Bloggeando desde Zacatecas

El Sr. López| El Fraude Electoral|La Verdad Sea Dicha|Las Protestas|Foxilandia|El Fraude Según Fox
BLOG En Constante Actualización, F5 Para Recargar

México Necesita Que Lo Gobierne Las PUTAS, Porque Sus Hijos Le Fallaron

M O R E N A (MOvimiento de REgeneración NAcional)

Blogeando Desde Zacatecas En Pie De Lucha Rumbo Al 2012, AMLO PRESIDENTE

jueves, 31 de enero de 2008

Difunde Londres un sombrío diagnóstico sobre México

Proceso / leonardo boix

Londres (apro).- Gran Bretaña criticó duramente a México en un informe publicado el pasado 20 de diciembre en la capital londinense, en el que se abordó la actual situación política, social y económica del país latinoamericano.

Según el documento, elaborado por funcionarios del Ministerio del Exterior británico, el gobierno del premier Gordon Brown está particularmente preocupado por los niveles de violencia policial e impunidad en las calles de México, la sobrepoblación carcelaria, la violencia contra las comunidades indígenas, en especial en Chiapas y Oaxaca, así como por el maltrato a los niños en situación de calle.

El informe, que es consultado por organismos internacionales, ONG y academias universitarias de Gran Bretaña, dio cuenta del grave problema de abusos de derechos humanos en suelo mexicano.

“La situación de derechos humanos en México mejora muy lentamente. De continua preocupación son los niveles de violencia policial y la impunidad que la acompaña”, destacó el comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores con sede en el Pall Mall.

“Preocupan las pobrísimas condiciones de superpoblación en las prisiones, y la violencia a las comunidades indígenas, particularmente en Chiapas y Oaxaca”, agregó.

Además, destacó el informe, en el área social y de desarrollo no todo México se ha beneficiado de la transformación económica.

De acuerdo con el texto, los indicadores sociales del país “siguen siendo pobres” y la distribución de la riqueza “desbalanceada”.

“Los estándares de vida son superiores en el norte, cerca de la frontera con Estados Unidos, mucho más que en las zonas sur, que son más pobres y rurales”, destacó.

Según el gobierno británico, que cita como fuente estadísticas del Banco Mundial (BM), “la mitad de la población en México vive en la pobreza extrema y una cuarta parte de este sector reside en zonas urbanas en los estados del centro del país”, subrayó.

En tanto, advirtió que aunque todos los niños mexicanos “tienen el derecho a la educación primaria gratuita”, muchos de ellos “deben dejar la escuela para ayudar a sus familias”.

El documento también destacó que sólo 58% de los mexicanos tiene acceso al agua potable, aunque admitió que esa cifra era de sólo 38% en 2000.

Sin embargo, esbozó la cruda realidad en que susbsisten millones de mexicanos: “la alta incidencia de la mortalidad infantil y de las enfermedades infecciosas y nutricionales, demuestran que son necesarias mejorías substanciales en la infraestructura del país, especialmente en el sur”.

Explicó que la proporción del PIB destinada a los servicios sanitarios se incrementó en los últimos años, “pero sigue siendo más baja que en 1960”.

Fallecen más por sida

Gran Bretaña también llamó la atención a México en materia de la lucha contra el VIH/sida.

“En 1999 se estimaba que 150 mil personas tenían VIH/sida. Unas 4 mil 700 personas fallecieron de esa enfermedad en ese año. Este grupo está creciendo, y ese mismo año se estimaba que representaba el 0.29% de la población adulta”, subrayó.

Además, alertó a los turistas británicos sobre los riesgos de viajar a México, “debido a que el crimen y los secuestros están aumentando”.

“(Los viajeros) deberían estar particularmente alertas en áreas turísticas, especialmente cuando utilizan el transporte público, o cuando hablan con la policía. También deben ser cautos a la hora de retirar dinero”.

Aunque admitió que la amenaza por el terrorismo en México “es baja”, subrayó que el peligro global de ataques terroristas indiscriminados “podría llevar a atentados en zonas públicas, principalmente aquellas frecuentadas por turistas extranjeros”.

El documento detalló varios incidentes con petardos en México. “Uno explotó el 31 de julio de 2007, fuera de un comercio en la ciudad de Oaxaca. El 6 de noviembre de 2006, tres bombas pequeñas explotaron en la Ciudad de México. Uno de los blancos fue el Tribunal Federal Electoral, otro las oficinas centrales del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y, el tercero, una sucursal del Scotiabank en el sur de la ciudad”.

Sobre la situación de criminalidad en México, Londres advirtió que el problema “va en aumento”.

Dijo: “Cerca de 140 casos de pasaportes robados son reportados en nuestra embajada cada año. Es preferible no vestir ropas o joyas caras. Hay que estar particularmente en alerta en el transporte público, en los aeropuertos, estaciones de buses y sitios turísticos”.

También pidió a las turistas británicas estar alertas “por el incremento en las violaciones, especialmente en micros urbanos que circulan por rutas del sur de la Ciudad de México”.

El documento también mencionó el problema por los llamados “secuestros exprés”, que calificó de hechos “oportunistas a corto plazo”, en algunos casos “apoyados por la misma policía”.

En su sección de economía hizo mención a los problemas financieros que enfrenta México. “La desigualdad entre los ricos del norte industrial y el sur más pobre y agrícola sigue existiendo. Cerca de 50% de la población vive en la pobreza”, subrayó.

Además, criticó a la economía mexicana por depender tanto de la estadunidense. “Los altas y bajas en Estados Unidos influencian enormemente la marcha económica de México”, sostuvo.

De todos modos, el documento insistió en que Gran Bretaña y México “mantienen muy buenas relaciones”, y recalcó en especial la reciente visita del presidente Felipe Calderón a Londres, cuando se firmaron varios acuerdos bilaterales de cooperación.

Y no es para menos la mención sobre el estado de las relaciones bilaterales: las exportaciones británicas a México en 2006 fueron de mil 500 millones de dólares, incluidas exportaciones por componentes de automóviles, farmacéutica, maquinaria, telecomunicaciones, y químicos orgánicos.

La importación procedente de México en 2006 fue de 220 millones de dólares, e incluyó petróleo, metales no férreos, equipo de generadores eléctricos y maquinaria industrial y eléctrica.

Gran Bretaña tiene muchos intereses en México, con grandes multinacionales como Astra Zeneca, BAT, BP Diageo, Glaxo Smith Kline Johnson Matthey, GKN, Shell y Unilever, que poseen inversiones multimillonarias en el país.

En entrevista con Apro, Paul Sight, portavoz del Ministerio del Exterior, indicó en Londres que a pesar del interés de Gran Bretaña en México y en América Latina, “reenfocará sus esfuerzos a áreas como Asia y Medio Oriente”.

El funcionario británico declaró que “seguimos interesados en la región, pero habrá algunos cambios de enfoque, que incluirán un menor número de empleados de nuestra sección para América Latina”.

Agregó que “le seguimos dando mucha importancia a la lucha contra el cambio climático, aunque evidentemente nuestro enfoque central estará ahora en Asia y Oriente Medio, por razones obvias”.

En tanto el profesor Kevin Middlebrook, miembro del prestigioso Instituto para el Estudio de las Américas en Londres (ISA) y experto en política y relaciones internacionales de México, se mostró de acuerdo con el documento crítico presentado por el gobierno británico.

Middlebrook, una de las máximas eminencias sobre política mexicana y autor de libros como Electoral Observation and Democratic Transitions in Latin America” (San Diego, 1998), dijo además que México tiene aún muchos problemas pendientes.

--¿Qué opina del reporte británico sobre México?

“Son problemas muy complicados los que presenta el reporte. En Oaxaca, por ejemplo, hay una crisis que viene ya de hace años, que involucra a un movimiento político muy heterogéneo, que llevó a protestas, marchas, represión, el arresto de líderes del movimiento, etcétera. Se trata de una situación muy compleja con mucha historia. Pero es justo que estos movimientos extiendan su participación y luchen por el poder contra un gobierno particularmente violento y corrupto”, subrayó el experto del ISA.

Sobre los niños en situación de calle, Middlebrook acotó: “No iría tan lejos en decir que existe inestabilidad, pero sí existe un problema de violencia y de lucha de derechos. Obviamente, las capas más vulnerables de la sociedad mexicana son las más vulnerables a esta violencia policial”.

También coincidió en la agudización de la pobreza en México. Dijo que aunque desde los años noventa el gobierno ha invertido recursos para los más pobres de la población, especialmente en las zonas rurales, “hay una gran porción de la población, y estamos hablando de millones de habitantes, que siguen muy pobres”.

Sobre la menguada inversión en el sector salud, el profesor dijo que le sorprendería que ésta fuese menor a la de los años sesenta, “pero si ese es el caso, parcialmente reflejaría la privatización de los servicios de salud. Depende de qué se mide. Creo que tendríamos que ser cautos al respecto”, concluyó. (28 de enero de 2008)

Sedesol, manzana de la discordia

Diario Libertad / Salvador García Soto (Serpientes y Escaleras)

No hay en el gobierno interés en revisar las denuncias sobre la partidización de la política social. Con todo y la presión de sus aliados priístas, el tema se lo toman con calma en Los Pinos

Entre las condiciones que el PRI le exige al presidente Felipe Calderón y al PAN para mantenerse como su aliado en el Congreso y aprobar las reformas que urgen al gobierno, hay una que en Los Pinos se les atora y les genera tensión con el panismo.

La revisión, remoción y hasta desaparición de las delegaciones de la Secretaría de Desarrollo Social es una exigencia que los priístas plantearon desde el año pasado a Calderón, y que arreció a partir de las elecciones de mayo en Yucatán. La militancia panista de los delegados de Sedesol y su activismo electoral a favor del partido oficial son argumentos de las cúpulas del PRI para pedir que se cancelen las oficinas desde las que, dicen, se hace proselitismo con la política social.

El gobierno calderonista ha toreado hasta ahora la exigencia de los priístas, que algo saben del uso electorero de recursos públicos, creado y perfeccionado por ellos en 70 años. Son varias las ocasiones en las que las cabezas del viejo partido han acudido a Los Pinos y, en medio de otros temas, le recuerdan al Presidente su compromiso de revisar las delegaciones de Sedesol. Calderón, dicen, se hace el interesado, toma nota en sus tarjetas y ofrece resolver el tema.

Pero no hay en realidad en el gobierno ningún interés en revisar las denuncias sobre la partidización de la política social. Con todo y la presión de sus aliados priístas, el tema se lo toman con calma en Los Pinos, en la Secretaría de Hacienda y en la propia Sedesol, donde califican la exigencia priísta de “pura presión y chantaje”.

De cara a las elecciones intermedias de 2009, para las que Calderón y el PAN ya se preparan, se ve difícil que cedan a la presión del PRI. Lo más que han hecho hasta ahora, para calmar a sus aliados, es diseñar un programa de revisión de las delegaciones estatales que le encargarán a un despacho privado.

El estudio, coordinado por Hacienda, comenzará a ejecutarse a mediados del año y se llevará varios meses. Se revisará si las delegaciones de Sedesol incurren en duplicidad de funciones con los gobiernos estatales, si sus gastos operativos son excesivos o si sus funciones podrían suprimirse para atenderse desde las oficinas centrales.

Nada que ver, en el plan de revisión que preparan asesores de Agustín Carstens, con la denuncia central del PRI y de otras fuerzas de la oposición: la militancia panista de los delegados de Sedesol y el uso de esas delegaciones como instrumentos para favorecer las campañas del PAN.

Será difícil que los calderonistas engañen a los colmilludos priístas con una evaluación de Sedesol diseñada, planeada y ejecutada desde el gobierno. Tan difícil que no hace mucho, en los últimos días hábiles de 2007, el Presidente recibió en su despacho a los líderes del PRI, encabezados por el senador Manlio Fabio Beltrones. Ahí, en su escritorio, le pusieron a Calderón una lista con los nombres de al menos 20 delegados de Desarrollo Social en igual número de estados, a los que les han documentado no sólo una abierta militancia en el PAN, sino acciones y decisiones con criterios partidistas en la aplicación de los programas sociales del gobierno.

La lista debe estar guardada en un cajón del escritorio presidencial, porque en Sedesol, lejos de un ánimo revisor, hay más bien una actitud de choque con el PRI. El mismo día que Ernesto Cordero fue designado secretario de Desarrollo Social, en una plática con periodistas, el funcionario habló de la exigencia del PRI como “un chantaje político”.

Vamos a hacer la revisión, pero difícilmente se aceptará la desaparición de las delegaciones, dijo el titular de la Sedesol en aquella plática. Y si el PRI insiste y llegara a intentar desaparecerlas desde el Congreso, por la vía presupuestal, el gobierno “no se quedará de brazos cruzados e iremos hasta la Corte para dar la pelea”, retó Cordero.

Hoy el gobierno vuelve a cortejar a los priístas para que apoyen reformas como la de Pemex y la laboral, entre otras. No sería raro que, en la lista de diamantes que pidan a cambio de sus votos, el PRI sume su exigencia de desaparecer áreas de la Sedesol y despartidizar la política social.

La pregunta es si, en vísperas de elecciones y tras un modelo que ya les ha funcionado en varios comicios, incluida la cuestionada elección presidencial de 2006, aceptarán el PAN y Calderón desmantelar su eficiente aparato social-electoral.

NOTAS INDISCRETAS… Dos importantes grupos radiofónicos en el país llamaron a Los Pinos, en distintos momentos pero con el mismo asunto: preguntar si en la Presidencia tenían algún impedimento para que contrataran a la periodista Carmen Aristegui. Las dos llamadas fueron atendidas por funcionarios de alto nivel y la respuesta, por separado, a los directivos de los dos consorcios de radio fue la misma: “No hay ningún problema de nuestra parte, ni nunca lo hubo, contra Carmen”. Uno de esos dos grupos, ya con la venia, se arregló con Aristegui para su nuevo proyecto noticioso que está en ciernes… Agustín Basave tendría que explicar las locuras de sus colaboradores cercanos. Encima de que las quejas de diputados y senadores por el funcionamiento de la Secretaría Técnica de la CENCA, ahora el coordinador administrativo de ese órgano, Isidro Hernández, resuelve sus diferencias con sus subalternos a golpes y corre a quienes lo cuestionan. Eso fue lo que hizo Hernández con Mario Fonseca, asesor del tema del federalismo y colaborador del senador Melquiades Morales. El jueves pasado, cuando el asesor lo buscó para preguntar por el corte de una línea telefónica que utilizaba para el contacto con los estados, el administrador le respondió con palabras altisonantes, se le fue a golpes y lo lanzó contra un escritorio. Después Isidro Hernández intentó hacerse la víctima y levantó denuncias por agresiones cuando él fue el agresor. No conforme, el administrador contratado por Basave despidió tres días después a Fonseca y a otros seis asesores, sólo porque habían sido contratados por el antecesor de Basave, Alberto Aguilar Iñárritu. Así resuelven, a golpes y con venganzas, sus diferencias en el órgano que se supone es el facilitador del diálogo y los acuerdos políticos en el Congreso… Se detienen los dados. Escalera y subimos.

Gritos y susurros

Diario Libertad / Ricardo Rocha (Detras de la Noticia)

Van a gritar y fuerte decenas de miles de mexicanos en el zócalo. Más allá de la estadística de cuántos se congregaron, ninguno de esos reclamos será menospreciable: contra la entrada en vigor del capítulo agropecuario del TLC que, si bien no afecta a los grandes productores agropecuarios, sí somete a una condición de miseria a la mayoría de los campesinos mexicanos; protestarán también por el gasolinazo y el alza generalizada de precios en alimentos y otros productos básicos; harán oír su voz por la baja sensible en el poder adquisitivo de nuestro peso con el que cada vez se compran menos cosas, el achicamiento infame del dinero y la burla de los microsalarios; demandarán la tan prometida creación de empleos, cuyo retraimiento provoca cada año la pérdida de 500 mil mexicanos que prefieren el riesgo de freírse en Arizona a seguir pasando hambre en este país. También hoy, esta parte sensible del México que marcha y se organiza exigirá a voz en cuello la defensa de la soberanía de la nación sobre nuestra riqueza petrolera.

Gritos que tendrán que ser escuchados por todos los actores políticos del actual escenario: el gobierno federal que encabeza Felipe Calderón; los senadores y diputados de ambas cámaras; los dirigentes formales e informales de todos los ismos y partidos políticos; los capitanes de empresas; los señores del gran capital y todos aquellos que influyen de manera notoria en la toma de decisiones políticas y económicas que nos afectan a todos. Y es que ahí estarán dando la cara: dirigentes y trabajadores de centrales obreras; líderes y seguidores de agrupaciones campesinas; miembros de organizaciones no gubernamentales de todo signo y ciudadanos comunes y corrientes, hartos de un estado de cosas injusto y violento.

Y mientras esto ocurre en la plaza pública, en los pasillos del poder la actividad es febril e incesante. Allá los gritos y acá los susurros. Todos intentando que el agua vaya a su molino. Gobiernos y partidos empeñados en una lucha subterránea por imponer no sólo sus visiones de país, sino el triunfo de sus intereses de corto plazo. Como si de México únicamente quedaran despojos que, en una visión carroñera, habrá que aprovechar antes de que no quede nada. Absolutamente nada.

No se advierte en el horizonte ninguna propuesta para el gran debate nacional. Son sólo remedios caseros y en el mejor de los casos focalizados a ciertos órganos y olvidando los grandes males del cuerpo de la nación que somos todos. Como si atendiéramos las pústulas sin ocuparnos del cáncer generalizado. A nadie parece importarle un diagnóstico a fondo e integral que nos descubra las verdaderas razones de la enfermedad.

Así, por ejemplo, se negocian las posturas sobre una mal llamada reforma energética, en tanto se reduce al petróleo y nada se ocupa de las fuentes alternativas de energía. No dejan de ser cabildeos mezquinos en donde se imponen la conveniencia y la temporalidad. Como si todo se limitara al sí o no de la privatización de Pemex. Como si nada tuvieran que ver las respuestas a las interrogantes de fondo: ¿seremos capaces de rediseñar una empresa petrolera nacionalista y eficiente al estilo de Noruega, Irán, Arabia Saudita, China, India, Brasil, Malasia, Venezuela o Rusia? ¿Podremos liberar a Pemex de un régimen fiscal que la asfixia y que es el gran espejismo de una economía dependiente y abusiva con nuestro petróleo? ¿Sabremos implementar un esquema de financiamiento idóneo para desarrollar o comprar las tecnologías necesarias para la exploración, explotación y producción? ¿Haremos las alianzas estratégicas necesarias —con Petrobras, por ejemplo— para incrementar el inmenso potencial de desarrollo de las aguas profundas? ¿Resolveremos alguna vez la extraña ecuación de una empresa tan sobreexplotada como ineficiente pero tan altamente rentable que todo el mundo quiere?

Esta y otras preguntas debieran estar en el centro de un gran debate —con voces firmes, sin gritos ni susurros— que por su naturaleza histórica rebasa a gobiernos y partidos. A él tendrían que concurrir expertos, académicos, líderes sociales y patriotas que aporten una visión integral y de futuro que ahora tanta falta nos hace. Y que urge plantear lo antes posible.

El estadista de la grilla

Diario Libertad / Marcela Gómez Zalce (A puerta cerrada)

• Gamboa, Ortega y Peña Nieto
• Huelgas a la vista...

La conducta está construida, mi estimado, de un principio ético flexible. Mientras nuestra economía sigue avanzando hacia el agitado y peligroso remolino desatado por el accidentado principio del capítulo de la recesión estadunidense, aquí el Gymboree financiero en boca de Agustín Carstens anda balbuceando de que ya, pero ya, se enciendan los motores (¡¿quién tiene la llave, shitheads?!) de la economía al mismo tiempo que del otro lado el tubazo, combinado con balde de agua gélida, de Guillermo Ortiz acerca del estupendo pronóstico de crecimiento para 2008 que oscilará entre 2.75 a 3.75 por ciento es, my friend, sin lugar a dudas el negro colofón en este enero que, pese a las opiniones optimistas de los oficiosos gubernamentales mediáticos, han marcado el principio de un año muy delicado.

Sobre todo cuando las estimaciones escupidas por estos desparpajados giraban alegremente alrededor de 3.5 al 3.7 por ciento gracias al gasolinazo y al magnánimo chisguete fiscal, una de las genialidades políticas del clan disfuncional que despacha en Los Pinos.

Por eso el inicio del periodo ordinario de sesiones previsto para mañana se antoja con una agenda cargada de explosivos asuntos que la bola de cínicos legisladores serán incapaces de sacar adelante sin las distintivas violaciones jurídicas, arreglones, transacciones y demás linduras, amable lector, de esta clase de lacritas legislativas.

El putrefacto botón de los consejeros del ife (¿y los 280 mil spots?) parece ser un asunto decidido gracias a las espléndidas declaraciones de Emilio Gamboa quien anda desatado arrojando fanfarronerías como la de que se elegirán consejeros del ife el próximo 7 de febrero con o sin el PRD. Ya que sin duda el PAN y el PRI pueden ir de la mano en esa negociación (no kiddin’ moron).

Y como a Emilio le encanta ser cola... de león tricolor, le regaló a la estupefacta concurrencia la monada de que respalda la decisión del gobierno federal para hacer un diagnóstico de Pemex entrándole al juego federal del Tío Lolo, donde están hechos bolas pensando que los mexicanos somos unos imbéciles al creer que no existe una radiografía explícita y completa en Los Pinos sobre la paraestatal.

Pero las linduras de Emilio no son únicamente delante de un micrófono y bajo el reflector mediático. Su característica de estadista es la grilla. Los golpes bajos. Los mensajes. La hipocresía. Casi siempre en divertidas cenas con selectos personajes y acompañado de un buen puro y costosas botellas... de vino. Ahí es donde Gamboa despliega lo aprendido tantos años, con tanto empinado esfuerzo en tantas aventuras detrás de las bambalinas del poder.

Y como Emilio & friends tienen proyecto y ambiciosas jugadas políticas a varias bandas, nada mejor como ser el publirrelacionista de Jesús Ortega. Nada mejor que aconsejar, en maravillosas cenas con poderosos amigos, que no se vayan a equivocar, y apoyen al buen Chucho. Y su experiencia en pasar la charola es, digamos, extensa.

Es más.

En esta estrategia integral, my friend, nada mejor como echar a andar al gobernador Enrique Peña Nieto para que no se equivoque, y ayude en su entidad a Chucho, donde el agarrón promete la conocida cartelera de juego sucio encabezada por las lacritas amarillas que no entienden, que no entienden... aunque sí entienden, esa de que con dinero baila el perro y billete es lo que sobra en tierras mexiquenses.

Así que Jesús Ortega puede estar tranquilo. Con Gamboa como su PR, con mecenas como Enrique y ciertos empresarios más un travieso aparato azul operando a su favor, ya lo demás... es lo de menos.

Por la Mirilla

Uno. Gracias a la espléndida labor en doce largos meses donde Javier Lozano Alarcón mostró esa faceta de intolerancia, de arrogante provocador y cómplice absoluto de los intereses de Grupo México de Germán Larrea, su credibilidad como la autoridad laboral es nula ante la marea minera de Gómez Urrutia que podría estallar cuatro huelgas más este próximo viernes. Con todo y el original diagnóstico de Javier, informado ayer vía telefónica a Juan Camilo Mouriño de que su reunión con el sindicato minero (y con un representante de la UNT) estuvo a toda madre y se avanza en una solución, la realidad, mi estimado, es que efectivamente hay avances… pero en otro sentido.

Y dos. La marcha de hoy promete, también, avances... pero en el tablero federal de los focos rojos. No falta mucho tiempo... tic-tac.

Discriminación a la española

Diario Libertad / Flor Berenguer (En voz Alta)

Mientras los diarios españoles se llenan la boca al difundir la noticia que México tiene a un “madrileño” cono ministro del Interior, esto al hacer referencia al ascenso de Juan Camilo Mouriño a la Secretaría de Gobernación, nacido en la capital española e hijo de gallego y mexicana, el Reino de España implementa medidas racistas y xenofóbas en contra de lo que despectivamente denomina sudacas o latinoaméricanos con rasgos morenos e indígenas.

Como antecedente, en mayo del 2007, ese país determinó que toda persona proveniente de una nación no comunitaria europea tenía que probar a su ingreso que contaba con solvencia económica mínima de 60 euros diarios mostrados en efectivo o con tarjeta de crédito avalada por el ùtlimo estado de cuenta así como billete aéreo de regreso fechado no abierto y reservación de hotel o en el caso de permanencia con amigos o familiares, estos deberían solicitar con un mes de anticipación permiso ante la policía local quien sella un documento que el viajante debe portar y mostrar a las autoridades migratorias.

A todas luces la intención es asegurar que los viajantes no permanecerán en forma indefinida en España ni laborarán al margen de la ley y para tal efecto sería más práctico, seguro y menos humillante someter a los viajeros a un proceso de visado como antes lo hacía Francia o actualmente lo solicita Estados Unidos entre otras naciones.

En cambio, en España se somete a los visitantes a un cruel, racista y discriminatorio juego discrecional a su llegada a los distintos aeropuertos, especialmente el del Prat de Barcelona, donde si tienes piel morena y rasgos latinos, automáticamente eres separado y sometido a distintas torturas fìsicas y mentales.

En forma cercana, quien fuera mi reportera en mi etapa de Telefórmula, Berenice Aduna, lo acaba de padecer. Ella terminò en forma brillante su carrera de Comunicación en la Universidad Latinoaméricana y cursa en la Universidad Intercontinental un diplomado.
Desea continuar estudios de posgrado y un ex compañero catalán la invitó en el pasado periodo navideño a visitarlo en Barcelona a fin de que explorara si la opción de la universidad local satisfacía las inquietudes profesionales de Berenice.
Ella viajó vía Nueva York con visa estadounidense y llevaba su pasaje de regreso fechado para 12 días después. Contaba con suficientes dólares y tarjeta de crédito internacional y aún así se le impidió la entrada a Barcelona y fue sometida durante 28 horas a todo tipo de vejaciones, desde insultos hasta hambre,frìo y sed por personal del aeropuerto catalán del Prat.
El empleado de migración reiteradamente se burló de ella cuando intentò explicarle que sí tenìa dólares y que su visa estadounidense avalaba el hecho que ella no tenía porqué quedarse a trabajar como ilegal en España y la llamó “una india muerta de hambre”.

Su amigo, al pasar las horas y ver que no salìa de migarción, notificó al consulado mexicano ya que se le impidió todo contacto con él y éste mandó a una abogada fue incapaz de sacar a Berenice quien fue deportada 28 horas después y su maleta retenida.

Esta odisea se une hoy a la demanda en Argentina por parte de los artistas Walter Ricardo Vergara y María Silvia Álvarez quienes el pasado 17 de noviembre vivieron una pesadilla similar. Vergara es músico de la orquesta del teatro público bonaerense San Martín y Alvarez trabaja como bailarina.
Ellos llegaron para asistir a una boda familiar pero se les impidió la entrada al argumentar las autoridades migratorias que en su calidad de artistas "no tenían profesión alguna, ni medios de vida, ni lugar para alojarse en España, así como tampoco dinero para retornar a su país".

Aún más, mientras permanecieron retenidos durante 48 horas en El Prat los funcionarios de migraciones les espetaban el calificativo de “sudacas” y les transmitieron que existía una decisión de impedir que "ciertas etnias que respondan a particulares características fisonómicas ingresen a Europa".

Vergara y Alvarez denunciaron a las autoridades migratorias españolas de El Prat como presuntos autores materiales del hecho discriminatorio y tratos inhumanos y degradantes. La demanda fue presentada ante los tribunales federales de la provincia de Córdoba -centro del país- pero seguramente terminará en manos de la Corte Suprema de Justicia, único tribunal con competencia para juzgar a funcionarios de un Estado extranjero.

Los artistas reclamaron que los funcionarios españoles de migraciones sean identificados y extraditados a Argentina para ser juzgados por violación de la Convención de Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial y Convención contra la Tortura y de Tratos y Penas Crueles Inhumanos y Degradantes de las Naciones Unidas.

Ëste es uno más de los casos representativos de discriminación contra los latinoaméricanos que demuestran la vocación racista de la España de hoy, nación que lanzó hasta 1978 en que entra en la Comunidad Económica Europea a millones de sus súbditos como trabajadores migrantes y que vinieron a “hacer las Américas” a costas de nuestra ascendrada maldición de Malinche en que seguimos cambiando el poder y la riqueza por espejitos.

El caso Berenice nos pinta de cuerpo entero el doble discurso hispano. Por un lado celebran que un español como Mouriño ocupe el segundo puesto de poder más importante de México y por otra a la hora de viajar somos sólo sudacas juzgados por nuestros rasgos y color de piel.

¿Qué hacer ante esta injusticia? Primero manifestarse ante la Embajada de España si usted ha sido víctima de estas vejaciones, escribir una carta al embajador de México en ese país, el coahuilense Jorge Zermeño cuya misión número uno es salvaguardar nuestra integridad como connacionales y después emprender un boicot contra los productos españoles y desde luego evitar las visitas a ese país que a las leguas no nos quiere como visitantes.

En la vida tenemos dos opciones: morir de pie o morir arrodillados y cada uno elige su condición de ser libre o de esclavo.

Energía: ¿cábalas privatizadoras?

La Jornada

Hace poco un diputado del PRI acusó al gobierno de propiciar en el Congreso “un debate clandestino” a favor de privatizar y extranjerizar Pemex, y agregó: “estaríamos ante un acto de insensatez, cuando los demás países guardan y cuidan su petróleo, porque sirve de instrumento de desarrollo, 90 por ciento del petróleo a nivel mundial está controlado por los Estados, estaríamos actuando a contracorriente” (emequis, 21-I-08, p. 37). Y es que las cábalas privatizadoras se propagan de Washington a Madrid y de “Baja” a Tabasco, en proporción directa al ascenso de la tasa de ganancia del sector petroeléctrico: uno que se posiciona como nodal en México y en el mundo del siglo XXI, que ya enfrenta límites geológicos y ambientales en torno a la disposición y quema de combustibles fósiles baratos y de fácil acceso.

En una atmósfera de impunidad, a pocos asombra que el Ejecutivo y el PAN actúen, por la vía de una “reforma energética”, como “cabilderos” de consorcios nacionales y extranjeros, que andan tras el sector de energía del país –sometido ya a una ilegal privatización de facto–. La iniciativa “privatizadora” (término que no le gusta a Rubén Camarillo, que impulsa en el Senado esos intereses bajo la rúbrica de la “modernización”) fue endosada por el senador Francisco Labastida, del PRI, presidente de la Comisión de Energía, adoptando términos y argumentos usados por el Banco Mundial en los sexenios de Salinas, Zedillo y Fox.

Samuel Aguilar, siguiendo aquel guión que desembocó en la “reforma integral” de bancos y ferrocarriles, ahora nos asegura que se procederá “sin tocar ni el artículo 27 constitucional” o “los derechos de los trabajadores y su sindicato”, para gran consuelo de todos los que atestiguamos cómo Fox y ahora Calderón, al tiempo que intensifican la agresión fiscal contra Pemex, abren puertas a grandes firmas contratistas tipo Halliburton, Shell y su subsidiaria P/GSI, que “ahorita” codician el activo integral Ku Maloob Zaap.

Es cierto que las cúpulas partidistas en el Congreso hacen cuanta reunión privada tengan a bien. Pero la cábala por el petróleo es tan secreta que, se dice, la mayoría de diputados y senadores del PRI, poco inclinados a la “reforma” porque va contra los principios básicos de su partido, desconocen el contenido de una propuesta avalada por Labastida, conocedor junto a Emilio Gamboa –otro impulsor de la “modernización” de Pemex–, de que el asunto es delicado: saben que entre un debate clandestino y una maquinación contra la normatividad constitucional vigente no hay más que un giro lingüístico.

Cabe recordar que Carlos Rojas, del PRI, dijo que “el señor Labastida estará haciendo las cosas a nombre del señor Labastida. Él no tiene mayor representación más que ser un legislador. Al senador le he escuchado meras ideas, ocurrencias, pero no he visto una sola propuesta seria, contundente y formalmente presentada”. (Ibídem).

Igual que en los pasillos del Potomac, acá los promotores de esos intereses empresariales de Estados Unidos, encabezados por Calderón (a los que se agregan los de empresas eléctricas y petroleras españolas) también operan en lo oscurito y desde las oficinas de la cúpula gubernamental. El modus operandi es conocido: se trata de una acción conjunta que va del “centro” (la casa matriz) a la “periferia” (la sucursal o subsidiaria), vía instrumentos “de facto” como la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte: es decir, de la Casa Blanca a “su” aparato político y de “inteligencia” que opera desde Reforma, Los Pinos y Bucarelli.

Las redes de complicidad entre empresas y funcionarios se amplían a San Lázaro, para “legalizar” y amarrar más licitaciones en ductos, refinerías, petroquímica, viejos y nuevos yacimientos: el “diseño” privatizador, que considera el uso de “beneficios colaterales” para su impulso, fue planteado por el Consejo de la Competitividad de América del Norte (CCAN) a fines de 2007, en el cónclave secreto de la ASPAN, en Montebello, Canadá, con asistencia de Calderón, Harper y Bush, este último en calidad más de comandante en jefe de las operaciones clandestinas que de presidente constitucional y además, de cabildero –con Cheney– de las grandes empresas petroleras.

Los lineamientos sobre el sector energético de México los presentó el CCAN, integrado por empresarios de los tres países como Claudio X. González. La dimensión de seguridad policial-militar, de espionaje y de “reajuste” del sistema judicial respectivo fue contemplada como “blindaje” ante la resistencia popular a estos diseños empresariales en pos de la “competitividad” –léase despojo– de Pemex-CFE.

Un diagnóstico requiere determinar si existe justificación financiera y técnica para la apertura de Pemex al capital privado. Sólo se ha explorado 25 por ciento de las zonas susceptibles de tener petróleo. Para tratar esto, el 13 de febrero se realizará en la UNAM una conferencia de prensa con ingenieros, abogados y expertos.

Que siempre sí

La Jornada / Carlos Fernández-Vega (México, SA)

* El “navío de gran calado” se tambalea
* Slim no quiere perder su primer sitio en Forbes

Que la economía mexicana siempre no es un “navío de gran calado”; que la perspectiva recesiva en Estados Unidos siempre no nos hace lo que el viento a Juárez; que siempre no “los riesgos” se convirtieron “en oportunidades”; y que al inquilino de Los Pinos siempre no le “emociona un poquito” el “escenario preocupante” ni su especialidad es “navegar contra corriente”, o lo que es lo mismo, que siempre sí fue real lo que de tiempo atrás todos advirtieron y que el gobierno de la “continuidad” reiteradamente negó.

Vicenlipe Foxderón, toma dos: tal cual le sucedió a su antecesor, el de las ideas cortas y la lengua larga, al actual inquilino de Los Pinos la recesión estadunidense (la segunda en seis años) lo agarra con el micrófono activo y los dedos en la puerta. Allá por mayo de 2001, cuando todo el mundo había tomando providencias para enfrentar la sacudida estadunidense (la primera de baby Bush) Felicente Caldefox sonreía porque “el futuro se ve brillante, se ve próspero”, el país “está en marcha”, la economía “va caminando” y “estamos alentando el desarrollo y las acciones productivas”, todo ello en medio de recortes al presupuesto federal y la advertencia del Banco de México sobre el “crecimiento cero” de la economía mexicana.

Seis años después, Vicenlipe Foxderón se burló de aquellos que pronosticaban (entre ellos algunos funcionarios de Hacienda) una nueva ola recesiva en el vecino del norte, y a cambio repartió cualquier cantidad de dichos ocurrentes (entre ellos los citados) para evadir el tema, porque, como decía su antecesor, la economía mexicana “está muy sólida”. Por cierto en este segundo round, algunos funcionarios del Banco de México no fueron tan precisos como en 2001, como en el caso del director de Análisis del Sistema Financiero de esa institución, quien en agosto pasado descartó “algún riesgo de contagio” por la crisis hipotecaria estadunidense, porque, decía, “está muy acotado”.

Pues bien, el “navío de gran calado” se tambalea, y el inquilino de Los Pinos mandó a su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y éste a sus subsecretario, Alejandro Werner, a dar la cara y reconocer que, “haiga sido como haiga sido”, siempre sí pegará fuerte la recesión del vecino del norte, ergo comenzaron los recortes y el relativo al ritmo de crecimiento económico en primerísimo lugar.

En aquel mayo de 2001, el 7 por ciento de crecimiento económico se redujo a 4.5 y a lo largo del año fue a la baja como boxístico conteo de KO: 3, 2, 1, 0, aunque en realidad fue de -0.3 por ciento. Parece que a la “continuidad” le gusta ese juego: a principios de 2007 estimó 3.6 de crecimiento, que en el mejor de los casos rondará el 3 por ciento. Para 2008 estimó 3.5 por ciento sin “reforma fiscal”, que elevó a 3.7 por ciento por “el positivo efecto” de dicha “reforma.

Como la recesión estadunidense nos haría lo que el viento a Juárez, ayer la Secretaría de Hacienda consideró “pertinente” (Werner dixit, el mismo que con Fox presumía que “las remesas no sólo deben verse como un fenómeno de la migración; también son fruto de la estabilidad económica que ha logrado México”), como resultado del “contexto internacional desfavorable”, recortar el pronóstico de crecimiento económico para 2008: el 3.7 por ciento (con “reforma fiscal”) original se reduce a 2.8 por ciento, casi un punto porcentual en vía de mientras, en un “navío de gran calado” que no pudo convertir “los riesgos” recesivos “en oportunidades”, “navegar contra corriente” ni dejar a un lado el micrófono para tomar oportunas medidas para contener una sacudida que se previó desde finales de 2006, y cuyo heraldo fue, ni más ni menos, que el propio Alejandro Werner, al que parece nadie tomó en serio en el gobierno federal.

Y en su alfombra voladora surca los aires Eduardo Sojo –hoy en funciones, dicen algunos, de secretario de Economía– quien para “enfrentar” los efectos de la recesión estadunidense en 2008 propone las mismas recetas que presentó en sociedad en aquel mayo de 2001 (el año del “crecimiento negativo”, como dicen los economistas). Por ejemplo, celebraba seis años atrás, “promover la competitividad del aparato productivo; ejecutar oportunamente los proyectos de infraestructura pública anunciados para este año, que tienen un efecto directo en cuanto a generación de empleo y de actividad para las empresas; promover la construcción de vivienda y una estrategia para inversión pública y privada”. Resultado: la economía cayó 0.3 por ciento, pero en 2008 insisten.

Las rebanadas del pastel

De la lectoría y su viacrucis con las empresas de mister Forbes: “Slim no desea perder su primer lugar como el más rico del mundo, por eso ahora ‘regala’ a plena luz y en la calle el módem infinitum 1000, prometiendo Internet gratis por todo un mes y sin cargos por cancelación, no importando si la víctima es menor de edad. La estafa inicia cuando el cargo de 299 pesos llega en el recibo telefónico del mismo mes. Además, la devolución del aparato se vuelve todo un calvario. Es necesario insistir y casi rogarles varias veces por teléfono para después llegar hasta la sucursal, entregar el moderno accesorio y poder cancelar el contrato firmado, del cual el vendedor callejero no dio comprobante, sólo un número. Luego será obligatorio esperar varias semanas para obtener una respuesta, de otro modo ‘copela o cuello’.... con la línea telefónica. No, pues si quiere Don Slim, mejor le hacemos una colecta para que se mantenga firme en la encuesta Forbes; más vale pedir que robar ¿no? Le sugiero que sólo teclee en su buscador ‘fraudes Telmex’ y le recomiendo mucho ojo... cuénteselo a quien más confianza le tenga. Descarte a Profeco y a la PGJ” (Miguel Palma, Morelos, Mpalmavargas@gmail.com / www.miguelpalma.mexico.com)... Urgente: “¿alguna asociación de abogados ampara contra el IETU? Hacienda obliga a pagarlo a contribuyentes cautivos y sobre todo profesionistas y pequeños contribuyentes, es tan injusto que como siempre las grandes empresas no pagarán un centavo” (Mara Enríquez, maraep@yahoo.com.mx).

Prevén protesta de 150 mil personas en el Zócalo

La Jornada

Provenientes de todo el país, campesinos, productores y organizaciones sindicales protagonizarán hoy lo que consideran será la protesta más grande que se haya efectuado en el país en repudio al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y por la defensa de la soberanía alimentaria y los derechos de los trabajadores.

Se prevé que por la tarde en el Zócalo capitalino se concentren por lo menos 150 mil manifestantes, para exigir al gobierno federal la renegociación del acuerdo comercial y que emprenda un viraje en las políticas económico-social y agraria, pues las que se han mantenido han llevado a la “ruina” al sector.

Previamente, diversos frentes campesinos cerrarán la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), cuyas sedes estatales desde ayer empezaron a ser tomadas. En la jornada de hoy no participarán seis de las 12 organizaciones del Congreso Agrario Permanente (CAP), las cuales simpatizan con la política de la Sagarpa.

La manifestación sellará el Pacto de solidaridad mutua –documento que firmarán por la mañana las organizaciones participantes–, con el que se pretende evitar que tras el alcance de acuerdos con el gobierno federal haya una desbandada de organizaciones, como ocurrió en 2003 luego de la firma del Acuerdo Nacional para el Campo.

Desde anoche, el Gobierno del Distrito Federal estableció un operativo de vialidad, seguridad pública y protección civil para mitigar el impacto de la marcha convocada por organizaciones campesinas para las 16 horas de hoy, y garantizar la gobernabilidad y la integridad de quienes participen en ella y de los capitalinos.

La mañana de ayer arribó al Distrito Federal la caravana de tractores que encabeza el Movimiento de Resistencia Campesina Francisco Villa –que será la que inicie la movilización de las 16 horas del Angel de la Independencia al Zócalo capitalino–, que se concentró en las inmediaciones del Museo de Antropología.

Horas antes, durante la madrugada comenzó la llegada de los primeros contingentes por la caseta de Tepotzotlán, en la carretera México-Querétaro. Procedentes de Guanajuato, mil 300 integrantes del Comité pro mejoramiento del agro nacional guanjuatense se instalaron en el Monumento a la Revolución.

Desde anoche y hasta el mediodía de hoy se espera la llegada cientos de miles de productores por los cuatro accesos al Distrito Federal, que estacionarán sus vehículos en torno al Monumento a la Revolución.

Procedente de Michoacán, 55 autobuses de 17 organizaciones de la Caravana General Lázaro Cárdenas del Río salieron desde anoche; un segundo contingente lo hará a las 8 de la mañana, y el tercero partirá en punto de las 10 horas.

Por el acceso sur de la capital llegará antes del mediodía el contingente Caudillo del Sur; el convoy de Veracruz arribará por la mañana por avenida Insurgentes Sur

La concentración en la Plaza de la Constitución durará 90 minutos y se dividirá en tres bloques, es decir serán 30 minutos para las agrupaciones campesinas, igual tiempo para el Frente Sindical Mexicano y un espacio similar para la Unión Nacional de Trabajadores (UNT).

Por el sector agrario hablarán, en nombre de las 300 organizaciones que integran el movimiento Sin Maíz no Hay País, el dirigente Gabino Gómez, de la marcha que recorrió 2 mil kilómetros desde El Chamizal, Chihuahua, al Distrito Federal; Miguel Luna, por el Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros, y Cruz López, por la Confederación Nacional Campesina.

Por el FSM hablarán Martín Esparza, del sindicato de electricistas, y Artemio Ortiz Hurtado, de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. Por la UNT, Francisco Hernández Juárez, del sindicato de telefonistas; Agustín Rodríguez, del sindicato de la UNAM, y Valdemar Gutiérrez, líder de los trabajadores del Seguro Social.

De forma paralela, en el interior del país ayer iniciaron las protestas, que continuarán hoy.

Prácticamene estancado, el monto de remesas en 2007

La Jornada

Los mexicanos que trabajan en el exterior remitieron 23 mil 979 millones de dólares a sus familiares en México durante 2007, un monto apenas uno por ciento superior al registrado en 2006, informó el gobernador del Banco de México (BdeM), Guillermo Ortiz Martínez.

El monto de las remesas en 2007 propiamente quedó estancado, a pesar de una elevación marginal de unos 236 millones de dólares, que contrastó con la tasa de incremento anual de 17 por ciento observada en 2006, cuando el ingreso de divisas por esta vía aumentó en 3 mil 458.6 millones de dólares respecto al año anterior; es decir, 12 veces más que el año pasado.

El escaso crecimiento anual de las remesas durante 2007, puntualizó el Banco de México, es atribuible a varios factores, entre los que mencionó cuatro:

“La desaceleración de la actividad económica en Estados Unidos y especialmente de la industria de la construcción, que es una fuente importante de ocupación para un número elevado de trabajadores de origen mexicano; los mayores problemas que han enfrentado para emigrar a Estados Unidos ante una mayor vigilancia fronteriza en ese país; las crecientes dificultades para que los migrantes indocumentados encuentren ocupación, ante controles oficiales más estrictos en los lugares de trabajo, y la desaparición gradual en la estadística de remesas del efecto al alza, derivado de la mejoría en la cobertura y medición de esas transacciones”.

Sin embargo, Guillermo Ortiz consideró que el ingreso de divisas por remesas en 2007 fue “muy bueno”, si se toma en consideración el importante desplome del empleo en Estados Unidos. “A pesar de la caída tan notable del empleo en la construcción, las remesas aumentaron, lo que significó que los trabajadores mexicanos en aquel país encontraron ocupación en otros sectores, como el de servicios”, interpretó.

El gobernador del banco central explicó que los recursos que envían desde el exterior los trabajadores mexicanos a sus familiares constituyen “un elemento importante de soporte al consumo interno”. Apuntó que las remesas son recibidas por familias que se ubican dentro del 30 por ciento de la población de menores ingresos del país, quienes perciben mensualmente por esta vía el equivalente a dos salarios mínimos, que se destinan al consumo de bienes y servicios en México.

“Si en 2008 se mantiene el mismo nivel de remesas que en 2007, esto será muy positivo”, exclamó el funcionario.

Menos optimista que su gobernador, el apartado sobre remesas del Informe sobre la inflación octubre-diciembre de 2007 del banco señala que a lo largo del año pasado “el ingreso de recursos al país por concepto de remesas familiares mostró una desaceleración importante, que comprendió a la totalidad de las entidades federativas”.

Así, precisa, “el monto de remesas resultó en el cuarto trimestre de 5 mil 781 millones de dólares, y en todo ese año sumó 23 mil 979 millones, lo que implicó variaciones anuales respectivas de 0.2 y 1 por ciento”.

Tu Le Crees Al Alcoholico de FeCAL?, YO TAMPOCO

Reduce México su crecimiento, admiten gobierno y banco central

La Jornada

El optimismo de las últimas semanas cedió paso a la realidad. Este miércoles el gobierno federal y el Banco de México reconocieron que la economía mexicana entró en una fase de menor crecimiento, que provocará que en 2008 sean generados 136 mil empleos menos que en 2007.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) admitió que, como resultado de la amenaza de recesión en Estados Unidos, el producto interno bruto (PIB) crecerá este año solamente 2.8 por ciento, 0.9 puntos porcentuales menos que la estimación de 3.7 considerada en el paquete económico aprobado por el Congreso de la Unión para 2008.

En este contexto de menor crecimiento, la deuda total del gobierno federal cerró 2007 en 2 billones 236 mil 911 millones de pesos, 13 por ciento más que el saldo reportado al cierre de 2006, monto que equivale a 21.4 por ciento del producto interno bruto. De ese total, 79.9 por ciento está constituido por deuda interna y 20.1 por externa, según datos de Hacienda.

Otra consecuencia de la desaceleración de la economía mexicana será una caída de los ingresos tributarios del gobierno federal de por lo menos 10 mil millones de pesos, 8.5 por ciento de los recursos que, en términos comparativos, aportaría al fisco la reforma fiscal aprobada por el Congreso en diciembre pasado, según cálculo de Juan Manuel Pérez Porrúa, titular de la Unidad de Política de Ingresos de la SHCP.

La dinámica de menor crecimiento económico en 2008 también fue reconocida por el Banco de México, que redujo en medio punto porcentual su estimación de incremento del PIB en 2008, que ahora situó en un rango de entre 2.75 y 3.25 por ciento. El banco central, sin embargo, no dejará la ortodoxia.

El gobernador Guillermo Ortiz descartó ayer, en una conferencia de prensa, que la institución vaya a flexibilizar la política monetaria y bajar las tasas de interés para estimular la actividad económica, como están haciendo bancos centrales de otras naciones.

El optimismo oficial de las últimas semanas cambió de manera visible este miércoles. El secretario de Hacienda, Agustín Carstens Carstens, dijo ayer que el país enfrenta una coyuntura difícil este año debido al entorno externo, y destacó que es necesario encender los motores del crecimiento interno. Además de promover las obras de infraestructura, anunció que el gobierno federal dará impulso al sector agropecuario, debido a los incrementos observados en los precios del maíz y otros granos.

Al respecto, el gobernador del Banco de México calificó de “oportunas y pertinentes” las medidas anunciadas por el Ejecutivo federal, como un mayor gasto en infraestructura, para tratar de paliar la turbulencia económica. Sobre la intervención del Ejecutivo para concertar precios de productos básicos con tiendas de autoservicio, comentó: “han sido acciones acertadas, que han despejado un entorno en que la población estaba siendo informada de manera incorrecta sobre algunos precios”.

Sin embargo, Guillermo Ortiz anticipó que uno de los primeros efectos del menor crecimiento se reflejará en la caída en la generación de empleo en el sector formal. En 2008, anticipó, serán generados 620 mil empleos formales, 136 mil menos de los creados en 2007, y una cantidad que apenas cubre la mitad del incremento en la demanda generado por el aumento de la población económicamente activa.

Entorno difícil durante nueve meses, alerta Werner

En una conferencia de prensa en la que presentó el Informe sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública al cuarto trimestre de 2007, Alejandro Werner, subsecretario de Hacienda, adelantó que en los primeros nueve meses de este año el entorno será difícil porque la economía de Estados Unidos repuntará hasta el cuarto trimestre. Reconoció que habrá una caída en la generación de fuentes de empleo y aceptó que la economía mexicana sólo crecerá 2.8 por ciento este año, incluso menos que el 3.2 por ciento que se estima para todo 2007.

El titular de Hacienda, quien habló durante la firma de un convenio de colaboración entre el Fideicomiso Instituido en Relación con la Agricultura (FIRA) y Financiera Rural, afirmó que el país enfrenta una coyuntura difícil este año debido al entorno externo, y consideró necesario encender los motores del crecimiento interno, entre los que mencionó la actividad agropecuaria.

Durante el acto efectuado en el salón Panamericano de Palacio Nacional, Carstens apuntó que para impulsar al máximo el potencial del campo, se destinarán 204 mil millones de pesos este año al programa especial que engloba los esfuerzos del gobierno federal para apoyar al sector rural.

Este presupuesto, subrayó, es 11.2 por ciento superior en términos reales a lo asignado en 2007, y mayor en la historia del país. Dentro de esta partida, destaca un monto sin precedente de 6 mil 300 millones de pesos para impulsar el financiamiento rural.

El titular de Hacienda indicó que ya pidió a los bancos de desarrollo que se acelere el proceso de bancarización y financiamiento a ese sector. El campo, subrayó, será apoyado por una banca de desarrollo, cuya solidez la convierte en un mecanismo poderoso de política contracíclica


FEcal MENTIROSO

¿Porqué los trabajadores podemos y debemos realizar un Paro Nacional en México?

Rebelión / José Luis Hernández Ayala

La decisión de la oligarquía mexicana y de sus amos imperialistas es inequívoca: consideran inaplazable y urgente la aprobación de las llamadas reformas “estructurales”, especialmente las que se refieren a la privatización del petróleo y la electricidad. Los vaivenes declarativos del gobierno espurio, que primero ratifica y luego recula, solo reflejan su cautela ante las crecientes muestras de rechazo por parte de la población y de la maduración de un proceso de reorganización y unidad de los diferentes movimientos sociales.

La reciente conformación del “Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas” es reflejo de la grave preocupación existente entre la clase trabajadora por la profundización del modelo neoliberal y de su determinación de unir fuerzas para enfrentar esta ofensiva. El amplio abanico de organizaciones campesinas, sindicales (entre las cuales se encuentran los trabajadores electricistas, telefonistas y maestros de primaria y secundaria) y sociales que lo conforman (1), constituye una excepcional demostración de la pérdida de consenso logrado por la clase política neoliberal y del potencial que pude adquirir este movimiento. Su manifiesto fundacional (http://www.sme.org.mx/construccion_frame/UntitledFrameset-3.htm), es un diagnóstico preciso y puntual de cómo la política neoliberal y la represión han afectado a todos los sectores explotados y oprimidos de nuestra sociedad y de la pérdida de soberanía y estafa que significaría la privatización del sector energético. El documento también recoge las demandas de cada una de estas expresiones sociales y presenta un calendario de movilizaciones para presionar a las diferentes instancias de gobierno para que las solucione.

Sin embargo, en la opinión de muchos compañeros, dicho documento adolece de una omisión fundamental: no incluye la propuesta de realizar un Paro Nacional para hacer efectivos dichos propósitos. En mi opinión las condiciones políticas actuales no solo demandan y hacen posible la realización de dicho paro, sino que lo hace la herramienta sin la cual es imposible alcanzarlos.

Las condiciones han madurado

La última Huelga General se realizó en México en 1936. Luego vino un prolongado proceso de cooptación y corrupción de dirigencias sindicales por parte del estado mexicano y derrotas de la insurgencia sindical democrática, combinadas con un largo periodo de crecimiento económico, que hicieron imposible su realización. Desde los inicios del periodo neoliberal (1982), hubo diversos intentos para realizar movimientos huelguísticos amplios o los llamados “Paros Cívicos”, pero en su totalidad han fracasaron o no han logrado plenamente sus objetivos, ya sea por la cobardía y sometimiento de las direcciones sindicales burocráticas como por la inmadurez y aislamiento de las organizaciones sindicales democráticas.

No obstante esas luchas no fueron en vano. El peso de la crisis económica y el desprestigio de la burocracia sindical han abierto amplias brechas por las cuales numerosos sectores de trabajadores han logrado recuperar sus organizaciones o presionar a sus direcciones para obligarlas a actuar de manera más consecuente. Entre los resultados más significativos de estas luchas han sido la ruptura del Congreso del Trabajo y el surgimiento de otras referencias sindicales, la ejemplar resistencia de los trabajadores electricistas a la privatización, la lucha de los trabajadores de las maquilas, el surgimiento de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación y las huelgas mineras.

Es cierto que el grueso de la clase trabajadora mexicana aún se encuentra desorganizada o controlada por direcciones sindicales gangsteriles. Pero también es cierto que sectores clave del proletariado mexicano, como los mencionados arriba, se encuentran vigorosos y en condiciones de emprender una prueba de fuerzas con sus enemigos de clase.

La sola composición de las organizaciones que signan el mencionado manifiesto da una idea de la fuerza cuantitativa y cualitativa de este movimiento. Ellas representan, por lo menos, a dos millones de trabajadores del campo y la ciudad. Cuentan con la posibilidad de paralizar las autopistas y los pasos fronterizos de casi todo el país, dejar sin actividades a la mitad de los centros docentes y la mayoría de las universidades, inmovilizar la casi totalidad de los centros mineros y metalúrgicos, dejar al país sin comunicaciones telefónicas, parar la distribución eléctrica en zonas neurálgicas del centro del país y contar con el entusiasta apoyo de millones de mexicanos agraviados tanto por los efectos de la política neoliberal como por el fraude electoral efectuado el año pasado.

Este es otro factor político que nos favorece y cuya importancia es altamente significativa. La existencia de un gobierno espurio y el surgimiento de un amplio movimiento a escala nacional (Convención Nacional Democrática), que lo resiste y que comparte la mayoría de nuestros cuestionamientos, representa un aliado, en potencia, fundamental.

Es cierto que para frenar este movimiento el gobierno recurrirá, y ya lo está haciendo, a una intensa campaña de medios para desprestigiarlo y también a la intimidación y la represión. Pero se trata de un gobierno en extremo agobiado por su ilegitimidad y debilidad. Felipe Calderón no puede moverse por el territorio nacional, a año y medio de su mandato, sin tener que recurrir a aparatosos desplazamientos de la Guardia Presidencial. Es de dudar la efectividad de sus campañas mediáticas, con ellas el gobierno de su antecesor, Vicente Fox, no logró el desafuero de López Obrador. Los medios de comunicación nacional se encuentran sumamente desprestigiados.

Con esto no quiero decir que enfrentar la política del gobierno sea un día de campo. Solo quiero decir que existen buenas condiciones para vencerlo. Todo depende de que actuemos con mucho cuidado, pero golpeando con puño de hierro. Por ejemplo, debemos cuidar que un paro nacional afecte lo menos posible a la población trabajadora y lo máximo al gobierno, la industria y los barrios de la aristocracia; realizar una intensa campaña propagandística en barrios obreros, fábricas y centros de trabajo, mercados, escuelas y otras concentraciones, para explicar los objetivos de nuestra lucha y organizar a los simpatizantes.

Enfrentar al gobierno con manifiestos y manifestaciones es ya del todo insuficiente. Llego hora de pasar a la ofensiva utilizando nuestra principal arma de lucha, la Huelga General, así sea en su forma más elemental. Las organizaciones que integran el Diálogo Nacional deben de ser la punta de lanza de esta propuesta. Ese debe ser el principal punto de acuerdo que adopte el “V Diálogo Nacional” que se realizará el próximo 4 y 5 de febrero.

México D. F. a 31 de enero de 2008

(1) Confederación Nacional Campesina; Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros; Unión Nacional de Organizaciones Regionales, Campesinas y Autónomas; Central Campesina Independiente; Unión Campesina Democrática; Campaña Nacional en Defensa de la Soberanía Alimentaria y la Reactivación del Campo, “Sin Maíz no hay País y sin Frijol Tampoco, ¡Pon a México en tu boca!”, Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas; Coalición Ciudadana Nacional, Diálogo Nacional, Unión Nacional de Trabajadores, Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, Federación Nacional de Sindicatos Universitarios, Coordinadora Nacional de Sindicatos Universitarios de la Educación Superior; Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana, Frente Sindical Mexicano.

miércoles, 30 de enero de 2008

Carmen Aristegui

Diario Libertad / Miguel Angel Granados Chapa (Plaza Pública)

Carmen Aristegui se encuentra hoy en Madrid. Es miembro del jurado que anunciará mañana los ganadores de los premios internacionales de periodismo Rey de España, en su decimoquinta edición. Al certamen convocan la Agencia Española de Cooperación Internacional, a cargo de la secretaria de Estado Leire Pajín, y la agencia Efe, encabezada por Alex Grijelmo, un gallardo promotor de la lengua que nos es común, y que antes de presidir la empresa estatal de noticias fue director de contenidos del grupo Prisa.

Además de la periodista mexicana integran el jurado, presidido por Pajín y Grijelmo, Lucy Molinar, de la W panameña; Silvia Miró Quesada, de El Comercio de Lima; Jaime Abella, director ejecutivo de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (la iniciativa de Gabriel García Márquez patrocinada por Lorenzo Zambrano); el diplomático israelí Shmuel Hadas y Elarbi El Harti, del Instituto Cervantes en Casablanca, Marruecos.

Carmen Aristegui fue invitada por su trayectoria propia, no por su pertenencia a W Radio en México. De lo contrario, se habría cancelado su participación en el jurado, ya que el 4 de enero la emisora manejada por el grupo español Prisa (según confesó paladinamente su socio mexicano Televisa) resolvió no renovar el contrato anual que cuatro veces antes se había revalidado sin problema y con pleno asentimiento de las partes. La presencia de la comunicadora mexicana en Madrid es una muestra más del respeto que en los ámbitos nacional e internacional de la información se profesa a su persona y a su trabajo.

En México, la conclusión de sus tareas cotidianas en W Radio ha dado lugar a una reacción amplia y firme del auditorio que se manifiesta agraviado por la decisión empresarial que lo privó de una voz confiable, rasgo no frecuente en un medio donde abunda el mercenarismo. En miles de mensajes dirigidos a la propia periodista o incluidos en páginas de la red destinadas a conocer la posición del público respecto de temas cruciales se ha expresado, además de indignación por lo que se juzga un acto de censura, dada la calidad y la independencia del programa encabezado por Carmen, desazón y desconcierto por las torpes decisiones empresariales de la administración española. Cuando hace siete años Prisa incluyó a México en su plan de crecimiento en América Latina y Estados Unidos, y se asoció para ello con Televisa, se explicó que su participación de cincuenta por ciento (en una industria donde está prohibida en lo absoluto la inversión foránea) se había hecho mediante la fórmula de acciones neutras, admitidas en la ley de inversión extranjera y que por definición no participan en las operaciones sino sólo reciben rendimientos. En una comunicación destinada a su propia defensa, a rechazar “injerencia alguna en la terminación de la participación de Carmen Aristegui en W Radio”, campanuda, explícita, cínicamente Televisa reconoció que en esa emisora “las decisiones editoriales…se han acogido a los códigos y lineamientos del consorcio español” que, conforme a la ley, sólo debía limitarse a aportar dinero. Tras esa confesión, la posición jurídica de Televisa quedaría en la precariedad si no fuese uno de los más fornidos poderes fácticos en nuestro país, pues su confesión implica varias violaciones a la legislación vigente, que suponen la revocación de la concesión respectiva.

El público que escuchaba la emisión matutina de Hoy por hoy ha ido cobrando conciencia paulatinamente de que se lesionó el derecho de la periodista a expresarse pero también, y con igual gravedad, el derecho de los oyentes a escucharla. Por eso, como reacción inicial, buena parte del auditorio ha dejado de serlo, ha dejado de sintonizar esa emisora. Los más activos de los oyentes ofendidos promueven declarar expresamente ese alejamiento mediante calcomanías y otras formas de comunicación grafica con la fórmula: ¿Sigues oyendo a W? Yo tampoco. Otro número importante de escuchas ha asistido a mesas redondas y a un mitin donde se examinan las implicaciones del “caso Aristegui”, como ya se llama al fenómeno en que el despido de la comunicadora empequeñece ante la magnitud de la solidaridad, respeto y afecto expresados a la periodista.

Hace ya casi cuatro semanas que Carmen Aristegui está fuera del aire (aunque conserva la entrevista diaria para la cual la llamó CCN en español, y que se transmite en televisión de paga, por cable o por satélite). Es un lapso prolongado en exceso que no ha surtido el efecto, esperado en éste como en casos similares por las conciencias canallas, de que el asunto se olvide y deje de generar consecuencias. Pero cada día que pasa hace crecer el agravio que se infirió a la periodista sí pero también y en igual medida a su público.

A pesar del deplorable escenario de la radiodifusión mexicana, es de esperar que no falten concesionarios con buen sentido de los negocios que aprecien la invaluable oportunidad de incorporar a sus frecuencias, en una sola operación, a una prestigiada comunicadora que ha mostrado ser en la adversidad aun más digna que en su trabajo cotidiano, y al público que la acompaña. Pero si así no fuera, ese auditorio está generando ya iniciativas para restituirse el derecho de recibir la información a que los acostumbró el profesionalismo de Carmen. Se dan ya los primeros pasos para organizar una sociedad mercantil que con la más amplia participación social esté en condiciones de practicar nuevas formas de acceso a la información.

Las codiciadas piernas de... Juan Camilo

Diario Libertad / Marcela Gómez Zalce

• La transacción del PRI
• AMLO es extraterrestre

Siempre hay una filosofía, mi estimado, para exponer la falta de valor. Y ya que máscaras han caído en el juego alrededor de la reforma energética, donde ya no hay márgenes de maniobra para la simulación, el contexto político se enreda más quedando subyugado a las entretenidas presiones del timing legislativo, a las traviesas agendas del PRI, aliado sustancial del PAN, y a los verdaderos intereses que avivan el fuego de un movimiento claramente anunciado.

Germán Martínez confirmó a su rebaño azul en Cozumel, que la reforma energética es para este periodo de sesiones. Juan Camilo Mouriño —quien sigue exhibiéndose, ahora como titular de Bucareli, en el mismo restaurante, con funcionarios federales agarrando, literalmente, el distintivo reventón etílico– en su precipitada toma de protesta como secretario de Gobernación, afirmó que impulsará en el Congreso la reforma laboral y la energética. Felipe Calderón en cada micrófono, my friend, escupe el mismo sonsonete de que Pemex necesita billete, mucho billete.

Lectura sólo hay una: al mal paso energético darle prisa.

Felipe les ordena a sus legisladores un diagnóstico sobre el sector energético (¿?). Y Héctor Larios reconoce que no existe una metodología para llevar a cabo el mentado diagnóstico afirmando que no hay ningún plan de trabajo para aterrizar la instrucción presidencial. (¿¿??)

La cascada de falsedades presidenciales no tiene madre ya que Calderón hace meses tiene diagnósticos, dictámenes y estudios whatsoever donde están plasmadas las radiografías de la paraestatal. El Gymboree y Felipe ya están apalabrados, no, no mejor aún, en pleno faje con los priistas de Manlio y Beatriz para fijar el precio político de la transacción.

El nudo calderonista está en el deseo de que las lacritas amarillas participen en el lujurioso reventón, quedando por completo balconeado al humillar a Santiago Creel —en público— zafándolo del debate argumentando que no quieren dar reflectores que podrían influir en el proceso interno del PRD. (¡¿?!)

Estos irreflexivos asumen que con la victoria amarilla será a piece of fuckin’ cake el que Jesús Ortega y su nueva derecha de izquierda estén receptivos a los conocidos guiños presidenciales.

Y como los perredistas en su encarnizada lucha interna demuestran que su olla de emociones hierve sin control, la visita del chico Mouriño a San Lázaro con Zavaleta, fue la justificación para detonar, nuevamente, un largo conflicto anunciado.

Nada mejor para estas megalacras amarillas eso de aplicar la frase de... para qué platicamos si podemos arreglarnos a madrazos.

Y si le agrega que la cosmopolita fashionista y cultivada de Ruth, en lugar de fajarse los pantalones, perdón... la falda y explicar muuuy claramente los asuntos abordados, en lo oscurito, con el cabecilla del Gymboree, en lugar de esas seductoras imprecisiones mostrándose titubeante, grotesca y aldeana, el encantador asomo de dudas se hubiera evitado.

Sobre todo, my friend, cuando Gobernación emitió un comunicado precisando que con la pena, pero sí se abordó entre otros, el tema de la reforma energética.

Una vez más, todos los caminos llevan a Pemex.

La espléndida pregunta es si este régimen está decidido a seguir enviando señales de que sus chicharrones son los únicos que truenan. Y que nada ni nadie los detendrá en ese accidentado camino rumbo a la laboral y la energética.

La original pregunta del día es si acaso los diversos sindicatos no acusarán recibo de que Calderón y su Gymboree están más que resueltos a darles su buena ración de flit (para que aprendan a respetar) ante el cúmulo de botones develados en la mercería calderonista que ya sobran, pues.

¿Será que su olfato político está deteriorado? o ¿será que no se dan color de cómo va a estar el estupendo reventón...? Con todo y el reciente músculo presentado ante el cierre de filas con los mineros por los atropellos en la autonomía sindical y las ilegalidades en Cananea —que pudiera ser el hilo que reviente la cuerdita— como que el agua no les está llegando al tinaco… con todo y que la anunciada fiesta de las reformas de Felipe no puede llevarse a cabo sin, digamos, su beneplácito…

Por la Mirilla

Uno. Tache a los que piensen que Juan Camilo quiere agarrarle la pierna a la Zavaleta, pero peor aún ella en creérsela. Get real... ¿¡¡ No será al revés...?!!

Y dos. Felipe invita a todos los mexicanos a sumarse al diagnóstico de Pemex. Será que el movimiento social encabezado por López Obrador es helvético o... ¿¡alienígeno...?!

Taberna gallega

La Jornada / Julio Hernández López (Astillero)

* Ruth se pone el saco
* Pudorosa cortina de humo
* Sigue la saña contra Flavio Sosa

Recatada, la virtuosa Ruth defendió airadamente su honra institucional que había sido global e indirectamente rozada por un comentario de Andrés Manuel López Obrador sobre tomas hispanas de piernas políticas. Siendo ella una de las varias personas involucradas en la agenda de arreglos a domicilio de la PANificadora Mouriño (interesada ahora en consolidar petroleramente su portafolio de inversiones), le pareció indispensable ponerse el saco marca Traición y saltar a los medios informativos con un lastimero discurso de género y una invocación decimonónica de los buenos modales: ella ha de pagar dolorosamente el costo de enfrentar a machos buscadores de pleitos de cantina que no soportan el éxito de las mujercitas en política.

La señora Zavaleta –a quien no mencionó por su nombre AMLO, ni dio alguna pista o indicio que permitiera ubicarla inequívocamente como destinataria– ha jugado un papel de alegre colaboracionismo con los intereses de Felipe Calderón y su banda presidencial (es decir, la banda de negociantes y politiquillos que lo acompañan). Fue, ya se sabe, la diputada que cedió su lugar en la tribuna de San Lázaro a Manlio Fabio Beltrones para que pudiera rendir protesta el presidente constitucional de la República de Los Pinos. Tales virtudes cesionistas hicieron que su banda, Los Chuchos, aprovechando acuerdos entre partidos de rotación conductora, la colocara como presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados en el año legislativo en curso, cargo desde el cual, entre aplausos e inmejorables opiniones de los adversarios del movimiento encabezado por López Obrador, ha hecho cuanto le ha sido posible para acomodarse a la tesis envenenada de que la izquierda debe ser “moderna, dialogante y civilizada”, características todas ellas deseables pero que, en los hechos, es decir, en la estrategia felipista, son un ardid conceptual que busca justificar que esa izquierda negocie con el presidente formal 0.56 por ciento y haga planes conjuntos que beneficien al calderonismo y den migajas a los monaguillos de la Vieja/Nueva Izquierda Derechizada.

La más reciente cesión de la modosa Ruth fue recibir en su oficina de la Cámara de Diputados al comisionista Mouriño que está en campaña de promoción del negocio del siglo, la apertura de Pemex a capitales privados en ciertas áreas apetitosas (del 0.56 por ciento electoral al 10 por ciento, cuando menos, de comisión mercantil). Tan celosa de su honra, la cesionista Zavaleta pudo delegar en otro directivo ese encuentro sugerente de que el encargado de una parcial desnacionalización de Pemex la estuviese visitando para acordar los términos de una estrategia legislativa conjunta. Si el primero de diciembre de 2006 dejó su lugar a un jefe priísta imprescindible para la Operación Calderonazo, y ya en otras ocasiones se ha hecho a un lado para no compartir foro fotografiable con el licenciado Felipe, ahora bien pudo haberse excusado de una cita que evidentemente daría pie a maledicencias.

Pero Ruth no cuidó su honra de presunta filiación izquierdista y, parapetada tras un discurso de coartadas “institucionales”, permitió que Mouriño le tomara políticamente la pierna, al grado de que mientras Zavaleta mordía su rebozo y negaba que hubiese habido algún tipo de tocamiento en materia petrolera, Galicia-Bucareli informaba que sí se habían dado acercamientos y tratamientos (¡oh!). Sospechosa de estarse prestando a los planes felipescos de privatización de la industria petrolera sin mover la letra constitucional (sospecha que en días por venir habrá de confirmarse o desecharse), la pudorosa Ruth tendió una cortina de humo feminista sobre el tema, al responder a un señalamiento que no le había sido hecho específicamente a ella y dar parque mediático oportuno a los adversarios del eje de resistencia a esas privatizaciones, Andrés Manuel López Obrador, a quien la dulce y educadísima Zavaleta consideró un buscapleitos de taberna.

Además, claro, Rosario Rob… no, perdón, Ruth Zavaleta, dijo que en ella son insultadas todas las mujeres, pues esos machos peleoneros creen que “sólo tenemos la posibilidad de ser buenas madres, y si nos atrevemos a tener un papel protagónico relevante, entonces somos descalificadas”. Y, sin embargo, se mueve: el fondo de todo son los acuerdos Chuchos/Felipe, aterrizados por la casta alianza Camilo/Ruth para ceder paso a la nueva toma del petróleo mexicano.

Astillas

Ayer le fue dictado otro auto de formal prisión a Flavio Sosa, el dirigente de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) que fue detenido en la ciudad de México en la víspera de entrevistarse en Bucareli con el entonces secretario Francisco Ramírez Acuña. Flavio es, sin lugar a dudas, un preso político del calderonismo y su expediente judicial es una colección de aberraciones técnicas y abusos políticos. Nada justifica su estancia primero en una prisión de inhumana alta seguridad y ahora en un penal oaxaqueño. La saña oficial, y la evidente consigna de mantenerlo en la cárcel, exhiben la alianza entre Felipe Calderón y Ulises Ruiz, afectados ambos de una ilegitimidad política que tratan de suplir con represión y manipulaciones… Ni modo, el vocero en México de los gobiernos de Estados Unidos y Canadá, Al Cárdena’s Jiménez (conocido en los pastizales blanco y azul como the black horse) ha informado que “no hay voluntad” en esos países para renegociar el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio. El mencionado Al también dijo que seguirá al frente del carrito de hamburguesas llamado Sagarpa mientras le sea posible... Elemental, mi querido Forbes: si Calderón pretende que el suyo sea el “sexenio de la infraestructura”, Slim rápidamente propone que se cree una “comisión nacional de infraestructura”. Es decir: Todo México es negocio… Y, mientras continúan los preparativos para la marcha del próximo jueves, en defensa del petróleo mexicano y en protesta por la política económica y social del calderonismo, ¡hasta mañana, en esta columna que invita a ver en www.astillero.tv una entrevista con el periodista campechano Enrique Pastor Cruz Carranza sobre los Mouriño!

Rayuela

Después de vender Pemex, si acaso logran ejecutar
tamaño disparate, no sería de extrañar
que vendan la UNAM.
¿Para qué guardar lo que tiene tanto valor?

“Aquimichu… aquimichu”

Zacatecas en Tiempo Real / Arturo Nahle García.

¿Por qué en el ajedrez político de Zacatecas la Gobernadora insiste en dar un pasito pa’ delante y dos pasitos para atrás?

Entiendo y aplaudo la salida de Gerardo Romo Fonseca de la Secretaría General de Gobierno; pero no acabo de entender la salida del Doctor Francisco García González de la Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional y crearle una oficina prácticamente con las mismas funciones.

Entiendo y aplaudo el nombramiento de Carlos Pinto Núñez como nuevo responsable de la política interior del Estado; pero no acabo de entender el nombramiento de mi cuate Víctor Armas como titular de la mas técnica y especializada dependencia del Gobierno Estatal.

Entiendo y aplaudo el ascenso del Licenciado Ambrosio Romero Robles como nuevo Procurador General de Justicia y el de Antonio Caldera como Director de Tránsito; pero no me cabe en la cabeza que se pretenda premiar a Gerardo Romo imponiéndolo como dirigente estatal del PRD.

Insisto ¿por qué Doña Amalia da un pasito pa’ delante y dos pasitos para atrás?

Desde la Procuraduría Carlos Pinto estaba a cargo del delicado tema de la seguridad y contaba con la Policía Ministerial como única herramienta para hacerle frente, obviamente no era suficiente; pues ahora manejará todas las fuerzas de seguridad al amparo del Consejo Estatal de Seguridad Pública que preside y de la nueva Subsecretaría de Seguridad Pública que también depende de él.

Este movimiento me parece que es un paso hacia adelante en el tema del combate a la delincuencia, porque a diferencia de Romo Fonseca, Carlos Pinto es un abogado competente, con carácter, sensibilidad política y paradójicamente vocación policiaca.

El pasito para atrás es el absurdo de querer imponer como dirigente del partido en el Gobierno a quien ya demostró que su especialidad no es la construcción de acuerdos, sino de divisiones y enconos. El PRD requiere urgentemente un proceso de reconciliación entre las dos fuerzas políticas mas importantes al interior del partido, Gerardo Romo es la persona menos indicada para esa tarea, prueba de ello es lo declarado por la Diputada Federal Susana Monreal: “no votaría por él, es una persona que no merece confianza ni respeto”.

El nombramiento de Ambrosio Romero y Antonio Caldera como titulares de la Procuraduría y Tránsito es un paso hacia adelante porque ambos son servidores públicos de carrera, con experiencia y conocimiento de sus áreas. El pasito para atrás es quitar de la SEPLADER a un universitario que conoce a profundidad la problemática del Estado para poner en su lugar no a un experto en planeación, sino en procesos electorales. Pareciera que a falta de partido se pretende convertir a esa Secretaría en la “Colina del Oso”.

Pero el “aquimichu” no termina ahí, la Gobernadora da un pasito pa’ delante al destituir a la Directora de la Policía Ministerial y nombrar en su lugar a un policía de verdad, pero da dos pasos hacia atrás al nombrar a Sarita Buerba, Gerardo Leyva y Don Gonzalo Ledesma como los responsables de recuperar Fresnillo.

Da un pasito pa’ delante al designar a Juan Sánchez Legaspi como Subsecretario de la SEPLADER, pero retrocede al quitar al Licenciado Juan Antonio García Muñoz como Coordinador del C-4 e inventarle un espacio en la Coordinación General Jurídica que solo lo va a confrontar con el titular.

En fin, la partida de ajedrez aun no termina, faltan los cuatro movimientos que necesariamente se darán en el 2009, a ver si para entonces no se vuelve a confundir el término “enroque” con el de “aquimichu” y nos comen a la reina.

La derecha ... Incompetente, facciosa y antidemocrática

Revista Siempre / Martín Esparza Flores

México está atravesando por una etapa turbia de su historia, sin solución de continuidad, sólo comparable a otras en las que la derecha, como ahora, ocupó el gobierno de la República. La mayoría de los actos gubernamentales tienen un alto contenido antidemocrático, cuando no lo son plenamente. La antidemocracia se expresa cuando desde el poder se actúa en contra de la mayoría del pueblo, generalmente en representación de intereses oligárquicos y extranjeros. La derecha mexicana ha mostrado desde sus primeros pasos la despreciable tendencia a favorecer esos intereses a costa de las mayorías nacionales.

No se pueden soslayar los procesos irrazonables y suicidas de abrir al capital internacional las industrias energéticas nacionales; tampoco la llamada reforma judicial, que daría patente de impunidad a las fuerzas represivas, remedo innecesario de la ley patriota estadunidense promulgada después de los sucesos del 11 de septiembre de 2001, que nos son ajenos.

Sin embargo, la llamada reforma laboral, en la mira desde siempre de los gobiernos neoliberales y derechistas, anticipa escenarios insostenibles para la clase trabajadora al ser privada de sus más elementales derechos, para dar satisfacción a viejas aspiraciones patronales.

Aunque los intereses patronales la mueven, la mano que impulsa la reforma laboral es la Secretaría del Trabajo y Previsión Social uno de los bastiones más obstinados de la derecha. La Secretaría llama iniciativa de los sectores a su propuesta de reforma, como si patrones y trabajadores pudieran convenir en igualdad de circunstancias su relación laboral. Por el contrario, los trabajadores tendrán que aceptar trabajo precario, mal pagado y por hora, por temporada y a prueba; el patrón no tendrá obligación de proveer capacitación y adiestramiento suficientes, pero sí podrá exigir la “multihabilidad” del trabajador para elevar la productividad y la competitividad, un absurdo que ni a Kafka se le hubiera ocurrido. Otros abusos contra los trabajadores, como la subcontratación y el outsourcing en lugar de eliminarlos, plantea regularlos legalmente para asegurar su permanencia. Más aun cuando en el país crece el desempleo, la iniciativa propone la contratación de trabajadores extranjeros, en lugar de capacitar los propios. Los sindicatos tendrían múltiples controles y vivirían al borde del precipicio.

La respuesta de los trabajadores se escuchará en las calles, donde se le repetirá a la derecha gobernante todo lo incompetente, facciosa y antidemocrática que es.

Calderón ... No nos conoce a los mexicanos

Revista Siempre / Jorge Carrillo Olea

Falta de cálculo, de perspectiva, sensibilidad, recelo o completa ignorancia sobre la complejidad del mexicano en la psicología de sus motivaciones. Eso demostró Calderón con el nombramiento de Múrrino, el que levantó el rechazo más escandaloso de los últimos tiempos y que, conocido el carácter colérico e intolerante de los dos, anticipa muchos enfrentamientos.

No calculó Calderón el costo de agraviar a un amplio sector de la opinión pública, que es capaz de sentir una íntima satisfacción porque el alcalde de Los Angeles sea de origen mexicano, como lo fue un alcalde de San Antonio, o un precandidato presidencial, Richard son, gobernador de Arizona, pero que esa sociedad es xenofobita a morir y es de igual manera paranoica en sus relaciones con lo extranjero. El malinchismo es parte de la bandera nacional, lo es tanto que hemos inventado el término para sentenciar a todo el que se entienda bien o admire algo foráneo.

De Mouriño, su oriundez nos ha herido más que la ignorancia sobre su responsabilidad y su total inexperiencia. Tal ha sido el “agravio” que pasó inadvertido el nombramiento de otro ignorante, Patrón, el ex gobernador de Yucatán a un puesto que ni por el nombre conoce, procurador del Medio Ambiente.

Es muy delicada la insensibilidad del Presidente sobre nuestros rasgos psicológicos, sobre nuestra idiosincrasia. Se traduce que está gobernando a un pueblo que no conoce.

Pero hay algo más grave en la reacción pública ante el nombramiento. Con excepciones, ha nublado el panorama del análisis y la prognosis de carácter político, económico y social. Calderón refuerza su derechismo y todo lo que con ello viene. Simpatía para los Estados Unidos, proclividad a la apertura del sector energético, revisión de los principios laborales, intolerancia social, privilegios para el empresariado pesado, para los gobernadores procedentes de su partido, una selección de candidatos duros para las próximas elecciones, que mejoren la presencia del PAN en el Congreso, simpatía y tolerancia para la beligerante Iglesia católica que ahora verá más próxima la reforma de los artículos tercero y 30 constitucionales y mil cosas más.

Hay que explorar más a fondo la personalidad e ideología de Mouriño. No se le anticipa como un panista doctrinal, seguramente su ilustración política no está mucho más allá que la de su antecesor, que no era un panista ideológicamente sólido sino un simple cristero. Hay que esperar, un poco, pero hay que esperar. Mientras el joven se transparenta, en un deseo apartidista, hay que desearle lo mejor para con los más altos intereses de este sufrido México.

Mouriño .... Mirada de tiburón

Revista Siempre / Alvaro Cepeda Neri

Juan-Iván Camilo Mouriño Terrazo ha ido construyendo su rápido ascenso tras bambalinas, hasta su súbito nombramiento en la Secretaría de Gobernación, sobre varias ilegalidades que implican ilegitimidad. Las dos primeras: la diputación local y la federal, para las que se requiere ser mexicano por nacimiento; y Mouriño nació en España. Igual condición para ser secretario de despacho presidencial. Y no se diga para ser Presidente de la República. El gallego, pues, millonario por los negocios familiares en la comercialización de gasolina y gas, más otros negocios, no parece tocar “techo”, conforme a su “teoría” política, apoyado por el pragmatismo cínico de Calderón.

La corrupción panista-foxista que Calderón se niega a combatir, encubriendo a Fox y su pandilla, como pago a la elección bajo sospecha de fraude mediante la cual se agandalló la sucesión, bajo la divisa del haiga sido como haiga sido.

Y con arreglo a ésta, el inquilino de Los Pinos impuso a Germán Martínez como presidente aparente del PAN (su proyecto para la sucesión) y pisoteando abiertamente el artículo constitucional 91, donde se exige que para “ser secretario del Despacho se requiere: ser ciudadano mexicano por nacimiento”, a Mouriño en Gobernación.
Al que las revistas del corazón adornan con el alias de “el hombre de la mirada triste”, cuando la opacidad verduzca de sus ojos semejan la mirada del tiburón (ver la foto del reportero gráfico Miguel Espinoza en El Universal: 16/I/08), y que con todo y complicidad de sus asesores “constitucionalistas”, no es mexicano por nacimiento, sino por naturalización, conforme al apartado B del artículo 30 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Que sea Mouriño el confidente de Calderón, su operador confiable y uno de sus favoritos (John Elliott y Laurence Brockliss: El mundo de los validos, ediciones Taurus) no es como para nombrarlo el “ministro del príncipe”. Sobre todo, abogado por la Libre de Derecho, demostró Calderón que el abuso del poder y las ilegalidades, fueron las enseñanzas que recibió. Y con éstas sigue maniobrando desde la Presidencia, navegando a la deriva en el mar de la ilegitimidad, para hacer del país y sus instituciones un Estado con relajamiento de ilegalidades.

El haiga sido como haiga sido de Calderón lo muestra como un presidente arbitrario, dispuesto a seguir por esos atajos autoritarios para sus intereses, mientras los de la nación, como problemas, se amontonan sin soluciones. Fox tuvo a Mart(h)a; Calderón a Mouriño.

En marcha y en secreto, la privatización del petróleo

Revista Siempre / Magdalena Galindo

Ahora sí los panistas, con Calderón a la cabeza, y priístas como Jesús Reyes Heroles, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa Patrón y Francisco Labastida, entre otros, en calidad de aliados, están dispuestos a llevar adelante la privatización de Petróleos Mexicanos, entregando así a empresarios nacionales y principalmente extranjeros, la mayor riqueza con que cuenta el pueblo mexicano para el desarrollo del país. Así está planteada la reforma que se discutirá en febrero, en cuanto se inicien las sesiones del Congreso. Por supuesto, hay muchos ciudadanos, no sólo Andrés Manuel López Obrador, ni únicamente los perredistas, que estamos dispuestos a dar una batalla para no permitir que se lleve adelante una privatización, que es equivalente a la enajenación de una parte del territorio nacional y que colocaría nuevamente a las petroleras extranjeras en posesión del energético que pertenece a la nación y que ha sido el pilar fundamental del proceso de industrialización y en general de la economía mexicana.

Es sabido que la principal estrategia de los sucesivos gobiernos y funcionarios ha sido extraer todo el excedente, esto es las utilidades de Pemex, con lo cual la paraestatal no ha podido realizar las necesarias inversiones. Y ahora se utiliza este hecho como el principal argumento para justificar la participación de empresarios privados en las distintas áreas de la industria petrolera. También es sabido que en esta línea política los funcionarios están siguiendo los lineamientos del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, lo que quiere decir, en última instancia, del gobierno de los Estados Unidos y de sus empresarios, que están empeñados en apoderarse del petróleo que hoy no es sólo y todavía el principal energético utilizado en el mundo, sino que es el objetivo de mayor peso en la geopolítica internacional.

Para cualquiera que tenga una visión imparcial de la realidad y un poco de información en teoría política, es claro que el Estado representa los intereses de una clase social; en el caso del mexicano, y en particular del gobierno panista, es obvio que mira por los intereses de la burguesía.

En el caso del petróleo, sin embargo, hay una contradicción de fondo. En primer lugar, porque se supone que los intereses que representa son los de la burguesía nacional, pero resulta que la privatización del energético, como la ya muy adelantada de la electricidad, beneficia primordialmente a las empresas transnacionales y no a las mexicanas que, si exceptuamos el caso de Carlos Slim, tienen muy pocas posibilidades o mejor dicho no el suficiente capital para incursionar en las ramas energéticas.

La otra contradicción está en el hecho de que hasta hoy, las utilidades de Pemex, a través de la sangría fiscal que se le aplica, representan el 37 por ciento de los ingresos gubernamentales. Por supuesto, a la inversión privada que se realice en el sector no se le pueden cobrar los mismos impuestos, pues ningún empresario invertiría si todas sus utilidades van a parar al fisco. De modo que de seguir adelante la privatización, el Estado estaría renunciando a alrededor de un tercio de sus ingresos. Lo que no dicen los funcionarios es que la privatización no sólo significa un despojo multimillonario al pueblo de México, sino que en unos cuantos años pondría en una crisis irreversible a las finanzas de la nación.

Como si eso fuera poco, la semana pasada La Jornada publicó una nota que da cuenta de que los funcionarios de Calderón saben muy bien lo que están haciendo. Como se sabe, el Instituto Federal de Acceso a la Información ha creado un Indice de Expedientes Reservados, a fin de que las dependencias gubernamentales inscriban los documentos que consideran no deben darse a conocer a la opinión pública. Pues resulta que ahí Pemex ha registrado los documentos relativos a sus cuentas bancarias, así como a la negociación de proyectos y contratos y hasta sus resultados de operación. De tal modo que esos expedientes sólo se podrán conocer hasta 2016 o 2018. De modo que la situación financiera de Pemex ya lleva el sello tan de James Bond de sólo para sus ojos. Se nota, pues, que saben lo que están haciendo y no quieren que nos enteremos los ciudadanos.