Calderón ahondará la crisis

Magdalena Galindo

Pocas veces en el pasado, si no es que nunca, habíamos visto un rechazo prácticamente unánime (si exceptuamos a algunos panistas) como el que ha suscitado el plan económico de la administración de Felipe Calderón. Ciertamente lo han intentado recubrir con un conjunto de mentiras, como que el fin sería favorecer a los pobres, y con una campaña de medios, para sostener que aunque el plan sea doloroso, peor sería no aplicarlo. No obstante, la realidad es que los partidos políticos, los sindicatos, los empresarios y hasta la Iglesia han manifestado un abierto repudio al plan.

Y no es para menos. La aplicación del IVA a alimentos y medicinas, aunque se disfrace con un nuevo nombre y aunque se inicie con una tasa de 2 por ciento, hecho que no logra esconder la voluntad de aumentarlo en los próximos años, afecta gravemente los niveles de vida de la población trabajadora y en particular de los más pobres. El nuevo impuesto es doblemente injusto, porque se pretende aplicar en un país que muestra uno de los más extremos casos de desigualdad en el mundo, y en el que, sólo durante los tres años de Calderón en el poder, los pobres han aumentado en más de cuatro millones.

También erróneo, es el aumento de otro dos por ciento al impuesto sobre la renta, para llevar la tasa del 28 al 30 por ciento. Aparte de que la medida afectará la ya muy mermada capacidad de consumo de los trabajadores, y de que se enfatiza la eliminación de las exenciones de los pobres (no las situaciones excepcionales de las empresas, pues se deja claro que ésas no se tocan), el mayor problema es que tiende a contraer la inversión y el consumo. No es sólo que el plan sea abusivo contra los desposeídos, lo peor es que el plan en su conjunto es procíclico; esto es, sólo conseguirá profundizar la crisis económica en vez de atenuarla.

Basta observar que los países en general y en primer lugar los Estados Unidos, han buscado enfrentar la crisis con medidas anticíclicas, o sea aquellas que buscan dinamizar la inversión y el consumo, como son la baja en la tasa de interés, la disminución de impuestos, el aumento en el gasto público. Sólo en México, donde, dicho sea de paso, la crisis tiene la mayor virulencia en el continente, se ha elegido precisamente lo contrario: aumentar los impuestos y disminuir el gasto público.

El argumento del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, es que esas medidas resultan necesarias para solventar el déficit del erario público. Lo que parece no entender el señor Carstens es que ese déficit se originó por la caída en el precio del petróleo (frente al cual no tienen nada que hacer las medidas del gobierno mexicano) y, sobre todo, por la propia crisis económica, pues la recesión de la economía determina que tanto empresarios como trabajadores tengan un menor ingreso, por lo cual disminuye el impuesto sobre la renta, y que la población consuma menos, por lo cual también se paga menos IVA. En éstos, como en otros rubros fiscales, la menor actividad económica provocó la caída de los ingresos tributarios del gobierno. Lo cual quiere decir que el plan económico de Calderón, precisamente por consistir en el aumento de impuestos y la disminución del gasto público, significaría un agravamiento de la crisis y en consecuencia una nueva disminución de los ingresos tributarios, con todo y el aumento de impuestos. Dicho en otras palabras, el plan es tan poco eficaz, que ni siquiera resolvería el problema del déficit fiscal.

Se trata pues, de un plan erróneo, abusivo contra los pobres, que profundizará la crisis económica y ni siquiera resolverá el déficit de las finanzas públicas. El rechazo unánime es perfectamente válido, y sólo hay que esperar que los priístas y perredistas no cedan ante una imposición que traería enormes daños para el país.

Calderón, el más débil desde Madero: José

José Fernández Santillán

A los mexicanos nos da miedo acabar con el viejo presidencialismo por lo que el país tiene hoy al Presidente de la República más débil desde los tiempos de Francisco I. Madero, señala en entrevista con Siempre! el doctor en ciencia política José Fernández Santillán.

Esta circunstancia pone al país, advierte, en el riesgo de tener un gobierno bloqueado por su falta de fuerza para negociar con el Congreso.

El también director del Centro de Estudios en Humanidades del Tecnológico de Monterrey e investigador en la Universidad de Harvard reconoce, por otro lado, que el futurismo le está haciendo un gran daño a la nación, toda vez que los funcionarios están más concentrados en la sucesión presidencial que en resolver los graves problemas del país.

Antes, explicó, a la mitad del sexenio, los mandatarios estaban en el apogeo de su poder. Hoy es al revés. Por eso todos se mueven para que la sociedad los vea.

Fernández Santillán asegura que es muy pronto para decir que Enrique Peña Nieto será el próximo Presidente de la República y que el verdadero operador del futuro gobierno será Manlio Fabio Beltrones.

Recuérdese, acota, que Andrés López Obrador se jactaba hace seis años de la ventaja de 20 puntos que le llevaba a su más cercano perseguidor y de que, por diversas circunstancias, finalmente perdió la elección presidencial del 2006.

Los vacíos se llenan de futurismo

Ya que se reunieron el presidente Felipe Calderón y el coordinador de los diputados del PRI, Francisco Rojas Gutiérrez, éste dice que los priístas quieren regresar a Palacio Nacional en el 2012

Ellos no van a cogobernar (los priístas) con Calderón porque no pueden avalar un gobierno que va en picada. Eso por un lado, por el otro, tampoco quieren recibir un país en ruinas. Y si hoy hiciéramos las elecciones, ganaría Enrique Peña. Pero hacer ya tan pronto previsiones triunfalistas me parece un peligro, porque hace seis años en esas andaba Andrés Manuel López Obrador. Se jactaba de llevarle 20 puntos a su más cercano perseguidor y en los resultados fue un descalabro en el 2006, por distintas razones.

Entonces, que Peña Nieto vaya a la cabeza de la carrera por la Presidencia de la República no asegura en absoluto que él va a ser el que finalmente se lleve el premio mayor, la Presidencia de la República.

El futurismo se ocupa cada vez más de los espacios políticos y por ello se están descuidando las labores elementales de todo gobierno.

En el viejo sistema presidencialista, el presidente dejaba sentir su poder a mitad del sexenio, porque lo tenía todo bajo control y porque quien se adelantaba era prácticamente fulminado. Por eso aquella famosa frase de don Fidel Velázquez de que “el que se mueve, sale borrado”. Hoy parece que es al contrario, hay que moverse, si no, no lo van a ver a uno.

Pero esto también significa una debilidad presidencial, porque ante el vacío de poder que indudablemente rodea a Calderón, todo espacio que se vacía se tiende a llenar y se está llenando precisamente de futurismo, pero eso no le hace bien al país porque tenemos temas urgentes, impostergables, que encarar: crisis económica, narcotráfico, caída de las reservas y precios petroleros, cambiar de forma de gobierno; relacionarse de una nueva manera con el Congreso, ya que perdió él y su partido. En fin, hay prioridades y se están llenando con este vacío que a nadie beneficia.


¿Será Calderón el presidente más débil de los últimos 30 o 40 años?

Es el presidente más débil desde la época de Madero, es decir, desde que mataron a Madero hay un vacío y, finalmente, se vino lo peor de la Revolución que fue primero sacar a los porfirianos del poder en 1914 y después la lucha más cruenta, la lucha de facciones. Desde ese momento —y no estoy exagerando— no habíamos tenido un presidente tan débil, tan despistado, tan falto de orientación y de iniciativa, y eso sí que nos debe preocupar.

El PRI hizo política y el PAN spots

¿Qué tan probable sería que el PRI pretenda tener una figura decorativa en la Presidencia, con Peña Nieto, y una figura que gobierne, con Beltrones en Gobernación o como jefe de gabinete?

Se ha planteado dentro de los amarres del PRI esa posibilidad. Mucha gente se pregunta por qué ganó el PRI y por qué perdió el PAN. Ganó el PRI porque hizo política, mientras que los panistas hicieron spots. La política virtual no está dando los resultados apetecidos y los priístas lo que hicieron fue política y, antes que todo, restañar el tejido interno del propio partido, que había quedado muy lacerado después de la terrible y muy negativa presencia de Roberto Madrazo. Ahora, la cuestión es que se mantengan los amarres. Puede ser una de esas y que Manlio sea el jefe del gabinete, que sea el secretario de Gobernación.

El problema es que a la Secretaría de Gobernación —que por cierto él [Beltrones]conoce bien— le quitaron los dientes por decirlo así. Y otra de las secretarías que yo creo que sí se debería mover, o remodelar, es la de Seguridad Pública. Porque eso fue lo que le quitaron a la de Gobernación. Yo estaría lejos de decir que vuelva a ser represiva la de Gobernación, como lo fue en las décadas de Díaz Ordaz o de Echeverría. Pero una Secretaría de Gobernación sin dientes no asusta a nadie. Y yo creo que es hora de que las fuerzas públicas estén bajo la orden de un civil y no de un militar o de una persona como Genaro García Luna, que tiene otro perfil.

También allí está de por medio la cuestión del cambio de régimen político. Ya, para todos los efectos, estamos en un sistema muy parecido al parlamentario, pero no le hemos dado la cobertura ni legal ni institucional. Nos da miedo sepultar el viejo presidencialismo. No somos capaces de aceptar lo que ya es una realidad: la pluralidad política y social en nuestro país.

Un ejemplo: si hubiésemos estado en un sistema parlamentario, hoy el presidente habría tenido que pedirle a todos sus secretarios la renuncia y se hubiera formado un gabinete de acuerdo a la nueva mayoría que hay en el Congreso. Y entonces el Congreso nombra a un presidente de gobierno, como en España o Inglaterra, y el presidente Calderón hubiera quedado como una figura que todos deseáramos que ocupara, como jefe de Estado, más allá de los avatares de los partidos y de los vaivenes en el Congreso y en el gobierno. Eso nos lo daría el régimen parlamentario: estabilidad, continuidad y gobernabilidad.

Y ahora lo que tenemos es un gobierno dividido que puede ser y está cargado de buenas intenciones que van a acordar entre el Congreso y el Presidente. Pero podemos caer en una cuestión muy peligrosa que es el gobierno bloqueado: que el presidente diga “por aquí me voy” y el Congreso dice “pues yo me voy por el otro lado”.

El país quedaría navegando en círculos, ¿no?

Como aleta al revés que está debajo de la embarcación, dando vueltas en círculos y eso es caer en una mayor ingobernabilidad. Ya de por sí el país está de cabeza y estamos viendo cómo se está deteriorando muy rápido; la gente está perdiendo la paciencia y la fecha del 2010 puede ser emblemática porque dicen que los mexicanos nos enojamos cada cien años. Primero fue en 1810, luego en 1910 y ya viene el 2010 en que nos puede tocar a menos que hagamos nuestra tarea.

La esquizofrenia del PAN

Carlos Arriola

Sorprende que el presidente Felipe Calderón, por una parte llame a la concordia política, al acuerdo, en su mensaje del Tercer Informe, y por otra, el presidente del PAN anuncie que atacará a los gobernadores priístas, a los que acusa de señores feudales, pareciera que hay una esquizofrenia en el partido gobernante, ya que el Ejecutivo busca acuerdos y César Nava los deshace, en ese sentido sigue el mismo camino que Germán Martínez, señala Carlos Arriola, analista político.
Realmente es muy sorprendente que los panistas subrayen en uno de los 10 compromisos, aprobados por el Consejo Nacional en su sesión extraordinaria para mejorar, transformar, cambiar y reposicionar el blanquiazul para recuperar la confianza ciudadana, que enfrentarán “con decisión y energía a los señores feudales del PRI, para asegurar competencias auténticamente democráticas, equitativas y apegadas a derecho”.
Carlos Arriola comenta a Siempre! que tal parece que no aprendieron de los errores cometidos por su anterior dirigente quien mantuvo una campaña electoral mediática de descalificaciones, de desprestigio y de denostación contra el Revolucionario Institucional, “eso indica las primeras declaraciones de Cesar Nava, todavía falta que siga, pero no debemos olvidar que el año que entra hay elecciones en 10 estados, Chihuahua, Durango, Zacatecas, Oaxaca, Veracruz, todos son estados importantes y, obviamente las cosas no pintan muy bien para Acciona Nacional, por eso no se entiende que al llamado del 2 de septiembre César Nava ahora empiece con ataques”.
Además, apunta el estudioso del Partido Acción Nacional, estas declaraciones del líder panista se dan en un mal momento, cuando se discute en la Cámara de Diputados, donde los priistas son mayoría, el paquete económico para 2010, “francamente lo veo más como ya un problema de salud mental que como un problema político, porque hay una verdadera esquizofrenia, pareciera que actúan como un coche de caballos en que uno va por la derecha el otro va por la izquierda”.
Desde luego que estas declaraciones contra el PRI “tendrán un costo político en las negociaciones en el Congreso. ¿Cuál será ese costo? Todavía no lo sé. Ellos piensan que pueden negociar en la Cámara de Diputados muy amable y educadamente y desde el partido atacar y que una cosa no tiene que ver con la otra en lo cual están totalmente equivocados, le digo que es un problema de salud mental”.


Razones de la debacle electoral


De acuerdo a la información publicada en los diarios, el documento presentado por la Comisión de Reflexión y Análisis de los Procesos Electorales de 2009, entre las principales causas de la debacle panista están “el incumplimiento de las promesas de campaña de Felipe Calderón, de manera particular la generación de empleos; la incapacidad de la Secretaría de Gobernación para evitar que los gobernadores del PRI y las televisoras operaran a favor de los candidatos del tricolor”.
Reflexiones con las que no coincide el autor de El miedo a gobernar. La verdadera historia del PAN, ya que para él “la principal razón y, diría la única, es el mal gobierno que han realizado en nueve años. No han sabido enfrentar problemas que ciertamente vinieron de afuera como la crisis económica, pero tampoco los internos, recuérdese que el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, primero dijo que era un catarrito, el presidente Calderón después dijo que la economía mexicana estaba blindada, que era de las más fuertes del mundo, en lugar de haber tomado las medidas correspondientes desde el principio y no parches para ir maquillando la situación semana tras semana mes tras mes, porque simplemente no estaban preparados, no están preparados para gobernar, para asumir responsabilidades y para pedir sacrificios, que ellos tampoco lo han hecho, por ejemplo con el tema del presupuesto, del gasto público, efectivamente desaparecen tres secretarías, pero una parte de Turismo se va a Economía, otra parte de la Secretaría de la Función Pública va a la Presidencia de la República y de la Reforma Agraria también pasa una parte a Agricultura y si vemos el número y sueldos de los mandos medios superiores y superiores sólo bajará un cinco por ciento cuando el gobierno de Andrés Manuel López Obrador en la ciudad de México rebajo hace ya más de tres años el 10 por ciento, es decir, el sacrifico que han pedido no corresponde a la austeridad y al recorte del presupuesto gubernamental, entonces ese mal gobierno es la razón principal y casi única de que hayan perdido las elecciones de julio pasado”.
En el mismo tono, Carlos Arriola opina que el llamado a la militancia para recuperar la doctrina y los principios originales no ayudará al partido, pues “todos sus principios como lo publique en un artículo de Proceso esta semana, son un equívoco y utilizo la palabra equívoco, porque fue la empleada por uno de los fundadores del PAN que renunció después de 25 años y llamó a su libro Acción Nacional es un equívoco y de verdad, hay un equívoco fundacional, es decir, no saben si es un partido político para conquistar al poder o es un movimiento que se propone la educación cívica del país que hacía falta hace 70 años, luego hay un segundo equivoco entre religión y política que forma la corriente de Efraín González Luna, Carlos Castillo Peraza y Felipe Calderón y un tercer equívoco entre ser empresario y ser político que esa es la corriente del grupo Monterrey, de Manuel Clouthier, de Vicente Fox, entonces recuperar unos principios que están equivocados en su base no les dará ningún proyecto de país ni ningún nuevo programa no pasan de ser buenos deseos, de ser un poco de demagogia, con la recuperación de los principios no ganarán elecciones ¡no! las elecciones se ganan cuando se está en el poder demostrando que se tiene capacidad de gobernar y es lo que no muestran”.
“Lo que creo es que tanto tiempo dijeron los panistas que había que separar al gobierno de su partido que ahora están viendo que esto no es posible. En todos los países del mundo como Estados Unidos, Francia, España, Italia, China entre otros, el gobierno, el jefe del Estado siempre actúa con el apoyo de su partido y en México el presidente siempre gobernó con el PRI como es normal en cualquier país del mundo y los panistas siempre lo criticaron y ahora para no caer en lo que ellos llaman vicio, que no es ningún vicio, quiere tanto Germán Martínez como César Nava decir que actúan con independencia de lo que diga el Presidente de la República, en cierta manera es quitarle el apoyo, por eso pareciera que no han aprendido nada de la vida política en el mundo y que tampoco han estudiado los sistemas políticos de ninguna parte y es la improvisación, son de verdad unos aficionados no son profesionales de la política a eso se deben”.
Desde su análisis, advierte que aun cuando el PAN perdiera la Presidencia de la República, el partido no desaparecería, “como dijeron tantos falsos profetas hace 10 años que el PRI iba a desaparecer si perdía la Presidencia de la República, bueno pues el PAN también puede perder la Presidencia de la República, pero no por eso desaparecerá. Si aprenderá a gobernar es harina de otro costal, porque tiene que prepararse, tiene que aprender a hacer política, espero que lo haga, porque considero que una democracia requiere de partidos fuertes, de alternancia en el poder y en fin yo no estoy porque un partido sea mayoritario y dure 70 años. Nada de eso, pero lo que sí me preocupa mucho es que no veo cómo le hará el PAN para prepararse a gobernar realmente”.
“De estos nueve años que lleva en el gobierno se pueden sacar muy buenas experiencias y darse cuenta que el problema no está en los principios de doctrina, en la pureza doctrinal ni en ninguna de esas cosas, está en algo más sencillo aprender a hacer política, a negociar, a cumplir acuerdos, tenemos el caso de la reforma energética que no acaba de cumplirse y ya el presidente Calderón está hablando de una segunda reforma, las cosas no son así, hay un desorden total, le digo un caballo tira para un lado y el otro en dirección contraria, hay una especie de esquizofrenia política, me preocupo por la salud mental de los panistas”.


Futurismo antes de tiempo


El ex profesor de El Colegio de México afirma que el blanquiazul está más preocupado por el 2012 cuando debería estar preocupado por el 2010, por ganar primero las elecciones locales no la Presidencia en el 2012, falta mucho y pueden pasar tantas cosas, digo, es difícil predecir que ganará tal partido o que tal persona o funcionario será candidato, todavía es muy prematuro.
“En vez de preocuparse por el 2012 debería preocuparles este año sacar un presupuesto más austero, reducir más el número de mandos medios superiores y promover la inversión, que no lo han hecho, promover la calidad educativa en serio, ampliar el sistema de salud que prometió el Presidente, todo eso debería preocuparles más y negociar con el PRI y llegar a un acuerdo con ellos, no es únicamente problema de la señora Josefina Vázquez Mota y los 143 diputados que tiene en la Cámara, no, es un problema también del partido en conjunto y del gobierno tiene que formar un todo para poder gobernar para poder seguir una línea política y desarrollar un programa de gobierno”.
Felipe Calderón, agrega el politólogo, “pretende estar por encima de los partidos y gobernar sin los partidos ni el suyo, eso no se puede en ninguna parte del mundo, tienen que aceptar y esto es importante subrayarlo tienen que aceptar que un presidente de la República gobierna con su partido, que eso no es ninguna dictadura ni partidocracia, que vean el ejemplo de España de Francia de cualquier país en el mundo, el partido en el poder, por eso se llama el partido en el poder, tiene su presidente y forman un equipo para poder ganar elecciones no puede haber esa esquizofrenia entre gobierno y partido”.
Mientras que “el liderazgo de César Nava es muy reducido, se ve que ha habido un acercamiento con los foxistas, con los que estaban peleados, en el nombramiento de Juan Jesús Suárez Coppel, como nuevo director de Pemex, del nuevo secretario de Agricultura, Francisco Mayorga, y la propuesta del nuevo procurador, Arturo Chávez; la presencia de Manuel Espino en la reunión del Consejo Nacional del sábado pasado todo eso indica que la corriente social cristiana que decía defender Felipe Calderón ha sido abandonada y han buscado el acercamiento con los foxistas para unir al partido, es así como lo veo”.
“Lo más importante de la convención, indica, es el acercamiento a Manuel Espino y al grupo foxistas para unificar al partido, lo cual está bien, pero sí es el abandono de la corriente que se decía de inspiración en la doctrina social de la iglesia totalmente para acercarse a los empresarios a los que Fox dijo: mi gobierno va a ser de empresarios y para empresarios creo que Calderón va hacia allá. Están buscando cerrar filas, pero aquí no sale ganado el Presidente sale ganando Fox, ese es el problema”.
Carlos Arriola destaca que “el acercamiento que buscan los panistas con la sociedad no depende tanto de los acuerdos a los que se pueda llegar o no, el que el PAN trate de reposicionarse ante la ciudadanía es normal en cualquier partido político, por supuesto eso está bien, pero la ciudadanía es la que los está viendo que no saben gobernar, ese es el problema, si quieren realmente acercarse a la ciudadanía tienen que demostrar que pueden conducir al país a una sociedad mejor y eso es lo que no se ve”.

La oscura biografía de Arturo Chávez Chávez

Revista Siempre

Cuando este número de Siempre! esté circulando, Arturo Chávez Chávez habrá sido ratificado o revocado por el Senado de la República como nuevo titular de la Procuraduría General de la República.

Su aprobación confirmaría, una vez más, que los partidos políticos privilegian la negociación y el trueque de intereses oscuros, por encima de los más elevados valores democráticos, de la justicia, los derechos humanos de la mujer mexicana y la gobernabilidad nacional.

El senador Manlio Fabio Beltrones dio una respuesta mordaz, cuando le preguntaron los medios de comunicación sobre los cambios en la PGR: “No lo conozco. Espero que Chávez sea el jurista que todos estábamos esperando”.

El legislador priísta sabe que Chávez no es el abogado que necesita en este momento la República. Más que estrictamente técnica, el Senado tendría que tomar en cuenta otras consideraciones para aprobarlo. Por ejemplo, sus antecedentes, si se ha distinguido por ser un promotor del espíritu de la Constitución, si ha combatido el crimen y la impunidad en cargos anteriores y si goza del aprecio, admiración y respeto de la sociedad.

Para el pueblo de Chihuahua —y especialmente para sus mujeres—, Chávez ha sido uno de los peores procuradores que ha tenido la entidad. Diversos diarios del interior de la República vinculan al candidato del presidente Felipe Calderón con el crimen organizado, la desaparición de personas y la “omisión”, “pasividad”, “indolencia”, “indiferencia” con las que enfrentó el nacimiento y multiplicación de los feminicidios en Ciudad Juárez.

Se menciona que fue procurador de Justicia del estado cuando la PGR reveló el contenido de una acusación conocida como “el maxiproceso”, en el cual se vincula al gobierno de Francisco Barrio con el cártel de Juárez y donde el jefe de esa organización criminal, Amado Carrillo, se queja de que “un gobernador panista de apellido Barrio le pide siempre dinero”.

Otro dato relevante es que de acuerdo al informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, Chávez bloqueó las investigaciones sobre personas desaparecidas en Chihuahua, entre ellas las del juarense Alfonso Saad Cordero en 1998. Versión que se complementa con lo que recientemente declaró la ex presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Mireille Rocatti, quien acusó a Chávez de “haber dejado cuentas pendientes y no haber aceptado las recomendaciones que hizo la CNDH sobre los homicidios de mujeres en Ciudad Juárez”.

La biografía de quien podría ser el sustituto de Eduardo Medina Mora en la PGR está plagada de denuncias, acusaciones y sospechas. Además de haber ignorado las violaciones y crímenes contra más de 100 mujeres cometidos entre 1993 y 1998
—Chávez fue procurador de 1996 a 1998—, existe una serie de casos donde de manera directa o indirecta se le implica. Su nombramiento ha traído a la memoria su participación en el violento desalojo de indígenas en el ejido Monterde —ocurrido el 27 de mayo de 1997—, mismo que provocó tanto la reacción del Congreso local como la de diversos organismos nacionales e internacionales de derechos humanos. También se ha recordado un escándalo relacionado con el asesinato y desaparición de un agente apodado El Negro que trabajaba para él.

Aunque las versiones sobre el pasado ominoso de Chávez sólo sean verdades a medias, su designación como Procurador General de la República contribuirá —en un momento de crisis en materia de seguridad— a ahondar el desprestigio y debilitamiento de la institución. Para la sociedad, el presidente Calderón ya cometió un error al pretender llevar a la conducción de la PGR a un individuo vinculado con el crimen organizado que siempre vio con buenos ojos la desaparición y mutilación de niñas y mujeres en la frontera norte del país.

Ahora, una decisión que puede tener inmensas consecuencias para la seguridad del Estado mexicano queda en manos del Senado.

Monosapiens: Helguera y Hernández

Para Carstens y Calderón Primero [ Joder Más a ] los Pobres

Pedro Echeverría V.

Respecto a la reciente revelación hecha por el secretario de Hacienda Carstens, de que el gobierno panista de Felipe Calderón buscará combatir la pobreza a partir del cobro a toda la población (ahora sí primero los pobres) de un nuevo impuesto de 2 por ciento a todos los bienes y servicios que se intercambian en la economía, también alimentos y medicinas, hoy exentos del pago de un tributo al consumo, y de otras medidas como: elevar en dos puntos, de 28 a 30 por ciento, la tasa del impuesto a los sueldos de las personas y a las ganancias de las empresas inscritas en el padrón de contribuyentes. Además, aumentar los gravámenes que ya se aplican a cerveza, vinos, licores, cigarrillos y servicios de telecomunicaciones, como telefonía celular o Internet, así como a los juegos de azar y apuestas. Antes había señalado que también subiría la gasolina, el diesel y –se supone- todo lo demás. Hay que hacer algunas puntualizaciones complementarias:

1. Contrario a la pobreza que se profundiza entre la inmensa mayoría de la población Wal-Mart de México se expandió en 7% por lo que ahora pondrá en operación en total de 270 unidades operativas en lugar de las 252 que había contemplado inicialmente. El ejecutivo de la empresa mencionó que actualmente trabajan en la remodelación de 85 tiendas y que retomará la expansión de Banco Wal-Mart Adelante, lo que implicará la apertura de 100 a 150 sucursales y cajeros automáticos. Wal-Mart es una empresa del sector comercial cuyas acciones cotizan en la BMV desde 1977 y es la segunda emisora más bursátil en el mercado. Opera 1,295 unidades comerciales integradas de las siguiente forma: 525 Bodegas Aurrerá, 94 Sam's Club, 158 Wal-Mart Supercenter, 67 Superamas, 84 Suburbias y 367 Restaurantes, incluyendo franquicias.

2. Frente a esa enorme concentración de negocios, el clero reaccionario señala:”No importa que hayan muchos más pobres que ricos, de todas maneras los sufrimientos en la tierra serán recompensados por dios con riquezas en el cielo”. Dicen los ricos mexicanos: “la pobreza es natural, así ha sido y será porque unos son haraganes y el poco dinero que obtienen lo tiran en borracheras; los ricos, por el contrario, heredaron de sus padres, son inteligentes y ahorrativos”. ¿Qué dan como respuesta los pobres? “Ni modo así tiene que ser porque dios así lo quiso; nosotros no estudiamos y sólo nacimos para trabajar. Los patrones, por el contrario son inteligentes, además sin su dinero y sus empresas no podríamos vivir; ¿qué más podemos hacer?, así está hecho el mundo. Nacimos pobres, así serán nuestros hijos y así tendremos que morir todos”.

3. En la sociedad capitalista –con la rara excepción de unos poquitos que suelen “triunfar”- pareciera que todos los pobres nacen derrotados. Por lo menos nacen de padres mal alimentados y con deficiencias en nutrición. Por el contrario, injustamente, los multimillonarios y riquillos nacen en cunas con extremas atenciones. Desde el nacimiento, por no decir antes, las clases sociales están claramente marcadas. Pero el sello se hace imborrable cuando entra la educación familiar, la de la iglesia, la escuela y las relaciones sociales; es decir, las diferencias se amplían. Los pobres, por más que quieran, no encuentran cómo salirse de ese estrecho y fuerte círculo que les impide desarrollarse. Por eso los jóvenes proletarios buscan todas las formas o maneras de romper su círculo pero el 95 por ciento de ellos no lo logra, a pesar de la escuela.

4. Cuando se revisan los números estadísticos de la escuela se encuentra que de cada 100 niños que ingresan a la primaria sólo concluyen 50 y que los que la abandonan antes son los más pobres de los pobres cuyos padres son desempleados, trabajadores de temporal o asalariados miserables. Luego viene el segundo bajón, en secundaria donde entran 40 y salen 20. Ya después de secundaria por lo menos el 80 por ciento ha dejado de estudiar por carecer de ingresos familiares y por necesidad de ayudar o tener ingresos propios. Ya desde la preparatoria, es decir, quien estudia su décimo año, puede decirse que pertenece al 15 por ciento de privilegiados del país y mucho más si se pertenece al 4 por ciento que llega a la licenciatura. Fuera de cualquier argumento que invente la burguesía el origen primario es la pobreza. De allí se origina todo.

6. En los servicios de salud sucede lo mismo: en México la cobertura formal o pública más importante para los campesinos, obreros y empleados, así como para trabajadores no afiliados, ha sido proporcionada por el IMSS (14 millones de derechohabientes), luego el ISSSTE (más de 2.5 millones) y la SSA (sin números precisos, pero que podrían acercarse a 5 millones) instituciones públicas con cerca de 7 o 6 décadas de historia. Desde 1982, con la implantación de la política privatizadora, el gobierno se desentendió del presupuesto público, golpeó enormemente su sistema financiero y su desplome como servicios de salud fue casi total. A falta de camas los pisos de los pasillos se llenan de enfermos, los médicos, las medicinas y las enfermeras son extremadamente insuficientes y las especialidades dan consulta a 6 meses de solicitada.

7. Con los gobiernos neoliberales del PRI (De la Madrid , Salinas y Zedillo) se inició en 1982 la rápida privatización de más de 1000 empresas paraestatales, así como de los bancos y servicios como teléfonos, ferrocarriles, aviones, telecomunicaciones, comercio subsidiado de alimentos (Conasupo), etcétera. La riqueza se concentró más, las micro, pequeña y mediana empresa se desplomaron, el desempleó comenzó a incrementarse y los salarios se depreciaron. Con los gobiernos panista de Fox y Calderón a los pobres se los han estado jodiendo mucho más. Con el desempleo y el hambre que sufren les es más difícil pensar y agruparse. Hay mucho temor a perder el escaso trabajo que tienen y existe terror a la represión y a los asesinatos que a diario se registran. Algo importante tendrá que surgir en las próximas semanas o meses; hay mucho enojo y mucha tensión. Estemos atentos.

Más de 14 mil ejecutados desde que Calderón declaró la guerra al narco

La Jornada

En el país suman más de 14 mil las personas ejecutadas de diciembre de 2006 –cuando el presidente Felipe Calderón anunció la guerra contra el crimen organizado– a agosto de este año.

Más de 70 por ciento de las víctimas tenían entre 20 y 35 años de edad, revelan informes que tanto la Secretaría de la Defensa Nacional como la Procuraduría General de la República han dado a conocer durante las reuniones del Gabinete de Seguridad Nacional.

Fuentes de ambas instituciones indicaron a La Jornada que, según los análisis y estadísticas que han elaborado organismos de inteligencia del gobierno de Felipe Calderón, el mayor número de muertos eran narcomenudistas que operaban para alguna organización y cuya zona de control entró en disputa.

En ese contexto, según datos que ha obtenido la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, durante los interrogatorios a detenidos por tráfico de sustancias ilícitas, un narcomenudista gana entre 3 mil y 8 mil pesos mensuales, dependiendo de la zona y el tipo de droga que venda.

Los informes, de acuerdo con los datos proporcionados, refieren que desde hace unos años las organizaciones no se conforman con fichar a sus propios representantes, sino que también levantan y convencen, apoyándose incluso en amenazas de muerte, a narcomenudistas de otros grupos con el fin de que trabajen para ellos. Si no aceptan, simplemente los ejecutan.

El reporte de los órganos de inteligencia respecto del número de personas asesinadas por grupos criminales del primero de diciembre de 2006 al 31 de julio de este año fue de 14 mil 371, la mayor parte en Chihuahua, Durango, Coahuila, Guerrero, Sinaloa, Jalisco, Michoacán, estado de México, Guanajuato, Veracruz, Tabasco, Quintana Roo, Baja California y Nuevo León.

Tan sólo en los 31 días del mes pasado las estadísticas oficiales señalan que se documentaron más de 300 casos. Esta cifra todavía está en proceso de validación interinstitucional.

En esta administración federal, que lleva casi tres años, ya se superaron los 13 mil ejecutados que ocurrieron durante los seis años de la gestión de Vicente Fox Quesada.

De acuerdo con las estadísticas oficiales, este año podría concluir como el que tuvo más ejecuciones de la reciente década, pues todo apunta a que se rebasarán los 5 mil asesinados por el crimen organizado de 2008, cuando el promedio de personas muertas por día fue de 13.6 .
En lo que va de este año se han contabilizado más de 4 mil 500 ejecuciones. El promedio diario de homicidios relacionados con la delincuencia organizada es de 18.5.

Uno de los datos que más preocupan a los organismos de inteligencia es que cada vez son más las mujeres y los menores que son asesinados por la delincuencia vinculada con el narcotráfico. Sólo de marzo a julio de este año en Sinaloa ocurrieron 40 ejecuciones de menores de edad. También durante los primeros ocho meses de este año se ha reportado en el país el homicidio de 215 mujeres.

Los grupos de mayor rivalidad

Según las fuentes consultadas, el mayor número de personas ejecutadas pertenecía a los cárteles del Golfo y Los Zetas, pues son los grupos que mayores rivalidades tienen con otras organizaciones, como son La Familia y el de Sinaloa. Al menos 300 fueron torturados.

De acuerdo con datos de la SSP federal, “uno de los principales ejes de la inseguridad y la violencia es el mercado de drogas (...) Sin un mercado de consumo de drogas no existiría el narcotráfico y la violencia producto de éste”.

Esa dependencia sostiene que el mercado de drogas contempla “el incremento de adictos”, pues esto “garantiza la continuidad y el crecimiento del mercado mismo”. Sus principales puntos de “distribución” son: prostíbulos, bares, zonas de apuestas ilegales, palenques de gallos, hipódromos y otros sitios donde se escenifican carreras de caballos. No menciona a los centros de enseñanza.

De acuerdo con estas mismas fuentes, las organizaciones criminales mantienen un “flujo permanente de nuevos cuadros para sustituir las bajas producto de los ajustes de cuentas en las mismas organizaciones, las ejecuciones entre grupos rivales y los muertos en enfrentamientos con las autoridades”.

Además, según la SSP federal, “en la actualidad algunos cárteles de la droga buscan fortalecer su operación mediante el control del hampa común (robos, secuestros, etcétera). Para ello han integrado grupos delictivos locales y regionales a niveles inferiores de su estructura para financiar sus operaciones e incrementar su control territorial”.

Sí, “Calderolandia” existe

Indice Político

No me quedó más que reír, cuando revisando la página electrónica Índice Político, me percaté con una mueca cómplice que Francisco Rodríguez tituló su columna de ayer domingo: “Calderorandia” existe.

Y es que precisamente ese fue el título que se me ocurrió para titutlar la colaboración de este lunes pero para compartir con mis lectores una “Calderonlandia” llena de color e inverosimilidad que todos podemos visualizar y escuchar en la página oficial de la Presidencia de la República. En este apartado electrónico, existe una sección llamada: Lo mejor de México, El Kiosko, Vivir Mejor.

El Kiosko en principio, es una sección de la página electrónica en cuestión, dedicada a los niños por lo que en la liga aparecen las figuras de una niña y un niño –ambos pelirrojos y muy saludables-- acompañados de dos perros cuyo pelaje es café claro.

Al pasar la parte introductoria, El Kiosko recrea en imágenes lo que el señor Calderón repite una y otra vez del México idílico e imposible que él quisiera gobernar. Se visualiza en dibujos animados, una porción de un poblado en donde hay mucho color, demasiada quietud, cuerpos de agua naturales caudalosos, sol intenso y cielo estrellado.

La retícula de las calles de El Kiosco están perfectamente trazadas y son realmente amplias sin vehiculos transitando, ni contaminando. En “Calderorandia”, perdón, en El KiosKo, no hay puestos callejeros, ni personas corriendo, ni mendingando. Por supuesto no se ve a nadie vagando, ni delinquiendo –sólo caminan por ahí, dos niños, dos perros y un gato.

En El Kiosko, lo único importante es el Gobierno, la historia, las tradiciones, la biodoversidad y las tareas de los niños. Ahí reina una armonía que se enmarca con un río y una cascadada, ambas cristalinas en extremo. También sirven de marco a El Kiosko, un cielo que de día es sumamente azul, sin rastros de nubes y a través del cual surcan aves y aviones interminablemente. Por las noches, pese a que este poblado se encuentra perfectamente alumbrado por el servicio público, se aprecia un cielo tapizado de estrellas brillantes. Invariablemente de día o de noche, en las alturas –casi como vigía--, aparece un globo aerostático, símbolo del Vive México para promover el turismo en todo el país.

El Kiosko, no es la “Calderolandia” que Francisco Rodríguez analíticamente describió apenas ayer en su Índice Político, pero sí la que muchos proyectan en sus deseos, aunque no en sus acciones.

La pregunta es si el Kiosko que aparece en la página oficial de la internet de la Presidencia de la República: ¿es aspiracinal o representa el como algunos perciben realmente al país?

Acta Divina...En el último reporte del ranking de Calidad de Vida de Mercer Human Resorce Consulting, las ciudades de Monterrey y México ocupan los lejanas posiciones 96 y 127, respectivamente. Para determinar el índice de Calidad de Vida, Mercer analiza en total 39 puntos clave que incluyen factores de índole político, económico, socio cultural, médico, educativo, transportación y servicios públicos, recreativo, de consumo, alojamiento, riesgos climáticos y naturales, contaminación ambiental y de seguridad personal.

Anula TEDF elección de Sodi en Miguel Hidalgo

El Universal

* Consideran magistrados que la entrevista realizada a Sodi por Televisa durante la semifinal de un partido de futbol, afectó cualitativamente el resultado de los comicios del 5 de julio; llaman a una elección extraordinaria

20:29 El pleno del Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) resolvió anular la elección a jefe delegacional en Miguel Hidalgo, al considerar que Demetrio Sodi rebasó por un millón 62 mil pesos el tope de gastos de campaña por la entrevista televisiva realizada durante un partido de futbol.

Con tres votos a favor y dos en contra, se revocó la declaración de validez y la constancia de mayoría que el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) había entregado a Sodi de la Tijera.

Adolfo Riva Palacio, presidente magistrado del TEDF, ordenó al IEDF que en ejercicio de sus atribuciones emita la convocatoria a una elección extraordinaria, por lo que no podrá participar el PAN ni Demetrio Sodi.

Hace unos días, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) invalidó la sentencia sobre el rebase de topes de campaña de Sodi con el argumento de que la entrevista televisiva es propaganda política no sancionable.

Llamado a hablar mal de México

Denise Dresser

Hace unos días, el presidente Felipe Calderón criticó a los críticos y convocó a hablar bien de México: "Hablar bien de México, de las ventajas que México tiene… es la manera de construir, precisamente, el futuro del país". Y de allí, siguiendo su propio exhorto, pasó a congratularse porque la tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes aquí es más baja que en Colombia, Brasil, El Salvador o Nueva Orleáns. Las ventajas de México quedarán claras cuando decidamos hablar bien del país, concluyó.

Escribo ahora para pedirte –lector o lectora– que hagas exactamente lo contrario a lo que el Presidente exige. Escribo ahora para recordarte que el estoicismo, la resignación, la complicidad, el silencio, y la impasibilidad de tantos explican por qué un país tan majestuoso como México ha sido tan mal gobernado. Es la tarea del ciudadano, como lo apuntaba Günter Grass, vivir con la boca abierta. Hablar bien de los ríos claros y transparentes, pero hablar mal de los políticos opacos y tramposos; hablar bien de los árboles erguidos y frondosos pero hablar mal de las instituciones torcidas y corrompidas; hablar bien del país pero hablar mal de quienes se lo han embolsado.

El oficio de ser un buen ciudadano parte del compromiso de llamar a las cosas por su nombre. De descubrir la verdad aunque haya tantos empeñados en esconderla. De decirle a los corruptos que lo han sido; de decirle a los abusivos que deberían dejar de serlo; de decirle a quienes han expoliado al país que no tienen derecho a seguir haciéndolo; de mirar a México con la honestidad que necesita; de mostrar que somos mejores que nuestra clase política y no tenemos el gobierno que merecemos. De vivir anclado en la indignación permanente: criticando, proponiendo, sacudiendo. De alzar la vara de medición. De convertirte en autor de un lenguaje que intenta decirle la verdad al poder. Porque hay pocas cosas peores –como lo advertía Martin Luther King– que el apabullante silencio de la gente buena. Ser ciudadano requiere entender que la obligación intelectual mayor es rendirle tributo a tu país a través de la crítica.

Ahora bien, ser un buen ciudadano en México no es una tarea fácil. Implica tolerar los vituperios de quienes te exigen que te pases el alto, cuando insistes en pararte allí. Implica resistir las burlas de quienes te rodean cuando admites que pagas impuestos, porque lo consideras una obligación moral. Lleva con frecuencia a la sensación de desesperación ante el poder omnipresente de los medios, la gerontocracia sindical, los empresarios resistentes al cambio, los empeñados en proteger sus privilegios.

Aun así me parece que hay un gran valor en el espíritu de oposición permanente y constructiva versus el acomodamiento fácil. Hay algo intelectual y moralmente poderoso en disentir del statu quo y encabezar la lucha por la representación de quienes no tienen voz en su propio país. Como apunta el escritor J.M. Coetzee, cuando algunos hombres sufren injustamente, es el destino de quienes son testigos de su sufrimiento padecer la humillación de presenciarlo. Por ello se vuelve imperativo criticar la corrupción, defender a los débiles, retar a la autoridad imperfecta u opresiva. Por ello se vuelve fundamental seguir denunciando las casas de Arturo Montiel y los pasaportes falsos de Raúl Salinas de Gortari y las mentiras de Mario Marín y los abusos de Carlos Romero Deschamps y el escandaloso Partido Verde y los niños muertos de la guardería ABC y los cinco millones de pobres más.

No se trata de desempeñar el papel de quejumbroso y plañidero o erigirse en la Casandra que nadie quiere oír. No se trata de llevar a cabo una crítica rutinaria, monocromática, predecible. Más bien un buen ciudadano busca mantener vivas las aspiraciones eternas de verdad y justicia en un sistema político que se burla de ellas. Sabe que el suyo debe ser un papel puntiagudo, punzante, cuestionador. Sabe que le corresponde hacer las preguntas difíciles, confrontar la ortodoxia, enfrentar el dogma. Sabe que debe asumirse como alguien cuya razón de ser es representar a las personas y a las causas que muchos preferirían ignorar. Sabe que todos los seres humanos tienen derecho a aspirar a ciertos estándares decentes de comportamiento de parte del gobierno. Y sabe que la violación de esos estándares debe ser detectada y denunciada: hablando, escribiendo, participando, diagnosticando un problema o fundando una ONG para lidiar con él.

Ser un buen ciudadano en México es una vocación que requiere compromiso y osadía. Es tener el valor de creer en algo profundamente y estar dispuesto a convencer a los demás sobre ello. Es retar de manera continua las medias verdades, la mediocridad, la corrección política, la mendacidad. Es resistir la cooptación. Es vivir produciendo pequeños shocks y terremotos y sacudidas. Vivir generando incomodidad. Vivir en alerta constante. Vivir sin bajar la guardia. Vivir alterando, milímetro tras milímetro, la percepción de la realidad para así cambiarla. Vivir, como lo sugería George Orwell, diciéndoles a los demás lo que no quieren oír.

Quienes hacen suyo el oficio de disentir no están en busca del avance material, del avance personal o de una relación cercana con un diputado o un delegado o un presidente municipal o un Secretario de Estado o un Presidente. Viven en ese lugar habitado por quienes entienden que ningún poder es demasiado grande para ser criticado. El oficio de ser incómodo no trae consigo privilegios ni reconocimiento, ni premios, ni honores. Uno se vuelve la persona que nadie sabe en realidad si debe ser invitada, o el colaborador de una revista a la cual le recortan la publicidad.

Pero el ciudadano crítico debe poseer una gran capacidad para resistir las imágenes convencionales, las narrativas oficiales, las justificaciones circuladas por televisoras poderosas o Presidentes porristas. La tarea que le toca –te toca– precisamente es la de desenmascarar versiones alternativas y desenterrar lo olvidado. No es una tarea fácil porque implica estar parado siempre del lado de los que no tienen quién los represente, escribe Edward Said. Y no por idealismo romántico, sino por el compromiso con formar parte del equipo de rescate de un país secuestrado por gobernadores venales y líderes sindicales corruptos y monopolistas rapaces. Aunque la voz del crítico es solitaria, adquiere resonancia en la medida en la que es capaz de articular la realidad de un movimiento o las aspiraciones de un grupo. Es una voz que nos recuerda aquello que está escrito en la tumba de Sigmund Freud en Viena: "la voz de la razón es pequeña pero muy persistente".

Vivir así tiene una extraordinaria ventaja: la libertad. El enorme placer de pensar por uno mismo. Eso que te lleva a ver las cosas no simplemente como son, sino por qué llegaron a ser de esa manera. Cuando asumes el pensamiento crítico, no percibes a la realidad como un hecho dado, inamovible, incambiable, sino como una situación contingente, resultado de decisiones humanas. La crisis del país se convierte en algo que es posible revertir, que es posible alterar mediante la acción decidida y el debate público intenso. La crítica se convierte en una forma de abastecer la esperanza en el país posible. Hablar mal de México se vuelve una forma de aspirar al país mejor.

Esta es una posición vital extraordinariamente útil pero heterodoxa en un lugar que cambia pero muy lentamente debido a la complicidad de sus habitantes y sus gobernantes. Porque hay tantos que parten de la premisa: "así es México". Tantos que parten de la inevitabilidad. Tantos que parten de la conformidad. Ya lo decía Octavio Paz: "Y si no somos todos estoicos e impasibles –como Juárez y Cuauhtémoc– al menos procuramos ser resignados, pacientes y sufridos. La resignación es una de nuestras virtudes populares. Más que el brillo de nuestras victorias nos conmueve nuestra entereza ante la adversidad". Allí está nuestro conformismo con la corrupción cuando es compartida. Nuestra propensión a compararnos hacia abajo y congratularnos –como lo hace Felipe Calderón– porque por lo menos México no es tan violento como la ciudad de Nueva Orleáns.

Ante esa propensión al conformismo te invito a hablar mal de México. A formar parte de los ciudadanos que se rehúsan a aceptar la lógica compartida del "por lo menos". A los que ejercen a cabalidad el oficio de la ciudadanía crítica. A los que alzan un espejo para que un país pueda verse a sí mismo tal y como es. A los que dicen "no". A los que resisten el uso arbitrario de la autoridad. A los que asumen el reto de la inteligencia libre. A los que piensan diferente. A los que declaran que el emperador está desnudo. A los que se involucran en causas y en temas y en movimientos más grandes que sí mismos. A los que en tiempos de grandes disyuntivas éticas no permanecen neutrales. A los que se niegan a ser espectadores de la injusticia o la estupidez. A los que critican a México porque están cansados de aquello que Carlos Pellicer llamó "el esplendor ausente". A los que cantan en la oscuridad porque es la única forma de iluminarla.

Astillero

Julio Hernández López

* Estallidos
* Ataques en tv
* Día del no-presidente

Un licenciado de traje y corbata irrumpió ayer en pantallas de televisión abierta para detonar latas de gas retórico, sin que se supiera en realidad el sentido y la importancia del mensaje en clave que dio a conocer para tratar de reivindicar sus ficciones de los 12 meses recientes (hablaba de logros y avances, refiriéndose a hechos que según él han sucedido en algún lugar clandestino de las montañas del Gran Caldero).

El sorpresivo ataque por televisión (que había sido precedido de individualizadas acciones relámpago realizadas desde centros de llamadas telefónicas en cadena y de bombardeos masivos por radio y televisión) pareció responder a la extendida sensación de vacío que el antedicho licenciado provocó en el día que durante décadas había sido considerado "del presidente", pero que ayer, en consonancia con la condición vacante que ese cargo tiene desde su arranque, a causa de un apabullante déficit de legitimidad, pareció todo lo contrario: el día de la inexistencia política del precarista de Los Pinos. Paredón discursivo y juicio sumario: lo importante ayer no era lo que el breve funcionario dijo o hubiera querido decir en su deforme informe, sino el atrincheramiento de las fuerzas partidistas de cara al futuro que Carstens anunció llegado para lo económico, pero que también en lo político ha arribado en términos del ilusionismo mediático felipense, al que su mala hora ha sonado (por más que despilfarre el juglar de sí mismo, sus comerciales de optimismo forzado no pueden provocar en la audiencia sensaciones positivas si México, sin duda alguna, y no por culpa principal o determinante de la crisis global, hoy está infinitamente peor que hace menos de tres años).

Con otra detonación sospechosa había arrancado el día del no-presidente. Un banco de Tlalpan fue atacado muy de mañana con sustancias explosivas que no forman parte del catálogo tradicional de los grupos guerrilleros. Las autoridades, en especial el procurador capitalino de Justicia, se tropezaron para asegurar que no había indicios de contenido político en el estallido (no el social, sino el de las latas de gas butano). Y así el incidente pareció inscribirse en la lista nebulosa de las provocaciones provenientes de no se sabe dónde o en la fabricación temprana de plataformas argumentales, por si más tarde se necesitara que El Impreciso tuviera asideros para hacer discursos emotivos que convocaran a unidades nacionales y defensa de la patria ante la amenaza de la violencia política desatada.

El dólar volaba como para saludar desde lo alto los aires pinoleros de presunta maestría en el manejo de lo económico, pero no había nerviosismo nada más en ese ámbito de las subastas diarias de dólares sardina ofrecidos a los tiburones de la especulación, pues el blindado secretario de Gobernación (¿este tecleador ignaro quiso escribir "blindado" o "forrado"?) tuvo sus momentos de desasosiego ante la presencia del diputado por el PT Gerardo Fernández Noroña, quien simplemente quería pedirle al asociado del jefe Diego que le dijera a Felipe Informador que renunciara al cargo que nunca ganó, todo en el marco de las sutilezas y el protocolo regiamente observados por los mandos legislativos, entre los que figuraba con toda prestancia el nuevo mandarín senatorial, Carlos Navarrete, convertido en recepcionista de lujo de las hojas presuntamente informativas del ya muy reconocido Felipe, el presidente legítimo de la Nueva Izquierda que hoy, por cierto, tendrá entre sus no invitados al antes mencionado diputado Fernández Noroña, quien está decidido a dar continuidad, con fuero y siendo uno de los secretarios de la mesa directiva de San Lázaro, a las protestas contra Calderón, que sin variación ni coartadas para nuevos acomodos ha realizado desde el fraude de julio de 2006.

Un microbús da cuenta del elevado calor político en las afueras del Palacio Legislativo, en una más de las protestas que se van desatando por los problemas económicos acumulados y las expectativas nefastas que el desgobierno actual va deslizando, ya con pocos días para presentar la propuesta económica para 2010, que según pretende la pareja CAlderón y CArstens, habrá de sustentarse en más recaudación por la vía de los impuestos, endeudamiento (que pague el último, antes de apagar la luz) y alegre recorte presupuestal. El licenciado de traje y corbata del que se habló al inicio de este reporte vial ha anunciado que serán necesarias muchas reformas, lo que ha provocado una condescendiente sonrisa en los únicos que tendrán capacidad para aprobar tales innovaciones, los priístas ganones. Afortunadamente, bue- na parte de los esfuerzos informativos y analíticos del día pudieron ser desviados hacia el tema de Jimena. ¡Uf!

Y tómese nota de que otro de los muchísimos logros patrióticos y no entreguistas de la gestión calderónica fue anunciado por el nuevo centro de poder explícito, la embajada de Estados Unidos, que ayer dio a conocer la firma de un convenio bilateral que permitirá la construcción de una nueva red de comunicaciones transfronterizas, cuyo principal acento estará en asuntos de seguridad pública, manejado todo por policías de ambos países (¿ambos?). Pero, en justa compensación, el lic. Calderón bien podría agregar al chabelón informe en familia que hoy dará en Palacio Nacional el dato de que uno de los astronautas de origen mexicano que actualmente viajan por el espacio se echó ayer una caminadita para cambiar un tanque de amoniaco: Honorable Congreso Discovery: ¡Sy zE pWeDe!

Y, mientras Juanito sigue haciéndola de tos, ahora diciéndose preocupado por las muestras de repudio que le podrían acompañar el día que consume su proyecto de quedarse como delegado en Iztapalapa haiga sido como haiga sido (las uvas están muy calientes, diría el zorro fabulado en caso de no poder hacerse del racimo), ¡hasta mañana, en esta columna que ve afianzarse en varias entidades a las corrientes conservadoras a propósito del rechazo legislativo a las posibilidades del aborto voluntario!

México tiene prisa...

Marcela Gómez Zalce

• El (des)informe y la puerta de atrás
• Besamanos en Palacio

El carácter, mi estimado, es la mitad del destino. La carpa legislativa abrió ayer su temporada de entretenimiento y juego político donde la simulación será la estrella que brille en ese firmamento en los próximos tres años. Histórica legislatura, como fue bautizada por varios de los oradores, no sólo por la coyuntura del shock del tiradero económico, político, social y de seguridad desarrollado en escasos 36 meses con ilustre talento por Felipe & his dumb squad sino porque el caminito rumbo al accidentado 2012, pasando por las elecciones del año próximo, parece pavimentarse ya desde San Lázaro...

Que ayer develó el primer esbozo de las lacritas que llevarán al país a la ruta de colisión y/o a ampliar sugerentes mecanismos de emergencia para abrir el paracaídas y evitar el inminente madrazo al concluir la caída libre en la que el (des)gobierno está inmerso. Discursos sobre la gravedad de la crisis económica y rechazo al IVA a medicinas y alimentos, revisar el IETU y el ISR, fomentar el mercado interno, la repetición de la palabra (mágica) diálogo, consenso, negociación, sin faltar, of course, my friend, el mundo feliz de Los Pinos y el PAN presentado por el diputado Clouthier. La realidad de las acciones y los acuerdos responsables de la pasada legislatura que dejó un pésimo sabor de boca por sus excesos, por los arreglones y el tianguis político que engendró bodrios como la reforma electoral y el chisguete fiscal.

PRI y PAN de la mano, orquestaron y aprobaron en medio del coro histérico de los jilgueros oficiales lo que, parajodas de la vida, la 61 Legislatura aspira a darle la vuelta. Pretendiendo echar para atrás y volver, en el caso del Frankenstein electoral, a los felices tiempos del pasado, donde la caja registradora de los medios electrónicos sonaba emocionada sin restricciones, monitoreos ni límites. El caso del chisguete fiscal que tanto alabaron y presumieron, mejor ni hablar.

Hoy, ante la volatilidad y crudeza del contexto nacional sobresalió la mordacidad de Porfirio Muñoz Ledo, que puso varios puntos sobre la íes de la simulación presidencial y el naufragio del barco de gran calado en el orden jurídico (además de ponerle un zape a Ramírez Acuña por negarle la palabra al revoltoso Fernández Noroña), y de la peligrosidad de la mal llamada guerra contra el narcotráfico, cuyo rol de nuestras fuerzas armadas no mereció (¿voluntariamente?) por parte de todos los representantes de los partidos políticos una mención directa, un guiño coquetón o una palmadita en la espalda.

El mamotreto del (des)informe entregado –violando la Constitución al no acudir el Ejecutivo– por la puerta de atrás y por un visiblemente nervioso secretario de Gobernación ante un gélido Ramírez Acuña y un impertérrito Carlos Navarrete, abunda sobre el sonsonete de estos visionarios estadistas del gymboree (con minúsculas) presidencial cuyo mantra es que la crisis “ha tocado fondo” por lo tanto… a joderse millones de mexicanos.

Porque ahora Felipe aclara que México necesita reformas para captar mayores recursos fiscales, cuestión que en tres años de (des)gobierno, para variar y no perder la costumbre, mi estimado, ha fracasado desde su raíz al permitir privilegios y beneficios para la oligarquía que aportó su granito de arena electoral y que hoy, literalmente, palidece de pánico.

En resumen, el panorama esbozado en los discursos de los partidos políticos en San Lázaro fue, en general, de gravedad ante probables conflictos y riesgos por la severidad de la crisis económica (que, no olvide vino de fuera), cuya más grave secuela es el escalofriante desempleo… la más grave amenaza a la seguridad nacional.

Pero no se me agobie con nimiedades ni devastadores catastrofismos porque hoy es la fiesta en Palacio para Felipe. El mismo que no acusa recibo de (nada) la realidad. Hoy es su cortesano besamanos de lambiscones. Hoy da visos de ser un acto de su arrogancia “democrática”. Hoy sus colaboradores lo admirarán, aplaudirán y elogiarán su valentía…

Aunque tiene razón el PAN.

México tiene prisa y no puede perder el tiempo… efectivamente hay prisa, mucha prisa, pero por sacar a estos disfuncionales, incapaces, torpes e ineptos funcionarios del poder, por no poder y cuya capacidad de destrucción, my friend, podría ser, aunque no lo parezca, todavía descomunal…

El narco y la ingenuidad mexicana

María Jimena Duzán

Colombia ya vivió en los años 80 lo que en México empieza a manifestarse, pero los enemigos aquí son aún más poderosos y sanguinarios de lo que fueron los cárteles de Medellín y Cali. María Jimena Duzán, reportera colombiana que vivió esa guerra en su país hace un cuarto de siglo, resalta las semejanzas en la evolución del conflicto y se asombra de las autoridades mexicanas, incapaces de leer correctamente lo que se les viene encima. Así lo plasma en un reportaje que el 22 de agosto publicó la revista colombiana Semana, con cuya autorización la revista Proceso reproduce los fragmentos más representativos.

BOGOTÁ.- El 16 de julio, un noticiero de televisión del estado de Michoacán recibió una llamada de un narcotraficante conocido como La Tuta, un portavoz de La Familia, el tenebroso cártel de la droga que opera en ese estado mexicano desde hace unos años. En un lenguaje atropellado, que por momentos era imposible de entender, La Tuta exhortó al gobierno a negociar con ellos un pacto nacional con el poderoso argumento de que eran un mal necesario que nunca se iba a acabar. "Si yo fallezco –dijo la Tuta–, pues ponen otro en mi lugar… y así se va a ir", exclamó en tono airado. "Por eso queremos llegar a un consenso, a un pacto nacional. No sé cómo, ¡pero hay que ponernos las pilas!… este es un mensaje para el presidente Felipe Calderón, a quien respetamos y admiramos...", subrayó. Y tras reafirmar que su pelea no era con el presidente ni con el Ejército, sino con el jefe de la Policía Federal (Genaro García Luna), a quien acusó de estar aliado con los otros cárteles para acabarlos, se despidió con un "Dios nos bendiga".

El día que llegué a México con el propósito de hacer un reportaje sobre la "guerra contra el narco", como le dicen en México, declarada por el gobierno de Calderón desde 2006, el impacto de esta llamada seguía latente. El episodio mediático había sido reproducido por toda la prensa mexicana manteniendo en vilo a la teleaudiencia como sólo lo logran las telenovelas de Televisa. A esta trama se le sumó otra aun más truculenta con la respuesta dada por el secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, quien en representación del gobierno de Calderón salió a retarlos en el tono propio de los machos mexicanos: "¡Los estamos esperando! –les dijo–. ¡Métanse con la autoridad y no con los ciudadanos!... esta es una invitación que les hacemos".

La respuesta gubernamental, lejos de calmar los ánimos, aumentó la sensación de desconcierto que se sentía en el ambiente. Sin embargo, para una periodista colombiana como yo, que le tocó vivir en carne propia la época del narcoterrorismo, este tipo de episodios parece calcado de otros que ya vivimos los colombianos hace 25 años, cuando los extraditables, al mando de Pablo Escobar, llamaban a las emisoras colombianas para dejar más o menos el mismo mensaje intimidatorio que sembró La Tuta en la televisión mexicana.

En ese entonces, los cárteles colombianos no habían asesinado ministros ni procuradores ni candidatos ni directores de periódicos; tampoco habían volado aviones ni puesto bombas en los centros comerciales, y su violencia permanecía contenida, circunscrita a sus peleas internas por el control de nuevas rutas y el acceso a nuevos mercados, como hoy parece estar sucediendo con los cárteles mexicanos, según lo aseguran las autoridades mexicanas. Eran épocas en que los colombianos aún podíamos viajar por el mundo sin necesidad de visas y nos indignaba cuando un país nos la imponía, como de hecho ya les empieza a pasar a los mexicanos, a quienes Canadá, su socio comercial del norte, les acaba de imponer la visa para entrar a ese país.

Este es un extracto del reportaje que publica la revista Proceso en su edición 1713 que empezó a circular el domingo 30 de agosto

Estado Mayor agrede a 5 diputados y les impide el acceso a Palacio Nacional

Rosalía Vergara

MÉXICO, D.F., 2 de septiembre (apro).- Miembros del Estado Mayor Presidencial (EMP) agredieron hoy a cinco diputados federales –tres del PRD y dos del PT— al impedirles el ingreso al Palacio Nacional, donde el presidente Felipe Calderón emitió un mensaje con motivo de su III Informe de Gobierno.

Los legisladores golpeados por los militares fueron Rigoberto Salgado, Avelino Méndez y César Bueno, del PRD, así como los petistas Jaime Cárdenas y Gerardo Fernández Noroña.

En entrevista, Fernández Noroña denunció que alrededor de las 09:00 horas de este martes llegaron a Palacio Nacional. Sin embargo, a la altura de la Catedral Metropolitana, cerca de la entrada principal, el EMP les cerró el paso.

Comentó que el expresidente nacional del PAN, Manuel Espino, estaba en la fila de invitados y "se hizo el loco ante las flagrantes violaciones a los derechos humanos" que estaban sufriendo en ese momento los diputados federales.

Explicó que intentaron entrar al Palacio Nacional en siete ocasiones, las mismas que los soldados les cerraron el paso y entonces empezó el alboroto, "porque comenzaron las agresiones por parte de un grupo de granaderos de la Policía Federal, armados con escudos, cascos y toletes".

Noroña denunció que a él y a los demás legisladores les rompieron sus trajes por los jaloneos que sufrieron y las patadas que recibieron, por lo que debieron salirse a empellones del lugar.

Explicó que no estaba en la discusión si estaban invitados porque en todo momentos se identificaron como diputados federales. Destacó que, incluso, llamó en varias ocasiones al presidente de la Cámara de Diputados, el panista Francisco Ramírez Acuña, para denunciar los hechos, pero jamás le respondió el teléfono.

Adelantó que este jueves los cinco diputados presentarán una denuncia formal ante el pleno camaral y repartirán un pronunciamiento sobre el discurso de Calderón con motivo de su III Informe de Gobierno.

Fernández Noroña señaló que la agresión que sufrieron los diputados federales es una muestra de que Calderón no quiere una relación con el grupo opositor en la Cámara de Diputados, formado por perredistas y petistas.

Tampoco consideró correcto que mientras esto sucedía a los legisladores que lo acompañaron, el senador perredista Carlos Navarrete, eventual presidente de la Mesa Directiva del Senado, no hiciera nada para defenderlos

Las diez "nuevas" reformas de Calderón, vieja demagogia

Revista Proceso

México, D.F., 2 de septiembre (apro).- En un intento por relanzar su gobierno a la mitad del sexenio, Felipe Calderón anunció diez "nuevas" reformas para el país. En los hechos, la mayoría son propuestas que no supo explicar cómo llevar a la práctica y algunas de ellas formaron parte de sus promesas de campaña.

En 2006, Calderón llamó a una "vinculación estrecha" entre el sector económico y el gubernamental. Prometió una reforma educativa que incluía "acceso a empleos formales y de tiempo completo para las madres de los estudiantes", así como extender el horario de clases a las 5 de la tarde.

En materia de salud, se comprometió a una cobertura plena de los servicios, mientras que en el terreno energético anunció un ambicioso plan de reformas.

Tres años después, la retórica no varió. A continuación, la lista de las diez nuevas propuestas de Calderón:

1.- Pobreza. Concentrar los recursos federales para frenar el crecimiento de la pobreza. Propondrá al Congreso de la Unión un programa "que no sólo reduzca el gasto orientado a combatir la pobreza, sino que los fortalezca, lo blinde para evitar cualquier abuso o desvío".

2.- Salud. Ofreció alcanzar la cobertura universal de salud. "Uno de los signos más injustos y más distintivos de la pobreza ha sido que muchos mexicanos no hayan contado en nuestra historia con médico, medicinas a su alcance, en un momento de sufrimiento y de enfermedad".

3.- Educación. Se comprometió a "lograr una educación de calidad que verdaderamente promueva al ser humano a plenitud y prepare a nuestros jóvenes para un mundo que compite".

4.- Finanzas públicas. Sugirió una reforma a las finanzas públicas y anunció que enviará al Congreso de la Unión una reforma para reducir los costos administrativos del gobierno federal.

5.- Energía. "Debemos emprender una nueva generación de reformas en las empresas públicas del sector energético", invitó Calderón. En esas propuestas se debe incluir la reducción de privilegios y opacidad en el ejercicio de los recursos públicos. Pidió "ir más a fondo" de la reforma a Pemex y aprobar una "de largo plazo".

6.- Telecomunicaciones. Garantizar mayor cobertura de servicio de telefonía, internet, radio y televisión. Detonar el desarrollo del sector "en un ambiente de verdadera competencia que brinde a empresas y hogares la oportunidad de tener acceso a servicios de calidad y a precios accesibles".

7.- Laboral. Pidió la transformación del sector "con el objetivo específico de que facilite el acceso de millones de mujeres y de jóvenes a la vida del trabajo, a la vida económica, a un ingreso digno". Planteó una reforma destinada a incrementar la productividad garantizando el respeto a la autonomía sindical.

8.- Trámites. Citó la necesidad de derogar acuerdos, oficios, decretos y reglamentos "cuya necesidad no quede clara y plenamente justificada". Está encaminada a simplificar trámites a empresas y eliminar "trámites innecesarios".

9.- Seguridad. Anunció que el gobierno federal fortalecerá la autoridad de instancias locales para combatir robo, extorsión y secuestro. Pidió fortalecer a las corporaciones municipales. Convocó a discutir "qué modelo de organización policial requiere México".

10.- Política. Llamó a una "reforma política de fondo". Pidió revisar las reglas electorales así como la forma de dirimir los conflictos políticos.

Calderón, un presidente sometido

Revista Proceso

De un manotazo, la nueva realidad política del país hizo ver al presidente Felipe Calderón cuán sometido estará en la segunda mitad de su gobierno. La desmesurada estrategia publicitaria de Los Pinos, en vísperas del tercer informe, fue literalmente aplastada por el poder de la mayoría del PRI en la Cámara de Diputados. La suspensión de la ceremonia que Calderón y la élite de sus colaboradores tenían preparada en Palacio Nacional para la mañana del 1 de septiembre fue apenas una muestra del nuevo orden político nacional: en el futuro inmediato, el poder no va a estar en la residencia presidencial sino un poquito más al oriente de la Ciudad de México: en el Palacio Legislativo.

La nueva bancada del PRI en la Cámara de Diputados demostró el peso político que dejará caer sobre el gobierno federal: en tan sólo 12 horas aniquiló la estrategia mediática para el tercer informe de labores del presidente Felipe Calderón, cuyo acto principal pretendía ser un magno festejo dentro de Palacio Nacional este 1 de septiembre.

Diseñada con al menos tres meses de anticipación por un equipo de Los Pinos integrado por la Oficina de la Presidencia, el área de Imagen y Mensaje Gubernamental, así como la dirección de Comunicación Social y el Estado Mayor Presidencial, la campaña de propaganda se derrumbó de manera estrepitosa porque a alguien se le ocurrió programar el acto en Palacio Nacional a las 9:00 horas del mismo 1 de septiembre, es decir, sin que aún estuviera oficialmente instalado el Congreso de la Unión.

Ante este error, el coordinador de los priistas en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, contraatacó en los medios de comunicación, alegando una serie de violaciones legales constitucionales y a la Ley Orgánica del Congreso General. Los efectos de su denuncia fueron creciendo hasta hacer recular a Felipe Calderón de su intento por festejar sus tres años de gobierno en Palacio Nacional.

El desinfle


La fuerza del PRI tiene al menos tres expresiones evidentes: ocupará 230 curules de las 500 disponibles en la Cámara de Diputados, lo que obligará a Calderón a negociar con ellos cualquier iniciativa de ley; uno de sus aspirantes a jefe del Ejecutivo, el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, encabeza las encuestas, y su coordinador parlamentario, Francisco Rojas, goza de la confianza del expresidente Carlos Salinas de Gortari.

Sin embargo, la Presidencia de la República pareció ignorarlo y desde el pasado lunes 24 de agosto inició una intensa campaña en radio y televisión para difundir cuatro spots sobre lo que se considera en los círculos oficiales como los mayores logros de Calderón: economía, infraestructura, salud y seguridad pública.

Los Pinos echó la casa por la ventana: este año, el gobierno federal dispone de mil 800 millones de pesos para servicios de comunicación y publicidad, equivalente a todo lo que la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) pudo invertir en programas para combatir la pobreza en Sinaloa, por ejemplo. Aun más, esos mismos recursos representan el doble de lo ejercido por la administración de Calderón durante todo 2008 para los mismos rubros (Proceso 1704).

Actualmente existen contratos vigentes con compañías productoras especializadas en documentales y en cinematografía como Lomas Postproducción, Pop Films y Corazón Films. Según consta en contratos vigentes hasta 2010, estas empresas ganaron licitaciones para producir spots con la imagen del presidente Calderón a cuadro por alrededor de 63 millones 941 mil 980 pesos. Esta bolsa, erogada directamente por la Presidencia, es independiente de los gastos destinados a servicios de comunicación y publicidad.

No obstante, las cosas no salieron como las tenía planeadas el equipo de Los Pinos.

Peña Nieto y Calderón, informes mediáticos

Jenaro Villamil

MÉXICO, D.F., 1 de septiembre (apro).- Como si no viviéramos en épocas de emergencia económica, el dispendio en publicidad –especialmente en spots televisivos y radiofónicos– transforma los informes de gobierno en pretextos para el montaje de un espectáculo mediático y en una intensa batalla por el rating, que ha sustituido a la comunicación política.

Este es el elemento en común del presidente en funciones, Felipe Calderón, y del presidente de facto, el mexiquense Enrique Peña Nieto, quienes compiten en el derroche para transformar las ceremonias que deben ser republicanas, en un pretexto para un espectáculo televisado.

La obsesión por cambiar las percepciones y ganar la popularidad que dictan los índices de audiencia y las encuestas a modo sólo rinde pingües beneficios a las empresas mediáticas, consultorías y productoras, todas vinculadas al eje conformado por Televisa-TV Azteca.

En el caso de Felipe Calderón, la pasión por el marketing lo llevó a cometer una pifia imperdonable que le permitió a la nueva mayoría legislativa del PRI en la Cámara de Diputados demostrar sus tablas en el arte de las formas y el fondo.

Obligaron a Los Pinos a suspender el espectáculo del Tercer Informe de Gobierno, previsto para el martes a las 9 de la mañana en Palacio Nacional, perfectamente planeado con meses de antelación por Alejandra Sota, su coordinadora de Estrategia y Mensaje Gubernamental.

Un pequeño detalle se le olvidó a los imagólogos de Calderón: el informe del Ejecutivo se rinde ante el Congreso de la Unión por mandato constitucional y no por capricho. Y la nueva Legislatura sólo estaría instalada hasta este martes 1 de septiembre, a las 17 horas.

Esta pifia no frenó el otro dispendio de la Presidencia: los spots en la pantalla televisiva, en las salas cinematográficas, en las estaciones de radio y en internet, para presentar una imagen sobrepuesta de Calderón –que parece un holograma mal armado– relatando sus logros de gobierno.

En paralelo, contrataron a empresas de call centers para insistirle a cuanta víctima telefónica se encuentren, en los grandes avances de Calderón, sobre todo en materia de combate al crimen organizado.

Tal como documentó el reportero Daniel Lizárraga, en la reciente edición de Proceso, el despilfarro de Los Pinos ha provocado que el gasto en Comunicación Social se haya incrementado en 228.57% en comparación con el mismo periodo de su antecesor, Vicente Fox, que ya bastante gastó en este tramo.

Según Lizárraga, las tres grandes empresas beneficiadas por la producción de spots y el entrenamiento mediático han sido Varela, Maldonado y Asociados, Imaginaria Casa de Publicidad, e Información Sistemática XXI.

En el caso del PRI, el ejemplo emblemático de dispendio mediático es Enrique Peña Nieto. Su cuarto informe de gobierno es anunciado insistentemente en spots con la imagen de la actriz Lucero, el ícono del Teletón, como si se tratara de una coronación anticipada del político priista que se ha transformado en el gran vencedor de los comicios federales de 2009.

La cargada mediática a favor de Peña Nieto sólo es explicable en función de los gastos que el erario del Estado de México ha realizado en televisión, radio y prensa.

Tan sólo en el caso de Televisa, el gobierno tele-producido de Peña Nieto ha costado entre 3 mil y 3 mil 500 millones de pesos. Por supuesto, los contratos originales no pueden ser consultados por un ciudadano común y corriente. La opacidad ante todo.

Para seguir con el guión de su reality show, Peña Nieto cambió su informe de gobierno para el sábado 5 de septiembre. Ya no aceptará cuestionamientos de los integrantes del Congreso local, a diferencia del formato de su segundo y tercer informe. Ahora sólo dejará el documento ante los diputados locales.

El verdadero espectáculo se realizará en el Teatro Morelos, el mismo sábado, donde se espera la presencia de dos mil invitados, entre políticos, gobernadores, líderes sociales y empresariales, y artistas, según informó el secretario de Gobierno mexiquense, Luis Enrique Miranda Nava, funcionario que se caracterizó como un evento "político-social" en el reality del cuarto informe de Peña Nieto.

Como es su costumbre, el gobierno del Estado de México no ha dicho cuánto costará esta ceremonia. Sólo falta que revivan a Raúl Velasco para que inaugure un nuevo programa televisivo llamado Siempre con Peña Nieto. Y si no, para eso ya tienen a la conductora del Teletón y a la novia mediática del gobernador.

Naufraga gobierno en lucha contra el narco: Raúl Vera

Revista Proceso

MÉXICO D.F., 2 de septiembre (apro).- El Obispo de Saltillo, Raúl Vera, aseguró hoy que el Estado mexicano está fallando en la lucha contra el narcotráfico.

En entrevista, después de su participación en un foro sobre delincuencia organizada en la Universidad del Claustro de Sor Juana, argumentó que en lugar de que el problema haya disminuido en los últimos años, el crimen se ha expandido y cada vez afecta a más personas.

Y apuntaló su juicio:

"Los frutos que ha dado esta supuesta lucha contra el crimen organizado no se ven, no se ven; los frutos solamente están en las palabras del señor Presidente y del secretario de Gobernación. Lo único que vemos son palabras y afirmaciones, pero la base social sigue sintiendo y sigue experimentando la amenaza y sigue habiendo la violencia y cada día son más amplios los sectores sociales que se ven afectados".

Crítico, Vera sostuvo también que las autoridades mienten con los supuestos logros e indicó que las cifras que manejan son inconsistentes.

"Unos datos no coinciden, nos hacen ver que han detenido a 70 mil, el caso es que el número de presos por delitos federales es 51 mil, y no todos por delitos por narcotráfico, pero están diciendo que han detenido a 70 mil y no llegan más que a 51 mil los detenidos en las cárceles federales, lo acabo de ver esta mañana, entonces, están echando mentiras", dijo.

El Obispo de Saltillo lamentó también la actitud condescendiente de la Iglesia frente a ese problema. En su opinión, la Iglesia no ha atendido como debería el problema del crimen organizado entre sus fieles y aseguró que no deben de aceptarse limosnas cuyo dinero provenga de actividades ilícitas.

"En esto tenemos una gran responsabilidad, una grandísima responsabilidad, no podemos recibir dinero del narcotráfico, no podemos, ni debemos, es una gravísima responsabilidad, esto es el evangelio limpio, ese dinero desde el principio viene de un negocio que desde sus raíces es pecaminoso porque es destrucción de personas", señaló