Bloggeando desde Zacatecas

El Sr. López| El Fraude Electoral|La Verdad Sea Dicha|Las Protestas|Foxilandia|El Fraude Según Fox
BLOG En Constante Actualización, F5 Para Recargar

México Necesita Que Lo Gobierne Las PUTAS, Porque Sus Hijos Le Fallaron

M O R E N A (MOvimiento de REgeneración NAcional)

Blogeando Desde Zacatecas En Pie De Lucha Rumbo Al 2012, AMLO PRESIDENTE

viernes, 29 de junio de 2007

DE LOS MONEROS MEXICANOS

SUPREMA CORTE



ARGUMENTOS CONOCIDOS



2 DE JULIO



CALIGULA

CONJETURAS

El IMSS (como el ISSSTE) no atienden

Alvaro Cepeda Neri
viernes, 29 de junio de 2007

Todos a una, los calderonistas del primer círculo, cacaraquean que la más contrarreforma (a los derechos de sus afiliados) que reforma es-truc-tu-ral al ISSSTE, le ha permitido desahogar la demanda de hasta más de un año de atraso, de los que esperan turno, no sólo para que les den "chochitos", sino tratamientos que exigen cirugía y hospitalización.

Antes, con las dizque reformas al IMSS, precedidas de amenazas de Fox (y el entonces director del Seguro Social), se dijo que con esos cambios la dependencia resolvería sus problemas, lo cual ha sido otra mentira, peor de las que autorizaba Platón para las autocracias. El IMSS va de mal en peor y tan es así que ahora el neopanista Juan Molinar Horcasitas, elevado a su nivel de incompetencia, quiere ampliar los años para la jubilación de sus trabajadores.

Y a los derechohabientes que pagaron por décadas sus cuotas, el IMSS les niega el derecho que tienen para ser atendidos. Es el caso de un pensionado que solicitó ser revisado para un dictamen médico, lo cual logró a duras penas, para ser sometido a una intervención en sus rodillas. Requería cirugía e implante, pero le dijeron que, por su edad, era imposible resolverle el problema. La política de Horcasitas es rechazar a esos enfermos y el paciente F.J.R. tuvo que aguantar, desahuciado, la falta de atención médica.

Lo mismo pasa con los pacientes del ISSSTE, pues ahora la política calderonista es, por medio de Yunes, el alfil gordillista, afirmar que ya no hay rezago respecto a la lista de quienes tienen que mendigar los servicios médicos. Pero, los enfermos con males mayores, que han pagado sus cuotas, se preparan a morir antes que puedan ingresar a los hospitales.

El IMSS y el ISSSTE son conquistas de los trabajadores. Pero fueron objeto de saqueos y pésima administración desde su fundación y hasta hoy día, a siete meses del calderonismo. No hallan cómo bajar las cortinas de las dos instituciones, y echar a la calle a unos y otros. Estos como los pobres, sobran en el proyecto del neoliberalismo económico, de Miguel de la Madrid a Felipe Calderón.
Enfermeras y médicos se quejan de la falta de camas, instrumentos, medicinas, etc. De Salinas a Calderón, han buscado privatizarlos para engordar los monopolios de los Olegario Vázquez Raña (cuyas carísimas tiendas de regalos y farmacias son de los Bribiesca) y por eso los han llevado a la quiebra. El saqueo las convirtió en barriles sin fondo y las víctimas son los derechohabientes.

Yunes y Horcasitas, por instrucciones superiores, desde sus cargos en el ISSSTE y el IMSS, continúan poniendo las condiciones para que sean instituciones ineficaces. Suponen que el malestar social no pasará de manifestaciones y protestas, como las que ahora mismo tienen sitiadas instalaciones del ISSSTE y que se multiplican por todo el país. Trabajadores y empleados están dispuestos a defender sus conquistas, a las que el calderonismo quiere desmantelar.


MEXICO, UN ESTADO DE DERECHOS?

Tan lejos del Estado de Derecho

Ricardo Andrade Jardí
viernes, 29 de junio de 2007

Hasta el límite de lo indecible ha llegado, en México, la inmoralidad institucional del supuesto Estado democrático. Nuestra institucionalidad ha llegado al máximo de la bajeza humana, una corte que no es capaz de "ver", lo que la sociedad entera puede percibir, que no es capaz de querer "ver" más allá de sus caudalosos e inmorales sueldos.

No hay error, una red de pederastas explotan a nuestros niños y niñas escudados tras el velo de la impunidad otorgada por todos los niveles de gobierno, pues presumiblemente el negocio deja ganancias sustanciosas que se reparten entre funcionarios, legisladores y particulares, incluyendo a la jerarquía católica tan dada a proteger a sus violadores sexuales de niños y niñas. Los jueces nos han hecho saber de su nula voluntad de enfrentar a un Ejecutivo estatal, que presuntamente está involucrado en la violación de derechos humanos, pero sobretodo en el terrible tráfico y explotación sexual de niños y niñas, que abarca todo el territorio nacional.

Convertido en un paraíso para la delincuencia organizada, nuestro país ocupa uno de los primerísimos lugares en el delito de abuso y explotación de infantes y turismo sexual, hechos que son del conocimiento público, aunque jueces y autoridades intenten ocultar lo que ya es inocultable. El indefinido aplazamiento para la discusión sobre el caso Lidia Cacho, por parte de nuestro poder judicial, que es en realidad uno de los tantos casos en donde el fondo tiene que ver con la impunidad estatal contra una serie de crímenes aberrantes que ponen en peligro a la niñez mexicana, pone también de manifiesto lo lejos que los mexicanos estamos de algo que se parezca a un Estado de Derecho, es claro que la impunidad seguirá y los jueces seguirán cobrando sus jugosos salarios a cambio de impartir intereses por consigna, sin el menor asomo de ética jurídica, la justicia, en el México de la imposición, es sólo para quienes puedan comprarla, es decir, para los "góber preciosos" y sus asesinos amigos, como Ulises Ruiz, para los usureros y especuladores del FOBAPROA, en tanto los millones de mexicanos, ciudadanos comunes, nos seguiremos enfrentando sin remedio a la impunidad institucional, del estado de desecho, que seguirá dando cobijo a una decadente oligarquía que aburrida de su exorbitante poder político y económico pretende corromper a niños y jóvenes en su conquista de la banalidad global, que nos vende la tan mentada y telecrática "Democracia Corporation S.A.".

BITACORA REPUBLICANA

Porfirio Muñoz Ledo
viernes, 29 de junio de 2007



Ser oposición

La iniciativa de miscelánea fiscal enviada por Felipe Calderón al Congreso, falazmente presentada como reforma hacendaria, ha suscitado el debate sobre las estrategias de la oposición en el debate parlamentario. Detrás de los argumentos de estilo y de coyuntura, subyacen cuestiones éticas e ideológicas de envergadura.

En todas partes, las propuestas y posiciones legislativas son la expresión jurídica y dialéctica de los programas de los partidos y coaliciones. Tratándose de leyes fiscales y presupuestos, son la materialización misma de los proyectos de nación que éstos ofrecen al electorado. No imagino a ninguna oposición parlamentaria consistente entrampándose en negociaciones marginales sobre temas definitorios de las agendas nacionales.

Cuando en 1988 inauguramos la oposición hubimos de plantearnos interrogantes fundamentales. En primer término la cuestión de la legitimidad presidencial. Igual que ahora, no reconocíamos la legalidad de la elección del Ejecutivo. Sin embargo, en virtud de una decisión colegiada del Frente Democrático Nacional, discutimos y votamos sus iniciativas, que eran en aquel tiempo la materia prima del trabajo legislativo.


Fue claro desde el primer día que nuestra actitud debía ser contestataria a efecto de vencer en una batalla ideológica sin cuartel. Era crucial enterrar sonoramente el unanimismo y desarrollar con la mayor congruencia nuestra propia visión del país y del mundo. Con excepción de tratados internacionales, no recuerdo que hayamos votado a favor más de dos o tres proyectos relativamente inocuos. Eso sí, no faltamos a ningún debate.

Tuve siempre presente la frase que escuché de un diplomático de la vieja guardia respecto de nuestra conducta en el parlamentarismo internacional: "México nunca se vio mejor que cuando votó solo". La dignidad también existe en política interior. Sobre todo cuando se tiene una iniciativa propia, que en ningún caso podría ser preterida en beneficio de la del adversario.

En el asunto que nos ocupa no podríamos olvidar que la versión de la Ley para la
Reforma del Estado aprobada por los senadores incluía la reforma hacendaria, como sexto capítulo; mismo que fue suprimido en la de diputados, bajo presión de los coordinadores de las bancadas del PAN y del PRI. Esto es, renunciaron a modificaciones en verdad estructurales y optaron por cambios cosméticos, aunque novedosos, que pudiesen adoptar por simple mayoría.

Es la continuidad de la tradición neoliberal. Intentan reforzar el modelo prevaleciente a través de una reforma puramente recaudatoria que no ataca ninguno de los problemas acumulados en el diseño y la administración fiscal, la programación del egreso y el ejercicio del gasto. Pretenden además, como lo ensayara Fox, imponerla mediante la cooptación, la intimidación y la dulce cercanía del poder. "Agarrando la pierna", como diría un clásico.

Los alegatos a favor de una negociación sobre la propuesta del gobierno parte de supuestos equivocados o de intenciones dudosas. Por lo que hace a la izquierda, los partidos del FAP presentaron en noviembre anterior una iniciativa de ley de precios competitivos y otra de reforma hacendaria en abril, que encaran los desafíos reales del sistema tributario desde la doble óptica de la equidad y la eficiencia.

Comenzar la discusión en torno a los componentes de una propuesta contraria, mañosa y tardía no podría obedecer a otra lógica que a la inercia de la sumisión o al gusto por la complicidad. El argumento de pescadores afanosos, en la filosofía de "a ver qué sacamos", tampoco se sostiene. No se trata por ahora de renglones presupuestales, sino de exacciones fiscales; por lo que, las confusiones que genera el oscuro cabildeo sólo nos llevarían a cargar electoralmente cadáveres ajenos.

La discusión sobre la iniciativa de Ley de Ingresos y el proyecto de presupuesto de Egresos, puede ser en cambio obligada, ya que son de la competencia exclusiva del Ejecutivo, como lo dispone el párrafo segundo de la fracción IV del artículo 74 de la Constitución. Con el propósito de evitar ese acorralamiento parlamentario, el grupo del PRD en la LVII legislatura propuso una reforma a fin de que, en el caso de que esas propuestas no alcanzaran mayoría, la Cámara quedara facultada para introducir sus propios proyectos de ley.

No es el caso de las reformas fiscales, para las que se aplica lo ordenado por el artículo 71. El derecho de iniciativa corresponde por igual al Presidente de la República, a los diputados y senadores y a las legislaturas de los Estados. Por eso, cuando el Ejecutivo invita, melosamente, a gobernadores y legisladores para que "enriquezcan" su propuesta, habría que solicitarle que haga antes un esfuerzo por entender y discutir las nuestras. Para que no asumamos, cuando menos, que ni nos ve, ni nos oye ni nos lee.

De toda evidencia es urgente rescatar del "gordillismo" la política mexicana. La infamia de utilizar recursos públicos para torcer procesos electorales a cambio de la expansión feudal de influencias políticas. Pero también la viciosa inclinación de sembrar en la entraña de los partidos las semillas de la corrupción y la discordia. El crecimiento exponencial de esas tendencias hace pensar que la figura de Jefe de Gabinete ha sido cortada a la medida del personaje.

Para que haya reforma del Estado se requiere la existencia efectiva del Estado. Es por ello indispensable detener la degradación moral de los poderes públicos. Pero también dotarlos de autonomía respecto de la injerencia corruptora del dinero privado y volverlos económicamente suficientes.
De ahí que una reforma electoral en profundidad, la constitucionalización y nueva legislación de la radio y televisión, así como una genuina reforma hacendaria, sean las asignaturas inescapables de la transformación institucional del país.

Esos cambios son, por definición, esclarecedores de las ideologías. Sería suicida para el movimiento de izquierda cohonestar triquiñuelas fiscales, cuando en ese campo se decide la opción entre la redistribución del ingreso y la petrificación de la desigualdad. Resultaría absurdo promover en el discurso el avance de la democracia y consentir en los hechos el monopolio mercantil de las conciencias.
Ser o no ser. Definición esperada en vísperas de la Convención del 1§ de julio.

AMLO POR LOS CAMINOS DE SINALOA


Intocables

Por Esto
viernes, 29 de junio de 2007

* El gobierno ilegítimo NO toca ni con el pétalo de una rosa a los grandes financieros, denuncia Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México / “Claro ejemplo: en la Bolsa Mexicana de Valores no se van a cobrar impuestos y se pueden llevar ahí operaciones millonarias y no se paga un centavo de impuestos” / Impuesto a la gasolina provocará un incremento generalizado de precios, advierte

COSALA, Sinaloa, 28 de junio.- Un incremento generalizado de precios provocará aplicar un nuevo impuesto de la gasolina que pretende imponer el gobierno espurio en su propuesta de reforma fiscal, denunció el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.

En contraparte, propuso al gobierno que usurpa el poder que baje los salarios de los altos funcionarios, que quiten las pensiones millonarias a los ex presidentes Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y al “flojo” de Vicente Fox, porque causaron un grave daño al país.

Asimismo, señaló, es necesario que reduzcan el costo que representa la manutención de la alta burocracia, porque “no se puede concebir un gobierno rico, con un pueblo pobre”.

“Quieren aumentar los impuestos a los trabajadores, a los que trabajan por su cuenta, a los pequeños, medianos comerciantes. Quieren acabar ya con lo poco que hay del sector productivo en nuestro país”, expresó.

Mientras, comentó, el gobierno ilegítimo no toca ni con el pétalo de una rosa a los grandes financieros y un ejemplo claro es que en “la Bolsa Mexicana de Valores no se van a cobrar impuestos y se pueden llevar ahí operaciones millonarias y no se paga un centavo de impuestos”.

Y al contrario, manifestó, las pequeñas empresas, medianos comercios van a ser afectados con la llamada reforma fiscal.

En Cosala, López Obrador comentó que la sociedad política no se ocupa del pueblo; “en cambio -aclaró- los mexicanos necesitamos que las cosas mejoren y para eso es necesario sostener el movimiento ciudadana, amplio e incluyente que permitirá que se renueve el país y haya verdadera purificación de la vida pública”.

Manifestó sentirse optimista, porque nunca en la historia del país había habido tanta gente consciente y decidida a un cambio a favor de los mexicanos. “Vengo a Cosala, pero puedo estar en cualquier municipio de México y hay gente como ustedes decididos hasta lograr un verdadera transformación”.

Acompañado por el secretario de Desarrollo Económico y Ecología, Luis Linares Zapata, invitó a los sinaloenses a ser representantes del Gobierno Legítimo de
México, para lograr concretar una representación ciudadana de 5 millones de mexicanos y, con ello, defender a nuestro pueblo y el patrimonio nacional, así como lograr una transformación política, económica y social de nuestro país.

Los representantes del Gobierno Legítimo tendrán la tarea de defender: el salario de los trabajadores, las conquistas laborales, luchar por el régimen de seguridad social, porque los potentados tienen la intención de acabar con apoyos de los mexicanos, mencionó

Recordó que el gobierno espurio reformó la Ley del ISSSTE, donde afectaron a dos millones y medio de trabajadores al servicio del Estado, incluyendo a los maestros.

Ahora un trabajador que se jubile, sólo recibirá la mitad de su pensión, tienen que pagar más cuotas y trabajar más. Asimismo, dijo, los delegados del Gobierno Legítimo de México lucharán para que se apoye al campo y las actividades productivas, porque ya México se convirtió en el país que más mano de obra expulsa al extranjero.

También explicó que defenderán la educación pública y gratuita a nivel medio superior y superior, porque rechazan a los jóvenes de las preparatorias y universidades públicas, debido a que las autoridades federales no proporcionan presupuesto para las escuelas del país.

“Nosotros no queremos que la educación se vuelva un privilegio, sino sea un derecho en nuestro pueblo”, sostuvo.

Los mexicanos, dijo, insistiremos en que haya una pensión universal alimentaria a todos los adultos mayores, como se aplicó en la Ciudad de México y en Chiapas.

Mencionó que los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista aprobaron para este año un presupuesto de 6 mil 200 millones de pesos para que se entregue mensualmente 500 pesos a cada uno de los adultos mayores de poblaciones de menos de 2 mil 500 habitantes.

“El pelele de Calderón anda presumiendo con sombrero ajeno, está entregando los apoyos de los adultos mayores y no tuvo nada que ver, porque es parte de la lucha del Gobierno Legítimo de México “, aclaró.

Por la tarde, Andrés Manuel López Obrador estuvo con los habitantes de los municipios de Navolato, Badiraguato, Mocorito, Guamúchil, y Culiacán. En esas regiones invitó a los sinaloenses a asistir a la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática.

Para mañana viernes, López Obrador acudirá a La Angostura, Sinaloa de Leyva, Guasave, Choix, El Fuerte, y Los Mochis.

EL FRAUDE ELECTORAL NO SE OLVIDA

Luis Javier Garrido


A un año

A un año del fraude electoral del 2 de julio de 2006, el gobierno de facto de Felipe Calderón Hinojosa ha ido de fracaso en fracaso, y a pesar de haber tomado, como se esperaba, drásticas medidas antipopulares que le han concitado un importante repudio social, no ha logrado alcanzar un respaldo real más que de los grupos minoritarios que colaboraron al fraude para seguir haciendo prevalecer sus privilegios.

1. El siglo XXI se ha iniciado en México con un fracaso histórico del Partido Acción Nacional en el gobierno, y luego de la desastrosa administración de Vicente Fox Quesada y de su secuela aun todavía más deplorable, la de Felipe Calderón, se ha confirmado lo que ya se sabía: que el panismo carece de un proyecto nacional y que sus gobiernos a nivel local o nacional no pasan de ser más que remedos y secuela de los peores gobiernos de la experiencia priísta, los de la tecnocracia que se apoderó del aparato estatal de México en 1982.

2. Las dos administraciones panistas que sucedieron a los 72 años de gobiernos del partido de Estado evidenciaron muy rápidamente su ineptitud para actuar en función de los intereses nacionales, que subordinaron mucho más que en el pasado a los intereses de las trasnacionales y de unos cuantos grupos de traficantes de influencias -aquellos que financiaron y organizaron el fraude de 2006-, y en consecuencia no sólo han actuado en contra de los intereses populares, sino que también lo están haciendo en contra de la propia libre empresa a la que pretendían iban a favorecer y que ahora el gobierno espurio de Calderón está también aniquilando.

3. El mayor fracaso del PAN y de Calderón no está nada más en el desastroso manejo de la economía y en su subordinación a los reclamos de Washington para controlar estratégicamente el país y adueñarse del petróleo y los recursos no renovables, sino en el ámbito de la política, pues el futuro del gobierno ilegítimo de Calderón está en manos de los priístas que colaboraron al fraude, lo mismo de Salinas que de Elba Esther con sus secuaces, y pasa por el mantenimiento de las estructuras antidemocráticas del pasado: los fraudes electorales, el corporativismo y el control totalitario de la televisión.

4. El PAN que empezó a llegar al poder a nivel local y nacional tras los acuerdos de 1988 de Salinas de Gortari con su dirigencia encabezada por Luis H. Alvarez y sus dos ayudantes de entonces, Carlos Castillo Peraza y Diego Fernández de Cevallos -quienes concertaron las primeras concertacesiones-, conservó el programa reaccionario del partido creado en 1939 por Manuel Gómez Morín, pero poco guardó ya de sus postulados éticos y político-democráticos, de manera que el actual PAN de Calderón no es más que una organización ultraderechista al servicio de los peores intereses nacionales y trasnacionales.

5. El patrimonialismo de los panistas o su sometimiento a los intereses del exterior no distan mucho del que los priístas mostraron en sus peores momentos, y lo más significativo es que en el PAN actual no hay un debate de ideas. Los partidarios de Calderón y los de Fox y Espino son muy parecidos: los yunquistas están en ambos bandos y no tienen diferencias de fondo, pues se trata de una disputa del poder por el poder.

6. Los panistas que ocupan desde 2000 los principales cargos de la administración, surgidos de cuadros del empresariado, de las organizaciones clericales y del yunquismo, no tienen ética alguna ni más vocación por el poder que en función de enriquecerse y, en el mejor de los casos, de hacer valer las exigencias de la extrema derecha. Al carecer de principios y moverse por el afán de hacer negocios, su preocupación central es apoderarse cada vez más del poder político e ir excluyendo gradualmente del mismo no sólo a los sospechosos de tener compromisos sociales o ideas "de izquierda", sino también a sus aliados priístas, conforme a los planes diseñados por los "transitólogos" estadunidenses que los asesoran junto con los enviados del PP de Aznar.

7. Los panistas de Calderón han mantenido y profundizado las estructuras y las prácticas de abuso del poder de sus maestros, los priístas, y a nadie ha sorprendido, a pesar de la retórica sobre la austeridad, que el general Guillermo Galván (titular de la Sedena) gastase casi un millón de pesos por un viaje "oficial" de unos días a Brasil (La Jornada, 11/6/07) o que Beatriz Zavala (titular de la Sedeso), encargada supuestamente de "combatir la pobreza", haya estrenado un suntuoso vehículo para millonarios, utilice cinco autos para su equipo personal de seguridad y pague semanalmente millonarias cuentas en restaurantes de lujo (El Centro, 28/6/07).

8. La reconversión panista del régimen pasa necesariamente por la consolidación de una elite corrupta impune y por lo mismo la tarea que cumple Calderón con mayor atingencia, a través de Eduardo Medina (titular de la PGR) y de Germán Martínez (Secretario de la Contraloría), es encubrir los múltiples actos de corrupción no sólo de la mafia de Salinas, señalada por su vinculación al narcopoder, sino de la familia de Vicente Fox. Nada están haciendo para investigar, no se diga la utilización de los excedentes petroleros para beneficio del grupo foxista y de grupos privados, sino el escandaloso enriquecimiento de la familia de Fox, que le está permitiendo erigir un centro de actividades en su rancho.

9. El Congreso de la Unión y la SCJN han callado lo que es de extrema gravedad ante la noticia que se hizo saber de que Fox, por encima del marco constitucional, desvió millonarios fondos públicos para financiar la guerra estadunidense en Irak.

10. La disputa que se está dando por la nación un año después del fraude es, por lo mismo, muy clara y en este escenario no se puede olvidar que no sólo están en riesgo los recursos estratégicos de México, sino que en las cárceles hay presos políticos de la APPO, de Atenco y del zapatismo, y que ésa es una afrenta para todos los mexicanos.

CIUDAD PERDIDA

Miguel Angel Velázquez

* Un anuncio con varias lecturas
* Primer aniversario del fraude del 2 de julio
* Intento por corregir el rumbo torcido del país

La marcha del primer día de julio, es decir, la protesta de quienes no olvidan que desde las instituciones electorales se conculcó su derecho a decidir quién debería gobernarlos, y que se efectuará este domingo, definirá, aún en contra de los intereses del ala colaboracionista del PRD, la estrategia, o más que eso: el camino electoral de ese partido y su no participación en la farsa electoral que ha montado el neoliberalismo para mantenerse en el poder.

De ser verdad la especie que corre en los pasillos del PRD capitalino, Andrés Manuel López Obrador anunciará, al cumplirse un año del fraude electoral más escandaloso y más costoso de la historia del país, que la agrupación de izquierda que él encabeza no participará en las alecciones federales mientras Carlos Ugalde y sus secuaces continúen en el Instituto Federal Electoral.

El camino que se ha decidido habrá de considerarse, desde el primer momento, otro error político, pero en el fondo no será más que el intento por corregir el rumbo torcido de la vida electoral de México, y dará congruencia a un movimiento que nace y se mantiene, cada vez más fuerte, debido, entre otras cosas, al quehacer corrompido de las autoridades de la institución que tiene como fundamento la limpieza y la imparcialidad en el concurso electoral, pero que no cumple.

Tan simple como eso, la izquierda lopezobradorista no irá a ninguna elección más, en caso de que la presidencia del IFE continúe en la más completa impunidad. Sin tenerlo preciso, podríamos adelantar que la postura del Frente Amplio Progresista, quede como quede, después del anuncio, habrá de establecer que su ausencia en los comicios sólo habrá de darse en el ámbito federal, y no así en las elecciones estatales o municipales, donde la participación del IFE es marginal.

Habrá muchos que recuerden que la salida del PRD de los órganos de discusión del IFE causaron un daño a ese partido, porque está fresca en la memoria la crítica, el señalamiento en contra de la decisión que no permitió que el PRD se convirtiera en comparsa del fraude.

Desde luego, quienes legitiman la democracia hipócrita que nos han impuesto, desde la participación plural de todas las ideas políticas en las contiendas electorales, habrán de amenazar con la cantaleta de que el FAP deja el camino libre para que las derechas -PAN y PRI- se conviertan en las únicas opciones de quienes aún creen en la verdad de las urnas.

Es más, no faltará quienes quieran culpar a López Obrador de efectuar una maniobra tal que dé paso al bipartidismo oficial que se ha tratado de imponer en el país desde hace muchos años para hacer más fácil el accionar de esas derechas.

Nada más falso. El FAP sí quiere concursar en los procesos electorales federales, para eso tiene una amplia vida partidista, pero a lo que no está dispuesto es a seguir en esa lucha sin ninguna posibilidad de obtener el triunfo por esa vía, ni a convertirse por ello, por su participación, en otro cómplice de la farsa, y nada más.

Está visto que no es la voluntad de quienes votan lo que se respeta en el conteo del sufragio. En México se montó un enorme circo, un costoso circo que ha servido para que, como antes, como en el periodo que muchos llaman del autoritarismo, las elecciones las ganen quienes desde el poder han sido señalados, y no los que han logrado la mayoría de votos, por tanto resulta inútil participar en una contienda donde la izquierda siempre será perdedora, pero servirá para legitimar a la derecha y su democracia.

El anuncio, que hasta donde se nos dice ya es un hecho, pondrá también en jaque a los grupos del PRD que intentan, a toda costa, conciliar sus intereses con los de la derecha. No tardarán las descalificaciones ni el clásico: lo tenemos que analizar, pero ese, como el de la reacción mediática, son ya riesgos medidos, así que si algo preocupa a López Obrador, seguramente no es el consabido contrataque que desde el propio PRD resortee, por ejemplo, la Nueva Izquierda. Más temprano que tarde lo veremos.

De pasadita

Resulta que los nuevos héroes de la derecha, llámese empresarial o mediática, son los gobernadores que mediante las siglas del PRD obtuvieron el cargo y ahora, muy quitados de penas, se reúnen a compartir el pan y la sal con Felipe Calderón. Marcelo Ebrard, que no declina en su postura, para desazón de muchos, explicó que la visita de los gobernadores nada tiene que ver con los dineros que el gobierno federal les reparte, porque eso, el reparto, es un mandato de ley. Entonces uno se pregunta: ¿Se sentarían a comer con Calderón sólo por hambre? Quién lo diría.

jueves, 28 de junio de 2007

EL PRESIDENTE DE NICARAGUA PUSO COMO LAZO DE COCHINO A FeCAL!!!

Ante Calderón, Daniel Ortega cuestiona el
neoliberalismo y los frutos del TLCAN

* Se confrontan dos visiones del libre comercio, durante la visita del líder sandinista
* México financiará, vía el Pacto de San José, grandes proyectos carreteros en Nicaragua

CLAUDIA HERRERA BELTRAN

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, saludó ayer al "México insurrecto" y criticó la política hegemónica de Estados Unidos, el modelo neoliberal "agotado, fracasado", y se preguntó de qué ha servido el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) a los mexicanos.

"¿Acaso ha parado la migración? Si el TLCAN fuese realmente lo positivo que ustedes tenían pensado no estarían desesperados millones de latinoamericanos por saltar hacia Estados Unidos?", expuso ante la mirada sorprendida del presidente Felipe Calderón, líderes legislativos e integrantes del gabinete.

De parte de Calderón, el llamado fue distinto. A su invitado, impulsor -junto con Hugo Chávez y Fidel Castro- de la Alternativa Bolivariana para las Américas y opositor del Area de Libre Comercio de las Américas, le pidió "respetuosamente" mantener activa la participación de Nicaragua en las iniciativas regionales, como el Plan Puebla-Panamá y el Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla.

Prolongados fueron los discursos del comandante en su visita de Estado, y divergentes las posturas que dieron ambos mandatarios, aunque Calderón hizo esfuerzos por resaltar los puntos en común. Incluso comentó que en su generación seguían con atención y admiración la lucha de los sandinistas y, desde luego, del comandante Ortega y sus camaradas.

Pero el presidente mexicano no perdió oportunidad para defender el "comercio libre y justo" frente al mandatario centroamericano, quien criticó con vehemencia el "capitalismo global" y lanzó sus dardos contra Estados Unidos.

En mangas de camisa y contento por la lluvia, que comenzaba a caer en Palacio Nacional durante la ceremonia de bienvenida, el nicaragüense celebró a ese México que "siempre ha estado insurrecto contra la injusticia", y saludó a todas las fuerzas políticas del país.

A su lado, Rosario Murillo, la esposa del líder sandinista y coordinadora del Consejo de Comunicación y Ciudadanía, asentía y sonreía al escuchar las palabras críticas de su esposo. A lo lejos se escuchaban las consignas de perredistas que se apostaron afuera de Palacio Nacional para repudiar la presencia del jefe del Ejecutivo mexicano.

Entre evocaciones a la Virgen de Guadalupe y al general Augusto Sandino, el invitado celebró que un "nuevo sol" de unidad alumbra América Latina y cuestionó el "capitalismo global" que se ha creído dueño de la historia, a "aquellos que han apostado a fragmentarnos para explotarnos mejor o para comernos mejor, como el cuento de Caperucita y el lobo".

Frente a esta postura contra los tratados de libre comercio, Calderón defendió la integración de América Latina como una oportunidad para impulsar el desarrollo económico y social de los países de la región.

En su esfuerzo por mostrarse cercano al sandinista, anunció que ha decidido apoyar la petición de ese gobierno para financiar, por medio del Pacto de San José, tres importantes proyectos carreteros en Nicaragua, que además fortalecerán la red carretera mesoamericana.

Después ambos presidentes pasaron revista a la guardia de honor, momento en que Ortega lucía como si fuera el anfitrión, moviendo los brazos y dando explicaciones a un Calderón que sonreía nerviosamente mientras caminaban por la alfombra roja.

Acompañados de sus comitivas, ambos se trasladaron al salón de recepciones, donde los aguardaban empresarios y políticos, entre ellos varios integrantes del gabinete, el senador priísta Manlio Fabio Beltrones y la diputada panista María Elena Alvarez.

Ortega ocupó más de 40 minutos en su discurso y ni siquiera advirtió que Dimas Romero, el encargado de la oficina de negocios de la embajada de Venezuela en México, se desvaneció en plena cena. El secretario de Salud, José Angel Córdoba Villalobos, tuvo que cruzar todo el salón para atenderlo.

Mientras elementos del Estado Mayor Presidencial y el titular de Salud atendían al venezolano, que finalmente se incorporó, Ortega volvió a la carga contra un TLCAN que, dijo, no toma en cuenta las asimetrías de la región y pidió entender a los mexicanos esta "política hegemonista del tiburón queriéndose tragarse la sardina".

Y terminó su mensaje calificando el muro entre Estados Unidos y México de "vergüenza e ignominia".

DENUNCIAN AL REY DEL TOMATE POR FRAUDE, CON RAZON SE FUE AL PAN, CORRUPTOS CON CORRUPTOS

El legislador federal cobra a una familia 15
mil dólares para liberar a un joven de prisión

Silvia Vanegas / IMAGEN

La familia Pinedo Ruiz interpuso una denuncia ante el Ministerio Público en la capital del Estado contra el diputado federal, y alcalde con licencia Andrés Bermúdez, por el delito de fraude.

Según explicaron los afectados, el “Rey del Tomate”, como se conoce también al legislador federal, pidió a la familia 15 mil dólares para liberar de prisión a Jesús Enrique Pinedo Ruiz.

El primer pago lo entregaron el 15 de agosto de 2006, por 7 mil 500 dólares, pues se les indicó que el resto lo recogería cuando el joven, que purga una condena por delitos contra la salud, saliera de la cárcel.

Irma Ruiz, madre de Jesús Enrique, pidió un préstamo para lograr la libertad de su hijo, pero al transcurso de los meses observó que no había avances en el caso.
Otro de sus hijos, de nombre Manuel, se entrevistó con el diputado, pues sabía que nunca firmó un documento, únicamente les dio “su palabra de hombre”, por lo que llevó un testigo y una grabadora.

De esta forma en reiteradas ocasiones le preguntó como iba el caso de su hermano Jesús y solicitaba más dinero, pues la excusa era que requería 5 mil dólares para comidas con diputados.

Después que se cumplió el plazo que fijó para liberar a Jesús Enrique, el diputado dio esta explicación:

“Mira si no hubiera sido el cambio de poderes de Presidente viera estado”.

Comentó el diputado que en pláticas con el nuevo procurador de la República, le indicó que llevará el expediente para revisarlo.

Además Andrés Bermúdez albergó la esperanza en la familia de trasladar a Jerez a Jesús Enrique, quien está recluido en el penal de Cineguillas, pero nada pudo hacer al respecto.

Después de varias entrevistas y ver pocos resultados, la familia pidió el apoyo a Pablo Arreola, legislador del Partido del Trabajo, quien les indicó que los congresistas, no cuentan con la facultad para liberar presos.

Al descubrir que todo fueron mentiras, en compañía de Arreola acudieron a un Ministerio Público el pasado lunes, para denunciar el fraude del que fueron víctimas.

La familia pide que les regrese el dinero por el cual aún pagan intereses; “El Rey del Tomate” acepta en las diversas grabaciones que cobró.
La denuncia se interpuso por fraude y lo que resulte, motivo por el cual consideran que en los próximos días se citará a Andrés Bermúdez, para que declare.

Pablo Arreola, reprobó que se abuse de un cargo público para cometer fraudes como el que ocurrió a la familia Pinedo, además dijo que existen otras estafas que afectaron a más jerezanos.

Las extorsiones se darán a conocer después de que se interpongan las denuncias ante el Ministerio Público, que ya están en proceso aseguró el diputado Arreola.
Destacó que en al caso de Andrés Bermúdez Viramontes, quien goza de fuero, existen instancias y procedimientos para que este se pierda.

La Tentaciones “Cesaristas” de Calderón

Por Alfredo Velarde

A punto de que México cumpla un año del fraude electoral que el pasado 2 de julio del 2006 impuso a Felipe Calderón en la silla presidencial , dándole así la espalda a todo elemental régimen republicano, constitucional y democrático en lo que queda de nación , el dibujo general de su gobierno espurio empieza a resaltar que todo lo que ha emprendido su ilegítima “gestión” para imponer una gobernabilidad ultraderechista a espaldas del consenso social de que adolece, parece de antemano concebido maquiavélicamente para apuntalar su impune imposición , merced al ajuste de todas sus inocultables características autoritarias .

A contrapelo de todo el hilo argumental que los politólogos demoliberales de la derecha institucional tanto propalan, en el sentido de que desde la asunción del poder, el año 2000, por parte del régimen de alternancia conservador que representaba Vicente Fox , y hasta nuestros días, el país venía viviendo una presunta “transición democrática” que no aparece por ningún lado, la realidad esencial del proceso mexicano está demostrando que todo lo que hoy ocurre, en toda su excepcional gravedad, resulta abismalmente distinto y diametralmente opuesto a tales visiones interesadamente subjetivas y reaccionarias, que han negado el fraude o tratado de tapar la creciente represión.

El calderonato golpista , por sus hechos objetivos, en sentido contrario a los análisis de los oficiosos politólogos conservadores , está acentuando su vocación autoritaria y está terminando por hacer del remedo de gobierno sólo formalmente hablando “democrático” , nunca realmente, una recrudecida repetición fársica de la nefasta y contraproducente experiencia trágica que el foxismo dejó en México con sus latrocinios : un país arrodillado a la dinámica constitutiva imperial; a su entreguismo globalista eufórico; a todas sus falencias histórico y estructurales, además de económico-políticas; y que Calderón agrava militarizando al país ; criminalizando la protesta social ; golpeando al salario; violentando las garantías constitucionales; liquidando la seguridad social, como en el caso de la contrarreforma a la Ley del ISSSTE ; y ahora, imponiendo una dizque “reforma fiscal” profundamente regresiva y oligárquica, que no alcanza, ni siquiera, el estatuto de una “miscelánea fiscal” medianamente coherente y que como “novedad” presenta, en la alianza de las bancadas del PAN, con el PRI, en el Congreso de la Unión , la imposición de contribuciones hacendarias a la informalidad laboral , que el propio neoliberalismo fabricó, sin siquiera otorgar la obligatoriedad al Estado de ofrecer a cambio, justamente, la seguridad social que hoy está evaporando en todas partes.

Y estos hechos, precisamente, son los que nos conducen a preguntarnos si la dirección en que caminan los destinos del país, en la coyuntura actual, no están anticipando un derrotero que se orienta, firmemente, “Hacia el 18 Brumario de Felipe Calderón” , según el título que encabeza la presente nota e inspirado en esa sensacional obra del análisis histórico-concreto sistemática que Carlos Marx bautizó como El 18 Brumario de Luis Bonaparte . Quien conoce la obra que Marx terminó de escribir en marzo de 1852, publicada el mismo año en la revista neoyorkina “Die Revolution” , sabe bien que se refiere al estudio de la revolución francesa de 1848-1855 , ensayo en donde el filósofo y economista-político alemán, además de desarrollar un estudio concreto de su enfoque materialista histórico y probar la capacidad interpretativa de su teoría sobre la lucha de clases para la revolución proletaria , le permitió postular su doctrina del Estado y de la cual concluye la necesidad de que el proletariado , para triunfar en la revolución, “tiene que destruir la máquina del Estado burgués” . En el estudio marxista, se describen los históricos “acontecimientos del 18 Brumario” sucedidos durante el octavo año de la República , tras la revolución burguesa francesa del 9 de noviembre de 1779, cuando Napoleón I dio un golpe de Estado , impuso un régimen imperial y una dictadura militar , cuyas características dominantes correspondieron, típicamente, a una patrón de conducta política autoritario que los estudiosos, después, habrían de denominar como “cesarismo” . Así, el 2 de diciembre de 1852, emulando a Napoleón I , su sobrino Luis Bonaparte , más tarde conocido como Napoleón III , repitió trágicamente una caricaturesca y abominable imitación de la tragedia histórica que habían vivido por igual Francia y Europa , bajo la férula de su tío . De ese texto proviene, precisamente, la célebre e irónica sentencia marxista, según la cual “la historia se repite dos veces: una como tragedia y otra como farsa”. En 1851, Luis Bonaparte no hizo sino repetir imitativamente las linduras de su tío . Pero como farsa : un golpe de Estado y el restablecimiento de una dictadura militar , sólo para concretar la abrogación de la república y emprender la imposición de un régimen imperial que terminaría proclamándolo Napoleón III, auténtico “héroe de opereta” con resultados históricos, como se sabe, tremendamente funestos.

Hoy, cuando las castrenses tentaciones “cesaristas” del impuesto “presidente” de facto Calderón están a la orden del día (¿quién no recuerda sus primeras exposiciones públicas con el ejército vistiendo ropas de alto grado militar que lo hicieron lucir patético?), es preciso que la sociedad se organice en defensa de sus más irrenunciables derechos: humanos, sociales, gremiales salariales, culturales, sexuales ecológicos, etc., pero también radicalmente políticos y revolucionarios, sabiendo que nadie hará por la sociedad, lo que la sociedad y sus trabajadores no hagan por sí mismos, a fin de evitar la consumación fársica última de la tragedia que Fox había realizado y que Calderón persigue repetir como el líder de opereta de un dogma brutalmente salvaje y desfasado, como el neoliberal. Evitar que Calderón consume su propio “18 Brumario” contra México, a toda costa, podría marcar el inicio de una nueva acumulación de fuerzas opositoras y una correlación distinta para las luchas resistentes , la ingobernabilidad y la organización del contrapoder popular autónomo que en la sociedad grita por surgir alternativamente.

Refrenda Ebrard su rechazo a avalar actos de Calderón

gloria leticia díaz

México, D.F., 27 de junio (apro).- Horas después que Felipe Calderón sostuviera una comida privada con cuatro mandatarios de origen perredista, y de que hiciera un llamado a Marcelo Ebrard para “trabajar juntos”, el jefe del GDF reiteró su postura de mantenerse ajeno a actos políticos improductivos para la ciudad y en los que lo importante sólo es “sacarse la foto”.

Después que hace unos días Ebrard Casaubón se dijera dispuesto a debatir con Calderón sobre la seguridad pública de la ciudad, y rechazar el reto que le lanzó el secretario del Trabajo federal, Javier Lozano, el jefe del GDF escogió la entrega de credenciales para la pensión universal de adultos mayores en la populosa delegación de Iztapalapa para reiterar su distanciamiento del gobierno federal.

Acompañado de su esposa, Mariagna Prats, Ebrard también aprovechó el acto de la pensión universal --decretada durante la administración anterior-- para refrendar su lealtad a su antecesor, Andrés Manuel López Obrador, a unos días de celebrarse la convocatoria para recordar la jornada electoral del 2 de julio del año pasado, convocada por la Convención Nacional Democrática (CND).

Ante grupos de la tercera edad convocados en Iztapalapa, Ebrard puntualizó que su compromiso político es con sus electores a pesar de las presiones que tenga.

“Va a haber muchas presiones, sí, pero nosotros sabemos que tenemos el respaldo de nuestro pueblo en la ciudad. Nadie nos va a doblar a nosotros, vamos a ser leales y congruentes con nuestra gente, porque para eso fuimos elegidos”, dijo el jefe de gobierno.

Al anunciar la próxima creación del Instituto para Adultos Mayores, que será dirigido por Elsa Veites, exfuncionaria de López Obrador, Ebrard apuntó que el programa de atención a los ancianos en el Distrito Federal es uno de los “más humanos y dignos” y que, por su impacto, en el gobierno federal “no sólo lo están copiando en versión, ya saben, chiquita, azulita”.

Refrendó su lealtad al “presidente legítimo” al señalar en el cierre de su discurso que “no se me olvida, y creo que a ustedes tampoco, que el autor de este programa se llama Andrés Manuel López Obrador, y que siempre lo recordaremos con afecto, con cariño, con mucho respeto y que nunca nos van a quitar esa posición”.

Entrevistado por los reporteros al término del acto, Ebrard rechazó cualquier encuentro con Calderón que tenga fines políticos, de ahí su ausencia en la entrega de la obra del entubamiento del Gran Canal y, más aún, a la comida a la que asistieron gobernadores perredistas.

Ante el llamado que hizo Calderón de trabajar juntos, Ebrard desestimó la convocatoria, pues dijo que no necesita tales recomendaciones porque su gobierno “está en eso desde el 6 de diciembre”.

Recordó: “Tal vez no le han informado bien (a Calderón) que nosotros estamos trabajando desde el primer día de gobierno en el tema del agua en coordinación con la Conagua, así como que ha participado con la aportación de los recursos del fideicomiso 1928”.

Al insistir en que ha asistido en varias ocasiones a reuniones del comité técnico de Conagua, señaló que eventos de la Presidencia --como el de la víspera al que fue invitado y no acudió-- carecen de fines prácticos para la ciudad y exhiben “otra naturaleza, una ceremonia política, se está buscando otra cosa y yo no estoy de acuerdo”.

Sobre la presencia en Los Pinos de los mandatarios perredistas de Zacatecas, Guerrero, Michoacán, Chiapas y Baja California Sur, Amalia García, Zeferino Torreblanca, Lázaro Cárdenas, Juan Sabines y Narciso Agúndez, respectivamente, declinó juzgar a sus “colegas” --como les llamó-- y reiteró que en lo que resta del sexenio él no va a acudir a ese tipo de convocatorias.

Esta posición, sostuvo, no lo margina del resto de sus “colegas” porque él comprende que a diferencia de los otros estados, el D.F. tiene la capacidad financiera para mantener cierta independencia del ejecutivo federal.

Por lo pronto, recordó, que los gobernantes perredistas se reunirán para elaborar su propia propuesta de reforma fiscal, misma que será presentada y votada los días 6 y 7 de julio en el Consejo Nacional del PRD.

OJALA EL TEPJF LE QUITARA LA PRESIDENCIA AL "VERDADERO PELIGRO PARA MEXICO" OSEA A FeCAL EL ALCOHOLICO

Revés de TEPJF al PAN: Absuelve a López Obrador

jorge carrasco araizaga

México, D.F., 27 de junio (apro).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) exoneró al excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador de haber realizado actos anticipados de campaña o de haber utilizado recursos públicos para promover su imagen.

La Sala Superior del Tribunal resolvió de esa manera, con una votación de cuatro a uno, el juicio interpuesto por el PAN en contra de la decisión del Instituto Federal Electoral (IFE) que, en abril pasado, se declaró incompetente para fiscalizar al Gobierno del Distrito Federal en actos anticipados de campaña.

El Partido Acción Nacional había acudido al IFE para acusar a López Obrador de actos anticipados de campaña y de uso de recursos públicos, una vez que envió una carta de despedida a los capitalinos cuando todavía era jefe del GDF.

El blanquiazul acusó al Partido de la Revolución Democrática (PRD) de provocar iniquidad en la competencia electoral, además que para entonces ya usaba el lema “Por el bien de todos”, que se convirtió en el nombre de la coalición del PRD, PT y Convergencia que postuló a López Obrador, un fuerte crítico del desempeño del TEPJF cuando avaló a Felipe Calderón como ganador de las elecciones presidenciales.

Los magistrados resolvieron que la carta no debe ser considerada material con fines partidistas, además que la frase “Por el bien de todos” fue usada por la administración lopezobradorista antes que fuera un lema de campaña.

El responsable del juicio, el magistrado Manuel González Oropeza, señaló que en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) no están reguladas las precampañas.

Y como ha ocurrido de forma reiterada, el Tribunal revocó una decisión más del IFE. Rechazó el acuerdo de la Comisión de Fiscalización para no admitir a los partidos políticos pruebas una vez se hayan vencido los plazos de comprobación.

De acuerdo con los magistrados, la comisión no está facultada para dictar normas de ese tipo.

DEL EDITORIAL DE DIARIO LIBERTAD

Mientras en parte del territorio nacional continúan implacables las matanzas ante el cómplice silencio de los medios de comunicación (silencio comprado también cabría) que se niegan a dar información al respecto.

El Secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, acabó de desconcertar aún más a los ciudadanos con declaraciones que seguramente ni siquiera Cantinflas entendería.

Toda vez que después de practicarles (¡y a seis meses de haber iniciado la guerra contra el narcotráfico!) exhaustivos exámenes psicológicos, toxicológicos, con detectores de mentiras y con investigaciones tendientes a corroborar si su forma de vida corresponde a los ingresos; y otros más.

Que culminaron con el fulminante cese a casi 300 elementos de altos y medios mandos de las principales corporaciones policíacas del País. Para renovarlos con otros tantos elementos con antigüedades de 20 años o más.

Aclarando según dijo el propio Secretario García Luna que se les va a seguir pagando su sueldo y seguirán gozando de las mismas prerrogativas que tenían, pero ya sin mando.

Agregando enfáticamente que insiste en que todos son honrados y que fueron concentrados para capacitarlos y formarlos en áreas específicas de la Policía federal donde tendrán la oportunidad de seguir creciendo en la carrera.

Ciertamente parece un contrasentido, sobre todo después de lo que anteriormente se dijo que habían fundadas sospechas de que los elementos cesados tenían nexos con el crimen organizado.

Dando a entender que actuaron irreflexivamente con el inesperado cese; y que al darse cuenta de que con semejante decisión estarían engrosando las filas de la delincuencia, decidieron corregirlo.

Sin acabar de entender que ni cambiando a todos los policías, militares y marinos por otros mejor capacitados y desde luego mejor pagados (sin omitir equipos con tecnología de punta) se va a poder detener el narcotráfico.

Y si a eso le agregamos que los servicios de inteligencia (tanto los nuestros como los de EEUU) coincidieron en que los capos han decidido parar sus luchas entre ellos para hacer un frente común contra quienes los combaten.

Se puede predecir que el fracaso de las Autoridades en el combate a las drogas será apoteótico. Y que lo mejor que se puede hacer es despenalizar el uso de las drogas; las que finalmente hacen mucho menos daño que el tabaco, el alcohol y los alimentos chatarra que diariamente cobran muchas más vidas que la marihuana (que nunca ha matado a nadie) y la cocaína juntas.

Ojalá esto lo entendieran nuestra Autoridades y se pudiera terminar con las matanzas que a diario estamos viviendo los mexicanos.

DETRAS DE LA NOTICIA

Ricardo Rocha
28 de junio de 2007


La sospechosa Corte

Por supuesto que la Suprema Corte de Justicia de la Nación está bajo sospecha. En esta condición se ha puesto a sí misma por su insólita determinación de ayer. Resulta que la comisión investigadora encabezada por el ministro Juan Silva Meza concluye que hay pruebas más que suficientes para determinar que -como es público y notorio- el tristemente célebre góber precioso de Puebla, Mario Marín, se confabuló con otros altos funcionarios estatales y judiciales contra los derechos fundamentales de la periodista Lydia Cacho, secuestrándola, torturándola, encarcelándola y amenazándola de violación y muerte.

Más aún, que el gobernador operó estas acciones a pedido del magnate textilero Kamel Nacif, señalado por Cacho como protector del pederasta de Cancún Jean Succar Kuri, en su libro Los demonios del Edén. Peor todavía, esa misma comisión ha establecido con toda claridad que el Poder Judicial de Puebla trabaja a las órdenes del gobernador Marín. Pero lo más grave del caso es que en su indagatoria sobre este asunto particular el equipo de Silva Meza "descubrió" la impunidad con que son explotados sexualmente miles de niños en todo el país por redes criminales de pederastas. Tan sólo en Cancún se toparon con más de 800 denuncias, de las cuales únicamente seis están siendo investigadas.

Lo estremecedor de este asunto es que a pesar del cúmulo de evidencias y de la irrepetible posibilidad de sentar un enérgico precedente en este doloroso caso de moral pública, la Corte se haya echado para atrás. Como bien consigna EL UNIVERSAL, el Pleno se negó a revisar el informe que podría haber derivado en la apertura de un juicio político contra Mario Marín en el Congreso y, en un giro inesperado, el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo se sacó de la toga una propuesta para posponer indefinidamente una resolución sobre este caso paradigmático.

Ocho de los 11 ministros se pronunciaron sospechosamente por la petición de la defensa de Marín de un nuevo plazo para presentar supuestas pruebas y argumentos en su favor, al tiempo que revisa las atribuciones y alcances de este tipo de comisiones, lo cual es un absurdo gigantesco y un atentado a la lógica más elemental, pero sobre todo un enorme motivo de sospecha. Porque ahora resulta que la Corte crea una comisión para luego negarse a revisar sus conclusiones, condenando ese trabajo al ostracismo. Como bien dijo el propio ministro Silva Meza al expresar su inconformidad, ahora se corre el riesgo de que las nuevas reglas que emita la Corte sean hechas ad hoc para desestimar las investigaciones de la comisión que él encabezó y beneficiar al mandatario poblano.

Por eso la pregunta obligada es qué fue lo que motivó este drástico cambio de actitud de los ocho ministros que congelan su propia indagatoria y ahora abren un periodo indefinido de incertidumbre en un asunto que parecía tan claro que el mismo ministro Silva Meza, antes del aplazamiento, expuso contundentemente ante sus colegas los argumentos y pruebas por los que llegó a una conclusión que parecía inobjetable: que la Corte recomendase al Congreso un juicio político contra el gobernador Marín. Conclusión que rechazaron sus pares sin revisar siquiera el trabajo del ministro ponente.

Si los ministros cedieron a presiones políticas de priístas poderosos, malo. Si se trata de componendas interpartidistas con el gobierno federal, peor. Y si lo que estamos presenciando es un caso de corrupción, sería terrible. Un retroceso histórico que nos remitiría a esos tiempos oscuros de aquel esperpento de ministro Ernesto Díaz Infante, que recibió medio millón de dólares por evitarle la cárcel al Chacal de Acapulco Alejandro Braun, que violó y mató a una niña de tan sólo seis años. Por cierto, es bien sabido que el señor Marín ha sacado verdaderas fortunas del erario poblano para pagar una execrable -y a veces ridícula- campaña para lavar su imagen. Como si algún día pudiera quitarse el estigma de su perversidad y estulticia.

Lo patético es que, aun así, el góber precioso tiene ahora un aliado: la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

DINERO

Enrique Galván Ochoa


Yerra estrategia el perderé

* Terminó la tregua de los capos
* ¿Desaparece HSBC depósitos del ''gobierno legítimo''?
* Turismo en Cuba

Parece que andan hechos bolas los asesores económicos del PRD. ¿Qué no es una de sus principales banderas el ''no'' al IVA en alimentos y medicinas? El reformazo de Agustín Carstens les ha dado la razón. Ya olvidaron que esa fue la causa de uno de los encontronazos del Peje y Fox. (Otra, que Andrés Manuel echaba cotorreo con que la parejita le daba toloache y por eso lo traía -y todavía- extraviado de sus -escasas- facultades mentales). Inclusive, le advirtió que aunque el Congreso aprobara el IVA, la gente del Distrito Federal no lo pagaría. En el reformazo de Carstens no se toca ese gravamen, se propone la CETU, impuesto pensado para que las empresas no evadan su responsabilidad fiscal. ¿No es también bandera perredista que se graven las ganancias de las compañías? ¿Por qué creen que están en contra el Consejo Coordinador Empresarial y demás cúpulos? No estaría por demás que los jóvenes del perderé se pusieran las pilas porque, en un descuido, los capos de los cárteles del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Capone Gamboa y del Senado, Lucky Luciano Beltrones, pueden darle una vuelta a la tortilla: eliminar la CETU y resucitar la idea del IVA.

Terminó la tregua

El supuesto alto al fuego que decretaron los otros capos -los jefes del narco- mientras tenían lugar los reacomodos en los mandos de la Secretaría de Seguridad Pública federal concluyó ayer abruptamente, cuando un comando armado atacó a un funcionario de la Secretaría de Desarrollo Social de Atotonilco El Grande, en Hidalgo. Le dispararon 80 balazos. La restructuración policaca tal vez no amilanó a los capos: los nuevos mandos son antiguos jefes de la Policía Federal de Caminos adictos a la mordida. No se ha olvidado cómo se hicieron de la vista gorda cuando una banda de sicarios recorrió centenares de kilómetros de carretera de Sonora y dejó como saldo 23 muertos y la evacuación parcial de Cananea.

e@Vox Populi

Asunto: Rescate del investigador del rio

Yo contribuyo a la causa y ya tengo listos mis 50 cueros de rana para evitar que nuestro paisano Adolfo tenga que pasársela a agua y ajo. Otra opción para enviarle el dinero sería que abriera una cuenta en Paypal. ¡Hay opciones y ganas de hacer las cosas, Adolfo, no se desanime! Ya por último... ¿Cuánto dinero se han gastado simplemente en enseñar a hablar a la señora Martarita con cuenta al erario (y que no ha servido de mucho, por lo que se ve)? Para eso sí hay dinero, pero para la gente que verdaderamente aporta su trabajo no hay ni chicles.

Doctor Alejandro Lloret/Cambridge

Harvard Medical School

R: Muchas gracias, Alejandro. Estamos esperando que el doctor Adolfo del Río nos diga cuánto necesita para terminar su estancia y adquirir su boleto de regreso de Finlandia a México. He recibido en mi buzón muchas ofertas de apoyo económico de distintas partes de México y el mundo.

Asunto: Una (no tan) ligera sospecha

Quiero saber qué hacer: apenas la madrugada del martes pasado me enteré de que el banco HSBC había cancelado la cuenta de la Asociación Honestidad Valiente, de Andrés Manuel. Mi papá hizo un depósito la mañana del lunes y no fue informado por el banco de que la cuenta ya no existía o no estaba vigente. No es que la cantidad sea muy grande, pero no me parece justo regalarle ni un peso al banco que se da el lujo de cancelar una cuenta ''incómoda''.

Gisel Villegas/Tlalpan

R: ¡Chispas! Ya me picó el sopechosismo. ¿Se están embolsando los depósitos que ha hecho la gente que no se enteró de la cancelación de la cuenta?

Asunto: Turismo en Cuba

En el boletín número 50 de la tarjeta American Express (la tradicional verde de servicios), de junio del presente, aparece en la primera página la fotografía de un taxi amarillo con la leyenda ''Coco Taxi''. Observador, recordé que en mi viaje a La Habana, en diciembre pasado, había visto estos transportes. Con mayor atención reparé en que el escenario de la foto es la avenida Prado, frente al Capitolio de la capital cubana. Al fondo se distingue, a la izquierda, el Gran Teatro de La Habana, y a la derecha el Cinema Payret. La nota que ilustra esta imagen (''Tranqulidad y confianza en sus viajes''), y el pie de foto (''Con American Express me siento seguro en todo momento'') son graves inconsistencias: en Cuba no se aceptan tarjetas ni cheques de viajero de esta institución financiera por ser una corporación estadunidense y estar sometidas a las leyes de embargo aplicadas por nuestro vecino común del norte. Anexo dicha portada.

Zirahuén Villamar Nava/DF

R: Al mejor tirador se le va una liebre. American Express tiene a su servicio algunas de las mejores agencias de publicidad. También puedes verlo
de este otro modo: un número incontable de corporaciones estadunidenses quisieran operar en Cuba, no son intereses comerciales sino políticos los que las mantienen fuera.

CUANDO LA NOCHE ES MAS OSCURA ES QUE EL "SOL" ESTA POR SALIR

Elena Poniatowska


Amanecer en el Zócalo

Sábado 29 de julio de 2006

Vamos Jesusa, Paula y yo a la casa de campaña en San Luis Potosí núm. 64, esquina con Córdoba. Curiosamente no veo a tantos esperando en la calle. Andrés Manuel López Obrador nos recibe de inmedito: "Ya lo pensé bien, nos vamos a quedar. Vamos a instalarnos en campamentos sobre Reforma, Juárez, Madero y el Zócalo, hasta que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordene volver a contar los votos en todas las casillas". El sol entra de golpe por la ventana porfiriana. Retengo algunas frases: "A lo mejor ya no voy a poder ser presidente, pero lo que más orgullo me da es representar a la gente humilde de México. Si mi único propósito fuese llegar a la Presidencia de la República, ya habría negociado con políticos y empresarios y estaría amarrado, pero como no me presté al juego de las componendas, los poderosos se vengaron(...) Lo mío no es un asunto personal, ya lo he repetido muchas veces, no soy un ambicioso vulgar, no estoy obsesionado con el poder, siempre he sostenido que el poder sólo tiene sentido si se pone al servicio de los demás. Nunca me ha atraído la parafernalia del poder ni el poder por el poder". "No voy a dejar trozos de dignidad en el camino y voy a seguir defendiendo la democracia". "He luchado veinte años por una democracia verdadera." A Jesusa le dice que van a ser indispensables actividades culturales para mantener a la gente en el Zócalo. ¡Qué compromiso! Tengo miedo, me angustio, qué es eso de que nos vamos a quedar, ¿cómo nos vamos a quedar? ¿Lo habrá discutido con José Agustín Ortiz Pinchetti y demás colaboradores? Jesusa, en cambio, se entusiasma. En el momento en que salimos entra Marcelo Ebrard con un plano en la mano.

(...)

La solidaridad es la reina de la fiesta. Hace una hora mientras íbamos hacia el templete, una mujer que sólo vería yo en las manifestaciones me tendió una camiseta. Otra, una mascada; otra, un monedero que ahora mismo traigo en la bolsa. "Allá están regalando tortas de mole". "¿Cómo que regalando?" "Sí, regalando". En el Zócalo, dar es natural. Tortillas, tacos, tortas, guisados, arroz (ese maravilloso arroz rojo a la mexicana con chícharos y zanahorias), frutas, aguas y refrescos, todo está allí en la plancha para los que tienen hambre. "¿Es gratis?" "¡Claro, sírvase, sírvase más!"

Recuerdo la solidaridad de los dos terremotos de 1985. "Yo le ayudo, aquí con mi pala voy a escarbar." Fue la gente de la calle la que sacó de los escombros a los damnificados. Aquí, por iniciativa propia la gente instala su generosidad a flor de banqueta. "¿Quiere agua? Al rato, con el calor, le va a hacer falta."

Son miles, hombres, mujeres, ancianos, niños y seis discapacitados que han recorrido en silla de ruedas -la silla es la mitad de su cuerpo- cinco kilómetros y le declaran a Angeles Cruz Martínez que "no vamos a dejar que nos roben la esperanza". A su lado, otros muchachos se pronuncian: "Tenemos la obligación de luchar: no se nos permitiría que por cuidarnos nos echáramos para atrás". La gente les aplaude, el pulgar hacia arriba como lo hace Andrés Manuel en su cartel amarillo. Una mujer cuenta que muchos indígenas de la sierra llegarán a apoyar al Peje, pero vienen a pie desde Ixtlahuaca porque no tienen dinero para el pasaje.

Tampoco es fácil para los que no necesitan silla de ruedas. Allí está la barrera de granaderos. "¡Ustedes también son pueblo!", les gritan y las mujeres sin más les prenden en el pecho un moñito tricolor. Los policías se dejan, alguno hasta sonríe. A las caravanas de la provincia -Guerrero, Hidalgo, Puebla, Quintana Roo, Sonora, Sinaloa, Ciudad Obregón- los deslumbra la gran plaza y se destantean, no saben dónde acomodarse, quizá por eso los chilangos ofrecen agua y comida para que se sientan bien recibidos.

El camino de excepción

Llega Andrés Manuel desde la calle de Madero, por ese camino de excepción abierto entre la multitud, seguido por sus tres hijos: José Ramón, Andrés Manuel y Gonzalo.

La multitud se electriza como en los partidos de futbol o frente a las estrellas de rock, la plaza amarillea de banderolas, cachuchas, camisetas, gritos, el alto grito amarillo de Octavio Paz (a quien no le hubiera gustado estar aquí), una oleada amarilla pretende acercarse a Andrés Manuel, él estrecha manos, abraza y besa a mujeres y a niños, se detiene ante los que tienen el cabello blanco, la gente puntea "pre-si-den-te, pre-si-den-te, pres-si-den-te". Es difícil conservar la calma. La pasión política es tan fuerte como la pasión amorosa.

Su camisa es blanca, su pelo entrecano. Nadie sonríe como él. La gente pobre lo ve como el remedio a todos sus males. Doña Luchita se emociona: "Lo quiero más que al papa Juan Pablo". AMLO abraza a cada uno como si fuera un tesoro. Tiene razón, el Zócalo es su tesoro.

(...)

Espero que este movimiento deposite en mí únicamente lo esencial. Ahora sé que para AMLO están los que son sus amigos y luego los que son útiles en determinado momento. No me hago ilusiones. Jesusa y yo somos útiles, ella mucho más que yo puesto que es una activista y yo me inclino por la soledad aunque me cale. Aprendí más de esa multitud sobre amor y la compasión, el desinterés y la entrega que todo lo aprendido en el mundo de las apariencias.

Leo, leo, vuelvo a la vida cotidiana. Regreso a mi admirado Enrique Galván Ochoa que siempre les abre un espacio a los lectores. Tomo té negro en una taza blanca al lado de una pulcra servilleta con orillas de llorar mientras alguno de los siete canarios canta que es una gloria. Vuelvo a mis bebederos. La política mexicana vuelve a los suyos.

Pienso en el Zócalo. A veces lo recuerdo como un mercado, a veces su silencio roto de pronto por los claxonazos de los júniors que descendían de las Lomas a mentarnos la madre me estremece. ¿O serán los chavos banda del Centro que se ríen de nosotros? A veces recuerdo la tormenta que limpiaba el olor de mierda, nuestra mierda. A veces pienso que fuimos un campamento de guerreros que pasan la noche en vela en víspera de un gran combate. A veces busco al Zócalo en lo más profundo de lo que soy y no sé explicármelo. Extraño la civilidad amorosa de la gente, su camino ascendente, sabiduría. A veces la Coyolxauhqui me toma de la mano y me destaza y tiene el rostro de Jesusa o el de la mujer enmascarada de tierra que amamanta a la niña vieja Frida Kahlo, pero el Zócalo ya no huele a tierra porque es de piedra y hace mucho le arrancaron los árboles. A veces la situación es tan mágica que no me sorprendería si empezaran a salir rosas de un ayate. A veces se me sube la presión, las sombras en la tienda de campaña se corporizan y oigo un rumor de fragua y sé que vamos a regresar. Somos un millón dispuestos a poner nuestro cuerpo cada vez que se llame a detener un atropello, una privatización, un fraude.

CONJETURAS

Te acuerdas Ramírez Acuña?

Alvaro Cepeda Neri
jueves, 28 de junio de 2007

Los calderonistas están cortados por la misma tijera. No tienen mayor formación teórica política, salvo, quizás, la mínima atrapados como están en el dilema cristero-conservador (adversarios ideológicos de las conquistas de la Revolución de Independencia, de la República Restaurada (y sus implicaciones: el Estado y la cultura laicas, la Constitución de 1857, la Reforma, etc.) y de la lucha de 1910 con sus consecuencias: la Ley Fundamental de 1917 y demás conquistas del liberalismo político y social de acento democrático-republicano.

Son descendientes de los conservadores, reaccionarios, siempre con el Jesús en la boca y poniendo el grito en los cielos, necios en querer instaurar la imposible teocracia, el Estado Unitario y mantener a los pobres para ejercer la caridad cristiana y purgar sus pecados. Odian al pueblo; lo popular los asusta y el populismo, de cualquiera índole, los hace santigüarse para de inmediato imponer el "orden" a como dé lugar. Son represores por naturaleza ideológica.

Ramírez Acuña, el secretario de Gobernación, con su clon Manuel Espino, es de los duros. Todavía quedan secuelas y presos de su brutal represión contra quienes, ejerciendo su derecho (constitucionalmente implantado en el Art. 9), protestaron tachados, en la jerga zedillista, de globalifóbicos. Fue un ataque policiaco abusando del poder. Pero se ganó el cargo al postular precandidato a Calderón contra la decisión foxista de imponer a Creel.

El inquilino de Bucareli (secretaría casi siempre sitiada por rejas, para mantener a raya a quienes van a protestar), entre sueños y ensueños, es decir: despierto y dormido, como todo buen creyente, cree que será el sucesor de Calderón, dentro del plan con maña de éste de hacer permanecer al PAN hasta el 2030 y hace méritos, en una dependencia donde sigue los pasos de Creel, Labastida, Carrasco y Moctezuma, lo cual conduce al vacío.

Por eso es que no le hace caso al Senado, para demostrar que no tiene porqué acatar el acuerdo de que comparezcan, en esa Cámara, la titular de Sedesol y su corte de 32 delegados estatales, no de esa dependencia, sino del PAN, cobrando como sedesolistas. Va para dos meses que le plantearon la convocatoria, pero tira de locos a los representantes del Federalismo. Ya le enviaron un extrañamiento, pero Ramírez Acuña ni en cuenta.

Y se hace el olvidadizo cuando le recuerdan la sangrienta represión. Y como todo olvida, no recuerda el citatorio para doña Beatriz Zavala quien resultó mañosa para designar a representantes de Acción Nacional disfrazados de los tradicionales delegados, a los que la Reforma del Estado debe, de una vez por todas, suprimir.
Y es que esos delegados, aun cuando son auténticos funcionarios, para nada han servido, ya que tienen que trasladarse a la capital del país, quienes tienen asuntos que solucionar. Y ahora los panistas los usan como delegados de partido para manipular las elecciones, y como tienen "cola que les pisen" es que Ramírez Acuña se niega a que comparezcan.

QUIEN ES MAS DICTADOR, BUSH O CASTRO?

A veces lo que parece no es

Por María Teresa Jardí
jueves, 28 de junio de 2007

Mientras la CIA preparaba complots para asesinar a Fidel Castro. Fidel impulsaba la medicina de calidad en la Isla.

Fidel podrá ser considerado un dictador si nos atenemos solamente al tiempo que lleva en el poder. Pero el gobierno yanqui es un gobierno asesino desde hace ya también demasiado tiempo y la democracia perfecta ha demostrado que no es democracia y así las cosas la dictadura también se da con el disfraz de democracia.

Y puestos a elegir los seres humanos pensantes sin duda elegimos a Fidel y lo mismo ocurre con Chávez, elegido por el pueblo también una y otra vez como Fidel, frente a usurpadores como Fecal, que a un año de la legalización del fraude lo único que acumula en su haber son las impunes ejecuciones diarias acompañadas de brutales violaciones a los derechos humanos más elementales de la persona.

Y podrán venir los Aznar a avalar la usurpación y sobre todo para sentir que son lo que en el lugar de origen nunca volverán a ser y podrán venir los Ortega a desprestigiarse en aras de petróleo o por dinero o peor aún por tontería y Felipillo seguirá siendo solamente el que usurpó el poder en México a principios del siglo que recién empieza.

Y tan es así que la lectura correcta a la información hecha por López Obrador en el sentido de que recibió una carta del banco HSBC en la que le anunciaban que cancelaban la cuenta en la que el movimiento de resistencia recibía el apoyo monetario de sus simpatizantes, la lectura correcta, de la tontería de ese banco que se puede augurar que perderá muchos clientes, es la del miedo que despierta en el sistema la sombra que el único presidente legítimo de México le hace al usurpador y por supuesto que saldrán cientos de miles a festejar con AMLO, porque cuando se tiene la razón cualquier reunión se convierte en una fiesta.

Y aprovecharán también en medio de ese festejo festivo las familias del Distrito Federal, que representan a muchas otras del interior de la República, para llamar usurpador al usurpador a un año de su toma de posesión en el Congreso convertido en búnker con el permiso de los bien comprados legisladores protegidos por militares y ante el dúopolio televisivo frente a los que juró Fecal --que no ante el pueblo que no lo reconoce ni siquiera cuando con cachondeo le llama presidente legal-- ¿qué juró? ¿Hacer cumplir la ley? ¿Cuál ley? si con la usurpación la ley desapareció sacando al Ejército a la calle a acumular violaciones a los derechos humanos de los mexicanos.

Bush pasará a la historia no como un demócrata. Pasará como el asesino que es, como pasó su padre siendo recordado solamente como impulsor fracasado de la Guerra del Golfo.

Mientras que Fidel será recordado siempre por los avances médicos que Cuba logró con él, a pesar del bloqueo infame del imperio yanqui. Los hechos acaban por poner las cosas en su sitio.

Blair se va y sólo será recordado por los brutales crímenes cometidos en Irak, y si vive mucho, a lo mejor incluso será juzgado con la severidad que merecen ser juzgados los invasores asesinos.

Y en los retratos de Bush y de Blair se verá el usurpador Calderón reflejado el domingo.

VAYA HASTA QUE SE PUSIERON LAS PILAS LOS GOBERNADORES DEL PRD!!


Rechazo

PE Por Esto

* Los gobernadores de Zacatecas, Amalia García; del D.F., Marcelo Ebrard; de Baja California, Narciso Agundes; de Michoacán, Lázaro Cárdenas; y de Guerrero, Zeferino Torreblanca, junto con el presidente nacional y secretario general del partido, Leonel Cota y Guadalupe Acosta Naranjo, respectivamente, así como el senador Carlos Navarrete y el diputado Juan Guerra, rechazaron la reforma fiscal de Calderón. (La Jornada)

MEXICO, D. F., 26 de junio (LA JORNADA).- La dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y sus gobernadores consideraron este martes “insuficiente” la iniciativa de reforma fiscal del gobierno calderonista, y preparar una propuesta integral para ser analizada en el Consejo Nacional del partido, el 6 y 7 de julio próximos.

En reunión privada, los mandatarios de Zacatecas, Amalia García; del Distrito Federal, Marcelo Ebrard; de Baja California, Narciso Agundes; de Michoacán, Lázaro Cárdenas; y de Guerrero, Zeferino Torreblanca, junto con el presidente nacional y secretario general del partido, Leonel Cota y Guadalupe Acosta Naranjo, respectivamente, así como el senador Carlos Navarrete y el diputado Juan Guerra, acordaron integrar un equipo de trabajo, conformado por los secretarios de finanzas de los estados que gobiernan, legisladores y área económica del equipo de Andrés Manuel López Obrador, para trabajar al respecto.

No obstante, Mario Di Constanzo, secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo aseguró que en el equipo de Andrés Manuel López Obrador no aceptarán elaborar una propuesta alterna de la reforma, sobre la base de la enviada por la administración federal.

Para nosotros, sostuvo, la que resuelve los problemas fiscales de este país es la que presentamos en febrero pasado. Así que “yo no voy a sentarme a negociar la propuesta de (Felipe) Calderón”, porque “queremos un edificio de nueve pisos, y él quiere una casa horizontal”, afirmó en entrevista en las instalaciones centrales del PRD, donde sostuvo una reunión privada con integrantes del Comité Ejecutivo Nacional. Además de que horas antes, en su programa televisivo La verdad sea dicha, López Obrador, había reiterado a los integrantes del Frente Amplio Progresista que rechazaran la propuesta.

“La llamada reforma fiscal que están promoviendo desde el gobierno usurpador no es más que aumentar impuestos y crear nuevos, lucrar; forma parte de la agenda del Fondo Monetario Internacional”, indicó.

Nosotros, insistió, “no estamos de acuerdo”. Se puede “financiar” el desarrollo el país combatiendo la corrupción y con un plan de austeridad, porque “es mucho el dinero que se va por el caño de la corrupción, protegiendo los grandes negocios al amparo del gobierno”. Además, “el pelele de Calderón engañó con que iba a reducir su salario en un 10 por ciento”, pero “sigue habiendo mucho derroche, siguen los viajes. No puede haber un gobierno rico con un pueblo pobre”, aseguró.

Me pregunto “¿qué va a pasar con las grandes corporaciones? ¿con Telmex, que sólo paga el 6 por ciento del ISR?, ¿con CEMEX, que sólo paga dos?, ¿con Maseca, que paga el 5 por ciento?”. Ojalá, sostuvo, “los legisladores del PRD, PT y Convergencia se expresen en contra, porque el FMI nada más está pensando en oprimir a las clases”.
Horas después de este llamado, la dirigencia nacional, legisladores y gobernadores del PRD se reunieron, por poco más de dos horas, en un hotel capitalino para abordar el tema de la reforma fiscal.

Amalia García fijó la postura asumida: “No nos satisface en lo que hemos visto preliminarmente”. El PRD ha dicho con frecuencia que el país requiere de una reforma hacendaria completa, “de gran magnitud, que verdaderamente garantice que haya recursos suficientes para el país, que sean redistribuidos y que garanticen el crecimiento, respetando las necesidades que tiene la mayoría de la población”. Por eso creemos fundamental que se construya una propuesta, a partir de la conformación de un equipo de trabajo donde participaremos los gobernadores, a través de nuestros secretarios de finanzas, legisladores, la dirección nacional del partido y “tomaremos en cuenta también los planteamientos y los puntos de vista de figuras muy relevantes del PRD y quiero subrayar la de Andrés Manuel López Obrador”.

Sus propuestas, sostuvo, “son importantes y sin duda serán incorporadas en el planteamiento final”.

Carlos Navarrete, por su parte, alejó la posibilidad de un “distanciamiento” con AMLO: “lo voy a decir con toda claridad, para que no haya tanta especulación. Hay plena coincidencia de gobernadores, de legisladores y de dirigentes partidarios en el rechazo que Andrés Manuel ha expresado a esta propuesta insuficiente y pequeña del Gobierno Federal y, por lo tanto, ante el rechazo que estamos coincidiendo todos vamos a construir la propuesta que el país requiere y presentarla”.

La del Ejecutivo, indicó, es “pequeñita, parcial, insuficiente, insatisfactoria. Se quedaron muy abajo, incluso, de las expectativas que se tenían en el pasado reciente”. Así que no queremos “entrar a discutir cacahuates en el tema, vamos a discutir el planteamiento integral con los gobernadores y con los grupos parlamentarios”, por lo que tampoco, subrayó, iremos a un periodo extraordinario de sesiones, exclusivamente para discutir la reforma fiscal.

Así, Felipe Calderón cabildeó su reforma fiscal con cinco gobernadores perredistas, quienes -según la Presidencia de la República- demandaron que se haga un manejo transparente de los recursos y exista un “verdadero federalismo hacendario”.
La versión de los gobernadores sobre la reunión no se pudo conocer, porque cuatro de ellos salieron por la puerta trasera de Los Pinos sin dar declaraciones a la prensa. Sólo el chiapaneco, Juan Sabines, habló a título personal y dio su respaldo a la iniciativa, aunque dijo que hay aspectos que deben mejorarse, como el presupuesto para los estados más pobres.

En los hechos, el gobernador de la entidad sureña se deslindó del PRD y del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, pues se ausentó de la reunión previa que tuvieron los otros gobernadores con la dirigencia del partido y declaró además que no recibe línea de nadie más que de los chiapanecos.

En la residencia oficial de Los Pinos comieron los gobernadores de Zacatecas, Amalia García; de Baja California Sur, Narciso Agúndez; de Guerrero, Zeferino Torreblanca y de Michoacán, Lázaro Cárdenas. El único que faltó fue el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard.

Antes habían asistido a una encerrona con la dirigencia perredista y los coordinadores parlamentarios de ese partido, al término de la cual declararon en voz de la zacatecana que la propuesta de Calderón no es satisfactoria y “absolutamente insuficiente”.

Los mandatarios estatales permanecieron en la casa presidencial durante dos horas. Ahí, Calderón, los secretarios de Hacienda, Agustín Carstens y de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, así como el jefe de la Oficina de la Presidencia de la República, Juan Camilo Mouriño, les explicaron los pormenores de la reforma hacendaria.

En un comunicado, la Presidencia informó que Calderón reiteró que este paquete de cambios es para abatir la pobreza y por eso los llamó a enriquecer la propuesta y a trabajar sin distingo de partido político.

Mientras que los gobernadores expresaron su voluntad de “analizar a fondo” la iniciativa, pero también insistieron en la importancia del correcto y transparente manejo de los recursos, así como en garantizar un mayor respaldo a los estados que tradicionalmente reciben menores participaciones.

Sabines, quien había llegado una hora tarde a la cita escoltado por una camioneta Hummer plateada, señaló que el ambiente fue “muy cordial” y sirvió para que los perredistas fueran invitados a hacer contrapropuestas.

El ex priísta aclaró que en su Estado el paquete de cambios fiscales es visto con “buenos ojos”, sin embargo, explicó que falta garantizar beneficios para los estados más pobres como Chiapas.

“Nosotros no producimos tal vez dinero, pero sí producimos selva, agua, en fin, por eso haremos una propuesta”.

Declaró desconocer los acuerdos alcanzados por los otros gobernadores perredistas, debido a que dio prioridad una reunión mensual sobre seguridad con autoridades de Tabasco y Campeche.

Al preguntarle si seguirá la estrategia planteada por López Obrador de no negociar la reforma señaló: “Respeto mucho, por supuesto, al PRD y al líder López Obrador, pero aquí yo respondo por Chiapas, trabajo para Chiapas, nada más”.

En cuanto a los otros gobernadores, se salieron por atrás de la casa presidencial y con ello evitaron definir su postura ante la prensa.

SATIRICOSAS

Manu Dornbierer


EL CALDERONISMO ILOGICO.

Están asustados los del paseador Bloque Calderonista ( PRIAN ampliado) por las probables manifestaciones de protesta de la mitad de la población votante del 2006 por el fraude electoral del que fue objeto. Es lógico que salgan otra vez las ya tradicionales pancartas “El fraude no se olvida”, “Calderón es el peligro”, etc. Los prianistas que tomaron el poder quisieran borrón y cuenta nueva ¡como si fuera posible! Los hechos quedan registrados en la Historia y no hay vuelta de hoja. Si no se ha olvidado la ilegitimidad de Carlos Salinas de Gortari cuyo propio fraude se dio del 6 de julio de 1988 ¿cómo quieren que la gente se olvide del muy fresco y más escandaloso de Felipe Calderón el 2 de julio de 2006 ?

Si en los seis años de su gobierno y con su sorprendente inteligencia, Salinas no pudo ni podrá jamás convencer a nadie de que realmente le ganó la elección a Cuauhtemoc Cárdenas ¿ cómo esperan que Calderón, que no es ninguna lumbrera , aunque, seamos justos, no tiene el lamentable coeficiente mental de su secretario de Gobernación , pueda jamás convencer de una supuesta e inocente victoria? Ni con María de la Heras chambeando día y noche. Hechos son hechos y negarlos no sirve de nada. Han quedado registrados. Y por si fuera poco, para los que dudaban del fraude electoral que pretende ocultar la propaganda gubernamental y empresarial, tanto el ex presidente Fox , como el “autónomo” Carlos Ugalde, presidente del IFE , se han encargado de corrobar muy campantes su existencia. Fox proclama universalmente que EL ganó 2 elecciones. Y Ugalde confesó que no pudo detener a Fox. La indecente participación de un presidente en funciones para imponer a su heredero (aunque Felipe no fuera el original) bastaba por ley para anular la elección . En el caso de la del 2006 sólo el conteo de punto por punto , casilla por casilla hubiera podido aclarar la elección , pero no se hizo. En cuanto al TRIFE , se habla en los blogs de sobornos multimillonarios a los magistrados de la versión anterior del Tribunal Federal Electoral.

Por otra parte, la hiperacción por borrar el año pasado, tanto en TV y Radio, como de Calderón y su grupo compacto, no puede ocultar viejos y nuevos errores , al contrario, los resalta. Son demasiado evidentes las consignas en los medios contra todo lo que sea PRD y más si se osa hablar de Amlo. Pero menos con absurdos que ninguna propaganda puede tapar: El regreso a México del franquista Sr. Rebuznar, quien en la elección 2006 cometió faltas contra las leyes mexicanas que debió el IFE sancionar cuando intervino el extranjero descaradamente en favor del candidato derechista ; el endiosamiento de Juan Camilo Mouriño cuya familia española se enriqueció a base de turbia influencia en el Pemex de Fox, una figura secundaria elevada al segundo puesto en el gobierno de México por la predilección de Calderón; el siniestro poder de Elba Ester Gordillo , hasta para dictar leyes como la tan combatida del ISSSTE ; la más que contundente y directa presencia del Banco Mundial en el gobierno espurio a través de la grácil presencia del secretario de Hacienda Cartens, designado para lograr que el Congreso Mexicano cumpla las órdenes de Washington, tras la amenaza de su jefe Greenspan.

¿Y qué decir de las metidas de pata de Calderón y su impreparado equipo durante el viaje a Europa? Justificó la parte civil de la escala italiana diciendo que quería aprender del gobierno de Italia como le hizo para controlar la delincuencia , con la famosa campaña Mani Pulite (Manos Limpias). La “falta de ignorancia” como decía Cantinflas no pudo ser más ridícula. El equipo calderonista que por lo visto tampoco lee , dio por sentado que el gobierno italiano había hecho lo mismo que hace Calderón en México: Sacar al ejército a la calle contra los narcos. Quería apoyo, dijo.

Pero no tenía Felipe ni idea de lo que fue Mani Puliti:. Lanzada en 1992, la famosa campaña de limpieza fue una magna investigación judicial, valga la redundancia, de decentes jueces, magistrados milaneses , entre ellos Antonio Di Pietro, sobre la corrupción política y financiera en Italia , así como de la corrupcion generalizada que afectaba al sistema italiano de partidos. ¿Le suena familiar, lector? Mani pulite ( Manos Limpias) acabó con varios partidos políticos italianos entre ellos el democristiano y el socialista. ¡Y Calderón desinformado se presenta en compañía de los más destacados representantes de la corrupción partidista mexicana, el niño negro del PANAL Gordillo, el Niño Verde de la mordida de 2.5 millones de dólares para hacer un fraccionamiento en Cancún ; la priista Beatriz Paredes , defensora de los asquerosos gobernadores Ulises Ruiz, culpable de todos los crímenes en Oaxaca, y Mario Marín , el Gober Precioso, protector de pederastas y aparentemente pedófilo él mismo , al que un día en Puebla , believe it or not , vi con estos ojos que se han de comer los peces, sentado nada menos que al lado del famoso juez español Garzón. Claro fue antes de que la gran Lydia Cacho apareciera en escena.

En cuanto al mencionado Mouriño, otro escándalo , digno precisamente de Mani Puliti , se está armando en el IFAI . Un ciudadano interpuso un recurso de inconformidad ante el Instituto , porque la Presidencia no respondió a su pregunta:¿Es español Juan Camilo Mouriño Terrazo? Esta es la historieta del demasiado prematuro delfín de Calderón, por el cual la recién estrenada “transparencia” está a punto de fenecer

El recurso sobre información relativa a la nacionalidad del jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño -quien nació en Madrid-, se pospuso ayer en el pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), luego de un polémico debate entre los comisionados Juan Pablo Guerrero y Alonso Lujambio quien, como ponente de ese recurso, propuso clasificar como confidencial ese dato, e incluso desaparecerlo de la página electrónica de la Presidencia de la República.

Guerrero advirtió que mantener en la opacidad la nacionalidad de un funcionario, pasando por alto la Constitución y otras leyes, sería un "exceso", más aún cuando ésta es requisito legal en el país para acceder a algún cargo de representación popular o público."Camilo Mouriño -señaló Guerrero- nació en España, pero sabemos que es mexicano, porque fue diputado local (por Campeche) y federal.

Sin embargo, "tuvo que renunciar a la nacionalidad española para acceder al cargo de legislador federal", que ocupó de 2000 a 2003.La comisionada Jacqueline Peschard, ex consejera del Instituto Federal Electoral, confirmó que de acuerdo con el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, es "requisito de elegibilidad para ser candidato (a un cargo de elección federal) el que se tenga sólo la nacionalidad mexicana".

Sería ideal que México se lavara las manos , pero no al estilo Poncio Pilatos, como lo está haciendo .