Presiones políticas están obligando a retirar Fraude... de cines: Mandoki

* Vamos a iniciar una segunda etapa de proyecciones y a pesar de la censura continuaremos dando la pelea, destaca el realizador

* No obstante las triquiñuelas que han hecho para que no la vean, nuestra película está entre las más taquilleras, asegura Arreola, el productor del documental

Jaime Avilés

Contra la censura y la represión política, la resistencia ciudadana. Tal es la nueva consigna que harán suya los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador en todo el país tras el boicot velado que las principales cadenas de exhibición cinematográfica sostienen en contra de la primera película que explica y demuestra cómo Vicente Fox y los panistas se robaron las elecciones presidenciales de 2006.

Y es que a pesar del éxito que ha tenido en sus dos primeras semanas de exhibición en el circuito comercial, en el que se ha destacado como una de las cintas más taquilleras del año, Fraude: México 2006, será retirada el próximo viernes de un aproximado 70 por ciento de las 200 salas donde se proyecta, denunciaron ayer el realizador Luis Mandoki y el productor Federico Arreola.

“El domingo pasado, en el Cinépolis Valle Oriente de Monterrey, donde las funciones fueron a las dos y a las cuatro de la tarde, el documental recaudó 22 mil pesos, mientras El pasado, de Héctor Babenco, en la que sale Gael (García Bernal), apenas levantó 9 mil pesos y eso que la dieron en cuatro funciones. Pero la van a dejar y a nosotros nos quitan. Esto es censura”, precisó Mandoki.

“¿De qué se trata?”

Ese mismo domingo 25 de noviembre, pero en Cinemex Cuicuilco de la ciudad de México, donde sí hubo cuatro funciones, a la de las ocho de la noche entraron 233 personas, “pero el reporte final del día fue de 267 boletos vendidos”, expuso Arreola. “¿Qué pasó ahí? ¿Nos están diciendo que a una función entraron 233 personas y a las tres restantes un total de 34? Y encima de eso este viernes nos quitan o nos programan en funciones compartidas. Hacerle esto a una de las películas que más está vendiendo. ¿De qué se trata?”

“A la gente de Los Pinos lo que más le puede es que el documental está permeando al público panista, les está abriendo los ojos a los que creían en el supuesto triunfo de (Felipe) Calderón. Eso es lo que no soporta la gente del gobierno”, aseguró Mandoki. “Pero los exhibidores están haciendo su trabajo y nadie los puede acusar de estar apoyando una película que no mete gente a los cines; es obvio que en el caso de Fraude… las presiones políticas los están obligando a sacarla del circuito comercial”.

Para Arreola no cabe duda de que “si nos quitan la mitad de las funciones, en el mejor de los casos recaudaremos la mitad del dinero. Esto no es justo. A pesar de todas las triquiñuelas que los exhibidores han hecho para que la gente no la vea, nuestra película está entre las más taquilleras. ¿De qué se trata? Obviamente de censurarnos, de reprimirnos”, enfatizó.

Sin embargo, tanto el director como el productor de Fraude… reiteraron que se sienten optimistas porque la gente seguirá apoyando la difusión del documental. Mandoki anunció que muy pronto saldrá a la venta el dvd y confió en que será distribuido por todo el país gracias a las redes ciudadanas que participan en el movimiento encabezado por López Obrador.

Llamado a los exhibidores

“Quiero aprovechar el espacio de La Jornada para hacer un llamado a todos los exhibidores independientes, a los que tienen salas y foros alternativos, para que se pongan en contacto con nosotros. Vamos a iniciar una segunda etapa y a pesar de la censura continuaremos dando la pelea”, subrayó Mandoki.

Que nos escriban, agregó, “a contraelvientofilms@gmail.com, y nosotros iremos a promover el documental, cuando lo proyecten, a cualquier lugar del país. Por lo pronto, vamos a comenzar a dar funciones en la sala de la Universidad de Guadalajara”.

Arreola, por su parte, respondió a la pregunta de qué pasa con la distribución internacional. “Eso se lo hemos encargado a un equipo de profesionales que están haciendo los contactos para que Fraude... entre al circuito comercial de Estados Unidos, América Latina y Europa”.

Mientras tanto, las grandes cadenas exhibidoras de México filtraron que Fraude... saldrá de cartelera debido al estreno de una estadunidense de dibujos animados, que estará en 60 por ciento de los cines del país, algo que sería imposible en Estados Unidos donde, explicó Mandoki, “por ley ninguna película puede acaparar más de 10 por ciento de las pantallas”.

Ahora habrá que esperar y ver qué sucede después de pasado mañana, viernes, cuando la nueva cartelera haga palpable la censura contra Fraude… y la gente reaccione en consecuencia. Ello coincidirá con el incio de la campaña nacional, convocada por López Obrador, para que el movimiento ciudadano fije en las ventanas de sus casas carteles de protesta en rechazo al aumento del precio de la gasolina y la entrada del maíz y el frijol estadunidenses. Así que esto no se acaba hasta que se acaba.

Desconoce Presidencia expediente sobre remodelación del rancho de Fox en 2001

Elizabeth Velasco C.

La Presidencia de la República declaró que en sus archivos no existe ningún expediente en el cual se consigne que para recibir al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, en febrero de 2001, o incluso antes de esa fecha, se hayan realizado diversas obras de remodelación, rehabilitación y acondicionamiento del rancho San Cristóbal, propiedad del entonces presidente Vicente Fox.

La respuesta se dio a un ciudadano que demandó el expediente sobre dichas obras que, con motivo de la visita oficial de Bush, pudieron ser del conocimiento de la Presidencia. Esta entidad del Ejecutivo federal respondió que eran inexistentes tales documentos, aunque en su respuesta no se aprecia si lo hizo en los términos formales que establece la Ley Federal de Transparencia.

Sobre este asunto se pronunciará hoy el pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), que estará conformado por sólo tres comisionados, ya que Alonso Lujambio y Juan Pablo Guerrero se encuentran comisionados fuera de esta ciudad. La ponencia referida estará a cargo de la comisionada María Marván.

Hay que recordar que en 2002 el PRI demandó formalmente una auditoría de los fondos que se utilizaron para remodelar el rancho San Cristóbal, durante una sesión en la Cámara de Diputados en la que compareció el entonces secretario de la Contraloría y Desarrollo Administrativo (hoy Función Pública), Francisco Barrio.

El entonces contralor admitió que las remodelaciones efectuadas a la propiedad de Fox Quesada habían sido financiadas por el ayuntamiento de San Francisco del Rincón, Guanajuato. Por ese motivo, justificó que la dependencia a su cargo no tenía atribuciones legales para realizar una auditoría y de hecho se declaró incompetente en el asunto.

Más alla de las campanas o lecciones de la crisis de Catedral

Bernardo Barranco V.

A más de una semana de la irrupción violenta a la Catedral de supuestos simpatizantes del PRD, el repudio es generalizado; una acción a todas luces reprobable. Ni la imprudencia provocadora del personal de la Catedral ni media hora de repique de campanas justifican de modo alguno actos de vehemencia ni acechos violentos. Pareciera que con su reapertura, pactada este sábado, los acuerdos alcanzados entre arquidiócesis, gobierno capitalino y el PRD son una buena señal y esperamos que los compromisos asumidos sean respetados.

Sin dramatizar el episodio, no puede reducirse a un hecho anecdótico o apenas relevante como algunos comentaristas han intentado minimizar; la irrupción a la Catedral expresa los niveles de intolerancia, falta de diálogo e incumplimiento de acuerdos de dos actores centrales en el entramado político social del país: la Iglesia católica, por un lado, y un partido político como el PRD, por otro.

El lamentable acto culmina una larga cadena de desencuentros, fricciones, confrontaciones y antagonismos, en la que ambos son responsables de posicionamientos irreductibles y de contribuir a enrarecer la atmósfera política del país. Tampoco se valen las generalizaciones, porque no es un conflicto de toda la Iglesia contra toda la izquierda. Da la impresión de que el desencuentro ha sido monopolizado por las facciones más radicales que han llevado el diferendo a los límites actuales. Sin embargo, el episodio muestra igualmente el nivel de crispación y de heridas no cicatrizadas, cuyo epicentro se sitúa en el pasado proceso electoral de 2006. ¿Cuántas otras heridas abiertas permanecen así en otras esferas de la vida política de México?

Es importante subrayar que no hay persecución religiosa en México como se ha querido ver en algunos portales católicos. La Iglesia mexicana ejerce una libertad rasa que no había gozado en los últimos 150 años; pese a las residuales restricciones jurídicas, que son una realidad si miramos comparativamente la libertad religiosa en otros países, los obispos y ministros religiosos pueden y de hecho opinan de cualquier tema y en el tono que desean, sin que haya prácticamente alguna restricción, salvo, por supuesto, en los procesos electorales. Por eso no es válida la comparación de la situación actual de la Iglesia con la suspensión de culto en los años 20 que precedió a la guerra cristera. Es una comparación abusiva que busca alarmar y vender un escenario inexistente.

Durante la cristiada hubo un gobierno anticlerical que usó el poder del Estado para someter tanto a la jerarquía católica como a sus fieles a un proyecto hegemónico. La ley Calles y la represión abierta desencadenaron una costosa guerra fratricida. Dicho anticlericalismo no forma parte de la agenda de los actuales poderes públicos, pero hay que reconocer que se presentan resabios anticlericales y rasgos de intolerancia en sectores de la sociedad, incluso aquella que se profesa católica. Por ello, cuando la arquidiócesis y el cardenal se victimizan y se declaran la parte damnificada no hacen sino ratificar su corresponsabilidad en el conflicto. Ante la opinión pública pretenden ser la parte agraviada, ofendida y avasallada. Argumentan, además, que en el país no se ha alcanzado la plena libertad religiosa. En la lectura del cardenal, este hecho mostraría la urgente y necesaria segunda generación de reformas en materia religiosa e incorporar el tema en la reforma del Estado. Dicha solicitud, por cierto, ha sido rechazada por el momento en reiteradas ocasiones por la clase política.

El antecedente más apropiado y cercano es el caso de Chihuahua en 1986. En aquel entonces, la Iglesia católica y numerosos grupos sociales cercanos al PAN alegaron un fraude electoral con Fernando Baeza. Como medida de protesta, el arzobispo de Chihuahua, Adalberto Almeida Merino, decidió cerrar los templos. Esto generó la intervención del gobierno federal, cuyo secretario de Gobernación, Manuel Bartlett, negoció con Girolamo Prigione, entonces delegado apostólico, la reapertura de los templos y el servicio de culto. Prigione gestionó eficazmente en el Vaticano y desde allá, disciplinadamente, se obligó al obispo a reabrir los templos y a dar marcha atrás. El argumento de fondo y de mayor peso era que no se podía, ni siquiera por motivos políticos, utilizar el cierre de templos como medida de presión política.

Hoy, a más de 20 años, estamos ante un paralelo bizarro: las autoridades dicen que la Iglesia sí puede cerrar templos, porque está en su derecho; hay un nuevo marco jurídico, y el nuncio apostólico y el Vaticano parece que apoyan la medida y han utilizado el cierre de la Catedral como un instrumento de presión política.

¿Qué queda? ¿Arrebatar y alejar del conflicto a los sectores más radicalizados tanto religiosos como políticos? En el interior del PRD se ha desatado una disputa porque la intromisión ya ha tenido altos costos políticos. Igualmente la conferencia mexicana de los obispos, apoyada por el Vaticano, debe conducir con mayor asertividad y moderación el conflicto, así como el tema de las reformas en materia religiosa.

La arquidiócesis y el cardenal deben conducirse con extrema prudencia si no quieren seguir viéndose inmiscuidos en nuevos escándalos, cuyos costos político religiosos sean igualmente incalculables. Sí, ver más allá de las campanas.

Fascinación por el concepto “histórico”

México SA

* Informe de la Cepal contradice cuentas alegres de Los Pinos
* ¿ Gran cantidad de recursos para el campo?

Como le fascina la frase de “más grande de la historia” (un psicólogo podría sacar sesudas conclusiones al respecto) y la cita en prácticamente todos sus discursos, el inquilino de Los Pinos anunció ayer con bombo y platillo el “Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable 2007-2012”, que contempla recursos por 204 mil millones de pesos, aunque es de suponer que buena parte de ellos se destinará al pago de nómina burocrática y a la cobertura del bienestar de los funcionarios del ramo.

Además de los recursos, explicó el michoacano, “se trata del mayor esfuerzo en la historia de México para el desarrollo del agro, verdaderamente no hay registro, no hay antecedente en el país del apoyo que se ha construido para el próximo año. Para el 2008, si de por sí ya para este 2007 el PEC con 176 mil millones de pesos era el más alto de la historia, para el 2008 se van a canalizar al campo 204 mil millones de pesos, cifra nunca vista en la historia del país”.

La frase le encanta, pues, pero ¿para qué alcanzará su “mayor esfuerzo en la historia”, su cifra nunca vista en la historia del país? Para no mucho, si se considera el estado que guarda el devastado campo mexicano, circunstancia aderezada con la apertura total en el sector, el próximo primero de enero, en el marco del TLCAN. Así, más allá de su fascinación, el concepto “histórico” del inquilino de Los Pinos diametralmente se contrapone con una realidad por demás explosiva, que resume uno de los más recientes análisis de la Cepal (México: notas sobre el financiamiento rural y la política crediticia agropecuaria), del que tomamos algunos conceptos.

Subraya el referido análisis que el PIB agropecuario muestra un menor dinamismo que el producto interno bruto total de la economía; mientras éste creció a un ritmo promedio de 2 por ciento entre 2000 y 2005, el sector agropecuario lo hizo a 1.7 por ciento. Uno de los factores que contribuyen a explicar ese rezago es el menor flujo de recursos crediticios a la producción agropecuaria, no sólo a partir de la crisis de 1994-1995, sino desde finales de la década de 1980.

El empleo en el sector agroalimentario disminuyó 22 por ciento de 1993 a 2004 y afectó a un millón 900 mil personas, en especial subempleadas. Los salarios reales promedio agrícolas se derrumbaron 28 por ciento entre 1994 y 1997, y a pesar de su recuperación años después, en 2005 fueron 10 por ciento menores que en 1994. En el interior del sector se elevó el empleo remunerado de los trabajadores asalariados agrícolas que reciben menos de tres salarios mínimos, al aumentar de 51 a casi 70 por ciento del total.

En general, el bienestar de la población en el medio rural resintió los efectos de la crisis de 1994-1995. Los programas gubernamentales y las remesas familiares contribuyeron a mitigar la caída del bienestar y permitieron que se elevara el consumo por habitante de varios alimentos. Hasta 1996, más de la mitad de la población rural (52 por ciento) no pudo cubrir sus necesidades alimenticias y ocho de cada 10 habitantes eran pobres. Estas proporciones retrocedieron en los años siguientes, a 27.6 por ciento.

La pobreza y la desigualdad que caracterizan en general a México se muestran como los grandes desafíos en el medio rural. Durante el periodo 1994-2002, en el medio rural el coeficiente de Gini aumentó de 0.43 a 0.51. La concentración del ingreso se acentuó entre 1994 y 2002: el quintil de los más pobres que captaba 5.4 por ciento del ingreso rural contrajeron su participación a 4.7 por ciento. El quintil de los más ricos amplió su participación de 51 a 56 por ciento.

La modalidad de ejecución de algunos programas ha contribuido a mantener esta tendencia. Un estimado muestra que 47 por ciento de los apoyos del Procampo en 2002 se canalizaron a 9.2 por ciento de los productores, y 44 por ciento de los agricultores beneficiados recibieron apenas 15 por ciento de los apoyos.

El crédito de la banca comercial, que daba muestras de una recuperación en forma acelerada durante los primeros años de los años 90, cayó en igual forma desde 1995, y en 2005 llegó a representar únicamente la mitad del monto alcanzado 10 años antes. Desde 2002 la banca comercial mantiene estancada su cartera colocada en el sector en un promedio de poco más de 20 mil millones de pesos. El crédito gubernamental a través de FIRA y la FINRURAL ha vuelto a elevar los montos otorgados sólo a partir de 2004.

La crisis macroeconómica de mediados de los 90 se reflejó en una drástica contracción del crédito agropecuario (80 por ciento entre 1994-2004). Un sólo dato es revelador: en 2004 y 2005 el porcentaje de crédito agropecuario en el total de cartera del sistema bancario era apenas de 1.4 por ciento, mientras que en 1990 fue de 8.6 por ciento.

El efecto de las importaciones agroalimentarias depende del grado de concentración de cada rama industrial. Es el caso de las adquisiciones de granos y oleaginosas, se estimuló el mayor consumo de estos alimentos. En cambio, sobre las importaciones de varias ramas industriales –como carne porcina, manufacturas de harina y derivados de maíz y leche–, los beneficios no llegaron a los consumidores finales por el fuerte grado de concentración de esas actividades industriales.

En medio de los cambios –liberalización comercial, privatización, retiro del Estado de la actividad económica, abandono del régimen de precios de garantía, etcétera– que caracterizaron a la economía mexicana en los años previos a la firma del TLCAN, las actividades agropecuarias experimentaron un proceso de pérdida de rentabilidad, lo que se tradujo en una severa crisis que afectó a la banca de desarrollo (Banrural concretamente), manifestada en altos niveles de cartera vencida que lo obligaron a reducir el flujo de crédito al campo.

Entonces, ¿recursos históricos?

Las rebanadas del pastel

¡Felicidades!: en campaña prometió reducir tarifas eléctricas a consumidores residenciales; ya en Los Pinos sí, las redujo, pero sólo a industriales y comerciantes.

Voces (nada) inocentes

Astillero

* Calambres telefónicos en San Lázaro
* Ministros secuestran llamada
* Juez busca tumbar a obispo

Los diputados enmudecen (al grado de suspender su sesión de trabajo, aunque oficialmente fue por el desagradable olor producido por un líquido puesto a las alfombras) porque a su protegida burbuja ha llegado de manera extraña una muestra selectiva y sombría de lo que los ciudadanos de a pie sufren cotidianamente. Cuando menos cinco legisladores panistas (tres varones y dos mujeres, una de ellas integrante de la comisión legislativa que investiga las andanzas de Vicente Fox y compañía) recibieron en sus curules llamadas telefónicas a aparatos móviles, o celulares, para informarles de presuntos secuestros de sus familiares más la exigencia de pronto rescate para que fueran liberados.

Preocupante resulta que los dardos delictivos hubiesen atinado sólo a un segmento específico del abanico partidista de San Lázaro, a los panistas (aunque el lunes anterior le había tocado a un priísta), y el hecho de que los autores de las llamadas describieran la ropa y los movimientos que realizaban los diputados en jaque virtual, con lo que esos secuestradores virtuales dejaban el doble mensaje de que actúan dentro del recinto legislativo y que tienen cuando menos un dominio visual sobre sus objetivos. Las extrañas llamadas se produjeron el mismo día en que al edificio de los legisladores llegó la carga de documentos oficiales solicitados por la comisión de diputados que indaga presuntos actos de corrupción del anterior presidente de la República, pues la otrora esquiva y encubridora Secretaría de la Función Pública ahora parece muy dispuesta a colaborar en las investigaciones del Congreso, que podrían servir para que Felipe Calderón se atreva a intentar alguna acción contra su imparable antecesor. El mismo Fox había hecho saber días atrás, mediante carta, a los panistas en general, con cargos y sin ellos, su demanda de auxilio para enfrentar las citadas investigaciones de corrupción.

Otras llamadas telefónicas eran ayer mismo parcialmente secuestradas, aunque éstas por provisional decisión judicial. Resulta que a juicio de buena parte de los ministros integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no hay nada que investigar respecto a pederastia a partir de las grabaciones de llamadas entre el gobernador Mario Marín y el empresario Kamel Nacif. El ministro Salvador Aguirre Anguiano combatió con alto espíritu de porrismo con toga las referencias a abusos sexuales contra niños y torpedeó sistemáticamente el dictamen realizado por la comisión investigadora de la propia Corte, que suscribió el ministro Juan N. Silva Meza y en el que se establece que el góber precioso es responsable de violar los derechos de la periodista Lydia Cacho. El ministro Aguirre fue regidor en Guadalajara, candidato a diputado federal por el PAN y está relacionado con el Opus Dei. Al igual que Calderón en el plano ejecutivo, el segmento conservador de la Corte confirmó que tiene complicidades con el mandatario poblano.

En otra historia de jueces y llamadas del más allá (es decir, telecomunicaciones), el juez segundo penal de Coahuila, Hiradier Huerta Rodríguez, con asiento en Monclova, anunció el pasado día 7 que había denunciado ante el Vaticano al obispo de Saltillo, Raúl Vera López, porque éste habría incurrido en “abuso de potestad eclesiástica” al criticar y descalificar el fallo que emitiría el citado juez en relación con los militares acusados de violar a meseras, bailarinas y sexoservidoras de la zona de tolerancia de Castaños, el año pasado (fallo, por cierto, a fe de este comendador astillado, que ha sido ampliamente criticado y descalificado).

Según la normatividad invocada por el juez, el obispo Vera podría recibir diversas formas de castigo, entre ellas la de “privación del oficio”. El licenciado Huerta no usó medios de telecomunicación, sino personalmente consignó al Tribunal Supremo de la Asignatura Apostólica, en Roma, el señalamiento de que el obispo Vera había dicho, en víspera de que él emitiera su sentencia: “a ver con qué nos sale el juez el día de hoy. Los militares violaron reglas al desarmar a los policías, al violar a las sexoservidoras y al mentir sobre este caso. A ver con qué nos sale el juez. Esperamos que no salga con una tontería o con una sentencia rabona, pues si es así quiere decir que ese juez no sirve para nada”, y que le había llamado “rufián”. Lo malo es que, efectivamente, el juez salió con una sentencia de justicia a medias, de complicidades encubiertas, de protección a algunos militares y castigo menor a otros. Es decir (¡gulp!, ¿don Hiradier denunciará a este tecleador ante el Santo Tribunal de las Astillas?), una sentencia rufianesca. Pero, de lo que se trata, y sobre lo que se escribirá más delante, es de presionar y atacar a un obispo que ha levantado la voz en defensa de los pobres y los desvalidos en casos como Pasta de Conchos y Castaños. ¡Piiiiii! Tiempo terminado. Para continuar, deposite sin colgar otra columna.

Astillas

Desde 2000, cada 23 de noviembre se congregan en el panteón de Dolores Hidalgo los miembros del Club de Amigos de José Alfredo (CAJA), formado mayoritariamente por perredistas de la corriente Nueva Izquierda, con el senador guanajuatense Carlos Navarrete como principal promotor. En esta ocasión, según nota de Pablo César Carrillo, publicada en Excélsior, se incorporó como nuevo socio musical el gobernador electo de Michoacán, Leonel Godoy. La afinidad melódica de un segmento bravío de Los Chuchos con Godoy –recientemente reincorporado a la plantilla de los Estudios Cárdenas, como segunda voz– muestra que poco a poco se va integrando la Orquesta Sinfónica Calderón… Y, mientras el escritor sinaloense Elmer Mendoza ha ganado el Tercer Premio Tusquets Editores de Novela con Quién quiere vivir para siempre (Mendoza escribe chido, rudo y raudo; lenguaje de la realidad que se vive en el narcomundo del norte mexicano), ¡hasta mañana, con Chente Fox extendiendo la propaganda negra mexicana al subcontinente al decir que Hugo Chávez es un peligro… para las Américas, y que tarde o temprano el pueblo venezolano le retirará su respaldo. No, pos sí!

Impulsa el PAN-Nuevo León “ley que atenta contra el Estado laico”

Monterrey, NL, 27 de noviembre. La fracción del Partido Acción Nacional (PAN) en el Congreso de Nuevo León (mayoritaria) impulsa la ley de la familia, que según diversas organizaciones no gubernamentales (ONG) “viola la Constitución de la República, es discriminatoria, retrógrada e invade atribuciones de diversos organismos”.

Las ONG opositoras al proyecto indicaron que, en aras de centralizar las acciones en favor de la familia mediante la creación del Instituto Estatal de Política Familiar, se pretende atentar contra el Estado laico, al incluir en el consejo directivo de éste a cuatro asociaciones religiosas.

El único objetivo de la propuesta, afirmó Mariaurora Mota, vocera de la asociación civil Género, Ética y Salud Sexual, es evitar los matrimonios entre homosexuales o sociedades de convivencia, que ya son permitidas en entidades como Coahuila y el Distrito Federal, “con lo que se estaría negando una realidad”.

Mariaurora Mota retó a los panistas a tratar de sacar adelante su ley. Con 22 diputados en el Congreso local, dijo, cuentan con la mitad más uno de los votos, y para aprobar el ordenamiento se requiere mayoría simple, porque no implica una reforma a la Constitución estatal. “Que lo hagan y se darán un quemón. Quedarán como los más retrógradas en todo el país”, afirmó.

La iniciativa fue presentada hace unos días ante el Congreso estatal y enviada a comisiones para su estudio y dictamen. Una fuente de la bancada panista estimó que ésta podría ser aprobada el mes próximo.

El proyecto es impulsado por la diputada Norma Yolanda Robles, ex alcaldesa de Bustamante, quien sucedió en el puesto a su esposo, Jorge Santos González, que en agosto de 2000, en una ceremonia que validó el entonces gobernador Fernando Canales, provocó un escándalo nacional cuando retiró de la Plaza de Armas del municipio un busto de Benito Juárez para colocar una estatua de San Miguel Arcángel.

En la exposición de motivos, los panistas argumentan: “la familia ha visto afectado su papel en las distintas funciones que tradicionalmente ha venido desempeñando, pretendiendo sustituírsele con otras formas de organización”.

Para revertir esa situación, dice, “se propone la transversalidad en las políticas en materia familiar, contemplando todos los campos de desarrollo: educación, trabajo, vivienda, servicios sociales, cultura, deporte y salud, mediante la incorporación del enfoque de familia en los planes y programas de gobierno”.

Asimismo, sostienen los panistas, al dar valor a la familia “como institución social básica transmisora de valores, se podrán afrontar de manera más eficaz los cambios sociales, laborales y demográficos, lo que sólo puede traducirse en la auténtica realización del bien común”.

Mariaurora Mota destacó que lo preocupante es que con la nueva ley se busca discriminar de manera legal a las minorías sexuales. Expuso que al establecerse que la familia es una “institución de carácter natural”, que está formada por padre, madre e hijos, cuando los hay, desconocen la realidad y dejan de lado otras formas de familia, y de paso demuestran su ignorancia, pues a lo largo del desarrollo de la humanidad, por ejemplo, hubo familias poligámicas”.

En un artículo de la propuesta se dice que los padres tienen el derecho de educar a sus hijos conforme a sus convicciones morales y religiosas, considerando las tradiciones culturales de la familia que favorecen el bien y la dignidad del hijo. Además, que deben recibir del Estado y la sociedad la ayuda y asistencia necesarias para realizar de modo adecuado su función educadora.

“La educación sexual debe ser impartida bajo la atenta guía de los padres, tanto en el hogar como en la escuela, y debe formar e informar sobre el ejercicio responsable, sano y consciente de la sexualidad”, establece.

Entre otros puntos, se dice que “para respetar el derecho de niños, niñas y adolescentes a un proceso de maduración sicológica equilibrada, los municipios ejercerán una eficiente vigilancia y control de discotecas, bares y centros nocturnos”.

La Política en Zacatecas Desde "La Cueva Del Lobo"

Por Marco Casillas

* Cuco Ruvalcaba, salvado por el cencerro…
* ¿Y los Narco-Policías… y la impreparación…?
* ¿Y la crueldad policíaca, y las pésimas condiciones de
trabajo?
* Las Patrullas Nuevas (pero rentadas) del Emperador
Cuauhtémoc…
* Erogaría sin despeinarse el copete, 12 millones en la
patrullera renta…
* Sin rumbo, en el municipio de Zacatecas reina la
mendicidad y la miseria…
* Y la delincuencia, el pandillerísmo, el desempleo, el
graffiti y la basura…
* La desorientada Nadia, entrampada entre la impericia y
la ineficacia…
* El DIF Municipal de Zacatecas, extraviado…
* Con el “Saco Grande” el inexperto Alcalde de
Zacatecas… No sonríe más

CON DINERO Y SIN DINERO HAGO SIEMPRE LO QUE QUIERO Y MI PALABRA ES LA LEY

¡Te Voy a haceeeeer tus calzooones … como los usa Cuauhtémoooooc… te los empiezo de lanaaaa te los acabo de cuerooooo! Ji ji ji… ¡Sabuuuuuuuú! (Negro Etiope de 2.10 m. de estatura, integrante de la sagrada orden de los caballeros fogosos de la mandarria asesina y servidor fiel, secretario privado, piloto y corre ve y dile de esta culta columna política) ¡Where the hell are you! ¿On tas mi estimado negro color de cuervo veracruzano?

- Aquí estoy veneradísimo y guapo Bwana, lavándole los dientes a su traviesa anaconda Ruperta… es que comió manzana acaramelada y trae la trompa roja, roja como “Prosti” mal pagada…

- Eso es Sabú ¡La higiene es primero! Ojalá así de “higiénicas” fueran algunas autoridades del municipio de Zacatecas…

- ¿Porqué esa afirmación tan temeraria mi valiente amo Marquinho (do Bahía)? ¿Acaso le ruge la pantera al joven y efebo edil “Temito” Calderón o lo dice por que le apesta el sope al ya no tan juvenil Cruz Tijerín o a algún otro regidor que no se baña ni el día de San Juan?

- No Sabú. Hablo de la falta de higiene administrativa. De tomar decisiones a espaldas del pueblo, de gastarse el billete a lo “bandejo” (como dijo el árabe)… ahí tienes las patrullas del panista Cuauhtémoc…

- ¿Le apestan gacho acaso… le rugen ferozmente amo?

- ¡Que No Sabucito…! Bueno, no me consta. Pero me refiero a las Unidades “Nitro” quiere rentar el novatillo, malacariento e inexperto alcalde. Imagínate ¡500 mil de renta mensual… por dos añotes… 12 millones de pesos gastados a lo guey!

- Con esa cantidad podría comprar casi dos patrullas mensuales y al término de 2 años ya tendría el Ayuntamiento ¡24 patrullas propias!...

- Exactly my dear and tender server Sabú. Pero las regazones del gris Presidente Municipal son cosa que ya se toma como “normalita” acá en Zacatecas… Yo creo que tomó clases con Fox… Y pa acabarla lo de José Refugio Ruvalcaba Plascencia, el polémico “Rudolph Juliáni” (Región 4) que fue, por lo pronto “salvado de la guillotina”...

- Ya no haga corajes mi reverenciado y lúcido amo. Recuerde que hoy comerá Jabalí por cortesía del Lic. Juan Carlos González, que anda organizando un eventazo Medieval en el Parque de la Plata…No se vaya a torcer…

- Torcidas tienes las “nailon” Sabú...

- No le voy a Prestar atención a sus ofensas…

- Méndigo negro alburero… ya déjame escribir…

CUCO RUVALCABA… SALVADO POR LA CAMPANA

Tristemente acostumbrado al anecdotario político, ante la ausencia de verdaderos hombres de Estado, el paciente Juan Pueblo zacatecano esperaba en ese lunes 26 de noviembre, la determinación que habría de tomar la “Comisión de Gobernación” del Ayuntamiento Capitalino, que preside, faltaba más, ese ejemplo de inteligencia política y eficacia administrativa que es Cuauhtémoc Calderón (Ja ja ja! me mandé).

Ansioso como soy, tomé mi Blacberry y llámele a Betito Luévano –actual Secretario de Gobierno Municipal y fiel paraguas de la ineptitud de su patroncito Temo-.

Me atendió muy bien. Se nota –al menos vía telefónica- un chavo educado.

Hasta me invitó a tomarme “un cafecito” (Yo no tomo café con funcionarios darling) o a darme “una vueltecita” por la Presidencia Municipal ¿Vueltecita? Ni que fuera rehilete poblano don Robertito. En fin.


Le pregunté sobre el caso Ruvalcaba. Me informó que la “Comisión” había determinado que el tiempo en funciones del controvertido Cuco era tan poco, que imposible era aplicarle la guillotina con saña y crueldad de Vikingo en celo. Y que el acuerdo final había sido “no marcar ningún plazo” para finalizar la evaluación de Cuco.


De manera pues, que el “análisis” seguirá. Es decir, la filosa espada de Damocles sigue pendiendo sobre la chihuahuense choya del aún encargado de cuidar a los capitalinos de los delincuentes malosos. La preguntas siguen siendo muchas:


¿Y quien nos cuidará de los agentes policíacos cuyos nexos con el narcomenudeo y la delincuencia organizada son públicos? ¿Quién nos protegerá de la crueldad policíaca, de la impreparación, de la falta de profesionalización, educación y capacitación de los policías?

¿Quién nos protegerá de las armas caducas, del equipo inservible de las unidades en pésimo estado?

Ah! y ¿Quién protegerá a las y los buenos policías (porque también los y las hay) de las perras condiciones de trabajo en las que laboran, enfrentándose a delincuentes siempre mejor armados, siempre con mejores vehículos y hasta con mejores estrategias que nuestros nativos “guardianes del orden y la ley” ?

El caso es que Ruvalcaba se queda ¿Y…? como siempre tratándose de este gobierno municipal comandado por el agrio Cuauhtémoc Calderón Galván, son más las preguntas que las respuestas, son más las dudas que los hechos de trabajo, es más la pena que la gloria… Pero aún hay más. Vámonos a ..


EL RAPIDÍN

Kaos en el DIF Municipal.- Creciente Mendicidad, desintegración familiar, alcoholismo, drogadicción, niños de la calle, prostitución infantil y juvenil, venta de marihuana, coca, cristal y otras drogas a menores y mayores de edad, ancianos desprotegidos, jóvenes sin acciones verdaderas a su favor. Ese es el panorama social de gran parte del municipio de Zacatecas.

Kaos II.- La “primera dama” del Municipio Nadia Gisela Sánchez sigue en su nube de inactividad e ineficacia. Su “calma chicha” resulta natural, si tomamos en cuenta la total inexperiencia de esta dama en lides como las que ahora le toca desempeñar al lado de su “brillante” consorte.

Kaos III.- Además, es difícil pedirle a alguien que nació en pañales de seda que se ensucie en colonias, comunidades rurales y hasta en el mismo centro histórico atendiendo a los miles y miles de ancianos, ancianas, hombres, mujeres, niños y jóvenes que sobreviven en condiciones de pobreza extrema y hasta de miseria. Pobre Burguesa.

Kaos IV.- Pero no sólo eso. La orfandad de sensibilidad y labor eficaz son evidentes en la titular del DIF en el municipio de Zacatecas. Pedirle peras al olmo resulta ocioso. Seguirá creciendo, claro que seguirá, ese rostro podrido y triste que el Ayuntamiento de Zacatecas pretende ocultar. Sin estrategia, sin método, ah, pero eso sí, con la estúpida y azucarada melcocha de Boletines de Prensa que nadie creé. Ilusos.


Es todo ratoncitos… Entren a www.cuevalobo.com para conocernos mejor… Chequen en esa página web nuestra nueva sección de libros y la información relevante de Cultura, Turismo y Gobierno, además, el análisis político y la crítica punzante desde esta columna malosa y aulladora…

Sin miedo. Entren en La Cueva del Lobo… Si quieren...

Tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos

La histórica frase atribuida a Porfirio Díaz, nunca ha dejado de ser cierta; salvo la época independentista en la que nuestros vecinos distantes no tuvieron la mínima intervención y nuestros trastornos en el desarrollo hacia una Nación a plenitud lo debemos atribuir a la lucha entre: criollos, mestizos, indígenas, conservadores y liberales quienes pusieron intereses sectarios por encima de los nacionales.

Sin pretender un análisis de la influencia norteamericana en los asuntos internos de nuestra Nación ,es preciso reconocer que desde la intervención armada en que nos despojaron de la mitad del territorio, su presencia ha sido constante y lesiva ;con excepciones circunstanciales, como la segunda guerra mundial que permitió pensamientos nacionalistas y la expropiación petrolera , sentimientos que gradualmente han sido sometido a los intereses del imperio, en la misma forma en que se pretende revertir la gesta expropiatoria ejemplo universal de defensa de los intereses nacionales que siguen hoy nuestros hermanos en Latinoamérica:

Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Ecuador y Venezuela

Los presidentes de la República después de Lázaro Cárdenas, han tenido que recibir el beneplácito de la embajada americana, requisito sin el cual no hubieran llegado nunca Vicente Fox y Felipe Calderón , el triunfo seudo panista fue atribuido a la corrupción que caracterizó a los gobiernos post revolucionarios, que no ha mejorado nada con los del cambio gatopardista, y sólo ha servido para perpetuar la influencia imperial nefasta con su famosa expresión “Estados Unidos no tiene amigos sólo intereses “dixit F.Dulles).

Nuestro país se encuentra en el filo de la navaja, el imperio nunca como ahora ha enfrentado mayor crisis, su “destino manifiesto”, producto de la explotación universal, se encuentra; como históricamente lo han sido los poderes hegemónicos en proceso de descomposición; ojalá su pueblo y vanguardia progresista sean capaces de enmendar el camino por el bien universal y de nosotros sus vecinos pobres a los que siempre nos han despreciado y humillado y quienes con terquedad nos empeñamos en llamarlos buenos vecinos, cruzamos la frontera legal o ilegalmente, los primeros con propósitos consumistas, los segundos con el “sueño americano” que se vuelve pesadilla; si unos y otros aprendiéramos a tener amor a nuestra patria, otro gallo nos cantaría, nuestros vecinos distantes respetan la dignidad, cerremos con ella nuestra frontera norte antes de que, como lo están haciendo con su infame muro, nos den con la puerta en las narices.

Piden civiles se reactive caso contra Fox por sus posibles nexos con el narco

México, D.F., 26 de noviembre (apro).- Como integrantes de la sociedad civil, el escritor, José Luis González Meza, y el exguerrillero, José Ovidio Puente, solicitaron hoy a la Procuraduría General de la República (PGR) reactive las investigaciones contra el expresidente Vicente Fox por sus posibles nexos con el narcotráfico.

Ambos personajes, acudieron a la PGR para reclamar la reapertura de tres demandas interpuestas contra el expresidente --números 341/Fepade/2002, 314/Fepade/2002 y 025/LD/2002--, que, dijeron, el exprocurador general de la República Rafael Macedo de la Concha, congeló en su momento.

En dichas querellas, Fox es acusado de la presunta comisión de delitos electorales, lavado de dinero y narcotráfico.

En conferencia de prensa realizada fuera de la dependencia, González Meza dijo que las denuncias presentadas en el sexenio pasado se refieren a cómo Fox viajó cuando era presidente electo con presuntos delincuentes de “cuello blanco”, como Fabio Covarrubias y William Karam, socios de Carlos Cabal Peniche, exdueño de Banca Unión.

“Lo que le pedimos al procurador Medina Mora es que no dé carpetazo al asunto y retome las investigaciones correspondientes”, añadió.

En las denuncias también se incluye una acusación contra José Serrano Segovia, propietario de Transportación Marítima Mexicana (TMM), por supuestamente haber encubierto millones de dólares en cargamentos de cocaína en barcos procedentes de Colombia.

Marín es responsable en el caso Lydia Cacho: Silva Meza

jorge carrasco araizaga

* Góngora Pimentel apoya el dictamen contra el “gober precioso”

México, D.F., 26 de noviembre (apro).- El ministro Juan Silva Meza propuso al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declarar al gobernador de Puebla, Mario Marín, junto con otros 29 funcionarios, responsable de haber cometido graves violaciones a las garantías de la escritora Lydia Cacho.

Ante el pleno de la Corte, Silva Meza pidió también al máximo tribunal establecer que el Congreso de la Unión es el responsable de tomar medidas sobre esa actuación del llamado gober precioso, quien este mismo lunes, paradójicamente, hizo un llamado a los presidentes municipales del PRI electos, para “cuidar su imagen”.

Las propuestas del ministro están contenidas en un extenso informe que se discutirá en la sesión del pleno de este martes, aunque el ministro Genaro Góngora Pimentel adelantó su posición de responsabilizar a Marín.

Silva Meza tomó casi una hora de la sesión para dar a conocer su propuesta de dictamen, que no fue novedoso y sí, en cambio, estuvo atenuado respecto de las eventuales acciones contra el gobernador.

En su primer informe de investigación sobre el caso, presentado el 26 de junio pasado, no sólo estableció la responsabilidad de Marín, sino que pidió el juicio político para el gobernador.

El pleno de la Corte evitó entonces tomar una posición sobre el informe, pero anticipó que no le correspondía establecer si procedía o no el juicio político, por ser facultad exclusiva de la Cámara de Diputados.

Con el argumento de que se debía dar garantía de audiencia a los involucrados y que el informe tenía que ajustarse a las reglas que estableciera la Corte para las investigaciones de violaciones a las garantías individuales, Silva Meza tuvo que integrar a su indagatoria las declaraciones de Marín ante los hechos que se le imputan.

En su nuevo informe, el ministro reiteró que por solicitud del empresario Kamel Nacif, Marín encabezó una conspiración para actuar penalmente en contra de Lydia Cacho en represalia por la publicación del libro Los Demonios del Edén, en el que el textilero de origen libanés es involucrado en una red de pederastia internacional.

Pero en esta ocasión, el ministro evitó pedir directamente el juicio político, pues el pleno ha establecido que la Corte no está facultada para hacer recomendaciones a otros Poderes del estado.

En cambio, aseguró que “la vinculación que este alto funcionario de la Federación tiene con los hechos denunciados deriva de que fue él quien propició que se diera una acción concertada entre diversas autoridades y funcionarios”.

Directo, añadió: “Hubo concierto de autoridades, con el objetivo de perjudicar a la periodista Lydia Cacho, en la que tuvo injerencia el gobernador de Puebla”. Hubo un “aprovechamiento ilegítimo del poder”, agregó.

Los otros funcionarios que responsabiliza son los procuradores de Puebla y Quintana Roo, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Puebla, y a la juez que dio la orden para aprehender a Cacho, acusada de “difamación”.

Entre los responsables por parte del gobierno de Puebla, señaló, además de Marín, al secretario de Gobierno estatal, Javier López Zavala, la procuradora General de Justicia, Blanca Laura Villeda; y el subprocurador de Averiguaciones Previas, Igor Archundia Sierra, entre otros funcionarios ministeriales, incluido el exdirector de la Policía Judicial, Hugo Adolfo Karam Beltrán.

De las autoridades de Quintana Roo identificó al procurador de Justicia, Bello Melchor Rodríguez: al subprocurador de la zona Norte, Teodoro Manuel Sarmiento, y al exdirector de asuntos jurídicos de esa adscripción, Javier Brito.

Involucró también al Tribunal Superior de Justicia de Puebla y a las autoridades encargadas de la defensa de los menores, entre ellas la Procuraduría General de la República.

En el caso de los funcionarios de Puebla y Quintana Roo, el ministro Silva Meza dijo que las legislaturas estatales y otras autoridades locales serían las responsables de proceder.

El primer ministro que se sumó a Silva Meza fue Góngora Pimentel, quien, incluso, consideró que se debe dar validez probatoria a las grabaciones filtradas a la prensa en las que Nacif le agradeció haber gestionado la detención de la escritora.

Incluso, leyó el contenido de la grabación, con todo y los improperios de ambos contra Cacho, quien como resultado de la orden girada en Puebla fue detenida a mediados de diciembre de 2005 en su lugar de residencia, en Cancún, Quintana Roo, donde, según la escritora, opera una red pederasta protegida por funcionarios federales.

Las condiciones en que Lydia Cacho Ribeiro fue detenida y trasladada a Puebla estuvieron dirigidas a generarle un estado de angustia por su integridad física, aseguró Silva Meza.

Añadió que su investigación encontró una “sistemática y reiterada” violación en perjuicio de menores de edad mediante actos “deleznables y repudiables”.

Fox y Calderón: Autócratas vergonzantes

alvaro delgado

México, D.F., 26 de noviembre (apro).- En muy poco tiempo, apenas un año después de entregar el cargo que ostentó durante un sexenio, un perlario de las más prominentes mentiras de Vicente Fox, que ya eran bien conocidas por quienes jamás sucumbieron a su verborrea, son exhibidas monumentalmente por dos de sus portavoces.

Jorge Castañeda y Rubén Aguilar, prototipos del foxiato panista, no revelan en el libro La diferencia nada que no sea conocido, sobre todo en dos episodios clave del primer gobierno de la derecha: la integración del gabinete y cómo se tramó el desafuero de Andrés Manuel López Obrador.

La novedad no es que se detalle lo ya sabido, por ejemplo la negociación de puestos en el gabinete con los poderes fácticos del país --que en buena medida explica por qué nada cambió para bien con la alternancia--, sino que sean justamente dos de los personajes que con más ahínco defendieron esa tomadura de pelo a los mexicanos que fue el foxiato.

El ejemplo más nítido de Fox como un impostor fue, y es --porque las consecuencias son vigentes--, el desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, un plan tramado por quienes controlaban y controlan ni más ni menos que los tres poderes del Estado: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.

Lo aceptan y se regodean de ello Castañeda y Aguilar, justamente dos de los más tenaces promotores de ese embate en contra no de López Obrador en sí mismo, sino de la legalidad y la democracia, conceptos de los que tanto les gusta hablar y que no practican.

¿No convocó Castañeda, cuando se amamantaba de recursos de oscuro origen para buscar ser candidato presidencial, a detener a López Obrador “por las buenas, por las malos o como sea”, y alegaba que era un asunto de legalidad, porque había cometido un delito y debía ser castigado?

¿No era Aguilar, quien jamás se atrevió a ser guerrillero en su patria, el corrector de los gazapos de Fox y encendido defensor de las instituciones y leyes que desafiaba “el señor López”, estribillo que tomó de los jilgueros de Carlos Salinas?

Cualquier interesado en evocar las proclamas justicieras de este par

--como los activistas de la derecha, esos que envían virus y basura a quienes identifican como enemigos-- puede acudir a las hemerotecas y cotejar si se corresponden al libro que han puesto en circulación, aun con autocensura de último momento, como haber cercenado la respuesta que dio Fox a la negativa de López Obrador de negociar el desafuero: “¡Lástima, se pierde una muy buena oportunidad!”.

Si hacía falta una versión foxiana del montaje del desafuero ya está en papel, pero hay que recordar que quien primero reconoció que el objetivo de quitar de en medio a López Obrador fue Manuel Espino, presidente del PAN, quien le pidió rectificar porque estaba afectando electoralmente a ese partido.

El asunto era y es clarísimo: Fox se amafió con Mariano Azuela, entonces presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para proceder al juicio de procedencia en la Cámara de Diputados, controlada por Manlio Fabio Beltrones.

La maniobra era quitar de en medio a un contendiente por la presidencia de la República, cosa que lograron, porque López Obrador fue despojado del fuero constitucional con la votación de priistas y panistas, entre ellos Juan de Dios Castro Lozano, quien sólo para ese fin dejó el cargo de consejero jurídico de Fox para encabezar la ofensiva leguleyo como diputado federal.

Hoy, para quienes no lo tienen en cuenta, Castro es subprocurador de la PGR y es padre de uno de los dos diputados que integran la comisión especial que investiga el enriquecimiento de Fox, obviamente para encubrirlo con acuerdo de Felipe Calderón y Germán Martínez, el gerente del PAN.

En el libro de Castañeda y Aguilar hay, también, omisiones y encubrimientos hilados al desafuero y que conducen a la fraudulenta elección presidencial de 2006, como la abierta e ilegal intervención de Fox en el proceso electoral.

“El hecho de que Fox no haya transferido recursos del gobierno a Calderón, no significa que no lo haya ayudado más que con discursos y apariciones públicas”, escribe el par de aventureros, tratando de encubrir lo que fue obvio, quizá porque buscan una chamba en la alta burocracia federal.

Pero lo que sugieren tiene dirección: Fox no le dio a Calderón recursos públicos, pero lo conectó con quienes sí se los dieron en abundancia: los mismos que financiaron la campaña de 2000 y cuyos intereses prevalecieron durante el sexenio y, una vez consumada su inversión seis años después, siguen haciendo lo que les viene en gana.

Son los mismos que dieron su parecer para integrar el gabinete de Fox, como Francisco Gil Díaz en la Secretaría de Hacienda, y los que impusieron el actual de Calderón, con Carstens en la misma cartera.

La mafia, pues, de la que Calderón es un subordinado.

Una vez que Castañeda y Aguilar han exhibido por sí mismos lo que era ya sabido por millones de mexicanos, ¿qué dirán los apóstoles del Estado de derecho sobre la actuación de Fox?

Conviene citar a Rafael Preciado Hernández, un prominente abogado panista ya olvidado en su partido:

“Los peores enemigos de la democracia no son los autócratas sinceros, sino quienes simulan ser demócratas y en realidad son autócratas vergonzantes, pues aquéllos la atacan desde fuera, mientras que éstos últimos lo hacen desde dentro, a mansalva, a traición; la desprestigian, la minan en sus cimientos y pueden llegar a destruirla.”

Apuntes

La Iglesia católica tardó 500 años en pedir perdón por las atrocidades cometidas contra los indios y los crímenes de la Santa Inquisición, tardó décadas en reconocer su silencio ante el Holocausto y muchos años en avergonzarse de su apoyo a las sangrientas dictaduras militares en América Latina, en las que los capellanes castrenses perdonaban a los asesinos y mandaban al infierno a los “comunistas”… Quizá haya que ir armándose de paciencia para que, si acaso, dentro de 100 años la Iglesia pida perdón por los abusos sexuales de niños en México y los crímenes que ha cometido contra la democracia…

Surgen los seis primeros aspirantes a dirigir al sol azteca en la capital

Luego de que se hiciera pública la propuesta de construir una “candidatura de unidad” para la dirigencia capitalina del PRD, ayer comenzaron a despuntar los primeros seis nombres de los aspirantes a ese cargo: Carlos Reyes Gámiz, Patricia Ruiz Anchondo, Iván García Solís, Gonzalo Rojas, Víctor Romo y Alejandro Rojas Díaz Durán.

En este contexto, el dirigente de la corriente Foro Nuevo Sol en el Distrito Federal, Víctor Romo, anunció que iniciarán una de consulta ciudadana para medir la opinión de la gente y conocer cuáles deberán ser los candidatos para ocupar la presidencia y la secretaría general de ese partido.

En entrevista, explicó en este proceso incluirán a quienes en algún momento han expresado su interés por participar en esta contienda como lo son el actual secretario general del partido, Carlos Reyes Gámiz, Alejandro Rojas Díaz Durán, y tres miembros de Foro Nuevo Sol, incluido él, así como Iván García Solís y Gonzalo Rojas.

Los resultados serán dados a conocer el 8 de diciembre y dependiendo de quienes sean los más favorecidos, por lo menos, en lo que concierne a Foro Nuevo Sol, se definirá a quiénes se les otorgará el apoyo, refirió al considerar que si se lograra una candidatura de unidad, el aspirante tendría que ser afín al proyecto de gobierno.

Por separado, Rojas Díaz Durán estimó que más de allá de acuerdos en las cúpulas del partido, el candidato de unidad, como lo planteó Reyes Gámiz, debe surgir del apoyo mayoritario de los militantes, pues el partido debe ponerse al servicio de la gente.

En su opinión, ir a una elección para renovar la dirigencia estatal no tiene por qué significar un desgaste, al contrario, adujo, serviría para fortalecer la candidatura de Alejandro Encinas a la presidencia nacional del PRD.

A su vez, Patricia Ruiz Anchondo, ex legisladora, ex procuradora social y ex jefa delegacional de Gustavo A. Madero, quien expresó abiertamente su decisión de participar en la contienda, afirmó que su propuesta fundamental para dirigir al sol azteca local es reconstituir su unidad a partir de un proyecto basado en las ideas, no en los intereses particulares o de grupo.

En entrevista telefónica, la fundadora de este instituto político consideró que “se ha perdido el perfil ideológico” del partido, lo que obliga a retomar el camino de las ideas, de los planteamientos, de los ideales, volver a demostrar que significa ser de izquierda, y al mismo tiempo rescatar la imagen del PRD ante los ciudadanos, pues a la fecha está “demasiado deteriorada”.

“Con mi trayectoria, de 20 años de militancia, tengo cosas que aportar; además he ocupado los suficientes cargos para demostrar que soy una persona honrada y que nunca he usado mi cargo para beneficio personal o de grupo”, añadió Ruiz Anchondo.

Respecto a la propuesta de Gámiz para la candidatura de unidad en el perredismo capitalino, mencionó: “está bien, pero que sea sobre la base de las ideas y el proyecto que tenemos como partido, como alternativa para la nación y la ciudad, no sobre el principio de las cuotas, como se ha venido haciendo en los últimos años y que ha desfigurado totalmente el perfil de nuestro partido”.

México tendrá el menor aumento salarial de la región

Notimex

México es el país con el menor incremento salarial previsto en América Latina para 2008, con 4.8 por ciento, pese a que los aumentos en la región serán de hasta 8.5 por ciento, de acuerdo con la encuesta de Compensación Mundial 2008 realizada por Mercer. El director de Capital Humano de Mercer para América Latina, Alberto Mondelli, dijo que la región vive una bonanza económica sostenida, basada en los altos precios del petróleo y otros recursos naturales. “Esto presiona los salarios al alza, al aumentar la demanda de talento para soportar el crecimiento de las empresas”. Sin embargo, “el fortalecimiento de las monedas en distintos países de la región juega en contra de esta tendencia, al traducirse en incrementos en dólares muy por encima de la inflación y en un encarecimiento relativo de la mano de obra”.

Ugalde deja pendientes de resolver las principales quejas sobre comicios de 2006

El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) desahogará este miércoles 113 quejas genéricas relacionadas en su mayoría con las campañas federales de 2006, y quedarán por resolver 454 recursos, que serán la herencia de la gestión de Luis Carlos Ugalde al nuevo consejero presidente que lo sustituya.

Entre estas últimas quedarán quejas relacionadas con la participación del entonces presidente Vicente Fox en los comicios, el involucramiento indebido del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), las precampañas del PRI y el PAN, así como la presunta existencia de células chavistas.

En lo que será casi seguramente la última sesión que conduzca Ugalde, se tiene previsto que solamente en nueve de los casos se aplicarán sanciones a los tres principales contendientes: Acción Nacional, la Alianza por México y la coalición Por el Bien de Todos.

De igual forma hay una importante cantidad de desistimientos de quejas del PAN y la Alianza por México.

Para el presidente de la Comisión de Proyectos de Resolución y Devolución, Virgilio Andrade, las 454 quejas que quedarán pendientes se deberán desahogar bajo los criterios que discuta la nueva integración del Consejo General con base en las reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) que está por aprobar el Congreso de la Unión.

En principio, dijo, estas reformas –que incluirían un nuevo capítulo de sanciones a los partidos y agrupaciones políticas– confieren al IFE un nuevo esquema de procedimientos y potencialidades para sancionar conductas denunciadas en las quejas que han sido presentadas.

–¿Esto implica la posibilidad de sancionar al CCE o a otros particulares?

–Las posibilidades legales son más amplias, pero los hechos siguen siendo los mismos. Lo primero que hay que analizar es el sentido de la queja y posteriormente discutir las posibilidades legales –respondió Andrade.

El consejero manifestó que dentro de los criterios que deberán tomarse en cuenta para el desahogo de estas quejas destacan elementos como la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) relacionada con la calificación presidencial, en la cual se habla de violación a la legislación electoral del CCE durante los comicios de 2006.

Consideró que algo similar podrá suceder en el caso de los recursos interpuestos en la Comisión de Fiscalización, con la apertura del secreto fiduciario y fiscal, que se agrega al secreto bancario que ya operaba para la autoridad electoral.

Sin embargo, Andrade consideró que la nueva integración del Consejo General deberá discutir en torno a estos temas, a efecto de definir la ruta a seguir a partir de criterios aplicables de jurisprudencia y de las propias reformas legales que prepara el Congreso de la Unión.

El consejero reconoció que entre las quejas que no podrán ser desahogadas bajo la actual integración del IFE están, sin duda, las más relevantes, algunas de las cuales, precisó, fueron devueltas por el TEPJF al IFE. Tal fue el caso del recurso interpuesto por el PRD en contra de los procesos internos efectuados por el PAN y el PRI en 2005, la cual deberá investigarse más exhaustivamente, según lo ordenado por los magistrados.

Asimismo, existen otras relacionadas con puntos importantes de los comicios, como la participación no sólo del CCE sino también de otras empresas en la contienda. En este contexto, las posibilidades que se abren de que el IFE pueda sancionar a terceros a partir de la reforma constitucional será uno de los elementos a discutirse en el nuevo Consejo General, aseveró Andrade.

Amarren a sus perros

La tarde del domingo 23 de octubre de 2005, cuando empezaban a conocerse los resultados de la elección interna de Acción Nacional en Michoacán para designar al candidato presidencial de ese partido, llegaron a los teléfonos celulares de los principales colaboradores de Santiago Creel mensajes de texto sin firma que decían: “¿Así o más?”, en clara referencia a la abrumadora derrota sufrida por el ex secretario de Gobernación (Alberto Nájar, Masiosare, La Jornada, 6/11/05). En efecto, su rival Felipe Calderón había logrado en su estado natal 72 por ciento de los votos en esos comicios realizados bajo un cúmulo de sospechas cuyos fundamentos fueron popularmente bautizados como “el cochinero azul”: “acarreo de votantes, coacción y compra del voto con mecanismos como la operación cochinita y el reparto de despensas” que, a la postre, la dirigencia panista minimizó como “problemas de coordinación y negligencia” (Claudia Herrera Beltrán, La Jornada, 23/10/05). Unos días antes, Juan Camilo Mouriño, a la sazón coordinador de la campaña del michoacano, descartó que su jefe fuera a pagar factura alguna porque “no nos hemos unido a la maestra” (30/10/05).

El estilo es el hombre. Esos tres detalles tempranos dan el tono de lo ocurrido en el curso del año siguiente y de lo que ha venido ocurriendo desde entonces. Unos meses después de que Calderón amarrara, en el comicio michoacano, la postulación presidencial de su partido, el mezquino mensaje “¿Así o más?” se transformó en un bombardeo de mentiras, insultos, desinformación y difamación contra su rival, y buena parte de esa campaña sucia se llevó a cabo por medio de mensajes de correo electrónico, presentaciones de Power Point y comentarios en páginas y blogs. Como se documentó en su momento, buena parte de esa basura salió de computadoras ubicadas en oficinas públicas del gobierno federal. “El cochinero azul” fue precedente de un “haiga sido como haiga sido”, reconocido motu proprio, que muchos sabemos cómo fue: el documental de Luis Mandoki, Fraude México 2006, todavía en cartelera a pesar de las conjuras contra la cinta, explica con nitidez ese “cómo”. La negación de lo cierto y la afirmación de lo falso se han mantenido, corregidas y aumentadas con respecto al foxismo, como pilares del discurso oficial.

En días recientes, a raíz de la incursión del 18 de noviembre a Catedral por parte de un grupo de exaltados vociferantes, algunos de los que opinaron en público que tal episodio se había originado en una provocación no muy ajena a los estilos del calderonismo ahora gobernante, recibieron en su correo electrónico y/o en sus blogs –es el caso del que firma–, además de divergencias y coincidencias razonadas, una catarata de mensajes y comentarios anónimos sin ningún sustento conceptual, que parecen fabricados en serie y que van del insulto a secas a exhortaciones al linchamiento, aderezadas, en algunos casos, con vivas al fascismo y otras lindezas. Sin duda, es muy improbable que el jefe del Ejecutivo federal se ponga a aporrear teclados y a urdir seudónimos internéticos para hostigar a detractores, pero es posible que ahora, como ocurrió hace dos años, y como sucedió antes de los comicios de 2006, alguien en el círculo presidencial instigue esa clase de andanadas.

Parece del todo inútil presentar denuncias penales por estas acciones, entre otras razones porque desde el sexenio pasado la Procuraduría General de la República está convertida en instrumento de los caprichos presidenciales y en tapadera de las pifias del poder federal. Si algo faltaba para perder cualquier vestigio de confianza en ese dependencia, basta con leer la reacción de José Luis Santiago Vasconcelos ante la denuncia presentada recientemente por Andrés Manuel López Obrador contra Calderón, Fox, Zedillo y Salinas por el pésimo manejo del sistema hidroeléctrico en el sureste de México: la querella interpuesta fue, dijo Santiago, “extremadamente amoral (sic), políticamente reprobable” y “socialmente muy desagradable”.

Tripulados o no, concertados o no, algunos exaltados de la derecha nacional envenenan la vida pública del país más de lo que ya está, y con ello le hacen un flaco favor a su liderazgo, el cual se enfrenta, desde una presidencia impugnada y atrás de las vallas del Estado Mayor Presidencial, a un país fracturado y polarizado. Por eso, si el calderonismo quiere evitar una descomposición política mayor y seguir haciendo como que gobierna de aquí a 2012, no estaría mal que amarrara a sus perros.

Lenguas y campanas

Una de las principales libertades que se ejercen en México es la de destruirse a sí mismo, la de tropezarse con los pies propios, enredarse con la lengua y morir como el pez: por la boca.

Los que irrumpieron en Catedral, hoy sujetos a investigación, acusados de provocación, sólo han sido fieles y leales a lo que se ha dicho desde la tribuna desde hace meses y ha sido la característica, fuerza y debilidad de la era lopezobradorista, que ofrece, acusa, insulta, pero es pobre en estrategia y en la forma verbal para construir y razonar el pensamiento y la acción democrática y transformadora.

Ya desde los tiempos de la inauguración de los puentes con sus mensajes a la oligarquía; ya desde los tiempos del desafuero, organizando las primeras rechiflas como bienvenida a sus invitados; ya desde los reclamos por el espacio noticioso que tenía la muerte del Papa; ya desde las acciones presupuestales y patrimoniales de otorgarle recursos millonarios a Norberto Rivera para la Catedral y luego entregarle el terreno adjunto, un mercado público, para la Plaza Mariana en la Basílica de Guadalupe a la jerarquía católica inmobiliaria. Ya desde los tiempos del “cállate chachalaca” y luego los afanes por encontrar los más graves y originales epítetos desde la tribuna mayor de ese movimiento, construido a base a adjetivos y que se sintetiza en insultos y acusaciones contra todo aquel que no se mantuviese en el estado de ira y de delirio que se pregona desde el presídium. Ya desde esos tiempos, la estrategia central era confrontar, irrumpir y no construir.

Los que ahora son acusados de irrumpir en Catedral son los mismos leales que han estado en presentaciones de libros, que estuvieron el 18 de marzo en el Monumento a la Revolución, insultando a Cuauhtémoc Cárdenas y a los asistentes porque hablaron sin permiso y con convicción sobre el petróleo. Son los mismos que estuvieron insultando y declarando visitante no grato a Rodríguez Zapatero, a Lula, a Joan Manuel Serrat y Joaquín Sabina. En todos esas ocasiones, seguramente recibieron felicitaciones de sus dirigentes, y por eso, para ellos la irrupción en Catedral era sólo la extensión de lo que habían venido haciendo desde hace meses, pues en ningún caso hubo la más mínima disculpa o deslinde ni se les dijo que lo que hacían era incorrecto; por el contrario, siempre los felicitaron.

Quientes ingresaron a la Catedral no son provocadores, sino una parte orgánica del discurso y de la visión lopezobradorista, que ha hecho de la falta de salidas e imaginación política, la alternativa del insulto y la lengua fácil.

Ya el pasado 15 de septiembre, para la ceremonia del Grito se les planteó que el Zócalo era de ellos y que se daría el “Grito de los libres” y que se impediría el “del espurio”. Protestar es correcto y muchas veces tiene riesgos, pero cuando se hace esa convocatoria, quien convoca debe estar en la primera línea, en la primera trinchera, haciendo valer su protesta, pero protegiendo con su integridad a los suyos: no fue así, el “presidente legítimo” se fue a un municipio lejano de Oaxaca a dar el Grito, y la posibilidad de que hubiese provocaciones, heridos y hechos graves pudo haberse dado.

En el caso de las campanas, la ignorancia no supo entender y ganar la partida al sonar a júbilo, pues no hay repique que sea burla a menos que hubieran tocado a luto, que no fue el caso. Cuando tocan a misa en la tercera llamada tocan fuerte, y estas mismas campana tocaron en solidaridad con el movimiento estudiantil en 1968 o durante los sismos de 1985. Era para que la oradora hubiera dedicado las campanas a los caídos, a los desaparecidos, a la lucha por democratizar el país, pero no: fueron acusadas de interrumpir su discurso y eso es grave. ¿Se imaginan si han interrumpido a López Obrador? ¡Tumben la torre!

Ya desde el plantón para que el descontento y la ira se fueran por el drenaje de Reforma, en la tribuna la competencia ha sido por quién dice el mayor insulto y levanta la mayor rechifla. Es una interacción de enojos, gozando la derrota, convencidos al máximo de que entre menos sean tienen mayor razón para convertirse en la conciencia nacional. Por eso hoy el “deslinde” tiene escaso margen de credibilidad ante el sistemático autosaboteo de sus actos, en esto que ha sido la labor contrainsurgente de liquidar toda la credibilidad para acabar con toda la fuerza.

Quedémonos con la historia de Daniel Molina, historiador del siglo XIX, quien descubrió que una campana que repicó sola fue condenada por la Inquisición en España a ser despojada de su badajo y exiliada a México para permanecer muda. Ahí estuvo más de un siglo arrumbada en Palacio Nacional hasta que Benito Juárez preguntó por ella y al conocer la historia la mandó fundir para hacer cañones para defender la República contra los invasores.

Hoy quedará para el recuerdo: cuando los “legítimos”, como aquellos inquisidores, sacrificaron a un puñado de los suyos y les dijeron provocadores, no como los juaristas, que con inteligencia hubieran mandado a fundir la campana con una buena lengua para una buena causa.

¿Vender Pemex y la CFE? No se trata de eso

Las declaraciones hechas por el presidente Hugo Chávez en su visita a Irán para entrevistarse con el presidente Mahmud Ahmadinejad durante la reunión anual de la OPEP, en Riad, encierran una gravedad inaudita: si Estados Unidos invadiera Irán o volviera a agredir a Venezuela, el precio del petróleo se iría a 200 dólares por barril. Chávez sabrá por qué lo dice, y aunque no fue muy explícita su advertencia, dio al combustible fósil un nuevo impulso en su presencia en los medios y publicaciones especializadas, en las que ya de por sí había hecho mucho ruido el nivel de precios, que ya había alcanzado cerca de los 100 dólares por barril. Las consecuencias no se hicieron esperar y fue así como los comentarios llegaron hasta Irán en la reunión bilateral con los presidentes de Venezuela y del país huésped.

Aquí en México, la tercera convención nacional democrática (CND), presidida por Andrés Manuel López Obrador en su calidad de “presidente legítimo”, hizo un análisis de la trayectoria de Pemex en lo que se refiere al manejo financiero y económico, así como de aspectos técnicos –se podría hablar de una severa crítica a la institución–, anunciando al final del discurso que se constituirá una entidad popular vigilante para evitar que se llegue a dar el caso de que se venda Pemex, marcando un rumbo distinto al seguido hasta ahora por la paraestatal y por la Comisión Federal de Electricidad (CFE), cuya operación y destino está fuertemente vinculada a aquélla.

Estamos conscientes de que hay muchas corrientes de opinión representadas por distinguidos mexicanos, quienes con todo derecho, buena fe y animados por el más acendrado patriotismo piensan que la mejor manera de resguardar la soberanía nacional consiste en la paralización total de la actividad generadora del desarrollo, tanto de Pemex como de la CFE, así como del crecimiento de la industria petrolera nacional y de la paraestatal que se encarga de la explotación de nuestro subsuelo en materia de energéticos fósiles al amparo de la legislación que heredamos a partir del acto expropiatorio de ese gran mexicano que fue Lázaro Cárdenas, quien rescató en 1938 esa riqueza de manos de las empresas extranjeras que la explotaban para su exclusivo beneficio, y lo hizo con la modificación del párrafo sexto del artículo 27 constitucional.

Habemos otros mexicanos que en igualdad de condiciones de quienes piensan de ese modo, con los mismos derechos y las mismas obligaciones para con nuestra patria y para con nuestros hijos y las próximas generaciones de mexicanos, pensamos de otra manera. Creemos que para resguardar y fortalecer verdaderamente la soberanía nacional se necesita dar a Pemex una dinámica que sea compatible con la que se está imprimiendo a la explotación de los hidrocarburos en todo el mundo, muy especialmente desde las dos primeras décadas de este siglo. Solamente Qatar, un pequeño país que está, como bien sabemos, en el golfo Pérsico, ha recibido inversiones para obras que ya están en curso ahora mismo por valor de más de 100 mil millones de dólares, mientras en México nos hemos estado absteniendo de hacer lo propio en lo que se refiere al fortalecimiento del plan de exploraciones y perforaciones en la zona continental, muy especialmente en las marítimas aguas profundas del Golfo de México en cuya parte norte Estados Unidos realiza todos los días inversiones cuantiosas y está obteniendo en la actualidad más de 2 millones de barriles diarios de petróleo con éxito, creando una frontera marítima totalmente asimétrica que del lado estadunidense significa una intensa actividad en los fondos marinos, mientras del otro lado, el nuestro, el de México, se caracteriza por una total inactividad.

Necesitamos la aportación de capitales de riesgo que junto con nosotros, y sin perder el control de los proyectos y de las obras que se realicen, se constituyan en fuentes de riqueza y de trabajo para los mexicanos. Que se haga posible entrar en las aguas profundas del Golfo de México como han hecho los estadunidenses en la parte norte del Golfo, que les corresponde, y para esto necesitamos la tecnología, el equipo y el capital indispensable sin perder para nada el dominio de nuestro subsuelo, que es parte fundamental de nuestra soberanía.

Hay algunos ejemplos de quienes lo están logrando con éxito y que deberíamos estudiar cuidadosamente y analizar las condiciones de igualdad y diferencias. Me refiero al caso de Rusia en Sakhalin II y Sakhalin V, proyectos próximos a culminar exitosamente, conservando la mayoría en las sociedades correspondientes con Exxon y Shell, así como lo logrado ya por Brasil con PetroBras, y con los planes de desarrollo y de ampliación que están llevando a cabo en ambos casos, preservando la soberanía y el control de los proyectos.

Todo ello se puede hacer fortaleciendo la dinámica de nuestra soberanía popular, evitando que pudiera darse el caso de que fracasara nuestra principal industria nacional, así como la que proporciona la energía al pueblo y a la industria mexicana, que son Pemex y la CFE, sin detrimento de nuestra soberanía, y que, por el contrario, es el verdadero camino para su preservación y desarrollo en nuestros días y para el futuro de las nuevas generaciones.

No se trata de vender México; al contrario, se trata de admitir la necesidad impostergable de consolidar las finanzas y los recursos técnicos de los dos pilares más importantes para el progreso de los mexicanos: Pemex y CFE, lo cual se puede lograr recibiendo aportaciones de capitales de riesgo, conservando el control de las asociaciones correspondientes, lo cual en otros tiempos hubiera sido ilusorio, pero en la actualidad los hechos en otras partes del mundo están demostrando que es posible realizarlo.

Barones de los medios, “defensores” de la libertad

* Casi mil millones de pesos ganaron radio y tv en la última campaña presidencial

De nueva cuenta corren las lágrimas de cocodrilo de los barones de los medios electrónicos de comunicación, disfrazadas de “defensa de libertad de expresión”. En todo caso, la novedad en esta ocasión es que uno de esos barones se animó a dar la cara por primera vez en este baile de máscaras, que empezó el pasado 12 de septiembre en la Cámara de Senadores y, como siempre, lo hizo de la manera más desaseada posible.

Se trata de Ricardo Salinas Pliego, un experto en licuadoras y abonos chiquitos, que devino propietario de la segunda cadena televisiva en el país –ahora también dedicado a la fabricación de autos, en asociación con la empresa china FAW–, y quien en días pasados, al estilo Hechos, a todo pulmón gritó que los tres principales partidos políticos del país quieren “echar al basurero de la historia la lucha de millones de mexicanos por conquistar la libertad de expresión”

Cierto es que millones de mexicanos han luchado y luchan por la libertad de expresión, y obvio es que entre ellos no aparece el nombre de Ricardo Salinas Pliego. Por el contrario, se observa una larga trayectoria en la que la constante ha sido, precisamente, la defensa del lado contrario.

Dado los escasos resultados de los operadores a su servicio, algunos de ellos con cargo de presidente gremial, otros con vistosos tonos rosas, los titiriteros comienzan a salir al escenario. Falta el de la fábrica de sueños, pero en vía de mientras la Cámara de Diputados, por medio de uno de sus centros de estudios, nos regala un paseo por los efectos de las recientes modificaciones constitucionales aprobadas mayoritariamente por los Congresos federal y estatal, en lo que se refiere a procesos electorales y contratación de tiempos en radio y televisión, y las nuevas reglas de acceso a estos medios electrónicos.

Para abrir apetito, indica que a partir de informes preliminares y monitoreos realizados por el Instituto Federal Electoral en los medios de comunicación escritos y electrónicos, se estableció que de los más de 2 mil 68 millones de pesos entregados como gasto de campaña a los partidos políticos de México y a las coaliciones, en la campaña presidencial 2006, al menos 47.3 por ciento (998 millones de pesos) se destinó a la compra de espacios en la radio y la televisión. Lo anterior, sin considerar la misteriosa aparición y desaparición de 281 mil spots que, a estas alturas y ante el inminente relevo en la presidencia del IFE, nadie sabe, nadie supo.

Dichos informes, apunta la Cámara de Diputados, permiten conocer el monto canalizado a medios electrónicos en la elección presidencial por partido político: el PAN canalizó 221.4 millones de pesos en medios, de los cuales 98.9 por ciento se destinaron a televisoras y empresas de radio; la Alianza por México gastó 367.7 millones de pesos, y de ellos 94.3 por ciento fueron para los medios; la coalición Por el Bien de Todos pagó 359.1 millones de pesos, 99.6 por ciento de los cuales se aplicaron a radio y televisión; el Panal gastó 23.1 millones de pesos, de los cuales 95.7 por ciento llegaron a los medios electrónicos; el PASC erogó 6.6 millones de pesos y 100 por ciento de los mismos se aplicó a la adquisición de espacios. Lo anterior no incluye una serie de “trucos” publicitarios, como el más común de disfrazar como “información” la propaganda pagada.

A partir de las modificaciones constitucionales, los medios electrónicos deberán borrar de sus proyecciones de utilidades los jugosos ingresos que les dejaban las campañas electorales, principalmente para presidente de la República, y que hasta antes de esos cambios los referidos barones llamaban “defensa de la libertad de expresión”.

Ahora que los legisladores decidieron “echar al basurero de la historia…” (etcétera) y arruinarle la “libertad de expresión” a personajes como Salinas Pliego, quedó claro que los tiempos a los que gratuitamente tienen derecho los partidos políticos en tiempos electorales se distribuyen de la siguiente manera: 30 por ciento en forma igualitaria y 70 por ciento en función de su fuerza electoral. Así, para el siguiente proceso electoral el PAN dispondrá de 34.38 por ciento; PRI, 22.39; PRD, 18.51; PT, 5.96; PVEM, 6.59; Convergencia, 5.34; Panal, 4.67; y PASC, 2.11. Además, en tiempos de precampaña los partidos políticos dispondrán en conjunto de un minuto por cada hora de transmisión en cada estación de radio o canal de televisión.

El anterior, explica, será el empleado para estimar la distribución de 70 por ciento de los espacios en radio y televisión por partido político, durante las campañas y precampañas electorales, de tal suerte que si una estación de radio o un canal de televisión tiene una transmisión de 12 horas diarias, a los partidos políticos le corresponderán 12 minutos o su equivalente de 720 segundos diarios, de los cuales, 216 segundos se distribuirán de manera igualitaria entre todos los partidos políticos y 504 segundos se repartirán en función de la fuerza electoral de cada partido político. El IFE dispondrá para sus propios intereses de 36 minutos diarios por estación de radio o canal de televisión. La cuota aumenta de acuerdo con el número de horas de transmisión de una estación de radio o un canal de televisión.

De ese mismo tamaño es el lamento de los barones de los medios electrónicos y sus lágrimas de cocodrilo.

Las rebanadas del pastel

Entre los barones hay muchos “defensores de la libertad”, como Germán Larrea, dueño de Grupo México, que por la libre, no sin el guiño cómplice del gobierno federal, decidió el cierre “definitivo” de la tristemente célebre mina de Pasta de Conchos, en la que los cuerpos de 63 mineros permanecen sepultados desde el 19 de febrero de 2006, porque, asegura, “no hay condiciones para operar” y ya se hizo “lo humanamente posible”. Se supone que el que decide el cierre es la Secretaría de Economía, aunque también en esto los hechos se adelantaron a Eduardo Sojo.

Caso Cacho, en la Corte

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició la discusión del dictamen sobre la presunta violación a las garantías fundamentales de la periodista Lydia Cacho y en principio las pruebas apuntan en contra de funcionarios de Puebla y de Quintana Roo.

La discusión proseguirá en otras sesiones del pleno –en principio hoy mismo, si lo permite la sobrecargada agenda de los ministros–, pero desde ahora se puede anticipar que resultará negativo para los funcionarios gubernamentales, en particular para el gobernador de Puebla, Mario Marín Torres.

También cabe adelantar que la determinación de los ministros no tendrá carácter de sentencia, pues en todo caso, de presumirse que hubo delitos, el caso deberá ser turnado a las autoridades competentes.

Uno de los aspectos sorprendentes es que el ministro instructor, Juan Silva Meza, tomó en consideración las grabaciones de pláticas entre el gobernador Marín y el empresario Kamel Nacif, no obstante que no pueden ser pruebas ante un tribunal.

La cosecha

Además, la Corte aprobó la solicitud de la Cámara de Diputados de investigar la posible violación de derechos humanos de activistas oaxaqueños durante los enfrentamientos con agentes de la policía –en el cerro del Fortín, en la capital del estado, sede de la celebración de la Guelaguetza–, en los cuales murieron dos personas y varias más fueron heridas…

Las múltiples quejas por discrecionalidad con que ha operado la Dirección de Juegos y Sorteos de la Secretaría de Gobernación ha perneado en diversos ámbitos de gobierno. En la Cámara de Diputados se habla de investigaciones, pero sobre todo de la necesidad de legislar para frenar todo abuso o favoritismo. En los medios legislativos se asegura que también hay inquietud en círculos cercanos al presidente Felipe Calderón. Como ocurre en los casos conflictivos, se menciona como principal interesado en cegar cualquier posible fuente de corrupción al poderoso Juan Carlos Mouriño. Las denuncias acerca de irregularidades empezaron en el gobierno de Vicente Fox, cuando Santiago Creel –ahora coordinador de los senadores del PAN– era secretario de Gobernación y en la actualidad se involucra en especial al director adjunto de Juegos y Sorteos, Roberto Correa Méndez. Entre los supuestos beneficiarios aparece el empresario Óscar Paredes Arrollo, a quien se vincula con litigios en torno a casas de juego…

Al encabezar la ceremonia del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia Contra la Mujer, el presidente Felipe Calderón lamentó los maltratos y violencia contra las mujeres –más de 30 millones afectadas, según algunas fuentes– y firmó el decreto para promulgar la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas…

El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, propuso que el Senado sea la cámara de origen de las reformas al código electoral que ayer debieron ser anunciadas…

Astillero

* “Reformas” envenenadas
* Nuevo disfraz, mismas mañas
* El precandidato Beltrones
* Estudiantes “cuidan” a FC

El proceso de construcción del “nuevo” IFE no garantiza más que la consolidación de los intereses de las camarillas que dominan la representación legislativa de los tres principales partidos y la conversión de los comicios intermedios de 2009, y los presidenciales de 2012, en zona anticipadamente minada. La nueva normatividad en materia electoral significa, así, la sustitución de funcionarios electorales desgastados (Ugalde y otros dos, en un primer tramo) por otros que –de seguir las cosas como se ven– estarán igualmente sometidos a los designios y presiones de quienes movieron a su favor los mecanismos cupulares de designación. Inclusive algunos “logros” teóricos, como la sujeción de los canales televisivos y radiofónicos a reglas de equidad, gratuidad y limpieza, están siendo utilizados como instrumentos de negociación política para que los nuevos dictadores de leyes lleguen a arreglos grupales con los jefes empresariales mediáticos que creían haber llegado a un grado de impunidad intocable.

Un ejemplo del manoseo político simulador se ha dado con la “apertura” a que ciudadanos por sí mismos, o postulados por organizaciones, puedan “aspirar” a ocupar las consejerías del IFE que quedarán vacantes. La realidad es que los pastores legislativos unidos definirán en su momento los nombres de quienes ocuparán esos sitios, en un reparto tradicional de botín político si acaso un poco enturbiado por el rechazo a la imposición de Jorge Alcocer como sucesor de Luis Carlos Ugalde (en todo caso, con un traje a la medida, aunque posdatado, Alcocer podrá ser consejero en la próxima remesa de cambios). En el fondo, y eso es lo que no hay que perder de vista, lo que va caminando aceleradamente es un proyecto futurista que Manlio Fabio Beltrones ha ido tejiendo mediante acuerdos, concesiones y zanahorias varias, con el apoyo de la Nueva Izquierda chuchista que podría participar en una cruzada “contra la derecha” que uniera las siglas del PRD y el PRI.

Astillas

El licenciado Felipe Calderón parece empeñado en dar pistas de su pensamiento político a partir de canciones populares de su preferencia. Así ha hecho saber su predilección por el corrido El hijo desobediente, lo que ha dado material para que expertos y profanos traten de encontrar relaciones con las paternidades biológica (el padre, don Luis Calderón, fue un crítico implacable de las desviaciones del panismo, al que incluso renunció), ideológica (Carlos Castillo Peraza acabó sintiéndose traicionado o cuando menos muy distanciado de quien se había asumido largamente como discípulo) y electoral (Vicente Fox fue el garante e impulsor de los pactos y las maniobras demoscópicas/cibernéticas/mediáticas/electorales de 2006). Y, ahora que estuvo en la Feria Internacional del Libro, el susodicho licenciado ignoró las quejas y protestas que su visita provocó en la capital jalisciense, pues se puso a cantar Los caminos de la vida, una pieza a ritmo de vallenato que reconoce y lamenta, como estribillo: “Los caminos de la vida/ no son como yo pensaba/ como los imaginaba/ no son como yo creía./ Los caminos de la vida/ son muy difícil de andarlos/ difícil de caminarlos/ y no encuentro la salida”. Dado que el propio licenciado en cita ha deslizado la consideración de que el ejercicio gubernamental le está siendo complejo, y que los problemas por enfrentar parecen más grandes y enredados de lo que originalmente parecían, hay espacio para preguntarse si los caminos de la impugnada vida presidencial no son como Felipe pensaba y, con tantas dificultades, el andante ya no encuentra la salida. Pero, más allá de sus cavilaciones personales, el ocupante formal de la Presidencia de la República debería preguntarse (en prosa o verso, hablado o cantado) si le conviene empecinarse en transitar por los caminos de la vida institucional en medio de irritantes maniobras militares que demostradamente no han podido evitar que se produzcan incidentes en los que ciudadanos convencidos de que llegó al poder mediante un fraude electoral se lo gritan, con agregados negativos respecto a su capacidad personal de conducción autónoma. Calderón debe asumir que el resto de su periodo formal de gobierno enfrentará acusaciones públicas y que el riesgo de violencia siempre estará presente, no sólo por la reacción natural de los encargados de cuidarlo, sino inclusive porque en determinado momento llegara a prenderse la “mecha corta” que le adjudican al michoacano quienes le conocen. Hay, incluso, otros peligros comprobados, como es la degradación cívica al utilizar mecanismos “alternos” para cuidar al Presidente Legal. Por ejemplo, según denuncia específica hecha por jóvenes participantes en ese proyecto, la Universidad de Guadalajara utilizó a alumnos de esa casa de estudios y de escuelas incorporadas a la misma que deben realizar su servicio social obligatorio para montar un disfrazado servicio de seguridad presidencial. Durante varias semanas, de lunes a viernes, de 8 a 12 horas, fueron preparados los “búhos” y los “guardaespaldas” que ayudarían a proteger a Calderón. Los “búhos” estarían colocados en el techo de la Expo-Guadalajara, donde se lleva a cabo la FIL, y los “guardaespaldas” (a quienes se dieron clases de primeros auxilios y de defensa personal) aplicarían técnicas de “movimiento de masas” bajo la supervisión de un policía. La “capacitación” de los prestadores de servicio social se dio en la antigua instalación de la Universidad La Salle, en la calle Enrique Díaz de León 90, en el centro de Guadalajara. ¿Los caminos de la vida?... Y, mientras Mario Marín y Ulises Ruiz siguen navegando a salvo, bien amarrados a sus naves bucaneras gracias a pactos de ayuda mutua con el barco insignia llamado Los Pinos, aunque en el Poder Judicial hagan esfuerzos indagatorios, ¡hasta mañana, con el ciudadano Carlos Salinas volviendo a asomar la oreja, esta vez de visita en Coahuila, con el gobernador Moreira de elogioso anfitrión!

Marín concertó con autoridades contra Lydia Cacho, dictamina el ministro Silva

Jesús Aranda

El gobernador de Puebla, Mario Marín Torres, es responsable de encabezar el “concierto de autoridades, las inconsistencias, contradicciones y falsedades” en las declaraciones de los funcionarios que intervinieron en la violación grave de las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho, señaló el ministro instructor Juan N. Silva Mesa, al iniciarse ayer la discusión sobre este asunto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Silva señaló que las acciones fueron concretadas por instrucciones u órdenes de Marín Torres para dar satisfacción a la venganza del empresario textil Kamel Nacif.

Responsabilizó al gobernador poblano de la existencia de irregularidades, alteraciones, falsedades, sustracción de evidencias, cambio de personal, desaparición de áreas, intervención de particulares “en todas las etapas de proceso legal” radicado en Puebla contra la periodista.

Por su parte, Genaro Góngora Pimentel evidenció la conducta de Marín durante la pesquisa, al ser el único que compareció por escrito, que se negó a responder verbalmente y que cuando fue requerido por Silva para que se condujera con verdad durante su comparecencia, el gobernador al verse “acorralado” contestó “con un poco categórico ‘desde luego’”, evadiendo así la solemnidad que debería tener su respuesta, pues de ésta depende ser responsable de declarar “con falsedad”.

A diferencia del ministro instructor, quien dijo que la conversación entre Marín y el empresario Kamel Nacif, en la que éste prometió una “botella bellísima” a Marín por haber dado un “coscorrón” a la periodista, no había sido considerada como prueba de culpabilidad del funcionario, sino como base para la hipótesis de la acción concertada, Góngora convalidó el uso de dicha conversación para inculpar al poblano de violar los principios democráticos de federalismo, división de poderes e independencia judicial.

Sostuvo que la autora del libro Los demonios del Edén fue torturada sicológicamente durante el trayecto de 20 horas, desde su detención ilegal en Cancún, Quintana Roo, hasta la ciudad de Puebla.

Góngora inició su intervención con una “pequeña historia”: leyó completa la transcripción de la conversación entre Marín y Kamel Nacif, reproduciendo cada palabra del lenguaje soez de ambos personajes.

“No cito autor ni título de esta historia, porque es del dominio popular, todo México la conoce. Es más, muchos celulares no suenan con timbres o campanitas, sino con esta conversación.” Y en alusión a sus compañeros que no comparten su opinión, añadió: “Todos escucharon esa conversación, pero algunos opinan que nosotros tenemos que taparnos los oídos ante esa evidencia”.

Reivindicó el derecho a la verdad y criticó la intención de Marín de provocar “un efecto amedrentador” contra la libertad de expresión para acallar la información de interés público, como son las redes de pederastia.

“¿Cuántos periodistas se abstendrán de publicar libros por temor a una represalia como la que sufrió Lydia Cacho, máxime viendo que a casi dos años de los sucesos los responsables siguen impunes?, es algo que nunca sabremos y por ello es una tragedia para la libertad de expresión.”

Silva asentó en su dictamen, cuyo contenido adelantó este diario el miércoles pasado, que el Congreso de la Unión es competente para actuar en el caso Marín (sobre la procedencia del juicio político en su contra); las legislaturas de Puebla y Quintana Roo; el pleno del Tribunal Superior de Justicia de Puebla; el Ministerio Público de Puebla y el de Quintana Roo, la Procuraduría General de la República y las procuradurías de los estados para abordar el asunto de la existencia de redes de pederastia, y los poderes ejecutivos federal y estatales.

En amplia exposición inicial, detalló las razones por las que determinó la responsabilidad del gobernador poblano. Apuntó que “se identificaron claramente las irregularidades” en la averiguación previa de la demanda que Kamel Nacif interpuso contra Lydia Cacho por los delitos de calumnia y difamación por la publicación del libro de la periodista sobre las redes de pederastia; la doble radicación y trámite en el juzgado penal, la ejecución de la orden de aprehensión y el recurso de reclamación de la periodista ante el Tribunal Superior de Justicia de Puebla.

Dejó claro que en la investigación que encabezó “se hizo uso de todos, sí, de todos los medios legales a su alcance” para realizar la indagatoria; además de la declaración de 117 personas y la revisión de expedientes.

Los hechos, subrayó, demuestran la hipótesis a verificar en el sentido de que las acciones fueron llevadas a cabo por instrucciones u órdenes del Ejecutivo poblano, para dar satisfacción a la venganza de Kamel Nacif, quien se sintió agraviado por la publicación del libro citado. Todo se hizo “para vulnerar los derechos de la indiciada, a fin de beneficiar al querellante, amigo del gobernador del estado de Puebla”.

Puso énfasis en las contradicciones en que incurrieron los funcionarios involucrados ante la Comisión Investigadora, aspectos “plenamente demostrados en el curso de la investigación”, que tuvieron el propósito de encubrir, ocultar, desviar y obstaculizar la pesquisa ordenada por la Corte.

Lo anterior corrobora la hipótesis a verificar, derivada de la conocida conversación voluntaria, cuya veracidad no fue puesta en duda por Marín. Concretamente en la frase de Marín: “ya ayer le acabé de darle un pinche coscorrón” a Cacho Ribeiro, y la expresión de Nacif: “yo te hablé para darte las gracias, de lo que hiciste”.

Respecto de los telefonemas entre subalternos de Marín con personal de la procuraduría y del tribunal de Puebla, antes y después de momentos clave para el caso de la periodista, Silva dijo que “no se explica por qué algunos funcionarios negaron haber tenido esas conversaciones”, siendo que las empresas de telecomunicaciones confirmaron la existencia de las mismas.

En cuanto a la pederastia, el documento que leyó Silva Meza advierte que lo relevado en el libro en cuestión, “sólo es una mínima parte de los abusos que sufren menores de edad en el país”, y que la pederastia y la explotación infantil son “un grave problema que motiva a actuar y responder”.

Sostuvo que, pese a la insistencia del pleno de que se le concediera la garantía de “audiencia” a Marín y a los otros 18 funcionarios responsables de la violación de garantías, éstos en sus alegatos no desvirtuaron los señalamientos en su contra. Lo que ratificó el sentido de su informe del 26 de junio pasado, que fue rechazado por la mayoría, porque a los funcionarios involucrados no se les habían respetado sus derechos constitucionales.

Tras las intervenciones de Góngora y Silva, ayer en la Corte había incertidumbre sobre el sentido del voto de los otros ministros, aunque para muchos se antoja difícil que el pleno adopte una decisión que sería histórica contra la impunidad. La sesión continúa hoy.


--------------------------------------------------------------------------------

Principales implicados

Principales funcionarios involucrados en la violación grave de las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho:

Mario Plutarco Marín Torres, gobernador de Puebla; Javier López Zavala, ex secretario de Gobernación de Puebla; Ricardo Velásquez Cruz, consejero jurídico; Carlos Escobar Moreno, ex secretario privado del gobernador; Mario Édgar Tepox Pérez, coordinador de la agenda del gobernador; Rómulo Salvador Arredondo Gutiérrez, secretario de Comunicaciones y Transportes; Blanca Laura Villeda Ayala, procuradora de Puebla; Ivonne Archundia Sierra, subprocuradora de Averiguaciones Previas; Hugo Adolfo Karam Beltrán, ex director de la Policía Judicial de Puebla; Guillermo Pacheco Pulido, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Puebla; Fernando García Rosas, Gerardo Manuel Villar Borja y Juan José Barrientos Granda, magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Puebla; Rosa Celia Pérez González, juez quinto penal con sede en Puebla, y Bello Melchor Rodríguez y Carrillo, procurador de Quintana Roo.