Los mexicanos, y los twitteros, no son imbéciles

Alvaro Delgado

MEXICO, D.F., 26 de octubre (apro).- En el periodismo, como en la vida, el que generaliza desinforma, y por ello es preciso identificar, con precisión, a quienes forman parte del contubernio para aprobar la cascada de impuestos que condena a muerte a la clase media y elevará la ya de por sí espantosa cifra de 55 millones de mexicanos en la pobreza.

Ha sido tan brutal la afectación del paquete fiscal aprobado en la Cámara de Diputados, la madrugada del pasado miércoles 21, que hasta los vocingleros gobiernistas se han visto forzados a la protesta, aunque --claro está-- el límite es la salvaguarda del responsable principal de la infamia: Felipe Calderón.

Por eso, una vez que se ha extendido la dimensión del despojo que se pretende –y que ha dado lugar a un vigoroso repudio en Twitter, un fenómeno que ya nadie podrá frenar--, se ha puesto en marcha el deslinde de panistas y priistas, que prometen reconsiderar en la Cámara de Senadores.

En esta lógica se inscribe el discurso de la generalización que culpa a los 500 "güevones" integrantes de la Cámara de Diputados de la aprobación de la Ley de Ingresos, que incrementa de 15 a 16% el IVA y de 28 a 30% el ISR, así como de la creación de 3% de impuesto a las telecomunicaciones, como Internet, telefonía y televisión restringida, entre otros gravámenes que pegan a los contribuyentes cautivos y que deja intocados los privilegios de los grandes empresarios.

En realidad, y salvo excepciones, los diputados federales que aprobaron el paquete fiscal forman parte de las bancadas de Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), junto con sus satélites del Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (Panal), como puede consultarse en el sistema de votación que se consigna en la página de Internet de la Cámara de Diputados.

Entonces, para empezar, conviene evitar la generalización de que fueron "todos" los diputados los que convalidaron el ultraje, y luego es preciso recordar también, porque a menudo se soslaya --por ignorancia o deliberadamente--, que el paquete de impuestos aprobados no tuvo su origen en la Cámara de Diputados.

¿Dónde entonces? La Ley de Ingresos fue enviada por Felipe Calderón, legal aunque no legítimamente titular del Ejecutivo, con el fin de ver aprobados los impuestos que expriman a los mexicanos para financiar la opulenta alta burocracia, tan parasitaria como los grandes corporativos que, en el mejor de los casos, pagan apenas el 1.7% de impuestos.

En este sentido es incorrecto atribuir a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) la responsabilidad completa del proyecto. En el mejor de los casos tiene el deber de elaborarlo técnicamente, pero recae en Calderón la carga política, aun en el caso de que ni Agustín Carstens, titular de esa dependencia, lo obedezca.

Pero no sólo PAN, PRI, PVEM y Panal comparten responsabilidad en el confiscatorio proyecto impositivo, también piensan que los mexicanos somos estúpidos, particularmente los priistas, que muy pronto fueron congruentes en su traición a los electores.

En el Senado se pretende sustituir la eliminación del alza del IVA con el aumento en el precio de las gasolinas, según lo confirmó el priista Francisco Labastida, quien por lo visto no sabe lo que establece la Plataforma Electoral 2009-1012 que su partido, el PRI, registró ante el Instituto Federal Electoral (IFE).

Este documento plantea una "reorientación de la política fiscal" en México: "Dicha reorientación debe cuidar que el gasto público se destine prioritariamente a la obra pública y la infraestructura productiva, así como a la protección social, frenando la escalada recaudatoria de incrementos a los precios y tarifas del sector público, principalmente de gasolinas, diesel y electricidad."

Del PAN, ni hablar, ni siquiera se atreven a prometer nada. En el mejor de los casos sólo ofreció "analizar" si pueden desaparecer algunos tributos, según el punto 26 de su Plataforma Electoral:

"Las y los diputados de Acción Nacional se comprometerán a analizar la viabilidad de reducir el número de regímenes tributarios discriminatorios con el objeto de fortalecer las finanzas públicas, incrementar el gasto público en áreas de alto impacto para el desarrollo social, así como para promover una mayor equidad y proporcionalidad en la distribución de las cargas fiscales dentro de la sociedad mexicana. Con finanzas públicas más sólidas se podrá reducir la carga fiscal efectiva a la que están sujetos los ciudadanos."

Ya se ve que no.

En realidad, nadie puede llamarse sorprendido por la componenda de la coalición de derecha que representan PAN y PRI, que han cogobernado desde hace dos décadas y cuya alternancia ha pactado coyunturas de desastre económico: En 1998, cuando los panistas convalidaron la monumental deuda del rescate bancario –que anualmente cuesta 50 mil millones de pesos–, y se dio paso a Vicente Fox, en 2000, y ahora que el priismo mantiene a flote a Calderón a cambio del 2012...

De hecho, el pleito que existe entre los priistas Enrique Peña Nieto, Manlio Fabio Beltrones y Beatriz Paredes no es el saqueo a los bolsillos de los contribuyentes en sí mismo, sino cómo hacerlo sin que éstos se enteren y ganar puntos por la nominación presidencial…

Apuntes

Son los usuarios de Twitter en México los que, en uso de este poderoso instrumento de comunicación, han debilitado y eventualmente condenado a muerte el impuesto de 3% en telecomunicaciones, pero además esta insurgencia apunta a que los promotores del resto de los impuestos paguen los costos políticos de su decisión, como en cualquier democracia… Claro, la nuestra no es más que una mascarada, como lo prueba el hecho de que dos personajes menores formen parte, durante siete años, del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI): Sigrid Arzt Colunga y María Elena Pérez, quien falsamente usa el apellido de Pérez-Jaen...

Impuestos electorales

Jesús Cantú

Los gobernadores priistas respaldaron la propuesta de incrementar el IVA en un punto porcentual porque requieren recursos para mantener las gubernaturas de siete entidades donde habrá elecciones para ese puesto en 2010, durante los meses de julio, octubre y noviembre.

El próximo año se organizarán comicios en un total de 13 estados, de los cuales 10 eligen gobernador, Congreso y alcaldes, mientras que en el resto sólo se disputarán diputaciones y alcaldías. De esas 13 entidades, ocho son gobernadas por el PRI, tres por el PAN y dos por el PRD.

No se les olvida a los priistas que hace seis años pasaron apuros para conservar las gubernaturas de Oaxaca, Puebla, Sinaloa y Veracruz, donde, por cierto, en las más recientes elecciones federales lograron sacar amplios márgenes de ventaja.

Un estudio que realizó Alianza Cívica en 23 distritos de 10 estados evidencia el crecimiento de los mecanismos de compra y coacción del voto en el proceso electoral federal del pasado mes de julio: El 28% de los electores consultados fueron sujetos a alguna práctica de compra y coacción del voto, mientras que hace seis años la cifra correspondiente fue de 18%, de acuerdo con la encuesta Naturaleza del Compromiso Cívico, realizada por el IFE.

Dos de las entidades que estudió Alianza Cívica renovarán gobernador el próximo año: Oaxaca y Veracruz. En ambas se observaron altos porcentajes de compra y coacción del voto: 30% en la primera y 27% en la segunda. La cifra más elevada correspondió al Estado de México (casi 40%), aunque en un distrito con cabecera en el Valle de Chalco el 57% de los encuestados dijo haber sido sometido a alguna práctica de esta naturaleza.

El 18% de los ciudadanos aseguró que le solicitaron su credencial de elector para condicionarlo a votar por algún partido; el 7%, que le pidieron esperar para que lo fueran a recoger y llevarlo a sufragar; al 3% se le ordenó tomar una foto de su boleta tachada para demostrar que había cumplido su compromiso a favor de algún partido; e inclusive casi el 2% fue obligado a depositar una boleta previamente cruzada y a entregar la suya en blanco: el famoso carrusel.

Así, más allá de las disputas entre el PAN y el PRI acerca de quién hizo la propuesta de aumentar el IVA, lo cierto es que ambos requieren dinero: el PAN para mantener operando al gobierno federal y también atraer electores, y los priistas, sobre todo, para que sus gobernadores impulsen programas que reditúen en una mayor votación para su partido, como lo hace Enrique Peña Nieto, quien incrementó notablemente su programa de despensas en el año electoral.

A raíz de los pasados excedentes petroleros, el gasto de los estados se incrementó notablemente, al punto de que en los últimos años llegó a más de la tercera parte del gasto público total. Ello permitió a los mandatarios estatales realizar más obra pública, impulsar programas sociales y, desde luego, en época electoral, financiar las actividades clientelares de sus institutos políticos.

Debe advertirse que estas prácticas no son exclusivas de ningún partido político, pues también se reproducen en entidades con gobernador panista, como en Jalisco, donde según la misma encuesta ese tipo de acciones fueron testimoniadas por más del 20% de los encuestados.

A esto se debe que los gobernadores de las entidades con elecciones en 2010 y quienes tienen aspiraciones presidenciales, como es el caso de Enrique Peña Nieto, hayan sido los principales aliados del presidente para elevar los impuestos. Según versiones periodísticas, el presidente Calderón los reunió en Los Pinos, mientras el secretario de Hacienda negociaba con los diputados priistas. Todos saben que requieren más presupuesto y que el destino de esos ingresos adicionales depende exclusivamente de los diputados priistas, pues éstos y los del Partido Verde tienen la mayoría en la Cámara de Diputados y, por lo tanto, pueden decidir el destino del gasto público.

Los priistas más interesados en incrementar la recaudación fueron los gobernadores de Chihuahua, Durango, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Tamaulipas y Veracruz, quienes deberán entregar sus gubernaturas el próximo año, y la gobernadora de Yucatán, quien también enfrentará un proceso electoral en 2010, aunque únicamente para renovar el Congreso y los ayuntamientos.

Al aprobar la elevación de los impuestos, los diputados priistas simplemente siguieron las instrucciones de los gobernadores, y los panistas, las órdenes del presidente. Pero en la mente de los legisladores de los dos partidos nunca estuvo la ciudadanía.

Peor aún, estos fenómenos seguirán presentándose de aquí al 2012, pues es claro que los aspirantes presidenciales únicamente están pensando en cómo ganar la elección, sin importar las prácticas a las que tengan que recurrir.

Calderón según Castillo Peraza: "mezquino, desleal..."

Revista Proceso: Alvaro Delgado

MÉXICO, DF, 19 de octubre (apro).- Luego de casi tres años de ejercicio del poder, cuya legitimidad no ganará ni con el manotazo policiaco-militar que echó a la calle a 43 mil trabajadores electricistas --y que sólo ratifica que la promesa de crear empleos fue siempre un mal chiste--, Felipe Calderón es congruente con lo que de él decía su maestro Carlos Castillo Peraza: "Inescrupuloso, mezquino, desleal a principios y a personas".

Tan categórica --y precisa-- definición hizo Castillo Peraza luego de que padeció desdenes y maltratos de Calderón que derivaron en la ruptura de una relación cuya entraña describe el periodista Julio Scherer García en Secuestrados, su más reciente libro.

Scherer García describe episodios clave en la relación entre ambos, que llegaron a la cumbre en el Partido Acción Nacional (PAN), que comenzó a romperse con la derrota de Castillo Peraza, en 1997, cuando buscó la jefatura de Gobierno del Distrito Federal (GDF).

Escribe Scherer García: "Vencido, conoció la antesala, calentando una silla y perdiéndose en la lectura de periódicos y de revistas para apartarse de los desaires que lo acosaban. Calderón Hinojosa se mostró distante, frío como un grillete que corta. Castillo Peraza optó por su renuncia al partido. No hubo en ella melindres ni reclamos."

A la muerte de su antecesor en el PAN, el 9 de septiembre de 2000, Calderón buscó, vía telefónica, a Scherer García. Quería saber qué pensaba Castillo Peraza de él.

"Respondí con la verdad. Por un tiempo la reconciliación sería imposible. Castillo Peraza le había perdido estima por el trato que había recibido de quien fue su secretario general en el edificio azul y por el abandono de los principios de Acción Nacional que había jurado cumplir. Me dijo, don Felipe, que acaso en un distante futuro podrían reiniciar una amistad que a ambos les hiciera bien."

Ahora el semanario Proceso publica, en el número que está en circulación, dos cartas de Castillo Peraza a Calderón, hasta ahora desconocidas, que describen la personalidad de quien, formalmente, gobierna el país desde el 1 de diciembre de 2006.

En efecto, además de lo que dijo a Scherer García, y que de suyo es preocupante, Castillo Peraza describe en una de las cartas el talante prepotente, colérico y receloso de Calderón, pero también algo que debería ser motivo de deliberación por ser de inobjetable interés público y que explica su estilo personal de ejercer el poder: El consumo inmoderado de alcohol.

En la carta escrita el 31 de octubre de 1997, quizá la última antes de su renuncia cinco meses después --el 28 de abril de 1998--, Castillo Peraza describe el "sentimiento de frustración, de hastío y de hartazgo" que había entre colaboradores de Calderón, el "dolor" por el reclamo por no haber usado el cargo de secretario de relaciones internacionales "en mi beneficio personal" y su preocupación por el consumo de alcohol.

De hecho, la carta de Castillo Peraza obedeció a que Calderón canceló, sin avisarle, una reunión que tendrían la noche del 30 de octubre, justo el día en que éste se encontró con el perredista Andrés Manuel López Obrador --que negociaban entonces una acción conjunta ante el PRI--, tras lo cual se marchó a una comida privada.

"Ahora tengo que añadirte que me pareció desconsiderado de tu parte no haber acudido a la cita de anoche, sin siquiera haber avisado, y que me dolió y preocupó haberme enterado por boca de subalternos menores que el presidente del partido salió de la oficina 'muy bien servido'."

Castillo Peraza se refiere con este eufemismo a la borrachera de Calderón y usa otro para aludir a otras francachelas, como se enteró en una reunión privada en Cocoyoc, Morelos, donde le llamó la atención --le dice a Calderón en la carta-- "un tema reiterado de conversación: El de las aventuras más que frecuentes --etílicas y demás-- de algunos de tus colaboradores".

Y apunta: "Entendí o creí entender entonces por qué la vida comienza después de las diez de la mañana en el CEN, e incluso a esa hora los escritorios están poblados de tasas de café, vasos de refresco y comestibles; por qué es difícil encontrar a alguien entre las tres y las seis (a veces hasta las siete) y por qué en días como el de ayer, a las ocho de la noche, ya no hay virtualmente a quién dirigirse en las oficinas de Ángel Urraza (la vieja sede del PAN)."

A partir de su charla con colaboradores del CEN, Castillo hace un retrato de Calderón:

Las quejas generalizadas son que, al parecer, nadie puede darte gusto, que das órdenes y las cambias, que pides trabajos intempestivamente --lo que frena las tareas en curso--, que invades las competencias de todos y cada uno de ellos, que los maltratas verbalmente en público y que mudas constantemente de opinión, tardas en tomar decisiones, das marcha atrás, no escuchas puntos de vista de tus colaboradores y haces más caso a "asesores de fuera" que a los miembros del equipo que quisiste fuese el tuyo.

Se refirieron a contrataciones hechas por ti sin siquiera avisar al responsable del área afectada, y de "saltos" de autoridad de tu parte y de parte de Cocoa (su hermana Luis María Calderón), que producen desorden, inseguridad y disgustos en tu estructura "staff". Salvo Toño Lozano, todos los ahí presentes expresaron sobre él poco más o menos sentimientos análogos y, lo que es peor, algunos manifestaron que ya esta situación se les volvía personalmente "insoportable" y opinaron que era perjudicial para el CEN y dañina para el partido.

Llamó mi atención que nadie pudiera dar opinión decidida y clara, y que todos manifestaran en su turno de dar a conocer sus planes y proyectos "a ver qué dice Felipe", con inseguridad y con un sentimiento de que tú no confías en ellos. Esto ha trascendido y se comenta en círculos externos, tanto políticos como sociales.

Y sí, quienes lo conocen o lo están conociendo, saben que Calderón procede de tan arbitraria manera.


Apuntes

Los diputados del PAN oyeron --este lunes 19-- la instrucción de su jefe máximo y, muy obedientes, la acatarán al votar a favor del aumento a los impuestos vigentes y la creación de los nuevos. Defendieron hasta la ignominia la creación de 2% a todo, un IVA disfrazado, cuya recaudación supuestamente sería destinada a los pobres. Y ahora defenderán sin argumentos, sólo en acatamiento a la línea de Calderón, el aumento a 16% al IVA. Es la borregada azul que pastorean César Nava y Josefina Vázquez Mota. ¿En qué es diferente Calderón a Ulises Ruiz, gobernador impune de Oaxaca, donde la desdibujada izquierda electoral se quiere aliar con la derecha…?

SIGAN VOTANDO POR LOS PUTOS DEL PAN Y DEL PRI

Aprueban en comisiones IVA del 16%

Revista Proceso

México, D.F., 20 de octubre (apro).- La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó el incremento del 15 al 16 por ciento al Impuesto al Valor Agregado (IVA) para el ejercicio fiscal 2010.

Con 22 votos a favor, nueve en contra y una abstención, los legisladores avalaron el incremento.

De acuerdo con los diputados, este aumento incrementará en 30 mil millones de pesos los ingresos para 2010.

El impuesto fue aprobado alrededor de las 4:35 horas de este martes. Antes, con el voto en contra del PAN, los diputados avalaron desechar la iniciativa del ejecutivo federal de la ley para el combate a la pobreza, que preveía una recaudación de 71 mil millones de pesos.

SIGAN VOTANDO POR ESOS PUTOS DEL PAN Y DEL PRI

Cúpula y gobernadores priístas avalan aumento del IVA a 16%

Enrique Méndez y Roberto Garduño


* Acuerdan con Hacienda que se grave con 2% las telecomunicaciones
* Dan su apoyo al proyecto oficial si el PAN carga con el costo político
* Piden que el excedente recaudado no se destine a Oportunidades

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SCHP) y la cúpula del PRI acordaron incrementar la tasa de IVA a 16 por ciento en el país y a 11 por ciento en la frontera –excepto en alimentos y medicinas–, apreciar a 59 dólares el barril de petróleo, subir a 1.5 por ciento el déficit fiscal e imponer una tasa de 2 a 3 por ciento a telecomunicaciones.

En concordancia, anoche el PAN se expresó “abierto al diálogo con las otras fuerzas políticas para contribuir a un clima de entendimiento y escuchar otras propuestas y visiones que mejoren la recaudación”.

No obstante, el PRI y el gobierno no tocarán a los grandes consorcios empresariales, al diferir la discusión y el debate de los cambios a los regímenes especiales, como la consolidación fiscal que tan sólo en 2008 impidió recaudar 750 mil millones de pesos.

Esas medidas constituyen la moneda de cambio para que el PRI rechazara definitivamente el impuesto de 2 por ciento al consumo generalizado, para no tener que violar sus estatutos, pero sí recuperar los recortes al gasto de los estados. El acuerdo implica que sea el PAN el que cargue con el costo político, al proponer el aumento del IVA.

Ayer, los gobernadores surgidos del PRI ordenaron a sus diputados que lo recaudado por el incremento a ese gravamen no se traslade, como planteó Felipe Calderón con el 2 por ciento generalizado, al programa Oportunidades, porque éste se ha constituido en una fábrica de pobres, al entregar sólo dádivas que no inciden en la producción y el empleo, sino que se trasfiera a las entidades.

La intención del priísmo es que Oportunidades se replantee para orientarlo al desarrollo de capacidades, generación de empleo y proyectos productivos a fondo perdido.

La negociación entre el gobierno de Felipe Calderón y los priístas se concretó el sábado en las oficinas del titular de la SHCP, Agustín Carstens. Ahí, un “grupo selecto” de diputados priístas recibió la propuesta, una vez que le explicaron al funcionario la reticencia de un amplio sector de la bancada en contra del 2 por ciento.

Carstens, quien ya tenía preparada una segunda opción para tapar el hoyo financiero que implicaría no cobrar ese gravamen al consumo, puso sobre la mesa el aumento del IVA, acompañado del ajuste en la cotización de la mezcla mexicana de exportación y en el déficit.

La propuesta de Carstens se trasladó ayer a una comida a la que asistieron la presidenta del PRI, Beatriz Paredes Rangel; el senador Francisco Labastida Ochoa; el coordinador de los diputados, Francisco Rojas Gutiérrez, y 10 de los 18 gobernadores priístas, entre ellos los de Oaxaca, estado de México, Chihuahua y Yucatán.

Durante el encuentro celebrado en la sede nacional del PRI, la propuesta gubernamental fue avalada, pero a condición expresa de que el costo político no recaiga en el tricolor, para no afectar sus compromisos electorales, con miras a la sucesión de 2012.

En este caso, como se los pidió Carstens, los priístas sólo “acompañarían” al PAN en la votación, y en un caso extremo se deslindarán durante el debate en el pleno, con el argumento de que su partido tiene un solo compromiso: el bienestar de la mayoría.

La reunión entre los gobernadores priístas y la cúpula de su partido trastocó la agenda de trabajo prevista en la Cámara de Diputados para discutir y, en su caso, aprobar el paquete fiscal en la Comisión de Hacienda, que fue convocada a las 14 horas. Se reprogramó para las ocho de la noche, cuando terminara la plenaria de la bancada priísta.
Incluso echó abajo la cita que se había emitido a todos los diputados del PRI para reunirse al mediodía en el salón Verde de la Cámara. A partir de entonces, el presidente de la Comisión de Hacienda, Alberto Becerra Pocoroba (PAN), quedó inhabilitado por los priístas, quienes al no presentarse a su cónclave para recibir información de las negociaciones con Hacienda, tampoco podían incorporarse a la comisión.

La comida en la sede nacional del Revolucionario Institucional se prolongó hasta cerca de las 18 horas, y casi simultáneamente un grupo de 50 diputados de ese partido se concentró en el salón Verde, con la esperanza de que el grupo del tema económico bajara la información de los acuerdos con la dirigencia.

A los legisladores les habían llegado versiones provenientes de los corrillos en San Lázaro, en el sentido de que aumentar a 16 por ciento el IVA constituye una alternativa a la propuesta de Felipe Calderón. “¿Qué traen ustedes, que siempre saben más que nosotros?”, preguntó un diputado al grupo de reporteros asignados a la cobertura de la Cámara.

Beatriz Paredes, al enterarse del creciente descontento que generó entre un importante grupo de diputados del PRI que no recibieron información del rumbo de las negociaciones, envió a César Augusto Santiago y a Jorge Carlos Ramírez Marín a brindarle a la cúpula un voto de confianza.

El coordinador de la bancada priísta, Francisco Rojas, les garantizó que el acuerdo de aumentar el IVA no pasará a la Comisión de Hacienda sin antes ponerse a consideración en el seno del grupo parlamentario, que está convocado para hoy al mediodía en el salón Verde.

Ramírez Marín, en entrevista matizó los compromisos con la Secretaría de Hacienda: “no estamos negociando en este momento, estamos consultando sobre la propuesta que hizo el Ejecutivo y la que tenemos que hacer nosotros para recortar lo que nos propuso”.

Obviamente la propuesta de Felipe Calderón para imponer un impuesto de 2 por ciento al consumo generalizado nació muerta para los priístas, porque sus estatutos impiden apoyar que se aplique cualquier tipo de gravamen a alimentos y medicinas.

Omar Fayad Meneses amagó sobre el acuerdo de la dirigencia con el gobierno de Calderón: “todos los que están afuera opinando no están en el salón ni en el pleno; cada diputado tendrá que decidir conforme a los intereses de sus distritos, de la gente que votó por ellos. La última palabra la tenemos nosotros”.

Consideró casi imposible que se apruebe el 2 por ciento al consumo. “Todavía no le doy la estocada final, pero casi está por recibirla”.

Guadalupe Acosta, vicecoordinador del PRD, rechazó la propuesta de incrementar el IVA a 16 por ciento, porque “en nuestro partido hemos presentado iniciativas claras y objetivas de cómo se pueden tener recursos para enfrentar el vacío fiscal. No lo aceptamos. Vamos en contra e impulsaremos nuestra propuesta con impuestos a la comida chatarra, que tanto daño ha hecho a la salud de los mexicanos”.

POR ESO Y POR MUCHO MAS, DALE UNA PUTA PATADA AL PAN Y DE PASO OTRA AL PINCHE PRI POR RATEROS, FASCISTAS, HIJOS DE $%&&%$%&%%$#$%& Y POR TODO LO QUE QUIERAN

Astillero

Julio Hernández López

Andrés Manuel López Obrador encabezó la asamblea informativa del Movimiento nacional en defensa de la economía popular, a las afueras del Palacio Legislativo de San LázaroFoto Carlos Ramos Mamahua.

Ayer hubo una nueva centralidad en el movimiento lopezobradorista. La figura proveniente de un proceso electoral fundacional cedió paso interino, táctico, a la fuerza y el valor de un movimiento sindical clave. A los coros, consignas y pancartas que de lo comicial pasaron a lo petrolero en el pasado reciente, pero siempre manteniendo su código interno, se sumaron ayer contingentes, proclamas y líderes que aun cuando hubiesen tenido afinidades y confluencias circunstanciales nunca habían transitado juntos en un pacto explícito.

López Obrador manejó cuidadosamente el curso de la integración provisional, tentativa, al grado de dejarle al dirigente Martín Esparza el lugar oratorio de honor, el último de la tanda, que hasta ahora siempre había correspondido a la figura máxima de la resistencia pacífica. No fue el ex candidato, y ahora precandidato, el que absorbió el capital sindical; más bien, sumó los activos de tres años a la bolsa de la lucha laboral que será complicada y de largo alcance, colocándose lo electoral y partidista en tono menor, imposible erradicarlo a voluntad, pero sí posible no darle rangos de rectoría, dejando todo en los mandos de los trabajadores electricistas y decidiendo acompañar a los trabajadores en las batallas por venir, hasta donde ellos decidan. Dato importante será la concurrencia a la marcha del próximo jueves en los términos que anunció el tabasqueño, sin protagonismos y, de preferencia, sin ir a la vanguardia.

El giro es difícil, pero de él depende la capacidad del lopezobradorismo para expandirse, para sumar sectores distintos a los que hasta ahora han formado su heroica base inamovible. No sólo llegaron grupos sindicales como nunca antes, sino también estudiantes, organizados y en lo individual, a quienes los propósitos calderonistas de recorte presupuestal a las universidades públicas van despertando o fortaleciendo el ánimo de participación política. Es evidente que la campaña fascistoide contra el SME habrá de cebarse en la alianza del movimiento electricista con el encabezado por López Obrador, pero los cinco puntos acordados ayer públicamente dejan claros los alcances y los propósitos de ésta, la primera exploración seria del movimiento cívico de las posibilidades de entendimiento con, en este caso, un segmento en lucha que tiene sus propias reglas, ritmos e intereses gremiales, pero que bien puede acompasarse con otras expresiones similares.

Martín Esparza habló firme y claro, haciendo sentir por primera vez el breve desplazamiento, tal vez no buscado, pero inevitable, de quien hasta ahora ha sido la figura principal. No sólo fue el lugar de honor que AMLO le cedió, sino la presencia de un contingente numeroso de trabajadores que sin duda tiene lealtades personales con su dirigente y, a partir de ello, el sello independiente, no subordinado, del hombre que al micrófono soltó datos de algunos de quienes se rasgan las vestiduras de la productividad mientras no pagan lo que consumen: la Torre Mayor, hoteles de la Zona Rosa y Polanco, los periódicos Reforma y unomasuno y la mismísima Presidencia de la República (desde el principio, colgada de la legitimidad mediante un diablito: es decir, Totalmente Pirata).

Andrés Manuel López Obrador encabezó la asamblea informativa del Movimiento nacional en defensa de la economía popular, a las afueras del Palacio Legislativo de San LázaroFoto Carlos Ramos Mamahua.

En el otro flanco, el del oficialismo guerrero, el pescador Carstens, acompañado del negociante Javierdugo Lozano (metido en el asunto de las consultorías privadas en materia de telecomunicaciones, según reveló Esparza; comercialmente interesado, pues, en asignaciones de fibra óptica), sigue lanzando anzuelos de fantasía para ver si los electricistas caen rápido en el cobro de sus indemnizaciones con bono que da fe del chantaje gubernamental: coopela filmando lápido la indemnización o cuello a esos bonos. Aterra ver que el calderonismo sólo está haciendo operación represiva, no política: no hay puentes, contactos, arreglos ni planes compartidos con sus aliados y beneficiados. Sólo el golpeteo mediático descarado, el endurecimiento institucional (sí puede haber diálogo, pero no daremos marcha atrás, dice Bucareli Yabadabadoo... ¡oh, ya se volvió a meter el tecleador en camisa de once balas: ¿no es otro de los gritos picapedreros el de ¡ya cállate, enano! al referirse a Felipablo, es decir, al Pablo feliz?), la amenaza y el garrote en lo alto.

En varios lugares, mientras tanto, se producen los explicables problemas técnicos que dejan segmentos poblacionales extensos sin energía eléctrica. No se necesita ningún compló de luces y aparatos prendidos al mismo tiempo: en la medida que fue abrupta, descontonera, sin planeación profesional, la sustitución de la plantilla conocedora de los entretelones de Luz y Fuerza del Centro, hoy se viven los consiguientes errores que sufre hasta un acomodador de autos al pasar de un modelo a otro. Felipe ha jugado con fuego y no puede culpar a nadie de los incendios o apagones tecnológicos que provoque.

Respecto al proyecto presupuestal presentado por el lopezobradorismo, habrá de iniciar su recorrido sabidamente testimonial en medio de un prianismo legislativo cuyos acuerdos tienen viabilidad numérica. Sentido político, no prescriptivo, será también el de la propuesta al congreso para que cree una comisión investigadora de pillerías eléctricas. Comisionados en firme, en cambio, fueron Claudia Sheinbaum, Ricardo Ruiz, Berta Luján y Jesús Martín del Campo para fungir como enlace del lopezobradorismo con el SME. Y un detalle que no debe desdeñarse: Gerardo Fernández Noroña recibió un aplauso fuerte de los reunidos a las afueras de San Lázaro, en un proceso de crecimiento político de quien ha sido sometido a un grosero proceso de escarnio y difamación, pero que ha escenificado episodios de valentía e inteligencia que le son reconocidos por sus compañeros.

Y, mientras ha sido reducida la lista de aspirantes a presidir el presupuesto de la CNDH, de 39 a 26, ¡Hasta mañana, en esta columna que refuerza sus sistemas de seguridad para tratar de que no le alcancen algunos apagones intermitentes del entendimiento!

VIVA EL MOVIMIENTO LOPEZOBRADORISTA, VIVA EL SINDICALISMO

Los Pinos, entre los que no pagan la luz: SME

Rosa Elvira Vargas y Enrique Méndez

* Dependencias federales, hoteles y otras empresas, también privilegiados, revela
* De grandes industrias, 70% del consumo de LFC; se les cobra un tercio del costo
* Comparemos nuestros ingresos con los de la alta burocracia, plantea el líder gremial

El secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza Flores, “retó” a un debate al presidente Felipe Calderón y a poner sobre la mesa, para compararlas, las percepciones de los trabajadores de su gremio contra las de la alta burocracia, “y ver quién está mintiendo”.

Agregó: “Los trabajadores del SME –por eso están enojados los empresarios– estamos revisando uno por uno los servicios de cuentas especiales y, ¿qué creen lo que encontramos? La Torre Mayor de Reforma, directa; varios hoteles de la Zona Rosa y de Polanco, directos; el periódico Reforma, directo; unomásuno, directo. La propia Presidencia de la República no paga luz; todas las dependencias federales no pagan la luz, tienen tomas clandestinas. Las repetidoras de Telmex tienen mediciones de ellos, tomas clandestinas, equipos de medición manipulados por ellos mismos, por los administradores de Luz y Fuerza, no por los trabajadores”.

Y dijo más: “Yo reto al que está en Los Pinos a un debate nacional por las televisoras, porque ayer acusó en cadena nacional a los electricistas de tener privilegios, grandes sueldos y prestaciones”.

Asimismo, en la zona centro del país, donde gracias a la electricidad generada por Luz y Fuerza se produce más de 35 por ciento del producto interno bruto, según el dirigente del SME, 70 por ciento del consumo de electricidad corresponde a 46 mil grandes industriales, que pagan en promedio a 46 centavos el kilovatio-hora, mientras los usuarios domésticos lo pagan a $1.50. “Y todavía a fin del año ese recibo de luz de los industriales es deducible de impuestos”, dijo a una multitud que en respuesta exclamó: “¡Qué poca madre!”

En su denuncia sobre los intereses económicos que están detrás de la desaparición de la paraestatal, acusó al titular del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, de tener “una consultoría internacional a merced de los intereses de quienes han saqueado la riqueza” del país, y a los ex secretarios de Energía Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens de ser “dueños de una concesión que le han dado en la SCT a una empresa, WL Comunicaciones, que busca apropiarse de la red de fibra óptica de LFC”.
Último orador en el mitin convocado por el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador frente a la Cámara de Diputados, Esparza dijo encabezar un sindicato democrático, con proyecto, ideología y de izquierda, el cual es víctima de la misma “campaña de terrorismo” padecida por el que llamó “presidente legítimo”.

Señaló una vez más la inconstitucionalidad de la medida por la cual el Ejecutivo decretó la extinción de LFC mediante un decreto “autoritario, fascista” y sin informar al Congreso que “metería a la Policía Federal con lujo de violencia a sacar a los trabajadores sindicalizados”.

Reprochó que Calderón argumentara en su mensaje del pasado domingo la baja productividad de los electricistas. Pero ellos, aseguró, laboran sin herramientas, equipo ni material y sólo con su fuerza de obra calificada. “Si ésa es la lógica para extinguir a los organismos (públicos), veamos la productividad del gobierno federal en la economía, el empleo, el campo, la educación pública, la seguridad social, y que la ponga frente al pueblo y éste valore quiénes producen y quiénes se roban la riqueza de este país.”

Defendió la legitimidad de su relección y frente a las acusaciones sobre irregularidades y la exigencia de realizar una segunda vuelta electoral, aceptó si a cambio se realiza un ejercicio similar en el resto de los sindicatos, pero también “si se le da claridad al pueblo de México sobre las elecciones de 2006”.

Advirtió al director de la CFE, Alfredo Elías Ayub, “quien a cada ratito dice que él es capaz de mantener la continuidad del servicio en la zona centro, que no es fácil hacer un electricista de la noche a la mañana”. Están arriesgando a muchos trabajadores, hay zonas que ya se han quedado sin luz y el “responsable” es el gobierno federal.

Finalmente ratificó el carácter pacífico de su movimiento y su decisión de recurrir a los instrumentos legales, a los poderes Legislativo y Judicial, y sobre todo al pueblo, “que ya se cansó de esta política criminal llamada neoliberalismo. Vamos a salir a las calles porque no hay reversa en el movimiento del SME: o es el gobierno o es el pueblo, los trabajadores y sus familias”.

Golpe fascista

Julio Pimentel Ramírez

Una vez más queda al descubierto el carácter autoritario y represivo del régimen político mexicano, en esta ocasión con el golpe fascista mediante el cual el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón tomó por asalto las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro, al tiempo que emitía un inconstitucional decreto anunciando la liquidación de la paraestatal que incluye, por supuesto, el desmantelamiento del Sindicato Mexicano de Electricistas.

Como en otras ocasiones (recuérdese entre ellas la toma de la UNAM en 1999, las represiones en Atenco, Oaxaca y Lázaro Cárdenas) la militarizada Policía Federal, ahora bajo la dirección del desprestigiado Genaro García Luna, desplegó un amplio operativo en fin de semana tratando de aprovechar además la euforia futbolera, culminando la intensa campaña mediática dirigida en contra del SME y de la propia compañía energética, a la que califican de ineficiente y costosa para el erario público.

Cabe subrayar que con este acto de fuerza indigno de un gobierno que sea realmente democrático pero propio de quien desesperada y vanamente intenta legitimarse en el poder, se golpea tanto al sindicalismo democrático -que con todo y sus errores y prácticas que no terminan por dejar atrás la herencia corporativa del viejo sindicalismo, representa un obstáculo a la estrategia privatizadora de los neoliberales- como a lo que queda de los sectores estratégicos en manos del Estado, los cuales en el marco de un gobierno que ponga en el centro los intereses de la mayoría de los mexicanos representan una garantía de soberanía y desarrollo.

No se debe de perder de vista que desde hace casi treinta años las sucesivas administraciones neoliberales han impulsado políticas privatizadoras que han desmantelado a más de mil 150 empresas paraestatales, despidiendo trabajadores y poniendo en manos de un reducido grupo de oligarcas los recursos económicos de la nación.

Son claras las intenciones de Felipe Calderón de culminar este proceso de despojo entregando las riquezas energéticas -petróleo, gas, electricidad- a consorcios extranjeros y nacionales, para lo cual al lado de sus incondicionales del PAN y sus socios del PRI y de otros partidos políticos promueve reformas constitucionales y cambios legales. Cuando éstos no bastan queda el golpe de mano, tal como lo hicieron el pasado fin de semana.

En el caso de Luz y Fuerza del Centro, encargada del suministro eléctrico en la capital del país y en municipios de Hidalgo, Puebla, Morelos y Estado de México, fue clara la intromisión gubernamental en la autonomía sindical, negando la llamada “toma de nota” a la nueva dirigencia electa de acuerdo a los estatutos de la organización, al tiempo que favoreció a grupos minoritarios con lo que alentó la división interna y debilitó la fuerza de negociación.

Además, son las políticas del propio gobierno federal de favorecer a los grupos poderosos (no pagan impuestos, reciben créditos con bajas tasas de interés y a plazos largos, cubren tarifas preferenciales, etc.), las que llevan a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro a la “quiebra” mediante los beneficios a grandes empresas y ahora pretextan, a través de grandes campañas mediáticas, que las prestaciones de los trabajadores y “su ineficiencia laboral” son los principales obstáculos para brindar un servicio adecuado.

Especialistas en materia jurídica señalan que La liquidación de la empresa paraestatal Luz y Fuerza del Centro (LFC) es un acto presidencial que viola los artículos 14, 16, 73 y 131 de la Constitución. Los juristas agregan que el decreto de extinción es ilegal, violatorio de la Carta Magna, pues Felipe Calderón, titular del Ejecutivo federal, rebasó sus atribuciones constitucionales al pasar por encima de los derechos exclusivos del Congreso de la Unión.

Agregan que por enésima ocasión, Calderón “vuelve a hacer uso excesivo y abusivo de sus facultades, porque con una apariencia de legalidad está recurriendo a múltiples leyes en los fundamentos de la actuación en el decreto y solamente a un artículo de la Constitución, el 89, pero se le olvidó el fundamental: el 131.

Es más, en un claro intento de presión y chantaje, con objeto de agilizar la desaparición de Luz y Fuerza del Centro, el gobierno federal propuso que las liquidaciones a los trabajadores electricistas equivaldrán, en promedio, a dos años y medio de sus salarios. La oferta gubernamental incluye 4 mil millones de pesos extras al monto original previsto de 16 mil millones de pesos, si los pagos son aceptados por los trabajadores antes del 14 de noviembre.

Cabe preguntarse: ¿Si no hay dinero de dónde saldrán esos 20 mil millones de pesos?, ¿por qué no se utilizan esos recursos para modernizar Luz y Fuerza del Centro, respetando a su sindicato?

Les urge terminar este agresivo capitulo lo más rápido posible, para que una vez “saneada” la empresa y sin un sindicato incómodo se pueda proceder a privatizarla. Aunque el gobierno federal niega esas intenciones, es claro que si no se logra detener ese paso, en algunos meses veremos que los neoliberales avanzarán en la entrega de los recursos de la nación.

Avanza la escalada reaccionaria

Guillermo Fabela Quiñones

Es una cruel paradoja que los gobiernos ilegítimos sean los que más han influido, para mal, en los destinos del país. Tal es el caso del de Carlos Salinas de Gortari, artífice indiscutible del retroceso histórico que significó la implantación del neoliberalismo a ultranza en México; y el actual, cuyo titular, Felipe Calderón Hinojosa, está llevando a sus últimas consecuencias una estrategia, elaborada desde el exterior, para conculcar los derechos legítimos de una nación que mucho ha estado luchando por su independencia y su soberanía.

Lo que no lograron realizar las elites en los tiempos de la dictadura de Porfirio Díaz, ni tampoco los enemigos emboscados de la Revolución mexicana en tiempos de Miguel Alemán Valdés, lo consiguieron Salinas y Calderón merced a su total entrega a intereses extra nacionales, los cuales no han cesado de pugnar porque México se convierta en un remedo de país donde los únicos con derechos sean los miembros de la oligarquía, profundamente comprometida con grupos de poder transnacionales. El golpe al Sindicato Mexicano de Electricistas, por si hubiera alguna duda, es la comprobación de tal aserto.

La escalada reaccionaria iniciada en los tiempos de Alemán Valdés, adquirió perfiles marcadamente antinacionales al llegar Miguel de la Madrid a Los Pinos, situación que se profundizó con Salinas y ahora con Calderón toma una orientación totalmente reaccionaria, que recuerda los modos de actuar de los esbirros del general Porfirio Díaz. De ahí que sea plenamente válido afirmar que Calderón está empeñado en reeditar las condiciones sociopolíticas de hace exactamente cien años, cuando estalló el movimiento armado que acabó deponiendo al dictador de su trono.

La liquidación del SME no es sólo un golpe a un sindicato nacionalista y comprometido con la democracia, sino la demostración evidente de que el “gobierno” de Calderón no tiene empacho en mostrar su servilismo a una oligarquía cuyos intereses poco o nada tienen que ver con el futuro de México. Dicha organización sindical es (porque aún sigue viva a pesar de Calderón) un reducto importante en defensa de los intereses de las clases mayoritarias, independientemente de la empresa a la que prestaba sus servicios hasta el sábado 10 de octubre, fecha que pasará a la historia como la de la defunción del sindicalismo auténtico en el país.

Se podrá argumentar que la Compañía de Luz y Fuerza del Centro era un lastre para la economía nacional, que el SME significaba una carga excesiva para el Estado, pero con todo el hecho fundamental es que se dio un golpe contra la democracia sindical y lo que representa ésta en el proceso tan largo y difícil en favor de los intereses legítimos de los asalariados. Liquidar al SME no es sólo un golpe contra los trabajadores electricistas, sino contra todo el movimiento obrero mexicano, el cual en esta hora está siendo víctima de los embates más terribles que ha sufrido en su larga vida, con el propósito de acabar con sus escasas defensas.

La oligarquía quiere un movimiento obrero descabezado, sin más compromisos que con sus integrantes, menos de cien familias que tienen el control económico y financiero del país. Por eso los sindicatos de maestros y el de los petroleros no sólo no son molestados, sino que cuentan con la total protección del “gobierno” de Calderón, toda vez que sus dirigencias están absolutamente al servicio de la oligarquía, como lo demuestran los hechos. ¿Acaso Elba Esther Gordillo no ha gozado de privilegios que le permiten llevar una vida de magnate de primer mundo? ¿Y qué decir de Carlos Romero Deschamps, el “dirigente” más corrupto del movimiento obrero mexicano?
De ahí que sea impensable suponer que vayan a ser molestados, mucho menos defenestrados sin cortapisas, pues sus servicios son ampliamente estimados en las altas esferas del empresariado y del “gobierno federal”. Si acaso, para engañar demagógicamente a la ciudadanía, se les hará algún regaño público, y llegado el momento se hará el relevo de cada uno de ellos, cuando el control sobre el movimiento obrero sea total, de acuerdo con la estrategia fascista de liquidar los organismos de defensa con que cuenta la clase trabajadora, objetivo último que se persigue con la reforma laboral que tan empeñado está Calderón en imponer al país.

Por ahora siguen siendo indispensables, para la oligarquía, los servicios de la señora Gordillo, no tanto los de Romero Deschamps. Ahora lo único que cabe esperar es la reacción de las organizaciones democráticas del país en defensa del SME.

No dar una batalla frontal, sin caer en provocaciones, sería suicida para el país.

POR ESO Y POR MUCHO MAS, DALE UNA PUTA PATADA AL PAN Y DE PASO AL PRI POR FASCISTAS

Golpe de Estado encubierto de legalidad

Alberto Híjar

Taimada y furtiva la banda de asaltantes encabezada por Calderón ha decidido el golpe de Estado encubierto de legalidad. Ha colocado en puestos claves a connotados enemigos del pueblo. ¡Duro, duro, duro! están coreando los compañeros del SME y miles de simpatizantes ante los oídos sordos del abogado transa de Gobernación en este infame domingo 11 de octubre.

Dura la resistencia de los trabajadores que saben del SME como prueba de democracia sin igual con sus asambleas, sus elecciones constantes donde comité central, delegaciones y comisiones son electas con voto secreto y directo y una propaganda pareja de todos los contendientes que recorren centros de trabajo para discutir sus propuestas. Sabemos los solidarios que no hay otro sindicato tan combativo que lo mismo supo vencer al carrancismo que condenó a muerte a sus dirigentes en 1914, que organizó en 1936 el Comité Nacional de Defensa Proletaria y en 1983 rechazó el cobro de IVA en los recibos de energía eléctrica.

Pese a la embestida del Estado fascistoide, la asamblea del SME ha decidido mantener en acción sus centros de trabajo y apenas se atrevió a cerrar el transitado Anillo periférico frente a la Secretaría del Trabajo. Prefirió la movilización y asombró por la cantidad y calidad, a quienes vieron marchar a Los Pinos a no menos de 40 mil trabajadores. Son acarreados, clamó la prensa vendida mientras las organizaciones empresariales pagaban desplegados llamando a requisar la empresa y a disolver al SME. Triunfaron por lo pronto porque ya se sabe que esto y más puede ocurrir en el gobierno de empresarios y para empresarios.

De nada sirvió la recepción de un escrito argumentando la legalidad de las elecciones democráticas del SME. Con cara de palo, el Secretario de la Presidencia recibió y repitió lo de siempre: la legalidad, los intereses nacionales, el respeto. Al fin, respondió como suele hacerlo frente a los trabajadores del campo y la ciudad en defensa de sus derechos cada día más disminuidos. Policías de elite y militares ocuparon las instalaciones en el DF, Puebla, Morelos, Hidalgo. Hoy los periódicos alquilones publicarán loas y agradecimientos a Calderón y su mano firme.

Los ministros de la Suprema Corte, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje que ratificará la descalificación de las elecciones del SME, todo el poder judicial, celebrará el triunfo de la ley que no toca un pelo del calvo Romero Deschamps que se reelegirá con planilla única, golpeadores y guardia armada para no estorbar a los charros y representantes de la banda de asaltantes del gobierno espurio, para asegurar el silencio del sindicato de petroleros para no estorbar las concesiones y contratos a los grandes consorcios trasnacionales y a los socios explicablemente enriquecidos. La Gordillo puede dormir tranquila pese al descontento creciente del gremio magisterial y más aún Joel Ayala ahora al frente de los priìstas de la Asamblea de Representantes del D.F., a la par que dirige con mano dura a los burócratas y mantiene el control del sector salud con el títere de su sobrino Marco Antonio. Linda foto familiar saldría de este grupo que deja cortos a los Corleone.

El 2 de octubre la policía, el ejército y un grupo paramilitar nuevo o al menos con nuevo disfraz de camiseta con el Che, ensayaron un cerco con ataque. Encerraron en un círculo a los estudiantes y profesores frente al Palacio de Bellas Artes e inmovilizaron a los fotógrafos en una elevación de la banqueta frente al Banco de México. Provocaron y recibieron proyectiles improvisados y los cuerpos de los inermes manifestantes que poco pudieron hacer frente a los equipados con protección de contrainsurgencia urbana de todos modos fueron gaseados sin misericordia. A una voz de mando y luego de abrirse para dar paso a los nuevos halcones, los escoltaron por la calle de López para luego transportarlos al Zócalo donde llegaron golpeando a los muchachos. Si este ensayo se integra al Plan Mérida, en marcha pese al extraño premio Nobel de la Paz, se tendría casi completo el lema repetido por el sátrapa Uribe y Calderón violento: más Colombia en México y más México en Colombia. Esto incluye la campaña desatada contra la víctima y testigo del brutal ataque de Sucumbíos por el ejército colombiano apoyado por la ocupación yanqui en la ya desaparecida base de Manta en Ecuador.

Un fantasma recorre América y agobia a México, el fantasma del capital financiero y la explotación salvaje de todo lo existente, energía, agua y biodiversidad en especial. Calderón repitió a los futbolistas verdes lo dicho por Zedillo en Davós hace unos años, ya como agente de los consorcios a los que entregó México: no hagan caso de las críticas, duro con ellos. Queda la esperanza de los diputados y senadores frente a una oportunidad histórica de superar la brutalidad empresarial vuelta gobierno. “En nuestras manos está defender el presente y el futuro de nuestras familias; que nuestros hijos jamás nos reprochen que no supimos o no quisimos defenderlos”, dice El Lindero, la hoja informativa del Frente Unificado de Líneas Aéreas del SME como prueba de que la dignidad combativa no ha desaparecido.

POR ESO Y POR MUCHO MAS, DALE UNA PUTA PATADA AL PAN Y DE PASO AL PRI, POR FASCISTAS

Mañana seremos todos

Ricardo Andrade Jardí

La ilegalidad y golpe militar son el rostro verdadero de la imposición fecalista. Rematar el país es la meta. Las oligarquías ordenan y el desgobierno, sin gloria ni razón, embiste contra los trabajadores con argumentos risibles.

Media docena de secretarías de Estado son, exactamente, lo mismo que se le achaca a Luz y Fuerza. Pero las secretarías son un negocio particular, el impostor en turno y para su comparsa. Son la “minita de oro” que las oligarquías toleran, o mejor dicho ofrecen a políticos ambiciosos y mediocres, más lo segundo que lo primero, siempre que estos respondan al servicio de sus particulares intereses.

La violenta toma de las instalaciones de Luz y Fuerza responde a dos objetivos: el primero, asegurar el cumplimiento de los compromisos del usurpador con aquellos que orquestaron el fraude electoral del 2006 y que lo que quieren es el control de la fibra óptica e imponer elevados precio al costo de la energía eléctrica que se le venderá a la CFE; y lo segundo, un intento de medir fuerza y capacidad organizativa de los sindicatos independientes y, en general, de los trabajadores y movimientos sociales frente a las nuevas agresiones que se avecinan, pues ante la incapacidad de gobernar, la administración fecalista, que nos ha sumergido en la peor crisis financiera, de la que probablemente no podamos recuperarnos en décadas, intentará por la vía de su ilegalidad rematar todas las paraestatales que tengan un interés capitalista para las oligarquías locales y para consorcio de transnacionales y un sentido de soberanía e identidad para el imaginario post revolucionario de los mexicanos.

No habrá vía legal. Los jueces avalarán rápidamente todas las acciones del usurpador desgobierno que “justifiquen” desde su ilegalidad burguesa la desaparición violenta de LyFC. Para eso se les paga y muy bien. Lo han demostrado así desde hace mucho.

Baste como ejemplo, la calificación de validez de la elecciones federales del 2006 pese a las “inconsistencias”, entre otras, las de cerca de 70 mil casillas con votos de más o de menos o la sentencia de un siglo de prisión para los ejidatarios de San Salvador Atenco y la exculpación del niño Televisa o del asesino Ulises Ruiz en la represión de Atenco y de Oaxaca, respectivamente.

El asalto a las instalaciones y el decreto de desaparición de LyFC es el aviso de cómo serán las cosas desde ahora en México.

Ilegalidad, pan y circo, más ilegalidad y circo, que pan, por supuesto. Un millar de policías militares asaltaron las instalaciones de una paraestatal vulnerando toda la autonomía sindical.

Mientras miles de enajenados “festejan la clasificación sin gloria” de una mala selección mexicana patrocinada por la compañía española: Movistar y por la gringa de Coca-Cola, al negocio mundialista del 2010, al tiempo que la cifra de ejecutados en el país rompe récord y alcanza la cantidad de 5,570 (cinco mil quinientos setenta) en lo que va del año.

Y mientras la policía federal se ocupaba de asaltar cobardemente a altas horas de la noche de un sábado, las instalaciones de Luz y Fuerza, el crimen organizado se ocupaba de ejecutar y en Los Pinos celebraban. La pregunta es: ¿Qué celebran? ¿El asalto o el récord?

Esa es nuestra “Democracia Corporation S.A.”. Nada fuera del control, nada que no sea como lo dicta la ilegalidad de la usurpación cada vez más acabadamente maquillada de dictadura.

Esperemos que el SME, los trabajadores organizados, los intelectuales alertistas, los políticos de a pie y el movimiento social, se convenzan de que con las reglas del sistema impuesto el país y el futuro están perdidos. Hoy fue Luz y Fuerza, mañana los mineros, las universidades públicas, las radios comunitarias, las cooperativas sindicales, las organizaciones civiles, Petróleos Mexicanos... Mañana seremos todos. Y de todas maneras nos van a dejar sin luz… Pero puede ser apoyando la lucha obrera por la conquista del medio de producción o por los elevados precios que nos impondrán los capitalistas acaparadores.

POR ESO Y POR MUCHO MAS, DALE UNA PUTA PATADA AL PAN

Ceguera y soberbia: cóctel nefasto

Guillermo Fabela Quiñones

La decisión de Felipe Calderón, de requisar las plantas de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, es un paso en firme para aniquilar al Sindicato Mexicano de Electricistas. Aun cuando se esperaba tan nefasta medida, no deja de sorprender que se haya tomado como tal que anuncia la voluntad del régimen del PAN para liquidar todo lo que huela a democracia sindical.

Es claro el objetivo de usar la fuerza del Estado contra lo último que queda en el país acorde con los principios emanados de la Carta Magna, así lo quiere la oligarquía y, por lo tanto, Calderón está presto a obedecer, sin importar las consecuencias.

Se trata de una maniobra por demás inoportuna, además de reaccionaria, porque la clase trabajadora es la que más ha sido afectada, desde hace tres décadas, por la política económica neoliberal. Sin medios de defensa, los asalariados serán presa fácil de la voracidad de empresarios a quienes tienen sin cuidado los graves desequilibrios socioeconómicos del país, mismos que han propiciado la acelerada descomposición del tejido social en los últimos años. Los problemas, en las nuevas circunstancias que quiere imponer el “gobierno” de Calderón, se habrán de agudizar por el agravamiento de una realidad totalmente adversa para el pueblo mayoritario.

Liquidar al SME es un paso fundamental para establecer nuevas reglas laborales absolutamente favorables a los capitalistas. Se pretende, cosa por demás absurda e inhumana, sentar las bases de una relación no entre patrones y trabajadores, sino entre señores feudales y esclavos sin ningún derecho, peor aún de lo que sucede actualmente en China, donde las condiciones laborales son impuestas por el Estado, ampliamente favorables a éste como patrón único.

Desde luego, no será afectando más a los trabajadores como se va a superar las causas de los escasos niveles de competitividad de la planta productiva mexicana. El fondo del problema no está allí, sino en el atraso de una relación laboral plagada de vicios, prohijados por el propio sistema político que, desde siempre, ha visto a obreros y campesinos como simples sujetos de uso de conformidad con las necesidades del propio Estado. Tal ha sido el sustento del corporativismo, no las demandas legítimas de los trabajadores, siempre a la zaga de los beneficios obtenidos por los patrones.

La tan traída y llevada reforma laboral que tanto le urge implantar a la oligarquía, no tiene otra razón de ser que legitimar un estado de cosas que se está imponiendo ya en los hechos, pero que sin la adecuada legitimación seguirá siendo tachado de fraudulento. Una de las principales tesis del secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, ampliamente conocido ya por su lealtad y obediencia a los patrones, es que “necesitamos flexibilizar el acceso al mercado del trabajo, aumentar la productividad en las relaciones laborales y (mejorar) la procuración e impartición de justicia laboral”. Así lo ha venido sosteniendo sin ningún rubor, aun cuando los hechos lo desmienten: lo que menos le importa es esto último.

Lo que se quiere en realidad, de acuerdo con los propósitos nada ocultos de la economía neoliberal, es despojar a los trabajadores de sus únicos y últimos bastiones de defensa que les quedan, caso concreto el SME. Se argumenta que resulta muy oneroso subsidiar tanto a la organización sindical como a la propia CLFC. ¿Dejaría de ser gravosa la empresa en manos privadas que, como lo demuestra la experiencia histórica, sólo se dedicarán a explotarla al máximo, al igual que a los trabajadores, para luego declararla en quiebra con el fin de que el Estado la rescate?

Cuando en el mundo los países que más defendieron el neoliberalismo están dando marcha atrás, aquí nuestra sacrosanta y benemérita oligarquía quiere seguir exprimiendo a los trabajadores y a la nación en nombre de la modernización y la productividad. Ni qué decir tiene que así están jugando con fuego, no tanto porque vayan a encontrar una denodada resistencia de parte de los trabajadores, sino por el recrudecimiento de las condiciones socioeconómicas negativas que tanto han favorecido la violencia social y los desbarajustes en todos los órdenes de la vida nacional.

El golpe al SME ya está dado y ahora, habrá que esperar las consecuencias de una maniobra muy burda encaminada a provocar más y más graves tensiones sociales en el momento menos indicado. Tal vez se busca provocar la ofuscación de los trabajadores para que cometan graves errores. Con todo, las provocaciones pueden revertirse cuando se abusa de ellas, como es el caso por parte del “gobierno” de Calderón. Es patético y preocupante ver cómo la oligarquía se afana en reeditar las causas de fondo que causaron la Revolución Mexicana.

POR ESO Y POR MUCHO MAS, DALE UNA PUTA PATADA AL PAN

Condenados estamos por nuestra desmemoria

María Teresa Jardí

Era una crónica anunciada. Como lo es que la fascista derecha que el PAN lleva a Calderón como cabeza, necesita hacer explotar a los mexicanos. Con un grupo le basta y si no lo logra se lo inventa. Claros, incluso, ya se ven los intentos al respecto. Para poder huir al extranjero, a gozar de lo mucho robado, garantizándose además la impunidad ante lo todo defraudado.

La desmemoria condena a los pueblos a vivir, una y otra vez, como mulas en una noria, las mismas historias ya conocidas. Y así como la desmemoria condena, la incultura pasa facturas. Y la educación a la baja cobra dividendos.

Todo pensado. Todo orquestado por los que, apoderados del poder, lo deciden todo en México.

Los del PRI, igual de nauseabundos que sus pares fascistas que en el PAN anidan, esperan regresar a rematar lo que quede, si algo queda, como cabeza de la represión que seguirá al estallido mientras puedan. El PRD, televisivamente igual de deseducado. Y el pueblo aplatanado, condenado a sufrir las consecuencias mientras la humanidad exista.

Uno de los que ven bien lo que a Martín Esparza le ocurre me responde, cuando cuestiono la impunidad, burlona para el pueblo mexicano, otorgada por el usurpador a la Gordillo: “que nadie nos puede obligar a elegir entre dos cosas iguales de malas”. Miente. Aunque luego añade y ahí no miente: “que la Gordillo es aliada del gobierno y Martín Esparza no”.

Los a modo tienen claro lo que están justificando y además, lo hacen porque les pagan por hacerlo. Increíbles son los trabajadores del SME que creen que sin Martín Esparza las cosas van a seguir el mismo derrotero para ellos y el de no entrega de nuestra energía eléctrica al extranjero. La memoria sirve para no repetir, una y otra vez, la misma historia. La memoria sirve para no caer, una y otra vez, en el mismo error que podrá tener como justificación la ignorancia y hasta la buena fe la primera vez. Pero que en estupidez se convierte la segunda y no digamos la tercera y cuarta veces.

“La Quina”, “Napito”, la Gordillo, Jonguitud, Romero Dechamps, Martín Esparza… son productos convenientemente creados y mantenidos en el mercado mientras convienen por los que a México desgobiernan, para mejor corromper y corromperse ellos con impunidad absoluta.

Cuando Salinas organizó el ataque a “La Quina”, se podía pensar que estaba decidido a limpiar los sindicatos. Obviamente, la esperanza duró los tres minutos que necesitó Salinas para nombrar al sucesor a modo de lo que buscaba Salinas: el remate del país al extranjero que hoy, con el fascista Calderón, se concretiza.

Los trabajadores petroleros lo perdieron todo con el ataque a “La Quina”. Y también perdimos todos los mexicanos. Perdió el Ejército Nacional que se prestó a la patraña de llevar a un muerto que al ministerio público que fue a dar fe de los hechos se le olvidó vestir. Perdió el frágil, entonces, Estado de Derecho, hoy exterminado.

Perdió la Nación un bien que a México podría haber convertido, con gobernantes con un poco tan sólo de amor a México, en el país puntero de América Latina, que se soñaba entonces, todavía, que podía ser por lo que toca al bienestar de todos sus habitantes.

“La Quina” era un patriarca y los patriarcas condenan a la minoría de edad a los países. Pero, ¿cómo pedir que no fuera un patriarca en un país acostumbrado a pedir por el amor de Dios una limosna al presidente y al gobernador en turno?
“La Quina” era un líder sindical que, sin duda, abusaba del poder que tenía.

Pero “La Quina” propiciaba el bienestar del gremio petrolero que gozaba incluso de uno de los mejores hospitales de México y además y, sobre todo, “La Quina” era un patriota que amaba a México.

Contra “La Quina” se cometió una injusticia. Los trabajadores petroleros perdieron los derechos conseguidos con “La Quina” como secretario del Sindicato Petrolero y los mexicanos acabamos perdiendo el petróleo a bases de trampas y más trampas legaloidemente fascistas.

Si la memoria, en lugar de la desmemoria, fuera nuestro fuerte, ni un solo mexicano dudaría hoy en defender a Martín Esparza como el líder que el SME necesita para que la electricidad siga siendo un bien que a la nación mexicana pertenece. Lo de la “democratización” del SME, es como lo del muerto desnudo

POR ESO Y POR MUCHO MAS, DALE UNA PUTA PATADA AL PAN

Hacienda induce una depresión

Revista Forum: Héctor Barragán Valencia

El gobierno mexicano finca toda esperanza de recuperación en un milagro: ningún país redujo su gasto público en lo más profundo de la recesión, excepto el de Felipe Calderón: restó cerca de un punto del PIB a la demanda agregada (85 mil millones de pesos); sólo su régimen recorta el gasto de inversión (orillando a la quiebra a los estados) cuando padecemos una de las tasas de desempleo abierto más altas de la historia reciente; sólo a su genial secretario de Hacienda se le ocurre proponer un incremento de impuestos en el presupuesto de 2010, y preferentemente al consumo (IVA a medicinas y alimentos, rubro, este último, al que la población destina 50% del ingreso, pues los salarios apenas dejan para comer) para impulsar el mercado interno.

Hasta la locura tiene su lógica: la austeridad en esta depresión (los mexicanos estamos abatidos porque no vemos salida) obedece a que las empresas calificadoras de deuda amenazan con quitar el grado de inversión a México, que mide la capacidad de pago del país y, por tanto, el riesgo en que incurren los acreedores al prestar dinero a México, de manera que a mayor riesgo, las tasas de interés son más altas.

Sin duda, no debe tomarse a la ligera la calidad crediticia, pero es válido preguntar, ¿quién califica? Nada menos que las empresas responsables de la megacrisis financiera mundial. ¿Cómo aceptar pasivamente estar en sus manos, luego del desastre que causaron?

Sin duda los mexicanos tenemos un gran problema: añejos lastres (descomunal deuda con los banqueros y descontrolado gasto corriente) y la incompetencia gubernamental nos obligan a enfrentar un faltante de 300 mil millones de pesos (alrededor de 3% del PIB) en el presupuesto para 2010. Para llenar este hueco, Hacienda propone más impuestos, austeridad y reordenar el gasto público. En épocas no críticas dichas medidas, si se hicieran bien, serían pertinentes, pero no en esta fase del ciclo económico. Hoy, la austeridad es la peor salida.

Reducir la demanda agregada sólo profundizará la crisis, la recuperación se alejará y será más lenta. No obstante, sí son factibles ahorros en el gasto corriente, como podría ser una reducción de al menos 50% de los salarios de funcionarios federales de primero y segundo nivel, así como de jueces, magistrados y legisladores. Estos recursos no se ahorrarían sino se utilizarán para inversión y desarrollo, es decir, el déficit de 300 mil millones de pesos seguiría ahí, pero se canalizaría a inversiones que se pagan solas, pues ayudarían a mejorar la competitividad del país y a preservar la estabilidad política: presas, carreteras, telecomunicaciones, educación, salud y desarrollo social. Si el faltante permanece, ¿cómo combatir la vulnerabilidad del país?

En este caso padeceremos la descalificación de las calificadoras. A ellas hay que enfrentarlas mediante reformas al sistema financiero: hacer un frente con otras naciones para quitarles su poder discrecional y arbitrario. Pero un logro de tal naturaleza no curaría mágicamente a una Hacienda Pública endeble y desorganizada: recauda 11% del PIB y sus gastos fijos -deuda y gasto programable- son de 15% del PIB, y nada queda para inversión y desarrollo. Habrá que fortalecer al fisco: eliminar paraísos fiscales (exenciones y consolidación fiscal: sólo por este concepto la recaudación aumentaría en 4 o 5 puntos del PIB, mucho más que por IVA a medicinas y alimentos), gravar a quien más gana, y fortalecer las atribuciones de estados y municipios.

También debe simplificarse el cobro de impuestos, hacer muy transparente y eficiente el gasto público, además de renegociar la fraudulenta deuda incurrida en el Fobaproa-IPAB. Con esta reforma, poco importaría la opinión de las calificadoras: la viabilidad del país mejoraría y, por tanto, la capacidad para pagar sus deudas. Los acreedores aceptarían de buena gana que México se endeudase si viesen que es viable el pago de sus pasivos. Y si las calificadoras endurecen condiciones (aún son un factor de poder ineludible), se puede recurrir a Washington y al FMI -con ese programa fiscal viable- y solicitarles garantías crediticias para evitar oleadas especulativas.

La disyuntiva del Congreso es convertir la crisis en depresión, como propone Hacienda, o reforma fiscal cuando finalice la recesión.

Pobreza, un panorama desolador

Revista Forum: Gabriela Guerra Rey

* México, el más afectado en AL por la crisis

México presenta hoy un triste panorama pues será el país más afectado en América Latina por la crisis, debido al aumento de la pobreza y de la desigualdad en la distribución de las riquezas.

Esas son las informaciones oficiales de un gobierno que, sin embargo, se muestra reacio a reconocer lo dramático de la situación.

Cuando analistas nacionales y organismos internacionales aseguran que el retroceso económico para 2009 será de casi 10 por ciento, el presidente Felipe Calderón y su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, consideran que ya están saliendo del atolladero.

Pero hay una realidad evidente en este país que se revela, avalada incluso, por las cifras oficiales. Un estudio de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de Hogares (ENIGH) destacó que el leve avance logrado en 2006 en materia de distribución equitativa se anuló dos años más tarde. En ese entonces, el 60 por ciento de la población más pobre poseía 27.6 por ciento de los ingresos totales del país, porcentaje que disminuyó a 26.7 en 2008.

Por el contrario, 10 por ciento de los mexicanos más ricos concentraron 35.7 por ciento de los ingresos en 2006, cifra que creció a 36.3 por ciento en igual periodo, lo que claramente significa un avance de la desigualdad. En ese tiempo, coincidente con el mandato de Calderón, el número de marginados se incrementó en casi seis millones, desafiando los programas sociales.

Según una medición del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), durante los dos últimos años, las cifras de pobreza se dispararon.
Los números de patrimonio crecieron en casi cinco por ciento, pero los que no tenían ni para comer aumentaron en valores similares, confirmó el reporte.

Asimismo, los 44.7 millones de mexicanos carentes de ingresos suficientes para satisfacer necesidades básicas como salud, alimentación, vivienda, vestido, transporte y educación en 2006, se convirtieron en 50.5 millones en 2008, según Coneval.

En tanto, el Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical registra datos de estudios independientes que dan en 60 millones de habitantes la cifra de la pobreza y en unos 35 millones los que padecen pobreza extrema. Aunque, según la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), de no existir los programas sociales habría muchos más en esta penosa lista. También el sector de más bajos recursos resultó el principal perjudicado por la caída del ingreso corriente total de los hogares mexicanos, que disminuyó hasta los niveles existentes en 2004, señaló ENIGH 2008.

Crisis alimentaria

Las fuertes alzas reportadas en los últimos años en los precios de los alimentos y combustibles redujeron la calidad de vida de la población, pues las familias tuvieron que destinar mayor proporción de sus ingresos a cubrir esas necesidades básicas, mostraron analistas.

En ese marco, el secretario de Sedesol, Ernesto Cordero, consideró que el aumento de la pobreza en México es también consecuencia de la crisis alimentaria internacional.
Según cifras aportadas durante la conferencia de prensa para analizar los resultados de las políticas sociales, entre 2007 y 2008, productos como el arroz, el huevo y el aceite, incrementaron su valor en 25, 12 y 40 por ciento, respectivamente.
En realidad la subida de los precios fue un detonante de esa creciente pobreza.

Un informe difundido por la Cámara de Diputados destaca que el valor de los comestibles básicos creció en un año 10.5 por ciento y 24.86 por ciento desde 2005.
Tanto en México como en el resto del planeta, productos como el maíz y el arroz son pilares de la alimentación de las poblaciones marginadas. Los precios de ambos son ahora 50 y 115 por ciento más altos, respectivamente, del nivel que tuvieron antes de que un incremento en la demanda de granos para producir combustibles disparara el costo de los alimentos hace tres años, dice el Banco Mundial (BM). El organismo advirtió que entre 130 y 155 millones de personas en todo el mundo cayeron en pobreza en los últimos dos años, periodo en que a la crisis desatada por esa alza de valores, se sumó el incremento en los combustibles y la mayor recesión económica global en siete décadas.

En América Latina, una región que en términos generales es exportadora neta de alimentos, la inflación en el costo de esos productos se mantiene, lo cual está afectando el ingreso, nutrición y salud de los más pobres, según el BM.
La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura (FAO) reveló que uno de cada seis habitantes del planeta pasa hambre todos los días, la mayor cifra en la historia de la humanidad.

La falta de alimento en las mesas de mil 20 millones de personas en todo el mundo, 100 millones más que el año previo, es provocada por la crisis económica, según el reporte de la FAO difundido en Roma, Italia. Hoy, cifras de la Comisión Económica Para América Latina (CEPAL) dejan claro que por su dependencia de Estados Unidos, tanto en comercio como en remesas, éste será el país del continente que sufrirá el mayor retroceso. Las consecuencias son directas y evidentes para los millones de mexicanos que no tienen ni para comprar la canasta básica alimentaria.

Boquetes por todos lados

Revista Forum: Patricio Cortés

* Crisis en las finanzas públicas, fiscal, bancaria, sector externo…

* No ha tocado fondo: Arturo Huerta

* Disciplina fiscal con privatizaciones y disminución de la inversión pública

* El gobierno puede trabajar con gasto deficitario

* El problema es político y de enfoque: Violeta Mireya Rodríguez

* El país está capturado por rentistas, monopolios, oligopolios, sindicatos y políticos: Alejandro Villagómez

Hoy sabemos que hay un boquete gigante en las finanzas públicas, se dice que por lo menos de 300 mil millones de pesos y desde el gobierno nos han avisado que se recortará el gasto, subirán los impuestos y el costo de varios servicios públicos.

Este problema se veía venir, pues desde hace tiempo estábamos gozando de grandes excedentes petroleros que se sabía eran momentáneos. Guillermo Ortiz Martínez, gobernador del Banco de México, criticó que los ingresos extraordinarios que obtuvo el país por la exportación de crudo, alrededor de 180 mil millones de pesos al año en promedio, se hayan utilizado para financiar el gasto de la administración y no en mejorar la competitividad nacional.

Esta situación fue corroborada en mayo de 2007 por el subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, Fernando Sánchez Ugarte, cuando se hablaba de 197 mil 241.4 millones de pesos en excedentes tan sólo del primer trimestre.

Felipe Calderón a su vez recibió el país con crecientes excedentes petroleros cuyo destino quedó en la opacidad. Hoy ya no existen y sí un gigantesco faltante. En 2008 trabajó con un presupuesto de 1 billón 899 mil 925 millones. Por su parte Ernesto Zedillo, en su último año, lo hizo con 1 billón 195 mil 313 millones. Es decir, el panista contó con casi el doble sin tomar en cuenta los excedentes petroleros.

El doctor Arturo Huerta, investigador de la Facultad de Economía de la máxima casa de estudios, advierte a Forum: "El gobierno desde hace décadas ha venido descansando en los ingresos petroleros para financiar sus ingresos. De hecho, el año pasado llegaron a representar el 40% de los ingresos gubernamentales. Esto es reflejo de la política tributaria en favor de las grandes empresas y del sector financiero que no se sujetan a los impuestos o los eluden".

Añade: "El gobierno, dentro de sus políticas de disciplina fiscal, ha venido reduciendo su gasto. Si gasta poco frena la actividad económica y la captación de impuestos es en función de la dinámica económica. Entonces al gastar poco, frena el ingreso de los individuos y reduce la captación tributaria".

"Aunque hay evidencia de que con el boom petrolero se incrementó el gasto público, pero como estamos en un contexto de economía abierta éste no tiene impacto multiplicador interno. Si el gobierno gastase a favor de impulsar la dinámica agrícola e industrial, de crear empleos, por lógica estaría favoreciendo a los ingresos de los individuos, pero resulta que el gasto que el gobierno realiza se va en gran medida a importaciones en este contexto de economía abierta y dólar barato. De ahí que haya estadísticas del gran crecimiento de las importaciones, que lleva a que se filtre al exterior todo incremento de la demanda de gasto, sea del sector público o del sector privado", acota.

Refiere: "En el periodo de (Vicente) Fox hubo gran entrada de capitales, tanto por el boom petrolero, por las remesas, la inversión extranjera, y el crecimiento no rebasó el 3% anual".

Sobre el boquete opina el también autor de Hacia el colapso de la economía mexicana: "En Hacienda están preocupados por tapar ese hoyo de más de 300 mil millones porque trabajan dentro de la concepción de disciplina fiscal. Igualan gasto público a sus ingresos, justo para tener buenas calificaciones por parte del capital financiero internacional que quiere que el país trabaje con disciplina fiscal, porque es un elemento que permite disminuir la inflación y la contraparte es que el sector privado pase a invertir donde el gobierno deja de hacerlo".

Comenta visiblemente molesto: "La disciplina fiscal se ha logrado en nuestro país vía privatización de empresas públicas, vía disminución de la inversión pública en Pemex (Petróleos Mexicanos), en la CFE (Comisión Federal de Electricidad) y en infraestructura".

¿Qué pasa si no tapamos el famoso boquete?

—El gobierno puede trabajar con gasto deficitario. Lo ha hecho a lo largo de la historia, lo hacía cuando el banco central (hoy autónomo) dependía del Ejecutivo. Dentro del modelo económico en el cual estamos, se le quitó el manejo de la moneda al gobierno y por tanto ya no puede trabajar con gasto deficitario.

"Para poder trabajar con gasto deficitario y financiarse con moneda tendría que dejar de lado la autonomía del banco central, cosa que nadie lo plantea; porque todo mundo quiere estar bien con el capital financiero, aun en decremento de lo nacional. Perfectamente el gobierno puede trabajar con gasto deficitario, Estados Unidos lo está haciendo. Si se te están cayendo las exportaciones, si el sector privado no está invirtiendo, el único que puede invertir es el gobierno vía gasto deficitario. Lo que está haciendo es reducir gasto, de ahí que sigamos en declive. Esta crisis no ha tocado fondo, la actividad económica en 2009 va a caer arriba del 10 u 11% y en 2010 va a estar igual. La única preocupación de ellos es la inflación, porque funciona a favor de quien controla la moneda: el capital financiero".

Propone: "Para que esto no genere inflación mayor, hay que proteger la economía y ese gasto deficitario debe ser en favor de la producción. El gobierno para esto debe meter el control de cambios, porque el capital financiero no lo va a aceptar, se va a ir y te va presionar sobre el tipo de cambio y va a agotar las reservas internacionales. López Portillo metió el control de cambios cuando ya nos habían saqueado, hay que meterlo antes de que nos saqueen".

Sobre el destino de los anhelados excedentes petroleros comenta: "Se despilfarraron a estados y municipios, donde se compraron sus camionetotas, amueblaron sus oficinas, construyeron puentes que no tienen nada que hacer con respecto al desarrollo económico. Se gastó en infraestructura para facilitar la entrada de productos que vienen del extranjero, no para desarrollar la esfera productiva nacional".

Vaticina: "Todo se lo dejan al libre mercado y el resultado será más crisis que se traducirá en el estallido social, no tengo la menor duda. Así como dice Calderón que el próximo año es la crisis fiscal, también va a ser la crisis bancaria porque se está acentuando el problema de la cartera vencida; aparte está la crisis con el sector externo que antes se amortiguó vía endeudamiento que se tuvo con el Fondo Monetario Internacional y con la Reserva Federal. Resulta que esos recursos se están acabando, porque el banco central se los está dando, día a día, a los especuladores. Tenemos boquetes por todos lados".

¿Qué opina del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a alimentos y medicinas como medida de captación?

—Eso no va a resolver absolutamente nada, sino al contrario. El aumento de impuestos va a disminuir todavía más el poder adquisitivo de la población y el consumo. Se va a contraer más la economía y va disminuir la captación tributaria.

No podemos seguir en el contexto del libre mercado. Se requiere de un Estado que regule el sector financiero, el sector externo, el movimiento de mercancías y capitales y que ponga en el centro el pleno empleo, el desarrollo del sector agrícola e industrial. Eso no lo desarrolla el libre mercado, sino un Estado que te ponga lo nacional frente a lo internacional. Implica decisiones políticas y ningún partido lo está planteando, nadie tiene proyecto de nación. Esto es económicamente insostenible".

Por su parte, la doctora Violeta Mireya Rodríguez Del Villar, especialista en déficit público e intercambio comercial y financiero del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, advierte a los lectores de Forum que la crisis ya se venía venir, pues desde 1982 quedó muy claro que no debemos depender de la volatilidad de los precios del petróleo. Incluso los organismos internacionales han recomendado a México, repetidamente, que no base el presupuesto en el precio del petróleo que tiene clara tendencia a ser inestable porque se maneja de manera oligopólica.

"El problema es político y de enfoque. Desde el punto de vista político lo ideal es que se incrementaran los impuestos, pero desde el punto de vista de la población con un gobierno que ha tenido tantas fallas, no es posible. Por otro lado, la situación es muy difícil y muy poca gente podría pagar más impuestos".

Expone que analizado desde el punto de vista histórico, el presupuesto con el que se ha contado en los últimos años ha sido alto, pero no se utilizó en crear una base que permitiese recaudar más: "La idea que tiene el gobierno federal, básicamente, es que todos los remanentes que vaya obteniendo por ingresos hay que meterlos a fondos de estabilización o a reserva. El problema es que cuando lo metemos ahí ya no lo podemos gastar, es un ahorro. La Secretaria de Hacienda resultó ser mas estricta que los más estrictos".

Difiere con la idea oficial de contraer el gasto e incrementar los impuestos. Explica que los países desarrollados hacen lo opuesto: "El IVA a alimentos y medicinas afecta a los más pobres. Además, no sabemos cuánto puedan recaudar, porque a lo mejor me compro una aspirina porque todavía puedo, ya con el IVA quien sabe. Puede resultar como con el IETU (Impuesto Empresarial a Tasa Única) que no recaudó lo esperado".

Critica el alto gasto en combate a la delincuencia que asegura es resultado del desempleo y la pobreza: "Pero no lo entienden, para ellos ésa sólo es una variable que pueden abstraer".

Advierte que también han crecido mucho el gasto en la burocracia y que aunque los salarios de la alta burocracia, en suma, no abarcan un alto porcentaje del presupuesto, deberían bajar por un acto de justicia social. Mas, si sumamos todo lo que tiene que ver con prestaciones, como choferes y demás, sí se podría hablar de un ahorro importante.

Nos dice que aunque en apariencia hay una menor deuda externa, la deuda pública sigue en aumento e incluso puede pesar más en las finanzas públicas, pues antes eran deudas a largo plazo con el Fondo Monetario Internacional y ahora son títulos a corto plazo, que pueden ser incluso a 28 días, por lo que el Banco de México debe ofrecer, cada vez, mayores intereses para conservar los capitales.

Para la doctora el problema de cubrir el déficit con deuda, sin hacer ninguna reforma, es que el año entrante tendríamos el mismo problema.

Afirma que para lograr un cambio económico, primero tenemos que ir modificando los tratados internacionales para cambiar el sistema: "Si se encuentra usted otra muchacha, primero tiene que divorciarse y se evitara muchos problemas. El libre mercado ya ha demostrado los resultados negativos".
El doctor Alejandro Villagómez Amescua, investigador del Centro de Estudios y Docencia Económica (CIDE), dice a : "El problema en la reducción de gastos es que mucho es inercial y no es fácil cortarlo. Si vemos el presupuesto, buena parte de ese gasto viene dado por sueldos y salarios, no solamente a burócratas, de hecho la mayor parte es el magisterio y personal de salud eso no se puede cortar.

Normalmente, cada año lo que viene discutiendo el Congreso es una fracción como del 10% que es donde se hacen los ajustes, el resto son gastos ya más comprometidos.

"El problema es si están dispuestos a entrar a una discusión para hacer una modificación de fondo a estas cuentas fiscales y hacer toda una reforma hacendaría estructural. En realidad este es un problema estructural por venir dependiendo de recursos que son fluctuantes como el petróleo y tener una estructura de recaudación mala y de gasto ineficiente. Aumentar impuestos y ajustar subsidios seria inevitable, pero si se hace dentro de un esquema integral, la preocupación fundamental viene sobre las personas de ingresos más bajos, pero si es una solución integral podríamos tener mayor crecimiento y habría una recuperación".

¿Se dice que en tiempos de crisis el gobierno debe gastar más, pero yo veo como que van a hacer lo contrario?

—Esto es lo ideal, siempre y cuando exista la forma de hacerlo, y el problema es que México no tiene la forma de hacerlo y está demostrado. El punto fundamental es que no se puede hacer una política contracíclica fiscal porque las finanzas del gobierno tienen problemas estructurales.

¿Y si nos aventamos el déficit de los más de 300 mil millones?

—Cuando hay un déficit genera distorsiones con el tiempo en la economía, destacando un incremento en las tasas de interés y esto puede afectar la inversión privada en el mediano plazo. Vamos a tener un problema de menor crecimiento, adicionalmente ese déficit se tiene que financiar de alguna forma y es con deuda, al final esa deuda si no se repaga puede ser nociva como ocurrió en los 80. Me podrías decir que aumente el déficit con deuda y que prometan que el próximo año la pagan. El problema es que entre políticos no hay credibilidad y eso se lo penalizan y los recursos se vuelven más caros para financiar tanto al sector privado como al público. Al final para poder hacer eso tendríamos que tener un mecanismo fiscal que permitiera pagar en el pequeño y mediano plazos.

La reforma no es sólo el IVA. Hay que ver varias partes, si partimos de que ese tema no se toca, entonces ya no es integral, pero no es el único punto. Acota: "Otro punto importante en recaudación es todo este esquema de regímenes especiales que supuestamente se plantean para promover ciertos sectores como el transporte; al final de la historia son hoyos que benefician solamente a ciertos grupos. Cuando se habla de una reforma integral es agarrar todo el paquete y ver cómo lo tenemos que manejar incluyendo gasto: hay mucho ineficiente, hay duplicidades. Eso requiere una discusión a fondo. Pero no hay una intención a fondo, el problema es que se politiza fuertemente, obviamente esto implica ganadores y perdedores".

Y enuncia: "Tenemos un problema de finanzas públicas, pero el otro problema es que este país está capturado por grupos de poder, rentistas que están buscando la forma de obtener rentas sin producir nada nuevo, son monopolios, oligopolios, sindicatos, políticos y si vivimos en esas circunstancias no hay las condiciones para generar un mayor crecimiento".

Lo cierto es que los especialistas coinciden en algo: urgen cambios y falta voluntad política para hacerlos.

Había una vez un país

La Jornada: Arnoldo Kraus

Había una vez un país llamado México. Un país vecino de Estados Unidos y de Guatemala. Una nación donde el surrealismo de otras épocas se achica ante el México de hoy. El México de Felipe Calderón y de los tres partidos políticos que desgobiernan de norte a sur, del oeste al este y de la tierra al cielo. Había un país llamado México que sigue llamándose México, pero que cada vez se desteje más.

¿Recuerdan la vieja anécdota de lo que le sucedió a André Breton, uno de los fundadores del surrealismo, cuando estuvo en México? Nunca he comprobado si lo que ahora reproduzco fue verdad o no, pero la fuerza de la repetición y la certeza de que Juanito y el presidente Calderón son México, son suficientes razones para creer en la veracidad de la anécdota.

Cuando Breton visitó nuestro país en 1937 fue invitado a pasear a Xochimilco. Asombrado por la belleza del lugar y por la destreza de los artesanos que hacían sillas con madera y cuerda, dibujó, en un papel, una silla. El diseño de Breton enfocó a la silla de perfil, de tal forma que sólo se veían tres patas, las de adelante y una de las de atrás; una de las patas traseras no se veía por la perspectiva del dibujo.

–¿Podría hacerme esta silla? –pidió André al artesano.

–Encantado –respondió el maestro–. Tendré lista su silla cuando regrese de la excursión.

Inmensa fue la sorpresa del autor de Los vasos comunicantes cuando regresó: la silla estaba terminada. El artesano había copiado fielmente el respaldo, el asiento, el grosor de las cuerdas, las curvas de las patas y los colores sugeridos por el comprador. Para no desvirtuar la realidad reprodujo el dibujo punto por punto; se apegó al diseño y no lo modificó. El resultado fue sorprendente: sólo hizo tres patas. Dice la leyenda que Breton se quedó atónito y contento: el surrealismo, montado en tres patas mexicanas, era un tema inacabado. Tenía razón. En el surrealismo mexicano de 2009, que ya no es antirracional sino racional, ahora son los indígenas de Oaxaca y Puebla los que envían remesas a Estados Unidos.

Todos sabemos en México de la heroicidad de los indocumentados que emigran a Estados Unidos y a Canadá con tal de nutrir a sus familias e impedir que mueran por el desdén y los hurtos de la mayoría de nuestros políticos. Ni siquiera Vicente Fox en sus peores momentos, o Felipe Calderón en sus mejores destellos, lo ignoran: los migrantes son nuestra pena y nuestros héroes. Lo que sin embargo nadie esperaba es que la realidad se reinventase o se surrealice: desde hace cuatro meses los familiares de los migrantes oaxaqueños y poblanos les han empezado a mandar dinero a Estados Unidos. La palabra surrealice es un término inexistente, pero aplicable al gobierno de Calderón. Ahora las remesas han invertido su dirección: el dinero viaja de las zonas serranas de Puebla y Oaxaca hacia Estados Unidos. Las razones son obvias y dolorosas.
En una nota firmada por Susana González G., publicada en La Jornada el pasado 4 de octubre, Martín Zuvire, director del sistema de microbancos rurales de la Asociación de Uniones de Crédito del Sector Rural, manifestó que “en lugar de recibir remesas, familias que habitan en zonas de alta marginación están enviando dinero a sus parientes en Estados Unidos, que han quedado desempleados, para ayudarlos a sortear la crisis económica y evitar así que retornen a México”.

Desde hace cuatro meses algunas familias de migrantes les mandan entre 3 mil y 6 mil pesos mensuales con tal de que no regresen. Regresar implicaría pagar al contrabandista de seres humanos –pollero de acuerdo con el Diccionario de las infamias del ser humano– una cantidad similar a la erogada cuando cruzaron ilegalmente la frontera. Implicaría también perder la esperanza de que el familiar se emplee nuevamente, así como la imposibilidad de ofrecerle trabajo en su tierra natal. De acuerdo con Zuvire, en esas zonas “… las familias han vivido en ‘crisis permanente’, por lo que están mucho más entrenadas para resistir la actual recesión”.

Me repito: en México todos sabemos de la heroicidad de los indocumentados que emigran a Estados Unidos y Canadá con tal de nutrir a sus familias. Lo que no sabíamos es que las políticas neoliberales, y las torpezas ad nauseam de los gobiernos mexicanos, se encargarían de revivir la antirracionalidad del surrealismo. La inversión de las rutas del flujo de dinero entre México y Estados Unidos es un capítulo inédito del surrealice del presidente Calderón y compañía.

Es una pena que Breton haya muerto. Es una pena que el presidente Calderón no lo pueda invitar a Xochimilco. Es un escándalo que familias que viven en “crisis permanente” envíen dinero de las zonas marginadas de Puebla y Oaxaca a los migrantes mexicanos porque Calderón no quiera financiar a nuestros polleros. Y es una pena que se sigan fabricando sillas de tres patas en Los Pinos.