Bloggeando desde Zacatecas

El Sr. López| El Fraude Electoral|La Verdad Sea Dicha|Las Protestas|Foxilandia|El Fraude Según Fox
BLOG En Constante Actualización, F5 Para Recargar

México Necesita Que Lo Gobierne Las PUTAS, Porque Sus Hijos Le Fallaron

M O R E N A (MOvimiento de REgeneración NAcional)

Blogeando Desde Zacatecas En Pie De Lucha Rumbo Al 2012, AMLO PRESIDENTE

miércoles, 31 de enero de 2007

VIDEO DEL UNIVERSAL

Quieres ver un fragmento de lo que fue la MEGA MARCHA?, entonces da click en el siguiente LINK


"POR UN MEXICO MEJOR .... NI UN PASO ATRAS"


"NO ME CULPES DE LA CRISIS .... YO NO VOTE POR EL ALCOHOLICO ESPURIO DE FeCAL"

AMLO EN LA MEGA MARCHA


Miles de personas aguardaron hasta el
anochecer en la plancha del Zócalo capitalino,
para escuchar el mensaje de
Andrés Manuel López Obrador



Andrés Manuel López Obrador (2do. izq.)
junto a Alejandro Encinas, se unieron a
uno de los contingentes que se
dirigían al Zócalo



Anuncia AMLO cinco acciones contra alza de precios


Anuncia López Obrador la celebración, el próximo 24 de marzo, de la Convención Nacional Democrática

20:22 En un discurso de aproximadamente media hora, Andrés Manuel López Obrador anunció que promoverá cinco acciones específicas para enfrentar la escalada de incremento de precios implementada por el gobierno de Felipe Calderón.

De esta forma, AMLO delineó cinco acciones que impulsará su gabinete económico y anunció la celebración, el próximo 24 de marzo, de la Convención Nacional Democrática:

1.- Aumento salarial de emergencia.

2.- Implementación de un programa de apoyo a los productores de alimentos básicos mediante la implementación de precios de garantía.

3.- Impedir que entre en vigor en el 2008 la cláusula del Tratado de Libre Comercio que libera la importación de maíz y frijol y que significará, dijo, un golpe para la economía de más de 4 millones de familias.

4.- Implementar un subsidio urgente para reducir el precio de la tortilla.

5.- Aprobar de inmediato una iniciativa sobre precios y contra monopolios.

Ante un zócalo atiborrado, López Obrador advirtió que México está viviendo las consecuencias de ser gobernado por un grupo de delincuentes de cuello blanco.

Durante su discurso, López Obrador advirtió que el senador priísta Francisco Labastida Ochoa "anda muy afanocito" prometiendo que habrá privatizaciones en el sector petrolero y eléctrico, pero advirtió de antemano que el Frente Amplio no lo permitirá.


Fuente

LA GENERACION DE EMPLEO A SEGUNDO PLANO, PRIMERO ES FORTALECER AL EJERCITO, PFP Y PGR

La mano dura de un presidente débil

Zósimo Camacho

La “seguridad nacional” se instala como el tema prioritario en la agenda de Felipe Calderón. La “amenaza” de la delincuencia organizada se convierte en la coartada para incrementar el presupuesto destinado a las labores de inteligencia, centralizar los mandos policiacos, militarizar el país y criminalizar los movimientos sociales. Especialistas coinciden en que la “mano dura” será la principal característica del nuevo gobierno.

A dos meses de la accidentada toma de protesta de Felipe Calderón como presidente de la República ante el Congreso de la Unión -con el respaldo castrense-, las promesas de creación de empleos y combate a la pobreza pasaron a segundo plano. Sólo prevaleció la oferta de mayor “seguridad” y “mano dura” contra la delincuencia organizada, término que se utilizó lo mismo para referirse al narcotráfico, como a los grupos armados y organizaciones político sociales disidentes.

Luego del proceso electoral, que supuestamente ganó con menos de un punto porcentual y que generó protestas en las que se le tachaba de “espurio”, Felipe Calderón envió a la Cámara de Diputados un proyecto de Presupuesto de Egresos en el que el 40 por ciento del total de los recursos de la Secretaría de Gobernación (SG) se destinaría a “soberanía y servicios de inteligencia”.

Los legisladores autorizaron a la SG un gasto por 5 mil 83 millones 252 mil 769 pesos para 2007. De ellos, 2 mil 228 millones 797 mil se emplearán en las áreas de “servicios de inteligencia y soberanía”. El Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) ejercerá directamente mil 114 millones 398 mil 723 pesos.

Sin embargo, ni la Presidencia de la República ni la SG consideraron necesario justificar el incremento presupuestal en los organismos militares, policiacos y de espionaje, mientras se reducen los recursos destinados a educación, cultura, salud y vivienda. El gobierno federal tampoco ha informado de cuáles son los objetivos de la política de seguridad nacional de la nueva administración ni cuáles son las amenazas que enfrenta el Estado mexicano.

“Es difícil evaluar si se está invirtiendo en las áreas correctas, porque no se sabe claramente cuáles son los riesgos a la seguridad nacional que ellos están identificando. No sabemos cuáles son los objetivos e intenciones más allá del problema de las organizaciones criminales”, considera Ana María Salazar, investigadora del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y ex funcionaria del Pentágono y la Casa Blanca.

Quien fuera Consejera Política del presidente William Clinton en 1998 y subsecretaria Adjunta de Defensa para Política y Apoyo Antidrogas del Departamento de Defensa de Estados Unidos de 1998 a 2001, reconoce que los organismos de inteligencia deben mantener “cierta secretividad” para cumplir las funciones que tienen asignadas; pero al mismo tiempo deben proporcionar la información suficiente para que, sin comprometer sus objetivos, legisladores y ciudadanos tengan la certeza de que los recursos se están usando correctamente.

“En Estados Unidos, la seguridad nacional es parte del debate presupuestal. Cada año el Congreso le exige al Ejecutivo que plantee su estrategia en esta materia para saber objetivos, prioridades y cambios en este rubro. En América Latina todavía hay problemas al definir lo que es la seguridad nacional y cuáles son sus riesgos.”

A este respecto, el investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, Guillermo Garduño, dice que si se considera a la inteligencia como la capacidad de obtener información, prever escenarios y adelantarse a los riesgos, “pues qué bueno que va a haber un incremento en ello”. Sin embargo, reconoce que con aparatos de inteligencia “muy activos”, el país también corre riesgos.

“Uno sería que los organismos tomen la información para uso y beneficio de grupos. Y otro, que se burocraticen y sólo almacenen información irrelevante para proyectar escenarios. Tendríamos que tener un aparato de inteligencia del siglo XXI, no de chismes ni de estar indagando la vida personal de ciudadanos, que ésa es la peor estupidez.”

Los saldos de Fox

Gilberto López y Rivas, investigador de la Dirección Estudios en Antropología Social del Instituto Nacional de Antropología e Historia, considera que Felipe Calderón sabe que tiene “escasa legitimidad” y que seguramente enfrentará grandes movimientos sociales durante su gobierno.

El antropólogo social –a quien se le señaló como agente del servicio secreto soviético de 1971 a 1978– agrega que “el gobierno ha vislumbrado la posibilidad de un proceso que conjugue a los sectores más organizados y que tienen más raigambre. Y por supuesto que sabe muy bien quiénes son sus enemigos tácticos y estratégicos. La cooptación va a ser el arma contra la izquierda institucional, mientras que la represión será para los sectores más decididos y frontales al régimen. El país se está militarizando y los aparatos de inteligencia ya están actuando”.

Para Ana María Salazar los operativos militares y el incremento en las labores de recaudación de inteligencia son, más que propaganda y mensajes de fortaleza, resultado del estado en que Vicente Fox dejó el país.

“No sabemos si México tiene riesgos de seguridad nacional en términos de gobernabilidad. Al parecer no, pues a pesar de unas elecciones muy contenciosas, no hubo guerra civil ni enfrentamientos ni el Ejército tuvo que salir a aplacar a la oposición. Sin embargo, tal vez sí le heredaron un país con focos rojos tan serios que tuvo que dar pasos contundentes.”

A decir de Salazar, Calderón no está dispuesto a dejar crecer los problemas sociales como lo hizo su antecesor. “En el sexenio pasado se desatendieron ciertos riesgos que querían resolver en el ámbito político. Y ahora hay una actitud muy diferente. Se dan pasos muy contundentes porque, con la información de que dispusieron, vieron la necesidad de implantar los operativos militares (contra el narcotráfico) e incrementar la inteligencia para obtener mejor información y análisis y tomar decisiones”.

Hasta el momento, el único gobernador que ha aceptado que la “Operación Conjunta” –operativos que desarrollan militares y policías federales en los estados desde la llegada de Felipe Calderón al poder– se realiza contra “grupos subversivos” es Zeferino Torreblanca, quien llegó al gobierno de Guerrero bajo los colores del Partido de la Revolución Democrática.

Raúl Benítez Manaut, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y del Woodrow Wilson Center for International Scholars, con sede en Washington, dice que el Estado mexicano considera que debe aplicar una “mano dura necesaria” a ciertos grupos que no tienen respeto por la Ley, pues al final del sexenio anterior había una tendencia hacia la anarquía y el vacío de poder.

Sin embargo, el especialista advierte que en esta “aplicación del Estado de derecho” la policía también puede infringir la ley y cometer abusos. “En México falta muchísimo para profesionalizar a las policías y a los cuerpos de seguridad. A Calderón aún no se le puede acusar de represor. Tiene muy poco tiempo en el poder y tiene en sus manos la posibilidad de hacer una política de seguridad nacional nueva: que imponga la ley pero al mismo tiempo que respete los derechos humanos”.

La mano dura, selectiva

Para el investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y doctor en Asuntos Internacionales por la Universidad de Miami, Jorge Chabat, la principal diferencia entre los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón en materia de seguridad nacional, es que el segundo “sí está dispuesto a usar la fuerza legítima contra los que no se ajusten al Estado de Derecho. Él no va a negociar la ley”.

A decir de Guillermo Garduño, la estrategia del gobierno de Calderón frente a los movimientos sociales será dejarlos crecer y esperar a que “caigan en la ilegalidad”; cuando lo hagan, inmediatamente reprimir en forma selectiva. No hará represiones generalizadas sino sólo contra un sector bien identificado, gracias a las labores de inteligencia que se pretenden incrementar.

“Ésa es la fórmula que utilizará, pero no es nueva. Es la que ha usado el Estado mexicano desde el fin de la Revolución armada. Lo que pasa es que Fox fue un irresponsable que ni a represor llegó y no porque tuviera claridad sobre el respeto a los derechos humanos sino porque ni siquiera entendió lo que es el Estado.”

Por su parte José Luis Piñeyro, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), señala que la política de seguridad nacional desarrollada por Calderón al inicio de su gobierno se restringe a “la seguridad pública y el control de movimientos sociales antisistémicos”. Para el especialista no hay sorpresa en las prioridades del presidente de la República, pues –considera– la “mano dura” fue lo que ofreció durante su campaña.

“Se perfilan mayores labores de inteligencia ante la posibilidad de que haya movimientos sociales, partidistas, sindicales o gremiales. Es claro que consideraron necesario incrementar las labores de recopilación sistemática de información.”

La dirección del Cisen recayó en el ex director de la empresa GEA-ISA (Grupo de Economistas Asociados e Investigaciones Sociales Aplicadas), Guillermo Valdés Castellanos, a quien se le considera “amigo íntimo” del presidente de la República. La encuestadora fue la primera que dio ventaja a Calderón Hinojosa sobre Andrés Manuel López Obrador y luego fue entusiasta defensora de los resultados de la elección dados a conocer por el Instituto Federal Electoral. El propio Valdés Castellanos promovió un desplegado en los medios de comunicación, que firmó junto con otros 134 “intelectuales”, donde se asentaba que “no hubo fraude”.

A decir de Gilberto López y Rivas, “lo que privó en la designación del nuevo titular del Cisen fue la lealtad. Calderón quería tener a una persona muy cercana a él ahí. Y cubre el perfil para manejar el Centro con una visión utilitarista y pragmática. Es una máquina que va a servir bien al jefe y al sistema. Emprenderá la modernización del organismo entendida como más informática y eficiente”.

Sobre la concentración del mando de la Policía Federal Preventiva y la Agencia Federal de Investigaciones en las manos del ex director de Investigaciones del Cisen, Ardelio Vargas Fosado, el catedrático de la UAM José Luis Piñeyro considera que se trata de “una de las supuestas soluciones para que funcionen bien las corporaciones.

“Al haber una centralización del mando consideran que ahora sí están en igualdad de condiciones con los narcotraficantes, quienes están centralizados. Y piensan que así ya hay dos estados mayores, dos ejércitos enfrentados. Esta condición parecería tener cierta ventaja; pero si el mando es infiltrado, pues las cosas estarán peor.”

Vargas Fosado estará al mando de 40 mil hombres, de los cuales al menos 15 mil provienen de las Fuerzas Armadas.

Ana María Salazar destaca que las principales amenazas a la seguridad nacional son las que están relacionadas con el “contexto global”. Así, dice que los riesgos –aún más importantes que los derivados de la política interna– son los del cambio climático, que producirán eventos relacionados con el medio ambiente, o la posibilidad de que se produzcan pandemias y enfermedades infecciosas.

ESCUCHA LA INTERVENCION DE AMLO

En estos momentos esta haciendo uso de la palabra el Lic. López Obrador, ante una pancha del Zocalo lleno, así que si quieres ver y escuchar su intervencion solo tienes que sintonizar el video en vivo en el siguiente link


http://www.radioamlo.org/

LLENO TOTAL EN LA PLANCHA DEL ZOCALO



PRONUNCIAMIENTOS EN EL ZOCALO

Demandan organizaciones construcción de pacto social incluyente

Piden defender soberanía nacional, alimentaria, empleo y salario; Lee Verónica Velasco Declaración del Zócalo

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 31 de enero de 2007

18:29 Cuando aún llegaban contingentes al Zócalo, inició el mitin en protesta contra el alza de precios en productos básicos, durante el cual las organizaciones participantes demandaron la construcción de un gran acuerdo nacional que se transforme en un pacto social incluyente.

Ante los integrantes de organizaciones sociales, sindicales y campesinas, en punto de las 17:30 horas, la conductora de televisión Verónica Velasco leyó a nombre de los organismos convocantes la "Declaración del Zócalo, Compromiso de Unidad".

Velasco estableció que se requiere la construcción de un gran acuerdo nacional que se transforme en un nuevo pacto social que beneficie y que tenga como ejes fundamentales la defensa de la soberanía nacional, alimentaria y energética, así como del salario y del empleo.

En una plancha del Zócalo casi llena, la oradora oficial dijo que no se puede continuar con una política que ante nuevos problemas responde con las viejas recetas reguladoras y privatizadoras que implican menor capacidad del Estado para cumplir con sus obligaciones. Agregó que tampoco es admisible que la represión sea respuesta a los movimientos sociales surgidos como consecuencia de la política asociada al continuismo.

En el documento de nueve puntos, que fue consensuado entre todas las organizaciones que convocaron a la protesta, se hizo hincapié en que es imprescindible democratizar la economía y superar el estancamiento en la democratización de la política.

"La reforma social y democrática del Estado es hoy más que nunca una tarea fundamental y para alcanzarla se requiere de un nuevo pacto social incluyente" , enfatizó.

Verónica Velasco remarcó que nadie, ni aún los que afirman haber ganado las elecciones, tienen derecho al monopolio de las decisiones públicas, por lo que el nuevo pacto social deberá darse de cara a la nación.

Lo que se requiere, dijo, son nuevas formas institucionales que permitan la inclusión de los diversos actores en las decisiones públicas con capacidad para participar y no sólo para ser consultados.

En este sentido, señaló que se plantea un nuevo pacto social que modifique la política económica, para asegurar la inclusión social, la equidad, la competitividad internacional, el empleo y la alimentación de todos los mexicanos, así como el control de la administración eficiente de la nación sobre sus bienes básicos y estratégicos.

Resaltó que lo anterior implica cambios en la política social para pasar de la "caridad pública" al reconocimiento pleno de los derechos de toda la ciudadanía.

Una vez terminada la lectura del documento, los manifestantes que llegaron al Zócalo desde diversos puntos de la ciudad se retiraron dando paso a los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, quienes empezaron a arribar por la avenida 20 de Noviembre para participar en el acto que en punto de las 19:00 horas encabezará el político tabasqueño.

Hasta las 18:00 horas la marcha encabezada por López Obrador desde el Angel de la Independencia, no había llegado a la Plaza de la Constitución.

CONTINGENTE OBRRO-CAMPESINO ARRIBAN A LA PLANCHA DEL ZOCALO

Ingresan contingentes campesino y obrero al Zócalo

México, DF.-El contingente de las organizaciones campesinas ingresó al filo de las 17:00 horas al Zócalo capitalino para participar en el mitin que se realiza contra el aumento de precios en la canasta básica.

El grupo que coordinó el Congreso Agrario Permanente (CAP) fue encabezado por la Confederación Nacional Campesina (CNC), dirigida por Cruz López Aguilar, quien inició su marcha en la glorieta de La Palma y transcurrió sin incidentes hasta su llegada al Zócalo.

La marcha campesina “rebasó″ a contingentes de filiación perredista que se encontraban en la Glorieta a Colón y en el cruce de Avenida Juárez con Paseo de la Reforma.

López Aguilar recordó en entrevista que el motivo de la marcha es protestar contra el alza de precios, exigir mayores apoyos y capacitación para los productores del medio rural, así como la revisión del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Media hora después del arribo de las agrupaciones campesinas llegaron al Zócalo el contingente del Frente Sindical Mexicano, que encabezó el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), aunque nunca llegó su dirigente, Martín Esparza Flores.

Por desorganización del Frente, que comenzó a caminar en el Monumento a la Revolución, durante su marcha se dividió en grupos que finalmente se juntaron con las organizaciones campesinas.

Rechiflas, consignas y porras contra el gobierno federal predominaron en este grupo encabezado por el SME y en el que también participaron vagoneros del Metro y miembros del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM).

También del Frente Amplio Progresista (FAP), la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y trabajadores del transporte público.

En el transcurso de la marcha predominaron los gritos de integrantes del SME, que durante todo el trayecto bebieron cervezas, insultaron al gobierno y vacilaron a las jovencitas que se cruzaban a su paso, así como a las personas que observaban las marchas.

Mientras campesinos y sindicalistas ya estaban en la plancha del Zócalo, ocupada a las 17:45 horas en tres cuartas partes de su extensión, Andrés Manuel López Obrador y los dirigentes del PRD, Convergencia y el PT apenas habían llegado al cruce de avenida Juárez y Paseo de la Reforma.

Frente a la Alameda central el coordinador de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, esperaba la llegada de los dirigentes de los tres partidos políticos, que avanzaban en medio de un cordón de seguridad.

Los hoteles de la zona de la Alameda fueron acordonados por granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública para brindar seguridad, mientras que los contingentes avanzaban lentamente.

SIGUEN AVANZANDO CONTINGENTES HACIA LA PLANCHA DEL ZOCALO



DA INICIO EL EVENTO POLITICO EN LA PLANCHA DEL ZOCALO

Lee Verónica Velasco pronunciamiento en el Zócalo

Nuestras demandas son claras y viables, este acto no es sino el inicio de la respuesta social al deterioro de la vida pública..., señala la oradora durante el mitin que se lleva a cabo en la plancha del Zócalo

Redaccción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 31 de enero de 2007

18:03 El evento político contra el alza a los productos de la canasta básica inició en la plancha del Zócalo capitalino, en el que la actriz y oradora central, Verónica Velasco, lee el documento denominado "Declaración del Zócalo. Compromiso de unidad".

La oradora señaló: "nuestras demandas son claras y viables, este acto no es sino el inicio de la respuesta social al deterioro de la vida pública, continuaremos articulando las diversas expresiones sociales, vinculando la protesta con la propuesta, el diálogo con la movilización, las demandas de soluciones inmediatas a los problemas con los planteamientos a mediano y largo plazo..."

Este documento fue acordado por las organizaciones campesinas, sindicales, civiles y políticas que convocaron a lo que denominaron una "histórica manifestación".

El escrito consta de nueve puntos y está firmado por las organizaciones convocantes de la CONORP, FSM, CCN, CAP, UNT, CONOC y FAP, que son las diferentes organizaciones políticas, sociales, campesinas y sindicales que participan en las marchas y concentración en el Zócalo este día.

LLEGAN AL ZOCALO PRIMEROS CONTINGENTES

Llegan al Zócalo contingentes de Monumento a Revolución


La plancha de la Plaza de la Constitución se encuentra apenas a 50% de su capacidad, aunque las retaguardias aún continúan marchando por Reforma y Juárez

Alejandra Omaña
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 31 de enero de 2007

17:49 Después de casi hora y media, la vanguardia del contingente que partió del Monumento a la Revolución, arribó ya al Zócalo capitalino, sin que se suscitaran actos vandálicos en su trayecto.

En previsión a cualquier contingencia, la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF), comisionó a más de 100 granaderos a que resguardaran las instalaciones del hotel María Isabel Sheraton, en la Alameda, así como las instalaciones de los juzgados ci viles y familiares, ubicados sobre avenida Juárez.

El contingente transitó por las avenidas de la República y Juárez; atravesó Reforma y entroncó con la calle de Francisco I. Madero, y durante todo el trayecto no se registró ningún incidente que afectara a los pocos negocios que permanecieron abiertos en el Centro Histórico.

La plancha de la Plaza de la Constitución, a pesar de la gran cantidad de gente que salió a las calles, se encuentra apenas a 50% de su capacidad, aunque las retaguardias aún continúan marchando por el Paseo de la Reforma y avenida Juárez.

SIMPATIZANTES DE AMLO EN LA MARCHA


Simpatizantes del Presidente Legitimo
Andres Manuel López Obrador se integraron a la marcha

LA APPO EN LA MARCHA

Se suma APPO a marcha

A poco más de una hora de iniciada la marcha, la Secretaría de Seguridad Pública no ha reportado incidente alguno

Alejandro Omaña
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 31 de enero de 2007

17:23 Un contingente de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), integrado por aproximada mente 100 mujeres, se sumó a la marcha en defensa del salario y de la autonomía alimentaria.

Las mujeres oaxaqueñas, todas ellas vestidas con las ropas regionales, hicieron una breve escala frente al Hemiciclo a Juárez, y recibieron muestras de adhesión a su movimiento social, por parte de organizaciones como la Asamblea de Barrios y el Movimiento de Unidad y Acción Ciudadana y simpatizantes del PRD.


A poco más de una hora de iniciada la marcha, la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) no ha reportado incidente alguno, y en forma paulatina comenzará a abrirse al tránsito vehicular las calles por donde transita esta marcha.

LA MARCHA SIGUE SU PASO POR LAS AVENIDAS DEL D.F.

Esta es la ruta que esta siguiendo la MEGAMARCHA en estos momentos




AMLO EN LA MEGA MARCHA... NI UN PASO ATRAS

Encabeza AMLO contingente en el Ángel

A su llegada a la columna de la Independencia, el ex candidato presidencial fue rodeado por personas que coreaban su nombre diciendo Usted es nuestro verdadero presidente

Jorge Alejandro Medellín
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 31 de enero de 2007

16:57 El ex candidato presidencial de la Co0alición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, llegó al Monumento a la Independencia para encabezar uno de los contingentes de la marcha contra la carestía, el desempleo y el alza a los alimentos, la cual está partiendo de este lugar, luego de aguardar por 45 minutos la llegada del tabasqueño.

A su llegada, cientos de personas lo rodearon y coreaban su nombre, diciendo "Usted es nuestro verdadero presidente".

En este punto se reunieron cerca de 5 mil personas, la mayoría simpatizantes del PRD y de la disuelta Coalición por el Bien de Todos.

Asimismo, se concentraron en este sitio decenas de organizaciones obreras y campesinas como la Unión General de Obreros y Campesinos de México, UGOCEM, el Frente Popular Francisco Villa, la Central Campesina Independiente, estudiantes del Instituto Politécnico Nacional (IPN), la Federación de Estudiantes Democráticos del Distrito Federal y del Partido del Trabajo.

López Obrador encabeza un contingente en el que destaca junto a él las presencias de Manuel Camacho Solís, Porfirio Muñoz Ledo, Jesús Ortega, Jesús Zambrano, Jesús González Schmal, Alejandro Encinas y Pablo Gómez.

Minutos antes de la llegada de López Obrador, un orador arengaba a la gente, recordando que la marcha es pacífica y para protestar en contra del alza de los precios, de la falta de empleo y por la defensa del salario.

"Antes amarrábamos a los perros con longaniza, ahora no nos alcanza ni para tortillas", señalaba el integrante del PRD, al tiempo que culpaba al gobierno federal de "esta política criminal".

EL CORREO DEL BLOG

Asesinato descarado

Ecuador:

El asesinato de la ministra de defensa Guadalupe Larriva, bien vale perder un poquito de tiempo y pensar la locura; el salvajismo que se está viviendo en nuestro entorno, (porque aquí es España están ocurriendo “cosas” muy extrañas) todo por las ansias de dominación y saqueo.

Última homilía en catedral... El Salvador



Son los mismos:

Asesinaron a monseñor Oscar Arnulfo Romero cuando decía misa, para asesinar una ministra no se lo pensar dos veces.

¿Otra vez magnicidio?

Por Vicky Peláez

“La muerte, de repente, nos situó en otra dimensión y nos convocó a meditar alrededor del ataúd”. Francisco Febres Cordero

El extraño choque de dos helicópteros que causó la muerte de la recién nombrada ministra de Defensa del Ecuador Guadalupe Larriva cerca de la base aérea Eloy Alfaro de Manta, controlada por las fuerzas especiales norteamericanas, provoca las sospechas de que no haya sido un accidente por la “falla humana”, sino un atentado para intimidar al gobierno de Rafael Correa.

Y no son infundados estos temores en un país donde, de acuerdo a uno de los implicados en los asesinatos políticos en los años 1970 y 1980, el general retirado Bolívar Jarrín Cahueñas, “hay fuerzas invisibles que siempre han venido operando en la nación ecuatoriana”. Estas “fuerzas invisibles” son las que hicieron estallar al avión del presidente de Ecuador, Jaime Roldós en 1981 sin que jamás haya sido aclarada su muerte.

Ya se deduce que tampoco se sabrá con seguridad las causas de este absurdo choque de helicópteros, porque ninguno tenía la caja negra. Todo quedará en especulaciones y sospechas nunca aclaradas, especialmente cuando se sabe que los militares se opusieron a la designación de Guadalupe Larriva como ministra de Defensa. Innumerables preguntas flotan en el aire: ¿Por qué ningún militar de alto rango acompañó a la ministra cuando ella se dirigió a observar las maniobras militares nocturnas? ¿Por qué se utilizaron dos helicópteros? ¿Por qué el primer helicóptero volaba con las luces apagadas? ¿Cuál fue la causa del humo que comenzó a salir de la cola de la primera aeronave que, según testigos, de repente perdió dirección y se colisionó con el segundo aparato donde dicen estaba la ministra, su hija de 17 años Claudia Avila y dos pilotos? De acuerdo a informes, los primeros que acudieron al lugar donde cayeron las naves no fueron los militares ecuatorianos, sino “bomberos norteamericanos” que limpiaron la zona. (échale mojo)

Sin duda alguna, Guadalupe Larriva tenía muchos enemigos como una líder socialista de ideales firmes.

Maestra, geógrafa, historiadora, escritora, ex legisladora, fue la primera mujer en la historia de Ecuador en ocupar el ministerio de defensa. Al asumir la cartera, declaró en seguida lo que se propone el gobierno de Correa y la necesidad urgente de revisar el “Libro Blanco de las Fuerzas Armadas” y descartar por completo la participación de los soldados ecuatorianos en el Plan Colombia. Abogó por el estricto apego de las Fuerzas Armadas a sus funciones, definiendo que la “misión principal de las FFAA es la consolidación de la paz y la preservación de la soberanía nacional por medio del desarrollo integral del país, el alcance de la justicia social y el respeto a los derechos humanos”. Es decir, que las Fuerzas Armadas dejen de considerar al pueblo como su “enemigo interno” y se integren en la reconstrucción del país.

Desde este punto de vista, los planes del actual gobierno se proyectan más allá de Jaime Roldós quien quiso fortalecer la soberanía nacional recuperando los recursos naturales ecuatorianos de las garras de las corporaciones petroleras norteamericanas. Por eso, como dijo John Perkins en su libro “Memorias de un Gangster Económico”, Washington y la “corporatocracia estadounidense no le perdonaron el atrevimiento y lo asesinaron”. El mundo aún sigue consternado por los descarados hechos que impidieron hallar a los culpables: La caja negra del avión siniestrado jamás fue encontrada. Los campesinos que vieron estallar la nave en el aire desaparecieron o fueron asesinados.

Poco después se estrelló el segundo avión con los oficiales que investigaban la tragedia. Posteriormente se estrelló el tercer avión donde murió el oficial que registró el avión de Roldós.

Los “enemigos invisibles” ya están acechando al presidente Correa quien deberá pedir consejos a su colega Evo Morales que viaja con nave y tripulación prestada. Igualmente, Correa sabe que el futuro depende de su confianza en el pueblo donde hay miles de Guadalupes y Jaimes dispuestos a luchar por un país más justo.


+info. http://www.telefonica.net/web2/bentayga56/


La reacción ha decidido pasar de las palabras y las criticas a los hechos; “ya lo estamos pasando mal con Chávez”, aquí majo y limpio, les quitamos del medio y se acabó. Que a pocos días de la tomas deposición del presidente Rafael Correa le asesinen la ministra de defensa, es un mensaje claro y preciso, olvídese de “nueva asamblea constituyente”, y de recuperar la soberanía del país, derogar los “acuerdos” sobre la base de “utilización conjunta” en Manta, ni lo sueñe… Habría que investigar quien metió la ministra a pocos días de asumir el cargo en un helicóptero para presenciar unos ejercicios de tiro, nocturnos… habría que???

PREPARATIVOS PARA LA MARCHA DE HOY




PROzac MAS IGNORANTE NO PODIAS SER

Colombiano? Premio Nobel de Literatura? PROzac si que estas pero si bien ignorante, pero ah eso si tu sexenio y el que inicia el ESPURIO, quitandole presupuesto a la EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA.




EL CORREO DEL BLOG

LA TORTILLA A $6.00 NI UN CENTAVO MÁS!

Vamos a preparar carteles grandes para mostrar a los automovilistas y a la gente que todavía no despierta, con la leyenda: "LA TORTILLA A $6.00 kg, ni un centavo más!" en todo el país, este será el único precio aceptado.
También mostraremos que somos parte del gobierno legítimo junto con Andrés Manuel López Obrador.

Invitación a la marcha con Resistencia Creativa

La Orquesta Disfónica de la Resistencia Civil Pacífica presente en la Marcha Nacional contra el alza de Precios.

La Resistencia Creativa invita


A todos los que quieran participar en la Marcha Nacional contra el aumento a los Precios en la Canasta Básica, convocada para el 31 de Enero, dentro del contingente de la Orquesta Disfónica acudan a las 14:45 afuera del sanborns que está cerca del Ángel de la Independencia, lleven garrafones, cacerolas o lo que se les ocurra que haga mucho ruido.


¡No puedes faltar!


Postea bloguero: Concepción Arias Siendo las 8:56 AM Enlace del post

----------------------------------------------------------------------

NO PODEMOS PERMITIR ESTO!!
Me traje este pedazo de un artículo publicado ayer en La Jornada http://www.jornada.unam.mx/2007/01/30/index.php?section=politica&article=011n1pol


Solo posteo el extracto donde habla de la REPRESIÓN a unas pocas personas que se ganan la vida trabajando honestamente!!! Pero quienes se creen que son ese tal Consejo Consultivo la madre y el ayuntamiento cacique por sus pistolitas???!!!! Sabines, nos haces favor de resolver ese asunto de inmediato, te lo exige un miembro del gobierno legítimo. Un miembro de la fuerza que indirectamente te ayudó a llegar donde estás.


"... En Chiapas, no a repartidores a domicilio

En San Cristóbal de las Casas, Chiapas, el Consejo Consultivo Municipal de la Masa y la Tortilla acordó con el ayuntamiento que sean detenidas las personas que vendan tortillas a domicilio en motocicletas y bicicletas, con el argumento de que esto baja sus ventas.

El director de Servicios Públicos municipal, José García Pineda, informó que desde la semana pasada personal de la oficina a su cargo inició el "apercibimiento" a algunos repartidores para que suspendan el trabajo si no quieren ser detenidos.

Explicó que para evitar ser encarcelados, los repartidores de tortilla deberán contar con un tarjetón emitido por la mencionada instancia del ayuntamiento, en el que se especifique el itinerario o ruta que cubren.

En Baja California, el grupo Aquí Estamos, la Unión de Productores Agropecuarios del estado, la Organización de Resistencia Civil en Asamblea y el Comité Urbano Popular anunciaron movilizaciones para el miércoles en Mexicali y Tijuana, en rechazo al incremento de productos de la canasta básica.

En el estado de México, el PRD señaló que al menos 150 mil militantes del sol azteca mexiquense acudirán a la marcha contra la escalda de precios que se realizará este 31 de enero en el Distrito Federal.

El dirigente del PRD en la entidad, Ricardo Moreno, indicó que además se prevé protestar frente a una de las plantas de la compañía Bimbo ubicada en el corredor industrial Lerma-Toluca..."

AMLO UN LIDER POR ENCIMA DE LOS LIDERES SINDICALES DE PACOTILLA

AMLO marchará hoy como un ciudadano más


Logran acuerdo grupos campesinos, obreros y partidistas

PATRICIA MUÑOZ , CAROLINA GOMEZ , JUAN BALBOA

Después de casi una semana de jaloneos, organizaciones sindicales, campesinas, civiles y partidistas acordaron anoche que Andrés Manuel López Obrador participe como "un ciudadano más" en la Marcha por la defensa del salario, el empleo y la soberanía alimentaria, aunque sí estará en el estrado, y que en el mitin central sólo haya una oradora, quien dará a conocer la Declaración del Zócalo, en la que se resumen las protestas contra el modelo económico del gobierno federal.

Por la noche, el Frente Amplio Progresista (FAP) informó que después de la concentración en el Zócalo, López Obrador encabezará un mitin en el mismo lugar, con el propósito de no interferir en el acto convocado por diversas organizaciones y no dar pauta "a que nos sigan atacando nuestros adversarios".

El consenso fue que lo fundamental es iniciar la lucha contra la política económica del gobierno de Felipe Calderón y no dejarse llevar por eventuales "protagonismos". Consideraron que será una de las manifestaciones más concurridas y plurales, por el número de sindicatos, centrales y organizaciones civiles que participarán, y porque habrá marchas paralelas en varios estados de la República.

Así, con el propósito de zanjar diferencias, las organizaciones que convocaron a la marcha eligieron a una oradora "externa" para leer el discurso central, que no está identificada con ninguna de las agrupaciones participantes. Se trata de Sabina Berman, dramaturga, poeta e intelectual feminista, quien llegó a ser mencionada como nueva titular del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes en el gabinete de Felipe Calderón.

En diciembre pasado, la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) firmó un acuerdo con el Frente Amplio Progresista (FAP) para unir fuerzas contra la política neoliberal, y pronto emprendieron acciones porque el incremento al precio de las tortillas provocó una oleada de especulación y una escalada inflacionaria.

La UNT y el Frente Sindical Mexicano convocaron a un movimiento que iniciaría con la marcha de hoy. Invitaron al Congreso del Trabajo y a la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, que inicialmente aceptaron participar e inclusive hablaron de apoyar la petición de un incremento salarial de emergencia. Sin embargo, cuando circuló la versión de que López Obrador encabezaría la marcha, recularon, con el argumento de que se partidizaba la movilización y que tendría tintes políticos ajenos a la demanda.

No obstante, sindicatos como el Mexicano de Electricistas, de Telefonistas, de la Universidad Nacional Autónoma de México, del Seguro Social y la Alianza de Tranviarios afirmaron que la marcha es el comienzo de una lucha contra la política económica oficial y que en ella caben todas las organizaciones.

Francisco Hernández Juárez, de la presidencia colegiada de la UNT, desde un principio aseguró que López Obrador no encabezaría la marcha y ayer, en entrevista, confirmó que no será el orador principal, pero que sí estará en el templete, como todos los representantes de las organizaciones convocantes.

Por su parte, agrupaciones del sector rual, como el Congreso Agrario Permanente y la Confederación Nacional Campesina, acordaron asistir a la marcha con la condición de que el perredista no sea orador. Señalaron que asistirán "bajo protesta", porque no aceptan el "paracaidismo político", y recalcaron que la soberanía alimentaria sólo podrá darse con la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la revisión del Acuerdo Nacional para el Campo.

Ayer por la mañana, el presidente del PRD, Leonel Cota Montaño, aclaró que su partido no impondrá condiciones a los sindicatos y las organizaciones campesinas y civiles, y que el "presidente legítimo" López Obrador participará en la marcha como "un ciudadano más".

"Nosotros, como partido, vamos a respetar la conformación plural de esa manifestación, no vamos a caer en el juego de pretender imponer ninguna decisión, estamos platicando, vamos a tener acuerdos... para que podamos tener una manifestación que exprese la oposición de la sociedad mexicana a la escalada de precios".

Por su parte, la Conferencia del Episcopado Mexicano brindó su apoyo a las organizaciones que se manifestarán hoy. No obstante, les pidió no permitir que sus legítimas demandas sean "manchadas con intereses políticos, personales o de otro tipo".

Según los organizadores, los contingentes saldrán del Monumento a la Revolución, del Angel de la Independencia, de calzada de Tlalpan y del Eje Central Lázaro Cárdenas, así como de la glorieta de Colón. La UNT llegará directamente al mitin del Zócalo, que comenzará a las 17 horas.

LA RAYUELA DE HOY

Los enemigos de Calderón están en su casa.
Espino se la mienta a Rodríguez Zapatero
y luego Vicente Fox le da el Nobel a Vargas Llosa
y lo naturaliza colombiano.
¿Qué más se puede pedir?

SE ESPERA GRAN PARTICIPACION EN LA MARCHA


Esperan un millón de manifestantes en
todo el país contra el alza de precios


México, 31 ene (EFE).- Organizaciones campesinas y sindicales mexicanas esperan congregar hoy a un millón de personas en las distintas marchas que se celebrarán en todo el país contra el alza del precio del maíz y otros productos básicos.
Eduardo Torres, portavoz de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), dijo hoy a Efe que la marcha más numerosa se espera celebrar en Ciudad de México, donde se ha elegido a la diputada del Partido Verde Vrónica Velasco como oradora única de la movilización, la primera que afronta el gobierno del presidente Felipe Calderón.
Aunque inicialmente el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, del izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD) pretendía dar un discurso, anoche decidió participar en la marcha pero no tomar la palabra hasta después de la misma para no dividir a los sindicatos y organizaciones campesinas convocados.
Algunas organizaciones sindicales afines al opositor Partido Revolucionario Institucional (PRI), habían señalado que no irían a la protesta si López Obrador y el PRD se adueñaban de ella.
"Todos los que en un principio habían decidido no ir por el asunto de López Obrador han decidido regresar", explicó Torres.
Entre las organizaciones que movilizarán a sus integrantes en la Ciudad de México y las 31 capitales de los estados, destacan el Congreso Nacional Campesino (CNC), el Congreso del Trabajo (CT), el Frente Sindical Mexicano (FSM) y otras organizaciones campesinas.
En la capital mexicana los organizadores esperan llenar la Plaza de la Constitución, el Zócalo de la ciudad, lugar que centralizó en la segunda mitad del pasado año los actos contra el supuesto fraude electoral en su contra que denunciaba López Obrador.
Las marchas está previsto que empiecen a las 13.00 hora local (20.00 GMT) en tres lugares de la capital mexicana, y que confluyan en el Zócalo. EFE

EL ALCOHOLICO ESPURIO DURMIENDO CON EL ENEMIGO

Calderón y el enemigo en casa


Vladimir Galeana
31/01/2007

Lo primero que hay que dejar en claro es que después del episodio de la toma de protesta del Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, el Partido de la Revolución Democrática no ha realizado evento alguno que pudiera socavar el orden institucional del país, ni impedir el trabajo de las dependencias del Gobierno Federal. No ocurre lo mismo con el Partido Acción Nacional cuyo líder ha estado haciendo todo por marcar una línea ya no de separación entre el Presidente Calderón y su partido, sino de franco rompimiento para evitar que se inmiscuya en la reconformación del Consejo Nacional que decidirá quien encabeza la nueva dirigencia.

Las aspiraciones reeleccionistas de Manuel Espino Barrientos ha borrado ese pudor y prudencia que tradicionalmente establecían las reglas no escritas del sistema político mexicano, y la razón es simple, desde ahora tratará de estructurar un Consejo Nacional acorde a sus aspiraciones personales para estar en la posibilidad de competir por la candidatura a la Presidencia de la República dentro de cuatro años. Espino ha medido sus tiempos y piensa que si es reafirmado en el liderazgo nacional no habrá nadie, si logra consolidar esa separación del partido con el gobierno, que le pueda disputar la candidatura. La razón es simple: el Consejo Nacional es quien elige, por mandato estatutario, al candidato. Por esa sencilla circunstancia es que Felipe Calderón logró, contra la voluntad de Vicente Fox, arrebatar la candidatura a Santiago Creel. Los consejeros actuales resultaron vitales porque la mayoría representan al panismo tradicional, esa corriente de la que el ahora Presidente de la República formaba parte.

Para lograr su propósito Espino ha recurrido a prácticas que se apartan del contexto tradicional de la práctica política mexicana, y la primera muestra la dio al competir por la organización continental de la Democracia Cristiana aún cuando el panismo había prometido su apoyo a otra fórmula. Este ha sido su parapeto para reforzar su confrontación con Felipe Calderón, y el segundo paso fue el nombramiento de un gabinete de sombra, a la más pura usanza de los partidos de oposición, en el que incluyó a Carlos Abascal, Francisco Javier -----y Luis Ernesto Derbéz. El siguiente quedó en suspenso y era postular a Vicente Fox para la organización mundial de la Democracia Cristiana, pero de cualquier forma ya anunció que tendrá un cargo en la de Latinoamérica. No se si Vicente Fox en su infinita candidez se haya dado cuenta de que está siendo utilizado, pero con tal de tener un foro desde el cual llamar la atención poco puede importarle.

El lunes por la tarde, sin considerar que el Presidente Calderón visitaba España, o quizá de la forma más pérfida, Manuel Espino criticó al Presidente del Gobierno Español, José Luis Rodríguez Zapatero, por haber tenido una actitud tolerante frente al terrorismo, pretendiendo dialogar con el crimen organizado. Esta declaración hecha al diario La Razón, de la Península Ibérica, también le sirvió para realizar una comparación entre la política mexicana y la española alabando la decisión de Calderón de extraditar a varios líderes de los cárteles mexicanos del narcotráfico, y denostando la actitud tolerante de Zapatero frente a la ETA.

Sin detenerse a pensar en el daño que pudieran ocasionar sus palabras a la diplomacia mexicana, Espino demuestra que la tolerancia no es uno de sus valores personales, por el contrario, saca a flote su vocación yunquista fascistoide e intolerante al calificar a la ETA como crimen organizado y señalar que el camino del diálogo no sirve ya que al crimen hay que combatirlo, no entrar en componendas con el para defender a los ciudadanos. Para rematar también se dio tiempo para criticar al Presidente Hugo Chávez sin detenerse a analizar los efectos del diferendo en Davos y la respuesta poco diplomática del mandatario venezolano, lo que propició que calderón interrumpiera el programa de su gira para dar un mensaje de unidad latinoamericana.

Tratando de corregir el entuerto el PAN dio a conocer un comunicado en el que su dirigencia nacional sostuvo que las declaraciones de Espino no se dieron en el marco de la visita del Presidente Calderón a España, por lo que manifiestan su absoluto respaldo al Primer Mandatario y a la política internacional que desarrolla su administración, porque las declaraciones fueron vertidas ocho días antes. Habrá que decir que por mucho que la entrevista haya sido realizada antes de la visita oficial de Calderón a España, resultan poco prudentes sus afirmaciones toda vez que la agenda del Presidente fue dada a conocer con antelación. En cuanto a López Obrador, a quien calificó como desecho político, no creo que tarde mucho en obtener respuesta.

La gira internacional del Presidente Calderón estará marcada por el diferendo con el Presidente Chávez de Venezuela, y por mucho que haya llamado a la unidad latinoamericana, el activismo y los intereses personales de Manuel Espino Barrientos le seguirán generando dolores de cabeza.. Vuelvo a repetir, pareciera que los adversarios políticos del Gobierno Federal y quien lo encabeza no están entre los partidos opositores, sino en el Presidente del instituto político que lo llevó al poder y los emisarios del pasado que pretenden reeditar los yerros del foxismo. No basta lamentar las declaraciones del Espino, Calderón se verá en la necesidad poner orden en su partido. Al tiempo.

LA RENOVACION TOTAL DEL IFE

El gran debate nacional


Marco Herrera
31/01/2007 12:09:53 a.m.

Ya instalado el nuevo presidente y en funciones, las fuerzas políticas están entrando en el debate del diseño de nuestra futura democracia, tratando de definir el nuevo rumbo del país. Esto lo vemos en que las fuerzas políticas ya empezaron a mandar tremendos misiles hacia una de las instituciones clave, que es el IFE.

Todos los grupos políticos dentro de los partidos empiezan a tratar de mover las piezas con la intención de debilitar al IFE, o por lo menos colocarlo en medio del debate con el fin de evitar presiones ya sea en el tema de los recursos asignados a los partidos, por las auditorías y las multas pendientes, o por la actuación de los consejeros en los pasados comicios. Todo es para distraer la atención pública del verdadero asunto de gran importancia para el país, que es llevar a cabo una profunda reforma electoral.

El principal problema es que los partidos están tratando de ganar tiempo porque al día de hoy tienen serios problemas en su conformación actual: unos están en cambio de dirigencias, otros no acaban de consolidarse y para complicar el asunto hay una lista de nuevas organizaciones que están en proceso de afiliación. Considero que de esta manera no es posible sentarse a la mesa a negociar las reformas y menos aún atreverse a hacer cambios en el IFE. Técnicamente estamos ante la apertura del proceso electoral para las elecciones intermedias del 2009.

El proceso electoral intermedio tiene implicaciones en dos aspectos básicos. El primero corresponde a la situación particular y óptica de cada uno de los partidos. Para el PRI, se trata de dejar de ser la tercera fuerza política del país y recuperar espacios políticos que le permitan regresar a la presidencia, a recuperar el poder como dijera alguno de los candidatos a la dirigencia del partido. Para el PAN, lograr la mayoría en las Cámaras con el objetivo de tener un camino terso para las reformas políticas y con esto mejorar las condiciones del país y consolidar un tercer periodo presidencial. Y para el PRD, el objetivo pudiera ser mantenerse como la segunda fuerza política, para a partir de ahí crear una estructura sólida que le permita al partido pueda reconfigurarse. En segundo lugar, estas elecciones intermedias implican para todos los partidos la plataforma básica para las elecciones que habrán de llevarse a cabo en el año 2012.

Es por eso que, a punto de iniciar el segundo periodo de sesiones ordinarias de las Cámaras, los partidos traen a debate el futuro de Instituto Federal Electoral y éste, por su parte, pretende iniciar una controversia constitucional en contra de la Cámara de Diputados por haberle recortado el presupuesto de operación, sin permitirle tocar los fondos destinados a los partidos. Se ve que los partidos políticos quieren por una parte no perder sus prebendas y recursos, pero por la otra le están apostando a un IFE débil, para de alguna manera u otra poder controlarlo en las próximas elecciones.

El tema central del debate seguirá siendo que los partidos no quieren perder los recursos para su operación y sus campañas, pero sí quisieran controlar al máximo las reglas y al mismo Instituto, a través de los consejeros. De las decisiones que se tomen en torno a este tema dependerá el tipo de democracia que estemos definiendo para el futuro.

Se vuelve a tocar el tema que quedó pendiente después de la elección, pero se debe hacer no solamente por parte de los partidos, si no de toda la sociedad. El año pasado todos fuimos parte de una de las elecciones más discutidas y no debiera ser tema de políticos solamente, considero que es necesario abrir un gran debate nacional para definir el rumbo de nuestra democracia hacia el 2012, y por el momento los partidos no están consolidados aún.

Otro tema importante en esta agenda es si se acota el calendario electoral para que las elecciones estatales y municipales se junten en fechas más cercanas y así evitar la feria de las elecciones a lo largo del sexenio. En fin, el tema es demasiado amplio como para abordarlo solamente desde la perspectiva del ataque a las autoridades del IFE. Es necesaria una gran reforma, como todas las que el país necesita. No quisiéramos que se empiece a legislar con dedicatoria a los futuros candidatos del 2012 y con eso dejarles el camino libre.

Necesitamos una reforma estructural, pensada y consensuada con la sociedad. Queda pendiente la reelección de legisladores, la aceptación de candidatos independientes y otros temas, que se deben de poner en la palestra pública de toda la sociedad.

LOS MONEROS DE MEXICO

HISTORIA DE JUGUETE



AMOR Y PAZ



CONFERENCISTA



FOX DOS



PARA ESO ESTAN LOS CUATES



DOS ENEMIGOS

ASTILLERO

Julio Hernández López


* Fabulosos
* (Re)Creaciones literarias
* Líder ibero da las gracias
* PRD: opciones desde la nada


Desesperado, Vicente Fox trata de robar cámara a cualquier costo a Felipe Calderón. Así, en una jugada muy propia de la casa, el culto ranchero guanajuatense superó su récord de reclasificaciones equívocas y le construyó nueva identidad e ideario a Mario Vargas Llosa, a quien otorgó por decreto expresidencial la nacionalidad colombiana y el Premio Nobel de Literatura, amén de expandir a Latinoamérica el alcance de la frase que originalmente hablaba de México como la dictadura perfecta.

El hombre que ya había ganado fama al inventarse un escritor argentino para sí mismo (José Luis Borgues, el nombre de ese personaje) estuvo acompañado de otra fabuladora estrella, doña Sarta Maja Gun (que en su momento aportó a la cultura universal la figura inolvidable de la señora Rabina Tagore), a quien el amantísimo Chente ofreció sentidas palabras románticas frente al público reunido en un teatro de Los Angeles, cuya boletería de entrada fue rematada a última hora a una tercera parte de su precio original (el espectáculo de los post amorosos tuvo como telón de fondo una egocéntrica perorata con la que el esposo de la señora Meharta rindió encendido homenaje a quien presidió México de 2000 a 2006. El autoatentado histórico tuvo como contrapunto las protestas de mexicanos que dentro y fuera del Music Center angelino le recordaron al señor alto, de bigotito, su responsabilidad en los casos de Atenco, Oaxaca y el fraude electoral. Por encima de todo, sin embargo, la inteligencia y el arte triunfan: Chente anunció que está escribiendo dos libros...).

Pero el candidato a suceder a Vicente Fox en dislates internacionales no se ha dejado vencer fácilmente. En España continuó ayer con la saga Chávez, aunque ahora hablando más filosófica y genéricamente sobre diversidades entre gobiernos de países que, sin embargo, en esas distancias tienen inmejorable oportunidad de unirse aún más (¡Oh, yes!). El caballerito que sigue montado en la misma (anti)diplomacia del transexenal caballo con botas ahora aprovechó que estaba muy lejos de Manuel Espino para mezclarlo en sus alocuciones trasatlánticas, pues allá, ¡en la Madre! patria, hubo de continuar con su tentativa de deslinde del dirigente panista desobediente.

En realidad, Espino es congruente con la ideología del Partido Popular, de la que el panismo es seguidor y beneficiario. El PP, por voz de su líder, Mariano Rajoy, también ha deplorado y criticado el que Rodríguez Zapatero dialogue con ETA y abra presuntos cauces de negociación que luego tienen finales explosivos. Pero Calderón está muy agradecido con el "socialista" Rodríguez Zapatero, al grado que ayer, con enternecedora sinceridad, el mexicano agradeció al mandatario español que lo hubiera reconocido como ganador del 2 de julio: "agradezco (...) el gesto de respaldo institucional y de convicción democrática que usted se sirvió hacer a los pocos días subsecuentes a la elección presidencial de México". Rodríguez Zapatero devolvió el gesto aumentando el piropo, pues declaró a Calderón líder iberoamericano: México ha sido líder en Iberoamérica en la tarea de integración regional y "ese liderazgo va a seguir en esta etapa del presidente Calderón" (en Venezuela, Bolivia, Brasil, Argentina, Nicaragua, Cuba, Perú y Ecuador se escuchó, por cortesía de Repsol, grupo Prisa y BBVA, un grito de júbilo: ¡Sí, Felipe es nuestro gran timonel unificador!).

A la izquierda electoral mexicana también le ha afectado la afición insana a las fabulaciones. Ayer, para no ir tan lejos, se conocieron las consecuencias negativas derivadas de tres apuestas políticas montadas sobre la nada. Sin haber construido su opción ni movilizado a sus bases en un proyecto propio, el lopezobradorismo quiso encaramarse en una manifestación contra la carestía que por definición descansa en lo social y no en lo partidista. De manera natural, la intención de convertir al perredista tabasqueño en manifestante VIP y en orador estelar topó con la oposición de quienes genuinamente pretenden mantener esas movilizaciones genéricas al margen de siglas particulares y, marrulleramente, de quienes aprovecharon la ocasión para deslindarse o maltratar a López Obrador (los genios estrategas del Frente Amplio Progresista expusieron a AMLO al riesgo evidente de que el presidente legítimo fuera desplazado en términos oratorios y de colocación física, oportunidad de a pechito que los adversarios, naturalmente, aprovecharon, pues el acuerdo de ayer iba en el sentido de que sólo hubiera un orador que no hubiese sido candidato presidencial ni se dijese presidente legítimo).

En Yucatán también sufrió el PRD otra pifia derivada de una visión oportunista de la política escenográfica ­el templete, el micrófono, la pantalla de televisión, no el análisis profundo, la construcción política, la organización social. El partido del sol azteca declaró que las uvas yucatecas estaban muy verdes y no las quería, quedándose con las ganas de hacer una alianza ideológicamente contra natura con la yunquista Ana Rosa Payán. Por otra parte, el programa pagado de López Obrador en Televisión Azteca sufrió una inexplicada interferencia de señal que alimentó la percepción de que habría un boicot tecnológico en su contra. Lo único bueno del incidente con tufo a censura sería que con esas maniobras aumentara un poco la audiencia del programa.

Y, para cerrar los cuentos políticos de hadas de este día, anótense las incidencias del pequeño escándalo desatado por el PRD al hablar de que Luis Carlos Ugalde habría usado dinero público para su boda, acusación que según el funcionario electoral sería absolutamente falsa. Y, para seguir con las bodas, qué decir de las fotografías del republicano legislador lagunero Jorge Zermeño, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, quien, en el marco de su nuevo matrimonio, asoma en la primera plana de la versión mexicana de la revista Hola! Y, mientras la APPO se enfrenta al peor enemigo de los hasta ahora habidos, es decir, el camino de las alianzas electorales y la participación en comicios, ¡hasta mañana, en esta fabulosa columna de fábulas!

DESAFIO

Rafael Loret de Mola

* Mentiras Sostenidas
* Culpables Intocables
* Ausencia de Derecho


El Estado de Derecho no se construye en dos meses así como no es posible desterrar la violencia y la simulación política en tan corto lapso. Menos cuando se insiste en uno de los más serios errores de cálculo de los diseñadores del destino nacional: seguir creyendo posible edificar sobre los cimientos podridos, las ruinas diríamos, de las administraciones antecesoras caracterizadas por su corrupción e ineficacia galopantes. Cualquier arquitecto podría decirles que sin una base firme, libre de estructuras carcomidas, el colapso será inevitable tarde o temprano. Las instituciones públicas no están exentas del análisis.
Durante el prolongado periodo poselectoral algunos de los actores principales, cernidos a la continuidad, insistieron en la relevancia institucional como único verdadero sostén del país y su destino. Esto es, la estabilidad sólo podría alcanzarse si todas las corrientes de opinión acataban, sin chistar, los resolutivos institucionales, específicamente en materia electoral, como si los perentorios funcionarios que los determinaban fueran infalibles por el solo hecho de pertenecer a un organismo, o a un instituto considerado incorruptible per se. Esto es tanto como argüir que lo material se impone a las veleidades humanas.
De este punto se partió para hacer crecer algunas de las más graves mentiras sobre los acontecimientos recientes. La primera, la obcecada idea de que sólo la continuidad provee de garantías suficientes para a estabilidad cuando quienes la exaltan no parecen capaces de reducir la crispación social aun cuando el cansancio parece dominar el ánimo general. Para colmo, las inducciones tendenciosas no son suficientes para asegurar la consolidación de un liderazgo nacional que no esté atenido a los meros usos semánticos ni a la visión parcial, por lo general maniquea, de cada grupo.
Hace unos días un joven profesional me preguntó cuál habría sido mi postura acerca de la legitimidad política que sólo debe basarse en la certidumbre mayoritaria en caso de una decisión del Tribunal Electoral a favor de la izquierda y su abanderado. Le respondí que, en tal caso, basado en un hecho incontrovertible, esto es el insondable 35 por ciento de votos a favor de cada una de las causas polarizadas, habría argüido lo mismo: el mandatario, situado en el otro extremo, no tendría fuerza representativa suficiente para formar gobierno legítimo al contrariarse el pronunciamiento del 65 por ciento de votantes restante.
Lo dije en su momento: lo único saludable hubiera sido, además por la evidencia de alevosas intromisiones que afectaron la contienda, la anulación de los comicios, la instalación de un mandatario interino y la posterior convocatoria a nuevas elecciones a falta de una segunda vuelta que, desde luego, habría posibilitado el encuentro de dos fuerzas bipolares en busca del aval de, cuando menos, la mitad más uno de los votantes. Sólo así podría registrarse un verdadero avance democrático sobre los mil discursos en pro de las simulaciones, los males necesarios y la comprometida estabilidad continuista.
Y es en este punto en el que seguimos atrapados por la ausencia de juicios solventes sobre los grandes predadores y, sobre todo, por le mantenimiento de la impunidad como fórmula para asegurar la “paz social” apostándole a la claudicación cívica sea por hastío o por efecto de las decantadas inducciones desde el poder basadas en el maridaje amoral con las empresas informativas cómplices. En este punto se concentran todos los vicios.
Debate
La conflictiva arranca, claro, porque se han dejado sueltos los hilos tenebrosos que llevan a los grandes responsables de la crispación política fundamentada en el mal olor de las decisiones “institucionales” respecto a los comicios federales de 2006: Vicente Fox, el mandatario sin carácter que dejó hacer cuanto quiso a su consorte, y Elba Esther Gordillo, la todavía intocable “maestra” que hizo de la estructura gremial el mejor valladar contra la expresión de la voluntad ciudadana. El tercer factor fue, sin duda, la malhadada intervención del sector patronal –no todos los empresarios cabe subrayar sino algunos de sus dirigentes con mayor capacidad operativa-, para enlodar, manipulando alevosamente a los ingenuos y desinformados, a uno de los aspirantes.
Mientras prevalezca la idea de que tales factores no fueron “determinantes” para alterar el rumbo político seguiremos entrampados dentro de las simulaciones mayores, atenidos a las mentiras recurrentes y no a la búsqueda de un liderazgo auténtico, y por tanto representativo. ¿Cuáles podrían ser las consecuencias? Gravísimas. Nada menos el finiquito del poder presidencial como factor de aglutinamiento y la ausencia de opciones para formar gobierno antes de caer en las procelosas aguas de la anarquía. Esto es: superada la etapa presidencialista no se avanza en pro del parlamentarismo. Estamos, insisto, en punto muerto.
Otra cosa hubiera sido –pero los hubiera no existen-, con un régimen interino que contrajera la responsabilidad, como prioridad mayor, de crear nuevas condiciones efectivas para la recuperación de la voluntad mayoritaria. De haberse dado esta posibilidad no estaríamos ante una perspectiva en la que se pretende simular la fuerza de la “institución presidencial” a costa de ceremonias, poses y fotografías que, al paso de los días, resultan tan insulsas como circunstanciales porque, digámoslo claramente, el presidente en funciones no crece... salvo en las consabidas encuestas que revelan, más bien, el desgaste tremendo de la resistencia sin piso ni techo ni horizontes claros.
Hay quienes aseguran que el avance de Calderón debe medirse con los puntos porcentuales que marcan la aprobación ciudadana y ya rebasan el 60 por ciento. No lo creo porque también a Fox se le privilegió, a su salida, con un porcentaje similar y no parece tener, sesenta y un días después, defensa histórica posible. Vamos, ni siquiera los panistas de cepa se proponen como defensores de esta causa obviamente perdida.
El Reto
En el otro extremo, el de la oposición intransigente, también se acumulan mentiras. Por ejemplo, Andrés Manuel López Obrador –quien no puede asumirse “legítimo” aunque así lo hubieran exaltado en un apretado mitin de incondicionales como si “todos los mexicanos” fueran únicamente sus apoyadores-, insiste en ser víctima de un “cerco informativo” porque él decidió, me consta, rechazar las entrevistas incómodas que pudieran comprometer la autenticidad de su movimiento. Acude, como lo hizo el “subcomandante Marcos” cuando todavía contaba con alguna credibilidad, ante los informadores que han obrado parcialmente a su favor negándose a sí mismos.
¿Qué ha sucedido con Andrés Manuel? Como en México el sistema no alcanza para situar al líder de la oposición como contrapeso real, institucional, tal y como sucede con los regímenes parlamentarios en donde el jefe del gobierno y quien le disputó el cargo se sientan todos los días a debatir ante las Cortes, tenemos en la calle a un desgastado merolico que repite las mismas cantaletas y aúlla por el dolor que le causa haberse quedado en la orilla, en parte por la parafernalia oficial en concurso pero también por sus propios y graves errores de cálculo que no ha sido capaz de reconocer como muestra de la humildad con la que se proclama adalid de los pobres.
Las mentiras, en fin, acaban por exhibir a los farsantes. En un bando y otro. Pobres de los mexicanos.
La Anécdota
Cuando le preguntaron al titular del Ejecutivo federal en funciones sobre los daños que devienen del narcotráfico contra la estabilidad del país, respondió con vehemencia:
--Lo que desalienta las inversiones es la falta de seguridad, la falta de vigencia de ley, la ausencia de un Estado de Derecho.
¿Fue éste un reconocimiento velado a la solvencia efectiva de la narcoeconomía en la estructura del país?¿O la confirmación de que heredó del foxismo una dolorosa perspectiva en la que la ausencia del Estado de Derecho deviene de los tantos espacios vacíos dejados por su antecesor, beneficiario hoy de la impunidad?
Cualquiera que sea el sentido que pretenda darse a las “palabras mayores” no queda duda de la compleja postura de un régimen que insiste en sostener, semánticamente, que en 61 días llegó el derecho, se atajó la tendencia hacia la violencia y comenzó el imperio de la ley. Contra la utopía basta la realidad.

INTINERARIO POLITICO

Ricardo Alemán


La marcha, pulso de la realidad

Se trata de la primera "prueba dura" que deberá enfrentar la naciente administración federal

E l presidente Felipe Calderón enfrentará hoy la primera reacción laboral, campesina y social de repudio a las decisiones iniciales de su administración, que mostraron la severa incapacidad del nuevo gobierno para prever y contener una escalada de precios en productos básicos, sobre todo el de la tortilla, que golpeó con severidad los bolsillos de los que menos tienen.

En el fondo, se trata de la primera "prueba dura" que deberá enfrentar la naciente administración federal, ya que no les falta razón a los líderes obreros, campesinos y sociales que convocaron a la movilización -y sobre todo a sus respectivos agremiados y convocados-, porque el disparo en el precio de básicos, como el maíz y la tortilla, y la respuesta social confirmaron que más allá de la legalidad que acompaña al gobierno de Calderón es urgente la legitimidad de acertadas acciones de gobierno.

La movilización social preparada para hoy, y el acierto mostrado por sus organizadores al despojarla del pretendido contenido político, es un notable éxito de los sectores obrero y campesino que -más allá de los intereses político-partidistas- marcará el renacimiento de la fuerza social real en el ejercicio de presión, diálogo, negociación y acuerdo con el gobierno federal. La marcha que llegará hoy al zócalo permitirá establecer un canal de comunicación, de interlocución auténtica entre la organizaciones sociales y los poderes del Estado, más allá de partidos políticos, de rencillas electorales y venganzas de poder.

Por eso se debe reconocer que en buena hora los organizadores de la marcha hayan decidido que el señor López Obrador, su claque partidista y sus intereses políticos hayan quedado al margen de una movilización social que no requiere intermediarios, de conductores o tripulantes incómodos. Y es que se trata de eso, de una protesta social, de trabajadores, campesinos y sociedad en general, por los errores cometidos por un gobierno que no quiere ver más interlocutor que los partidos políticos.

Y no resultó fácil para el grueso de los organizadores y sus liderazgos sacudirse la presión de los políticos y los partidos que por todos los medios intentaron tripular la marcha, apropiarse de la inconformidad social y capitalizar la movilización. Fue evidente para todos que el ex candidato López Obrador envió a sus negociadores para convencer a los líderes de que él debía ser el conducto de la protesta, el orador central y, por supuesto, el líder de la movilización.

Y no faltaron los que creyeron que ese era el camino correcto, los que pretendieron entregar a López Obrador "en charola de plata" ese filón político para engordar la guerra personal del ex candidato con el Presidente. Pero al final de cuentas privó la sensatez entre la mayoría de los líderes obreros y campesinos. La marcha será una movilización social de repudio a los errores cometidos por el nuevo gobierno en materia económica, de rechazo a la incapacidad mostrada por el gabinete presidencial y, especialmente, una saludable señal del renacimiento de los verdaderos anticuerpos sociales, las organizaciones laborales y del campo.

¿Por qué López Obrador y sus aliados partidistas no decidieron convocar, por su cuenta, a una manifestación como la de hoy? La respuesta pareciera elemental: porque los bonos del otrora líder indestructible de la izquierda, del poderoso ex candidato presidencial, están en uno de sus niveles más bajos. Pero también se debe preguntar en sentido contrario. ¿Por qué López Obrador y sus partidos hicieron todo lo posible para apoderarse del liderazgo de esa protesta? La respuesta, en este caso, no es elemental.

Resulta que al concluir el proceso electoral del pasado 2 de julio y luego de la agotadora etapa postelectoral, un importante sector de sindicatos y organizaciones sociales realizaron un examen mínimo de autocrítica sobre lo ocurrido en la pasada elección. Llegaron a una primera conclusión: que en otros procesos electorales, pero sobre todo en el de 2006, sus liderazgos y su capacidad de movilización habían sido engullidos por los partidos políticos, puestos al servicio de los intereses de liderazgos políticos que sólo buscaban el voto, pero poco o nada les interesaban las reivindicaciones laborales de los trabajadores del campo y la ciudad.

No es una mera casualidad que a manera de un primer ensayo para recuperar sus anticuerpos sociales, liderazgos como los de la UNT, entre otros, hayan reaccionado más rápido que los partidos políticos y sus líderes, con una verdadera organización y con un planteamiento de fondo que presentarán al gobierno federal: el de modificar aspectos básicos de la política económica que afectan directamente a esos sectores sociales. En pocas palabras, se propusieron que los poderes del Estado vieran la realidad, pulsaran la situación real de los trabajadores no a través de los partidos políticos, sino de la movilización social. Por eso dijeron "no a los protagonismos políticos". Por lo pronto, más allá de rencores políticos y partidistas, hoy todos estamos convocados a la marcha.

ASIMETRIAS

Fausto Fernández Ponte


Los Motivos de don Felipe
I

Felipe Calderón, a quien Porfirio Muñoz Ledo suele calificar de El Breve por razones que antojaríanse obvias, ha demostrado durante su gira europea una carencia de sentido común y prudencia.

Cierto. En Davos, en el Foro Económico Mundial don Felipe se confrontó con Luiz Inácio Lula da Silva y con otros mandatarios latinoamericanos ausentes, como Evo Morales y Hugo Chávez.

El Presidente Lula salió en defensa de los ausentes --los señores Morales y Chávez-- y demostró, no sin firmeza, que las críticas y calificativos del mandatario mexicano estaban fuera de lugar.

No huelga señalar que el Presidente de México --a quien millones de sus compatriotas consideran espurio y pelele de intereses ajenos a los del pueblo mexicano-- quedó en ridículo por su facundia.

Así fue. Quedó en ridículo, añadiríase, por su cortedad de miras, su pequeñez política y su brevedad intelectual para trascender como estadista y dejarse llevar por imperativos ideológicos estrechos.

¿Qué movió al señor Calderón a incurrir en esos yerros de elemental descortesía, falta de tacto político, ausencia de sentido político y descontrol de sus propias emociones y convicciones?

Ese comportamiento del titular del Poder Ejecutivo de México sorprendió a no pocos mexicanos y, a extramuros de nuestro país, sorprendió también a otros jefes de Estado y de Gobierno.

II

Mas no sólo fueron los homólogos de don Felipe los sorprendidos, en la particular los de Nuestra América, sino también los dueños y operadores del capital --el poder real-- mundo presentes en Davos.

¿Qué clase de hombre es este personaje que representa al estado mexicano? ¿Qué clase de individuo pierde el control de sí mismo de esa guisa tan peligrosa y pone en riesgo los intereses de México?

¿Qué le hicieron al señor Calderón los presidentes Lula, Chávez y Morales y, por inferencia, los demás mandatarios de Nuestra América identificados también reivindicadores de la soberanía de sus pueblos?

En ello reside, precisamente, el enigma de la conducta de don Felipe. No fue provocado con insultos o alusiones sesgadas por ninguno de ellos. Se puede decir que han respetado al mexicano.

¿Estaría el Presidente Calderón bajo el efecto de alguna droga, como le ocurría a su predecesor, Vicente Fox, cuya dependencia del Prozac le restaba lucidez y cometía desatinos garrafales?

Esto nos lleva a formularnos una pregunta incómoda para todos los mexicanos y, en particular, para quienes votaron por el señor Calderón y le otorgan aun el beneficio de la duda: ¿Estaba sobrio?

La pregunta no es gratuita ni surge de la nada. Don Felipe tiene fama, desde que fue diputado por segunda ocasión, de perder el control de sí mismo bajo los efectos de bebidas espirituosas. No es, nuevo.

Y aun sobrio, perder el control de sí mismo suele ocurrirle con frecuencia a nuestro Presidente. Se enoja fácilmente. Su capacidad para la tolerancia es muy baja. Es, diríase, un individuo enojón.

III

Ello, como supondríalo el caro leyente, lo lleva a actuaciones de soberbia --imprudentes, viscerales, egoístas y de despecho e inclusive de odio-- que se traducen, posteriormente, a cierta contrición.

Pero contrición no implica necesariamente arrepentimiento. Alguien contrito lamenta las consecuencias de sus actos, mas ello no implica que esté arrepentido. La soberbia prevalece. Preside la conducta.

Sin embargo, pensaríase que los móviles de don Felipe para situarse como ariete contra los vientos de reivindicación de soberanías que corren por Nuestra América obedecen a una lógica política. Podría ser.

Las provocaciones del señor Calderón a sus homólogos Lula, Chávez y Morales se insertan en la declaración de los partidos políticos demócratacristianos de Nuestra América de conquistar el poder.


Y, para ello, una táctica típica de la derecha ideológica es la de denostar y desacreditar a los partidos políticos de izquierda, sus candidatos y sus gobernantes, sembrando inquina y odios fraticidas.

La táctica demostró ser muy efectiva en México. Las campañas de odio han polarizado al país y los mexicanos estamos divididos. A esa polarización contribuyó también el fraude electoral del 2006.

Otro móvil posible de la actuación del señor Calderón en Europa --también visitó Inglaterra y España-- es el convertirse en sicario golpeador del Tío Sam. Recordemos que golpear es vocación yunquista.

Glosario:

Espirituosas: Dícese de lo que exhala mucho espíritu; como algunos licores.

Facundia: Afluencia, facilidad en el hablar.

Yunquista: de El Yunque, organización fascista y de choque del partido (de) Acción Nacional y la gran derecha mexicana

LEGISLADORES PERREDISTAS LISTOS PARA DISCUTIR REFORMAS

Diputados perredistas van por el paquete completo


Prevén reformas en materia electoral, fiscal y social


Yvonne Reyes Campos
31/01/2007 12:09:52 a.m.

Al dar a conocer su agenda legislativa que impulsará en el próximo periodo de sesiones que inicia este 1 de febrero, el Grupo Parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados anunció que entre sus prioridades estarán las reformas electoral, fiscal y social.

“Estamos convocando a todos los sectores de la sociedad para discutir todos los temas, desde el sistema de justicia, el cambio de régimen político, la seguridad social, el federalismo”, precisó Juan Nicasio Guerra Ocho, vicecoordinador de los diputados perredistas.

En materia electoral, señaló, propondrán convertir al Instituto Federal Electoral en el Instituto Nacional de Elecciones, para garantizar el desarrollo democrático e imparcial de los comicios.

Destacó que están muy avanzados los consensos en torno al proyecto de decreto para establecer el salario máximo para funcionarios públicos y terminar con la discrecionalidad que existe actualmente, pues dónde se han dado casos en los que un presidente municipal gane más que el Presidente de la República, cuestionó.

De igual forma, dijo, buscarán concretar la llamada “Ley anti Diego”, para establecer la incompatibilidad de los legisladores y servidores públicas para ejercer sus funciones y al mismo tiempo litigar en los tribunales, donde ya es costumbre que prominentes políticos defiendan intereses privados en contra del propio interés público; al tiempo que establece un primer paso para regular el cabildeo.

En cuanto a la reforma fiscal, enfatizó que su partido propondrá la autonomía del Sistema de Administración Tributaria (SAT), con el propósito de fortalecer esta entidad para que detenga la evasión y elusión que alcanza los 500 mil millones de pesos anuales.

Indicó que la transformación del SAT debe hacerse para terminar la actitud displicente hacia ciertos intereses empresariales, para lo cual proponen la desaparición de los regímenes consolidado y simplificado.

LA VERDAD SEA DICHA: MEXICO EL PAIS DE LOS MONOPOLIOS

México, un país de monopolios: perredistas

Notimex
31/01/2007 12:09:52 a.m.

Urgen al Congreso a aprobar la iniciativa de Ley de Precios Competitivos que López Obrador propuso a legisladores en 2006


Colaboradores de Andrés Manuel López Obrador expresaron que México se ha convertido en un país de paraísos fiscales y monopolios, donde productos, bienes y servicios tienen un costo mucho mayor, hasta tres veces, que a nivel internacional.

Mario Di Constanzo y Rogelio Ramírez de la O urgieron al Congreso a aprobar la iniciativa de Ley de Precios Competitivos que López Obrador propuso a legisladores en 2006, para corregir precios exagerados y para que las familias mexicanas obtengan ahorros de hasta 20 por ciento en su gasto.

En la cuarta emisión del programa “La verdad sea dicha”, la conductora Dolores Heredia dijo que en México se han dado privilegios a unas cuantas empresas que controlan importantes sectores de la economía.

Entre ellos se mencionó los teléfonos fijos y celulares, los bancos, el cemento y los medios electrónicos como la radio y la televisión, además del maíz industrializado.

Esos monopolios u oligopolios tienen gran poder económico, afectan e influyen en muchas decisiones de entidades regulatorias y están en manos de algunos de los hombres más ricos del mundo, como Carlos Slim, Roberto Hernández, Lorenzo Zambrano y Carlos X. González.

En la emisión semanal, con duración de media hora, se presentó un análisis de cómo empresas mexicanas que operan en otros países obtienen más utilidades en México que en el exterior.

Telcel, se dijo, tiene un margen de ganancia de 25 por ciento en el exterior y en México supera 50 por ciento; y Cementos Mexicanos (Cemex) obtiene una ganancia a nivel internacional de 31 por ciento pero en México supera 40 por ciento.

Además, de acuerdo con la transmisión, los bancos como Banamex en el mundo obtienen ganancias de 24 por ciento, pero en México es de 33 por ciento.

GREENPEACE DENUNCIA A MASECA Y MINSA POR USAR MAIZ TRANSGENICO

Harineras usan maíz transgénico

greenpeace PRESENTÓ PRUeBAS contra maseca y minsa

La organización exigió garantizar la entrada de grano no contaminado


RAQUEL ROSETE
31/01/2007 12:09:51 a.m.

Greenpeace denunció que las empresas Maseca y Minsa utilizan maíz transgénico para la elaboración de sus productos que se venden en México, por lo que hizo un llamado al gobierno mexicano a garantizar la entrada de maíz suficiente pero de buena calidad, además de que exhortó a los consumidores a adquirir sólo maíz mexicano.

Para sustentar su acusación la organización ecologista presentó los resultados de las pruebas hechas por el laboratorio estadounidense Genetic AD a 11 muestras de harina que se encuentran a la venta en diversos estados de la República, de las cuales cinco resultaron positivas, 4 correspondieron a Maseca y una a Minsa.

Al respecto Areli Carreón, coordinadora de la campaña de consumidores de Greenpeace, señaló que el gobierno mexicano debe garantizar la entrada de maíz suficiente para el consumo, pero cuidando que no se trate de granos transgénicos.

Por su parte Gustavo Ampugnani, coordinador de la campaña de transgénicos de la organización ecologista subrayó que, pese a que se ha dicho que el maíz genéticamente modificado podría ser una alternativa ante el desabasto, “los transgénicos fueron creados para tolerar grandes producciones de herbicidas y para resistir a ciertos insectos (…) no están siendo diseñados para generar mayores rendimientos en las cosechas ni para resistir estrés hídrico o sequía ni para aportar mayores nutrientes en la dieta de las personas”.

Ante este panorama Greenpeace llamó al gobierno mexicano a ser más firme para impedir la entrada de maíz transgénico analizando los granos importados de manera periódica y rechazar aquellas que resulten positivas.

Ampugnani indicó que del total de maíz que se siembra en Estados Unidos el 52 por ciento ha sido genéticamente modificado, por lo que no existe una garantía de que los cupos de importación provenientes de este país a México, tanto de maíz blanco como amarillo, estén libres de ser transgénicos.