Bloggeando desde Zacatecas

El Sr. López| El Fraude Electoral|La Verdad Sea Dicha|Las Protestas|Foxilandia|El Fraude Según Fox
BLOG En Constante Actualización, F5 Para Recargar

México Necesita Que Lo Gobierne Las PUTAS, Porque Sus Hijos Le Fallaron

M O R E N A (MOvimiento de REgeneración NAcional)

Blogeando Desde Zacatecas En Pie De Lucha Rumbo Al 2012, AMLO PRESIDENTE

viernes, 31 de agosto de 2007

MONOSAPIENS: HELGUERA Y HERNANDEZ


Da Click En La Imagen Para Ampliarla

LOS MONITOS DE JANS



Da Click En Las Imagenes Para Ampliarlas

RECUENTO DE DAÑOS


¿Qué puede Informar CALDERÓN a la nación?

por Jesús Ramírez Cuevas

Un país a la deriva, un gobierno cuestionado de origen que busca legitimarse con acciones espectaculares y acuerdos cupulares; una economía que no crece; descomposición social y política, desigualdad, más pobreza y menos futuro para todos. Todo este panorama forma parte del balance que dejan los primeros meses de la administración
de Felipe Calderón.

Más allá del debate sobre el caduco formato del informe presidencial, o si la Constitución sólo obliga a Calderón a entregar un informe por escrito al Ccongreso, o si podrá leerlo en tribuna, o si debatirá con los legisladores, ¿qué cuentas puede entregar este uno de septiembre a los mexicanos el titular del Eejecutivo, a quien más de un tercio de la población considera un presidente ilegítimo?

Apesar del poco tiempo transcurrido,sería más correcto hablar de un recuento de daños contra la nación y los derechos de la mayoría de la población.

Desde el uno de diciembre pasado, Calderón se ha dedicado a pagar las facturas políticas y favores de quienes lo llevaron al poder mediante unas elecciones
plagadas de irregularidades y de ilegalidades.

El saldo de los primeros meses de su gestión está marcado por los intereses de grupos de poder, por la agenda de los organismos financieros internacionales,
por la militarización y por las medidas espectaculares que no han tenido los resultados anunciados. El rasgo distintivo de las decisiones de este gobierno, es que contradicen la mayor parte de las promesas de Ccalderón en la campaña electoral. Veamos.


Del “haiga sido como haiga sido” al “copelaso cuello”

uno de los temas más incómodos para calderón ha sido el frenesí declarativo con el que diversos personajes se atribuyen un papel relevante para su llegada al poder. ahí están las confesiones de vicente Fox (“fracasé con el desafuero, pero me desquité en 2006”); de manuel espino, presidente del pan (“convencí a ocho gobernadores del pri para que apoyaran a calderón”); de elba Esther Gordillo (“sí hablé con varios gobernadores para decirles que le vendieran su apoyo a de carlos ahumada (“puse mi granito de arena contra amLo en 2006”); del consejo coordinador empresarial (“actuamos con patriotismo” en la guerra sucia); y hasta las de Zhenli Ye Gon (“copelas o cuello”).

Aunque Calderón se haya curado en salud al justificar la guerra sucia electoral con su frase: “haiga sido como haiga sido”, surge una pregunta pertinente: si su arribo al poder se lo debe a tantos, ¿quién gobierna y para quién?

De la guerra contra el narco al pago de facturas

Con la peregrina idea de que si las urnas no proporcionan legitimidad al gobernante, ésta se puede obtener con el ejercicio del poder y la compra de apoyos (salinas dixit), calderón intentó el camino de las medidas espectaculares para obtener respaldo social.

De esta manera, decidió lanzar una guerra sin cuartel contra el narcotráfico. A final de cuentas, una operación mediática y propagandística para concitar apoyos de amplios sectores afectados por el flagelo de la inseguridad.

El ejército salió a las calles para combatir a la delincuencia organizada, pero no tuvo un trabajo previo de inteligencia, ni una estrategia clara. en muchos casos, violó el estado de derecho y en regiones enteras del país se suspendieron de facto las garantías constitucionales. al mismo tiempo, calderón extraditó a estados unidos a los principales capos de la droga.

Ambas decisiones provocaron una ola de violencia sin precedentes: ocho ejecuciones diarias en promedio en todo el territorio nacional. A esto hay que agregar el desgaste que significa para el ejército encargarse de labores de seguridad pública, y las múltiples denuncias de abusos, asesinatos y violaciones a los derechos humanos cometidas por soldados.

Los resultados del operativo han sido ampliamente criticados. No se ha desmantelado a los cárteles de la droga, no disminuyeron los delitos contra la salud ni la violencia asociada. Y hasta las cifras oficiales son contradictorias.

La violencia se disparó. en los primeros seis meses del año fueron asesinadas más de mil 300 personas relacionadas con el narcotráfico. Y aunque al inicio los medios colocaron el tema en primer plano, ante el evidente fracaso de los operativos, acataron la orden de Los pinos de minimizar la información sobre las muertes y la violencia. hasta la autoridad dejó de informar puntualmente. pero según el reporte “cifras y resultados globales de los operativos contra el crimen organizado”, de la propia PGR, de los mil 500 detenidos hasta mayo de este año, sólo 330 acabaron en la cárcel. incluso la secretaría de la Defensa nacional difundió una cifra mayor de detenidos.

En esta batalla contra el crimen organizado, el caso más sonado ha sido el decomiso de 205 millones de dólares del empresario mexicano de origen chino, Zhenli Ye Gon, “el más grande en la historia de la humanidad”, se ufanó calderón. pero el caso ha dejado más dudas que certezas. La explicación oficial sobre el origen y el destino del dinero resultó ridícula. La pGr aseguró primero que era dinero del narcotráfico. Después, Ye Gon denunció que personajes cercanos a le habían dado el dinero de la campaña electoral y lo habían amenazado si no colaboraba (“copelas o cuello”, es ya la frase que marcó a este gobierno). Luego del escándalo que involucró a panistas y priistas con el empresario chino-mexicano, la y la secretaría de Hacienda desmintieron, sin investigar, cualquier vínculo de personajes políticos con el caso. el dinero decomisado pasó de estar en banjército, a bank of america, a la reserva Federal de estados unidos y después al banco de méxico. primero se dijo que era dinero del narco y después, sin exhibir pruebas, se aseguró que era legal, pero que como nadie lo reclamó, fue repartido entre la pGr, la secretaría de salud y la spp. Después de todo, nada se aclaró y sólo quedan dudas y sospechas.

En los primeros seis meses del año fueron asesinadas más de mil 300 personas relacionadas con el narcotráfico.

Y aunque al inicio los medios colocaron el tema en primer plano, luego acataron la orden de Los Pinos de minimizar la información sobre las muertes y la violencia.

Pero quizá el hecho más notorio en lo que va de esta administración ha sido el pago de facturas políticas a quienes lo apoyaron en la campaña. Así, el primer panista de la nación entregó el manejo de la Secretaría de Educación Pública, del ISSSTE, de Lotería Nacional y parte de la seguridad federal, a la cacique magisterial Elba Esther Gordillo.

No han sido pocos las obras y contratos públicos asignados a los empresarios que lo apoyaron. el caso de la entrega de autopistas a la iniciativa privada es uno de los más escandalosos. El quebranto de las carreteras costó a los mexicanos 160 mil millones de pesos; sin embargo, las nuevas concesiones se entregaron a grupos empresariales como GUTSA, ICA, Inversiones Iinternacionales (de los hermanos Hhank Rrhon), todos ellos involucrados en la quiebra de autopistas o en fraudes como el de la Aautopista del Sol. en busca de respaldo político, se alió a lo más rancio y corrupto del priismo. Como presume el coordinador de los diputados tricolores Emilio Gamboa: “el PRIpri es el factor de gobernabilidad”.

Seguramente a cambio de impunidad selló su pacto con gobernadores priistas como Uulises Rruiz (acusado se graves violaciones a los derechos humanos en Ooaxaca) y Mmario Mmarín (investigado por violar las garantías de la periodista Lydia Ccacho y por su complicidad con una red de pederastas).

Además, el titular del Ejecutivo llegó a un arreglo con el viejo sindicalismo del PRI, el mismo al que en campaña señaló como “lo peor del país”. De esta forma, viejos caciques sindicales como Joaquín Gamboa Pascoe de la CTM, Víctor Flores, del Congreso del Trabajo y el petrolero Carlos Romero Deschamps le levantaron el brazo a quien presumió tener las manos limpias.

Promesas incumplidas: más
pobres y menos empleos

A la mayor parte de la población no le ha ido mejor en lo que va del año. se ha visto afectada por el encarecimiento de la vida, la falta de empleos y la disminución de sus derechos laborales.

Lo más relevante fue la torpeza con que se actuó frente a la crisis de la tortilla. avaló el incremento de 40% en el precio de la tortilla cuando estalló la crisis del maíz por la demanda de biocombustibles en el mundo y las maniobras de los especuladores como cargill y maseca (que además reciben subsidios del gobierno) quienes aprovecharon la elevación de los precios internacionales del maíz para hacer negocios a costa de la economía de millones de mexicanos.

Según datos del banco mundial, en México hay 60 millones de personas que viven en la pobreza, de las cuales, 20 millones están en la extrema pobreza, sobreviviendo con menos de dos dólares diarios: 22 pesos.

La única iniciativa legislativa de fondo propuesta por el ejecutivo que ha sido aprobada por el congreso es la reforma a la Ley del issste. con ella se vieron afectados más de dos millones y medio de trabajadores cuyas pensiones y prestaciones disminuyeron, además de abrir las puertas a la privatización de la seguridad social. Si eso no fuera suficiente, la administración del fondo de pensiones y del Fovissste quedaron en manos de elba esther Gordillo. un indicador de la inconformidad que se levantó en contra de la reforma son los 500 mil amparos presentados por los trabajadores para exigir su derogación.

El autodenominado presidente del empleo prometió crear 300 mil empleos al año, pero segœn cifras oficiales, este año lo único que ha crecido es el desempleo que afecta a más de 3.9% de la población activa, sin tomar en cuenta que tres millones y medio de personas en edad de trabajar ya no buscan trabajo, según el INEGI. De los 42 millones de mexicanos ocupados, la mitad se emplea en el mercado informal.

su programa estelar de primer empleo, al que se le asignaron 3 mil millones de pesos este año, apenas ha logrado crear 7 mil nuevos empleos.

Aunque aumentó el salario mínimo en 3.9%, en realidad el poder adquisitivo de los trabajadores disminuyó más de 25% en lo que va del año. en cambio, los precios se incrementaron en más de 40%.

Aunque en campaña calderón prometió que quienes ganaran menos de cinco mil pesos al mes no pagarían impuestos, en su propuesta de reforma fiscal todos los trabajadores pagarón más, pues se elimina el crédito al salario y disminuyen los apoyos al trabajador, desapareciendo las exencio­nes fiscales a las prestaciones y la seguridad so­cial. actualmente, casi 15 millones de trabajadores ganan hasta dos salarios mínimos (100 pesos diarios). en cambio, se mantie­nen los privilegios fiscales de las gran­des empresas.

Calderón prometió bajar las tarifas de electricidad, gas y gasolina. pero en lo que va de su gestión, aumentaron los precios de la electricidad de 40 al 300% (hoy tenemos las tarifas más caras del continente). el gas doméstico también incrementó su precio por arriba de la inflación.

En el caso de la salud pública, el programa estrella de esta administración, el publicitado seguro médico para una Nueva Generación, apenas afiliará este año a 734 mil niños recién nacidos, de dos millones que nacerán en el año, 34% de la meta. Lo que ya es considerado un éxito por la administración.

El otro caso grave es el seguro popular pues no hay fondos suficientes para atender la demanda de las 5.4 millones de familias afiliadas, que no contaban con seguridad social. esto implica falta de medicamentos, insumos, equipos, personal y la nula posibilidad de construir la infraestructura médica.

Según el director general del IMSS, Juan Molinar horcasitas, méxico se encuentra en el último lugar entre los países de la OCDE en materia de servicios de salud, aun por debajo de los estándares internacionales, pues se cuenta con menos de una cama de hospital (0.83) por cada 100 mil habitantes.

El jefe del ejecutivo anunció la reducción en 10% de su salario y el de sus principales colaboradores. esta medida ha sido más propagand’stica que real porque al mismo tiempo aumentó los gastos, las prebendas y las compensaciones de la alta burocracia. La reducción sí lo afectá a 22 de las 228 plazas de alto nivel. es de hacerse notar que la ley actual prohibe que los servidores pœblicos ganen más que el presidente, pero, por ejemplo, los magistrados de la suprema corte de justicia ga­nan 450 mil pesos mensuales, eso sin considerar sus prestaciones y compensaciones.

Calderón no tuvo empacho en prometer en campaña respetar los derechos humanos. sin embargo, el saldo a un año de gobierno es más que nefasto. se han multiplicado de manera alarmante las muertes y las denuncias de violaciones a los derechos más elementales, incluso se habla de desapariciones. Los casos más graves se han dado en Oaxaca, en complicidad con la represión ilegal aplicada por el gobernador Ulises Ruiz contra la población movilizada; calderón, cómplice de estos desmanes de quienes lo apoyan en el poder, hizo declaraciones irresponsables ante el asesinato de la indígena Ernestina ascencio rosario, en la sierra de Zongolica, por parte de militares en febrero pasado. segœn la se´nora murió de gastritis crónica.

Otro caso terrible fue la matanza de una familia en sinaloa por elementos del ejército y el secuestro y tortura de cuatro periodistas por parte de soldados. recientemente se ha denunciado la desaparición de dos militantes políticos, hecho que inevitablemente nos remonta a la guerra sucia. no hay responsables en las cárceles, pero los luchadores sociales siguen presos y sus procesos sin resolverse, como ocurre con los casos de atenco, sicartsa y pasta de conchos.

Tampoco hay un solo funcionario o servidor pœblico sancionado o castigado por los actos de corrupción en la administración pasada (relacionados con la familia Fox, los hermanos bribiesca, pemex, el fraude de los ingenios azucareros, del aeropuerto internacional o de la megabiblioteca). De continuar así, calderón se le recordará como el presidente de la impunidad.

Prometió educación de calidad, médicos y medicinas para los pobres, agua potable para la gente humilde y trabajo para todos. pero ninguna ha cumplido. hay que recordar que en su propuesta de presupuesto para este año, el ejecutivo reducía el gasto en educación, cultura, salud y bienestar social. hoy más del 40% de la población no tiene ingresos suficientes para alimentarse adecuadamente, cubrir sus necesidades de educación y salud, ni puede adquirir los mínimos indispensables de vivienda, vestido, calzado y transporte.

En fin, las cuentas que puede entregar Calderón al pueblo mexicano no son halagüeñas. Quizá de lo único que puede ufanarse calderón es que México ocupa los primeros lugares mundiales en desigualdad social y que hoy el hombre más rico del mundo es mexicano.

EL PEPELE EN SU PRIMER INFORME DE GOBIERNO, JEJEJE

AHHHHH PA BOQUITA, SI CON ESA BOCA TRAGA COMO TENDRA EL ESTOMAGO!!!!!!!!

Voces

Javier Cadena Cárdenas

El tiempo mexicano que estamos viviendo está lleno de vaivenes producto del mismo actuar de los mexicanos –todos-, así como de la propia naturaleza que no perdona y, año con año, nos hace sentir su poder y su inconformidad a través de las lluvias, sequías, heladas, huracanes, desbordamientos, temblores y demás manifestaciones que nos deben orillar a pensar y actuar de manera diferente a como lo hemos hecho desde generaciones pasadas.

Circunscribiéndonos únicamente al primer punto –el humano-, es fundamental reconocer que existen voces que su decir resulta imprescindible para darnos cuenta de lo que no hay que hacer o decir, o, en caso contrario, para orientarnos hacia lo que sí hay que considerar ampliamente en nuestro propio decir, oír y hacer, y con ello, como mínimo, entender qué pasa en nuestro alrededor, y para darnos, al menos, una idea de qué camino seguir para zanjar los baches que otras voces y otras acciones van dejando en su paso por el territorio nacional.

De las voces que lamentablemente oímos pero que afortunadamente nos sirven para que les demos la vuelta a ellas mismas y a las acciones con las que vienen acompañadas, sobresale la del presidente nacional del PAN, sí la del dirigente del otrora partido de la decencia y de la honradez, quien en su reciente visita al estado de Veracruz nos regaló un ramillete de verdaderas joyas lingüísticas. Así, don Manuel Espino dijo:

1.- “Vengo aquí con ganas de partirle la madre a Fidel Herrera Beltrán y a su PRI”.

2.- “Le vamos a poner una madriza en las urnas”.

3.- “Después del 1 de enero de 2008 le vamos a decir al gobernador que se vaya a la chingada”.

4.- Dicen que el miedo no anda en burro, pero yo he visto al gobernador montado en el miedo en todo el estado de Veracruz”.

Otra de las voces a la que mejor habría que hacerle oídos sordos es la del obispo de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, don Felipe Arizmendi, quien en su texto “El aborto, exterminio hitleriano”, dijo la siguiente lindura: “Es una aberración y una ignorancia culpable afirmar que la mujer es dueña de su cuerpo y que se puede deshacer del feto que lleva en su seno. Este no es responsable de los deslices de la madre. Además, no somos dueños de nuestro cuerpo, sino administradores del mismo. El feto, aunque está en el cuerpo de la mujer, es una persona distinta”.

Afortunadamente existe otro tipo de voces al que sí hay que tener en cuenta y que, para nuestro beneplácito, su grado de influencia es amplio, por no decir infinito y decisivo, de entre las cuales sobresale la del rector de la UNAM, el doctor Juan Ramón de la Fuente, quien apenas la semana pasada se planteó dos interrogantes, mismas que a decir verdad todos los mexicanos debemos hacer propias. Ante la Barra Mexicana Colegio de Abogados, preguntó:

1.- “¿Cómo avanzar en el país en los tiempos actuales cuando uno de los reclamos de la sociedad es que el Estado funcione y lo haga mejor de lo actual, que atienda sus responsabilidades básicas y sea capaz de proveer a los ciudadanos de seguridad, orden, salud y educación”.

2.- “¿Cómo aspirar a una sociedad más segura si no se atienden las necesidades básicas, si en una nación como México los signos ominosos son la pobreza y la desigualdad”.

Este “cómo avanzar” y este “cómo aspirar” planteados por quien ha llevado a la UNAM a un grado de excelencia nunca antes alcanzado, son dos cuestionamientos a los que los mexicanos debemos auxiliar en su búsqueda de respuestas adecuadas, y lo deben hacer principalmente los funcionarios públicos de orden federal, con el presidente de la república a la cabeza, así como los insignes integrantes de la sacrosanta iniciativa privada, por su capacidad no puesta en marcha o postergada de generar empleos. Y es que en verdad uno se indigna al conocer, al menos, los siguientes dos aspectos:

1.- El reconocimiento que hace el licenciado Felipe Calderón ante los jóvenes que asistieron a la ceremonia de entrega del Premio Nacional de la Juventud, en el sentido de que los empleos creados durante su administración -700 mil según el IMSS- son insuficientes para, al menos, paliar un poco el problema del desempleo y sus consecuencias.

2.- La información que el Banco de México da a conocer en el sentido de que durante el mismo periodo de la información anterior, más de 15 mil millones de dólares fueron enviados por mexicanos fuera del país, a fin de ser colocados principalmente en bancos del exterior y como inversión directa en otras economías.

Aquí, entonces, vale hacer tres preguntas:

1.- ¿No que el licenciado Calderón iba a ser el “presidente del empleo”

2.- ¿No que sus “principales aliados” iban a ser los dueños del capital, los empresarios

3.- ¿Qué tan mexicanos son los dueños del capital invertido en otros países

En fin, y mientras conocemos las respuestas a las tres preguntas anteriores, resulta conveniente traer a colación otra voz a la que hay que tener presente y, en la medida de que existan coincidencias, hacerle caso más allá si uno está o no de acuerdo con el partido político en el que milita y al que, por cierto, dirige.

Hay que empezar reconociendo que Beatriz Paredes sabe muchas cosas, pero también es cierto que si de algo sabe más es del poder y de lo que para éste significa la ceremonia del informe presidencial, por lo que resulta de vital importancia conocer sus expresiones en estos tiempos turbulentos e inmersos en los dimes y diretes que traen entre sí las diferentes fuerzas políticas nacionales, incluyendo a los legisladores y demás funcionarios públicos y dirigentes de partidos políticos, así como a los representantes de los medios de comunicación y a los ciudadanos en general.

Con la amplia experiencia que trae a cuestas, la presidenta nacional del PRI ha dicho esta boca es mía y, con ello, ha prendido una luz que a lo mejor ilumina un posible camino orientado a destrabar este entuerto. La semana pasada, ante los diputados federales de su partido, Beatriz Paredes dijo: “La Constitución es muy clara y señala que el informe se puede entregar por escrito. Me parece que el ritual está rebasado y este asunto se tratará dentro del marco de la reforma del Estado”.

Estas palabras externadas en la ciudad de Querétaro, tienen como sustento el que quien las dijo simple y llanamente posee la virtud de contar en su haber con una gran experiencia parlamentaria y ejecutiva, amen de tres puntos a su favor:

1.- Ser la primer militante del PRI que en su papel de diputada federal respondió el informe a un presidente del país emanado de otro partido político -2001-.

2.- Ser la única diputada federal en responder dos informes presidenciales continuos -2001 y 2002-.

3.- Ser la única diputada federal en haber respondido tres informes presidenciales -1979, 2001 y 2002-.

Esta experiencia parlamentaria de Beatriz Paredes le ha traído aparejada una gran capacidad discursiva, de debate y de manejo de micrófono, misma que hace ameno el momento que uno tiene para oír su voz y escuchar sus conceptos. Pero no todos los mexicanos que han tenido en suerte representar a los ciudadanos o a sus entidades federativas en el Congreso de la Unión, han adquirido experiencia en el hablar, en el decir esta voz es mía, es más, se puede afirmar que son más los que durante el tiempo que han sido legisladores no han hecho uso de la tribuna, que los que sí lo han hecho.

Y sobre el aspecto anterior, es conveniente tener presente a Benito Pérez Galdós, ese gran escritor quien en 1886 llegó a las Cortes españolas representando a Puerto Rico, en donde, según él, fue un diputado “sin despegar los labios”, pero a diferencia de muchos, él no despegaría los labios pero desplegó la pluma y nos regaló una maravillosa obra literaria cuya lectura se hace necesaria.

¡Ah…, esas voces!

Y AHORA NI MODO DE RECURRIR AL CHAPULIN COLORADO, YA NADIE NOS PUEDE AYUDAR!!

Decae con Calderón el nivel de vida de los campesinos

Rebelión

En este sexenio las condiciones de vida de los campesinos empeoraron y la migración a Estados Unidos aumentó, y a pesar de que el gobierno está a punto de cumplir nueve meses, existe un marcado subejercicio en el presupuesto y no hay una respuesta clara del presidente Felipe Calderón sobre la firma de la adenda del Acuerdo Nacional para el Campo (ANC) ni acerca de la propuesta de instaurar un plan emergente de empleo y un proyecto para los productores de maíz, frijol, caña de azúcar y arroz, aseveró el dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Cruz López Aguilar.

'Estamos en un impasse ante el gobierno; la única respuesta es la integración de algunas propuestas de las organizaciones campesinas al Programa Nacional de Desarrollo, pero hay un silencio en torno al compromiso presidencial del inicio a la brevedad de un programa emergente de empleo', añadió.

Los campesinos 'nos encontramos con funcionarios públicos muy alineados a la ideología política panista, con escasos conocimientos acerca de la problemática rural y sin compromiso social. En el discurso hay disposición, pero no se refleja en el ejercicio'.

El panorama no es halagador y por eso la insistencia en que se firme la adenda del ANC, se ponga en marcha un convenio para la competitividad y instauren los lineamientos del programa emergente para maíz, caña de azúcar, frijol, leche -productos que serán desgravados en 2008- y arroz, abundó.

Aseveró que el acercamiento que se ha logrado con el titular de la Secretaría de Agricultura y los de otras instituciones no es por la búsqueda de reconocimiento de la CNC, sino de acuerdos para el desarrollo del campo.

Al informar sobre el inicio del congreso nacional de la organización, este fin de semana, López Aguilar comentó que se revisará el pacto político de la organización con el Partido Revolucionario Institucional (PRI), pues los campesinos ya no quieren 'sólo palabras, sino compromisos concretos, y que se cumplan'.

En el caso de la promesa de Beatriz Paredes, dirigente del PRI, de destinar a la CNC parte de los recursos que el Instituto Federal Electoral entrega al partido, la respuesta ha sido poco satisfactoria.

Sobre las voces de cenecistas que piden reformas a los estatutos para que dirigentes nacional y locales repitan en el cargo, López Aguilar sostuvo que se rescatarán los principios de la organización, entre ellos el de no reelección.

'Hay que cumplir únicamente con el periodo de cuatro años. Mi postura es que no haya reelección en ninguna estructura de la organización por razones jurídicas y morales', expresó.

FeCAL LEGITIMARSE A COSTA DE LO QUE SEA, POBRE IMBECIL!!

Cacería de brujas y guerra sucia, dentro del “Plan México”

Pedro Echeverría V.
Rebelión

1. No sé si la mayoría de los izquierdistas que vienen de 1968 y antes, como declaró el coordinador de la diputación perredista, “tengamos que empezar a preocuparnos y a escondernos” ahora que los militares, el CISEN y demás organismos policíacos (de acuerdo con el Plan México) comienzan a “desenterrar” archivos de luchas sociales pasadas. La realidad es que por lo menos desde las grandes luchas magisteriales y ferrocarrileras de fines de los cincuenta, en los archivos policíacos hay miles de millones de fotografías y otros cientos de miles de expedientes de luchadores sociales de todas las edades que desde entonces venían enfrentando la represión del ejército y la policía al solidarizarse con las luchas de los trabajadores. Ese peligro represivo que cada día se hace más grande se ha sentido a partir de dos programas radiofónicos de Carmen Aristegui donde se denunció el pasado guerrillero del senador perredista René Arce



2. Al parecer e n todo el mundo, en todas las culturas pasadas, así como en el presente, han habido personas acusadas por religiosos, fanáticos o capitalistas, de ser brujos, hechiceros, comunistas o anarquistas, que buscan desestabilizar a la sociedad y el sagrado derecho de propiedad. Las persecuciones y asesinatos a estas personas por las clases dominantes, desde hace más de 500 años, han sido conocidas como “cacería de brujas”. El presidente ilegítimo Felipe Calderón, desde septiembre del año pasado comenzó a diseñar ese camino en lo que hoy conocemos como el Plan México. Una cacería de brujas contra todos aquellos miembros de la oposición que se niegan a someterse a su mandato. Todas las fuerzas policíacas/militares han comenzado a investigar historias, a intervenir teléfonos, correos electrónicos, etcétera, en ese Plan que contempla a medios de comunicación y multimillonarias inversiones.



3. Parecería que Calderón, con la participación del ejército, quisiera reeditar la llamada “guerra sucia” del México de los años setenta mediante acciones de represión militar y gubernamental contra la oposición política, tal como sucedió en la Argentina en setentas y ochentas y en España de los GAL de 1986/87. Hace unos días basándose en informes militares, en un reportaje se “descubrió” que un senador del PRD (por cierto socialdemócrata) era “dirigente guerrillero del Ejército Popular Revolucionario” y que además desde hace 25 años este senador se cambió de nombre. Han sido tan insistentes las acusaciones de la autora de la investigación que se dio a conocer en el programa radiofónico de Carmen Aristegui, que parecería haberse hecho por encargo del gobierno panista de Calderón tomando como base archivos y fuentes policíacas. La realidad es que esas denuncias que buscan enlodar, dan mayor prestigio a los luchadores sociales.



4. Vicente Fox le entregó a Felipe Calderón la responsabilidad política del país a los pocos días de que éste fue declarado “Presidente electo”. Las elecciones fueron a principios de julio de 2006, Calderón tomo posesión formalmente el 1 de diciembre, pero desde el mes de septiembre el problema de Oaxaca y el de los mineros fue determinado por él, porque según Fox al presidente entrante correspondía negociar con el PRI, con el gobernador de Oaxaca y con los empresarios mineros. Así que la represión contra la APPO en Oaxaca, el encarcelamiento de sus líderes, además del bloqueo a la solución de los problemas de los trabajadores mineros desde septiembre fue de la total responsabilidad de Calderón. Fox desde hacía varios meses “no quería queso sino salir corriendo de la ratonera”. Desde el 1 de septiembre, cuando no pudo informar (porque el PRD le tomó la tribuna) entregó todo el poder a Calderón.



5. Desde esos días Calderón y sus equipo militar/policiaco, así como de relaciones Exteriores, comenzó un gran Plan estratégico que involucrara a todas las “fuerzas del orden” con el fin acabar con la “delincuencia”, el narcotráfico, las bandas armadas y los grupos guerrilleros que “buscan desestabilizar al país”. Frente a las grandes protestas del lópezobradorismo contra las elecciones fraudulentas, exigiendo el “recuento de los votos casilla por casilla”, que reunían a cientos de miles, incluso millones de manifestantes, varios asesores militares (que han sido alumnos de la Escuela de las Américas) propusieron un Plan Colombia para México con la participación de militares yanquis en la asesoría. Pensaron que ese Plan debería ser muy amplio y abarcaría guerra contra las drogas, el crimen organizado, lucha contra terrorismo, cursos de capacitación, suministro de equipo y tecnología y finanzas multimillonarias.



6. Con dicho plan, México recibiría en los dos primeros años de ejecución entre 700 y mil 200 millones de dólares, donde también se incluiría tecnología para espionaje y extremada vigilancia tal como intercepciones telefónicas y radares para rastrear envíos de traficantes por aire, aeronaves para transportar grupos de elite, así como “diversos tipos” de entrenamiento militar y policial. Se mencionó que se estaría negociando la “donación” de siete helicópteros muy bien artillados (magníficos para el transporte de tropas) y un incremento de recursos para el desarrollo de centrales de inteligencia. Se dijo que “la conducción operacional” estará a cargo de efectivos mexicanos, no de extranjeros. México evitó implicarse con la presencia militar extranjera, aunque no de la asesoría, el equipamiento, sobre todo el financiamiento que por sí sólo obliga al país a someterse a los dictados de quien entrega los millones de dólares.



7. Rodeada de gran secreto, la negociación de lo que ha dado en llamarse Plan México (escribe Carlos Fazio) se inició en enero pasado e involucró a distintas instancias del gobierno estadunidense (los departamentos de Estado y de Justicia, la Secretaría de Seguridad Interna, el Pentágono, la CIA, la FBI, la agencia antidrogas DEA) y al Congreso, y a la Secretaría de la Defensa Nacional, la Marina de Guerra, la Secretaría de Seguridad Pública, la Procuraduría General de la República y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) por la parte mexicana. El plan fue afinado en marzo pasado, durante la visita del presidente Bush a Mérida, y en mayo funcionarios mexicanos del área de seguridad se reunieron en Washington con la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y fijaron los términos de un memorando de entendimiento, que contendría objetivos, metas, mecanismos y recursos.

8. Los funcionarios calderonistas, tanto policiacos, militares y de relaciones Exteriores han querido esconder el llamado Plan México, pero sobre todo niegan que se esté iniciando una cacería de brujas contra los luchadores sociales. Sin embargo los de la APPO oaxaqueña, los de Atenco, los de la CNTE, los mineros, los del EZLN y los del EPR lo han sufrido en carne propia. Washington, en su programa internacional de “combate al terrorismo” se ha encargado de financiar la represión contra las luchas sociales y los mil 200 millones de dólares que invertirá en México en los dos primeros años de asistencia militar y policial condicionada, no es nada para ellos cuando de limpiar sus fronteras se trata. Sin embargo, dado que la cantidad es fuerte el presidente Bush se verá obligado a llevar la aprobación de los fondos a votación del Congreso, en el corto periodo que se abre en septiembre. Así lo hizo Clinton en 2000 cuando solicitó mil 300 millones para dar inicio al Plan Colombia.

DE LOS MONEROS MEXICANOS

REMOCION ESCALONADA



ENCUESTA



EL AS BAJO LA MANGA



CONFESION

jueves, 30 de agosto de 2007

DETRAS DE LA NOTICIA

Es probable que no ocurra nada

Ricardo Rocha

Es probable que no ocurra nada. Es decir, nada violento. Que no haya golpes, manotazos o empujones por la tribuna. Ninguna sorpresa enmascarada de puerco. Tampoco improperios que marquen para siempre ese día.

Pero también es posible que sea una jornada de escándalos. Que la maquinaria partidista invente nuevas e ingeniosas formas de protesta e impugnación para regocijo de la gayola. Que la guardia pretoriana reaccione a garrotazos. Y la política, una vez más, quede reducida a un circo romano.

En cambio, son muy escasas las posibilidades de que todo transcurra conforme a la ley. Que el acto se limite a la entrega del documento en el presídium del pleno del Congreso en San Lázaro. Y que Felipe Calderón se retire en paz.

Lo que es inevitable es el desgaste absurdo e injusto para la nación. La tensión brutal a la que el país se ha visto sometido. Y todo a causa de una ceremonia caduca y esclerótica. De un rito añoso y contradictorio: el informe presidencial.

Y nunca como ahora el día del informe había polarizado tanto la atención. Mucho más que en ocasiones anteriores unos y otros se descalifican, se insultan y se enseñan los dientes. Y no es nada gratuito. Se trata simple y llanamente de una feroz disputa por un elemento sustancial para todos: la legitimidad.

Lo que ahora ocurre son polvos de aquellos lodos de 2006. Por eso los panistas reclaman los privilegios de haberse aposentado en la silla presidencial a como diera lugar. Mientras que en el otro extremo los perredistas se han resignado a la legalidad de Calderón como presidente calificado por el TEPJF y aceptado por el propio Poder Legislativo.

Sin embargo, siguen sin admitir la legitimidad de Calderón por lo que consideran una elección muy probablemente fraudulenta y a todas luces inequitativa; al grado de que el propio TEPJF admitió en su resolución final que el presidente Fox con su injerencismo enfermizo “había puesto en riesgo el proceso electoral”, aunque simultáneamente validó el resultado a favor del candidato panista.

Desde luego que se podrán hacer las especulaciones que se quiera sobre las intrincadas y laberínticas negociaciones que se han enmarañado alrededor del día del informe: la interpretación del mandato constitucional; la discusión sobre el reglamento interno de la Cámara de Diputados; y hasta aspectos semánticos de lo que realmente quieren decir ciertas frases.

Pero en el fondo nadie puede negar que lo que subyace es todavía una fiera disputa entre panistas y perredistas y una enorme herida abierta en el cuerpo de la nación entre quienes sienten que todo es un hecho consumado frente a quienes se saben víctimas de un despojo. La soberbia de unos y la rabia de otros no han cesado. Y ahora se centran en el 1 de septiembre, por la enorme carga simbólica que —aun absurda y desproporcionadamente— se ha venido agregando al informe al paso de los años.

Lo grave es que ya desde ahora hay un recuento significativo de daños: una vez más la nación quedará adolorida y tal vez avergonzada; seguramente exhausta por esta disputa cíclica y quimérica; varias iniciativas sustanciales para el país —la fiscal, la electoral y la reforma del Estado— han quedado maltrechas y dependientes de los avatares del día del informe; los enconos subirán de tono no sólo entre los partidos opuestos, sino al interior de cada uno de ellos por los enfrentamientos entre conservadores y radicales. En suma, un México aún más dividido, fragmentado y enfrentado.

En este momento, al concluir estas líneas, me entero en la página electrónica de EL UNIVERSAL que Felipe Calderón decidió no intentar expresar oralmente un mensaje en la tribuna de San Lázaro pasado mañana. Llegará, asistirá a la ceremonia de inicio del periodo ordinario de sesiones, entregará su informe por escrito —como manda la ley— y se retirará del recinto.

Será hasta el día siguiente, domingo 2 de septiembre, cuando emita un mensaje en cadena de radio y tv desde el Auditorio Nacional. Supongo que estas determinaciones fueron negociadas por el PAN con el PRD a cambio de un trato respetuoso para Calderón el 1 de septiembre. Tal vez así sea. Yo todavía tengo mis dudas. Y es que, insisto, vivimos en el reino de la incertidumbre.

SERPIENTES Y ESCALERAS

Las prisas de Manlio

Salvador García Soto

El cacareado consenso entre los partidos para sacar la reforma electoral, mostró ayer algunas cuarteaduras.

Después de tres intentos fallidos, no fue posible llevar a cabo la reunión de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos para la Reforma del Estado. El grupo fue convocado para reunirse ayer a las 12:00 horas en el Senado y se presentaría ahí la iniciativa electoral, pero desacuerdos de último momento, sobre todo del PAN y el Panal, impidieron la reunión.

Ante los desencuentros, Manlio Fabio Beltrones operó para pasar la presentación de la iniciativa al día de hoy a las 17:00 horas en el Palacio de Minería, donde hace seis meses arrancaron los trabajos de la reforma.

El tropezón de la iniciativa tuvo mucho que ver con las declaraciones recientes de Luis Carlos Ugalde. Cuando el presidente del IFE salió a los medios a decir que la remoción de los consejeros era un ataque a la autonomía del instituto y que él no renunciaría, los focos rojos se prendieron entre varios de los partidos que ya habían dado su aval a la iniciativa que proponía la salida escalonada de los consejeros del IFE.

Porque la propuesta, al menos la que se tenía lista para presentarse ayer, era una reforma legal que pretendía mantener la estructura y las funciones del Instituto Federal Electoral y sólo renovar a los integrantes del Consejo General. En ese caso, los consejeros tendrían todas las de ganar en un juicio de amparo y es muy probable que la Suprema Corte les diera la razón en cuanto a que son inamovibles antes de que concluya el periodo para el que fueron electos sin causa legal o constitucional justificada.

La única manera en que los consejeros electorales podrían ser removidos sin violar la Constitución sería a través de una reforma constitucional que propusiera la desaparición del IFE y la creación de un nuevo organismo con nuevos consejeros. De no ser así, el único modo de remover a Ugalde y demás consejeros sería mediante juicio político y, para eso, tendrían que acusarlos formalmente de violaciones legales o constitucionales.

Cuando los partidos vieron el riesgo de que se presentara una iniciativa que podría ser declarada en algunos de sus artículos inconstitucional por la Corte, la unanimidad que tanto habían alardeado se cuarteó.

Otros temas, como el acceso a medios y publicidad en campañas, también fueron impugnados de última hora por los panistas, aunque la diferencia de fondo fue el relevo de Luis Carlos Ugalde, al que se opone Acción Nacional, bajo la lógica de que aceptar las remociones de consejeros es validar que hubo fraude en la elección de Felipe Calderón.

Hoy se conocerá finalmente la iniciativa y se verá cómo salvan las diferencias sobre la reforma electoral. En todo caso, las prisas tienen que ver con que Manlio Fabio Beltrones quiere que la iniciativa se presente antes de que él termine su periodo como presidente de la Comisión para la Reforma del Estado, que acaba el 1 de septiembre, y con la estrategia trazada por el senador priísta para condicionar la aprobación de la iniciativa electoral al voto priísta por la reforma fiscal.

Notas indiscretas... A Amalia García se le vio la semana pasada cabildeando en el Tribunal Electoral federal. La gobernadora se reunió con cada uno de los siete magistrados federales que analizan las impugnaciones de los comicios zacatecanos de julio pasado. No es común que a un gobernador se le abran las puertas del Tribunal para cabildear con los magistrados. Pero la gobernadora aprovechó su relación con la nueva presidenta del Trife, María del Carmen Alanís, amiga de su hija, la senadora Claudia Corichi, para que la recibieran los magistrados.

Amalia buscaba dos cosas: que el Trife ratificara el fallo del Tribunal zacatecano, que le anuló al PRI tres diputaciones para dárselas al PRD, y que éste lograra mayoría en el Congreso local; y que se anulara el triunfo de David Monreal, por el PT, en la alcaldía de Fresnillo.

El primero ya no se le hizo: ayer el Tribunal federal ratificó los triunfos del PRI en tres distritos; y del segundo está pendiente el fallo… Los dados fallaron. Sigue la Serpiente.

MEXICO, S.A.

Carlos Fernández Vega


Elvira Arellano, migrante políticamente explotable

*Ninguno de los 100 mil deportados en lo que va del año es invitado a tomar café en Los Pinos
*Pérdida sostenida de valor de Aeroméxico

Elvira Arellano ha sido deportada en tres ocasiones de Estados Unidos: la primera en 1997; la segunda en 2002 y la tercera, supuestamente la definitiva, el 19 de agosto de 2007. De esta última etapa sobresale su reclusión, por cerca de un año, en una iglesia de Chicago, para evitar su expulsión del país norteño. En ese periodo el gobierno mexicano apenas si le echó un lazo y la eventual ayuda infructuosa.

Finalmente, la activista fue obligada a cruzar la frontera, y lo hizo por Tijuana, ciudad en la que cotidianamente deambulan cientos, miles de mexicanos expulsados de los dos países.

Ahora que su deportación se concretó, rápida, cordialmente y con una extraordinaria cobertura mediática, el inquilino de Los Pinos recibió a Elvira en la residencia oficial. De acuerdo con un comunicado, Calderón “expresó a Elvira Arellano toda su solidaridad ante la obligada separación de su hijo y le ofreció su apoyo frente a esta compleja situación… ratificó la prioridad que su gobierno otorga a las condiciones de vida de los migrantes mexicanos que residen en Estados Unidos y reiteró la necesidad de una reforma migratoria integral en ese país. Por su parte, la señora Arellano solicitó que el gobierno de México gestione ante las autoridades de Estados Unidos una visa que le permita regresar a ese país”. Y el michoacano “instruyó a la secretaria de Relaciones Exteriores a que la dependencia a su cargo realice un análisis de la situación que enfrentan la señora Arellano y su hijo y a que realice gestiones ante las autoridades estadunidenses para poder responder a esta solicitud”.

Eso dice el comunicado, pero se supone que el gobierno mexicano debió actuar en igual sentido y con la misma celeridad desde el momento mismo en que la ahora deportada se refugió en la iglesia de Chicago, en agosto de 2006, y no después, cuando fue obligada a regresar a su país de origen, mientras su hijo Saúl se mantiene en Estados Unidos.

Pero más allá de la lentitud con la que el gobierno mexicano “protegió” a la ahora deportada, el compromiso que el inquilino de Los Pinos públicamente asumió con Elvira Arellano saca chispas, porque durante los 40 minutos que duró su encuentro alrededor de 48 mexicanos más fueron expulsados por las autoridades migratorias estadunidenses. Y ellos tendrían el mismo derecho que Elvira de exigir al gobierno mexicano que actúe en igual sentido, es decir, que realice “gestiones ante las autoridades estadunidenses para poder responder” a la misma solicitud, ergo, su retorno –pacífico y civilizado– al vecino país del norte.

Independientemente de las suculentas razones políticas y mediáticas que convencieron al michoacano para dar audiencia a Elvira Arellano, justo unos días antes de su autodenominado primer informe de gobierno, el inquilino de Los Pinos debe saber que en el primer semestre de 2007 se registraron más de 317 mil deportaciones de mexicanos (algunos en más de una ocasión, porque los sacan y se vuelven a meter) por parte de la “migra” gringa, y ninguno de los afectados obtuvo audiencia en la residencia oficial (con o sin cámaras de televisión), ni –que ellos sepan– el gobierno inició “gestiones” para “atender su solicitud”.

De acuerdo con la estadística del Instituto Nacional de Migración, en el primer semestre de 2007 se registraron 1.2 deportaciones de mexicanos por minuto en la frontera entre ambos países, hasta llegar a poco más de 317 mil de enero a junio, y ninguno de ellos recibió una telefonazo de Patricia Espinosa, mucho menos una invitación a tomar café con el inquilino de Los Pinos, por más que los gritos de auxilio se escuchen a lo largo y ancho de la república. En todo 2006, último año del “cambio”, dichos registros sumaron 515 mil.

Eso sí, pueden estar tranquilos, porque el 2 de septiembre “sí habrá mensaje a la nación”.

En vía de mientras, retomo fragmentos de una nota publicada en el periódico La Opinión de Los Angeles (Los mil y un deportados como Elvira, bajo la firma de Jorge Morales Almada): “la deportación de Elvira Arellano es una más de las miles que hay todos los días a lo largo de la frontera… La expulsión de mexicanos desde territorio estadunidense es una práctica cotidiana, tan normal que a nadie sorprende ver todos los días a decenas de deportados caminar por la calle Galileo de la colonia Postal, donde se ubica la Casa del Migrante Scalabrini… (su deportación) se suma a la de miles de indocumentados que son expulsados de Estados Unidos todos los días. Ahí está el caso de Adrián Patrón, quien ha dejado a sus tres hijos en Riverside. Ahí está la travesía que sufrió Silvano Pérez, a quien agarró la migra después de dos días de caminar por las montañas de Tecate. Ahí está la desesperación de José Pérez, originario de Guanajuato, donde dice que la vida no vale nada. En los primeros seis meses de este año alrededor de 100 mil mexicanos fueron expulsados de Estados Unidos por la llamada Puerta México, de San Ysidro a Tijuana, la misma que cruzó Elvira Arellano el domingo en la noche, la misma que cruzaron Adrián, Silvano y José el martes por la mañana”, todos ellos sin derecho a una taza de café en Los Pinos, porque no son políticamente explotables.

Las rebanadas del pastel

La magia de hacer negocios en la Bolsa Mexicana de Valores: ocho días atrás, la familia Saba ofreció 98 millones de dólares por las acciones de Aeroméxico, menos de la mitad de lo que ese día valían en el mercado bursátil. Ayer, esos mismos títulos acumulaban una pérdida de 32 por ciento con respecto al día de la mencionada oferta. Si las cosas siguen así, Alberto y Moisés Saba deberán reconsiderar su ofrecimiento, pero a la baja. Hasta ahora, la caída acumulada en los precios accionarios de la línea aérea equivale a 64 millones de dólares en tan sólo ocho días, y si se considera el valor en libros entonces el desplome supera los 105 millones de billetes verdes, en detrimento, obvio es, del erario.

ENTRE NOS

Rehenes de unos cuantos

Carlos Santamaría Ochoa

Sin lugar a dudas, México no merece vivir lo que está viviendo: somos prácticamente 110 millones de personas que estamos supeditados al criterio personal (individual, egocéntrico) de unos cuantos, específicamente, de 500 personas que viven en forma bastante holgada gracias a los mexicanos; los individuos se hacen llamar diputados federales, y se han agrupado en camarillas de acuerdo a sus ideas políticas.

Todos los días leemos y escuchamos que la fracción parlamentaria del PRI, del PAN, del PRD y demás. Ellos se reúnen y se ponen de acuerdo en la postura que habrán de tomar ante situaciones que pudieran afectar al país, sin recordar siquiera por un minuto que están ahí en representación de todos nosotros.

En una lógica y elemental operación aritmética, habrá que dividir, teniendo como resultado que cada uno de ellos debiera representar a 220 mil mexicanos de todos grupos y edades, sin embargo, se han olvidado de ello.

Según el proceso electoral, cada diputado que fue elegido legalmente debiera representar a unos 336 mil 666 mexicanos, considerando que 200 de ellos llegan por favores personales que se convierten oficialmente en “plurinominales”, es decir, son elegidos por sus propios dirigentes.

Ahora discuten si estará el presidente en la tribuna y otros aspectos referentes al informe de gobierno que tendrá lugar el día 1 de septiembre.

Se han olvidado los señores diputados que el fuero no es para asaltar la tribuna, tampoco para despotricar contra los funcionarios federales: no recuerdan cual es el objeto de su presencia en San Lázaro, y eso nos afecta a todos, sin duda alguna.

No pensaron que el presidente Calderón fue elegido por la mayoría, y no fueron capaces, una camarilla en especial, de demostrar que la elección fue ilegítima.

Critican la falta de aplicación de los servidores públicos y se dedican a salir en medios declarando de acuerdo a la ideología de su partido, que no necesariamente representa a los mexicanos.

No podemos pensar en un diputado que pertenezca a un partido determinado y tome decisiones en base a su ideología, dejando fuera a los que podríamos ser de ideas distintas, es decir, de otro partido político. Para ellos, no valemos los que no votamos por ellos.

Ya los mexicanos estamos cansados de tanta anomalía, y lo más grave de todo es que nadie quiere hacer nada por nosotros.

Estos días han sido motivo de una invasión mediática de declaraciones de unos cuantos que no aceptan que tenemos un gobierno que hay que considerar como tal, sin que lo anterior signifique agacharse o humillarse.

Son 147 diputados del PRD y 33 senadores del mismo instituto político que nos tienen presos a los mexicanos, y grave es entender que también tienen como rehenes a 353 legisladores que esperan que los menos decidan qué se hará en el informe de gobierno que, por ley, debe llevarse a cabo en San Lázaro.

Somos rehenes de unos cuantos que en forma irresponsable asumen su postura de diputados; alguien debiera hacer algo por todos nosotros, porque la verdad, ya estamos muy cansados de gritos y sombrerazos, no se vale, pues, que tengamos que aguantar el tiempo y la hora en que decidan si van o no van, si hacen o no, si votan a favor o en contra.

¿Dónde está la política?

Seguramente se ha ido con la responsabilidad, con el sentido común, y los que cobran allá y tienen miles de privilegios sin devengarlos siguen haciendo sus cosas en contra de un México que no es de ellos: somos los mexicanos los que debemos marcar el rumbo de México y no unos cuantos que han demostrado todo menos sentido común y oficio político.
Atrás quedaron los tiempos en que era un orgullo representar a la ciudadanía en el Congreso: ahora, deberá dar vergüenza a todos el hecho de saberse parte de un espectáculo deprimente, nefasto.

Recordamos aquella anécdota en el Congreso local, cuando llegó el periodista Raúl Terrazas con su hijo pequeño del mismo nombre a la sesión ordinaria. En broma le dijimos que por qué lo traía a estos lugares no propicios para la niñez, a lo que respondió: “me pidió que lo llevara al circo, y por eso lo traje”.
Es el reflejo de lo que estamos viviendo.

Es tiempo, sinceramente, de actuar en forma responsable. Tamaulipas va a tener elecciones y tenemos a muchos candidatos o pre candidatos que solamente buscan el escándalo, la corruptela, el fuero para defenderse y no ir a la cárcel por sus abusos en distintos puestos anteriores.

Eso no puede seguir sucediendo, ya no se vale que nos hagan esto, ni en Tamaulipas ni en el Congreso de la Unión.

Debería existir una ley que permita dar de baja a los malos legisladores que en forma irresponsable y meramente partidista hacen de las suyas sin que nadie les ponga un freno.

Deberían exigir un mínimo de sentido común, inteligencia y oficio político antes de enviarlos a vivir del presupuesto desde San Lázaro, porque no es justo que vivan como reyes una camarilla de vividores a costa de nosotros.

AMLO: CON O SIN EL PRD, NACERA UN GRAN MOVIMIENTO CIUDADANO

López Obrador no apuesta al colapso del gobierno de Calderón

juan pablo proal

Puebla, Pue., 27 de agosto (apro).- Más allá de reeditar su candidatura a la Presidencia en el 2012, o esperar al colapso de la gestión de Felipe Calderón, la intención de Andrés Manuel López Obrador es generar un movimiento ciudadano de resistencia, con o sin el sol azteca, define José Agustín Ortiz Pinchetti, exdiputado federal y actual secretario de Relaciones Políticas del “gobierno legitimo”.

Esa es la razón de ser del “gobierno legítimo”: constituirse en una alternativa de oposición ante el debilitamiento de personajes como Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, la tibia postura de Nueva Izquierda (NI) en el Congreso de la Unión y los compadrazgos de los “grupúsculos de izquierda” con gobiernos estatales.

Así lo considera el también jurista, quien concedió una entrevista a Apro en el marco de la gira que encabeza el tabasqueño por 24 municipios de esta entidad.

Sostiene que el movimiento de López Obrador no desea el derrumbe de la administración de Calderón Hinojosa, pero sí observa que sus políticas económicas lo empujan al colapso.

A la sazón, Ortiz Pinchetti descarta que el tabasqueño tenga como prioridad repetir en la candidatura presidencial; su principal objetivo, insiste, es formar un movimiento social que genere conciencia en la ciudadanía.

Aclara: “No estamos apostando al colapso del gobierno de Calderón, a pesar que lo consideremos espurio; nosotros quisiéramos que el país tuviera un desarrollo normal, aunque sí estamos viendo en los últimos sondeos y análisis que las cosas pueden ponerse muy mal desde el punto de vista económico; de hecho lo están, porque están bajando los excedentes petroleros, las remesas de los emigrantes y está frenándose la actividad económica”.

Dice que la esencia del “gobierno legítimo” es modificar la política del país por sobre una eventual segunda candidatura presidencial del exjefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF):

“No deseo se colapse la administración de Calderón, porque sería muy alta la cuota de sufrimiento y habría fuga de capitales. Digo que

López Obrador puede jugar para la Presidencia en 2012, pero también podría ser otro personaje”.

Más aún, “hay que entender esto: el verdadero objetivo de Andrés Manuel no es llegar a la Presidencia sino cambiar la política en México y, probablemente, esto signifique que no juegue para las elecciones de 2012”.

--En diferentes estudios vemos una alta aceptación de Felipe Calderón entre la ciudadanía –se le inquiere.

La aceptación o aparente aceptación de Calderón se basa en un enorme aparato mediático que trabaja --empezando por la televisión, radio y la mayoría de los periódicos-- para exaltar la figura presidencial”.

Sin embargo, puntualiza que “si uno analiza a fondo las encuestas, percibirá que la gente sabe que no existen condiciones de progreso, de mejoría y de cambio positivo que justifiquen” una presunta aceptación de Calderón.

“Ni un vidrio roto”

Por otro lado, reconoce que la figura de López Obrador sufrió una severa caída, sobre todo después de sus manifestaciones contra el presunto fraude electoral del 2 de julio.

Empero Ortiz Pinchetti apunta que el retroceso en la figura del tabasqueño es estimulado por los medios, pero ésta se ha ido recuperando poco a poco.

“Es evidente que a mucha gente no le gusta un lenguaje violento o la promoción de manifestaciones, pero yo quisiera que me dijeran en qué momento ha mantenido una retórica de enfrentamiento: no ha habido un solo vidrio roto ni nadie se ha lastimado en los mítines”.

Argumenta que la prueba de la recuperación del poder de convocatoria del exjefe del GDF es que su “gobierno legítimo” ya cuenta con un millón 300 mil afiliados, y el tabasqueño ha recorrido a la fecha más de 700 plazas municipales con una alta concurrencia.

Con base en estas cifras, asevera que no existe un solo político, ni de izquierda ni de derecha, que tenga el carisma de López Obrador.

--Con esta afirmación desecha a otros líderes, como Cuauhtémoc Cárdenas o los dirigentes de Nueva Izquierda –se le cuestiona.

“Me temo que Cárdenas no representa en este momento el enorme posicionamiento que llegó a tener, y por lo que toca Nueva Izquierda y a las demás corrientes del PRD, pienso que han influido para que este partido no asuma a plenitud en las Cámaras una oposición que pudiera estarnos redituando las enormes ventajas del mal desempeño de parte de Calderón”.

--Parece entonces que quien se beneficia de los yerros de la Federación es López Obrador…

“No lo sabemos, porque en política hay innumerables accidentes; lo que sí podría afirmar, y lo hago de forma objetiva, es que el único opositor activo, coherente, legal y leal al principio de resistencia pacífica es Andrés Manuel López Obrador. Es el único que está planteando un proyecto alternativo al que está impuesto”.

--¿López Obrador podría constituir un partido ajeno al PRD?

“No soy de los que apuesta a que Andrés Manuel constituya un partido distinto y antagónico al PRD, pero sí creo en una confluencia entre el movimiento que está organizando en toda la República y los partidos progresistas, los partidos que están por el cambio”.

Abunda: “Sí creo que puede haber esta confluencia y he sostenido que yo apostaría a la creación de un polo, una coalición, un frente que uniera a todas estas fuerzas en una para crear realmente una oposición progresista”.

El exsecretario de Gobierno del GDF reconoce que la izquierda partidista, principalmente en los estados, continúa sin un proyecto definido y con claras tendencias oficialistas:

“Esto es un problema muy grave. En muchos lugares, en muchos estados, los grupúsculos de izquierda han venido estableciendo un modo de vida que para ellos es magnífico”.

Detalla: “Los gobiernos generalmente manipulan a muchos de estos grupúsculos, pero evidentemente que el país ya requiere otro tipo de expresión, ya estamos maduros para un partido progresista moderado, un partido de centro-izquierda”.

Remata: “Creo que ya ha llegado el momento en que este polo del que yo hablo, que es la confluencia de diversas fuerzas políticas, pueda ya presentarse en el escenario político”.

SATIRICOSAS

CHUCHERÍAS, MUJERES, HURACANES Y MANGLARES

Manu Dornbierer

El PRD es la 2ª fuerza política del país. Jamás llegó tan lejos ¿Cómo lo logró? Evidentemente por el arrastre popular de AMLO. Ni Cuauhtemoc Cárdenas.en su mejor momento lo tuvo. Así pues los perredistas en su Congreso , no tienen porqué sentirse magnánimos por no haber criticado - ejercido la “autocritica”, dicen demagogicamente- contra su candidato a la presidencia por sus errores. Por otra parte con todo y varios , ganó . Pero sólo a él le fue mal en la sinverguenza feria panista. El personalmente es el peligro para el PRIAN y la esperanza para México. Los perredistas hoy están en el Congreso percibiendo sueldazos, afianzados aunque algunos de porteros de la puerta trasera , que a lo mejor le abren a Calderón para su informe.

Faltaba más que debiéndole los puestos, los que fueron incompetentes para defender la victoria electoral de su candidato y de su partido, para detener la Ley Televisa , para exigir justicia en el fraude cibernético del cuñado Hildebrando , etc. , todavía le reprocharan al Peje haber despreciado el primer debate - error que Dick Morris habilmente magnificó- con el entonces aún desinflado Felipe , o por haber llamado chachalaca a la chachalaca Fox . El Peje no hizo nada ilegal y pagó la cuenta solo y con “caballo”.

Guardaron la forma los Chuchos frente a Amlo , aunque cuando se dio la vuelta , se apresuraron a cambiar el fondo. Tienen razón los fascistas que celebran “su” victoria dentro del PRD , no obstante que por la misma citada forma , todavía hoy todas las tribus _ a riesgo de ser abucheadas como lo fue el gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, travesti político igual que Sabines gobernador perredista de Chiapas _ se opongan a un reconocmiento oficial del espurio Calderón. Lograron cerrar la elección del futuro presidente del PRD a la ciudadanía y dejarla “sólo para militantes “ . Abierta al público, la elección sería una réplica de la elección del 2006. La gente se volcaría a votar por Amlo o su representante Alejandro Encinas, ese sí leal a carta cabal. El Peje sigue tan fuerte que por ello los neopanistas que se ufanan como Fox en decir “yo no leo nada” y “qué bueno que hubo fraude”, han vuelto a sacar del polvoriento armario fascista aquellos videos goebbelianos ,sobre el monstruo López Obrador.

¿Chucho Ortega . será el pragmático jefe del PRD ?¡ Le cae bien a los panistas! Y el otro Chucho, Zambrano , paisano sonorense y muy amigo de La Muñeca Beltrones, construirá la alianza PRD - PRIAN , mediante un plan ranchero dizque fortalecedor del Poder Legislativo y sobre todo vitamínico para Calderón, que trae el jefe priista del Senado.

La única salvación para que el PRD no se convierta en “Chucherías” es el equilibrio de mujeres perredistas que son de primera , siempre y cuando no se enamoren de algún cursi argentino agente prianista . ¡Qué diferencia con las que Diego Fernández llamaba con un desprecio , que a las zonzas les producía titilaciones, El Viejerío !

FONDO NACIONAL PARA DESASTRES NATURALES..-

El pasado sábado pasado vimos aquí con Vázquez Mota como son las panistas. Hoy , ya que estamos en época de desastres narturales tengo otra muestra del Viejerío . Cito textualmente al contundente colega Paco Rodriguez:
“ La corrupción de los administradores públicos en turno es más devastadora que cualquier sismo o huracán.

Nuevamente, el Fondo de Desastres Naturales (Fonden) de la empequeñecida Secretaría de Gobernación acapara en estos días la atención de la opinión que se publica, sin que hasta la fecha hayan sido verdaderamente sancionados quienes, en el pasado inmediato, hicieron de ese mecanismo su particular caja ¿chica?

Inhabilitada para ocupar cargos públicos en la rama Ejecutiva del gobierno federal en noviembre de 2005 por malos manejos de ese Fondo, María del Carmen Segura Rangel, ex coordinadora de Protección Civil, despacha ahora como legisladora en la Asamblea Legislativa de la capital nacional. Muy oronda, claro.

Se le sancionó, además, a pagar un millón 773 mil pesos por irregularidades diversas, lo que hasta la fecha nadie sabe, nadie supo, si cubrió a los contribuyentes a quienes nos defraudó con compras y adquisiciones chuecas que, claro, sabían realizar mejor los prisitas cuando fueron gobierno.

Y es que en 2005, tras el golpe que "Isidoro" diera a Chiapas, principalmente, comenzó ha filtrarse información de que la panista de décadas había adquirido, por ejemplo, botellones de agua purificada prácticamente en oferta: 80 pesos cada uno de ellos.

Botón de muestra que no fue considerado por la bien llamada Secretaría de la "Exoneración" Pública, a cargo entonces de Eduardo Romero Ramos, un incondicional de todos aquellos a quienes la ciudadanía apuntaba con índice flamígero.

En realidad, a la señora Segura Rangel acabaron inhabilitándola y sancionándola económicamente, fíjese usted, por la compra de 20 mil pares de botas e igual número de impermeables "en forma discrecional a un distribuidor", cuyo domicilio estaba ubicado ¡¡¡en un taller mecánico!!!

Me imagino que los vehículos del organismo entonces a su cargo se enviaban a reparar a una tienda de ropa y calzado.

Pero no sólo por eso, sino porque además, porque la "funcionaria" permitió a sus colaboradores adquirir 25 mil juegos de cada uno de esos artículos, cuando sólo se había autorizado la compra de 20 mil.

(…)Hoy por hoy, el peor desastre al que los mexicanos nos enfrentamos es la falta de preparación, la ausencia de compromiso social, y la enorme corrupción que hace presa a nuestra clase "gobernante". Pero, sobre todo ello, su afán de perpetuarse, de no soltar "el poder" para poder continúar haciendo lo mismo: nada a favor de la población.

Lo dijo apenas, en su campaña, el entonces candidato del PRD al gobierno yucateco: "El Cholo" Herrera, quien siendo cómico, habló muy serio:
"Cuando pasa el ciclón, no se da (el apoyo del Fonden), lo guardan para cuando venga la elección. Todavía hay una investigación abierta contra María del Carmen Segura Rangel, durante el gobierno foxista por ello." Así pues, estos también son desastres naturales.

Porque estando los políticos al frente de esos organismos, ¡es natural que roben! ¿O no?” www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com

LOS MANGLARES Y LOS HOTELEROS ESPAÑOLES.

Llamó la atención que ante el susto del arribo del huracán Dean , número 5 al acercarse a la costa de Quintana Roo , miles d e turistas hayan huído antes de que tocara tierra, pero no los españoles : el gobierno español se negó a establecer “un puente aéreo para sacar a sus connacionales” se dijo en el noticiero que tenía todo bien previsto para una supercatástrofe y no la tuvo. Los visitantes españoles de Cancún fueron conminados a utilizar los albergues de sus hoteles en vez de huir despavoridos como los demás

El gobierno español… el gobierno español … A muchos nos bailaron esas palabras en el cerebro. Y más a los que tenemos acceso a a una investigación sobre como los españoles lograron que el gobierno de México financiara muchos de los hoteles ibéricos de la región. Las cacareadas inversiones españolas, de hecho generadas desde un fabuloso financiamiento gubernamental de México. En suma, le dieron el negociazo de Cancún sobre todo a los españoles y todavía nosotros pagamos los platos rotos de los huracanes que cada vez son más fuertes porque también les dimos los manglares cuya destrucción acrecienta los desastres naturales .

Greenpeace certifica que el auge de los huracanes en México se da a partir de la bestial tala en Chiapas y de la destrucción sistemática de los manglares a lo largo de las costas de México , especialmente alrededor de la península de Yucatán.
Si en Quintana Roo el ecocidio es mundialmente famoso, ahora van por 523 km de litoral campechano . Se apunta el Grupo Mall, cuyo representante es Fernando Noval , y que podría contrar entre sus socios a la Corona Española, a Fox, al virrey Mouriño, a Jorge Luis González Curi, presunto futuro gobernador y hermano del que ya fue. Con la Constructora del Mar S.A. y el GES (Grupo Energético del Sureste de papá Mouriño), han ya destruído 2.6 km de manglares sobre la costa , en Champoton para su “Ventana al Paraíso” Spa,Resort, Golf, Marina plus 2 500 apartamentos. El campo de golf diseñado por Jack Nickclaus.

Este año de 2007 , el desove de tortugas en la región ya disminuyó alarmantemente. Pero dicen los del MALL, se las arreglarán para que desoven en sus instalaciones de Champotón las tortugas de carey, sólo esas , no las corrientes. ¿Habrá leído Mouriño reportes de la UNAM sobre la desaparición de manglares y con ellos de una gran franja de costa? En el 2050 , el mar entrará 40 km en tierra. Adiós Riviera Maya. Adiós el hoy incipiente Spa & Golf. De Champotón. Es muy joven el virrey . Seguro vivirá para ver el desastre

UNA HISTORIA SIN FIN

La ultraderecha en el nuevo sexenio

Edgar González Ruiz

En lo que va de la gestión de Felipe Calderón, las prioridades de la extrema derecha han sido oponerse a la despenalización del aborto y, sobre todo, tratar de imponer reformas constitucionales que beneficien al clero católico, en detrimento del Estado laico

Caracterizada por una agenda que se opone al Estado laico y pregona una moral sexual y familiar conservadora, la extrema derecha, que tiene su lugar natural de participación política dentro del PAN, ha estado presente lo mismo en el sexenio de Fox que en el de Calderón, y tanto en ese partido como en el Gobierno federal, lo mismo que en los gobiernos estatales del blanquiazul que en muchas de las alcaldías que gobierna, así como en los legisladores panistas.

En lo que va del sexenio, sus prioridades han sido oponerse a la despenalización del aborto y, sobre todo, tratar de imponer reformas constitucionales que beneficien al clero católico, en detrimento del Estado laico: Educación religiosa, posesión de medios de comunicación por parte de la Iglesia católica, así como la legalización de su presencia en las instituciones públicas, entre ellas el Ejército. Esos han sido los grandes debates nacionales en los que ha intervenido la ultraderecha desde el PAN y desde el Gobierno.

Significativamente, el 15 de agosto, dos semanas antes del primer Informe de Calderón, se anuncia una supuesta escisión dentro de la derecha, con la creación de un nuevo partido donde militarían los sinarquistas y algunos personajes del ala más conservadora del PAN.

No es, desde luego, una división ideológica, pues el nuevo partido enarbola la misma agenda política religiosa que están impulsando el PAN y el Gobierno, pero sí es el resultado de los conflictos de intereses al interior del partido, y la apuesta de la jerarquía católica por multiplicar las fuerzas que apoyen sus proyectos.

EL YUNQUE Y SIMILARES

La conformación del nuevo gabinete federal evidenció la permanencia de la ultraderecha y el conservadurismo católico en puestos clave, con la designación de Francisco Ramírez Acuña en la Secretaría de Gobernación.

El ex mandatario de Jalisco tiene raíces en la tradición cristera y, al igual que los demás gobernadores panistas de la entidad, gobernó tutelado por el arzobispo y cardenal Juan Sandoval Íñiguez, prelado con quien gustaba retratarse besándole la mano.

Asimismo, Francisco Ramírez Acuña fue uno de los principales promotores de la candidatura presidencial de Calderón, y representa, al mismo tiempo, el fanatismo religioso, las tendencias represivas de la mano dura que pregonó el actual mandatario durante su campaña, y el pragmatismo sin escrúpulos de la era neoliberal.

Fue precisamente Ramírez Acuña, en mayo de 2004, quien destapó a Calderón como precandidato derechista a la Presidencia de la República, cuando en Foxilandia se soñaba aún con la candidatura de Marta Sahagún.

Con ello, de tres secretarios de Gobernación emanados del PAN –Carlos Abascal, Santiago Creel y Ramírez Acuña–, dos de ellos provienen del sector de la extrema derecha, exceptuando a Creel, quien cada vez se socializa más en esa tradición
política.

Otra presencia de la ultraderecha tapatía y del cardenal Sandoval Íñiguez en el gabinete de Calderón, es la del ex gobernador Alberto Cárdenas Jiménez, quien ocupa la Secretaría de Agricultura.

La Secretaría del Trabajo, que había sido con Abascal y con Salazar Sáenz coto indiscutible de la ultraderecha, pasa a manos de un ex priísta de dudosa fama: Javier Lozano Alarcón, mientras que los dos ex titulares mencionados encontraron cobijo en el PAN, controlado por el yunquista Manuel Espino.

Por otro lado, la Dirección Jurídica de la Secretaría de Salud fue entregada a un personaje que ha estado al servicio de Provida y del Arzobispado: El abogado Bernardo Fernández del Castillo.

Además de asesorar a la jerarquía y a grupos conservadores, el nuevo funcionario, al igual que varios de sus colegas y colaboradores, ha sido abogado de empresas y fue consejero del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) en la etapa previa a los comicios de 2006, dato que no aparece en el currículum que difunde en otros ámbitos de su actividad.

Como abogado de Norberto Rivera, Bernardo Fernández del Castillo lo ha defendido ante las denuncias que el ex seminarista Joaquín Aguilar interpuso contra el prelado en Estados Unidos y contra Roger Mahony, cardenal de Los Ángeles, por encubrir al sacerdote Nicolás Aguilar Rivera, quien está demandado en ese país por el delito de pederastia. Más aún, en agosto de 2007, en la comparecencia de Rivera Carrera ante autoridades de Los Ángeles, lo acompañó Bernardo Fernández hijo.

Fernández del Castillo es el abogado de la SSA desde el 2 de enero de este año, pese a que su designación no se dio a conocer oficialmente ante los medios, opacidad con que la dependencia llevó a cabo también las maniobras para remover de su cargo a Jorge Saavedra, director del Centro Nacional de Prevención y Control del Sida.

Otra de las presencias importantes del Yunque en el gabinete es la de César Nava Vázquez, como secretario particular de Felipe Calderón. Es hijo de César Nava Miranda, también yunquista y ex dirigente de la Unión Nacional de Padres de Familia. A Nava Vázquez se le ha mencionado como prospecto favorito de Calderón para suceder a Espino al frente del PAN.

Durante este sexenio se ha intensificado la integración de la derecha mexicana a las fuerzas internacionales, al grado de que Espino detenta también la Presidencia de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), cada vez más activa en nuestro país. En el círculo cercano a Calderón también campea un pernicioso derechista hispano: Antonio Solá.

El Instituto Nacional de Migración (INM) ha sido entregado a una conocida ultraderechista de toda la vida: Cecilia Romero, mientras que otros militantes de ese sector, como José Luis Luege, se han colocado en puestos estratégicos, como es la Comisión Nacional del Agua (Conagua).

Al frente del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) fue nombrado el ex gobernador de Guanajuato Juan Carlos Romero Hicks, quien es miembro del Yunque, donde milita con el seudónimo de Agustín de Iturbide, según señala Álvaro Delgado en su libro El ejército de Dios.

Cecilia Romero, cuya historia personal está identificada con el sector católico conservador nacional e internacional, quedó como la nueva titular del INM, un puesto estratégico porque ofrece el control del tránsito internacional de disidentes y aliados de la derecha y del clero, y es una dependencia que suele actuar conjuntamente con el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).

De 1981 a 1985, Cecilia Romero, presidió la Asociación Nacional Cívica Femenina (Ancifem), grupo conservador que ha sido semillero de cuadros panistas, entre los que se cuenta Ana Teresa Aranda, titular del DIF y de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) en el sexenio foxista.

Romero ha sido también senadora por el PAN y, al lado de René Bolio Halloran, su compañero de fórmula, impulsó el anticastrismo mediante eventos conjuntos de panistas con disidentes cubanos y organizaciones como la Fundación Nacional Cubano Americana.

En la Comisión Nacional del Agua, otra dependencia estratégica, quedó un compañero de militancia ultraderechista de Romero desde hace décadas: José Luis Luege, señalado también como miembro del Yunque y otro de los mentores políticos de Bolio Halloran, quien por cierto apareció este mes como uno de los impulsores del nuevo partido derechista Movimiento de Participación Social.

René Bolio, quien anunció ya su salida de Acción Nacional, proviene de una familia derechista de Nuevo León, y es uno de los fundadores del grupo anticastrista Promotora Internacional de Derechos Humanos, A.C.

MEDINA, AS BAJO LA MANGA

Otro representante destacado del conservadurismo católico, Carlos Medina Plascencia, ex gobernador de Guanajuato y ex senador, ha desarrollado un papel poco visible, coordinando el llamado proyecto México 20-30, membrete que supone la negación de la alternancia en el poder por la que tanto decían luchar los panistas en el pasado.

Dos casos de ultraderechistas que por fortuna no fueron incluidas en el gabinete de Calderón, son Ana Teresa Aranda, ya mencionada, y Ana Rosa Payán, quien ni siquiera milita ya en el PAN.

Siendo una de las dirigentes panistas menos preparadas, pues sus estudios se limitaban al secretariado bilingüe, Aranda fue titular del DIF a lo largo del sexenio foxista. Dicha funcionaria puso descaradamente a esa institución al servicio de peligrosos grupos de la ultraderecha internacional, e incluso afilió al DIF a una coalición de extrema derecha llamada Red Familia.

Para colmo, al final del sexenio fue nombrada titular de la Sedesol, desde donde asombró a la opinión pública con sus declaraciones imprudentes, fruto de la ignorancia. Además, fue señalada como responsable de desviar recursos millonarios para la campaña del PAN. Ahora, Aranda reaparece acusada de las mismas prácticas en las campañas de Veracruz, donde habrá elecciones el próximo 2 de septiembre.

A su salida del DIF fue reemplazada por Ana Rosa Payán, otra ultraderechista desheredada por el Gobierno actual. Payán se dio a conocer en la década de los 90 como alcaldesa mocha de Mérida, donde se dedicó a perseguir prostitutas y prohibir espectáculos.

Su filiación extremista parecía a toda prueba, hasta que se llevó la sorpresa de que su partido no la postularía para la gubernatura, como siempre ha deseado, por lo que simplemente abandonó al PAN y lo combatió en los comicios de este año, donde indirectamente contribuyó a darle el triunfo al PRI.

En este sexenio, el DIF ha dejado de ser piedra de escándalo, pues hasta ahora la gestión de Cecilia Landerreche, nieta de Gómez Morín y con cierta trayectoria académica y profesional, con experiencia en el área editorial, ha sido discreta, y está apuntalada por la participación de la esposa de Calderón, Margarita Zavala, como presidenta de su consejo consultivo ciudadano.

Asimismo, todos los gobernadores panistas, incluidos los que ascendieron a partir de las elecciones del 2 de julio de 2006, provienen de la extrema derecha católica y/o empresarial.

Casos típicos son Emilio González Márquez, de Jalisco; Juan Manuel Oliva, de Guanajuato, y Marco Antonio Adame, los tres señalados como miembros del Yunque. Pero independientemente de ello, siempre ha sido pública su militancia ultraderechista y su compromiso actual con ese sector.

González Márquez militó en el Partido Demócrata Mexicano (PDM) antes de estar en el PAN, además de que se ha esforzado, en el mejor estilo de los munícipes panistas de los años 90, por colaborar con la represión sexual, con un entusiasmo que a la fecha no exhibe siquiera la jerarquía católica, y ha gobernado cotidianamente desafiando al Estado laico al mezclar sus deberes políticos con sus convicciones religiosas.

GOBERNADOR ANACRÓNICO

El pasado 5 de agosto, el gobernador de Jalisco declaró que al Estado no le corresponde promover el uso del condón, porque hacerlo equivaldría a entregar “un six de cerveza” y “un vale para el motel”, y con ello pagar “la diversión de los jóvenes”, y añadió que su administración sólo tiene obligación de repartir preservativos entre “la comunidad homosexual”, pues ésta se halla en “alto riesgo de poder contraer el sida”.

Las declaraciones anteriores fueron precedidas del alegado despido del titular del Consejo Estatal del Sida (Coesida), Sergio Zúñiga, quien explicó que fue cesado por el secretario de Salud de Jalisco, Alfonso Gutiérrez, por haber organizado una Feria del condón.

Puesto que el conservadurismo y la doble moral suelen ir de la mano, algunos moralistas legisladores y dirigentes del PAN-Jalisco acudieron a un table dance la madrugada del 11 de agosto, al local D’Klub Show Girls, ubicado en la avenida Vallarta, de Zapopan, donde luego de haber ingerido bebidas alcohólicas protagonizaron un zafarrancho.

Oliva es uno de los panistas mochos que se dieron a conocer como tales en la década pasada, cuando era dirigente estatal de su partido. A principios de marzo de 1997, en León, Guanajuato, el pintor Antonio Henaine hizo público que su exposición Deseos, tentaciones y pecados no había podido ser exhibida en el museo de la ciudad, dado que las autoridades panistas la censuraron, alegando que su título “sugiere una obra pornográfica”.

El otrora presidente del PAN en la entidad, Juan Manuel Oliva Ramírez, declaró que “seguramente la decisión de vetar estos trabajos fue tomada en el seno del ayuntamiento, por lo tanto es algo que se debe respetar; además, si la sociedad desea esto, los partidos políticos y las autoridades deben respetar las decisiones de los leoneses, que seguramente respaldan a su presidente municipal”.

Ya como gobernador, al igual que Emilio González, Oliva se ha esforzado por destacar en ese sentido durante su gestión, para la cual eligió como principales colaboradores a conocidos miembros del Yunque, entre ellos Gerardo Mosqueda y Elías Villegas.

El pasado 14 de agosto, legisladores del PRI y PRD, e incluso algunos panistas históricos, criticaron la manipulación religiosa por parte de funcionarios y dirigentes del PAN, como Oliva, quien acababa de participar en una misa junto con su gabinete, y como Carlos Abascal y Manuel Espino y otros, quienes han llenado de crucifijos, santos y cuadros de la Virgen de Guadalupe sus oficinas en el Comité Ejecutivo Nacional.

Marco Antonio Adame tiene también décadas de militancia ultraderechista, al menos desde fines de los 80, cuando era dirigente del grupo Testimonio y Esperanza, organizador de las procesiones al cerro del Cubilete.

Este año, la ultraderecha perdió Yucatán, pero en Baja California el PAN conservó su predominio con José Guadalupe Osuna, candidato proveniente de la derecha empresarial.

LA ULTRADERECHA EN EL PODER LEGISLATIVO Y OTROS MÁS

En el Poder Legislativo, la extrema derecha ha estado impulsando las iniciativas del clero contra el Estado laico mediante personajes como los panistas Federico Döring y Alejandro Zapata Perogordo.

Precisamente la fracción legislativa de Acción Nacional incluye un número de ultraderechistas conocidos.

En el sitio cinco de los senadores plurinominales se encuentra nada menos que Ramón Muñoz, personaje señalado como dirigente del Yunque y considerado el más cercano asesor de Fox desde que éste era gobernador de Guanajuato. Muñoz, quien fue ampliamente privilegiado en el foxismo, ha tenido vínculos ideológicos y de intereses también con el derechista empresario Lorenzo Servitje, uno de los patrocinadores de la guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador.

En el lugar ocho se ubica a Ricardo Torres Origel, ultraderechista de abolengo en Guanajuato y uno de los promotores en 2000 de la famosa iniciativa para llevar a la cárcel a las mujeres violadas que quisieran abortar. En la posición 11 de la misma lista se sitúa Jorge Ocejo Moreno, empresario poblano con larguísima historia dentro de la ultraderecha.

Entre los senadores de mayoría relativa hay un grupo compacto de panistas bien conocido por su identificación con proyectos y grupos de la extrema derecha. Se cuenta entre ellos a varios ex gobernadores, como Felipe González, ex mandatario de Aguascalientes, quien ha sido también dirigente de los Caballeros de Colón; Alejandro González Alcocer, ex gobernador de Baja California, donde se dio a conocer por sus medidas contra los trabajadores y por el famoso caso Paulina, en 1999, cuando militantes antiabortistas y funcionarios del PAN evitaron el aborto legal de una adolescente violada; así como el ex gobernador de Jalisco, muy cercano al cardenal y a grupos de la radical derecha tapatía, Alberto Cárdenas, y el ex mandatario de Nuevo León, Fernando Canales, ex titular de las secretarías de Economía y Energía, muy activo también en la promoción del anticastrismo.

En la lista de los senadores panistas por mayoría se incluyen otros conocidos extremistas que han ido ascendiendo en la escala política como resultado del acceso del PAN al poder, pasando de ser funcionarios municipales o estatales a legisladores federales.

Es el caso, por ejemplo, de Ramón Galindo, de Chihuahua, quien se dio a conocer como munícipe de Juárez durante la década pasada por sus medidas inquisitoriales y sus alardes religiosos. Tuvo fuertes problemas dentro de su partido, del cual incluso llegó a ser expulsado, pero al parecer ya los resolvió.

Muy similar es el caso de Alejandro Zapata Perogordo, quien en 1992 se oponía como funcionario municipal en San Luis a la educación sexual.

También senador, en este caso por el Distrito Federal, es ahora Federico Döring, promotor del desafuero en 2005 y de una iniciativa legal para destruir el laicismo en aras de la pretendida “libertad religiosa”.

Esta lista incluye, asimismo, al poblano Francisco Fraile, uno de los principales políticos panistas de esa entidad, y el empresario Gerardo Aranda Orozco, hermano de Ana Teresa Aranda. Otro nuevo senador es Benjamín Gallegos Soto, quien a mediados de la década pasada se oponía en Aguascalientes a la educación sexual y a la libre expresión.

Entre los nuevos diputados de mayoría, que como es natural incluyen muchos nombres de nuevos políticos, hay otros de conocidas trayectorias derechistas, como Christian Castaño, de Nuevo León, quien fue dirigente juvenil del PAN, apoyó el activismo de Provida, fue nombrado titular del Instituto Mexicano de la Juventud, y es también uno de los promotores del anticastrismo panista.

Los personajes y grupos de la ultraderecha católica representan los intereses nacionales e internacionales de la jerarquía religiosa y de poderosos sectores empresariales que los apoyan.

Desde finales del sexenio de Fox y en el primer año del de Calderón se hizo notoria la mayor influencia de que goza el clero en el Gobierno, resultado, entre otros factores, de la poco velada participación de la Iglesia en las elecciones de 2006, por lo que 2007 ha sido uno de los años más intensos en lo que se refiere al activismo clerical en nuestro país.

La Iglesia católica ha contado con un apoyo sin precedentes por parte del Gobierno en su oposición a la despenalización del aborto. Para evitarla en la ciudad de México intervino incluso el Ejército, apoyando un acto de Provida, el 24 de marzo de este año, como primera señal del proyecto de revivir en México el binomio clero-Ejército, eliminado desde mediados del siglo XIX con las Leyes de Reforma.

NI CON EL APOYO DE CHESPIRITO

No es suficiente ni siquiera el poder mediático, encarnado en la imagen del comediante Chespirito, para detener el respaldo popular a las decisiones de las mujeres acerca de su embarazo, y habiendo fracasado las ingenuas campañas antiabortistas de políticos como Carlos Abascal, la ultraderecha ha recurrido incluso a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y a la Procuraduría General de la República para tratar de anular esa decisión.

Nombrado ombudsman nacional en 1999, José Luis Soberanes ha sido siempre un católico conservador, a la vez que un personaje ambicioso y con pocos escrúpulos que se ha prestado a poner esa institución en contra de los intereses y creencias de las y los capitalinos.

La injerencia de la Procuraduría General de la República pone de manifiesto también la mayor influencia que hoy tiene el clero y, por ende, la ultraderecha en el Gobierno, que no alcanzó los mismos niveles en el periodo de Fox.

Hay que sumar a esto los acercamientos entre el Gobierno y el Vaticano, en momentos cuando a Benedicto XVI le interesa destruir el Estado laico en los contados países que lo tienen en América Latina, como es el caso de México.

La embajada de México ante el Vaticano es otra posición estratégica en poder de la ultraderecha, pues el embajador es el yunquista Luis Felipe Bravo Mena.

TIEMPO DE ALACRANES

1 de septiembre: Herencias malditas de un ranchero enamorado

* Revolución y esperanza: Las memorias copeteadas de Vicente
* “Felipe, te destapan y te vas”
* Las mil y una noches sexenales de Alí Babotas


Honestidad, trabajar un chingo
y ser poco pendejo”.
(Lo que Vicente Fox ofreció
a México en abril de 2000
)

CRISPACIÓN, NARCOTRÁFICO, DESEMPLEO: SEXENIO DEL NAUFRAGIO

El ex presidente Vicente Fox anunció que en octubre próximo dará a conocer su libro autobiográfico titulado Revolución y esperanza, donde presentará “algunos momentos difíciles” que vivió durante su sexenio.

El texto será editado en inglés, “después se va a traducir al español”, puntualizó el hombre de las botas de charol, y para promover el libro realizará una gira por Estados Unidos.

Al ser cuestionado sobre la fecha de su boda con Martita, quien ya luce en las publicaciones de color su sortija de compromiso, Fox dio por concluida su entrevista con los “contreras y malintencionados” periodistas.

No hay vuelta de hoja, mientras la ex pareja presidencial va por el mundo divulgando su amor y sus fantasías –con el debido patrocinio de los norteamericanos–, en México el Gobierno de Felipe Calderón enfrentará el 1 de septiembre próximo la herencia maldita del Ranchero Enamorado: Crispación política, narcotráfico, desempleo, guerrilla, crisis en la salud, educación, etcétera.

Pero así se las gastó Fox, quien priorizó durante su Gobierno la consolidación de la derecha ideológica, y no la democracia. A casi una semana de culminar su periodo, declaraba confiado que esperaba “el implacable juicio de la historia”.

Aunque varias frases célebres de su lengua chocarrera sintetizarían mejor los saldos de su Revolución y esperanza: “Los pactos de civilidad entre los partidos son una mamada”. Y esta otra: “A mí no me gusta andar de lloroncito ni rajoncito, lo que me gusta es prepararme para competir”.

CALDERÓN VS LA GENERACIÓN CORNEJO

Cómo olvidar el 31 de mayo de 2004 cuando el fugaz secretario de Energía, Felipe Calderón Hinojosa, anunciaba su renuncia al cargo que había ejercido durante nueve meses, indignado por “el injusto y desmedido” regaño presidencial.

Y es que después del albazo dado por Francisco Ramírez Acuña, entonces gobernador de Jalisco, al apadrinar el destape nacional de Calderón, en el rancho Las Palmas, Fox y Martita

reaccionaron con dureza, el primero considerando que el autodestape de Felipe había sido “más que imprudente” y “fuera de lugar y tiempo”. Sin embargo, este hecho marcaría el futuro político de Calderón y las bombas de tiempo que le sembraría su antecesor.

Al final, Fox ganó y él mismo lo reconoció en un acto de cinismo al declarar que entre sus logros estaba el haber ganado “dos elecciones”: La propia y la de su sucesor. Sin embargo, su fragmentada e inconstante capacidad de atención lo impulsó a saltar de escena en escena con el propósito de obtener mayor satisfacción emocional. Para ello contó con un arma supuestamente todopoderosa: Una supersecretaría de Comunicación Social.

En términos estrictos, esta suerte de Presidencia mediática eligió dentro de un menú prefijado de opciones su pretendido empoderamiento. No obstante, este simulacro de la videopolítica funcionó como válvula de escape de una emergente e inexperta nueva clase gobernante, que también fue bautizada como la “Generación Cornejo”: Conservadora, empresarial, ambiciosa, depredadora y, sobre todo, depositaria de una tradición ultraderechista.

EL ALTO VACÍO: MAÑOSO, AMBICIOSO E IMPROVISADO

“Gobierno que deja comer de más a sus barones es, a la postre, un rehén, un esclavo de esos insaciables empresarios”, decía Almeida Garret. El Gobierno de Fox, desde que inició, se entregó a los barones y rindió las armas ante el poder imperial:
Acabó tibio y mediocre, con un estilo frívolo y divertido de hacer política. Un “Gobierno del cambio” que preservó, en vez de transformar.

Todavía se recuerda la mañana del 6 de julio de 1997, después de votar en una casilla de San Cristóbal, a Vicente Fox anunciando su decisión de ir por la Presidencia de la República. Con un lenguaje populista, días después le explicó a Ciro Gómez Leyva y a Óscar Hinojosa las cinco razones de su autodestape:
1) Porque así ganó en Guanajuato, “sin andarme por las ramas”;
2) No tenía sentido ocultar lo obvio;
3) Para descontrolar al adversario;
4) Para impedir que Cuauhtémoc se “fuera solito”, y
5) Porque llegar a la Presidencia “no es enchílame otra”; había que hacerlo con tiempo para evitar llegar “todo atarantado, desgastado, sin un plan, sin una definición”.

Hoy, al evaluar la herencia maldita que le dejó a Calderón, existe consenso en que Fox es un personaje burdo e inconsistente, locuaz e ignorante, visceral y sectario, mañoso e improvisado, que recuerda el mote que circuló por los caminos de Guanajuato cuando competía por la gubernatura: El alto vacío. Definición lapidaria, que el tiempo confirmó.

Más aún, el poeta David Huerta, al hacer referencia de las ocurrencias del ingenio mexicano sobre Fox, complementa lo anterior con el apodo propinado a éste en recuerdo de Las Mil y una noches: Alí Babotas.

Lo trágico del universo político –dice E. M. Cioran– reside en esa fuerza oculta que conduce a todo movimiento a negarse a sí mismo, a traicionar su inspiración original y corromperse a medida que se afirma y se avanza. Eso ocurrió con el primer Gobierno de la alternancia.