La nueva incursión de Fox

Federico Berrueto

Las palabras del ex presidente Fox en Monterrey corroboran lo que todo mundo sabe de él: nunca tuvo la menor idea de la investidura presidencial. Ocurrió así desde su toma de posesión y así ha proseguido. Frente a un país en serios apuros en el frente económico y por la inseguridad pública, lo mejor que se le pudo ocurrir fue denostar y aconsejar a sus correligionarios el fraude a la nueva legislación electoral frente a los comicios próximos. El demócrata devino en simple tramposo electoral.

También es ilustrativa la respuesta a Ugalde, ex presidente del IFE, por el señalamiento de su indebida intervención en el proceso electoral de 2006. Su refugio fue la doble moral: en su caso sí es permisible cargar los dados, abandonar su condición de Presidente para hacerla de oficioso coordinador de campaña de su partido y candidato. Los señalamientos que él mismo hiciera en otro momento al PRI, se le vuelven en contra, sin otra respuesta que en su tiempo las cosas eran distintas.

Fox llegó a la Presidencia en las mejores condiciones conocidas. La economía estable y en crecimiento, el país en tranquilidad y unido, así como una indiscutible legitimidad del mandato presidencial con el reconocimiento de sus adversarios y del régimen mismo. La mesa servida para el cambio al que se comprometió; la oposición priista a la defensiva e inmovilizada por el peso del Pemexgate, dinero que no llegó al partido, sino que se quedó en la cúpula de la campaña, como lo puede constatar José Guadarrama, el ahora senador perredista y en ese entonces, operador electoral del también ahora senador, Francisco Labastida.

Fox dio lugar al gobierno más corrupto que se conozca. Su herencia no sólo mantiene hundido al país, sino que envileció el proceso democrático, minó como nadie al Estado y generó heridas que llevará mucho tiempo sanar.

López Obrador como ex candidato ha hecho mucho para facilitar la convicción de que Fox, con su intervencionismo y parcialidad, fue una suerte de salvador de la patria. Conceder en ese argumento significa aceptar el fraude patriótico del PRI al PAN en las elecciones de los ochenta. El gobierno no debe interferir en el proceso electoral, así lo señalan las leyes, aunque para el caso no existieran sanciones qué imponer al infractor. También es de elemental ética política, como bien lo entenderían Gómez Morín o Castillo Peraza. La imparcialidad de las autoridades ha sido una de las exigencias fundamentales de la lucha cívica y democrática, principio extraviado en los corredores del poder panista en el gobierno.

Fox no interfirió en la elección sólo por razones partidarias o ideológicas; fue el temor que la derrota develara la corrupción de su gobierno y círculo cercano. La conducta de Fox en la elección fue una brega de impunidad; de allí la desesperación y rudeza, evidente desde el malogrado desafuero de AMLO. Fue un error de éste haber anticipado una lucha y hacerlo de torpe manera. La elección la decidió la ilegalidad de aquél y la inexplicable confianza de éste.

El presidente Calderón es beneficiario y víctima de Vicente Fox. Desde la misma elección su gobierno ha estado en las cuerdas; el ganador ha sido quien perdió por voluntad popular: el PRI más tramposo y corrupto, el de los sucesores y asociados de Madrazo; en eso sí tiene razón Fox, aunque no corresponde a él decirlo. Queda claro que Calderón ha cometido errores por sí mismo, como ha sido el encumbrar a Mouriño y rodearse de incompetentes.

Calderón y López Obrador siguen en disputa, más explicable en el opositor que en el Presidente. Ellos y sus partidos se acaban, al tiempo que el PRI, sin haber emprendido mayor esfuerzo, sin dejar de ser lo que siempre ha sido y que lo llevó a la derrota, con paso seguro se perfila a la victoria.

Ahora, un sector del PRD también da margen al gobierno en la reforma petrolera, un movimiento de Calderón de altos réditos políticos y magros económicos. El Presidente reconoce a los senadores del FAP el sentido de su voto, aunque haya sido a costa de su propia propuesta y de la de Manlio. Ebrard advierte que es un suicidio apoyar a AMLO, igual que no hacerlo. Inicia el anunciado distanciamiento.

Fox poco tiene que presumir de estratega electoral; la hazaña del 2000, aunque fue el protagonista, el talento y la inteligencia estuvieron en otra parte. En 2003, con base en los estudios de los ahora encuestadores de cabecera de Calderón, el Presidente presumía que ganaría la mayoría absoluta en la Cámara; el desastre fue casi total. Ahora, para 2009, Fox aconseja lo que hizo en 2006: aprovechar los resquicios en la ley para violentar la democracia.

Las calaveritas de machetearte

La Muerte de un Pelele

Ya se murió el Pelele
se murió El Usurpador
mas no dijeron en la tele
que se murió por traidor.

El día que lo enterraron
en el panteón se recuerda
que los gusanos gritaron
“¡no queremos esta mierd...!”


Falleció Elba Esther Gordillo

La Muerte va demandando
democracia sindical
en el SNTE está temblando
una charra sindical

Montada en su Hummer
allá en Cuernavaca
merodeaba Elba Esther
cuando la vio la Calaca

Para el pellejo salvar
y evitar el cementerio
a la Flaca quiso sobornar
con una plaza del magisterio

“Así te quería torcer
dijo la Muerte ofendida
a la hora de perecer
te caché en la movida”

“Toma tu plaza inmoral
y tu alianza educativa
ahora la vas a tomar
con lavados por lavativa”


Así murió Elba Esther
no por fea ni por monstruosa
se la cargó Lucifer
por ser rete mañosa.


Filosa Llegó la Muerte

Ahora si llegó la Flaca
con su guadaña afilada
para hacer calaca
a ésos jijos de la fregada.

A los tranzas y corruptos
les quitó la impunidad
ahora ya son difuntos
que tienen perpetuidad.

A diputados y senadores
los sacó del presupuesto
así es como estos señores
quedaron fríos y muertos.

A los especuladores
los dejó en puros cueros
bribones los señores
además de ser... uleros.

A Mouriño lo fue a encontrar
cavando un pozo profundo
el petróleo quería saquear
allá en el inframundo.

Felipe Calderón
y todo su gabinete
ya están en panteón
eran puro güey OGT.


Murió el PRD

Murió el sol azteca
con sus tribus intestinas
murió el capo Chucho
murió el capo Encinas.

Para con lujo vivir
querían ser funcionarios
del presupuesto vivir
gozando grandes salarios.

La tribu de los chuchos
sacó sus uñas largas
para acceder al poder
al PAN ofreció las nalg...

Sintiéndose muy modernos
se llamaron Nueva Izquierda
en sus nexos con el PRIAN
salpicaron pura mierd...

El Chamuco los agarró
repartiéndose el pastel
y este verbo les tiró
al llegar con Lucifer.

“Ustedes son puro hocicón
que no llegan ni a payasos
me los jalo al panteón
a punta de fregadazos”

De la galería de machetearte

Devaluación; ni nos beneficia, ni ....

Indice Político

UNA DE DOS: O el señor Felipe Calderón es un optimista irredento. O carece de formación e información económica, no obstante que ostenta una maestría en la materia. Su reciente llamado a "aprovechar" la devaluación de nuestra unidad monetaria, presentando a la derrota del peso como un triunfo o una ventaja suena incongruente o desfondada.

Lo aprecia así un antiguo y fiel lector de este espacio, don César Augusto Espinosa Ledesma, catedrático de la Universidad de Quintana Roo, quien la mañana del más reciente sábado me hizo llegar un mensaje electrónico que a la letra dice:

"El motivo del presente correo es para comentar con usted sobre la ‘burrada’ que declaró el presidente Felipe Calderón con respecto a la devaluación del peso, nuestra moneda de curso legal:

"‘… me atrevo a decir que durante años y por las razones que se quiera, han tenido que enfrentar un tipo cambiario notablemente apreciado, que dificultaba la competitividad de los exportadores’", dijo Calderón el 24 de octubre, en Aguascalientes, a un grupo de empresarios.

"Al respecto –continúa Espinosa Ledesma--, Felipe Calderón, émulo de Fox, ignora que, para que los industriales del país sean competitivos, no se tiene que depreciar la moneda nacional, y aquello de ventajas comparativas y/o absolutas en el comercio mundial está fuera de todo contexto en un entorno de globalización y neoliberalismo económico.

"Con un ejemplo simple, sencillo, ‘facilito’, le explicaré al presidente de todos los mexicanos (¿todos?) y a los ‘chiquiillos’ y ‘chiquillas’ que estudian actualmente la primaria --digo, si con esto no entiende don Lego, que diga, don Felipe, al menos tengo la esperanza de que los estudiantes del nivel básico sí me puedan entender--.

"El sector exportador mexicano produce en pesos y vende en dólares. Al darse una depreciación, ahora damos más de nuestras mercancías y recibimos la misma cantidad de dólares que cuando no se devaluaba el peso. ¿En dónde está la ventaja? Para que el sector exportador mexicano (me refiero a las empresas nacionales) sea competitivo , requiere incrementar su producción o bajar sus costos, no esperar a que se devalúe la moneda.

"Señor Don Lego, que diga, Felipe Calderón, ¿le han dicho sus asesores que, al devaluarse la moneda (en lo que va del mes ha perdido su valor aproximadamente un 25%), la deuda contraída con el exterior, sea privada y/o pública, se incrementa con el subsecuente empobrecimiento del país y la disminución del gasto social? Con una devaluación se incrementa el desempleo, la inflación, y suben las tasas de interés.

"Como diría El Innombrable: ‘no se hagan bolas’. Con la devaluación del peso pierde la población en general y se benefician aún más los mismos de siempre.

"Espero amigo don Paco que los alumnos del sistema básico sí hayan entendido para que le expliquen a don Lego y a su gabinete el quebranto que sufre el país por la devaluación de nuestra moneda…", concluye el maestro Espinosa Ledesma su lección.

Una lección que, creo yo, sí habrán entendido los niños, pero ¿y el señor Calderón?

Curados de espanto...

Julio Ricardo Blanchet Cruz

Ni siquiera cuando nos enteremos de que Gobernadores y Secretarios de Estado, por no decir que Presidentes, han estado y están relacionados con el narcotráfico, nos vamos a sorprender...

Ya ni la $anta Muerte, a la que los infelices mercaderes de los Dioses han convertido en negocio más, nos asusta a los mexicanos, que si hemos de ser sinceros, ya no nos espantamos “ni con el petate del muerto” ¡vaya!...

Porque han de saber ustedes amables lectores, que antes, a los muertos no los metían en cajas (su inicio debe de haber sido por un compadre de alguien que hacía cajas) sino que los colocaban sobre un petate; que dicho en términos coloquiales de la modernidad (lo que está de moda) era un petate reciclable (aunque reutilizable sería más propio)...

Y para respaldar lo aquí dicho, ahí está el caso del ex Gobernador de Quintana Roo, Mario Villanueva. O los camiones de Bachoco, del honorable Gobernador de Sonora, el señor Bours, que en más de alguna ocasión los han detenido llevando droga...

Y para qué les comento de Aguascalientes, en donde a 20 kilómetros de la Ciudad Capital sembraban mota con dineros del Erario. Y en Navolato “descubrieron” una pista de aterrizaje “clandestina” se encuentra a 3 kilómetros de distancia de la pista oficial, de tal suerte que con frecuencia los aviones se confundían...

Y que no le cuenten que Zedillo no sabía quienes eran los cuates de su suegro y de sus cuñados, cuando uno de los hermanos de su esposa era su secretario y murió en trágico y sospechoso accidente en la carretera Guadalajara-Colima...

Y que tampoco le cuenten que el “Chapo” se salió caminando de la penitenciaría en cuanto Fox llegó a la Presidencia, y sin que le ayudaran de todos lados. Pues el buen “Chapo” es tan cuate de los de la DEA, que hasta aviones le prestan...

Y de Presidentes Municipales mejor ni comentamos, pues muchos están por eso, porque los narcos los apoyaron; y otros están con los narcos, porque no tienen más remedio...

Y además, dicho sea también de pasadita, no solo le dan dinero al Presidente Municipal para que no vea nada y se ponga en paz, sino que también ¡hacen obra pública! (“Aunque Usted, no lo crea”) ¡y el pueblo los quiere!...

Y si en Colombia mataban a los jueces que no fallaban como los narcos querían, aquí sucede ya lo mismo y los Alcaldes no son ajenos a los chantajes y las amenazas...

Se crea o no se crea, se diga o se calle, estamos en manos de quienes tienen el dinero, es decir, de los narcotraficantes. Y si se piensa que eso es malo, pues es lo mismo en todo el mundo y siempre ha sido lo mismo, el capital está y ha estado en una cuantas manos, no muy escrupulosas por cierto...

Y hoy por hoy estamos en manos de los narcotraficantes, que por supuesto, no son terroristas, ni su negocio está decayendo y por eso ahora secuestran...

De recordar cuando Caro Quintero dijo que si lo dejaban trabajar él pagaba la deuda externa. De aquél entonces a la fecha han cortado no sé cuantas cabezas y detenido a no sé cuantos líderes de cárteles y el negocio sigue en boga...

Dicho lo anterior con relación a las declaraciones de la DEA de que el Cártel de los Arellano Félix estaba completamente liquidado...

El que nos informen con bombo y platillo (debería darles vergüenza, el sexenio tiene ya casi dos años y hasta ahora se dan cuenta) que Fernando Rivera Hernández, quien era Director General Adjunto de Inteligencia en la Coordinación Técnica de la SIEDO (Subsecretaría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada) recibía dinero de los malosos, como ya dijimos, no es nada nuevo...

Pero no podía pedírsele mucho a la joven dama, Marisela Morales Ibáñez, que está al frente de la SIEDO, y que de malicia debe tener 0 de calificación; cuando lo que se requiere para esos cargos es alguien con, digamos, “experiencia” (por decirlo de alguna manera) y desde luego que esta criatura no la tiene...

Y todavía más, aunque lo festejen mediáticamente, el que hayan detenido a otro de los Arellano Félix, es solo una pieza más y la maquinaria no dejará de moverse; y por supuesto que traerá más violencia...

Y nos vemos mañana, si el Sol me presta vida.

San Lázaro y las máscaras amarillas

Marcela Gómez Zalce

• La materia... gris
• Los mineros y el SME

La paciencia y la congruencia juntas, mi estimado, pueden atreverse a todo. Decisivo el día de hoy en San Lázaro, donde sin dejo de vergüenza las lacritas tricolores, las del chucho ese amarillo y las azules levantarán sus manos (limpias, but of course) para avalar el sugestivo atraco a la nación delineado en esa simpática frase que se han negado a incorporar después de tantos meses de divertida tensión. Hoy, hoy, hoy, diría aquél que le encanta andar sugiriendo partirle la madre, perdón, el queso al tabasqueño, se confirmará que Felipe tiene mucha razón al felicitar al PRD, que ya escupió en voz de Carlos Navarrete que su bancada no respaldará a López Obrador si busca, por la vía de las instituciones… (Godammit to hell!) el amparo contra el chisguete energético, pues no hay materia para ello… a lo que el respetable afinaría el atinado concepto de materia… porque lo que falta, my friend, es materia… pero gris, para entender que efectivamente estos pasados del Gymboree, los priistas y su jefecito pretenden entregar pedazos de territorio nacional para que se atasquen de oro negro.

El espléndido detallín es que la hora de la verdad amarilla finalmente llegó, yes?

Navarrete, con su limitado entendimiento, justificó que no hay autorización expresa que faculte a Pemex a entregar contratos con áreas exclusivas, cuando la simpática frase de la discordia que se niegan a incorporar en el artículo 60 definiría que no se suscribirán contratos de exploración y producción que contemplen el otorgamiento de bloque en áreas exclusivas. Léase como que a Carlos & Cía ya se les hace tarde para avalar el chisguetín, pintar su raya y poner$$e las pilas (federales) para la elección de 2009.

Well, sorry to piss in the neverending parade of shitheads.

La curiosa resistencia para incorporar la frasecita de Andrés Manuel, sumada al ya distintivo alboroto histérico de los usual spin doctors, levanta amenas suspicacias de que efectivamente hay maravillosa tenebra para ponerle listón al chisguete de Felipe… que ayer se llenó la boca de mentiras completas salpicadas de sus típicas inconsistencias, al declarar que el éxito o fracaso de un país no depende del tesorito (se entiende que el de las profundidades).

¡¡¡Chingooón!!!

Sobre todo cuando el (des)gobierno de este disfuncional le ha invertido una millonada en su campaña espotera, una cascada en billetes legislativos, apostar su resto político por su otro tesorito… ahora sí el de Bucareli, entrar en un desgaste con las lacritas tricolores y desarrollar la emocionante adversidad para su barco de gran calado. Y eso sin mencionar que vendieron que el mundo se iba a acabar sin la privatización de Pemex, y ni hablar de la original prisa, ¿no le parece? ¿Qué daño pueden hacer esas ingenuas líneas después de estos volátiles ocho meses de debates y desgastes…? ¿Por qué si tanto se habla de los acuerdos legislativos y las felicitaciones al exquisito consenso no le dan su ración de flit al sugestivo sospechosismo…? ¿A quién le teme Felipe Calderón…?

Porque la realidad es que hoy en San Lázaro se abre la ventanita al atraco. Y hoy se apuesta a que los contados diputados afines a la congruencia (no me ponga esa cara) de López Obrador van a armar su desmadre cuando quizá lo adecuado sería que explicaran, con mapita en mano (o mejor power point), cómo está eso de la partida (de madre) de bloques del territorio nacional para que las trasnacionales anden como Dora La Exploradora…

Que ya desencadenó la organización en las calles donde hoy el SME estará en el reventón, los mineros de Gómez Urrutia —que hoy estrenan desplegado para Calderón, donde su sicario, no, no, ...secretario del Trabajo (sucio), Javier Lozano, persiste en sus ataques, agresiones, abusos y atropellos en complicidad con Grupo México y Alonso Ancira en contra del sindicato—, los integrantes del movimiento convocado por el tabasqueño y los que se irán sumando en este nuevo capítulo, donde lo único que ya no cabe (en el interior de la jaula amarilla) es la simulación, la hipocresía y el doble lenguaje.

O sea, fuera máscaras. Que comience la función… porque tarde o temprano, my friend, la historia pondrá a cada quien en su lugar.

Bring it on!

357 palabras bastan

María Tersea Jardí

Algo tienen que sacrificar y se ven obligados a ceder a algún compinche, convirtiéndolo en chivo expiatorio, para que los medios a modo puedan decir algo que supla lo mucho que ocultan con relación al Movimiento Ciudadano que alrededor de AMLO no deja de crecer pese al complot, porque eso es: un complot de silencio pactado entre los propios medios a modo encabezados por la telebasura --que usan, eso sí, de tanto en tanto, a los “intelectuales” como Cordera que cuando se miran al espejo dan gracias por vivir en Suecia-- y la fascista derecha.

Ni modo, señores Arellano y Zambada, ni modo los que se apelliden Leyva y como van las cosas tendría que poner sus barbas a remojar también el Chapo Guzmán, porque quizá también para eso le revivieron a su amigo Tello.

Ni modo, a los a modo algo les tienen que dar para rellenar lo que callan. Y como, cuando se quiere, se puede, sacrifican a algunos narcos acabados aunque no por ello no tengan una gran cola que les pisen.

Pero… ¡Oh! sorpresa. Nada menos que el último Arellano detenido no tiene ni una pequeñita investigación, en México, abierta.

A pesar de que los yanquis años ha que ofrecen, por él, cinco millones de dólares.

Puro circo para el que quiera caer en el juego del preludio de la dictadura que cada día se descara de manera más siniestra.

Y puestos a elegir y como tienen que proteger al útil García Luna --aunque Santiago Vasconcelos tampoco deba, de momento al menos, preocuparse, a él también lo van a proteger-- se van contra la SIEDO y se “enteran, por fin”, de que desde ahí se infiltró hasta a la embajada gringa.

Cómo no. Claro que sí. Tontitos que somos los ciudadanos, hasta creen que nos van a entretener con eso.

No se han enterado de que los mexicanos no estamos dispuestos a entregar el petróleo o sí, enterados están, y de ahí la brutal campaña de silencio.

Ni la burla perdona la derecha más corrupta y fascista del mundo. ¡Ah!, claro, es que también es la brutalmente más inculta.

Dos Méxicos: el de los políticos y el del pueblo

Alvaro Cepeda Neri

Ahí viene el lobo” fue la advertencia, para los que están atentos “hasta del crecimiento de la hierba”, con motivo de la gestión del desastre financiero (por donde empiezan las crisis del capitalismo moderno) y los políticos, encumbrados en la conducción del Estado, como los dueños de bancos, empresas y demás negocios, apuesten o no en La Bolsa, no hicieron caso. Digo, los políticos mexicanos, que es el caso.

Abortó esa crisis y se expandió, lenta, pero implacable, hasta al otro lado del Atlántico, para poner en jaque a las finanzas europeas e inglesas, sin respetar al nacimiento capitalista en China y Rusia, que fueron enclaves del “socialismo real”, del consumismo y de la revolución inconclusa de la lucha de clases en busca del paraíso que radicalizaría, con Rouseau y Marx, la divisa de: igualdad, libertad y fraternidad.

Nuestros políticos (y economistas) en el poder, sobre todo de la administración pública y el poder Legislativo, no le dieron demasiada importancia y “llegó el lobo”, no el de Caperucita ni el de Hobbes (“el hombre es el lobo del hombre”). Empezaron a sentirse las primeras pisadas de la feroz recesión económica, llegada de nuestro vecino del Norte en apuros financieros (por la mala conducción del Estado, en las manos del alcohólico de Bush y su grupo de guerra).

Y nuestros funcionarios hasta se burlaron. “Será, cuando mucho, un catarrito”. La crisis es allá. Pero, empezaron a bajar las remesas de nuestros mexicanos exportados por la falta de empleo aquí. Se redujeron las exportaciones de bienes perecederos y del resto de las maquiladoras. Se iniciaron los despidos laborales. Comenzó la llegada de los emigrantes rumbo a sus patrias chicas: Michoacán, Oaxaca, Veracruz Guerrero, etc.

El discurso oficial era (y sigue siendo) optimista. “Nadie se apretará el cinturón”. “La economía está blindada”. Se supo del endeudamiento, por especulación o no, de una cadena comercial, que se lleva entre las patas a un banco. Las grandes empresas, con deudas en dólares, anuncian que no contratarán empleados y, es más, echarán a la calle a los que sobren para reducir costos.

Aumentan, con inflación reptante, los precios (todas las mañanas están reetiquetando los productos). Los pobres comerciantes de los tianguis, víctimas de los monopolios de los intermediarios, aumentan, poco a poco y ante la baja del consumo, sus precios “castigados”.

Y es que “llegó el lobo”. Ahora mismo, el viraje del discurso oficial es que “vendrán tiempos difíciles”, cuando no es para el futuro la amenaza, sino para el presente. Se comen las reservas en dólares, guardadas celosamente, en lugar de haber invertido parte de ellas. Se habla de gasto público. Los enemigos de la intervención del gobierno en los mercados, se apuran a meter la mano visible. Es ya tarde, porque la crisis económica pondrá en terribles apuros a los mexicanos. Dos países, dos Méxicos: el de los políticos y el del pueblo.

Monosapiens: Helguera y Hernández

Más le vale a Vicente Fox que empiece a rezar para que no le suceda nada a AMLO

María Teresa Jardí

En un Estado de Derecho, Vicente Fox estaría preso en lugar de estar diciendo tanta pendejada, que no porque le festejen a carcajadas su estupidez los medios a modo, se convierta en sapiencia lo dicho por el descerebrado e impresentable sujeto cobijado por la impunidad garantizada, incluso con el nombramiento de un procurador general de injusticia para ese fin preciso, por el usurpador Felipe Calderón.

Otro delito en su haber para el presidente que nunca fue Presidente, tan tontito. Delito del conocimiento público y lo que ya recorre el mundo, consignado en el video, que mataría de risa, si no fuera tan vergonzoso para México, a quien lo viera.

Pedir que “se le parta el queso a AMLO” es llamar a que se le asesine. E incitar el que se asesine a alguien es un delito muy grave. Y si se cumple el llamado convierte al que públicamente promueve el crimen en el autor intelectual del mismo.

Muy al estilote de ese delincuente, tan estúpido, además, que ni siquiera se da cuenta de que eso hasta los dictadores lo callan aunque lo hagan.

Que rece, que rece, que vaya de rodillas a pedir al demonio, que es quien a lo mejor escucha sus desvaríos, para que AMLO no se muera ni siquiera de una asesina gastritis. Vamos, que pida, todos los días, que no fallezca ni de un catarro mal cuidado el único Presidente Legítimo de la República que lleva por nombre el de Estados Unidos Mexicanos, porque el autor intelectual de esa muerte ya tiene nombre y apellido.

Luego de hacer el entripado correspondiente al día, al ver el video publicado por un diario que da cuenta del desatino de Fox a nombre del PAN y del usurpador. Pienso en qué se sentirá ser tan estúpido. ¿Será la vida más fácil? Seguramente. Las mutiladas neuronas que le quedan a esa mente, asesinadas las otras por el propio dueño del pequeño cerebro que alberga su cráneo, son las que le permiten vivir en foxilanda.

Pero, aún así, es difícil entender cómo se implica, aunque le queden tres neuronas al tipo, él mismo en el más grave los delitos: el homicidio.

Es cierto que aquí, hasta los niños de pecho saben que la vida no vale nada. Pero, bueno, hay que tener, no digamos algo de estilo que con ese no nació Fox, pero al menos la cordura mínima necesaria, si se quiere seguir siendo un personaje público, para no exhibirse como el pasto de presidio, que se es. Vamos, ni los narcos. Futuro inquilino seguro de algún manicomio. Claro, acabará sus días, en un manicomio a la medida si tiene la suerte de no pisar la cárcel como Echeverría. Quizá encerrado entre cuatro paredes, aunque sean las de su rancho. Despreciado por los mexicanos y abucheado por la historia. Rumiando su malaventura ante el desperdicio de ser humano, que tampoco fue. Qué pena me da Fox. El que de esperanza de futuro dio el salto a exhibir una y otra vez su miseria interna.

Y más le vale también, al usurpador, que se aplique a que no se toque a AMLO ni con el pétalo de una flor.

El pueblo mexicano, de tan tranquilo, da la impresión de ser apático. Pero obligarlo a reventar, demostrado por la historia está, que es la peor de las ideas.

¿POR EL ENTREGUISMO DEL PRD, DEBERÍA FUNDAR UN PARTIDO AMLO?

Pedro Echeverría

1. Andrés Manuel López Obrador (AMLO), aunque permanezca en el PRD, ya no será el candidato presidencial de ese partido. Los nuevos dirigentes del PRD, en los hechos, son los creadores de la llamada Nueva Izquierda que no es otra cosa que una corriente socialdemócrata que busca el poder (vía parlamentaria) por medio de negociaciones y acuerdos con los gobiernos panistas y priístas. Los “chuchos”, aunque dientes fuera digan respetar a López Obrador, la realidad es que condenan sus formas de lucha por poner a la movilización adelante, así como por sus declaraciones de confrontación con el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón. Si hace un año la llamada “corriente orteguista” no era mayoría ahora representa mucho más de la mitad en delegados propios y aliados. Y su tendencia es a crecer con más fuerzas priístas y arribistas.

2. El comportamiento de López Obrador frente a los dirigentes de Nueva Izquierda, así como ha sido frente a Cárdenas, la APPO, Marcos, el EPR y otras corrientes de izquierda, ha sido siempre de respeto. A pesar de las críticas que ha recibido por no manifestar su apoyo, tampoco los ha desautorizado. A pesar de que AMLO ha declarado públicamente que “el único camino hacia el gobierno es el electoral” no ha dejado de convocar movilizaciones que sin duda, ante la cerrazón, la corrupción y el crecimiento del desempleo y la miseria, llevarán a la radicalización del pueblo. Lo único que habría que exigir es que a esas movilizaciones se les de más contenido clasista para evitar que en algún momento sean frenadas. Ese es el gran valor de lópezobradorismo: la esperanza de que esas concentraciones se conviertan en un enorme poder de masas.

3. Ese poder de convocatoria de AMLO causa alarma y miedo entre la clase política y empresarial. Saben que así como reúne a decenas o centenares de miles en el Monumento a la Revolución, en el Hemiciclo a Juárez o en el Zócalo, así también esas mismas fuerzas pueden buscar alianzas entre otros sectores de trabajadores y bloquear carreteras, avenidas, instituciones bancarias y de gobierno o embajadas. Hasta ahora el pacifismo de López Obrador es el que se ha impuesto en sus concentraciones, pero si los problemas del país se agravan más en perjuicio de la población, otras estrategias podrán pasar a primer plano. El PRD y sus enorme oportunismo, ha sido una especie de freno a las batallas de AMLO y muchas organizaciones que buscarían alianzas lo saben. Muchas, por no decir todas las organizaciones de la izquierda social no quieren al PRD.

4. Al parecer dos caminos le quedan a AMLO: 1. Llamar a la conformación de un nuevo partido nacional y 2. Negociar con el PT para que éste (que en su programa proclama la lucha por el socialismo) se transforme en un partido amlista. En ninguno de los casos AMLO tendría muchas dificultades porque 1) ha recorrido tres veces el país y no le faltarían asambleas y firmas para el registro de un nuevo partido y 2) el PT lograría dar un inmenso salto que lo pondría por encima del PRD (NI) socialdemócrata. AMLO/PT podría ser el partido de izquierda y los “chuchos” de NI estarían más identificados con el PRI, por lo que no tendrían mucha razón para estar separados. Los gobernadores, legisladores y burócratas se quedarían en el PRD pero las oposiciones estarían con AMLO. Obviamente también los “intelectuales” responderían a sus propios intereses.

5. ¿Qué tanto los poderosos del capital y de los medios informativos van a continuar su campaña contra el lópezobradorismo, los movilizadores y los radicales? ¡Calumniarán! Esas escisiones producen desánimo, decepciones, pero obedecen la mayoría de las veces a problemas irremediables. Pareciera que corresponden a procesos naturales de los que no se puede escapar. Conocidas las historias de las organizaciones de izquierda, de acuerdo con la dialéctica (no se si marxista o hegeliana) al conformarse una unidad automáticamente (por la contradicción) comienza a formarse la desunión destinada a rompimientos sin fin. Pero a pesar de ello hay que continuar el proceso irreparable. ¿Para qué organizar algo si pronto puede romperse en mil pedazos? No construyamos para luego destruir, pero hay que saber que se nace, se crece, se reproduce y se muere.

6. ¿Qué no se dividen el PRI, el PAN y las organizaciones reaccionarias de derecha? Es muy claro que también ellos se escinden pero no por cuestiones ideológicas como frecuentemente sucede en la izquierda. Sus divisiones responden siempre a pleitos de negocios, de repartición de ingresos, de contratos y propiedades. En los sectores de derecha donde la ideología es el dinero, la competencia, así como la acumulación de capital, la política (que es de primordial importancia en la izquierda) es totalmente secundaria sino está dirigida a ganar dinero. El PRI, a través de sus más de siete décadas de dominación, se le han separado varias decenas de líderes y cientos de miles de militantes. En el PAN, así como en las organizaciones empresariales, continuamente surgen separaciones que nada tienen que ver con política sino con negocios.

7. No se qué tan hábiles y capaces para reunificar a la izquierda y las luchas de los trabajadores electricistas, profesores, petroleros, mineros, telefonistas y organizaciones campesinas y populares sean los dirigentes de un nuevo partido, pero si actúan teniendo claros los objetivos y éstos logran identificarse plenamente con los intereses del pueblo, será un partido de “nuevo tipo”, es decir, diferente a cualquier partido pro empresarial, burgués y derechista. Pero, ¿ese partido de izquierda social querrá construir López Obrador y sus amigos con sus movilizaciones o sólo se trata de una organización más que compita con la clase política por cargos dentro del mismo sistema de explotación? De todas maneras en los próximos pasos de López Obrador podremos ver si las cosas pueden cambiar radicalmente o todo será más de lo mismo donde se vislumbra una vuelta del PRI al gobierno nacional.

8. Estamos en 2008 y pronto será el bicentenario de dos grandes revoluciones. ¿Alguien se imaginó que en una sangrienta batalla de 11 años que se inició en 1810 con un “Grito de Dolores” fueran expulsados de México los conquistadores después de 300 años de cruel colonialismo? ¿Pensó alguien (en medio del derroche y la corrupción porfirista y los festejos “patrios”) que el pueblo mexicano se levantaría en armas en 1910 y lograría aniquilar al ejercito asesino que respaldaba la dictadura? Nadie, ninguna persona en su tiempo pensó en que el pueblo organizado y en lucha podría acabar con siglos o décadas de dominación. Hoy, en 2008, parece que la burguesía ha comenzado a perder la capacidad de dominación y el pueblo mexicano está ya desesperado y cansado de ser dominado. ¿Están dadas las condiciones objetivas y subjetivas en el pueblo mexicano para una nueva revolución? ¿Estaban dadas en 1810 y 1910? AMLO puede opinar.

Misión incumplida

Jacobo Zabludovsky

La reforma energética votada el jueves por una gran mayoría en el Senado y celebrada como gran triunfo, será una victoria pírrica para México, si se convierte en ley.

Según una de sus acepciones en el diccionario de la Real Academia Española, pírrico es “lo insuficiente, especialmente en proporción al esfuerzo realizado”. El documento aprobado y aplaudido con fanfarrias como si con él México hubiera dado al mundo ese invento llamado democracia, peca por omisión. Tiene razón Andrés Manuel López Obrador y me satisface más opinar libremente que el temor, no lo tengo, a ser calificado de su partidario por el solo hecho, ese sí democrático, de darle tiempo en mi noticiero de radio y en este espacio impreso, cuando todos los medios, con excepciones tan escasas como honrosas, se unifican en la descalificación y la injuria.

López Obrador pide que se integre una séptima fracción al artículo 60 de la Ley de Petróleos Mexicanos, sección cuarta, capítulo “modalidades” especiales de contratación. Propone agregar: “No se suscribirán contratos de exploración o producción que contemplen el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas”. Tiene razón.

Hagamos un poco de historia. El conflicto (Bucareli del 14 de abril) empezó al anunciarse que el presidente Felipe Calderón presentaría un proyecto de reforma energética esperado y desconocido. Días antes, para ablandar a la opinión pública, empezó en televisión una cápsula de cinco minutos con versiones distintas, una para exportación y otra para consumo nacional en la que era disfrazada la intención de privatizar partes esenciales de Pemex con el verbo fortalecer. Un periodista preguntó qué pasaba y el señor Calderón contestó: “Ya veremos”. Antes de que el periodista dijera gracias, un empleado de la Secretaría de Energía entregaba al Senado un documento de 12 temas y el presidente Calderón subía al carrusel de los noticieros. Se abría un debate condicionado a que el Congreso aprobara el documento antes de que terminara el mes. Para evitarlo, Andrés Manuel López Obrador tomó las tribunas, impidió los trabajos, clausuró las dos cámaras.

Gracias a esa decisión, discutible pero eficaz, los legisladores se dieron cuenta de que el debate merecía más tiempo que las sobremesas de dos fines de semana de abril (Bucareli 21 de abril). El FAP propuso 120 días. El senador Beltrones aconsejó 50. El FAP reviró con una sota que se sacó de la manga: vamos haciendo un referéndum, como si fuera “enchílame otra gorda” y las gordas tuvieran un sustento jurídico del cual carecen en la legislación mexicana. Fue entonces que el senador Creel ofreció un toro de regalo llamado “tercera vía”: la duración del debate no debe tener plazo fijo, nada de 120, nada de 50, los días que sean necesarios, sin límite de tiempo, para “tener un buen programa que le sirva al Senado para su dictamen. En consecuencia, estamos abiertos a ese diálogo y a esa negociación” dure lo que dure.

La discusión duró ocho meses. No se le permitió a AMLO hablar en el Senado para corregir la omisión que al abrir puertas a la humedad anuncia la destrucción de los muros que pretende proteger. López Obrador hizo lo que mejor sabe hacer: salir a la calle a convencer a la gente. Con sus partidarios intentó impedir la sesión, efectuada en sede distinta a la habitual de los senadores. Fracasó en su intento. Sus estratagemas son conocidas, la policía las conoce, pero tuvo que ser el mero jefe de jefes federales en que al frente de mil 200 granaderos estableciera lo que alguien llamaría el orden. Los miembros de su partido no apoyaron a López Obrador. Le pregunté a Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD, por qué. “Cada quien en su campo modula su discurso y lo endurece en función de sus circunstancias. Nosotros somos partidarios de que el trabajo legislativo con el diálogo, con la negociación política, son los instrumentos que nos da la ley y la representación que tenemos, avance y Andrés Manuel está en su papel endureciendo el discurso desde la plaza, porque es lo que corresponde para que contribuya a lo que hacemos nosotros en el Senado”.

Me dijo el senador Santiago Creel que el agregado propuesto por Andrés Manuel no es necesario porque una idea similar priva en el contenido aprobado. Supongamos que así sea, no hallo en qué perjudica una reiteración expresa que daría a la ley más claridad, cualidad indispensable de toda ley bien hecha. Todo el pleito es por ese párrafo. La obstinación en no agregarlo provoca sospechas que en este caso son más que justificadas. Porque no olvidamos al maestro Eduardo García Máynez. El que hace la ley hace la trampa

El próximo rescate de Carstens

Marcela Gómez Zalce

• López Obrador y las Afore
• El techo del BdeM

La única certidumbre hoy, mi estimado, es la incertidumbre. Y para no perder el energético ritmo, la semanita promete recreación ahora con la aprobación del chisguete presidencial en San Lázaro, desde donde saldrá sin contratiempos y así Felipe podrá felicitar nuevamente a las lacritas amarillas del PRD que han servido al entretenido (des)propósito sin detenerse a pensar, por ahora, que there´s always a time after para pagar las simpáticas facturas.

Y en la misma tonadita se encuentra también la táctica detrás de la atractiva andanada mediática en contra del tabasqueño, que pudo contener desde hace meses, desdoblando un amplio movimiento social de resistencia civil pacífica, el pretendido atraco en despoblado del Gymboree y sus aliados, que vieron desvanecida su codicia por el codiciado tesorito (se entiende que el de las profundidades) y ya sabe, my friend, que cuando no alcanza (o se reparte mal) el botín... hay motín.

Y razones para revueltas, insurrecciones y sugestivos

levantamientos hay de sobra —incluyendo en el paquetón a nuestra excelsa cúpula empresarial- en distintos ámbitos cuando el “catarrito”, perdón, el tsunami económico prepara otro exquisito embate contra los agobiados mercados que prometen, también, original ritmo cardiaco a días de la elección estadunidense, donde el demócrata Barack Obama toma la delantera del republicano John McCain para la rifa del tigre en ocupar la Casa Blanca.

Y en esa llamativa frecuencia se colocó Andrés Manuel López Obrador al señalar en su asamblea informativa, llevada a cabo ayer en el Monumento a la Revolución, su próximo frente de batalla paralelo al energético cuyo epicentro será la defensa de la economía popular. La misma que ha sido brutalmente golpeada y que, ante la falta en la creación de empleos, está arrastrando a millones de familias mexicanas al borde de un prolongado abismo.

Uno de los sugestivos callos que López Obrador pisó fue el referente a las Afore, que con el reciente colapso de la BMV se han depreciado en un 20 y 30 por ciento, yes?

Y cuyos, digamos, ágiles movimientos bancarios podrían ser una de esas múltiples cajitas de Pandora que nadie quiere abrir... justo en estos momentos donde algunas inversiones en ciertas instituciones, otrora célebres en el sistema financiero norteamericano, pudieron bien irse al nabo sin escalas, lo que obligaría al (des)gobierno de Felipe a entrarle al rescate (qué, ¿hay de otros?)... de esos valientes pasados de lanza. U follow me?

Y como el nombre del juego en el mundo financiero se llamará… sobrevivencia, el asunto de las Afore es, no se me vaya a equivocar, amable lector, un tema de seguridad nacional… que se suma a la colosal lista en el explosivo calderón sexenal.

Y como parajodas tiene la vida, mi Agustín, el billete en el barco de gran calado y de su emocionado capitán sencillamente no será suficiente para llevar a cabo tanto simpático rescate, aunque el Banco de México arriesgue en la mesa cambiaria un tope de quizá hasta 25 mil millones de dólares de nuestras reservas (de las cuales ya aventó 13 mil mdd) —hasta que llegue el color del humo (¿reflacionar?) desde los HQ´ts del nuevo presidente de Estados Unidos-– para defender al peso (¿como un perro?).

Para después, como la pinche chequera nomás no le va a alcanzar a este (des)gobierno, el titular de Hacienda podría verse en la penosa necesidad de ir a formarse en la larga fila para ver a sus amigos del FMI y solicitarles un préstamo para México antes de que finalice el año. Lo cual, ejem… ejem… es hacer un pequeño oso por parte de Agustín. ¿Ajá?

Sobre todo cuando Carstens salió con bombo y platillo de esa escuela llamada FMI para suicidarse, no, no… (hay que evitar, diría el enano, ser catastrofistas, apenas es lunes) incorporarse al inservible dumb squad de Felipe supuestamente para, si no evitar una crisis económica mayor que está fuera de su control, demostrar el talento, los conocimientos aprendidos y la visión para paliar sus efectos con medidas de prevención. O sea, la aplicación de las recetas con debida anticipación.

O… ¿será que le faltó alguna materia (pero gris) al último curso de Agustín…? Porque entre ir a poner su cara y estirar la mano porque su jefe ha estado mal aconsejado y desinformado le pronostica un trago... amargo.

Y eso sin considerar el escenario de si se tardan estos disfuncionales en solicitar la lana, en una de ésas, my friend, se quedan fuera del reventón… y, aunque no lo parezca…

More serious shit could hit the fan.

La reforma tramposa

Jenaro Villamil

* probada ya la reforma energética en el Senado por mayoría, ahora los integrantes del Frente Amplio Progresista que se oponen a la iniciativa buscarán que sus pares en la Cámara de Diputados peleen por la inclusión de las dos cláusulas suprimidas en el dictamen aprobado el jueves 23. En éstas, algunos frentistas pedían que Pemex no otorgara bloques o áreas exclusivas a un solo contratista. Ahí está el meollo del asunto, sostiene Dante Delgado, coordinador de Convergencia en el Senado.

Entre el predictamen del martes 14, negociado y discutido en el seno de las comisiones unidas de Energía y Estudios Legislativos del Senado, y el dictamen que se aprobó en la sesión del jueves 23 desaparecieron dos cláusulas del artículo 61 de la Ley de Petróleos Mexicanos que originalmente prohibían el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas para un solo contratista.

A pesar del voto de 88 de los senadores del PRI, PAN y del PVEM en contra de las famosas "doce palabras" que pidieron los negociadores del Frente Amplio Progresista (FAP) -"no se suscribirán contratos de exploración o producción que contemplen el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas"-, este candado sí estuvo originalmente en el predictamen, publica esta semana la revista Proceso.

Sin explicación ni justificación pública desapareció del texto final que se presentó ante el pleno luego de una complicada negociación, presiones y cabildeos que provocaron la desconfianza y la protesta de Andrés Manuel López Obrador y descarrilaron el acercamiento con el PAN y el gobierno de Felipe Calderón iniciado el martes 7.

El comparativo de los dos documentos, cuya copia obtuvo Proceso, refleja que en las negociaciones de comisiones desaparecieron las cláusulas VII y VIII del artículo 61 que ordenaban justamente lo que se convirtió en una de las banderas que detonaron la movilización de las brigadas en defensa del petróleo.

Ugalde cedió a las presiones de Fox, Elba Esther y Felipe

Alvaro Delgado

La exconsejera electoral Lourdes López Flores lo dice sin atenuantes: Luis Carlos Ugalde, expresidente del Instituto Federal Electoral (IFE), se queja en su libro de las presiones de Vicente Fox, Elba Esther Gordillo y Felipe Calderón para declarar a éste ganador de la elección presidencial en 2006, pero finalmente cedió a ellas.

"Tan cedió a las presiones que, el jueves 6 de julio, declaró ganador a Felipe Calderón", subraya, y reprocha a Ugalde haber afirmado ese día, indebidamente, que "la regla de oro de la democracia establece que gana el candidato que obtiene más votos", frase que el gobierno de Fox y el Partido Acción Nacional (PAN) usaron para iniciar una estrategia de triunfo que atrajo inmediatas felicitaciones de mandatarios de varios países.

"Esa osadía tiene que ver con las presiones. Fue un grave error político. Expusimos inclusive, no la legalidad, pero sí la confiabilidad y la credibilidad del proceso, porque no había necesidad de esa osadía", insiste López Flores.

A diferencia de otros consejeros como Arturo Sánchez Gutiérrez y Virgilio Andrade, quienes sí fueron enterados por Ugalde de las llamadas que le hicieron Fox, Calderón y Gordillo, la noche del 2 de julio, López Flores supo de ellas por los fragmentos del libro (Así lo viví / Testimonio de la elección presidencial de 2006, la más competida en la historia moderna de México) publicados en Proceso 1668.

La exconsejera recuerda, en entrevista con el reportero, que después de concluidos los cómputos en los 300 distritos electorales, el 6 de julio, Ugalde convocó a los consejeros a una reunión previa a la sesión del Consejo General donde el secretario ejecutivo, Manuel López Bernal, leería las cifras oficiales.

La revista Proceso publica esta semana los testimonios de los exconsejeros del IFE sobre los comicios presidenciales del 2006.

Qué hacemos con los mexicanos?

Ricardo Rocha

Es una crisis democrática porque —aunque claro que en diferente proporción— a todos nos está pegando

Y es que ahora se trata de todos nosotros. Ya no nada más de los pobres, como planteaba la maestra Julieta Campos. Sino qué hacemos con los habitantes de este país. Con nosotros mismos, pues. Y es que los efectos de la crisis global y local son ya desastrosos y lo serán más aún. Y no están golpeando únicamente a los que menos tienen, sino incluso a algunos megarricos que ya no saben si van al súper o a la Comer.

Igual a quienes ya no tienen nada que comprar porque se quedaron sin empleo que a los que tienen muy poco y no saben si van a perderlo; que a los que contando todavía con un ingreso han de renunciar a sus satisfactores y marcas favoritas para apretarse el cinturón hasta el último hoyo. Hasta los grandes señores del dinero han de cancelar o posponer sus ambiciosas inversiones personales o corporativas. Es, dijéramos, una crisis democrática porque —aunque claro que en diferente proporción— a todos nos está pegando.

Lo malo es que los pronósticos no podían ser peores. En tan sólo estos seis días recientes, en estas páginas y espacios se ha consignado: que lo peor está por venir según el Banco de México, que detecta los primeros signos de una recesión nacional en la caída de las ventas en almacenes y tiendas departamentales y una contracción económica por la baja en exportaciones y consumo interno; en paralelo, los del INEG anunciaron que en septiembre llegamos a 4.25 % de desempleo, imponiendo un nuevo y triste récord desde 2004; el peso sigue en picada y en su caída ya se llevó 14 % de nuestras reservas en dólares; el colmo es que hasta la conservadora y mañosa Sedesol reconoce que de los 50 millones de pobres —la mitad de los mexicanos— hay ya 15 millones que todos los días padecen hambre. Con todo lo que esto implica.

A este escenario de desastre habría que añadir el éxodo al revés de los migrantes indocumentados mexicanos acosados por el desempleo y por la migra. Los optimistas dicen que no pasarían de 350 mil; los otros hablan de hasta 2 millones. O sea, entre un gran problema y la hecatombe.

Lo más grave es que no hay signo alguno de que el gobierno calderonista cuente siquiera con un plan de choque para confrontar la contingencia múltiple. Menos aún la convocatoria a un gran pacto nacional para rediseñar el país como ya están haciendo en Europa y hasta en Estados Unidos con esquemas y medidas inimaginables hasta hace poco tiempo. Nada aquí sobre la urgente reactivación del mercado interno, la inversión productiva para explorar opciones de desarrollo, la construcción de infraestructura para generar empleos o una política integral que incluya no sólo las variables macroeconómicas, sino las afectaciones a la economía real.

En cambio, sí tenemos un gobierno contrariado porque no pudo imponer su reforma petrolera en sus términos originales. Y de cuya propuesta lo más seguro es que quede muy poco una vez que concluya el proceso legislativo en las cámaras de Senadores y Diputados. Un gobierno descontento porque no halla el modo de combatir eficazmente al crimen organizado y cuyo nerviosismo se refleja en permanentes cambios y ajustes a un organigrama de justicia y seguridad que ahora más parece un laberinto. Y sin salida.

Un gobierno cuyo enojo se está incubando y creciendo desde hace un año ya por los paupérrimos resultados electorales de su partido. Y que podría estar furioso en muy poco tiempo por un 2009 que muy probablemente le resultará catastrófico. Y ya se sabe que el que se enoja pierde.

PD. Tic tac, tic tac… y contando.

¡Y dale! de nueva cuenta…

Julio Ricardo Blanchet Cruz

Con la ceja levantada y arrogante expresión de perdona vidas (de “sácale-punta”) el Presidente que se molesta si le dicen o le muestran la palabra ¡espurio!...

Pues de inmediato se quiere poner la camiseta, y por eso en Irapuato durante un acto oficial en el que estuvo presente don Felipe, el Estado Mayor Presidencial conminó a un estudiante a que se quitara una camiseta que así decía: ¡Espurio!…

Solo que debajo de ella llevaba otra que decía ¿Oportunidades?, por lo que los militares mejor lo dejaron en paz, pensando que podría traer toda una docena abajo con otras palabras más comprometedoras...

De nueva cuenta, esbozando una sonrisa ciertamente socarrona (por no decir que patética) don Felipe vuelve a la carga y manifiesta con cierta alegría que le ha “pegado duro” al narcotráfico, lo que desde luego implica no solo dinero, sino mucha sangre derramada (se antojaría demasiada)…

Cabiendo preguntar ¿cómo es que alguien puede alegrarse (sin importar el costo económico) de tanta violencia y de que la sociedad se esté degradando de tal manera que ver literalmente cabezas rodando ya no impresiona a nadie?…

Y sin cambiar de tema…

Toda vez que el estado hipnótico es muy común entre todos los seres, como puede apreciarse en los juegos de los niños en los que literalmente se “sumergen” (son absorbidos por su fantasía)…

Si durante la exhibición de alguna película de terror estuviera presente don Felipe, seguro que mientras todos expresaran angustia en el rostro, Calderón sonreiría…

Haciendo patente el que al michoacano no le funciona muy bien la azotea; pues se insiste, nadie puede, en sus cinco sentidos, alegrarse porque se derrame sangre...

Cabiendo recordar que es la misma actitud que se apreció en los Bush (padre e hijo; pero sin Espíritu $anto) cuando desataron las guerras en Medio Oriente. Y por todos es sabido que los Bush son algo serio…

Y ya que estamos en estos asuntos de las matanzas que al parecer alegran al señor Calderón…

Solo a nuestro sacro $anto Gobierno se le puede ocurrir que en las condiciones de inseguridad en que vivimos y que son ampliamente conocidas por todo el mundo, se puede promover el turismo (como no sea el turismo de Alto Riesgo)…

Porque si bien es cierto que todo nuestro México tiene lugares dignos de visitarse, es igualmente cierto que ya son varias las naciones del mundo que en los pasaportes de sus ciudadanos les advierten que de venir a México deben de cuidarse de los delincuentes y de los policías (lo que sencillamente es oprobioso)…

Para terminar…

La estrepitosa caída de la Bolsa de Valores y la volatilidad (antes llamada flotación) del cambio de nuestro peso ante el dólar, da a entender a los buenos entendedores (los malos entendedores no entienden nada) que la cosa está que arde, aunque no se note…

Y que la incertidumbre en el rumbo económico de la Nación, más la galopante inseguridad en la que vivimos, no podrán traer progreso a nadie; como no sean los mismos que están provocando toda esta situación, que de seguir así, no tarda en estallar por algún lado…

Y nos vemos mañana, si el Sol me presta vida.

De saqueos y mundos posibles

Ricardo Rocha

Otra vez lo mismo. Unos cuantos poderosos en un despiadado y múltiple ataque al peso mexicano

He aquí que el país reedita aquel capítulo de la voracidad de sus propios hijos: a pesar de la patética frase lopezportillista, nos volvieron a saquear.

Otra vez lo mismo. Unos cuantos poderosos que disponen de información privilegiada. Que compran dólares a carretadas y provocan la caída de la moneda nacional. Un despiadado y múltiple ataque al peso mexicano.

Y a pesar de la meliflua denuncia del señor secretario de Hacienda, otra andanada impune de los señores del dinero que protegen sus capitales ahora sí que caiga quien caiga. Nada habrá de pasar porque, como dicen los cúpulos empresariales, en este país la especulación es absolutamente legal. Así que pueden comprar cuantos millones de dólares quieran y en cualquier momento. En el peor de los casos, un regaño y un puchero entre aliados muy cómodos. Hay pactos indestructibles no tanto por las convicciones sino por la mutua conveniencia.

Por lo pronto, el daño está hecho y el patrimonio de nuestras reservas internacionales sufrió una feroz tarascada de 10% producto de los casi 9 mil millones de dólares que el gobierno tuvo que aventar “a subasta”. Y nadie sabe, nadie supo, quiénes compraron antes y quiénes después ni cuánto en cada ocasión. Zhenli Ye Gon, a lo bestia.


Sin embargo, el problema de fondo es un sistema económico-financiero que dicho incluso por el mero mero del Banco Mundial, Robert Zoellick, ya no da para más. Y cuya naturaleza especulativa ha generado una crisis de tal magnitud que resquebrajó ya las propias estructuras neoliberales y de capitalismo salvaje en que fue edificado. La confusión es tal que el mundo todo —y México no podría ser la excepción— está planteando preguntas elementales, y no por ello menos dramáticas: ¿qué nos pasó? y ¿hacia dónde vamos?


Es por eso que alientan las reflexiones, estadísticas, datos duros y las propuestas de mentes brillantes reunidas en un libro como De la pobreza al poder, de Duncan Green, editado por Oxfam, una organización no gubernamental que trabaja en 100 países para encontrar soluciones a la pobreza y la injusticia. Y para quienes se apresuren a demeritar estas propuestas calificándolas de izquierdismo trasnochado, baste decir que fue escrito en las aulas de la Universidad de Oxford y prologado por Amartya Sen, premio Nobel de Economía.


Comienza por establecer que el mayor reto global del siglo XXI es poner fin a los lastres que representan la pobreza extrema, la desigualdad y el colapso ambiental que se avecina. Ilustra con datos tan estremecedores como que los ingresos anuales de los 500 más ricos del planeta son muy superiores a lo que ganan los 500 millones más pobres. Que los mercados por sí solos no pueden hacer frente a los retos actuales. Que hace falta diseñar una nueva economía para este inicio de milenio que aporte a los países pobres y en desarrollo las herramientas necesarias para crecer de modo sostenible y sustentable.

Deja muy claro que la conmiseración hacia los pobres de nada sirve y resulta muy costosa en su fase asistencialista. Que lo que hay que hacer es darles instrumentos y acceso a créditos y proyectos. No es un catálogo de utopías y buenas intenciones. Detalla los ejemplos formidables de transformaciones extraordinarias en China, Vietnam, Corea del Sur y en Botswana, África. Y nos dice que un planeta de hombres y mujeres felices es posible siempre y cuando los ciudadanos de la Tierra nos organicemos para plantear propuestas y exigir gobiernos eficaces que las lleven a cabo. Que así sea.

ISSSTE-IMSS: pánico ciego frente a cuentas individuales de Calderón

Gustavo Leal

Turbulencia financiera planetaria: las Afore ganan, pero los trabajadores siguen perdiendo. Y sin embargo, sin la confianza pública, Calderón propuso en su PND enviar 3 millones de trabajadores más al sistema de cuentas individuales que ellas operan.

En el periodo enero-julio 2008, las Afore cobraron las comisiones más altas de su historia: 8 mil 645 millones de pesos, aunque los ahorros de los trabajadores bajo su responsabilidad sufrieron una minusvalía cercana al 4 por ciento.

Después de la “reforma” del ISSSTE (marzo 2007) y con la notable excepción del ISSFAM, el 14 de julio de 2008 la dirigencia del SNTSS impuso esos mismos términos lesivos a sus trabajadores de nuevo ingreso –vía un esquema emergente de jubilaciones y pensiones– y el 18 de agosto la dirigencia del SUTERM hizo exactamente lo mismo. Los petroleros, telefonistas y trabajadores del STUNAM están ya en la mira.

No sorprende que en este cuadro los cañeros exijan la revocación del acuerdo firmado en 2007 que eliminó su régimen de retiro con pensiones equivalentes al último salario devengado: “necesitamos que las cosas se hagan de otra manera, porque si no, acabaremos en la ruina todos los trabajadores”; como que los electricistas rechacen la modificación a su esquema jubilatorio el cual, denunciaron, se “perpetró a su espalda, en lo oscurito y sobrevalorando actuarialmente la quiebra de la CFE”; y que la inconformidad prive en el Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (ISSEMYM), donde las demandas administrativas en su contra por parte de jubilados inconformes con el cálculo de su pensión se han disparado sensiblemente.

Pero para Vanesa Rubio, vocera de la Consar, todo este severo pendiente sólo se resuelve ¡“con un incremento en las cuotas obligatorias”! Para ella “no hay vuelta de hoja, son matemáticas. Si cotizas 6.5 no hay manera de que tu pensión pueda ser como la de los suecos”. Es decir, los trabajadores tienen que poner aún más para seguir rascando un rendimiento que jamás alcanzará una pensión “digna”: si acaso y en el mejor de los casos –como reconoce hasta la OCDE–, la tercera parte del último salario devengado, más o menos la mitad de lo que hubieran percibido con los esquemas de retiro que Calderón les ha “reformado” sin siquiera consultarlos.

Basta considerar que de casi 39 millones de cuentas individuales que administran las Afore, casi 24 están inactivas mientras la comisión promedio sobre saldo fijo se incrementó 87 por ciento en el último semestre. Y que, entre marzo y julio de 2008, los Cetes generaron más rendimientos que los de las Afore (ahorro voluntario). ¿“Son matemáticas” o es la urgencia de revisar a fondo el esquema de ahorro para el retiro y su estructura de comisiones?

Incluso, Augusto Iglesias, de la firma PrimAmérica Consultores, estima que el actual nivel de la comisión única sobre saldo (derivada de la “reforma” Beltrones 2007 al SAR) “puede desincentivar el ahorro voluntario, reduce considerablemente el fondo acumulado, afecta el saldo de la cuenta del trabajador y la pensión final”. ¿“Son matemáticas” o el nivel de las comisiones?

Pero Vanesa Rubio no es la única que ha manifestado esta opinión interesada. Su jefe y presidente de la Consar, Moisés Schwartz, considera “indispensable que se incrementen las aportaciones de los trabajadores a su fondo de retiro que cotizan en el IMSS, porque de otra forma terminarán con una pensión menor a la que tendrán los afiliados al ISSSTE”.

Aunque ya se empiezan a discutir algunos candados. Para Luis Enrique Soto, del Grupo Consultoría Actuarial, hoy podría optarse por una comisión sobre rendimiento real que incentivaría la competencia entre Afore “pues estarían supeditadas a siempre obtener rendimientos para cobrar su comisión, lo que limitaría las minusvalías al buscar mejores estrategias de inversión”.

Lamentablemente, Moisés Schwartz, desde la Consar, descalifica anticipadamente la iniciativa: “las Afore son un negocio y lo que buscan es obtener utilidades y rendimientos”. Una comisión sobre rendimiento, agregó “no sería viable ni factible por un sinnúmero de razones. Costa Rica es el único país que cobra por rendimiento y los resultados no son óptimos”. ¿Sinnúmero de razones?

Por su parte, Luis Enrique Soto considera que la autoridad “debería tener mayor intervención en la regulación de la inversión de las Afore, pues ellas siguen recibiendo dinero, sin importar el manejo bueno o malo de los fondos”. Intervenciones ¿cómo cuáles?

Según Tomás Olvera, de Consultores Internacionales SC, “en Chile y Perú la ley obliga a las administradoras a dar rendimientos mínimos”. Porque en México las minusvalías en las cuentas individuales que tanto favorece Calderón aún no se han compensado –o reducido– a través de algún fondo de contingencia aportado por las Afore y en beneficio de los ahorradores: un sistema de protección de rendimientos mínimos. Tampoco existe todavía ninguna intervención estatal subsidiaria a manera de mecanismo de resguardo de los fondos.

Así, las cuentas individuales impuestas por el panismo de Calderón ya consolidaron un claro referendum: carecen de confianza pública y sólo despiertan pánico ciego. Después de 11 años (“reforma” Zedillo al IMSS de 1995-97) de altas comisiones y casi nulos rendimientos netos para sus únicos y auténticos propietarios, es del todo natural que ellos clamen por una, esa sí, verdadera reforma más que urgente.

México, reprobado en libertad de expresión

Miguel Cabildo

MÉXICO, D.F., 22 de octubre (apro).- La organización internacional Reporteros sin Fronteras (RSF) "reprobó" a México en materia de libertad de prensa, al ubicar al país en el penúltimo sitio en el continente y en el número 140 mundial.

De acuerdo con el Informe Anual 2008 sobre Libertad de Prensa en el Mundo, elaborado por la organización no gubernamental que tiene su sede en París, Francia, en el Continente Americano, México sólo supera a Cuba, que se ubicó en el último sitio, y en el lugar 169 de 173 países clasificados en todo el orbe.

En el apartado sobre el Continente Americano, el informe de RSF hace notar que Perú (108 mundial) encabezó entre el 1 de septiembre de 2007 y el 1 de septiembre de 2008 las agresiones contra periodistas, sin embargo, la violencia contra los comunicadores es menor que la que se registra en Colombia -clasificado en el lugar 126-- y en México.

La organización subraya que "grupos armados y narcotraficantes amenazan la supervivencia de la prensa" en Colombia y México, aunque reconoce que ha disminuido el número de muertos, señala que ha sido "al precio de un aumento de las salidas hacia el exilio".

En los últimos tres años, 24 periodistas mexicanos han sido asesinados por ejercer su profesión; 12 están desaparecidos y varias docenas han experimentado agresiones o amenazas.

El país de América Latina con mejor evaluación fue Costa Rica, que apareció en el puesto número 22, por encima del Reino Unido, Australia, Japón y Estados Unidos.

Le siguieron: Uruguay, en 43 lugar; Chile, en 56; Panamá, en 57; Nicaragua, en 60, Argentina, en 68; Haití en 73; Ecuador, en 75; y Brasil, en el 82. En el lugar 108 está Perú, en el 113 Venezuela, en el 115 Bolivia, y en el 127 Colombia.

De acuerdo con Reporteros sin Fronteras, tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, "las grandes democracias están desestabilizadas y a la defensiva, royendo poco a poco el espacio de las libertades".

La organización señaló que la lista elaborada, del período que va del 1 de septiembre de 2007 al 1 de septiembre de 2008, "no solo pone en evidencia el preeminente lugar que ocupan los países europeos (los 20 primeros lugares los ocupan países del espacio europeo, con excepción de Nueva Zelanda y Canadá), sino igualmente el muy honorable lugar de algunos países de América Central y el Caribe.

En efecto, los lugares 21 y 22, Jamaica y Costa Rica, están junto Hungría (23), y a poca distancia por delante de Surinam (26) o Trinidad y Tobago (27).

Estos "pequeños países caribeños se clasifican mejor que Francia (35), que una vez más retrocede este año perdiendo cuatro lugares, o que España (36) e Italia (44), dos países siempre bajo los nubarrones de la violencia mafiosa o política", dijo.

De acuerdo con el informe, "no es la prosperidad económica la que garantiza la libertad de prensa, sino la paz". En ese sentido, aclara que "lo que tienen en común los países del pelotón de cabeza, con inmensas disparidades económicas, es que están gobernados por un sistema democrático parlamentario. Y, sobre todo, que no están comprometidos en un guerra".

En cuanto a los países del final de la lista, Reporteros sin Fronteras, señala: "Son dictaduras más o menos disfrazadas, donde algunos disidentes o periodistas reformistas consiguen abrir fisuras en el lastre en que se ven obligados a vivir".

En su informe 2008, Reporteros sin Fronteras denuncia la impotencia, la apatía y la duplicidad de los "defensores oficiales" de la libertad de expresión:

"La cobardía de algunos Estados occidentales y grandes instituciones internacionales perjudica a la libertad de expresión", escribe Robert Ménard, secretario general de Reporteros sin Fronteras, en un texto que aparece como prefacio del informe. "Resulta preocupante la falta de determinación de las democracias para defender los valores que se supone tendrían que encarnar".

Pone igualmente de manifiesto la duplicidad de la Naciones Unidas, cuyo Consejo de los Derechos Humanos capituló frente a algunos países, como Irán o Uzbekistán" en Ginebra. Y Reporteros sin Fronteras se preocupa por la impotencia de la Unión Europea frente a los "tiranos que no parpadean ante las amenazas de sanciones".

Nuevo caos financiero, desplome del peso, petróleo y bolsa

Revista Proceso

MÉXICO, D.F., 22 octubre (apro).- Por tercer día consecutivo, los esfuerzos del Banco de México fueron insuficientes para detener el desplome del peso frente al dólar, que este miércoles llegó a cotizarse por arriba de los 14 pesos, aunque al final de la jornada cerró en 13.81.

Como lo viene haciendo desde hace dos semanas, el Banco de México subastó 400 millones de dólares para fortalecer al peso, a un tipo de cambio máximo de 13.46 pesos. Sin embargo, el monto demandado fue de 939 millones de dólares.

Por si fuera poco, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) registró la peor caída de los últimos ocho años en el mercado accionario, al descender 7.01%, esto es, mil 415 puntos menos en relación con el nivel previo, con lo que el Índice de Precios y Cotizaciones se ubicó en 18 mil 787.34 unidades.

La BMV se vio arrastrada por la tendencia internacional de baja, ante los reportes trimestrales financieros de empresas que resultaron peor de lo esperado, y que alientan los temores sobre una recesión económica global.

A estos indicadores hay que sumar que, la mezcla mexicana de petróleo finalizó la sesión de hoy en 54.40 dólares, el nivel más bajo desde el 15 de mayo de 2007.

El barril perdió 4.52 dólares frente al cierre de ayer, una caída de 7.67 por ciento.

La cotización aún se encuentra por encima del estimado en el Presupuesto 2008, que es de 49 dólares por barril.

Resistencia Civil, decide el movimiento de AMLO

Revista Proceso

MÉXICO, D.F., 22 de octubre (apro).- El movimiento en defensa del petróleo encabezado por Andrés Manuel López Obrador decidió realizar este jueves acciones de resistencia civil pacífica en el Senado de la República, donde se debatirán los siete dictámenes de la reforma energética.

En la asamblea informativa que se realizó en el hemiciclo a Juárez, López Obrador sometió a consulta de los brigadistas dos preguntas para tomar una decisión sobre las acciones que se ejecutarían durante el debate de los dictámenes en el Senado de la República.

En la consulta participaron 17 mil 337 brigadistas, de los cuales, 11 mil 999 (62.9%) decidieron iniciar este jueves, a las 07:00 horas, las acciones de resistencia civil hasta que se incluyan las demandas pendientes en materia de energética y se aclaren las "ambigüedades" que tienen los siete dictámenes, para evitar una eventual privatización del petróleo.

En tanto, 4 mil 713 brigadistas (27.2%) estuvieron de acuerdo en "aceptar lo hasta ahora logrado" y vigilar que se cumplan los compromisos asumidos.

Octavio Romero, miembro del "gobierno legítimo" dio a conocer que de los más de 17 mil votos emitidos, se anularon 625.

López Obrador señaló que los resultados son producto de la voluntad popular y se tiene que hacer valer ese mandato.

"A mí sólo me queda decirles que vamos a iniciar las acciones de resistencia civil mañana a las 7:00 de la mañana", anunció López Obrador.

La cita será en el Hemiciclo a Juárez para después marchar hacia el Senado de la República, donde el pleno discutirá los dictámenes de la reforma.

El excandidato presidencial pidió a sus simpatizantes que participen; incluso a quienes no viven en la Ciudad de México los exhortó a que se trasladen al Distrito Federal. "Esta lucha es para defender el petróleo el futuro del pueblo y de la nación", afirmó.

Así mismo, destacó que esta decisión responde a la resistencia del PRI y del PAN a que se establezca con precisión en las leyes que no se otorgarán contratos de bloques del territorio a empresas nacionales, mucho menos a extranjeras.

"Cuando los legisladores del FAP hicieron la propuesta de que se incluyera la prohibición, se negaron rotundamente. Si ahora las cúpulas del PRI y del PAN pregonan que no quieren la privatización... que lo establezcan con precisión.

Dijo que si este punto queda incluido en los dictámenes que se discutirán, el movimiento en defensa del petróleo se volvería a reunir para decidir qué hacer: avalar la iniciativa o seguir en resistencia.

Antes de la votación, López Obrador advirtió que el movimiento de resistencia civil no terminará con el resultado, favorable o no de la reforma petrolera. "Debe ponerse en marcha el plan en defensa del salario, hasta lograr disminuir el precio de los productos básicos", explicó.

Por la noche, el excandidato presidencial se reunió con los coordinadores parlamentarios de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia) en sus oficinas de la colonia Roma, donde analizaron los acuerdos tomados en la asamblea y las acciones que emprenderán los brigadistas en el Senado.

Antes de la votación, el embajador Jorge Eduardo Navarrete dio a conocer la evaluación del Comité de Intelectuales del movimiento en defensa del petróleo sobre los dictámenes avalados en comisiones de dicha reforma. En tres ocasiones recalcó a los brigadistas "es un resultado que puede respaldarse plenamente", sin embargo, los instó a mantenerse alerta ante eventuales intentos privatizadores.

Resaltó que el comité en defensa del petróleo identifico trece "líneas rojas" de la reforma que ponían en riesgo la soberanía petrolera. De acuerdo con su análisis, se logró evitar ocho intentos privatizadores; otros tres, se sortearon de forma parcial, es decir que se redactaron con ambigüedades. Por ello, consideró indispensable seguir con el debate.

Por la mañana Porfirio Muñoz Ledo aseguró que el movimiento había logrado que "abortara" la reforma del gobierno de Felipe Calderón; e informó que en la reunión del martes con López Obrador se acordó crear la Comisión Popular de Vigilancia para vigilar que se cumplan los acuerdos de la reforma petrolera.

Durante el mitin, López Obrador pidió guardar un minuto de silencio por el fallecimiento del embajador Gustavo Iruegas, "secretario de Relaciones Internacionales del gobierno legítimo", quien murió en La Habana, Cuba, de un cáncer en el estómago.

Los fracasos de Calderón

Revista Forum

En medio de la gritería destemplada de la derecha, se realizaron una vez más las fiestas septembrinas. Hubo dos gritos: el de los pocos que le van al espurio Felipe Calderón, realizado en el Zócalo en medio de medidas masivas de seguridad militar y policiaca para proteger quién sabe de qué amenazas populares al panista, y El grito de los libres, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, con el cobijo cálido de la gente del pueblo que acudió también al Zócalo, ambos en horarios con sólo una hora de diferencia (primero, el de AMLO, después el resguardadísimo de Calderón).

La gritería de la derecha se produce tratando de ocultar lo mal que le van las cosas a Calderón a un año y 10 meses de haber usurpado "legalmente" el poder. También tratando de ocultar la voz de la oposición, que es sobre todo obradorista (a estas alturas no se puede hablar de "voz perredista", pues los miembros de este partido están duramente escindidos entre la nomenklatura burocrática entreguista a la derecha, y los propiamente obradoristas, que se mantienen en la lucha). De El grito de los libres obradoristas en el Zócalo no hubo sino segundos de información que se extraviaron en las medias horas que la televisión y la radio le dedicaron a Calderón y su grito.

Tan mal le van las cosas a Calderón que a cada una de sus prédicas contra los crímenes que perpetran el narco y el crimen organizado, éstos le responden con matanzas estrambóticamente terribles, mostrando su falta de respeto no sólo a la sociedad sino al jefe de la administración pública, a quien irrespetan por la misma razón por la que se atreven a ejecutar sus atentados hacia todos lados: por la debilidad del actual ocupante de Los Pinos y porque sus arengas y palabras sólo son tomadas como bravatas sin contenido de verdaderas acciones punitivas contra ellos, los delincuentes. O sea, sus peroratas no van seguidas de acciones que las confirmen como verdaderas. No acababa de decir Calderón que los delincuentes violentos son "traidores a México" cuando se dieron múltiples asesinatos ya no se sabe si de narcos o de qué, ni contra qué o quiénes (de los últimos 24 asesinados en el estado de México, 18 o más eran albañiles, y no se sabe que la pala y la cuchara para mezcla de cemento puedan ser consideradas armas modernas del narco).

Una línea franca y cínica de desafíos es la que los violentos le han planteado a Calderón Hinojosa, quien no ha sabido formular una estrategia para combatirlos, y mucho menos ha podido instrumentar respuestas contundentes. Lo último fue el atentado en Morelia, capital de Michoacán, lugar del natalicio de Calderón, durante la celebración misma del Grito de Dolores, la noche del 15, donde con granadas de fragmentación, de uso del Ejército, fueron muertas ocho inocentes personas asistentes al festejo cívico, exactamente enfrente del Palacio de Gobierno michoacano. El gobernador Leonel Godoy, perredista-cuauhtemista, no tardó en señalar este atentado como "terrorista", aunque sin atreverse a ponerle apellido, ni de narcos o de guerrilleros. No cabe dudar que ésta fue otra provocación de los violentos contra el michoacano Calderón en su propia tierra natal.

Pero la lista de atentados y víctimas no se reduce a estos últimos muertos, sino que es ya muy larga, de más de seis mil ejecutados en estos dos primeros años sexenales, en las matazones entre bandas del crimen organizado. La inviabilidad del actual gobierno está cada vez más de manifiesto en estos hechos, en el aspecto seguridad de las personas.

Pero en los demás rubros las cosas están tan mal como las de la seguridad pública.

No hay tal empleo creciente. Se dice que quien se autonombró en campaña, Calderón, como el futuro "presidente del empleo" no ha pasado de ser el "presidente de los empleadores", el de los patrones a quienes, genuflexo, sirve y atiende, no así a los obreros o campesinos en lucha por sus justas demandas, a quienes desde las respectivas oficinas burocráticas desatiende o agrede, como los campesinos que luchan por la soberanía alimentaria, o como los mineros y los sobrecargos de aviación que combaten, en condiciones de desventaja sumas, para que no se atropellen su autonomía y libertad sindical.

El mismo que prometió en campaña que habría contención de precios, la escalada inflacionaria va en perpetuo e imparable ascenso, mientras por el lado salarial su bufonesco secretario del Trabajo, Javier Lozano, mantiene los absurdos topes salariales, con los cuales los trabajadores formales sólo pueden obtener los estratosféricos aumentos del 4.25% de incrementos salariales cada año, buenos en la imaginación calderonista para hacer vida de cresos y multimillonarios. Y cuando, en vez de crearse empleos, ya asciende a más del 50% de la población económicamente activa (PEA) el conjunto de los trabajadores informales o marginales. Y todavía hay plumíferos que tratan con respeto sumiso y servil al "presidente" Calderón.

Y así. Se trata de fiestas patrias canceradas por los desatinos y dislates de la política calderonista. La independencia no deja de ser para el pueblo, en su inmensa mayoría, la esperanza de una redención y una vida mejor. Pero en los hechos los calderonianos y la derecha sólo atinan a atropellar sus propias promesas de campaña, y convierten toda esperanza en desalentador fracaso.

legitimidad .. El fantasma que recorre Los Pinos

Alvaro Cepeda Neri

Legalidad y legitimidad son factores comunes e indispensables en los procesos electorales, pues una vez más y ya no desde la oposición de centro-izquierda, dos estudiantes, Andrés Leonardo Gómez Emilsson y Mario Jiménez Santiago, cara a cara, le soltaron a Calderón: “¡Espurio!”, y “¡No hay libertad en este país!”.

El resultado en las urnas, con el ife (así con minúsculas) de Ugalde y su camarilla de consejeros y la negativa a volver a contar “voto por voto, casilla por casilla”, generó en más de 14 millones de electores, el necesario consenso implícito en toda legitimidad.

Al carecer de ésta, se “dice funcionario espurio a quien es elegido de manera fraudulenta, amañada” (Rafael Garzaro: Diccionario de política), el Trife y la Corte, por omisión, le otorgaron legalidad a la pírrica victoria del PAN-Calderón, en un contexto de ilegitimidad, cuyas consecuencias aparecen como un fantasma que recorre la casa y oficina de Los Pinos, donde su inquilino vive y despacha muy agobiado por el hervidero de problemas que se acumulan.

Sin legitimidad y sin saber cómo ganársela ejerciendo un buen gobierno republicano, Calderón ha ido de ineficacia en ineficacia, dando palos de ciego en el manejo de las políticas públicas económicas, administrativas y sociales. Y todo por su notoria incapacidad para maniobrar un viraje deshaciéndose de sus amigos, compromisos y complicidades.

Calderón no ha podido remontar su ilegitimidad, mientras y su legalidad se desgasta tras dos años sin resultados. Sus aliados le han dado la espalda por el estancamiento económico y lo que llega del desastre financiero estadounidense, más el saldo negativo del combate a la inseguridad que ensangrenta al país con macabra barbarie.

Lo de espurio y no hay libertad que le gritaron en su cara, es lo de menos si tomamos en cuenta el creciente desempleo, el aumento de la pobreza, la explosiva corrupción, la narcopolítica y el que ninguno de sus secretarios del despacho cumple con sus obligaciones (Mouriño se la pasa en cenas, fiestas y más azulado con el futbol), mientras la nación está a punto de estallar por ingobernabilidad, causada porque no hay atinada dirección de la nave estatal.

No tienen llenadero

Indice Político

DOS BANCOS EXTRANJEROS se han encargado de saquear en las últimas horas las reservas internacionales del Banco de México. Ambos tienen sus matrices en España y son Santander y el Bilbao Vizcaya que aquí se conoce como Bancomer. No tienen llenadero…, y lo peor es que ni Agustín Casrtens ni Guillermo Ortiz les ponen freno.

Porque salen a subasta miles de millones de dólares, y en el acto los adquieren los santanderinos y los bilbaínos.

Ayer mismo, al inicio de la jornada, Banxico puso a disposición del mercado billetes verdes a 12 pesos con 70 centavos. De inmediato, las dos instituciones financieras de España las adquirieron y, con ello, provocaron que la divisa remontara los 13 pesos.

Sucederá igual hoy. También mañana.

Como en la oscura época colonial, los españoles se están llevando a su casa las cada vez más exiguas riquezas nacionales. Sucedió ya con los minerales preciosos que, de acuerdo al Archivo de Indias, representó entre 1503 y 1660, una extracción por unos 185 mil kilos de oro y unos 16 millones de kilos de plata.

Hoy no todo es oro. No todo es plata. También divisas. Más del 13 por ciento de las que el país tenía a inicios de este octubre de 2008.

Y mientras Guillermo Ortiz y Agustín Carstens siguen culpando a las empresas mexicanas de la devaluación de nuestra moneda en casi 18 por ciento en lo que va del mes. Nada han dicho de los dos bancos extranjeros.

Tal, empero, ya ha sido desmentido por economistas más serios y menos comprometidos con la nómina gubernamental: la caída de la moneda mexicana, si bien pudo exacerbarse por los derivados que tenían algunas compañías que cotizan en Bolsa, no tuvo su origen en esos instrumentos financieros.

El peso cayó, como cayeron otras monedas en América Latina, cual consecuencia de la aversión al riesgo que desató a inicios de mes la crisis financiera estadounidense y que provocó que muchos inversionistas que tenían depositadas sus inversiones o ahorros en México buscaran salir del país para ir a proteger sus capitales en instrumentos denominados en dólares o incluso en yenes, aunque en menor proporción. Eso fue lo que empezó a presionar el tipo de cambio.

De hecho el peso ya había registrado una fuerte depreciación para cuando las empresas mexicanas comenzaron a revelar que tenían posiciones en instrumentos derivados vinculados al tipo de cambio.

La devaluación de la moneda fue la que hizo que los instrumentos generaran pérdidas a las empresas, y no al revés como han venido mintiendo Carstens y Ortiz.

Y hoy, mientras Santander y Bilbao Vizcaya prácticamente asaltan las bóvedas del Banco de México, ambos personajes callan. Ya buscarán seguramente a quien echar la culpa –mexicanos, para no variar— en aras de proteger a los, para ellos, sacrosantos inversionistas extranjeros.

Salen y salen divisas del país. Y ello no contiene la caída de la moneda mexicana.

Los españoles no tienen llenadera.

Y los responsables de la política cambiaría no atinan a poner el freno.

¿Lo pondrán hasta que las reservas estén completamente vacías?

Tarde y mal. Para no variar.

Los poderes fácticos dominan el país

Revista Proceso

A contrapelo de los discursos oficiales, la periodista Carmen Aristegui afirmó que el Estado mexicano ha sido incapaz de garantizar la seguridad y la vida de sus ciudadanos, así como de combatir la criminalidad, que llegó ya a niveles oprobiosos.

Así lo dijo el jueves 16 en su discurso al recibir el Premio Maria Moors Cabot 2008 por parte de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia a los comunicadores de excelencia que contribuyen al entendimiento de temas de interés para el hemisferio.

"Los poderes fácticos dominan por entero al país. El periodismo libre vive enormes acechanzas. Periodistas muertos o desaparecidos, en crímenes sin esclarecer, hacen de México un país de riesgo para nuestra profesión", advirtió la conductora del programa Aristegui de la cadena CNN en español.

El portal de la Universidad de Columbia presenta a Aristegui como la periodista que da voz a aquellos mexicanos que, de otro modo, no serían vistos ni oídos por sus posturas críticas. Los golpes periodísticos que dio en su anterior espacio, el programa Hoy por Hoy de W Radio, provocaron su salida forzada de esta cadena, perteneciente a Televisa y el grupo español Prisa.

"Aristegui explica y expone lo que hay de bueno y malo en México -y en el hemisferio- en su programa CNN en Español y en su columna en el periódico Reforma. Su valor sirve como un ejemplo para los periodistas, especialmente para las mujeres que luchan para hacer oír su voz", añade el centro de estudios.

En su discurso, Aristegui expuso que en un país como México no se puede hablar de una verdadera democracia cuando sólo dos empresas acaparan el 94% de la televisión nacional y actúan, en los hechos, como un poder capaz de someter al presidente de la República y al Congreso de la Unión.

Respecto a su salida de W Radio, comentó que en enero pasado la empresa Promotora de Informaciones, S.A. (Prisa) de España y Televisa de México maquinaron su salida del programa Hoy por Hoy, en el cual la periodista abordaba temas críticos y cuestionaba la realidad nacional, lo que a la postre resultó incómodo para quienes tomaron esa decisión.

"El caso de W Radio mostró cuán endeble puede ser un periodista y cuán vulnerable el derecho de los ciudadanos, cuándo en un país no se cuenta con una legislación moderna en materia de radiodifusión y telecomunicaciones", señaló.

Además de Aristegui fueron premiados Gustavo Sierra, editor de política internacional del diario bonaerense Clarín, Michel Smith, corresponsal del la revista económica Bloomberg Markets, y Sam Quiñones, periodista del Los Ángeles Times.

Para la actual conductora de CNN en Español, las condiciones por las que pasa el país ha generado un amplio fenómeno de autocensura, por demás entendible cuando va de por medio la vida del comunicador, pero el cual resulta intolerable cuando aquel que la practica lo hace por comodidad o para no ofender a los poderes establecidos.

"Son estos tiempos de involución política y de tentaciones autoritarias", sentenció Aristegui, quien es la tercera periodista mexicana en recibir el Premio Maria Moors Cabot; antes lo obtuvieron Alma Guillermoprieto (1999) y Elena Poniatowska (2004).

Otros ganadores mexicanos de este premio, considerado el más antiguo para los periodistas de América Latina y el segundo en importancia después del Pulitzer, son el fundador de Proceso y presidente del Consejo de Administración de CISA, Julio Scherer García (1971), Jesús Blancornelas (1998), Jorge Zepeda Patterson (1999), Alfredo Corchado (2007), Eloy O. Aguilar (2000), Rómulo O'Farril (1961) y Emilio Azcárraga (1958).

Tras dedicar el premio a su hijo Emilio, así como al columnista Miguel Ángel Granados Chapa, Aristegui dijo que la debacle financiera pone a prueba el conjunto de nuestros equilibrios y amenaza con agravar la ya de por sí insostenible desigualdad social. La crisis originada desde la soberbia y la irresponsabilidad de Wall Street, apuntó, provocará daños sociales de proporciones insospechadas.

"En este mundo nos tocó vivir. Un mundo lleno de interrogantes en un panorama que debe ser abordado, cubierto, investigado, desmenuzado y criticado por una prensa libre en beneficio de la sociedad", agregó.

Y remató así su intervención: "Las historias por contar son terribles. Sin embargo, nuestro trabajo es fascinante. No hay tiempo al tedio y somos, en el fondo, privilegiados. Ejercemos este que es, en palabras de García Márquez, el mejor oficio del mundo."

Periodistas amordazados

En forma paralela a la premiación, la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia organizó un foro enfocado al peligro que enfrentan los periodistas mexicanos frente al narcotráfico.

Al participar en este foro, la galardonada advirtió que los riesgos en la actividad periodística pueden involucrar desde el más poderoso de los medios de comunicación hasta al último de los trabajadores de la prensa.

"Es notable que la Universidad de Columbia haya decidido precisamente organizar este foro que, junto con las comisiones internacionales que han acudido a México, nos habla de la preocupación en algún ámbito del espacio internacional sobre lo que ocurre en México", puntualizó.

Denise Dresser, también analista de Proceso, habló en torno al tema general de la jornada: amordazados por el miedo.

Dijo que los periodistas encargados de cubrir narcotráfico se encuentran, precisamente, amordazados por el miedo; sin embargo, hay otros casos de personajes que han sido amordazados por la fuerza, y el más claro ejemplo -indicó- está sentado hoy aquí.

"Aristegui está marginalizada por un conflicto de intereses entre el gobierno y el miedo a la comunicación que ella sacó a la luz pública y que la obligó a salir del aire hace 10 meses. En una democracia funcional donde opere la competencia, Carmen irá a otra estación de radio, pero en México la concentración es tal que pequeños concesionarios temen a los más grandes", sentenció Dresser.

Por separado, el director general y presidente del Grupo Reforma, Alejandro Junco de la Vega, hizo una comparación entre lo que en este momento significa ser empresario y vivir copado por la inseguridad:

"En mi país se puede fracasar más rápidamente cuando se emprende un negocio que en el crimen organizado. El 75% de los negocios que se abren mueren dentro de los dos primeros años; el 80% se van dentro de los primeros tres años; el 90% para el final de la primera década.

"En contraste, el riesgo de fracasar como criminal, más allá de la muerte, es bastante bajo. Sólo 5% de los crímenes se reportan; de esos, sólo 15% de las víctimas presentan cargos y sólo un muy desafortunado criminal de cada 100 va a prisión."

Los premiados recibieron una medalla, 5 mil dólares y una placa de bronce. Se trata del galardón internacional de periodismo más antiguo del mundo que es otorgado por los fideicomisarios de la Universidad de Columbia por recomendación del decano de la Escuela de Periodismo de esa institución.