AL DESCUBIERTO NUEVA TRANZA DE LOS HIJASTROS DE FOX

Confirman transacción financiera irregular de empresa de los Bribiesca

* Acciones que correspondían a Bancrecer fueron a parar a Construcciones Prácticas

La Jornada
ROBERTO GARDUÑO, ENRIQUE MENDEZ

La empresa Construcciones Prácticas, propiedad de Manuel y Jorge Bribiesca -hijos de Marta Sahagún Jiménez- se benefició de una transferencia financiera orquestada por Administradora de Bienes El Fénix, al subastar un paquete de acciones que correspondía a Bancrecer y finalmente fue a dar a la sociedad de los hijastros del ex presidente Vicente Fox Quesada.

Elías Cárdenas Márquez, presidente de la comisión encargada de investigar las actividades de la empresa Construcciones Prácticas, admitió también que la defensa legal de los Bribiesca ha emprendido una campaña mediática destinada a influir en la opinión pública mediante una suspensión de amparo que favorecería a los familiares de Marta Sahagún y dejaría sin efecto los trabajos de la comisión legislativa encargada de investigarlos.

Tras una reunión donde fueron desglosadas las acciones que ha desempeñado la comisión especial desde el pasado mes de mayo, entre las que destacan solicitudes de información a la Procuraduría General de la República, a la Secretaría de la Función Pública y al Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), la diputada perredista Claudia Lilia Cruz, integrante de ese órgano legislativo, argumentó que de proseguir la omisión y negativa de las autoridades federales a proporcionar información en torno a Construcciones Prácticas, el PRD demandará la aplicación tácita de la Ley de Responsabilidades para Servidores Públicos.

"El gobierno y el PAN son tapaderas; si no nos entregan la información, hay que aplicar la Ley de Responsabilidades, porque se han empeñado en ocultar actos de impunidad de la administración de Vicente Fox."

En tanto, Elías Cárdenas reveló que recientemente recibió información anónima en torno a las transacciones irregulares y ventajosas de los hijos de Marta Sahagún:

"Es un paquete sobre unas acciones que correspondían a Bancrecer, banco que se las pasó a Banorte, que a su vez, mediante la administradora de activos de El Fénix, se subastó y fueron a dar a Construcciones Prácticas."

-¿Está confirmado esto?

-Totalmente

-¿Hay absoluta certeza?

-Tenemos el contrato de sesión de esos derechos y estamos (esperando) que nos lo certifique el IPAB.

Al preguntarle si considera serio el compromiso del gobierno federal para llegar al fondo del asunto en el caso de los Bribiesca Sahagún, el legislador del partido Convergencia respondió: "lo tengo que creer, en virtud de que el gobierno del presidente Felipe Calderón es el más obligado a esclarecer estos hechos que tanto han lastimado la conciencia pública del país".

-¿A cuánto ascienden los montos de esa transacción financiera?

-Todavía no tenemos la información correcta, y por tanto no podemos tener un cálculo de cuánto sería el daño patrimonial ocasionado.

-¿De cuánto habla el contrato? -se insistió.

-De las acciones todavía no se ha hecho la evaluación de los inmuebles de un grupo poblano, pero si mal no recuerdo es otro corporativo textilero.

Sobre el particular, adelantó también que al grupo El Fénix aún no se le investiga, porque se pretende recabar información del IPAB, con objeto de que el instituto informe de todas las operaciones realizadas por esa empresa.

Al abordar el tema del amparo, cuya noticia sugirió habría provenido de los hermanos Bribiesca, vía sus representantes legales, Elías Cárdenas explicó parte del entramado:

"Como ustedes lo han escuchado, la comisión determinó que primero tendríamos que conocer la resolución del Tribunal de Circuito Administrativo que lo resolvió y posteriormente evaluar y valorar la posibilidad de interponer algún recurso aclaratorio ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación".

-¿En qué sentido viene el amparo referido?

-En el sentido de que la comisión no puede hacer investigaciones a particulares, fundamentalmente aquellos implicados en estos asuntos. En cierto sentido, la Suprema Corte puede tener razón, pero también existen otras resoluciones del máximo tribunal de justicia que tendríamos que estudiar, en el sentido de que la comisión sí puede hacer comparecer a particulares sin prejuzgar.