Son más los que piensan que Calderón ha sido un peligro para México
Demotecnia
Hace cuatro años, ante la evidente ventaja electoral deAndrés Manuel López Obrador en la carrera por la presidenciade la República del 2006, el partido Acción Nacional y grupos afines organizaron una campaña de medios encaminada a señalar al candidato de la izquierda como un peligro para México. En un cierre de fotografía Felipe Calderón logró ganar
con apenas una ventaja de 0.64% frente a un López Obrador que nunca aceptó la derrota y aún hoy sigue sosteniendo que los resultados de aquella elección fueron producto de un gran fraudeelectoral perpetrado en su contra.
La semana pasada presentamos en este mismo espacio los resultados de una encuesta en la que es evidente la profunda decepción de los electores mexicanos frente a los pobres resultados tras diez años de gobiernos panistas.
Esta semana preguntamos cómo se piensa que hubieran sido las cosas si López Obrador hubiera sido el triunfador en la contienda del 2006 y los resultados son por demás interesantes.
Lo primero que resalta es que el día de hoy y tras declaraciones de Vicente Fox reconociendo que “hubo mano negra” en contra de López Obrador, el 40% de los electores con teléfonos en sus casas aseguran que los resultados del 2006 son producto de un fraude electoral en contra de López Obrador y el 63% considera que ha sido un gran error del PRD haber sucumbido a la tentación de aliarse con Acción Nacional para enfrentar al PRI en las elecciones locales del año pasado.
Por lo visto la campaña en contra del candidato perredista hizo mella y hoy todavía un 36% asegura que López Obrador como presidente hubiera sido un peligro pero, y este dato me parece de la mayor importancia, 41% asegura que quien ha resultado ser un peligro para México ha sido Felipe Calderón, al que se suma un 10% más que simplemente dicen que no saben bien a bien si el actual presidente de la República ha sido o no un peligro para el país.
López Obrador ha seguido en campaña estos cuatro años.
Su posición ha sido atacada una y otra vez en medios de comunicación y foros especializados. Aún así cuatro de cada diez personas que entrevistamos consideran que hoy el perredista tiene igual o más seguidores que en el 2006 y un 35% asegura que personalmente les gustaría que el PRD ganara la presidencia en las elecciones del 2012, aunque la mayoría de ellos no le ven muchas posibilidades.
Hace cuatro años, ante la evidente ventaja electoral deAndrés Manuel López Obrador en la carrera por la presidenciade la República del 2006, el partido Acción Nacional y grupos afines organizaron una campaña de medios encaminada a señalar al candidato de la izquierda como un peligro para México. En un cierre de fotografía Felipe Calderón logró ganar
con apenas una ventaja de 0.64% frente a un López Obrador que nunca aceptó la derrota y aún hoy sigue sosteniendo que los resultados de aquella elección fueron producto de un gran fraudeelectoral perpetrado en su contra.
La semana pasada presentamos en este mismo espacio los resultados de una encuesta en la que es evidente la profunda decepción de los electores mexicanos frente a los pobres resultados tras diez años de gobiernos panistas.
Esta semana preguntamos cómo se piensa que hubieran sido las cosas si López Obrador hubiera sido el triunfador en la contienda del 2006 y los resultados son por demás interesantes.
Lo primero que resalta es que el día de hoy y tras declaraciones de Vicente Fox reconociendo que “hubo mano negra” en contra de López Obrador, el 40% de los electores con teléfonos en sus casas aseguran que los resultados del 2006 son producto de un fraude electoral en contra de López Obrador y el 63% considera que ha sido un gran error del PRD haber sucumbido a la tentación de aliarse con Acción Nacional para enfrentar al PRI en las elecciones locales del año pasado.
Por lo visto la campaña en contra del candidato perredista hizo mella y hoy todavía un 36% asegura que López Obrador como presidente hubiera sido un peligro pero, y este dato me parece de la mayor importancia, 41% asegura que quien ha resultado ser un peligro para México ha sido Felipe Calderón, al que se suma un 10% más que simplemente dicen que no saben bien a bien si el actual presidente de la República ha sido o no un peligro para el país.
López Obrador ha seguido en campaña estos cuatro años.
Su posición ha sido atacada una y otra vez en medios de comunicación y foros especializados. Aún así cuatro de cada diez personas que entrevistamos consideran que hoy el perredista tiene igual o más seguidores que en el 2006 y un 35% asegura que personalmente les gustaría que el PRD ganara la presidencia en las elecciones del 2012, aunque la mayoría de ellos no le ven muchas posibilidades.
ASI O MAS CLARITO! LOPEZ OBRADOR RUMBO AL 2012, CON ÉL HASTA LA VICTORIA
posted by H2AGUA at
4:22 p.m.
