Viable, el juicio político a Fox, afirman diputados y dirigentes políticos

verónica espinosa

Guanajuato, Gto., 20 de noviembre (apro).- Diputados y dirigentes partidistas de oposición en esta entidad manifestaron su respaldo a la iniciativa de juicio político que presentó, en la Cámara de Diputados, la diputada perredista, Claudia Cruz, en contra del expresidente Vicente Fox.

Luego de demandar que se “llegue al fondo” y que el proceso de investigación incluya a Marta Sahagún, los legisladores ofrecieron colaborar con la comisión investigadora aportando información relacionada con el ejercicio de Fox en el gobierno estatal y la precampaña a la Presidencia que comenzó aquí.

El presidente del comité estatal del PRD, José Luis Barbosa Hernández, dijo a Apro que es viable el juicio político contra Fox. Afirmó que sólo de esa manera se podrá “transparentar su actuación como presidente de la República.

Barbosa Hernández afirmó que las cuentas públicas del periodo de Fox como gobernador fueron aprobadas sin pasar por una revisión previa, con el argumento de que el proceso de revisión “adoleció de fallas”, por lo que, en su opinión, “se le encubrió y se ocultaron las irregularidades, como en el caso de los gastos que hizo desde el gobierno para su precampaña y los de la Coordinadora de Fomento al Comercio Exterior; los viajes y las oficinas que se abrieron en el extranjero”.

Señaló que las pruebas de las irregularidades podrían “ir más atrás, cuando Carlos Medina fue gobernador y el cuñado de Fox, Adolfo Gómez, fue encarcelado acusado de daño al erario cuando fungió como director de la Comisión Estatal del Agua”.

Añadió que en ese entonces “el daño al erario fue estimado en casi cuatro millones de pesos, y recordó que a Gómez se le hizo un proceso fast track para que saliera rápido de la cárcel”.

A su juicio, hay un acuerdo entre Fox y el presidente Felipe Calderón para que éste lo defienda e impida el juicio político. “De todos modos, vamos a hablar con el diputado Javier González Garza para ver qué elementos podemos aportar desde Guanajuato”, señaló.

Este proceso, agregó, también debería alcanzar a Marta Sahagún. “El tráfico de influencias de sus hijos no es ajeno al expresidente Fox, así como el número de prestanombres que tienen en Guanajuato, como el que ahora aparece como dueño del Camino Real”.

Por su parte, el coordinador de la diputación priísta en el Congreso local, Arnulfo Vázquez Nieto, afirmó que la duda prevalece sobre los gastos que se hicieron desde la presidencia de la República y las propiedades que actualmente tiene la familia Fox.

“En Guanajuato y en el país queda la duda de si corresponde realmente a un ejercicio honorable de la función pública”, dijo Vázquez Nieto.

Se refirió a las dudas que aún existen sobre el uso de recursos públicos del estado en su precampaña, cuando aún era gobernador. “Las cuentas de Fox estuvieron mucho tiempo sin ser aprobadas por el Congreso del estado. Por ello, lo mejor es que se aclaren los pasos que Fox dio tanto en el gobierno del estado, en la campaña y en la presidencia de la República”, dijo, y aclaró que la demanda de juicio político deberá estar fundamentada, y no ser sólo “el cobro de una afrenta política”.

La exdiputada y actual presidenta estatal del PVEM, Beatriz Manrique Guevara, respaldó también la posición del PRD para llevar a juicio político a Fox. Argumentó que es necesario “de una vez por todas hacer realidad la rendición de cuentas en México”.

Acusó: “Fox polarizó a la sociedad por la cantidad de privilegios que se generaron en su sexenio en favor de unos cuantos. Nadie mejor que los guanajuatenses sabemos que la situación actual de los Bribiesca no corresponde a la que tuvieron antes de que Fox fuera presidente. Es algo que hemos visto muy de cerca y no refleja más que un sexenio lleno de corrupción”.

Según la lideresa estatal del PVEM, su partido “vivió en carne propia los acuerdos oscuros que hizo Fox”, al compartir la sanción económica aplicada por las irregularidades en el manejo de los recursos de la campaña a través de los “Amigos de Fox”.

“Pagamos una enorme multa por las irregularidades de los `Amigos de Fox`, a pesar de que no tuvimos ninguna intervención ni en acopio ni en manejo de recursos, más que en los estrictamente electorales. Y aunque la investigación no prosperó, sí hubo sanción”, indicó.

Añadió que, en este proceso, no sólo debería contarse con el testimonio de Lino Korrodi, “sino de muchos otros personajes que deberían hablar y mostrar cómo se dieron estos negocios oscuros”.

En esto coincidió la diputada del PRI, Bárbara Botello Santibáñez, quien ha demandado que el Congreso del estado integre una comisión para colaborar con la especial formada en la Cámara de Diputados federal para investigar al expresidente Fox.

“Si hay elementos para el juicio, adelante. Sentará un precedente no sólo el caso de Fox, sino de toda la familia. El caso se agrava porque él permitió el poder tras el trono. No es posible que los hijos de Marta Sahagún, hayan hecho esas fortunas y sean millonarios después del sexenio de Fox. Es clarísimo que hubo privilegios”, dijo.

Hizo también un llamado a las demás fracciones parlamentarias en el Congreso el estado, para “proporcionar toda la información disponible que requiera el Congreso de la Unión, de manera que “esto no derive en la difamación, pero tampoco en la impunidad”.