SOBRE LA DEMANDA DE LA ESCRITORA ARGENTINA
Por: Teodoro Rentería Arróyave
(especial para ARGENPRESS.info) (Fecha publicación:25/01/2007)
En primera instancia, un juez cuando menos asustadizo, le dio la razón a la cónyuge presidencial del pasado inmediato, Marta Sahagún de Fox en su demanda por difamación y calumnia en contra de la colega argentina, Olga Wornat y la prestigiada revista Proceso que fundara Julio Scherer García y que hoy dirige Rafael Rodríguez Castañeda, y que los obligaba al pago de una indemnización de cerca de 2 millones de pesos, pues es el caso que en la segunda instancia casi todo cayó por tierra al exonerar al semanario y reducirle a 500 mil pesos la paga a la autora de 'Crónicas Malditas'. Algo así como la derrota al poder omnímodo que desde siempre atosiga a los mexicanos.
Nuestros amigos, abogados de CISA Comunicación e Información, S. A. de C. V., Juan Ramón Obón León, Ulrich Richter, Claudia Ramírez y Ramón Obón García nos explican que aún falta la tercera y última instancia en este proceso, que es obvio, ha campeado el abuso del poder sobre el ejercicio del legal, que más bien ha sido legaloide.
La Justicia mexicana, nos explican, a través de la Primera Sala Civil del Honorable Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, que integran los licenciados Alicia Pérez de la Fuente, José Luis Castillo Lavín y Edgar Elías Azar, siendo ponente este último, emitieron un histórico fallo en virtud del cual absolvieron a CISA, titular de la revista Proceso, de la demanda incoada en su contra y en contra de Olga Wornat por la señora Marta Sahagún. La media naranja de la que fuera 'la pareja presidencial'.
Efectivamente, la Primera Sala, en su sentencia, destacó en sus puntos resolutivos lo siguiente: Primero. Resultó fundado el recurso de apelación hecho valer por la codemandada, es decir CISA-Proceso. Segundo. Resultó parcialmente fundado el recurso de apelación hecho valer por la codemandada Olga Noemí Wornat. En consecuencia, Tercero. Se modifica la sentencia recurrida, para que en sus puntos resolutivos quede en los términos que a continuación se precisan:
A). Ha procedido la vía ordinaria civil, intentada en el presente juicio, en el que la parte actora Marta Sahagún Jiménez de Fox probó parcialmente su acción, la codemandada CISA-Proceso justificó sus excepciones y defensas, y la codemandada Olga Noemí Wornat no justificó sus excepciones.
B. Se absuelve a la codemandada CISA-Proceso de todas y cada una de las prestaciones que le fueron reclamadas por la parte actora en el escrito inicial de demanda.
C. Se condena a la codemandada Olga Noemi Wornat a pagar a la parte actora o a quien legalmente represente sus derechos, la cantidad de 500 mil pesos por concepto de indemnización por daño moral, misma que deberá pagar en el término de cinco días contados a partir de que sea legalmente ejecutable la presente resolución, con apercibimiento que de no hacerlo dentro del plazo señalado, se le embargarán bienes suficientes de su propiedad que basten a garantizar el importe de lo sentenciado.
D. Transcurrido el plazo de cinco días contados a partir de que sea legalmente ejecutable la presente resolución, deberá la codemandada Olga Wornat y publicar a su costa, un extracto de la presente sentencia en el periódico El Sol de México, en el que se refleje adecuadamente la naturaleza y alcance de la misma.
Efectivamente, no obstante que aun falta desahogar la tercera y última instancia, nos congratulamos de esta sentencia que reinvidica, por ahora, la libertad de expresión en nuestro país. Proceso ha sido absuelto, con lo cual se le reconoce como lo que siempre ha sido: Un medio de información, objetivo y veraz.
Contra esta sentencia sólidamente estructurada y fundada, es posible que los abogados de Martha Sahagún intenten el juicio de amparo, y ante ello estaremos vigilantes, dicen los Obón y asociados, para defender y sustentar la sentencia emitida a favor de nuestra representada por la Primera Sala Civil del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, ya que dicha sentencia está totalmente apegada a derecho.
Desde luego la colega Olga Wornat apelará a la sentencia, pues nuevamente ha declarado que es totalmente injustificado que se le quiera hacer pagar cualquier cantidad porque con ello se está atentando contra la libertad de prensa. Los representantes de la señora Marta, como la llama su marido Vicente, también.
(especial para ARGENPRESS.info) (Fecha publicación:25/01/2007)
En primera instancia, un juez cuando menos asustadizo, le dio la razón a la cónyuge presidencial del pasado inmediato, Marta Sahagún de Fox en su demanda por difamación y calumnia en contra de la colega argentina, Olga Wornat y la prestigiada revista Proceso que fundara Julio Scherer García y que hoy dirige Rafael Rodríguez Castañeda, y que los obligaba al pago de una indemnización de cerca de 2 millones de pesos, pues es el caso que en la segunda instancia casi todo cayó por tierra al exonerar al semanario y reducirle a 500 mil pesos la paga a la autora de 'Crónicas Malditas'. Algo así como la derrota al poder omnímodo que desde siempre atosiga a los mexicanos.
Nuestros amigos, abogados de CISA Comunicación e Información, S. A. de C. V., Juan Ramón Obón León, Ulrich Richter, Claudia Ramírez y Ramón Obón García nos explican que aún falta la tercera y última instancia en este proceso, que es obvio, ha campeado el abuso del poder sobre el ejercicio del legal, que más bien ha sido legaloide.
La Justicia mexicana, nos explican, a través de la Primera Sala Civil del Honorable Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, que integran los licenciados Alicia Pérez de la Fuente, José Luis Castillo Lavín y Edgar Elías Azar, siendo ponente este último, emitieron un histórico fallo en virtud del cual absolvieron a CISA, titular de la revista Proceso, de la demanda incoada en su contra y en contra de Olga Wornat por la señora Marta Sahagún. La media naranja de la que fuera 'la pareja presidencial'.
Efectivamente, la Primera Sala, en su sentencia, destacó en sus puntos resolutivos lo siguiente: Primero. Resultó fundado el recurso de apelación hecho valer por la codemandada, es decir CISA-Proceso. Segundo. Resultó parcialmente fundado el recurso de apelación hecho valer por la codemandada Olga Noemí Wornat. En consecuencia, Tercero. Se modifica la sentencia recurrida, para que en sus puntos resolutivos quede en los términos que a continuación se precisan:
A). Ha procedido la vía ordinaria civil, intentada en el presente juicio, en el que la parte actora Marta Sahagún Jiménez de Fox probó parcialmente su acción, la codemandada CISA-Proceso justificó sus excepciones y defensas, y la codemandada Olga Noemí Wornat no justificó sus excepciones.
B. Se absuelve a la codemandada CISA-Proceso de todas y cada una de las prestaciones que le fueron reclamadas por la parte actora en el escrito inicial de demanda.
C. Se condena a la codemandada Olga Noemi Wornat a pagar a la parte actora o a quien legalmente represente sus derechos, la cantidad de 500 mil pesos por concepto de indemnización por daño moral, misma que deberá pagar en el término de cinco días contados a partir de que sea legalmente ejecutable la presente resolución, con apercibimiento que de no hacerlo dentro del plazo señalado, se le embargarán bienes suficientes de su propiedad que basten a garantizar el importe de lo sentenciado.
D. Transcurrido el plazo de cinco días contados a partir de que sea legalmente ejecutable la presente resolución, deberá la codemandada Olga Wornat y publicar a su costa, un extracto de la presente sentencia en el periódico El Sol de México, en el que se refleje adecuadamente la naturaleza y alcance de la misma.
Efectivamente, no obstante que aun falta desahogar la tercera y última instancia, nos congratulamos de esta sentencia que reinvidica, por ahora, la libertad de expresión en nuestro país. Proceso ha sido absuelto, con lo cual se le reconoce como lo que siempre ha sido: Un medio de información, objetivo y veraz.
Contra esta sentencia sólidamente estructurada y fundada, es posible que los abogados de Martha Sahagún intenten el juicio de amparo, y ante ello estaremos vigilantes, dicen los Obón y asociados, para defender y sustentar la sentencia emitida a favor de nuestra representada por la Primera Sala Civil del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, ya que dicha sentencia está totalmente apegada a derecho.
Desde luego la colega Olga Wornat apelará a la sentencia, pues nuevamente ha declarado que es totalmente injustificado que se le quiera hacer pagar cualquier cantidad porque con ello se está atentando contra la libertad de prensa. Los representantes de la señora Marta, como la llama su marido Vicente, también.
posted by H2AGUA at
8:57 p.m.
