LEY DE INGRESOS ALTERNA

Propone el PRD una Ley de Ingresos alterna

rosalía vergara

México, D.F., 20 de diciembre (apro).- El secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, anunció la firma de un acuerdo con las ocho fracciones parlamentarias de la Cámara de Diputados, para plantear, en seis meses, una ley de ingresos alterna, ya que la propuesta del gobierno federal es “insuficiente”.

En conferencia de prensa, Acosta Naranjo dijo que la propuesta oficial “no nos satisface bajo ninguna circunstancia”.

Señaló: “En los primeros seis meses de 2007 se entrará a una discusión de fondo sobre la política fiscal, para poder mejorar los ingresos del gobierno y tener los recursos suficientes para atender los graves problemas de desigualdad que tiene el país, de falta de infraestructura y apoyos para la inversión productiva”.

Explicó que la Ley de Ingresos del gobierno de Felipe Calderón, no es más que la continuación de la propuesta hecha por su antecesor Vicente Fox. “No vamos a resolver los problemas del país con más impuestos al consumo porque la gente termina pagando esos gravámenes”.

Añadió que el objetivo es crear una reforma fiscal que “efectivamente resuelva los graves problemas que tenemos sobre la recaudación”, y se compare con las de países desarrollados, porque México continúa siendo uno de los países que menos recauda en América Latina y Europa, principalmente por la evasión fiscal.

Al afirmar que el banquero Roberto Hernández confesó recientemente que evadió el pago de impuestos por mil 800 millones de pesos, Acosta Naranjo dijo:

“No hay un sistema progresivo de impuestos que haga que, a mayor ganancia, se paguen mayores impuestos y porque se sigue insistiendo en gravar el consumo, no el capital”.

Dijo que la Cámara de Diputados exhortó a reasignar el presupuesto por alrededor de 60 ó 70 mil millones de pesos a rubros que el proyecto original no contemplaba, como es el caso de la educación superior.

Añadió que los legisladores perredistas buscarán la asignación de recursos para subsidiar a los adultos mayores, recursos que podrían salir de los “guardaditos” que tenía la Comisión de Hacienda en la Ley de Ingresos, así como los 9 mil millones adicionales que descubrieron los diputados o el incremento en el precio del petróleo.

Acosta Naranjo se refirió también a las diferencias entre los diputados y senadores de su partido respecto del impuesto al refresco, con el que se recaudarían 3,600 millones de pesos, de un total de 2 billones 200 mil pesos que es lo que contempla recaudar este año el Estado.

Afirmó que los diputados perredistas aprobaron la medida porque se aceptó destinar cierta cantidad para subsidiar la leche Liconsa. Sin embargo, dijo que los consumidores de refrescos, la mayoría gente pobre que no tiene agua en sus comunidades, serán los directamente perjudicados.

Añadió que, a partir de hoy, se creará un mecanismo para que los diputados y senadores del PRD discutan los temas y asuman una posición en conjunto, para evitar suspicacias.

Esta tarde, a propuesta del CEN, los legisladores de ese partido analizaban el paquete fiscal, luego de haber sido aprobado por la Cámara de Diputados.