KAMEL Y LA SUPREMA CORTE

Atrapado

en la Red

de Redes

Al menos para una mayoría de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las conversaciones entre Mario Marín y Kamel Nacif no sólo manifiestan un lenguaje obsceno, como el Rey de la Mezclilla ha pretendido justificarlas.También entrañan la posibilidad de un grave daño a la seguridad mínima de niños y niñas.Porque en su resolución del martes, la Suprema Corte sacudió una probable red, quizás una red de redes, en la que podrían tejerse el dinero y los empresarios, la política y los funcionarios públicos, la pederastia y la impunidad.Porque, además, los ministros abren la posibilidad jurídica para pensar que se pretendió coartar la libertad de expresión de la periodista Lydia Cacho con el uso “concertado” de las instituciones.Y esto fue así –formularon algunos magistrados–, porque Cacho denunció en su libro, Los demonios del edén, una estructura de intereses económicos y políticos vinculados con el abuso sexual de menores. La mayoría de los magistrados también consideraron, a partir de 37 entrevistas incluidas en la investigación, que hubo una celeridad inusitada en el curso de la denuncia presentada por Kamel Nacif contra Lydia, cuyo derecho a la defensa también se vio vulnerado.Cuestionaron los cambios de opinión de la juez penal que conoció la consignación en Puebla para aceptar o no el expediente, y en que se le fijó fianza exagerada en comparación con casos similares. Y ese día, el martes de la semana pasada, la mayoría de los magistrados votaron por profundizar en las indagatorias para establecer si los vínculos entre Nacif y Mario Marín, El Góber Precioso, llevaron a que el Tribunal Superior de Justicia de Puebla y la Procuraduría General de Justicia de ese estado actuaran en colusión contra Lydia Cacho.
•El acuerdo devino de una indagatoria efectuada por la Corte a petición del Congreso para que el órgano judicial ejerciera sus facultades de investigación. Lo anterior, con el propósito de determinar si, en efecto, el gobernador de Puebla, la Procuraduría de Justicia y el Poder Judicial en la misma entidad llevaron a cabo una acción concertada y violatoria a los derechos humanos de Lydia Cacho.Los resultados de la investigación fueron conocidos por el ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, a quien le tocó elaborar el dictamen correspondiente, por el cual se determinaría la violación o no de las garantías individuales de Cacho.El juzgador reconoció que es posible la existencia de una red de pederastia y pornografía infantil en cuya composición pudieran participar funcionarios públicos. Pero estos hechos –sentenció–, deberían ser investigados por un Ministerio Público al considerárseles como particulares. Y estableció que no había elementos suficientes para observar la violación a las garantías de la periodista. Violaciones que, en todo caso, señalaron otros jueces, serían extensivas a cualquier otra persona en similares condiciones.Y el proyecto de Ortiz Mayagoitia no pasó. Durante dos horas y 40 minutos los juzgadores se enfrascaron en la discusión de la propuesta de dictamen.Entre los aspectos nodales de las argumentaciones estuvo el mecanismo jurídico para atender a las conversaciones telefónicas de Nacif y Marín, sin que se sentara precedente de uso de pruebas obtenidas jurídicamente. Aquellas llamadas telefónicas dadas a conocer en febrero, en las que Marín y Nacif se dicen “los reyes de la película” porque a Lydia Cacho le habían puesto “un coscorrón” y la encerrarían en prisión con “las tortilleras”.Algunos magistrados pusieron sobre la mesa que los efectos de esas llamadas intervenidas –en violación a la privacidad de las personas– deben considerarse no como pruebas por sí mismas, pero sí por sus contenidos, pues arrojan elementos para las pesquisas posteriores; son pistas.Además, los especialistas determinaron que la pesquisa ordenada por la Corte fue insuficiente, entre otras razones porque no se indagó de manera suficiente la participación de Marín, al aplicarse un modelo erróneo, en el que se perdió de foco la pérdida de autonomía del Poder Judicial en Puebla.–(La investigación) la origina una grabación de una conversación que lleva a cabo el gobernador (Marín) con Kamel Nacif; cualquiera que la escuche, inmediatamente la repudia, surge la idea de que no es lo correcto, sobre todo por parte de un funcionario público, para ver hasta dónde esta influencia del gobernador pudo dar lugar a una violación grave de garantías –sostuvo la magistrada Margarita Luna Ramos.–Me obligan a tratar de poner ciertos puntos sobre ciertas íes (…) Rechazo una afirmación escuchada de cuando menos también dos señores ministros el día de ayer, que es que nuestra actividad tiene que ver, en este caso, con temas como pornografía infantil y pederastia. ¡No, no es así! –expresó el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano.–Yo trataré de poner las íes bajo los puntos –le repuso Juan Silva de inmediato– (…) Se ha hablado aquí ya del detonador. ¿Qué detona?, una denuncia que no es poca cosa; es violación de los derechos básicos fundamentales de los menores, que si además cuentan con el agravante de participación de agentes de gobierno alentándola, disimulándola o bien, propiciando persecución, atajar, silenciar a quien denuncia esto.–Los hechos que pudieran representar una grave violación de garantías individuales en el caso de la periodista Lydia Cacho, se refieren a una situación con la posible existencia de una acción concertada de las autoridades estatales, encaminada a romper los principios del federalismo, la división de poderes, con (la) intención específica de perjudicar a esta persona, todo esto, derivado de la publicación que realizó del libro –enunció Sergio Valls.–Las conductas denunciadas en tal obra se vinculan con la revelación de redes de pederastia y pornografía infantil; lo que en nuestro contexto, de ser cierto, no puede calificarse sino como deleznable y repudiable y de lo más atentatorio contra los derechos de la niñez mexicana –opinó Juan Díaz Romero, pero puso el acento en la pérdida de autonomía del Tribunal Superior de Justicia local y de la Procuraduría.Al final, la propuesta de Ortiz fue votada siete en contra y tres a favor. En el sentido de no investigar más votaron el ponente Aguirre Anguiano y el presidente de la Corte, Mariano Azuela.
•La semana anterior a la determinación de la Corte, se difundieron más grabaciones en las que aparecen nexos entre Nacif y otros personajes políticos señalados en Los demonios del edén como integrantes de la estructura de abuso sexual.En la divulgación de los nuevos audios se exhibió una conversación entre el empresario textilero y el actual coordinador de los diputados federales del PRI, Emilio Gamboa, a quien, en su anterior carácter de senador, se le escucha acordando con Nacif el freno a una ley relacionada con casinos.En otra grabación, Nacif y Jean Succar Kuri, otro supuesto pederasta que ya está bajo proceso penal, discuten la compra de un hotel en Cancún y el encuentro sexual con “niñas”, según hicieron referencia en su idioma materno, el árabe.Y Mario Marín fue nuevamente tema, pero esta vez no por el registro de su voz, sino porque Nacif ordena la impresión de cien mil playeras en apoyo a su candidatura por el gobierno de Puebla.Kamel Nacif hizo su primera aparición pública tras la publicación de las conversaciones telefónicas, aunque a través de un desplegado publicado en varios medios impresos de comunicación. Y lo hizo para reconocer que una de las voces de las conversaciones difundidas es la suya. Se disculpó por la manera obscena y soez con que suele hablar y culpó a su esposa de efectuar las intercepciones y grabaciones con el fin de obtener una compensación de 25 millones de dólares a cambio de no darlas a conocer.“En el ámbito de la privacidad y en exceso de baladronería me ufané en sugerir actos de autoridad que evidentemente no tengo el poder para cumplir. No soy pederasta, soy un industrial, fui un jugador públicamente conocido en Las Vegas y así me asumo, pero quiero aclarar que toda la vergüenza y la infamia que hoy padezco deriva de grabaciones obtenidas ilícitamente”, apuntó.Y Kamel Nacif, a quien se escuchó ponerse de acuerdo con Marín para darle un “coscorrón” a Cacho, para enviarla con “las tortilleras” de una prisión; que con su amigo Jean Succar Kuri habló de hacer un menage a trois con una niña, aseguró que por siempre viviría avergonzado con sus “hijos, nietos y sociedad entera” por sus palabras.Pero, según Nacif, sólo fueron palabras. Y sólo palabras serán, porque reconoció la posibilidad de que las cintas generadas por su teléfono intervenido no se han agotado.
•Nacif también acusó que los abogados de su esposa, quien le ha demandado el divorcio desde hace cinco años, actuaron en supuesto contubernio con el defensor de Lydia Cacho.“Chico favor el que se hizo”, comentaría Cacho con Aristegui por el reconocimiento de Nacif.Y en esas circunstancias, la Suprema Corte determinó acercarse más elementos y entender si Nacif y sus relaciones políticas están más allá de la “baladronería” y si pertenecen, efectivamente, a una estructura que abusa de los niños.Al día siguiente, Irma Benavides apareció personalmente a refutar a su aún marido.“Con su publicación del día de ayer, el señor Nacif ha iniciado un nuevo ataque en contra de mi persona, ahora buscando señalarme como responsable de las filtraciones de diversas conversaciones sostenidas por él con algunos personajes de la política, con el único afán de debilitar el ímpetu en la lucha por mis derechos. Su estrategia no dará resultado.“Kamel,

no tienes vergüenza. Ni tu persona ni tus asuntos me importan. No tengo ninguna relación ni

interés en tus amistades con terceras personas ni el contenido de las conversaciones que sostengas con ellas”, dijo el miércoles cerca de las lágrimas en conferencia de prensa.En el inicio de su comunicado, Benavides sostuvo que desde 2001 fue objeto de amenazas y un intento de homicidio por parte de su esposo, lo cual obra en el expediente 165/2002 en que la mujer demanda el divorcio.Se trata de una carta dirigida por el hijo del empresario, publicada por emeequis en su número del 13 de marzo de este año: “Papi siento mucho no poder hablar contigo, pero espero que entiendas que lo que pasó el domingo en Puebla ha sido lo peor que he vivido en mi vida. Viéndote llegar a mi cuarto con la cara como el diablo y una pistola en la mano y queriendo matar a mi mamá delante de mí”, expuso el menor.Uno de los abogados de Irma, Eduardo Amerena, señaló que tienen una “estimación conservadora” de la fortuna de Kamel Nacif en “cien millones de dólares”, por lo que demandan la mitad como parte de la indemnización a la que su cliente tiene derecho.
•En los próximos días, la Suprema Corte volverá a tener sobre la mesa la discusión del caso Kamel Nacif. Y de lo que ahí se decida depende la suerte de ese, el Rey de la Mezclilla.

emeequis