PSIBLE ANULACION DE 36 MIL CASILLAS
Por el Bien de Todos presentó 233 recursos de impugnación y el PAN 131
Empezará el TEPJF el análisis sobre la anulación de 36 mil 326 casillas
Ayer la sala superior admitió 9 demandas contra el cómputo distrital en Puebla
ALONSO URRUTIA Y JESUS ARANDA
Ayer continuaba el recuento de votos ordenado por el tribunal electoral en el distrito 15 de la ciudad de México Foto Cristina Rodríguez
En la ruta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para emitir la declaratoria de validez de la elección presidencial, se prevé que apenas concluya el recuento de las 11 mil 839 casillas ordenado por la sala superior, los magistrados entrarán al análisis de aquellas que fueron impugnadas con el propósito de lograr su anulación.
En esta fase, que se espera sea desahogada la próxima semana, se revisarán de manera particular las casillas impugnadas en cada uno de los juicios de inconformidad que presentaron tanto la coalición Por el Bien de Todos como por el Partido Acción Nacional (PAN).
En el primer caso, los 233 juicios de inconformidad incluyen la petición de nulidad de 31 mil 336 casillas, en tanto que las del PAN, en 131 recursos, abarcan 4 mil 990 en total.
También falta el análisis sobre causales abstractas
Una vez realizado el recuento y que se hayan procesado las solicitudes de nulidad de casillas, se procedería al análisis sobre las causales abstractas que la coalición Por el Bien de Todos interpuso en el distrito 15 de la ciudad de México, con la finalidad de que la resolución del TEPJF repercuta en el conjunto de la elección presidencial y, en consecuencia, no sea declarada la validez de los comicios.
Sin embargo, en este punto de la ruta el rumbo que tomará la decisión de los magistrados se mantiene en la incertidumbre, a partir de las interpretaciones que se han hecho acerca de la resolución sobre la demanda del cómputo general que pedía la coalición.
Es decir, la acumulación de impugnaciones sólo para efectos del cómputo, anticipa que los magistrados no concentrarán el resto de los agravios incluidos en el "recurso madre", en función de que la coalición Por el Bien de Todos no impugnó los 300 distritos, como ocurrió en respuesta a la demanda del nuevo cómputo general, de acuerdo con algunas interpretaciones de fuentes judiciales.
Otra interpretación, explicaron, es que una vez desahogados los temas de los cómputos y de nulidad de casillas, los magistrados se aboquen de fondo a los otros agravios que, según argumenta la coalición, se cometieron durante los comicios, como son la intervención del Presidente en la campaña electoral, el involucramiento de organismos empresariales en la guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador, o la actuación parcial del Instituto Federal Electoral.
En este contexto, la sala superior del TEPJF admitió ayer nueve recursos de inconformidad interpuestos por la coalición Por el Bien de Todos contra el cómputo distrital de votos de la elección presidencial en el estado de Puebla.
Las demandas corresponden a los resultados que arrojó el conteo en los distritos 3, 4, 5, 6, 9, 11, 12, 13 y 15 de esa entidad el pasado 5 de julio, y corren el riesgo de ser declaradas improcedentes por haber sido presentadas de forma extemporánea, debido a que ya transcurrió el plazo legal para hacerlo.
El plazo para la finalización del recuento que lleva a cabo el TEPJF vence el próximo domingo, con lo que se desahogaría en su totalidad el incidente de previo y especial pronunciamiento en los 149 distritos involucrados.
Una vez que los magistrados electorales reciban la información respectiva, procederán a procesarla y, en su caso, harán el recuento de los votos obtenidos por los candidatos a la Presidencia de la República. Sin embargo, quedan pendientes recursos en los que se solicitó la nulidad de casillas, lo que podría influir también en el conteo definitivo de sufragios.
De inmediato se abocarían al tema de la nulidad, para lo cual los magistrados han realizado ya diversas solicitudes de documentación para verificar la viabilidad de estas peticiones.
En el caso de la coalición Por el Bien de Todos, algunas de las 31 mil 336 casillas donde solicitó la nulidad se incluyeron en las que el TEPJF ordenó que se hiciera un recuento.
La coalición apela a la certeza
De acuerdo con la coalición, aun en los casos en que se haya realizado el recuento ciertas votaciones podrían ser anuladas, en virtud de que al momento de efectuar el mismo se encontraron los paquetes abiertos o se advirtieron otras anomalías que no permiten dar certeza a los resultados.
Esto, independientemente de que esas casillas involucren otras causales de nulidad, como instalar una mesa de votación, sin causa justificada, en lugar distinto al señalado por el consejo distrital; entregar, también sin causa justificada, el paquete electoral al consejo distrital fuera de los plazos legales; realizar, sin justificación, el escrutinio y cómputo en un local diferente al determinado por el consejo distrital, o recibir la votación en fecha distinta a la fijada para celebrar la elección.
De igual forma, recibir la votación por parte de personas u órganos distintos a los establecidos en la ley; por haber mediado dolo o error en el cómputo de los votos, siempre que esto sea determinante para el resultado de la votación -esta es la causal que podría subsistir, a decir de la coalición, por la manipulación de paquetes-; permitir el sufragio sin credencial de elector o cuyo nombre no aparezca en la lista nominal de electores, cuando esto también sea determinante para el resultado.
Asimismo, impedir el acceso a los representantes de los partidos o haberlos expulsado de las casillas sin causa justificada; ejercer violencia física o presión sobre la mesa directiva de la casilla o sobre los electores, siempre que esos hechos sean determinantes; impedir sin justificación el ejercicio del derecho de voto y que también sea determinante, y la existencia de irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo que, en forma evidente, pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de la misma.
En el caso de Acción Nacional, de acuerdo con la representación de este partido ante el Instituto Federal Electoral, en las 3 mil 996 impugnaciones que presentó este partido se apegaron a estas causales de su nulidad, y se estima que la próxima semana se desahoguen todas las casillas involucradas en los juicios que promovió el blanquiazul.
LA NOTA
Empezará el TEPJF el análisis sobre la anulación de 36 mil 326 casillas
Ayer la sala superior admitió 9 demandas contra el cómputo distrital en Puebla
ALONSO URRUTIA Y JESUS ARANDA
Ayer continuaba el recuento de votos ordenado por el tribunal electoral en el distrito 15 de la ciudad de México Foto Cristina Rodríguez
En la ruta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para emitir la declaratoria de validez de la elección presidencial, se prevé que apenas concluya el recuento de las 11 mil 839 casillas ordenado por la sala superior, los magistrados entrarán al análisis de aquellas que fueron impugnadas con el propósito de lograr su anulación.
En esta fase, que se espera sea desahogada la próxima semana, se revisarán de manera particular las casillas impugnadas en cada uno de los juicios de inconformidad que presentaron tanto la coalición Por el Bien de Todos como por el Partido Acción Nacional (PAN).
En el primer caso, los 233 juicios de inconformidad incluyen la petición de nulidad de 31 mil 336 casillas, en tanto que las del PAN, en 131 recursos, abarcan 4 mil 990 en total.
También falta el análisis sobre causales abstractas
Una vez realizado el recuento y que se hayan procesado las solicitudes de nulidad de casillas, se procedería al análisis sobre las causales abstractas que la coalición Por el Bien de Todos interpuso en el distrito 15 de la ciudad de México, con la finalidad de que la resolución del TEPJF repercuta en el conjunto de la elección presidencial y, en consecuencia, no sea declarada la validez de los comicios.
Sin embargo, en este punto de la ruta el rumbo que tomará la decisión de los magistrados se mantiene en la incertidumbre, a partir de las interpretaciones que se han hecho acerca de la resolución sobre la demanda del cómputo general que pedía la coalición.
Es decir, la acumulación de impugnaciones sólo para efectos del cómputo, anticipa que los magistrados no concentrarán el resto de los agravios incluidos en el "recurso madre", en función de que la coalición Por el Bien de Todos no impugnó los 300 distritos, como ocurrió en respuesta a la demanda del nuevo cómputo general, de acuerdo con algunas interpretaciones de fuentes judiciales.
Otra interpretación, explicaron, es que una vez desahogados los temas de los cómputos y de nulidad de casillas, los magistrados se aboquen de fondo a los otros agravios que, según argumenta la coalición, se cometieron durante los comicios, como son la intervención del Presidente en la campaña electoral, el involucramiento de organismos empresariales en la guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador, o la actuación parcial del Instituto Federal Electoral.
En este contexto, la sala superior del TEPJF admitió ayer nueve recursos de inconformidad interpuestos por la coalición Por el Bien de Todos contra el cómputo distrital de votos de la elección presidencial en el estado de Puebla.
Las demandas corresponden a los resultados que arrojó el conteo en los distritos 3, 4, 5, 6, 9, 11, 12, 13 y 15 de esa entidad el pasado 5 de julio, y corren el riesgo de ser declaradas improcedentes por haber sido presentadas de forma extemporánea, debido a que ya transcurrió el plazo legal para hacerlo.
El plazo para la finalización del recuento que lleva a cabo el TEPJF vence el próximo domingo, con lo que se desahogaría en su totalidad el incidente de previo y especial pronunciamiento en los 149 distritos involucrados.
Una vez que los magistrados electorales reciban la información respectiva, procederán a procesarla y, en su caso, harán el recuento de los votos obtenidos por los candidatos a la Presidencia de la República. Sin embargo, quedan pendientes recursos en los que se solicitó la nulidad de casillas, lo que podría influir también en el conteo definitivo de sufragios.
De inmediato se abocarían al tema de la nulidad, para lo cual los magistrados han realizado ya diversas solicitudes de documentación para verificar la viabilidad de estas peticiones.
En el caso de la coalición Por el Bien de Todos, algunas de las 31 mil 336 casillas donde solicitó la nulidad se incluyeron en las que el TEPJF ordenó que se hiciera un recuento.
La coalición apela a la certeza
De acuerdo con la coalición, aun en los casos en que se haya realizado el recuento ciertas votaciones podrían ser anuladas, en virtud de que al momento de efectuar el mismo se encontraron los paquetes abiertos o se advirtieron otras anomalías que no permiten dar certeza a los resultados.
Esto, independientemente de que esas casillas involucren otras causales de nulidad, como instalar una mesa de votación, sin causa justificada, en lugar distinto al señalado por el consejo distrital; entregar, también sin causa justificada, el paquete electoral al consejo distrital fuera de los plazos legales; realizar, sin justificación, el escrutinio y cómputo en un local diferente al determinado por el consejo distrital, o recibir la votación en fecha distinta a la fijada para celebrar la elección.
De igual forma, recibir la votación por parte de personas u órganos distintos a los establecidos en la ley; por haber mediado dolo o error en el cómputo de los votos, siempre que esto sea determinante para el resultado de la votación -esta es la causal que podría subsistir, a decir de la coalición, por la manipulación de paquetes-; permitir el sufragio sin credencial de elector o cuyo nombre no aparezca en la lista nominal de electores, cuando esto también sea determinante para el resultado.
Asimismo, impedir el acceso a los representantes de los partidos o haberlos expulsado de las casillas sin causa justificada; ejercer violencia física o presión sobre la mesa directiva de la casilla o sobre los electores, siempre que esos hechos sean determinantes; impedir sin justificación el ejercicio del derecho de voto y que también sea determinante, y la existencia de irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo que, en forma evidente, pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de la misma.
En el caso de Acción Nacional, de acuerdo con la representación de este partido ante el Instituto Federal Electoral, en las 3 mil 996 impugnaciones que presentó este partido se apegaron a estas causales de su nulidad, y se estima que la próxima semana se desahoguen todas las casillas involucradas en los juicios que promovió el blanquiazul.
LA NOTA
posted by H2AGUA at
8:40 a.m.
