LA COACCION DEL VOTO SE DIO EN TODO LO ANCHO DE PAIS

En Oaxaca hubo compra y coacción del voto: ONG
Pedro matías07/07/2006

Oaxaca, Oax., 6 de julio (apro).- El Foro Ciudadano de Oaxaca calificó de histórica la participación de la ciudadanía durante la jornada electoral, en la que se alcanzó un porcentaje del 58.08%, cuando el abstencionismo parecía ser parte de la cultura política oaxaqueña.Sin embargo, lamentó que se haya dado la compra y coacción del voto, la violación a la secrecía del voto, así como la intervención de los representantes de partidos y autoridades municipales en actividades que correspondían a los funcionarios de casilla.Miguel Ángel Vásquez, de ese organismo, reconoció que las elecciones se desarrollaron de manera concurrida y sin hechos graves de violencia.Dijo que el acuerdo del magisterio oaxaqueño, de no boicotear la jornada electoral e impulsar la participación ciudadana en sus comunidades, fue una decisión que influyó para que las elecciones en Oaxaca se desarrollaran con calma y tranquilidad.Explicó que la participación de la ciudadanía contribuyó a la disminución del abstencionismo, ya que en esta ocasión se alcanzó un porcentaje de 58.08%.Dijo que, aunque el trabajo del IFE fue arduo, también presentó muchas inconsistencias, como la deficiente capacitación de los funcionarios de casilla, lo que se agravó en las comunidades rurales.Explicó que representantes de partidos políticos hicieron las funciones de los funcionarios de casilla como, por ejemplo, el conteo de votos. Añadió que autoridades municipales intervinieron en las mesas de casilla y, en algunos casos, ejercieron presión sobre funcionarios y electores.Afirmó que algo frecuente fue la violación a la secrecía del voto, que ni el personal de IFE y los funcionarios de casilla garantizaron éste derecho universal.Dijo: “Los votos de la gente adulta y de las personas que no saben leer o tenían algún tipo de discapacidad, fueron manipulado”.Vásquez señaló que una constante en las casillas fue que algunos ciudadanos no aparecían en la lista nominal, en secciones donde antes habían votado. Y dijo que también hubo duplicidad de personas en las listas nominales. Añadió que en las casillas especiales, que por primera vez funcionaron con un programa de cómputo especial, los funcionarios no sabían como operarlo, y en otras ocasiones fue muy lento y varias veces se “cayó” el sistema, como en el Distrito 08, de la sección 509, ubicada en el Hospital General Dr. Aurelio Valdivieso, donde los funcionarios tuvieron que desempeñar sus funciones de manera manual, por lo que terminaron de contar los votos hasta las 5:00 de la mañana del 3 de julio.Representantes de organizaciones como Sinergia, Centeotl, Enlace, Comunicación y Capacitación, Centro de Derechos Humanos Ñu’u Ji Candí, México Observa, Tendiendo Puentes, Centrarte, Tequio Jurídico, Alianza Cívica, EECOS y Servicios para una Educación Alternativa, afirmaron que en este proceso electoral, al igual que otros, la práctica de la compra y coacción del voto fue algo recurrente, aunque lo preocupante es que, para los representantes de partidos y la ciudadanía, se vea como algo normal.

http://www.proceso.com.mx/elecciones06/noticias.html?nid=42123