GALERIA FOTOGRAFICA DE AMLO POR ZACATECAS
posted by H2AGUA at
3:57 PM
viernes 16 de febrero de 2007
LAS MENTIRAS Y EMBUSTES DEL ESPURIO PARA LEGITIMARSE
A dónde lleva el presidente Felipe Calderón a las Fuerzas Armadas?
La utilización del Ejército para combatir el crimen organizado significa un riesgo, no sólo para los soldados mexicanos, sino también para la Presidencia de la República.
Desde que se movilizaron fuerzas federales, soldados y policías, para el operativo en Michoacán, se ha intentado desde Los Pinos crear la percepción de que por fin se actúa contra el crimen organizado que tantas vidas ha cobrado.
A pesar de que se han realizado operaciones anticrimen en otras poblaciones, en otros estados de la República, no hay evidencias, salvo una agresiva campaña mediática del Ejecutivo, para suponer que no se trata sólo de acciones aisladas, cuya finalidad es fortalecer la imagen de la actual administración.
En pocas palabras, de una utilización improvisada de las Fuerzas Armadas, aprovechando la disciplina y lealtad inquebrantables de los soldados mexicanos.
Lo dijo el pasado 9 de febrero el secretario de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván:
“Sin el Ejército, la lucha para mantener las libertades, la democracia, la justicia, el orden jurídico y la paz, sería errática e intransitable”.
Y agregó que “no titubearemos para servir a las instituciones en cualquier misión o tarea que se nos asigne”.
En Los Pinos le han tomado la palabra, pero sin tener un plan bien diseñado, sólo operaciones que en términos castrenses podrían calificarse como de hostigamiento al enemigo, pero no hay un verdadero plan de batalla.
Ese plan de batalla, según las palabras del presidente Felipe Calderón durante su toma de posesión, se daría a conocer al cumplirse noventa días, a partir del uno de diciembre, plazo que vence el próximo 28 de febrero.
Mientras, la estrategia propagandística de los asesores de Los Pinos decidió que el mes de diciembre sería el indicado para empezar la campaña de contraste con el gobierno de Vicente Fox.
Fox no combatió la inseguridad, según la percepción generalizada. Decidieron que en diciembre se demostraría que el presidente Calderón sí lo haría.
La inseguridad y el desafío que representa la violencia impune del crimen organizado son, sin duda, un desafío al Estado mexicano.
Un problema que no puede ser atendido, menos resuelto, con una estrategia que en el fondo sólo tiene fines de propaganda e imagen pública del Ejecutivo.
Es algo muy serio, demasiado serio porque se aprovecha la lealtad del Ejército para asignarle tareas sin objetivos a mediano y largo plazo.
En 1968, cuando tantos deseaban que los soldados mexicanos impusieran el orden y tomaran el poder, los soldados mexicanos escogieron el camino del honor y la lealtad a las instituciones.
Y ese gesto que tanto los honra y debiera enorgullecernos se les retribuyó con una inmoral y perversa campaña de satanización.
Ahora, la impotencia de las instituciones policíacas civiles ante el desafío de los capos del narcotráfico se llama al Ejército a enfrentar el desafío.
Pero antes de hacerlo el gobierno del presidente Calderón debió replantearse las relaciones con el Ejército y del Ejército con la sociedad.
Debieron en Los Pinos replantearse qué esperan de los soldados de México, pero en la estructura y organización de un auténtico plan de batalla, de acciones improvisadas.
Si dejaran que el rol de planeación de esa batalla contra el crimen organizado fuera diseñado por los que saben: los militares, se podría conducir con más eficacia y con auténtica organización. Y se evitaría esa riesgosa mezcla de policías civiles y soldados, mezcla en la cual los soldados parecen sólo ser convocados para llevar a los operativos el poder de fuego necesario para enfrentar a los criminales tan bien armados.
Y cuando por razones a veces no muy claras los operativos no tienen éxito, es posible que algunos lleguen a pensar que el Ejército no pudo, lo cual sería una inmoral injusticia.
El Ejército está consciente de su rol. ¿Lo está el presidente Calderón? ¿A dónde quiere llevar el Ejecutivo a las Fuerzas Armadas? ¿A encabezar la lucha contra el narcotráfico? ¿A convertirse en el centinela que cuida el orden en todas las ciudades de la República? ¿A un callejón sin salida con operativos cuya finalidad hasta ahora es sólo mediática? ¿A ser la institución que pague el costo político y social con desgaste de imagen? ¿A ser subordinadas de mandos civiles locales y regionales, frecuentemente infiltrados por el crimen organizado?
Revista Siempre
posted by H2AGUA at
3:44 PM
EL ESPURIO Y SUS PAYASADAS ANTE LOS VECINOS DEL NORTE
MacheTearTe
Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, rodeado de aguacates destinados al mercado del norte aparece en estos últimos días, muy sonriente, en los canales de televisión latinos de EEUU.
Que Buena propaganda le hace así al Tratado de Libre Comercio que con tanto delirio y sumisión firmó el PAN con su jefe máximo de la Casa Blanca. Obviamente y al pie de la letra se cumple así con otro de los dictados del Gran Jefe norteño, quien ya siente la espina dolorosa y mucho más humana del ALBA.
Mas el chaparrito de Jesús no se vio rodeado de estudiantes pobres inaugurando una nueva escuela, ni rodeado de pacientes sin recursos en un nuevo hospital, ni en Oaxaca rodeado de indígenas marginados que luchan por sus libertades; ni se vio rodeado de niños callejeros y desamparados inaugurando un nuevo centro de amparo, ni en Tijuana rodeado de cadáveres, ni tampoco se vio frente al 'Muro' defendiendo a sus compatriotas hambrientos en busca de trabajo; pero si se vio rodeado de material para guacamole…… tal parece que con su amplia sonrisa, de Jesús quisiera decir: ¡Guacamole o Muerte, Cumpliremos!
posted by H2AGUA at
3:40 PM
EL SOLDADITO ESPURIO Y SU EJERCITO CHAFA
MacheTearTe
Por Eduardo Ibarra Aguirre
Sacar al Ejército de sus cuarteles es relativamente fácil, siempre y cuando lo ordene o autorice el comandante supremo de las fuerzas armadas.
Regresarlo a los cuarteles es harto difícil. Sobre todo sin que las cúpulas del Ejército, la Armada y la Fuerza (débil) Aérea ganen más y mayores espacios que le corresponden al poder civil, a los tres poderes de la Unión.
El origen castrense del poder político del México posrevolucionario hasta la segunda mitad de los años 40 del siglo pasado y el desbordado protagonismo que las fuerzas armadas han desempeñado en los últimos 25 años de capitalismo salvaje –sellado por el muy mexicano compadrazgo--, son factores determinantes, entre otros, para que una dependencia del Ejecutivo como es la Secretaría de la Defensa Nacional se comporte y actúe como uno de los factores de poder real, es decir: mucho más allá de la institucionalidad republicana.
La enorme necesidad que aún tiene Felipe de Jesús Calderón Hinojosa de gobernar apuntalado por las fuerzas armadas, no deriva centralmente de la batalla que a ratos pareciera más mediática que militar y policiaca –aquí ya es imposible establecer la diferencia-- en contra del narcotráfico y el crimen organizado.
El apuntalamiento tiene más que ver con la decisión del michoacano de convertir a la que se nos presenta como La madre de todas las batallas contra los cárteles , cuando es la reproducción de la misma historia sexenal, como el camino más idóneo para legitimarse como presidente de la República.
Esta perversión de una tarea de suyo compleja y gigantesca se constituirá en el talón de Aquiles de Calderón Hinojosa . Y para los altos mandos de las fuerzas armadas en la irrepetible oportunidad para copar mayores y mejores espacios, asumiendo tareas que son privativas de los civiles, usurpando funciones y violentando las normas constitucionales hasta convertirlas en papel higiénico.
Y en esto es experta la cúpula militar. Por ello el Ejército es la institución más recurrentemente denunciada en nuestro país y el extranjero como atropelladora de las garantías individuales y los derechos humanos de los mexicanos.
Sin embargo, algunas encuestas serias –no me refiero a las que hizo Guillermo Valdés Castellanos desde GEA-ISA para favorecer al candidato Calderón , quien lo premió designándolo director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional--, lo presentan como la institución más respetada por la ciudadanía. No es la más respetada, a mi juicio, sino la más temida. Y vaya que los editores de Forum y su colaborador el general José Francisco Gallardo Rodríguez padecimos durante ocho años y tres meses asfixiantes a los divisionarios Antonio Riviello Bazán, Enrique Cervantes Aguirre y Ricardo Gerardo Clemente Vega García .
Para reivindicar la legitimidad de Felipe de Jesús Calderón como titular del Ejecutivo, el secretario de la Sedena sostuvo en el 94 aniversario de la Marcha de la Lealtad: “La legalidad del comandante supremo de las fuerzas armadas reside esencialmente en el fallo de las instituciones, y éstas han sido contundentes”.
Tan contundentes que el divisionario Guillermo Galván Galván lo recuerda en forma reiterada y amenazadora en el séptimo encuentro presidencial con los mandos castrenses.
Ceremonias éstas en las que a Calderón sólo le interesa que sus adversarios políticos escuchen --y escuchen muy bien-- que gobierna apoyado en y por la milicia, así tenga que abandonar atropelladamente el Castillo de Chapultepec con la banda presidencial al pecho para que nadie dude sobre su condición de titular del Ejecutivo, pero sin rendir honores a la enseña nacional que a duras penas juró el 1 de diciembre respetar y defender. ¡Ah! Es que tenía una agenda saturada: encuentro en Pachuca, Hidalgo, con el equipo local de futbol, y la boda en Torreón, Coahuila, de su inolvidable amigo Jorge Zermeño Infante
posted by H2AGUA at
3:37 PM
ESO LE PASA POR BRUTO, IGNORANTE Y DESBOZALADO
Revista Proceso
juan pablo proal
Puebla, Pue., 15 de febrero (apro).- El exembajador de México en la Unión Europea, Porfirio Muñoz Ledo, exigió a Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) emprender una acción legal contra el expresidente Vicente Fox por sus declaraciones respecto a la derrota de Andrés Manuel López Obrador.
Entrevistado al término del II Informe de Gobierno del alcalde poblano Enrique Doger Guerrero, al que asistió como invitado especial, Muñoz Ledo olvidó que Arely Gómez es la nueva titular de la Fepare, y exigió a la anterior fiscal especial, María de los Ángeles Fromow que investigue los presuntos delitos electorales del expresidente Fox.
La perorata que lanzó Fox Quesada en días pasados luego de una conferencia que dictó en Washington –apuntó Muñoz Ledo— confirma que el expresidente violó, al menos, 18 artículos del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) y del Código Penal Federal. Entre los delitos que se configuraron, agregó, están la inducción al voto, utilización de recursos públicos y desvío de programas sociales con fines electorales.
El lunes pasado, Vicente Fox admitió que estuvo involucrado en el proceso de desafuero contra López Obrador en el 2005; y se vanaglorió: “18 meses después me desquité. El día de la elección ganó mi candidato.”
Muñoz Ledo acompañó al presidente municipal de Puebla, Enrique Doger Guerrero, en su segundo informe de gobierno. En entrevista, aprovechó para arremeter contra los gobernadores priistas Mario Marín Torres y Ulises Ruiz Ortiz, de Oaxaca, a quienes acusó de aliarse con Fox Quesada para obtener impunidad para los casos “Precioso” y “Oaxaca”, respectivamente.
“Fox se coludió con los gobernadores del PRI de esta región, con los Ulises y con los ‘gober preciosos’ para que pusieran los votos a favor del PAN. Fox les vendió impunidad”, insistió.
De inmediato, el fundador del PRD retomó su discurso contra Fromow Rangel, a quien censuró por guardar al menos 40 denuncias contra el expresidente de la República que “no han procedido”.
En paralelo, rechazó que el excandidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos haya reconocido su derrota, como lo relató el investigador Carlos Tello en su libro-crónica sobre el 2 de Julio.
En otro tema, el doctor en Política y Derecho Constitucional por la Universidad de París cuestionó la veracidad de las presuntas amenazas de Al-Qaeda. Restó credibilidad a lo publicado en internet, porque pudo haberlo redactado cualquier persona ajena a la organización:
“Yo no veo ninguna racionalidad en el hecho de que Al-Qaeda pueda tener interés en México, nosotros no somos el primer proveedor de hidrocarburos a Estados Unidos”, añadió.
posted by H2AGUA at
3:32 PM
EL IFE DESACREDITADO GRACIAS AL PROzac
Revista Proceso
jesusa cervantes
México, D.F., 15 de febrero (apro).- Las recientes declaraciones que el expresidente Vicente Fox hizo en Washington, en relación con su venganza en contra de Andrés Manuel López Obrador, “debilitan al Instituto Federal Electoral… lo ponen en entredicho”, consideró Emilio Gamboa Patrón, coordinador de los diputados del PRI en la Cámara de Diputados.
El priista calificó así las declaraciones del guanajuatense:
“Parece que es de una torpeza inusual, debilita al IFE, sin la menor duda. Pregúntenle al IFE qué piensa de esas declaraciones del expresidente Vicente Fox; debe guardar silencio, quedarse callado. Ya le hizo daño seis años a México”.
Pero Gamboa, quien durante los seis años del gobierno de Vicente Fox como senador nunca cuestionó dicho “daño”, hoy no sólo calificó de torpe al expresidente, además lo acusó de haber gastado de manera equivocada más de 70 mil millones de dólares de la reserva petrolera.
“Me parece una torpeza que Vicente Fox esté declarando; si ya lo aguantamos seis años y nos fue como nos fue, ya debe guardar silencio. No debe ser indiscreto, como en esa definición de que perdió el desafuero con Andrés Manuel, pero le ganó la elección del 2 de julio… Eso fue una torpeza, como lo fue siempre, un hombre torpe”.
Consideró que las declaraciones del exmandatario no ponen en riesgo al país, pues éste cuenta con instituciones “serias y fuertes”, sin embargo, luego se contradijo y aceptó que las opiniones de Fox sí “debilitan al IFE”.
“La torpeza de Fox es del tamaño de lo torpe que fue durante seis años”, observó para luego repetir una y otra vez que “es un torpe que malgastó el dinero de los excedentes petroleros.
“Ustedes vieron que en seis años no hizo nada por este país; se gastó 70 mil millones de dólares de excedentes del petróleo, y hoy como expresidente sale con esta torpeza”.
Insistió: “Estas declaraciones ponen en entredicho al IFE, de que él metió las manos, eso es lo que nos dice en sus declaraciones”.
posted by H2AGUA at
3:30 PM
AL ESPURIO SE LE HAN HECHO ETERNOS LOS 75 DIAS EN EL PODER
Revista Proceso
daniel lizárraga
Monterrey, N.L., 15 de febrero (apro).- Durante la inauguración del Hospital Materno Infantil de Alta Especialidad en esta ciudad, y en una de esas pocas ocasiones en que el presidente Felipe Calderón se aparta del texto del discurso, el Ejecutivo federal deslizó un comentario del que asomó un dejo de cansancio:
“Por eso me alegra mucho el poder estar aquí, porque estamos cumpliendo con nuestro deber, sin descuidar otras tareas imprescindibles para el país, como son la de la seguridad, como son la de preservar la seguridad y la certidumbre económica de los mexicanos”.
Más aún: “Hoy damos cumplimiento con estas acciones a los compromisos asumidos con los mexicanos en los primeros cien días de gobierno, que por ahora van más o menos como 75, pero ya han sido como siete años, yo creo”.
El comentario congeló por momentos el rostro de sus más cercanos colaboradores.
Incluso algunos de sus acompañantes en la gira, como el secretario de Salud, José Ángel Córdoba Villalobos, observaron sorprendidos al presidente.
Pero la tenue sonrisa esbozada por el michoacano relajó por el momento la incertidumbre.
Y es que en el ambiente había dos circunstancias que pesaban como una loza:
Una era el desparpajo con el que se condujo Vicente Fox en Washington, durante su proyección como conferencista internacional, en que habló de su “victoria electoral” del pasado 2 de julio y presumió abiertamente haberse desquitado, ese día, de su acérrimo enemigo político: Andrés Manuel López Obrador.
Y el otro imponderable, que vuelve denso el ambiente en torno a Felipe Calderón, son las severas medidas de seguridad, cada vez más estrictas, a cargo del Estado Mayor Presidencial (EMP).
Este día, por ejemplo, a fin de que el michoacano arribara sin riesgos al Hospital Materno Infantil de Alta Especialidad, ubicado en el municipio de Guadalupe, suspendieron por completo la circulación en los alrededores del aeropuerto.
En este tipo de traslados por tierra, el EMP siempre usa camionetas de diferentes tipos y colores, de tal forma que nunca se sabe con precisión en cuál viaja el presidente.
Aun así, Calderón estaba de buen humor. Por eso quizá se atrevió a dejar el discurso que siempre le prepara un equipo encabezado por Alejandra Sota.
Esta es la segunda ocasión que lo hace. La anterior ocurrió en Hidalgo, en que confundió al equipo local, el Pachuca, con los Diablos Rojos del Toluca:
“Muchas gracias por la invitación, presidente del Club de Futbol Toluca… Pachuca... perdón, Pachuca, estaba viendo a las demás personalidades y se me fue el tiro, perdón”, dijo antes de colocar la primera piedra del Centro de Formación de la recientemente creada Universidad del Futbol.
posted by H2AGUA at
3:23 PM
INDICE POLITICO
FRANCISCO RODRÍGUEZ
IFE: UN AÑO DE COMPLICIDAD CON EL VERDE
HABRÁ QUE LLEVARLES un pastel y una velita. Quizá no haya necesidad de gritarles que lo muerdan, pues al parece fueron ellos quienes recibieron la "mordida" desde el inicio de su comprobada complicidad con la "dirigencia" del ¿Partido? Verde Ecologista de México.
Me refiero a los actuales consejeros del Instituto Federal Electoral –Luis Carlos Ugalde y sus muchachos--, quienes violentando todo precepto constitucional sobre la aplicación de la Ley y la impartición de justicia en los plazos y términos claramente previstos, ha retrasado de manera oficiosa, injustificada y evidentemente ilegal el acuerdo que debe significar la pérdida de registro del PVEM como partido político nacional por la comprobable e incontrovertible razón de no contar con militantes.
Como usted recordará, pues aquí se lo reseñé en su oportunidad, el ya añejo 16 de febrero de 2006 fue presentada una queja en contra del seudo partido político que falsamente enarbola la causa verde.
La correspondiente resolución debió haber sido emitida en un término no superior a 40 días, tal como lo prevé el, por inobservado, inútil "Reglamento del Consejo General para la Tramitación de los Procedimientos para el Conocimiento de las Faltas y Aplicación de Sanciones Administrativas Establecidas en el Título Quinto del Libro Quinto del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales" cuya autoría es del propio IFE.
Es el caso que a un año de la presentación del recurso, y 325 días después de que feneciera el plazo de 40 días, todo está estancado.
El tiempo transcurrido y evidencias múltiples contenidas en el expediente orientan a una clara complicidad entre los integrantes del Consejo General y destacados funcionarios del IFE con la espuria cúpula partidista comandada por el tristemente celebre "Niño Verde", prototipo de la mediocridad y escandalosa corrupción reinante en el sistema político mexicano y ejemplo patente de la impunidad de que gozan los poderosos.
Por el bien de la democracia siempre inconclusa en nuestro país, en la palestra está la indispensable sustitución de los consejeros electorales, no obstante que haya múltiples voces cómplices que arguyen que no existe justificación jurídica o sustento alguno para la trascendente medida. Se falta deliberadamente a la verdad. Razones hay de sobra.
Además del escandalosamente amañado proceso electoral federal pasado, constan en múltiples sentencias del Trife graves omisiones, abusos y aún ilegal actuar del IFE. Estas documentales representan la prueba plena que enriquece los argumentos para la destitución de todos los integrantes del incompetente y probadamente corrupto grupo de actuales Consejeros y altos funcionarios del justificadamente cuestionado, muy degradado y absurda insultantemente oneroso órgano de control político paradójicamente enfrentado con quienes en el pasado reciente lo legitimaron.
Para que acabe la corrupción donde debería nacer la transparencia democrática, Ugalde y sus muchachos deben irse. México ya no los aguanta más.
HABRÁ QUE LLEVARLES un pastel y una velita. Quizá no haya necesidad de gritarles que lo muerdan, pues al parece fueron ellos quienes recibieron la "mordida" desde el inicio de su comprobada complicidad con la "dirigencia" del ¿Partido? Verde Ecologista de México.
Me refiero a los actuales consejeros del Instituto Federal Electoral –Luis Carlos Ugalde y sus muchachos--, quienes violentando todo precepto constitucional sobre la aplicación de la Ley y la impartición de justicia en los plazos y términos claramente previstos, ha retrasado de manera oficiosa, injustificada y evidentemente ilegal el acuerdo que debe significar la pérdida de registro del PVEM como partido político nacional por la comprobable e incontrovertible razón de no contar con militantes.
Como usted recordará, pues aquí se lo reseñé en su oportunidad, el ya añejo 16 de febrero de 2006 fue presentada una queja en contra del seudo partido político que falsamente enarbola la causa verde.
La correspondiente resolución debió haber sido emitida en un término no superior a 40 días, tal como lo prevé el, por inobservado, inútil "Reglamento del Consejo General para la Tramitación de los Procedimientos para el Conocimiento de las Faltas y Aplicación de Sanciones Administrativas Establecidas en el Título Quinto del Libro Quinto del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales" cuya autoría es del propio IFE.
Es el caso que a un año de la presentación del recurso, y 325 días después de que feneciera el plazo de 40 días, todo está estancado.
El tiempo transcurrido y evidencias múltiples contenidas en el expediente orientan a una clara complicidad entre los integrantes del Consejo General y destacados funcionarios del IFE con la espuria cúpula partidista comandada por el tristemente celebre "Niño Verde", prototipo de la mediocridad y escandalosa corrupción reinante en el sistema político mexicano y ejemplo patente de la impunidad de que gozan los poderosos.
Por el bien de la democracia siempre inconclusa en nuestro país, en la palestra está la indispensable sustitución de los consejeros electorales, no obstante que haya múltiples voces cómplices que arguyen que no existe justificación jurídica o sustento alguno para la trascendente medida. Se falta deliberadamente a la verdad. Razones hay de sobra.
Además del escandalosamente amañado proceso electoral federal pasado, constan en múltiples sentencias del Trife graves omisiones, abusos y aún ilegal actuar del IFE. Estas documentales representan la prueba plena que enriquece los argumentos para la destitución de todos los integrantes del incompetente y probadamente corrupto grupo de actuales Consejeros y altos funcionarios del justificadamente cuestionado, muy degradado y absurda insultantemente oneroso órgano de control político paradójicamente enfrentado con quienes en el pasado reciente lo legitimaron.
Para que acabe la corrupción donde debería nacer la transparencia democrática, Ugalde y sus muchachos deben irse. México ya no los aguanta más.
posted by H2AGUA at
3:20 PM
DEL CORREO DEL BLOG
Convocatoria de la Red de Blogs en Resistencia # 001-2007
Lee con detenimiento lo siguiente:
Propuesta del Barzón Valle de Teotihuacan
Otumba Estado de México a 15 de Febrero de 2007
Barzón Valle de Teotihuacan
Propuesta que sometemos a su consideración
1. Que al Gobierno Legítimo le demos institucionalidad con una organización profesional.
2. Se requiere que tengamos un organigrama.
3. Que todas las organizaciones sindicales, campesinas, estudiantiles, migrantes, etc. estemos vinculadas teniendo un vocero cada una.
4. Que tengamos un consejo de dirección nacional que pueden ser los secretarios de Gobierno Legítimo, para que todas las acciones tengan peso y difusión nacional "aprobadas por el consejo" y así se conviertan en programas del Gobierno Legítimo.
5. Que las reuniones conjuntas del consejo y los voceros sean cada mes o como se considere necesario.
6. Necesitamos un órgano informativo a nivel nacional.
Comentario: Esta propuesta fue presentada ante la Secretaría de la Hacienda Pública, en las oficinas ubicadas en Ejercito Nacional 359 Col. Granada, en la reunión de cada semana que realizan ciudadanos y organizaciones civiles en conformación de equipo de trabajo que apoya al Gobierno Legítimo DIRECTAMENTE.
Propuesta del Barzón Valle de Teotihuacan
Otumba Estado de México a 15 de Febrero de 2007
Barzón Valle de Teotihuacan
Propuesta que sometemos a su consideración
1. Que al Gobierno Legítimo le demos institucionalidad con una organización profesional.
2. Se requiere que tengamos un organigrama.
3. Que todas las organizaciones sindicales, campesinas, estudiantiles, migrantes, etc. estemos vinculadas teniendo un vocero cada una.
4. Que tengamos un consejo de dirección nacional que pueden ser los secretarios de Gobierno Legítimo, para que todas las acciones tengan peso y difusión nacional "aprobadas por el consejo" y así se conviertan en programas del Gobierno Legítimo.
5. Que las reuniones conjuntas del consejo y los voceros sean cada mes o como se considere necesario.
6. Necesitamos un órgano informativo a nivel nacional.
Comentario: Esta propuesta fue presentada ante la Secretaría de la Hacienda Pública, en las oficinas ubicadas en Ejercito Nacional 359 Col. Granada, en la reunión de cada semana que realizan ciudadanos y organizaciones civiles en conformación de equipo de trabajo que apoya al Gobierno Legítimo DIRECTAMENTE.
CONVOCATORIA DE LA RED DE BLOGS EN RESISTENCIA
Interesados en la propuesta de compañeros del Barzón Valle de Teotihuacan, invitamos a que den lectura a los siguiente puntos:
1. La Red de Blogs en Resistencia al involucrar a distintos blogs cuya ideología no es exactamente la misma, respeta la autonomía de cada blog por lo cual invita a que cada blog tenga un vocero y ofrezca de manera libre y voluntaria su apoyo al Gobierno Legítimo.
2. Los blogs y voceros que participen en apoyo al Gobierno Legítimo deberán elaborar una propuesta de trabajo (en el ámbito que deseen participar, obviamente al ser un medio alternativo de comunicación se recomienda abordar ese tema, de los medios alternativos y en base a ello proponer), dentro y fuera de la capital del país, ya que se tiene contemplado acreditar a los distintos blogueros del país e inclusive constituir una Agengia Ciudadana Informativa (dicha propuesta viene de los blogs y coincide con el área de Comunicación del Gobierno Legítimo). Se habrá de partir también para ello en base a las propuestas recibidas.
a) Dicha propuesta de cada blog que debe abarcar de preferencia la Red Internet y la cobertura física, ambas cosas. Las propuestas serán enviadas al correo de la Red de Blogs: blogdeblogsmexico@gmail.com
b) El día 7 de marzo se dará como fecha límite para presentar dichos proyectos, que serán publicados en este espacio.
c) Todos los proyectos serán presentados el 8 de marzo ante el Gobierno Legítimo en la Secretaría apropiada. Es importante en su propuesta incluir datos personales, los cuales serán tratados con confidencialidad y en este espacio nos reservaremos publicarlos, pero que si le serían entregados a la dependencia apropiada del Gobierno Legítimo.
d) A los compañeros residentes en la capital del país y área metropolitana se les invita a presentar personalmente su propuesta ante el Gobierno Legítimo el día 8 de marzo a las 4:30 en Ejercito Nacional #359 Col. Granada
3. Una vez conocidas todas las propuestas de trabajo se buscará trabajar de manera interna como Red de Blogs en Resistencia para formalizar la cobertura nacional, integrando todos los puntos de las propuestas que sean necesarios para un esquema de trabajo que tentativamente (según su respuesta a este llamado) podría ponerse en marcha después de la Convención Nacional Democrática del 24 de Marzo.
4. Con lo anterior se pretende consolidar el esfuerzo que blogs y blogueros han realizado en este espacio, obtener de manera internet y externa una participáción activa en el movimiento que pretende transformar el país y se considera pertinente la ruta de trabajo de cada blog y de esta Red en general este ligada al Gobierno Legítimo el cual elegimos libremente crear desde el pasado 16 de septiembre en la primera Convención Nacional Democrática.
5. Se hace la invitación a los lectores de los distintos blogs a involucrarse en este esfuerzo, incluso teniendo contemplado poder ser parte de esa Agencia Ciudadana Informativa, donde el único requisito para poder ser parte de ello, es tener la nota (exclusiva o no) de algún evento relacionado con nuestro movimiento, actos de resistencia, conferencias de prensa, marcaje a funcionarios corrupstos, etc, se puede o no contar con camara (que es preferible que si) y correo electrónico para enviar la información a determinado blog o a esta Red de Blogs en Resistencia.
6. Los compañeros que así lo consideren oportuno, pueden publicar este comunicado en sus blogs y así comenzar a difundir este proyecto que urge de verdad poner en marcha y que mejor haciendolo de la mano del Gobierno Legítimo que encabeza nuestro Presidente de México Andrés Manuel López Obrador.
Red de Blogs en Resistencia por la Democracia, liberando la verdad.
México Distrito Federal, 16 de febrero del 2007.
Por la atención prestada muchas gracias.
Nota: Esta información a sido enviada a todas las direcciones de correo que contamos de blogueros que contribuyen en la Red de Blogs. Esperamos su respuesta.
1. La Red de Blogs en Resistencia al involucrar a distintos blogs cuya ideología no es exactamente la misma, respeta la autonomía de cada blog por lo cual invita a que cada blog tenga un vocero y ofrezca de manera libre y voluntaria su apoyo al Gobierno Legítimo.
2. Los blogs y voceros que participen en apoyo al Gobierno Legítimo deberán elaborar una propuesta de trabajo (en el ámbito que deseen participar, obviamente al ser un medio alternativo de comunicación se recomienda abordar ese tema, de los medios alternativos y en base a ello proponer), dentro y fuera de la capital del país, ya que se tiene contemplado acreditar a los distintos blogueros del país e inclusive constituir una Agengia Ciudadana Informativa (dicha propuesta viene de los blogs y coincide con el área de Comunicación del Gobierno Legítimo). Se habrá de partir también para ello en base a las propuestas recibidas.
a) Dicha propuesta de cada blog que debe abarcar de preferencia la Red Internet y la cobertura física, ambas cosas. Las propuestas serán enviadas al correo de la Red de Blogs: blogdeblogsmexico@gmail.com
b) El día 7 de marzo se dará como fecha límite para presentar dichos proyectos, que serán publicados en este espacio.
c) Todos los proyectos serán presentados el 8 de marzo ante el Gobierno Legítimo en la Secretaría apropiada. Es importante en su propuesta incluir datos personales, los cuales serán tratados con confidencialidad y en este espacio nos reservaremos publicarlos, pero que si le serían entregados a la dependencia apropiada del Gobierno Legítimo.
d) A los compañeros residentes en la capital del país y área metropolitana se les invita a presentar personalmente su propuesta ante el Gobierno Legítimo el día 8 de marzo a las 4:30 en Ejercito Nacional #359 Col. Granada
3. Una vez conocidas todas las propuestas de trabajo se buscará trabajar de manera interna como Red de Blogs en Resistencia para formalizar la cobertura nacional, integrando todos los puntos de las propuestas que sean necesarios para un esquema de trabajo que tentativamente (según su respuesta a este llamado) podría ponerse en marcha después de la Convención Nacional Democrática del 24 de Marzo.
4. Con lo anterior se pretende consolidar el esfuerzo que blogs y blogueros han realizado en este espacio, obtener de manera internet y externa una participáción activa en el movimiento que pretende transformar el país y se considera pertinente la ruta de trabajo de cada blog y de esta Red en general este ligada al Gobierno Legítimo el cual elegimos libremente crear desde el pasado 16 de septiembre en la primera Convención Nacional Democrática.
5. Se hace la invitación a los lectores de los distintos blogs a involucrarse en este esfuerzo, incluso teniendo contemplado poder ser parte de esa Agencia Ciudadana Informativa, donde el único requisito para poder ser parte de ello, es tener la nota (exclusiva o no) de algún evento relacionado con nuestro movimiento, actos de resistencia, conferencias de prensa, marcaje a funcionarios corrupstos, etc, se puede o no contar con camara (que es preferible que si) y correo electrónico para enviar la información a determinado blog o a esta Red de Blogs en Resistencia.
6. Los compañeros que así lo consideren oportuno, pueden publicar este comunicado en sus blogs y así comenzar a difundir este proyecto que urge de verdad poner en marcha y que mejor haciendolo de la mano del Gobierno Legítimo que encabeza nuestro Presidente de México Andrés Manuel López Obrador.
Red de Blogs en Resistencia por la Democracia, liberando la verdad.
México Distrito Federal, 16 de febrero del 2007.
Por la atención prestada muchas gracias.
Nota: Esta información a sido enviada a todas las direcciones de correo que contamos de blogueros que contribuyen en la Red de Blogs. Esperamos su respuesta.
posted by H2AGUA at
3:16 PM
LOS MONEROS DE MEXICO
Diario Libertad
posted by H2AGUA at
2:24 PM
DESAFIO
Diario Libertad: Rafael Loret de Mola
* Consejeros Aterrados
* La Otra Madre Teresa
* De Plantones y Carpas
Hasta los más acérrimos defensores de la continuidad política, aquellos que justificaron los medios para asegurarse el fin –esto es la permanencia del estado de cosas sobre las voces de quienes se mostraban como graves “peligros” para la insondable estabilidad-, reconocen que la actuación del Consejo Nacional del Instituto Federal Electoral (IFE), y específicamente la de su presidente Luis Carlos Ugalde Ramírez, de costumbres poco ortodoxas además, fue desaseada además de errónea y acabó por ser un detonante político que restó legitimidad política a quien fue señalado como vencedor de la lid comicial de 2006 y habilitó a la sostenida resistencia civil del bando que se siente afrentado.
Si se trata de encontrar las razones de la polarización social, cuyos efectos no es posible determinar todavía con precisión, el primer apartado deben ocuparlo los consejeros electorales que se negaron a abrir criterios, encerrándose en interpretaciones sesgadas y en manoseos de cifras reñidas con la razón, y terminaron sin respuestas, dándose golpes de pecho –para algo les sirve el perfil de monaguillos regañados-, y sin poder detener las secuelas del escándalo. Nada fue gratuito, desde luego.
Asombra, con tales antecedentes, el torpe alegato de Ugalde para intentar su permanencia, y la de los demás consejeros afines, contra la demanda de la mayor parte de los legisladores por separarlos nombrando a otros funcionarios que, cuando menos, no estén bajo sospecha de colusión y amafiamiento. Alega el personaje, el mismo que, sudoroso, prolongó la agonía de las cifras en uno de los momentos que exaltaron la crispación entre los mexicanos al final de la jornada electoral de julio pasado, que si “los partidos” cortan sus cabezas propiciarán la arribazón de nuevos funcionarios “aterrados” por la posibilidad de perder sus encomiendas si se enojan los dirigentes políticos a quienes debieran arbitrar y no lisonjear.
Lo expresado por Ugalde es una confesión, no una defensa. Por una parte, exhibe el torpe intento del personaje de considerarse invulnerable, más bien intocable, por obra y gracia de sus servicios públicos y no de una precaria autonomía que requiere del oxígeno oficial para subsistir, extendiendo con éste, además, las participaciones de ley a los institutos políticos. La correlación habilitaría a los partidos, siguiendo la misma línea de pensamiento de Ugalde, a señalar que no es moral someterse a los designios políticos rectores de un organismo del que dependen económicamente.
Pro también la argumentación cae vertiginosamente en el terreno de las falacias. Si le “aterra” perder su puesto, ello devela que lo trascendente para él es únicamente conservarlo por razones pecuniarias, soslayando con ello los principios torales, incluyendo la autonomía. Esto es si para quedarse es necesario mantenerse en estado de tracia respecto a la estructura gubernamental, ello estaría justificado aun a costa de mantener la colusión con sus fuentes de financiamiento mayor y la consiguiente “buena relación” con el poder central. ¿No es esto suficiente para exhibir sus verdaderos propósitos?
Cualquier funcionario, de cualquier nivel, podría alegar lo mismo para atajar a los auditores permanentes y a cuantos señalen hacia los quebrantos del quehacer público. ¿Cómo gobernar a un pueblo cuando éste exige cuentas a sus gobernantes? A esta interrogante nos reduce, enlazando torpezas, el razonamiento central de Ugalde, el mayor de los chambistas de la nueva era. Y todavía hay más. Abundaremos.
Debate
La arrogancia es, desde luego, el elemento central de la rama entre los nuevos postulantes de la política. Es arrogante Ugalde cuando estima que debe creerse en su rectitud porque él así lo expresa, nada más, considerando “aterrador” que se exija su baja por cuanto significa vulnerar la “autonomía” de una institución bajo sospecha.
También, en el plano de la descomposición partidista, se expresó lo mismo en el Consejo General del PRD cuando se determinó negarle la candidatura al gobierno de Yucatán, que ya ostentaba, a la ex panista y foxista Ana Rosa Payán Cervera: su “arrogancia”, a decir de Leonel Cota, el presidente nacional del partido, le impidió “siquiera dar las gracias” a quienes la habían defendido y postulado inicialmente. Y, por arrogancia igualmente, el emblema y las siglas perredistas causaron baja de la pretendida “coalición” de la ex alcaldesa de Mérida. Por cierto, dos veces cursó como presidenta municipal gracias a sus nexos con las dirigencias de las que ahora se queja con amargura.
Curioso el caso de Ana Rosa quien, en 1990, arropada por el Diario de Yucatán más que por su propio instituto político, fue presentada como una joven y valiosa dama crecida casi en olor a santidad porque, en su adolescencia, fue a la sierra, obviamente fuera de Yucatán, y cargó leña para ayudar a las comunidades indígenas depauperadas. El mencionado cotidiano, sin detenerse en la cursilería, la señaló como un símil, más bien un retrato con perfiles autóctonos, de la venerada Madre Teresa de Calcuta por canto a su disponibilidad para el desprendimiento material y la exaltación del espíritu. Por ello, acaso, no se ha casado ni tal cosa le ocupa mayormente.
Originaria de Campeche –lo que en otros tiempos sirvió de estigma para repudiar a un gobernador, Tomás Marentes, impuesto por el centralismo de Miguel Alemán Valdés-, la señorita Payán pertenece a una familia emprendedora y con apego al trabajo. Su madre, Aurora Cervera de Payán, por cierto, se convirtió en una de las principales proveedoras de la sociedad emeritense con su tienda departamental “Aurorita”. Desde luego, la vocación política se le dio, según el alegato, por su propia inclinación hacia los problemas comunitarios aun cuando el desarrollo de su apretada carrera tuvo a Mérida, en donde los círculos sociales son estrechos y cerrados, como principal escenario. Desde luego, sin el aval de los Menéndez, dueños del Diario, poco habría podido avanzar.
El Reto
De mediana cultura, baja de estatura y estrecho vocabulario –mismo que repite con un apagado sonsonete sureño-, Ana Rosa se convirtió en algo más que la manzana de la discordia. Al columnista, la verdad, le sorprende –y tiene razones personales para expresarlo-, que una figura tan menuda, pobre incluso desde la percepción política, sea capaz de provocar fricciones, cismas y desencuentros mayores entre líderes versados y con alta capacidad de aglutinamiento. Más todavía: es increíble que quien escaló hacia su propia relevancia por la senda de la humildad, como Teresa de Calcuta, sea presentada ahora como numen de la soberbia que no entiende de más razones que las propias. ¿En dónde se perdió su “santidad”?
Desde luego la política infecta, más en una región tan propensa a los cacicazgos de distintos signos, desde sociales hasta informativos sin soslayar los religiosos. El poder se entiende como conquista que no debe perderse en una deformación profunda acaso derivada del proceder gregario con el cual las adustas familias del porfiriato sentaron raíces y continúan proyectándose hacia cargos relevantes desde posiciones partidistas encontradas. A los yucatecos no nos gusta hablar de la “casta divina” pero no puede ocultarse su resistencia histórica.
Ana Rosa es, por tanto, una consecuencia no un factor. En ella encajan, como en un rosario, todas las cuentas pendientes, incluso los rencores y los atavismos, del antiguo localismo regional que se pretende insondable.
La Anécdota
En noviembre y diciembre de 1991, Ana Rosa Payán debió defender su victoria electoral, tras postularse por primera vez a la alcaldía de la capital yucateca, llamando a la “resistencia civil” -¿a qué nos suena ahora?- e instalando una carpa monumental en la Plaza Grande de Mérida para insistir en la urgencia de “limpiar” los comicios e impedir la consumación de un pretendido fraude a favor del cacicazgo cerverista a través de su personero, Herbé Rodríguez Abraham, el candidato del PRI.
* Consejeros Aterrados
* La Otra Madre Teresa
* De Plantones y Carpas
Hasta los más acérrimos defensores de la continuidad política, aquellos que justificaron los medios para asegurarse el fin –esto es la permanencia del estado de cosas sobre las voces de quienes se mostraban como graves “peligros” para la insondable estabilidad-, reconocen que la actuación del Consejo Nacional del Instituto Federal Electoral (IFE), y específicamente la de su presidente Luis Carlos Ugalde Ramírez, de costumbres poco ortodoxas además, fue desaseada además de errónea y acabó por ser un detonante político que restó legitimidad política a quien fue señalado como vencedor de la lid comicial de 2006 y habilitó a la sostenida resistencia civil del bando que se siente afrentado.
Si se trata de encontrar las razones de la polarización social, cuyos efectos no es posible determinar todavía con precisión, el primer apartado deben ocuparlo los consejeros electorales que se negaron a abrir criterios, encerrándose en interpretaciones sesgadas y en manoseos de cifras reñidas con la razón, y terminaron sin respuestas, dándose golpes de pecho –para algo les sirve el perfil de monaguillos regañados-, y sin poder detener las secuelas del escándalo. Nada fue gratuito, desde luego.
Asombra, con tales antecedentes, el torpe alegato de Ugalde para intentar su permanencia, y la de los demás consejeros afines, contra la demanda de la mayor parte de los legisladores por separarlos nombrando a otros funcionarios que, cuando menos, no estén bajo sospecha de colusión y amafiamiento. Alega el personaje, el mismo que, sudoroso, prolongó la agonía de las cifras en uno de los momentos que exaltaron la crispación entre los mexicanos al final de la jornada electoral de julio pasado, que si “los partidos” cortan sus cabezas propiciarán la arribazón de nuevos funcionarios “aterrados” por la posibilidad de perder sus encomiendas si se enojan los dirigentes políticos a quienes debieran arbitrar y no lisonjear.
Lo expresado por Ugalde es una confesión, no una defensa. Por una parte, exhibe el torpe intento del personaje de considerarse invulnerable, más bien intocable, por obra y gracia de sus servicios públicos y no de una precaria autonomía que requiere del oxígeno oficial para subsistir, extendiendo con éste, además, las participaciones de ley a los institutos políticos. La correlación habilitaría a los partidos, siguiendo la misma línea de pensamiento de Ugalde, a señalar que no es moral someterse a los designios políticos rectores de un organismo del que dependen económicamente.
Pro también la argumentación cae vertiginosamente en el terreno de las falacias. Si le “aterra” perder su puesto, ello devela que lo trascendente para él es únicamente conservarlo por razones pecuniarias, soslayando con ello los principios torales, incluyendo la autonomía. Esto es si para quedarse es necesario mantenerse en estado de tracia respecto a la estructura gubernamental, ello estaría justificado aun a costa de mantener la colusión con sus fuentes de financiamiento mayor y la consiguiente “buena relación” con el poder central. ¿No es esto suficiente para exhibir sus verdaderos propósitos?
Cualquier funcionario, de cualquier nivel, podría alegar lo mismo para atajar a los auditores permanentes y a cuantos señalen hacia los quebrantos del quehacer público. ¿Cómo gobernar a un pueblo cuando éste exige cuentas a sus gobernantes? A esta interrogante nos reduce, enlazando torpezas, el razonamiento central de Ugalde, el mayor de los chambistas de la nueva era. Y todavía hay más. Abundaremos.
Debate
La arrogancia es, desde luego, el elemento central de la rama entre los nuevos postulantes de la política. Es arrogante Ugalde cuando estima que debe creerse en su rectitud porque él así lo expresa, nada más, considerando “aterrador” que se exija su baja por cuanto significa vulnerar la “autonomía” de una institución bajo sospecha.
También, en el plano de la descomposición partidista, se expresó lo mismo en el Consejo General del PRD cuando se determinó negarle la candidatura al gobierno de Yucatán, que ya ostentaba, a la ex panista y foxista Ana Rosa Payán Cervera: su “arrogancia”, a decir de Leonel Cota, el presidente nacional del partido, le impidió “siquiera dar las gracias” a quienes la habían defendido y postulado inicialmente. Y, por arrogancia igualmente, el emblema y las siglas perredistas causaron baja de la pretendida “coalición” de la ex alcaldesa de Mérida. Por cierto, dos veces cursó como presidenta municipal gracias a sus nexos con las dirigencias de las que ahora se queja con amargura.
Curioso el caso de Ana Rosa quien, en 1990, arropada por el Diario de Yucatán más que por su propio instituto político, fue presentada como una joven y valiosa dama crecida casi en olor a santidad porque, en su adolescencia, fue a la sierra, obviamente fuera de Yucatán, y cargó leña para ayudar a las comunidades indígenas depauperadas. El mencionado cotidiano, sin detenerse en la cursilería, la señaló como un símil, más bien un retrato con perfiles autóctonos, de la venerada Madre Teresa de Calcuta por canto a su disponibilidad para el desprendimiento material y la exaltación del espíritu. Por ello, acaso, no se ha casado ni tal cosa le ocupa mayormente.
Originaria de Campeche –lo que en otros tiempos sirvió de estigma para repudiar a un gobernador, Tomás Marentes, impuesto por el centralismo de Miguel Alemán Valdés-, la señorita Payán pertenece a una familia emprendedora y con apego al trabajo. Su madre, Aurora Cervera de Payán, por cierto, se convirtió en una de las principales proveedoras de la sociedad emeritense con su tienda departamental “Aurorita”. Desde luego, la vocación política se le dio, según el alegato, por su propia inclinación hacia los problemas comunitarios aun cuando el desarrollo de su apretada carrera tuvo a Mérida, en donde los círculos sociales son estrechos y cerrados, como principal escenario. Desde luego, sin el aval de los Menéndez, dueños del Diario, poco habría podido avanzar.
El Reto
De mediana cultura, baja de estatura y estrecho vocabulario –mismo que repite con un apagado sonsonete sureño-, Ana Rosa se convirtió en algo más que la manzana de la discordia. Al columnista, la verdad, le sorprende –y tiene razones personales para expresarlo-, que una figura tan menuda, pobre incluso desde la percepción política, sea capaz de provocar fricciones, cismas y desencuentros mayores entre líderes versados y con alta capacidad de aglutinamiento. Más todavía: es increíble que quien escaló hacia su propia relevancia por la senda de la humildad, como Teresa de Calcuta, sea presentada ahora como numen de la soberbia que no entiende de más razones que las propias. ¿En dónde se perdió su “santidad”?
Desde luego la política infecta, más en una región tan propensa a los cacicazgos de distintos signos, desde sociales hasta informativos sin soslayar los religiosos. El poder se entiende como conquista que no debe perderse en una deformación profunda acaso derivada del proceder gregario con el cual las adustas familias del porfiriato sentaron raíces y continúan proyectándose hacia cargos relevantes desde posiciones partidistas encontradas. A los yucatecos no nos gusta hablar de la “casta divina” pero no puede ocultarse su resistencia histórica.
Ana Rosa es, por tanto, una consecuencia no un factor. En ella encajan, como en un rosario, todas las cuentas pendientes, incluso los rencores y los atavismos, del antiguo localismo regional que se pretende insondable.
La Anécdota
En noviembre y diciembre de 1991, Ana Rosa Payán debió defender su victoria electoral, tras postularse por primera vez a la alcaldía de la capital yucateca, llamando a la “resistencia civil” -¿a qué nos suena ahora?- e instalando una carpa monumental en la Plaza Grande de Mérida para insistir en la urgencia de “limpiar” los comicios e impedir la consumación de un pretendido fraude a favor del cacicazgo cerverista a través de su personero, Herbé Rodríguez Abraham, el candidato del PRI.
Allí la visité en varias ocasiones mientras recibía a delegaciones de toda la entidad como si, más bien, buscara desde entonces la gubernatura. ¿Por qué extrañarse, entonces, del apoyo inicial que le brindó Andrés Manuel López Obrador, heredero de aquellos mecanismos que el PAN ahora condena? Finalmente, el PRD no quiso abanderar a la señorita Payán. ¿Será porque uno de sus operadores, José Guadarrama Márquez, en su calidad de delegado del PRI en Yucatán, fue el artífice, en 1990, del fraude no consumado contra la señorita Payán? Guadarrama ahora es perredista; y Ana Rosa no logró aglutinar a este partido... “por arrogancia”.
Los adjetivos y las descalificaciones pasan, las ambiciones permanecen.
posted by H2AGUA at
2:12 PM
ASTILLERO
Diario Libertad: Julio Hernández López
* Embustero
* El (falso) cazador, cazado
* Las fuentes innombrables
"Miento... efectivamente"
Una amplia campaña de difusión en medios electrónicos, y de ciega solidaridad analítica en ciertas columnas periodísticas, ha tenido un libro construido a partir de presuntas confesiones en privado de fuentes innombrables que habrían dicho que Andrés Manuel López Obrador habría reconocido su derrota electoral el 2 de julio.
A partir de la insostenible tesis de que una fuente secreta puede servir de sustento para que con sólo esas presuntas palabras se pueda construir una verdad histórica, Carlos Tello Díaz ha servido de arreglada inspiración pautada para la nueva etapa de arremetida mediática contra el perredista tabasqueño. Ya han desmentido las versiones los presuntos testigos o confidentes del maquilador de argumentos por encargo (así lo hizo en su momento contra el movimiento zapatista, con el libro La rebelión de las cañadas, origen y ascenso del EZLN, que desde entonces dejó al autor y sus obras un aroma a Cisen), pero lo importante para esas tareas de difamación es instalar la semilla infecta que sigue siendo abonada y cultivada por los jardineros del poder.
Ya José María Pérez Gay, citado por Tello Díaz como uno de los supuestos escuchas de la confesión andresina de fracaso, lo llamó calumniador en el puntual y contundente artículo "Documenten, señores, no inventen", publicado en La Jornada, y lo exhibió como alguien que ejerce "la ridiculez de ampararse en lo que le dijeron que dijera sin decir quién se lo dijo". El respetado Pérez Gay mencionó que el texto de Tello trata de reducir el proceso electoral "sólo a los dimes y diretes, a los rumores de fuentes anónimas y no fidedignas, a la 'crónica de sociales' de los grupos cercanos y al repaso de las cifras que todos conocemos y en las que demasiados no creemos".
Pero, centrados en la palabra "perdí", que supuestamente habría pronunciado AMLO, y a partir de la cual se ha pretendido "demostrar" que la denuncia del fraude electoral fue una pataleta posterior, y que el tabasqueño es un "mal hombre" que a sabiendas de su derrota fue capaz de negarla y construir un movimiento de resistencia civil, Federico Arreola y Tello sostuvieron un diálogo intenso frente a Carmen Aristegui (de entre las varias versiones de video en Internet llegadas a Astillero, es especialmente preciso el trabajo hecho por Scharfs, disponible en www.youtube. com/watch?v=Vht9dRTOItw):
-Demuestra que Andrés dijo eso. Dí tu fuente. Si la tienes -retaba Arreola (FA).
-Sí la tengo -con sonrisa nerviosa contestó Tello (CT).
FA: -¡Díla!
CT: -No la voy a decir... es la única que me reservo.
FA: -¡La única que se reserva! ¡Fíjate nomás!
Mientras CT trataba de justificar que hay fuentes que pueden ser reservadas, FA le aseguraba que su fuente no era directa y lo volvía a exhortar: "Dí el nombre". Retador, moviendo la mano cerca de la cara de CT, volcado en CT que estaba sumido en su asiento, FA insistió: "Dí el nombre. Dí el nombre. Atrévete. Atrévete", y CT respondió: "No lo voy a decir". FA insistía: "Atrévete", y CT dio el paso en falso: "Tú, tú fuiste la fuente".
A partir de allí se dio un agitado intercambio de frases:
FA: -Mientes.
CT: -Tú fuiste la fuente.
FA: -¿Yo te dije?
CT: -Sí.
FA: -Mientes.
CT: -No miento.
FA: -Sí, sí mientes.
Carmen Aristegui intervino: ¿Fue Federico la fuente?
FA: -Miente, Carmen, yo no fui la fuente. En su mismo libro dice que yo no fui. Miente. El señor es un mentiroso. Atrévete a repetirlo, atrévete a repetirlo y nos vamos a los tribunales en este momento. ¿Yo fui la fuente?
CT: -Tú fuiste la fuente.
FA: -¿Yo fui la fuente? Mientes.
Y en ese momento se produjo la confesión abierta, sin transición, como si se estuviese escribiendo un libro por encargo:
CT: -Miento en eso, efectivamente. Yo no... Federico no fue le fien... la, la, la fuente...
FA: -¿Entonces por qué mientes aquí, y mientes en el libro?... No puedes venir a mentir aquí... ¡Pues qué es esto; viene a mentir!...
Aristegui insistió en preguntar si Federico era la fuente:
CT: -No. La fuente me la reservo.
Ya fuera de cámaras, Tello jugueteó con la tesis de que había señalado a Arreola "para dejar la duda". Al final de la sesión grabada, Arreola se despidió de Tello, quien dijo preguntarse si debía saludar de mano a Federico. "Pues deberías hacerlo, puesto que cuando me pediste información yo te la di, así es que me debes saludar", le señaló Arreola. Acompañante de su escritor estrella, la representante del Grupo Planeta, que publicó el texto de Tello, fue menos diplomática e insultó a Arreola, diciéndole que ella no le debía nada, así es que se fuera al carajo (u otras expresiones más propias del habla popular mexicana). Arreola había anunciado que enviará una carta al presidente del Grupo Planeta, José Manuel Lara, precisando que el texto de Tello es un libelo impropio de ser difundido por esa firma española. Un día después de la confrontación televisada, Arreola estaba en Los Angeles, negociando la distribución en Estados Unidos de la película que Luis Mandoki hizo sobre el fraude electoral y que probablemente estará en pantallas por allí de mayo.
Astillas
¡Oh, qué gran coincidencia, casualidad, simultaneidad o sincronía! Resulta que la "vacilada" (Manlio Fabio dixit) de la presunta amenaza de Al Qaeda a instalaciones petroleras, entre ellas las mexicanas, coincidió con la llegada al Distrito Federal del secretario gringo de seguridad interna, Michael Chertoff, para platicar con los veladores mexicanos sobre la situación actual del traspatio moreno y los riesgos que enfrenta, además de ir viendo si es necesario que policías güeros ayuden, abierta o encubiertamente, a cuidar el charco petrolero, no vaya a ser la de malas. Luego vendrá la visita del jefe Bush, el 12 de marzo, según eso a la blanca Mérida, dominada por otro grandote colonializado que no se llama Bisonte Ox sino Patricio Patrón (todo lo contrario de un Plebeyo Trabajador)... Y, mientras se reciben amables reproches de lectoras a las que no gustó el sexismo de sólo decir que esta columna ama a sus lectores, ¡feliz fin de semana para lectores y lectoras amados y amadas!
* Embustero
* El (falso) cazador, cazado
* Las fuentes innombrables
"Miento... efectivamente"
Una amplia campaña de difusión en medios electrónicos, y de ciega solidaridad analítica en ciertas columnas periodísticas, ha tenido un libro construido a partir de presuntas confesiones en privado de fuentes innombrables que habrían dicho que Andrés Manuel López Obrador habría reconocido su derrota electoral el 2 de julio.
A partir de la insostenible tesis de que una fuente secreta puede servir de sustento para que con sólo esas presuntas palabras se pueda construir una verdad histórica, Carlos Tello Díaz ha servido de arreglada inspiración pautada para la nueva etapa de arremetida mediática contra el perredista tabasqueño. Ya han desmentido las versiones los presuntos testigos o confidentes del maquilador de argumentos por encargo (así lo hizo en su momento contra el movimiento zapatista, con el libro La rebelión de las cañadas, origen y ascenso del EZLN, que desde entonces dejó al autor y sus obras un aroma a Cisen), pero lo importante para esas tareas de difamación es instalar la semilla infecta que sigue siendo abonada y cultivada por los jardineros del poder.
Ya José María Pérez Gay, citado por Tello Díaz como uno de los supuestos escuchas de la confesión andresina de fracaso, lo llamó calumniador en el puntual y contundente artículo "Documenten, señores, no inventen", publicado en La Jornada, y lo exhibió como alguien que ejerce "la ridiculez de ampararse en lo que le dijeron que dijera sin decir quién se lo dijo". El respetado Pérez Gay mencionó que el texto de Tello trata de reducir el proceso electoral "sólo a los dimes y diretes, a los rumores de fuentes anónimas y no fidedignas, a la 'crónica de sociales' de los grupos cercanos y al repaso de las cifras que todos conocemos y en las que demasiados no creemos".
Pero, centrados en la palabra "perdí", que supuestamente habría pronunciado AMLO, y a partir de la cual se ha pretendido "demostrar" que la denuncia del fraude electoral fue una pataleta posterior, y que el tabasqueño es un "mal hombre" que a sabiendas de su derrota fue capaz de negarla y construir un movimiento de resistencia civil, Federico Arreola y Tello sostuvieron un diálogo intenso frente a Carmen Aristegui (de entre las varias versiones de video en Internet llegadas a Astillero, es especialmente preciso el trabajo hecho por Scharfs, disponible en www.youtube. com/watch?v=Vht9dRTOItw):
-Demuestra que Andrés dijo eso. Dí tu fuente. Si la tienes -retaba Arreola (FA).
-Sí la tengo -con sonrisa nerviosa contestó Tello (CT).
FA: -¡Díla!
CT: -No la voy a decir... es la única que me reservo.
FA: -¡La única que se reserva! ¡Fíjate nomás!
Mientras CT trataba de justificar que hay fuentes que pueden ser reservadas, FA le aseguraba que su fuente no era directa y lo volvía a exhortar: "Dí el nombre". Retador, moviendo la mano cerca de la cara de CT, volcado en CT que estaba sumido en su asiento, FA insistió: "Dí el nombre. Dí el nombre. Atrévete. Atrévete", y CT respondió: "No lo voy a decir". FA insistía: "Atrévete", y CT dio el paso en falso: "Tú, tú fuiste la fuente".
A partir de allí se dio un agitado intercambio de frases:
FA: -Mientes.
CT: -Tú fuiste la fuente.
FA: -¿Yo te dije?
CT: -Sí.
FA: -Mientes.
CT: -No miento.
FA: -Sí, sí mientes.
Carmen Aristegui intervino: ¿Fue Federico la fuente?
FA: -Miente, Carmen, yo no fui la fuente. En su mismo libro dice que yo no fui. Miente. El señor es un mentiroso. Atrévete a repetirlo, atrévete a repetirlo y nos vamos a los tribunales en este momento. ¿Yo fui la fuente?
CT: -Tú fuiste la fuente.
FA: -¿Yo fui la fuente? Mientes.
Y en ese momento se produjo la confesión abierta, sin transición, como si se estuviese escribiendo un libro por encargo:
CT: -Miento en eso, efectivamente. Yo no... Federico no fue le fien... la, la, la fuente...
FA: -¿Entonces por qué mientes aquí, y mientes en el libro?... No puedes venir a mentir aquí... ¡Pues qué es esto; viene a mentir!...
Aristegui insistió en preguntar si Federico era la fuente:
CT: -No. La fuente me la reservo.
Ya fuera de cámaras, Tello jugueteó con la tesis de que había señalado a Arreola "para dejar la duda". Al final de la sesión grabada, Arreola se despidió de Tello, quien dijo preguntarse si debía saludar de mano a Federico. "Pues deberías hacerlo, puesto que cuando me pediste información yo te la di, así es que me debes saludar", le señaló Arreola. Acompañante de su escritor estrella, la representante del Grupo Planeta, que publicó el texto de Tello, fue menos diplomática e insultó a Arreola, diciéndole que ella no le debía nada, así es que se fuera al carajo (u otras expresiones más propias del habla popular mexicana). Arreola había anunciado que enviará una carta al presidente del Grupo Planeta, José Manuel Lara, precisando que el texto de Tello es un libelo impropio de ser difundido por esa firma española. Un día después de la confrontación televisada, Arreola estaba en Los Angeles, negociando la distribución en Estados Unidos de la película que Luis Mandoki hizo sobre el fraude electoral y que probablemente estará en pantallas por allí de mayo.
Astillas
¡Oh, qué gran coincidencia, casualidad, simultaneidad o sincronía! Resulta que la "vacilada" (Manlio Fabio dixit) de la presunta amenaza de Al Qaeda a instalaciones petroleras, entre ellas las mexicanas, coincidió con la llegada al Distrito Federal del secretario gringo de seguridad interna, Michael Chertoff, para platicar con los veladores mexicanos sobre la situación actual del traspatio moreno y los riesgos que enfrenta, además de ir viendo si es necesario que policías güeros ayuden, abierta o encubiertamente, a cuidar el charco petrolero, no vaya a ser la de malas. Luego vendrá la visita del jefe Bush, el 12 de marzo, según eso a la blanca Mérida, dominada por otro grandote colonializado que no se llama Bisonte Ox sino Patricio Patrón (todo lo contrario de un Plebeyo Trabajador)... Y, mientras se reciben amables reproches de lectoras a las que no gustó el sexismo de sólo decir que esta columna ama a sus lectores, ¡feliz fin de semana para lectores y lectoras amados y amadas!
posted by H2AGUA at
2:03 PM
AHORA TAMBIEN AQUI
Diario Libertad: José Salazar G.
.Fox confiesa “desquite” de López Obrador.
.Atinados cambios en el Instituto Mexicano del Seguro Social.
.La UNAM a la vanguardia científica.
Fox confiesa haberse desquitado de López Obrador. En una mas de sus protagónicas apariciones, el ex presidente mexicano confesó que si bien Andrés Manuel López Obrador le ganó en la cuestión del desafuero, él “se desquitó” con su candidato. La revelación más clara que arroja dicho comentario y que en palabras de Carlos Abascal es producto de la “libertad de expresión”, es que es obvia la ingerencia de la presidencia en las pasadas elecciones y la consecuente manipulación de resultados, pues Fox necesitaba “desquitarse” de su rival político.
Cabría analizar si en algún momento Calderón se consideró el candidato de Fox. Recordemos queel gallo de el ex presidentesiempre fue Santiago Creel, a quien dio su abierto respaldo, e inclusive, cuando Calderón se destapó lo “corrió” con lujo de escándalo del ya desprestigiado gabinetazo, pero ahora si, resulta que Calderón era su candidato. Y después de las resientes señales de ruptura entre Fox y Calderón, tales como las acusaciones de culpabilidad en la tragedia de la mina de Pasta de Conchos, haciaaltos funcionarios del sexenio anterior, quedaría en duda si Fox se desquitó de López Obrador, o se está desquitando de Felipe Calderón.
Por lo pronto, el PRD ya solicitó la intervención del IFE, se debe investigar y llegar a las últimas consecuencias, las declaraciones de Fox son más que una confesión de desquite, son una confesión de ingerencia. Para el PRI a palabras necias, oídos sordos. Los que ya no han de saber en donde esconder la cabeza por la pena ajena son los panistas a quienes cada nueva declaración de su distinguido miembro los enloda y ridiculiza y que perjudica a un presidente y a un partido que no requieren de más ayuda para perder el respeto de la gente.
Notas al margen
Aunque se extraña a los amigos de comunicación del Instituto Mexicano del Seguro Social, la nueva coordinación de Comunicación Social de este Instituto no pudo quedar en mejores manos…..De nuevo la UNAM manifiesta su liderazgo en el campo científico nacional e internacional. A pesar de los atentados a su soberanía, de que ha tenido que luchar contra viento y marea por un presupuesto ínfimo, a pesar de las declaraciones de distinguidos panistas referentes al bajo nivel académico de los universitarios, a finales de este año, en colaboración con científicos rusos, la UNAM lanzará al espacio el satélite UNAM SAT III que tiene la finalidad de predecir hasta con 5 días de anticipación la ocurrencia de terremotos.
.Fox confiesa “desquite” de López Obrador.
.Atinados cambios en el Instituto Mexicano del Seguro Social.
.La UNAM a la vanguardia científica.
Fox confiesa haberse desquitado de López Obrador. En una mas de sus protagónicas apariciones, el ex presidente mexicano confesó que si bien Andrés Manuel López Obrador le ganó en la cuestión del desafuero, él “se desquitó” con su candidato. La revelación más clara que arroja dicho comentario y que en palabras de Carlos Abascal es producto de la “libertad de expresión”, es que es obvia la ingerencia de la presidencia en las pasadas elecciones y la consecuente manipulación de resultados, pues Fox necesitaba “desquitarse” de su rival político.
Cabría analizar si en algún momento Calderón se consideró el candidato de Fox. Recordemos queel gallo de el ex presidentesiempre fue Santiago Creel, a quien dio su abierto respaldo, e inclusive, cuando Calderón se destapó lo “corrió” con lujo de escándalo del ya desprestigiado gabinetazo, pero ahora si, resulta que Calderón era su candidato. Y después de las resientes señales de ruptura entre Fox y Calderón, tales como las acusaciones de culpabilidad en la tragedia de la mina de Pasta de Conchos, haciaaltos funcionarios del sexenio anterior, quedaría en duda si Fox se desquitó de López Obrador, o se está desquitando de Felipe Calderón.
Por lo pronto, el PRD ya solicitó la intervención del IFE, se debe investigar y llegar a las últimas consecuencias, las declaraciones de Fox son más que una confesión de desquite, son una confesión de ingerencia. Para el PRI a palabras necias, oídos sordos. Los que ya no han de saber en donde esconder la cabeza por la pena ajena son los panistas a quienes cada nueva declaración de su distinguido miembro los enloda y ridiculiza y que perjudica a un presidente y a un partido que no requieren de más ayuda para perder el respeto de la gente.
Notas al margen
Aunque se extraña a los amigos de comunicación del Instituto Mexicano del Seguro Social, la nueva coordinación de Comunicación Social de este Instituto no pudo quedar en mejores manos…..De nuevo la UNAM manifiesta su liderazgo en el campo científico nacional e internacional. A pesar de los atentados a su soberanía, de que ha tenido que luchar contra viento y marea por un presupuesto ínfimo, a pesar de las declaraciones de distinguidos panistas referentes al bajo nivel académico de los universitarios, a finales de este año, en colaboración con científicos rusos, la UNAM lanzará al espacio el satélite UNAM SAT III que tiene la finalidad de predecir hasta con 5 días de anticipación la ocurrencia de terremotos.
posted by H2AGUA at
1:58 PM
MEXICO, S.A.
Diario Libertad: Carlos Fernández-Vega
Crece desempleo en el país de la "macroeconomía envidiable"
Cuarenta de cada 100 mexicanos entre el desempleo y la informalidad
Impuestos a juegos y concursos
No es novedad, pero con un gobierno recién concluido que, según él, "generó empleo como nunca antes, a tasas históricas", y uno entrante que de plano no sabe cómo promover o crear ocupación en la economía formal, la deteriorada salud laboral del país alcanza niveles críticos y tiende a empeorar.
En este México de macroeconomía "envidiable", 40 de cada cien mexicanos en edad y condiciones de laborar sobreviven entre el desempleo abierto, la subocupación y la informalidad: 1.6 millones en el primero de los casos; 3 millones en el segundo y 12 millones en el tercero. A los anteriores deben sumarse 4.9 millones de personas "disponibles" ("para trabajar que han desistido de buscar empleo" o "para trabajar que no buscan empleo por considerar que no tienen posibilidades", de acuerdo con la explicación oficial), con lo que la proporción se incrementa a 50 de cada cien.
Nada mal para este paraíso, en el que sus gobernantes (de antes y ahora, que al final de cuentas son los mismos) no dejan pasar oportunidad para presumir que "México reporta la menor tasa de desempleo en toda América"). Eso en el discurso oficial, porque una aproximación a la realidad laboral nacional la ofreció ayer el INEGI, por medio de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) correspondiente al último trimestre de 2006, de la que se toman las cifras referidas.
Los últimos dos meses del "cambio" y el primero de la "continuidad" cerraron con 3.6 por ciento de la población económica activa en el desempleo abierto, cuando en último trimestre de 2000 el mismo indicador se ubicó en 1.5 por ciento de la PEA. Al sentarse el "cambio" en Los Pinos se estimó que el 24.9 por ciento de la población ocupada buscaba la vida en la economía informal; al cierre de 2006, esa proporción se había incrementado a 28.04 por ciento.
De acuerdo con las cifras del INEGI, la población económicamente activa en el país cerró 2006 en poco más de 44.4 millones de personas, de las 42.85 millones se cataloga como ocupada, incluyendo a 3 millones que no reciben ningún tipo de remuneración. Cerca del 60 por ciento de los empleos se registran en el sector servicios (comercio, principalmente), 26 por ciento en la industria y 14 por ciento en el primario (agricultura, ganadería, silvicultura, caza y pesca).
Para el registro de la representación patronal y gubernamental en la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos ("ya casi nadie lo gana"), 13.05 por ciento de los trabajadores obtiene hasta un mini ingreso; 20.35 por ciento más de uno y hasta 2; 21.75 por ciento de 2 a 3; 18.04 por ciento de 3 a 5; 11.95 más de 5; 8.96 no recibe ingresos y 5.9 no especificó el monto obtenido. En resumidas cuentas, el 73.19 por ciento de la población ocupada gana menos de 250 pesos diarios, independientemente de que casi el 63 por ciento de ellos no tiene acceso a las instituciones de salud y la mayoría carece de contrato.
De las cifras divulgadas por el INEGI, destacan que en octubre-diciembre de 2006 la población subocupada en el país fue de 3 millones de personas, habiéndose incrementado este monto en 346 mil personas con relación al total cuantificado en el mismo periodo de un año antes. La presencia de la subocupación es mayor en el sector primario, en donde casi nueve de cada 100 personas están en esa situación, mientras que en los sectores secundario y terciario es de siete y de seis, respectivamente.
Población ocupada en el sector informal: la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo permite identificar, de acuerdo con las recomendaciones internacionales, a la población que labora dentro del Sector Informal2 de la economía. Es así que un total de 11.4 millones de personas, que representan al 26.6 por ciento de la población ocupada se encuentran en esta situación, habiendo disminuido en 502 mil personas respecto al dato de un año atrás.
En el cuarto trimestre del año pasado la población desocupada en el país fue de 1.6 millones de personas y la tasa de desocupación equivalente es de 3.6 por ciento de la PEA, contra 3.1 por ciento en igual trimestre de 2005. Al estar condicionada a la búsqueda de empleo, la tasa de desocupación es más alta en las localidades grandes, en donde está más organizado el mercado de trabajo; es así que en las zonas más urbanizadas con 100 mil y más habitantes la tasa es de 4.3 por ciento, mientras que en las que tienen de 15 mil a menos de 100 mil habitantes de 3.6 por ciento, en las de 2 mil 500 a menos de 15 mil de 3.1 por ciento, y en las rurales de menos de 2 mil 500 habitantes de 2.1 por ciento.
Si se observa a la población ocupada en función de la posición que tiene dentro de su trabajo, se tiene que 2.1 millones (4.9 por ciento) son propietarios de los bienes de producción, con trabajadores a su cargo; casi dos terceras partes del total, esto es, 28 millones son trabajadores subordinados y remunerados (65.4 por ciento); 9.7 millones (22.6 por ciento) trabajan por su cuenta, sin emplear personal pagado, y 3 millones (7.1 por ciento) son trabajadores que no reciben remuneración.
De las anteriores categorías, son los trabajadores subordinados y remunerados los que han mostrado mayor dinámica, de manera que aumentaron en 928 mil personas entre el cuarto trimestre de 2005 e igual periodo de 2006 y los empleadores crecieron en 139 mil personas, mientras que las otras dos categorías disminuyeron, en 77 mil los trabajadores por cuenta propia y en 23 mil los que no perciben una remuneración por su trabajo.
Las rebanadas del pastel
De lo perdido, lo que aparezca: Televisa no sólo se quedó con sus permisos para juegos (marca Creel), sino que pretendía irse sin pagar impuestos, algo que parece estar de moda entre los grandes empresarios y sus enormes corporativos. Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló que los gobiernos del Distrito Federal y los estados de la República cobren impuestos sobre las loterías, rifas, sorteos y concursos, por lo que negó el amparo solicitado para tal efecto por Grupo Radiopolis y Corporación Novavisión (SKY), ambas pertenecientes a la "fábrica de sueños" de Emilio Azcárraga.
Cuarenta de cada 100 mexicanos entre el desempleo y la informalidad
Impuestos a juegos y concursos
No es novedad, pero con un gobierno recién concluido que, según él, "generó empleo como nunca antes, a tasas históricas", y uno entrante que de plano no sabe cómo promover o crear ocupación en la economía formal, la deteriorada salud laboral del país alcanza niveles críticos y tiende a empeorar.
En este México de macroeconomía "envidiable", 40 de cada cien mexicanos en edad y condiciones de laborar sobreviven entre el desempleo abierto, la subocupación y la informalidad: 1.6 millones en el primero de los casos; 3 millones en el segundo y 12 millones en el tercero. A los anteriores deben sumarse 4.9 millones de personas "disponibles" ("para trabajar que han desistido de buscar empleo" o "para trabajar que no buscan empleo por considerar que no tienen posibilidades", de acuerdo con la explicación oficial), con lo que la proporción se incrementa a 50 de cada cien.
Nada mal para este paraíso, en el que sus gobernantes (de antes y ahora, que al final de cuentas son los mismos) no dejan pasar oportunidad para presumir que "México reporta la menor tasa de desempleo en toda América"). Eso en el discurso oficial, porque una aproximación a la realidad laboral nacional la ofreció ayer el INEGI, por medio de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) correspondiente al último trimestre de 2006, de la que se toman las cifras referidas.
Los últimos dos meses del "cambio" y el primero de la "continuidad" cerraron con 3.6 por ciento de la población económica activa en el desempleo abierto, cuando en último trimestre de 2000 el mismo indicador se ubicó en 1.5 por ciento de la PEA. Al sentarse el "cambio" en Los Pinos se estimó que el 24.9 por ciento de la población ocupada buscaba la vida en la economía informal; al cierre de 2006, esa proporción se había incrementado a 28.04 por ciento.
De acuerdo con las cifras del INEGI, la población económicamente activa en el país cerró 2006 en poco más de 44.4 millones de personas, de las 42.85 millones se cataloga como ocupada, incluyendo a 3 millones que no reciben ningún tipo de remuneración. Cerca del 60 por ciento de los empleos se registran en el sector servicios (comercio, principalmente), 26 por ciento en la industria y 14 por ciento en el primario (agricultura, ganadería, silvicultura, caza y pesca).
Para el registro de la representación patronal y gubernamental en la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos ("ya casi nadie lo gana"), 13.05 por ciento de los trabajadores obtiene hasta un mini ingreso; 20.35 por ciento más de uno y hasta 2; 21.75 por ciento de 2 a 3; 18.04 por ciento de 3 a 5; 11.95 más de 5; 8.96 no recibe ingresos y 5.9 no especificó el monto obtenido. En resumidas cuentas, el 73.19 por ciento de la población ocupada gana menos de 250 pesos diarios, independientemente de que casi el 63 por ciento de ellos no tiene acceso a las instituciones de salud y la mayoría carece de contrato.
De las cifras divulgadas por el INEGI, destacan que en octubre-diciembre de 2006 la población subocupada en el país fue de 3 millones de personas, habiéndose incrementado este monto en 346 mil personas con relación al total cuantificado en el mismo periodo de un año antes. La presencia de la subocupación es mayor en el sector primario, en donde casi nueve de cada 100 personas están en esa situación, mientras que en los sectores secundario y terciario es de siete y de seis, respectivamente.
Población ocupada en el sector informal: la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo permite identificar, de acuerdo con las recomendaciones internacionales, a la población que labora dentro del Sector Informal2 de la economía. Es así que un total de 11.4 millones de personas, que representan al 26.6 por ciento de la población ocupada se encuentran en esta situación, habiendo disminuido en 502 mil personas respecto al dato de un año atrás.
En el cuarto trimestre del año pasado la población desocupada en el país fue de 1.6 millones de personas y la tasa de desocupación equivalente es de 3.6 por ciento de la PEA, contra 3.1 por ciento en igual trimestre de 2005. Al estar condicionada a la búsqueda de empleo, la tasa de desocupación es más alta en las localidades grandes, en donde está más organizado el mercado de trabajo; es así que en las zonas más urbanizadas con 100 mil y más habitantes la tasa es de 4.3 por ciento, mientras que en las que tienen de 15 mil a menos de 100 mil habitantes de 3.6 por ciento, en las de 2 mil 500 a menos de 15 mil de 3.1 por ciento, y en las rurales de menos de 2 mil 500 habitantes de 2.1 por ciento.
Si se observa a la población ocupada en función de la posición que tiene dentro de su trabajo, se tiene que 2.1 millones (4.9 por ciento) son propietarios de los bienes de producción, con trabajadores a su cargo; casi dos terceras partes del total, esto es, 28 millones son trabajadores subordinados y remunerados (65.4 por ciento); 9.7 millones (22.6 por ciento) trabajan por su cuenta, sin emplear personal pagado, y 3 millones (7.1 por ciento) son trabajadores que no reciben remuneración.
De las anteriores categorías, son los trabajadores subordinados y remunerados los que han mostrado mayor dinámica, de manera que aumentaron en 928 mil personas entre el cuarto trimestre de 2005 e igual periodo de 2006 y los empleadores crecieron en 139 mil personas, mientras que las otras dos categorías disminuyeron, en 77 mil los trabajadores por cuenta propia y en 23 mil los que no perciben una remuneración por su trabajo.
Las rebanadas del pastel
De lo perdido, lo que aparezca: Televisa no sólo se quedó con sus permisos para juegos (marca Creel), sino que pretendía irse sin pagar impuestos, algo que parece estar de moda entre los grandes empresarios y sus enormes corporativos. Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló que los gobiernos del Distrito Federal y los estados de la República cobren impuestos sobre las loterías, rifas, sorteos y concursos, por lo que negó el amparo solicitado para tal efecto por Grupo Radiopolis y Corporación Novavisión (SKY), ambas pertenecientes a la "fábrica de sueños" de Emilio Azcárraga.
posted by H2AGUA at
1:48 PM
ASIMETRIAS
Diario Libertad:Fausto Fernández Ponte
A Favor y en Contra
I
Según un sondeo de reciente realización, el 12 por ciento del total de entrevistados estaría dispuesto a tomar las armas para combatir al gobierno que preside Felipe Calderón y los intereses que representa.
Y si ésto nos describe un posicionamiento extremo de los mexicanos que participaron en ese sondeo, se sorprendería el caro leyente saber que en esa misma indagación se descubrió lo siguiente:
Un ocho por ciento del total de entrevistados expresó que habría tomado las armas si Andrés Manuel López Obrador hubiese sido declarado Presidente de la República.
Señálese que, por otra parte, millones de mexicanos consideran que el señor López Obrador ganó las elecciones, pero que esa victoria le fue escamoteada por un Tribunal Electoral parcial a Vicente Fox.
Y, dada esa parcialización a quien era a la sazón Presidente de la República, esos millones de mexicanos están convencidos de don Vicente manipuló los mecanismos electorales del Estado para sus propios fines.
Y esos fines eran los de hacer ganar a don Felipe, para que éste continuara la instrumentación del proyecto de entrega de México a intereses privados, en particular estadunidenses y españoles.
Los millones de mexicanos persuadidos de esa manipulación cuyo equivalente moral e incluso jurídico es el de un fraude, nutren sus percepción del mismísimo dictamen del Tribunal Electoral.
II
En ese dictamen se reconocen las irregularidades habidas en el proceso comicial, pero descarta que ese cúmulo de anomalías hubiese sido un patrón premeditado pese a las evidencias en contrario.
Mas, no obstante esas irregularidades el Tribunal Electoral resolvió no anular la elección, aduciendo sofisteramente que ello tendría repercusiones negativas para México.
La anulación, empero, tenía sustento jurídico y, desde luego, político, aunque había otra vía: la del recuento de voto por voto, a lo que se opuso el Tribunal y el Instituto Federal Electoral.
El recuento habría disipado dudas, al confirmar ora la victoria del señor Calderón, ora el triunfo de don Andrés Manuel, ora un empate técnico o porcentual.
A resultas de ello, esos millones de mexicanos consideran que don Felipe es un Presidente de la República espurio, rehén --"pelele", lo califican algunos-- de intereses ajenos u opuestos a los del pueblo.
Esos intereses tienen nombres: son los grandes consorcios trasnacionales de Estados Unidos, España, Inglaterra, Canadá y otros países, así como algunos de México, empeñados en saquear a México.
No huelga reiterar que ese saqueo es impune --precisamente por la complicidad gubernamental-- y cínico, a la vista de todos los mexicanos que deseen informarse acerca del fenómeno.
III
Volvamos al sondeo. Éste nos identifica, en primera lectura, que existe acusada polarización en la ciudadanía. Esos extremos polares --antipodales, diríase-- sugieren una realidad muy volátil.
El sondeo al que nos referimos fue realizado, según sábese, después de la escalada en los precios de bienes y servicios de consumo indispensable, emblematizado en lo que cuesta hoy comer tortillas.
Y es que esa espiral alcista tuvo un componente central: la complicidad implícita --y, en no pocas instancias, también explícita-- del Gobierno calderonista. Esa es una percepción generalizada.
Y, como consecuencia, dicha percepción pública se traduce en la certidumbre confirmatoria de una sospecha cada vez más arraigada, la de que el Gobierno actual sólo sirve a intereses antimexicanos.
Y continuar sirviendo a tales intereses es el móvil de la actuación fraudulenta del entonces Presidente Fox en los comicios del 2 de julio pretérito. Esa actuación fue propia de un golpe de Estado. Hamponil.
Y servir a esos intereses es parte de un proyecto de país concebido, diseñado y aplicado con arreglo a una estrategia del poder trasnacional que convierte a México en provincia de aquel poder.
Ese poder trasnacional, poseedor de vastos recursos financieros, indujo conductas electorales cuya consecuencia es lo que nos muestra el sondeo de marras aquí aludido. Ese poder nos tiene divididos.
Glosario:
Marras: Algo consabido.
A Favor y en Contra
I
Según un sondeo de reciente realización, el 12 por ciento del total de entrevistados estaría dispuesto a tomar las armas para combatir al gobierno que preside Felipe Calderón y los intereses que representa.
Y si ésto nos describe un posicionamiento extremo de los mexicanos que participaron en ese sondeo, se sorprendería el caro leyente saber que en esa misma indagación se descubrió lo siguiente:
Un ocho por ciento del total de entrevistados expresó que habría tomado las armas si Andrés Manuel López Obrador hubiese sido declarado Presidente de la República.
Señálese que, por otra parte, millones de mexicanos consideran que el señor López Obrador ganó las elecciones, pero que esa victoria le fue escamoteada por un Tribunal Electoral parcial a Vicente Fox.
Y, dada esa parcialización a quien era a la sazón Presidente de la República, esos millones de mexicanos están convencidos de don Vicente manipuló los mecanismos electorales del Estado para sus propios fines.
Y esos fines eran los de hacer ganar a don Felipe, para que éste continuara la instrumentación del proyecto de entrega de México a intereses privados, en particular estadunidenses y españoles.
Los millones de mexicanos persuadidos de esa manipulación cuyo equivalente moral e incluso jurídico es el de un fraude, nutren sus percepción del mismísimo dictamen del Tribunal Electoral.
II
En ese dictamen se reconocen las irregularidades habidas en el proceso comicial, pero descarta que ese cúmulo de anomalías hubiese sido un patrón premeditado pese a las evidencias en contrario.
Mas, no obstante esas irregularidades el Tribunal Electoral resolvió no anular la elección, aduciendo sofisteramente que ello tendría repercusiones negativas para México.
La anulación, empero, tenía sustento jurídico y, desde luego, político, aunque había otra vía: la del recuento de voto por voto, a lo que se opuso el Tribunal y el Instituto Federal Electoral.
El recuento habría disipado dudas, al confirmar ora la victoria del señor Calderón, ora el triunfo de don Andrés Manuel, ora un empate técnico o porcentual.
A resultas de ello, esos millones de mexicanos consideran que don Felipe es un Presidente de la República espurio, rehén --"pelele", lo califican algunos-- de intereses ajenos u opuestos a los del pueblo.
Esos intereses tienen nombres: son los grandes consorcios trasnacionales de Estados Unidos, España, Inglaterra, Canadá y otros países, así como algunos de México, empeñados en saquear a México.
No huelga reiterar que ese saqueo es impune --precisamente por la complicidad gubernamental-- y cínico, a la vista de todos los mexicanos que deseen informarse acerca del fenómeno.
III
Volvamos al sondeo. Éste nos identifica, en primera lectura, que existe acusada polarización en la ciudadanía. Esos extremos polares --antipodales, diríase-- sugieren una realidad muy volátil.
El sondeo al que nos referimos fue realizado, según sábese, después de la escalada en los precios de bienes y servicios de consumo indispensable, emblematizado en lo que cuesta hoy comer tortillas.
Y es que esa espiral alcista tuvo un componente central: la complicidad implícita --y, en no pocas instancias, también explícita-- del Gobierno calderonista. Esa es una percepción generalizada.
Y, como consecuencia, dicha percepción pública se traduce en la certidumbre confirmatoria de una sospecha cada vez más arraigada, la de que el Gobierno actual sólo sirve a intereses antimexicanos.
Y continuar sirviendo a tales intereses es el móvil de la actuación fraudulenta del entonces Presidente Fox en los comicios del 2 de julio pretérito. Esa actuación fue propia de un golpe de Estado. Hamponil.
Y servir a esos intereses es parte de un proyecto de país concebido, diseñado y aplicado con arreglo a una estrategia del poder trasnacional que convierte a México en provincia de aquel poder.
Ese poder trasnacional, poseedor de vastos recursos financieros, indujo conductas electorales cuya consecuencia es lo que nos muestra el sondeo de marras aquí aludido. Ese poder nos tiene divididos.
Glosario:
Marras: Algo consabido.
posted by H2AGUA at
1:35 PM
DEL CORREO DEL BLOG
Víctor G. Ayluardo
No le bastaron a Vicente Fox Quezada sus 2190 días frente al gobierno, para cansarse de mostrar una y otra vez el grado de estupidez, al que el señor de las botas, es capaz de llegar.
Ahora en su nuevo rol de animador de fiestas políticas de magnates empresariales estadounidenses, el representante de la transnacional Salinas-Fox-Calderón, no se abstuvo de aventar al anafre político, un trozo mas de lengua, poniendo en evidencia lo que ya todos sabíamos, la ingerencia descarada de Vicente Fox, en el pasado proceso electoral, cosa que el Tribunal Federal Electoral nunca se atrevió a aceptar como real, por su limitada calidad moral representativa y sobre todo, por sus pactos políticos previamente estipulados con los altos funcionarios foxistas, y el grupo ,empresarial que veían en el triunfo de Felipe Calderón, seis años mas de saqueo garantizado, la provechosa línea económica para sus bolsillos y un anexo mas a todo eso, la impunidad a los hijos de la pareja presidencial, y a los muchos negocios beneficiarios de favores por parte de muchos de los funcionarios del gobierno del "¿y yo por que?".
Ahora el revanchismo político de mala leche explotaba burbujeante de los labios de don chente, eructando la enorme frase -Perdí el desafuero, pero 18 meses después me desquité cuando ganó mi candidato- esbozo su risa burlona y cínica, mientras los alfileres que sostienen el gobierno ilegitimo de Felipe Calderón, se meneaban de un lado a otro por el sendo puñetazo que desde Washington habían asestado a su ya de por si cuestionable, desvirtuado y supuesto triunfo electoral el 2 de julio de 2006, bien dicen por ahí que el peor enemigo se encuentra en casa.
Felipe Calderón sigue teniendo todo en contra, las tepocatas le brincan al cuello, desde su misma madriguera, y se han convertido en la piedrita del zapato, desde Manuel Espino, pasando ahora por Vicente Fox, los supuestos operativos en contra de las bandas del narcotráfico han sido un juego mediático nada mas, basta ver en los canales de televisión abierta, un anuncio de la presidencia de la república, haciendo énfasis en el duro y cruento operativo antidrogas que esta llevándose acabo con la militarización del país y el aseguramiento del supuesto armamento de los carteles, que no deben ser mas que una ínfima parte del verdadero poderío que estas organizaciones manejan.
Lo que la presidencia intenta mostrar como una exitosa batalla contra los carteles de la droga nacional, es echado por tierra día a día, desde los diversos diarios que circulan por la capital del país, basta abrir una página, para leer las múltiples ejecuciones que diario ocurren a plena luz del día, importando o no que existan convoyes militares recorriendo las calles, y deteniendo a todos aquellos que muestren indicios de ser sospechosos, para muestra, lo ocurrido hace días en la boda del presidente de la cámara de diputados Jorge Zermeño, a metros del hotel donde se llevaba a cabo la recepción, fueron ejecutadas dos personas, sin temor alguno de que la zona estuviera peinada por agentes de la afi, el estado mayor presidencial, el ejercito y la pfp, el mensaje es claro, el operativo les va y les viene a los grandes carteles de la droga.
A todo esto, se le podría sumar el creciente descontento de la sociedad mexicana, que sigue buscando la forma de estirar el gasto para cubrir sus necesidades básicas, esos tres puntos, sin duda, están siendo un verdadero dolor de cabeza para Felipe Calderón y su equipo, que nada mas no pueden encontrar la brújula de algo que ya había comenzado a naufragar minutos después del primero de diciembre. Aún le restan 2090 días al sexenio de Calderón, claro, dándole el beneficio de la duda de que los cumpla, y como hemos visto, ese tiempo nunca es suficiente para dejar de hacer estupideces.
posted by H2AGUA at
3:23 AM
QUE EL CENSOR DE LA SG REPONGA LOS TIEMPOS EN TV AL PRD
La Cronica
Por: Luciano Francos
Viernes 16 de Febrero de 2007
Hora de publicación: 01:04
Gobernación ha dado la orden de transmitir los programas sobre la toma de protesta de Andrés Manuel López Obrador como "presidente legítimo", en tiempos inverosímiles, en la madrugada y sin respetar la programación y los horarios anunciados en televisión y radio, denunció ayer el ex vocero de ese partido, Gerardo Fernández Noroña.
Reducido hoy a secretario de Comunicación y Prensa del partido, Fernández Noroña exigió a la dependencia reponer a su partido los tiempos en radio y televisión "que ilegalmente le ha escamoteado" en la difusión de dichos programas.
"No se trata solamente de que transmitan los programas; Gobernación los debe de programar en los tiempos y en los medios a los que tenemos derecho, no a la hora que le viene en gana al secretario Francisco Ramírez Acuña", puntualizó.
Además, le exigió al funcionario que deje de intervenir de manera facciosa en este asunto y que dé las instrucciones para que los programas se repongan en los mismos horarios, tiempos y medios que nos corresponden por ley.
Calificó de "inaceptable la nueva burla" que significa la transmisión de ese programa en horarios de la madrugada.
CORTINA DE HUMO. Por otra parte, Fernández Noroña aseguró que la supuesta amenaza de Al Qaeda sobre ataques a sitios petroleros en México "son una cortina de humo" para desviar la atención de los temas centrales del país: "Un posible ataque terrorista sobre Pemex es un sin sentido", aseguró.
posted by H2AGUA at
2:33 AM
TODOS CONTRA EL BURRO SIN BOZAL
Zambrano lo tacha de imprudente, Ortega de cínico, Carpizo lo acusa de omisión ante el narco y Döring dice que afecta al PAN
La Cronica
Por: Luciano Franco y José Contreras
Viernes 16 de Febrero de 2007
Hora de publicación: 01:0
El ex procurador General de la República, Jorge Carpizo MacGregor, se pronunció ayer por analizar a fondo si el ex presidente Vicente Fox puede ser sujeto de sanciones penales, administrativas o políticas por haber permitido el avance del crimen organizado y no actuar en consecuencia.
Advirtió que la lucha contra este flagelo que lleva a cabo la administración del presidente Felipe Calderón debe dar resultados positivos “porque esta guerra, esta verdadera guerra no la puede perder el país”, advirtió.
Jorge Carpizo, primer presidente que tuvo la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en 1990, fue entrevistado en el marco de su participación en la reunión del Comité de Asuntos Internacionales del PRI, donde dijo que se debe reflexionar en torno a “la gravísima responsabilidad que tienen las autoridades de los últimos años por haber permitido que el crimen organizado avanzara y no hicieron nada”.
Se le preguntó si se refería al ex presidente Vicente Fox y respondió que él, el ex primer mandatario del país, “tiene una gravísima responsabilidad en este caso”.
—¿Qué tan mal nos dejó?
—Yo tomaría las palabras del actual Presidente que ha dicho con claridad que es una lucha por la soberanía de México; que es una lucha en la cual no se puede claudicar. Él mismo nos está diciendo el estado tan grave en que le dejó este campo la administración anterior.
De este modo, se pronunció por analizar si Vicente Fox tiene algún tipo de responsabilidad en el crecimiento del crimen organizado en México:
“Le corresponde al aspecto jurídico, a las autoridades jurídicas, ver qué pruebas hay y, desde un punto de vista político, le corresponde a las fuerzas políticas de México examinarlo. Se debe dar un gran debate, y un gran debate con miras al futuro, que los funcionarios sepan que tienen una responsabilidad y que tienen que cumplir con ella”, puntualizó quien fuera también secretario de Gobernación entre 1993 y 1994.
“Hay que llevar al Cerro de las Campanas a Vicente Fox”, propuso ayer Jesús Zambrano, coordinador de Nueva Izquierda (NI), la corriente más fuerte al interior del PRD, quien adelantó que con su autoproclama como factor fundamental del fraude electoral de julio pasado, el ex presidente será denunciado ante las instancias correspondientes por el delito de “traición a la patria”.
Explicó que a la queja por fraude electoral, presentada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por la ciudadana Loreta Ortiz, se podrá añadir ese grave delito ahora que Vicente Fox, con sus declaraciones en Washington, dejó en claro su responsabilidad en el resultado de los comicios del 2 de julio pasado y su ilegal intromisión en el Instituto Federal Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
En conferencia de prensa, en la que anunció la celebración del Congreso Nacional de Nueva Izquierda, a celebrarse a partir de hoy y hasta el domingo en esta ciudad, Zambrano condenó “la imprudencia” del ex presidente de la República y dijo que su “irresponsabilidad” complica aún más el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón.
Y así como en 1867 Maximiliano de Habsburgo y los generales conservadores Miguel Miramón y Tomás Mejía fueron fusilados en el Cerro de las Campanas, Querétaro, el primero por encabezar un imperio ilegítimo y los segundos por traición a la patria, hoy, 140 años después, el PRD pide irónicamente llevar ahí al ex presidente Vicente Fox.
Por su parte, Jesús Ortega, el otro fundador de la corriente conocida como los chuchos, denunció que el ex presidente Fox actúa “en la más completa inmunidad e impunidad”, y reconoció que difícilmente se puede actuar contra él en el marco de las leyes con que cuenta el país para atender asuntos como el intervencionismo presidencial en los comicios.
Sin embargo, dijo que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos puede dictar una “sanción moral” contra Vicente Fox, lo que sería muy costoso para el ex presidente, pero también para Felipe Calderón porque quedaría demostrado que su mandato es completamente ilegal.
Ortega dijo que “en el más completo cinismo”, el ex presidente Fox confirma que utilizó al IFE y al Tribunal Electoral “como instrumentos para operar el fraude electoral de 2006”. (Luciano Franco)
La dirigencia nacional del PRI aseguró ayer que el crimen organizado, el narcotráfico, el narcomenudeo y “los dislates” del ex presidente Vicente Fox en materia de política exterior, vulneraron el prestigio de México en el mundo y han puesto en riesgo la seguridad nacional.
En torno a la presunta amenaza de un ataque terrorista en México, por parte de Al Qaeda, el presidente del CEN tricolor, Mariano Palacios Alcocer, dijo que para su partido el tema de la seguridad nacional es fundamental “y hemos advertido desde hace tiempo que el Estado de Derecho fue vulnerado durante el sexenio del presidente Fox”, indicó.
A la par, recordó que el PRI ha manifestado reiteradamente su apoyo a las iniciativas del presidente Felipe Calderón en este rubro, así como su deseo de que exista una política de Estado en materia de seguridad nacional. (Luciano Franco)
Andrés Manuel López Obrador dijo ayer en Zacatecas que las palabras del ex presidente Vicente Fox sólo demuestran que el Felipe Calderón “es un pelele y Fox lo único que está diciendo es que hubo fraude y que Calderón es espurio, eso es todo, no hay nada nuevo, es algo que ya se sabía, sólo que ahora lo dice de manera cínica Vicente Fox”.
—¿No le sorprende?
—No me sorprende porque yo creo que la mayor parte de la gente lo sabe, lo único novedoso es que lo diga ese traidor a la democracia que es Vicente Fox.
—¿También sigue vigente el cállate chachalaca?
—Ya hablé en su momento de eso. Yo lo que creo es que poco a poco la gente se va a ir convenciendo de que no hay salida con la derecha, porque no sólo desprecian al pueblo sino son muy hipócritas, una prueba es que se atrevieron a usurpar la Presidencia de la República, se la dan de gente de bien y son unos.reverendos hipócritas. (Alejandro Velázquez Cervantes)
Las declaraciones del ex presidente Vicente Fox son desproporcionadas y afectan no sólo al PAN o al PRD sino a todos los mexicanos, consideró el senador del PAN, Federico Döring.
En entrevista, el legislador indicó que el presidente Felipe Calderón no debe ocuparse del activismo de su antecesor, pues está muy ocupado en los asuntos del país.
Se trata, dijo, de un problema de responsabilidad personal en donde el ex presidente Fox debe entender que está fuera de lugar y que por lo tanto debe modular sus opiniones, porque con ellas afecta a todo el país.
Añadió: "estoy seguro que si hubiera una encuesta de opinión de los ciudadanos, el ex presidente Fox sería ampliamente rechazado por las declaraciones que ha hecho en los últimos días".
Federico Doriing afirmó que es lamentable que se pretenda utilizar las declaraciones del ex presidente Fox como pretexto para no ratificar a Emilio Goicochea como embajador de México ante Canadá.
Apuntó que el nombramiento del ex secretario particular de Fox debe ser analizado y calificado por sus méritos para desempeñar el cargo, y no rechazarlo como revancha o vendetta política.
Añadió que el discurso usado por todos los partidos el pasado martes, cuando se aprobó la Ley para la Reforma del Estado, de conciliación y de buena voluntad para la búsqueda de los acuerdos, debe ser trasladado a las discusiones para dictaminar los asuntos legislativos.
Señaló que se deben analizar las características y el perfil de Emilio Goicochea, y si se llega a la conclusión de que no cumple con los requisitos para ser ratificado, pues ni hablar, pero que no sea descalificado simplemente por motivos de revancha política.
posted by H2AGUA at
2:12 AM
SIGUE EL TEMA DE AL-QAEDA Y EL DESBOZALADO DEL PROzac
La Crisis
Escrito por redacción
16-02-2007
El presidente nacional del PRI, Mariano Palacios Alcocer, aseguró que la presunta amenaza del grupo fundamentalista Al Qaeda a México por ser uno de los principales proveedores de petróleo a Estados Unidos, se debe a la vulnerabilidad en que lo dejó el ex presidente Vicente Fox.
El dirigente priista dijo que “el estado de derecho fue vulnerado durante el sexenio del ex presidente Fox; el crimen organizado, el narcotráfico, el narcomenudeo, los dislates en materia de política exterior, vulneraron el prestigio de México en el mundo y han puesto en riesgo la seguridad nacional”.
Palacios añadió que el PRI ha apoyado “las iniciativas del presidente Calderón en esta materia y deseamos realmente que exista una política de Estado en materia de seguridad nacional”.
La seguridad, expuso, “no sólo tiene que ver con el orden y la garantía de la paz, sino con todos los elementos indispensables para que el Estado nacional sea funcional”.
En esto, dijo, “el abasto oportuno de alimentos, el costo de los mismos, la defensa de la canasta básica, es un elemento de seguridad nacional también, donde la política social, interna, exterior y económica, deben converger para mejorar los niveles de vida”.
Se Reaviva conflicto poselectoral
Las declaraciones del ex presidente Vicente Fox resultan inoportunas porque reavivan el enfrentamiento del conflicto electoral generado el año pasado, opina Jaime Oláiz, investigador de la Universidad Panamericana.
En una entrevista con un rotativo nacional, el experto en Ciencia Política y Derecho Internacional Público precisó que los dichos por el ex presidente actualizan los agravios entre los participantes que formaron parte del proceso electoral, “se enrarece el ámbito político, además de que esas declaraciones no le hacen bien al gobierno entrante en su consolidación dentro de la opinión pública”.
Para el analista se trata más que de un ejercicio de prudencia, de saber qué decir, cómo decirlo y cuándo decirlo. Sin embargo, aclaró que “se deben dimensionar sus expresiones y tomar muy en cuenta el estilo de Fox que siempre se ha caracterizado por ser irreflexivo, sus opiniones son muy inmediatas, así es su estilo político y en algunas ocasiones éste le ha redituado de manera increíble".
Fox Quesada lo que quiere dejar en claro, precisó el analista, es que sigue vivo en la vida pública, que no pretende alejarse ni de ella ni de los reflectores.
"Él sabe que pese a todo lo que diga cuenta con su derecho de seguir ejerciendo su libertad de expresión ciudadana a cabalidad, además de que sabe que este tipo de comentarios siempre van a dar mucha tinta a las notas periodísticas".
Los actores políticos mexicanos pueden manifestarse, sin importar si sus ideas son o no correctas "esa época en la que se debían guardar silencios sexenales para no hacerles sombra al presidente entrante ya no obedece al contexto político que estamos viviendo".
"Además estas declaraciones no tienen ningún valor jurídico para fundamentar los procesos sobre la legalidad de las elecciones presidenciales. No confirma el fraude electoral y sólo resumen la percepción de un participante directo, primero en el proceso de desafuero y después en el proceso electoral."
Sin embargo, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) integrará como "prueba superveniente" las últimas declaraciones del ex presidente, Vicente Fox, a la demanda interpuesta por un grupo de ciudadanos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Este nuevo recurso será por traición a la patria, puntualizó el ex senador Jesús Ortega Martínez, coordinador del Frente Amplio Progresista, formado por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia.
Aseguró que hay elementos para afirmar que el ex presidente de la República traicionó a la soberanía popular y sus últimas declaraciones representan una "confesión de partes" de que intervino para modificar el resultado de las elecciones del 2 de julio del 2006.
En este sentido, Jesús Ortega advirtió que el actual presidente del Consejo General del IFE, Luis Carlos Ugalde también tendrá que rendir una "explicación mayor" en torno a esas declaraciones de Fox, pues implican un acto de sometimiento de ese organismo electoral.
Sí hubo un fraude electoral y el principal responsable se llama Vicente Fox; él lo reconoce públicamente.
Pide Carpizo estudiar sanción penal
El ex procurador General de la República, Jorge Carpizo McGregor, pidió hoy analizar si el ex presidente Vicente Fox puede ser sujeto de sanciones penales, administrativas o políticas, “por haber permitido que el crimen organizado avanzara” durante su administración y no haber actuado.
Carpizo dijo que los operativos contra el crimen organizado que lleva a cabo la administración del presidente Felipe Calderón deben dar resultados positivos “porque esta guerra, ésta verdadera guerra, no la puede perder el país”.
No obstante, aclaró, en la sede nacional del PRI a donde acudió a una reunión con el Consejo Técnico de Asuntos de Política Internacional, que “hay una reflexión que hacer, la gravísima responsabilidad que tienen las autoridades de los últimos años de haber permitido que el crimen organizado avanzara y no hicieron nada”.
El ex Procurador dijo que “en un país donde la gente no es responsable de sus actos, donde no hay rendición de cuentas se dan todos estos fenómenos que estamos viviendo, por eso es tan importante la transparencia, la rendición de cuentas, las responsabilidades públicas. A mi no me interesa hablar de una persona o de otra, me interesa que el Estado mexicano pueda avanzar en estos aspectos porque esto nos va a hacer fuertes y va a fortalecer a nuestra democracia”.
posted by H2AGUA at
2:07 AM
PRD DEMANDARA AL PROzac POR BOCON
ACOSTA NARANJO ASEGURA QUE EL EX PRESIDENTE INTERVINO, EN FAVOR DE CALDERÓN, EN LAS ELECCIONES
Analizan vías judiciales para exigir una investigación a partir de las declaraciones del panista
Rumbo Político
C.HERNÁNDEZ/Y. REYES/ V. MAYÉN
16/02/2007 12:05:57 a.m.
El PRD prepara una denuncia contra el ex presidente Vicente Fox Quesada por los señalamientos que hizo en días anteriores sobre que se “desquitó de López Obrador” en los comicios del 2 de julio del 2006; para ello utilizará las declaraciones del propio panista, como de otros actores políticos.
Para ello, dicha organización analiza distintas vías judiciales con su equipo de abogados para exigir no sólo al IFE sino a “otras instancias que estamos valorando se puedan investigar” las declaraciones que hizo Vicente Fox Quesada.
Esto lo adelantó Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del sol azteca, quien agregó que el político guanajuatense con sus últimas expresiones representa una “confesión de partes y por lo tanto que intervino en favor de su candidato -Felipe Calderón Hinojosa-, cosa que está reglamentado que no puede ser, porque es una ilegalidad, por lo tanto sí estamos analizando distintas vías para pedir a las autoridades investiguen las declaraciones de Fox”, señaló.
Para el coordinador de los diputados del sol azteca, Javier González Garza, indicó que analizan la posibilidad de presentar una denuncia penal ante la PGR, aunque aceptó que todavía no se ha precisado el delito por el que se le acusaría.
Por su parte Horacio Duarte, declaró que “estamos trabajando en el documento para integrar la denuncia, por lo tanto no tenemos aún una fecha precisa para presentarla”.
posted by H2AGUA at
12:51 AM
SE LE CAE EL TEATRITO AL GOBER PRECIOSO, MMM OTRO BOCON
Inventan reunión de Marín en Frankfurt
Gutiérrez Vivó evidencia mentira de Comunicación Social
La Quinta Columna
Mario Alberto Mejía
Luego de que ayer el periodista José Gutiérrez Vivó llamó “mentiroso” al gobernador Mario Marín Torres por “inventarse” un encuentro personal con la alcaldesa mayor de la ciudad alemana de Frankfurt, Petra Roth, el gobierno del estado de Puebla envió un comunicado de prensa para aclarar que el “error” tiene una madre: la Dirección de Comunicación Social, al frente de la cual se encuentra Javier Sánchez Galicia.
Desde temprana hora, y a través de su noticiero “Monitor”, que se transmite a todo el país por radio y televisión, Gutiérrez Vivó comunicó a su audiencia que Marín, a quien llamó en repetidas ocasiones “El Góber Precioso”, había enviado un boletín de prensa en el que se jactaba de su encuentro con Petra Roth. Y dijo más: “Lo que no sabe el Precioso es que nos comunicamos con la alcaldesa y ella negó que se haya entrevistado con él. Es más: dijo que no se ha recibido a ningún precioso”.
La parodia de Gutiérrez Vivó se extendió a lo largo de diez minutos, tiempo en el que acusó a Marín de “mentiroso” y “Pinocho”.
Ante esa crítica incisiva, Comunicación Social envió una aclaración y confirmó lo dicho por Gutiérrez Vivó. En una de sus partes, el comunicado dice: “Por una imprecisión sin dolo alguno de esta Dirección, al fluir los datos procedentes desde Alemania, se consignó por este medio una reunión del gobernador Mario Marín Torres con la alcaldesa de Frankfurt, Petra Roth, aunque ajustes de agenda finalmente originaron que el encuentro se realizara con Michael Von Zitzewitz, presidente de la Messe de Frankfurt y enlace con la funcionaria”.
Llama la atención que ayer, en su columna de Milenio Diario, el periodista Ciro Gómez Leyva se refirió, en tono burlón, a la reunión hechiza entre Marín y Petra Roth. Dijo Gómez Leyva: “Se reunió (Marín) con la alcaldesa mayor Petra Roth. Le dijo que para Puebla es muy importante fortalecer los lazos, no sólo económicos y comerciales, sino fraternales con Frankfurt, para que ‘inversionistas de antaño, como la planta armadora Volkswagen, se sientan con verdaderas tranquilidades para iniciar proyectos de largo plazo’. (…) En las fotos oficiales, el gobernador Marín lucía de muy buen ánimo al lado de la alcaldesa mayor Petra Roth, una cristianodemócrata de 62 años que suele decir en sus discursos: ‘Venga de donde venga el visitante, siempre encontrará en Frankfurt a alguien que hable su idioma y un restaurante donde sirvan su comida favorita’.
La Quinta Columna
Mario Alberto Mejía
Luego de que ayer el periodista José Gutiérrez Vivó llamó “mentiroso” al gobernador Mario Marín Torres por “inventarse” un encuentro personal con la alcaldesa mayor de la ciudad alemana de Frankfurt, Petra Roth, el gobierno del estado de Puebla envió un comunicado de prensa para aclarar que el “error” tiene una madre: la Dirección de Comunicación Social, al frente de la cual se encuentra Javier Sánchez Galicia.
Desde temprana hora, y a través de su noticiero “Monitor”, que se transmite a todo el país por radio y televisión, Gutiérrez Vivó comunicó a su audiencia que Marín, a quien llamó en repetidas ocasiones “El Góber Precioso”, había enviado un boletín de prensa en el que se jactaba de su encuentro con Petra Roth. Y dijo más: “Lo que no sabe el Precioso es que nos comunicamos con la alcaldesa y ella negó que se haya entrevistado con él. Es más: dijo que no se ha recibido a ningún precioso”.
La parodia de Gutiérrez Vivó se extendió a lo largo de diez minutos, tiempo en el que acusó a Marín de “mentiroso” y “Pinocho”.
Ante esa crítica incisiva, Comunicación Social envió una aclaración y confirmó lo dicho por Gutiérrez Vivó. En una de sus partes, el comunicado dice: “Por una imprecisión sin dolo alguno de esta Dirección, al fluir los datos procedentes desde Alemania, se consignó por este medio una reunión del gobernador Mario Marín Torres con la alcaldesa de Frankfurt, Petra Roth, aunque ajustes de agenda finalmente originaron que el encuentro se realizara con Michael Von Zitzewitz, presidente de la Messe de Frankfurt y enlace con la funcionaria”.
Llama la atención que ayer, en su columna de Milenio Diario, el periodista Ciro Gómez Leyva se refirió, en tono burlón, a la reunión hechiza entre Marín y Petra Roth. Dijo Gómez Leyva: “Se reunió (Marín) con la alcaldesa mayor Petra Roth. Le dijo que para Puebla es muy importante fortalecer los lazos, no sólo económicos y comerciales, sino fraternales con Frankfurt, para que ‘inversionistas de antaño, como la planta armadora Volkswagen, se sientan con verdaderas tranquilidades para iniciar proyectos de largo plazo’. (…) En las fotos oficiales, el gobernador Marín lucía de muy buen ánimo al lado de la alcaldesa mayor Petra Roth, una cristianodemócrata de 62 años que suele decir en sus discursos: ‘Venga de donde venga el visitante, siempre encontrará en Frankfurt a alguien que hable su idioma y un restaurante donde sirvan su comida favorita’.
posted by H2AGUA at
12:44 AM
jueves 15 de febrero de 2007
DICE CARDENAS QUE EL PROzac JAMAS HA DEJADO LA POLITICA
Morelia, Mich., febrero 14.- El líder moral del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, consideró que los comentarios del ex presidente Vicente Fox Quesada no deben extrañar a los mexicanos, pues nunca ha dejado de estar presente en la vida política del país.
Afirmó que como ciudadano mexicano, el ex jefe del Ejecutivo federal tiene la libertad de mantenerse presente, pero evitó abundar sobre los comentarios de Fox Quesada.
“Creo que nunca se ha retirado del escenario político, desde antes de dejar la Presidencia, y en cuanto la dejó, no ha dejado de estar presente, entonces no nos debe de extrañar que viaje, hable, etcétera”, dijo.
Entrevistado en el Congreso del estado, para asistir al quinto informe de gobierno de su hijo, el gobernador de Michoacán Lázaro Cárdenas Batel, el líder moral perredista apoyó la postura de su partido de no aceptar a Ana Rosa Payán como candidata a la gubernatura de Yucatán.
En este sentido, opinó que hubiera sido incongruente que la ex panista hubiera abanderado al PRD en la contienda de aquella entidad.
“Creo que ya se ha dicho mucho sobre eso, yo simplemente le agregaría que me hubiera parecido una total incongruencia que en algún momento se hubiera podido pensar que ella pudiera ser la candidata de un partido progresista”, refirió.
Por su parte, el líder nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, dijo que la dirigencia de su partido apoyará cualquier acción legal de senadores perredistas contra el ex presidente Vicente Fox, tras las declaraciones que hizo en Washington donde aseguró que se “desquitó” de Andrés Manuel López Obrador.
Asimismo, el dirigente nacional del PRD criticó la actitud asumida por el ex mandatario mexicano, y refirió que la expresión de Fox Quesada -que el PRD interpreta como un reconocimiento de activismo- deberá tener consecuencias.
Dijo que esas declaraciones deben ser investigadas a fondo, y por ello, insistió en que el PRD “va a buscar que efectivamente se siga la pista de lo que Fox ha dicho y reconocido como parte de lo que ocurrió el dos de julio de 2006”.
Entrevistado en Morelia, a donde acudió para asistir al quinto informe de gobierno de Lázaro Cárdenas Batel, Cota Montaño fustigó las declaraciones de Fox Quesada y lamentó que el ex mandatario no haya conservado una actitud de Estado.
Esta polémica inició por las declaraciones hechas el pasado lunes, en Washington, Estados Unidos, por Vicente Fox. “Tuve que retirarme y perdí, pero 18 meses después me desquité cuando ganó mí candidato -Felipe Calderón-”, dijo en ese encuentro.
Periódico Crítica
posted by H2AGUA at
11:21 PM
CONVOCATIORIA DE LA DR. CLAUDIA SHEINBAUM
La Dra. Claudia Sheinbaum,Secretaria del Patrimonio Nacional, del Gobierno Legítimo que encabezael C. AMLO, nos está convocando a todos los interesados yOrganizaciones en conformar, un CONSEJO NACIONAL PARA LA DEFENSA DELPATRIMONIO NACIONAL, mismo que establecería sus bases en tres forostemáticos previos al 18 de marzo, fecha prevista para la constitución del Consejo, en Salina Cruz, Oax., con la presencia del C. AMLO.
El Foro para establecer las bases del tema energético será el próximo 1o. de marzo, a las 16.00 hrs., en el local del SME (Sindicato Mexicano de Electricistas),
Se convoca a todos los interesados y a las Organizaciones del País a una reunión preparatoria para este viernes 16 de febrero, en las oficina de la C. Claudia Sheinbaum, en Ejército Nacional 359, 3er. piso, a las 16.00 horas.
Esmuy importante que corramos la voz y este mensaje entre todas lasorganizaciones e interesados de nuestro país y sumémonos a esta graniniciativa INCLUYENTE, ya que todo indica que puede ser el esfuerzo másserio y sólido, de grandes consensos, para llevar adelante la DEFENSADEL PATRIMONIO NACIONAL, más allá de lo que logren convocar lospartidos, que aunque atienden el tema, no deja de ser para ellos unasunto secundario, frente a sus preocupaciones electorales, de talmanera que el Gobierno Legítimo se levanta coma la instancia llamada aconvocar la movilización y la atención social y nacional en los grandestemas nacionales.
NOS VEMOS TOD@S ESTE VIERNES 16 DE FEBRERO A LAS 16.00 HORAS EN EJÉRCITO NACIONAL 359, TERCER PISO.
¡¡ALOGRAR UNA GRAN JORNADA DE LUCHA NACIONALISTA ESTE PRÓXIMO 18 DE MARZO,EN TODO EL PAÍS, Y EN PARTICULAR EN SALINA CRUZ, OAX., CON EL C. ANDRÉSMANUEL, EN LA CONSTITUCIÓN DE UN GRAN CONSEJO NACIONAL PARA LA DEFENSA DEL PATRIMONIO NACIONAL !!!
Resistencia en Canada
"Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años, y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida, esos son los imprescindibles." Bertolt Brecht, 1898-1956. Dramaturgo y poeta alemán.
posted by H2AGUA at
10:48 PM
AMLO EN ZACATECAS
Enrique Estrada, Zacatecas
Jueves 15 de febrero de 2007
* La gente poco a poco se va a convencer “que no hay salida con la derecha”, expresa el Presidente Legítimo de México
* Convocó a la gente a participar del 21 al 24 de marzo en la Convención Nacional Democrática en el DF
* Por segunda ocasión en el año, visita Zacatecas para sostener comunicación directa con la población
Con sus declaraciones recientes, Vicente Fox lo que dice es que el 2 de julio hubo fraude y que Felipe Calderón es espurio, afirmó Andrés Manuel López Obrador al señalar que, con este reconocimiento, el traidor a la democracia es además un cínico.
“Es muy claro que Calderón es un pelele y Fox lo único que está diciendo es que hubo fraude y que Calderón es espurio, eso es todo, no hay nada nuevo, es algo que ya se sabía, sólo que ahora lo dice de manera cínica Vicente Fox”, aseveró.
Al término de una asamblea informativa en este municipio, dijo en entrevista que lo dicho por Fox no le sorprende porque la mayor parte de la gente ya sabe que los de la derecha se robaron la elección. “Lo único novedoso es que lo diga ese traidor a la democracia que es Vicente Fox”, recalcó.
Reiteró que poco a poco la gente se va a convencer de que no hay salida con la derecha, “porque no sólo desprecian al pueblo sino son muy hipócritas, una prueba es que se atrevieron a usurpar la Presidencia de la República, se la dan de gente de bien y son unos reverendos hipócritas”.
Por otro lado, durante su mensaje a los habitantes de esta población, aseguró que nada se puede esperar de quienes están usurpando el poder porque, ejemplificó, los que supuestamente ahora van a combatir el crimen organizado y el narcotráfico son los mismos que ya estaban antes en cargos de seguridad.
Detalló que quien está ahora de Procurador General de la República antes era el director general del CISEN, que es la oficina del gobierno federal encargada del espionaje, mientras que el ahora titular de la Policía Federal Preventiva ocupaba el cargo de subprocurador general en tiempos de Fox.
Añadió que el actual secretario de la Defensa Nacional es el mismo que antes era jefe del Estado Mayor. “Y la pregunta es: Bueno, ¿y qué hicieron entonces?”, cuestionó el Presidente Legítimo, tras mencionar que pese a esta realidad hay actualmente una gran propaganda de que ahora sí se va a poner orden y se va a combatir al crimen organizado.
Por eso, reiteró, no se puede esperar nada de quienes están actualmente en el poder si forman parte de la misma mafia política que se ha dedicado a saquear al país.
Luego, en Sain Alto, insistió en la necesidad de que haya un cambio verdadero porque en México se sigue haciendo política como se hacía hace décadas y es preciso sustituir a los políticos fantoches, mediocres, prepotentes y ladrones por otros que sean austeros, sobrios y honestos.
Sain Alto se caracteriza porque en 1867 pasó por ahí el entonces Presidente de la República, Benito Juárez. Venía del Paso del Norte, que es ahora Ciudad Juárez, y se dirigía hacia la Ciudad de México porque había triunfado el movimiento liberal, expuso López Obrador, quien caminó por el lugar donde estuvo el Benemérito de la Américas.
En este repaso histórico, el Presidente Legítimo aprovechó para recordar que Juárez y los liberales pudieron rescatar la República porque siempre tuvieron una fe inquebrantable en el triunfo, aún en los momentos más difíciles.
Sostuvo que hubiese sido un error, un acto de irresponsabilidad y hasta de traición si se hubiera retirado después del fraude del 2 de julio, por lo que seguirá adelante con el movimiento transformador, que es el único que puede sacar al país del atraso y al pueblo de la pobreza en que se encuentra.
Por la tarde viajó a Jiménez de Teul, Chalchihuites, Sombrerete y Fresnillo, donde invitó a los ciudadanos a ser representantes del Gobierno Legítimo y a ver cada martes, a la una de la mañana por el Canal 13 de Televisión Azteca, el programa “La verdad sea dicha”.
En cada municipio también convocó a la gente a congregarse en el Zócalo de la Ciudad de México, del 21 al 24 de marzo, para participar en la Convención Nacional Democrática donde se tomarán decisiones sobre dos temas fundamentales: la defensa de la economía popular y la protección de la industria eléctrica y el petróleo.
Durante su encuentro con los habitantes de Jiménez de Teul, precisó que Calderón es un mentiroso y un mequetrefe porque para ganar votos en la campaña copió su propuesta de bajar el precio de la luz, el gas y la gasolina pero está haciendo exactamente lo contrario.
Subrayó además que el petróleo no se puede privatizar porque sería como hipotecar el futuro de los mexicanos o como firmar el acta de esclavitud para nosotros y las nuevas generaciones, y a que el desarrollo del país depende en gran medida de los recursos que se obtienen por esa materia prima.
Cercanas las elecciones internas del PRD zacatecano para definir a sus candidatos a presidencias municipales y diputaciones locales, López Obrador felicitó al pueblo de Enrique Estrada por tener a Rogelio Campa como candidato de unidad a la alcaldía.
En otros puntos, como en Jiménez de Teul, sugirió a la gente unificarse y lograr candidatos de unidad para que no haya pleitos, porque la patria es primero y no está la situación para estarnos peleando entro nosotros. “Ahora sí que el horno no está para bollos”, manifestó.
Esta es la segunda ocasión del año que el Presidente Legítimo visita Zacatecas. Mañana se encontrará con los habitantes de El Salvador, Melchor Ocampo, Concepción del Oro, Mazapil y Villa de Cos.
posted by H2AGUA at
9:24 PM
LAS SALIDAS HISTERICAS DEL ALCOHOLICO ESPURIO
Contralinea
Erika Ramírez
Los operativos del Ejército para combatir al narcotráfico y la promoción de programas en materia de salud son sólo “una salida histérica” de Felipe Calderón para legitimarse como presidente, luego de atravesar por un turbio proceso electoral: especialistas.
El Seguro Médico para Una Nueva Generación constituye “un nuevo fraude” a la sociedad, que se fragua desde la Presidencia de la República, sin un centavo asignado en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF). Este programa pretende asegurar a todos los niños que nazcan durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa.
De la mano de este esquema continúan: el Seguro Popular, promovido durante el sexenio foxista, y las llamadas “Caravanas de la salud”. Las iniciativas son, a decir de especialistas y legisladores, medidas “populistas y demagógicas” que no asegurarán que sea cumplido el artículo cuarto de la Constitución, el cual señala que el Estado deberá garantizar salud a los mexicanos.
Gustavo Leal Fernández, investigador del área de Ciencias de la Salud de la Universidad Nacional Autónoma Metropolitana (UAM), plantel Xochimilco, hace un balance del Seguro Popular y de las medidas adoptadas en esta materia por el presidente Felipe Calderón Hinojosa. El especialista asegura que ninguna es eficiente.
“La experiencia del Seguro Popular durante el foxismo es un fraude, porque el paquete de intervenciones se compromete a una expectativa de atención que no puede cumplir el sistema de salud en este momento. Ése es el corazón del problema”, asegura.
Desde 2003 el programa, que ahora retoma el gobierno del michoacano, ha venido afiliando a millones de familias en todo el país, mismas que no contaban con servicios de salud por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) ni del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
Para el catedrático de la UAM, la historia del Seguro Popular es sumamente “decepcionante”, como política pública. “Está asociada a un presidente incompetente, como lo fue Vicente Fox, no enterado nunca de las maniobras demagógicas de su secretario de Salud, Julio Frenk”.
Sin embargo, el fondo del problema, dice Leal Fernández, consiste en que en ningún momento el método del gobierno “del cambio” se planteó como un “programa médico para mejorar los servicios y la situación de los equipos de salud: médicos, enfermeras y profesiones afines.
“Ése es el inconveniente que compromete la operación entera de un programa. ¿Cómo es posible que un país de 104 millones de habitantes votara un engendro, cómo yo le llamé, que de ninguna manera estaba orientado hacia la principal demanda del cambio?”
El investigador de la UAM advierte que el modelo empleado por Vicente Fox (y al que le prometió “continuidad” Felipe Calderón, al asignarle recursos por más de 26 mil millones de pesos en el Presupuesto de Egresos de la Federación –PEF–, aprobado por la Cámara de Diputados en diciembre de 2006) no es más que un “programa que ilustra de manera muy precisa lo que es el arco final de las políticas neoliberales mexicanas, desde 1982 hasta la reciente administración. “Es un programa singular por lo siguiente: es abiertamente descarado que quiere hacer explícitos derechos sociales y lo que en verdad hace es que restringir la atención médica”, dice.
Bulmaro Guerrero Cárdenas, secretario general de la sección V del IMSS, coincide con el experto universitario y añade que “obedece a la demagogia del gobierno para justipreciarse, pero no tienen ninguna razón de ser”.
El artículo cuarto de la Constitución señala que “toda persona tiene derecho a la protección de la salud”. Sin embargo, la política de salud del régimen panista “obedece a instrucciones del Banco Mundial que dicta hacer paquetes de salud y venderlos a buen precio. La tendencia internacional es establecer competencias. Entonces, para los grandes empresarios, los dueños del dinero en el mundo, el hecho de que haya monopolios en el sector no les favorece las tasas de ganancia”, dice el líder sindical.
Guerrero Cárdenas asegura que “el Seguro Popular es una manera solapada de cobrarle a la gente más necesitada la atención médica, a través de paquetes. No abarca todo el abanico de posibilidades de la enfermedad, sino eventos de tipo casi preventivo. No tiene contempladas cirugías de mayor complejidad, atención médica de tercer nivel ni de instituciones de investigación”.
Metas de afiliación y opacidad financiera
Al cierre de 2006, la Secretaría de Salud reportó que se habían alcanzado grandes logros con la integración de 5.1 millones de familias mexicanas al Seguro Popular. “Estas cifras representan sólo metas de afiliación y es algo increíble en el país, cuando tenemos dos grandes instituciones que tienen capacidad resolutiva de atención aunque con problemas de financiamiento, porque no les han dado más recursos: el IMSS y el ISSSTE.
“Lo que es increíble es que el poder legislativo no haya metido las manos porque le fueron dando dinero crecientemente. Cuántos millones de pesos no le dieron al Seguro Popular en 2006, ni más ni menos que 17 mil millones de pesos. Qué pasa con eso”, cuestiona Gustavo Leal.
Al respecto la organización civil Fundar, Centro de Análisis e Investigación, A.C., señaló en diciembre pasado en el “Balance del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2007: Prioridades, Problemas y Gasto Insuficiente”, que el sector social que mostró un incremento importante en su gasto programado es el del Seguro Popular que crecerá 56.4 por ciento.
Dedicada a la incidencia y monitoreo de políticas e instituciones públicas por medio de la investigación aplicada, la reflexión crítica y propositiva, la experimentación y la vinculación con actores civiles, sociales y gubernamentales, Fundar señala que si bien el número de afiliados al Seguro Popular “ha crecido de manera constante, los resultados por entidad federativa son muy desiguales”.
“Para 2005, en las entidades de muy alta marginación solamente se había afiliado al 27 por ciento de familias, mientras que el promedio nacional se ubicó en 35 por ciento. En cuanto a la cobertura del Seguro Popular a nivel local, es menor en los municipios a medida que aumenta la marginación de los mismos”.
Sin embargo, la institución que preside Sergio Aguayo, profesor-investigador de El Colegio de México hace énfasis en el manejo de los recursos y señala que “a pesar de que ha sido un enorme avance el que año con año se destinen recursos frescos a la expansión del gasto de salud, los fondos asignados al Seguro Popular son los más opacos de todo el presupuesto.
“La información que la Comisión Nacional de Protección Social en Salud ofrece, a lo largo del año, sobre el ejercicio de los recursos no da cuenta de la forma en que son utilizados en las entidades, ni de las cantidades que aportan los estados para el Seguro Popular. No desglosa el gasto para distintas intervenciones, no especifica los rubros de atención que ha ido absorbiendo y no rinde cuentas sobre el uso del fondo de gastos catastróficos”, dice el informe.
La institución advierte a través de su estudio que “esto tiene implicaciones serias para el balance del sistema de salud como tal, ya que es la Comisión del Sistema de Protección Social en Salud la que concentra la información e, implícitamente, le quita cada vez mayor peso al papel rector de la Secretaría de Salud en el sector”.
Dónque quedó el dinero
Gustavo Leal, catedrático de la UAM, agrega que “no sabemos que han hecho con ese dinero. El actuario Juan Antonio Fernández Ortiz, Comisionado Nacional de Protección Social en Salud, desde el gobierno foxista y ratificado en esta administración, se ha dedicado a contratar una firma para que le acredite los productos del sSguro Popular, además de que él y su equipo tienen unos salarios altísimos, entre otras cosas”.
Marisela Contreras Julián, integrante de la Comisión de Salud por el Partido de la Revolución Democrática en la Cámara de Diputados, señala que el Seguro Popular es un mecanismo para privatizar los servicios de salud y que el Estado rehúya su responsabilidad constitucional de dotar de servicios la ciudadanía, pero además es un sistema de fortalecimiento de la medicina privada.
“Esos recursos están descapitalizando a las instituciones que son los centros de formación de una gran cantidad de profesionales de la salud, como es el IMSS, el ISSSTE y la Secretaría de Salud. A mí me pareció un exceso que el Seguro Popular creciera a tal grado porque esos recursos se podrían dirigir a las instituciones públicas, construcción de hospitales, creación de infraestructura y de personal para la atención de la salud”, dice.
Mientras, el diputado panista Ector Ramírez Barba dice que “el avance más significativo que se tuvo en el sexenio de Vicente Fox fue la instrumentación de la Protección Social en Salud”.
No obstante, el legislador del Partido Acción Nacional admite que “es probable que este programa no llegue todavía a los más desprotegidos, pero esto se debe a que si bien es cierto que el Seguro Popular es un mecanismo de financiamiento, éste es operado por cada uno de los estados.
Explica que en aquellos lugares donde aún no hay Seguro Popular es porque lleva implícitas dos cosas: “primero que se va afiliando conforme lo marca la ley, el 14.3 por ciento por año, y segundo porque el gobierno de ese estado, que tiene que poner monetariamente la mitad de un salario mínimo de cada familia, también tendrá que aportarlo”.
Nuevos paquetes de salud
El pasado 8 de enero, el presidente de la República puso en marcha una nueva modalidad en materia de salud, el Seguro Médico para Una Nueva Generación. Yautepec, Morelos, fue la sede donde Felipe Calderón -acompañado de su esposa Margarita Zavala y del secretario de Salud, José Ángel Córdoba Villalobos- hizo el anuncio oficial.
En ese escenario, “Calderón Hinojosa se comprometió a asentar las bases para reducir a dos terceras partes la mortalidad de niños menores de cinco años hacia 2015 y también indicó que durante 2007 el Seguro Popular registrará un millón 700 mil familias que no contaban con ningún tipo de servicio de salud”, dice una nota de los reporteros Sergio Javier Jiménez y Justino Miranda, de El Universal.
No obstante, en el Presupuesto de Egresos de la Federación, no existe ninguna partida que asigne recursos a esta iniciativa.
Gustavo Leal, investigador de la UAM Xochimilco, dice que “esto no es más que una ocurrencia de campaña de Felipe Calderón, que de salud y seguridad social, desconoce”.
Y es que en su afán por conquistar al electorado mexicano, el ahora presidente aseguró que todos los niños nacidos en su administración traerían una "torta bajo el brazo y un seguro médico".
“Son 743 mil niños los que nacerán en 2007, qué les van a dar, lo mismo que no dan en el Seguro Popular, basta ver cómo está un baño, una cama, no tienen idea de la situación real del país, es una vergüenza”, dice el catedrático.
El 9 de enero, en Hueytlalpan, Puebla, acompañado del controvertido gobernador Mario Marín, inauguró las Caravanas de la Salud y prometió que se colocarán unidades móviles de atención en zonas de alta marginación.
Leal Fernández enfatiza: “Hay que considerar que Felipe Calderón fue un candidato virtualmente derrotado, que fue el trabajo de los encuestadores el que lo levantó. Aquí no podemos dejar de ver lo que representó el gran problema del desaseo electoral y la sombra que ellos mismos han construido.
“Creo que hay una desesperación histérica porque sólo a un gobierno tan malo como el de Calderón se le puede ocurrir presentar este programa, hablar de las caravanas y de las guarderías. Es sólo para legitimarse. Lo primero que vimos fue que sacó al Ejército a las calles, pero en la agenda social se quiere vestir de algo nuevo. Ni cuenta se da del ridículo que está haciendo. La diputada perredista Maricela Contreras, integrante de la Comisión de Salud, coincide con el académico y agrega que “este es un programa discriminatorio. “¿Qué se va a hacer con los otros hijos que han nacido antes que el primero? Lo único que podemos ver es un manejo demagógico y un programa populista, tanto han criticado ellos esto. No es más que un asunto publicitario, que su efectividad no apoya a la gente más humilde en resolver sus problemas y menos a los niños. Un asunto de impacto”.
Respecto a cómo se llevará a cabo el manejo de los recursos que no están contemplados en el gasto de 2007, la legisladora advierte que “tenemos que estar muy atentos desde el Congreso. En el caso de salud, si hay algún desvío a cosas que no han sido aprobadas y no fueron presentadas en la Comisión, que no vinieron en el proyecto de egresos y tampoco fueron aprobados en el pleno, se estaría incurriendo en un mal manejo de los recursos”.
Mientras el diputado panista Ector Ramírez Barba asegura que no existe irregularidad alguna en el manejo de los recursos que serán asignados a este nuevo programa Seguro Médico para Una Nueva Generación, de los fondos del Seguro Popular.
De haber cualquier indicio de malos manejos, el legislador agrega “a nosotros no nos toca defender al Ejecutivo, nos toca verificar que haga las cosas como debe de ser. En caso de que se detecten irregularidades se actuará en consecuencia”.
posted by H2AGUA at
9:19 PM
ZACATECAS TIENE EL DESHONROSO SEGUNDO LUGAR EN VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
Contralínea
Diana Cordero / Yadira Rivera
Zacatecas es el segundo estado con el mayor número de mujeres víctimas de violencia intrafamiliar, de acuerdo con una encuesta nacional; 47.6 por ciento de las entrevistadas dijo haber sufrido agresiones. La cifra se incrementa en las zonas rurales, donde, además, no existen programas de gobierno para atender el problema.
La violencia familiar tiene sus raíces en la cultura del machismo y el dominio sadista hacia los más débiles. En Zacatecas las estadísticas indican que cinco de cada diez mujeres han sido víctimas de algún tipo de violencia, ya sea física, emocional o económica. Para las autoridades, el problema tiene sus orígenes en la educación, de allí, señalan, que en el ámbito rural, donde el nivel educativo y cultural es menor, la violencia contra las mujeres sea el pan de cada día.
El problema en el estado es tal, que el Instituto para la Mujer Zacatecana (Inmuza) recibe diariamente en promedio unas 15 denuncias de mujeres que han sido abusadas física o psicológicamente, de las cuáles una tercera parte recibe ayuda jurídica para enfrentar a sus agresores mediante una demanda. Tan sólo en el 2006, el Instituto dio atención psicológica a mil 300 mujeres, y asesoría legal a mil 400.
Le llamaremos María, pues no quiere revelar su verdadero nombre por temor a represarías. María, madre de Laura de tres años de edad, cuenta que hace un año que dejó a su pareja, harta de las golpizas diarias y la violencia verbal. Según María, quien ahora vive con sus padres en una humilde colonia del municipio de Guadalupe, nunca recibió atención médica ni psicológica debido al miedo que aún tiene a quien fuera su pareja, el mismo que decía amarla, pero que en pocos meses juntos, le destrozó la vida.
María es la hija mayor de un matrimonio que también ha vivido los estragos de la violencia intrafamiliar:
“Mi papá siempre fue muy estricto, nos gritaba mucho y actualmente lo sigue haciendo”. Ella estudiaba la preparatoria, pero se embarazó y, por lo tanto, abandonó sus estudios para vivir en unión libre con su pareja, de quien un año después se separó debido al maltrato que sufría.
Al filo del suicidio
En entrevista, Ana Hilda Rivera Vázquez, responsable del Inmuza, asegura que la situación de violencia que llegan a padecer las mujeres ha orillado a algunas incluso a pensar en el suicidio; son casos extremos en los que, explica la funcionaria, sólo existe la idea de que la muerte es la única solución para lograr disipar los problemas que padecen, principalmente cuando además de ser blanco de ataques, también son dependientes económicos del agresor.
Hilda Rivera señala la importancia de que las víctimas de violencia intrafamiliar denuncien el maltrato permanente al que están expuestas pues, tras exteriorizar su sufrimiento, las víctimas dejan su estado de masoquismo y sumisión; “una mujer fuerte que está aprendiendo a reconocer sus derechos, y los ejerce, protege su vida así como la integridad de sus hijos, quienes resultan ser también víctimas cuando las agresiones físicas y emocionales afectan a toda la familia”.
Señala que en ocasiones, la presión que vive la mujer en un entorno en el que predomina la violencia, puede terminar en la muerte, ante lo cual se han diseñado estrategias “para tratar de crear conciencia en las personas sobre sus derechos y los valores que representan como seres humanos”.
Lo más grave, señala la funcionaria, es que este tipo de agresiones difícilmente se denuncian porque “muchas veces las propias víctimas, al estar inmersas en ese tipo de dinámica, llegan a considerarla normal”, aunque hay otras, dice, a las que las frena el miedo al agresor, con el temor de que éste pueda tomar venganza en su contra.
O bien, el temor al rechazo social, pues el divorcio o la separación son consideradas como un fracaso y también como una discriminación social.
De acuerdo a un informe obtenido del Inmuza, la violencia se genera tanto en el ámbito público como privado, que por regla general trae consigo un daño emocional que mezclado con creencias sociales de resignación, dan como resultado confusión mental y emocional de lo que ocurre en la vida cotidiana.
Estadísticas del dolor
De acuerdo con la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares, el estado de Zacatecas es una de las zonas donde mayor se registra la cultura del “machismo” y la intolerancia en contra de la mujer y sus hijos. El estudio demuestra con análisis estadísticos la frecuencia y magnitud de la violencia en los hogares, así como las características de la dinámica de las relaciones de pareja.
El levantamiento estadistico que se realizó en 57 mil vihogares, fue aplicada a nivel en 11 estados: Baja California, Coahuila, Chiapas, Chihuahua, Hidalgo, Michoacán, Nuevo León, Quintana Roo, Sonora, Yucatán y Zacatecas, en este último, con una muestra de cuatro mil familias.
Con base en los resultados se determinó que la violencia se puede manifestar en diversas formas, la más común es el conjunto de agresiones psicológicas y físicas que ocasionan algún daño a los integrantes con menor poder o autoridad en el hogar. También está la violencia emocional, la que se refiere a aquellas formas de agresión que no inciden directamente en el cuerpo de la víctima pero sí en su psique o en su estado racional.
También se considera violencia todo acto de agresión intencional en el que se utiliza alguna parte del cuerpo, algún objeto, arma o sustancia, para causar daño a la integridad física, lo que se traduce en una lesión -permanente o temporal- causada por el agresor sobre el cuerpo físico. La violencia sexual se entiende como toda forma de conducta consistente en actos u omisiones ocasionales o reiteradas y cuyas formas de expresión incluye inducir a la realización de las prácticas sexuales no deseadas o que generen dolor, practicar la celotipia para el control, manipulación o dominio de la mujer y que generen un daño.
Los resultados de la Encuesta ubicaron a Zacatecas como el segundo estado en el país con mayores casos de mujeres víctimas de la violencia intrafamiliar. La estadísticas la encabeza Sonora, donde el 49.8 por ciento de las entrevistadas aseguran haber sido golpeadas o vejadas por quienes dicen ser sus seres queridos. Les siguen Zacatecas (47.6 por ciento), Baja California (47.3 por ciento), Chihuahua (46.3 por ciento), Michoacán (45.6 por ciento), Quintana Roo (43.0 por ciento) y Coahuila (42.6 por ciento), entre otras.
Miedo a denunciar
Las cifras indican que la mayoría de las mujeres y niños que son víctimas de agresiones prefieren no enfrentar una demanda legal en contra de sus agresores.
Brenda Gamón Ortiz, asesora del departamento jurídico del Inmuza, esplica los servicios que ofrece la institución: “aquí las escuchamos, las asesoramos y orientamos para, posteriormente, determinar si requieren únicamente atención psicológica o si el caso amerita la intervención de una abogada”.
En la entidad el Código Penal vigente en su Artículo 254, establece que los agresores de niños y mujeres, en caso de resultar culpables podrían recibir de seis meses a seis años de prisión y una multa de cinco a 50 salarios mínimos. Sin embargo, la abogada comenta que la violencia familiar sólo se castiga cuando existe una denuncia, pero se sigue de oficio como delito cuando la víctima es un menor de edad o una persona con discapacidad.
En el caso de las violencia familiar en Zacatecas, según datos del Instituto, los juicios promovidos son en su mayoría para solicitar pensión alimenticia, (siete de cada diez juicios), esto debido a la separación del matrimonio o el abandono de la mujer por parte del hombre. Del total de los casos, el 20 por ciento termina en divorcio necesario, y el uno por ciento en divorcio voluntario.
Para la especialista, al tratarse de víctimas de violencia física grave, se proporciona asesoría legal ante el Ministerio Público mediante la cual se entabla una demanda contra el agresor, la cual procede siempre y cuando las lesiones presentadas por la víctima no rebasen los 15 días de haber sido provocadas. A falta de esta evidencia, la víctima puede presentar testigos para iniciar un proceso en contra del agresor.
En la entidad, conformada por 58 municipios, donde los niveles de violencia aumentan en las zonas rurales, los alcaldes han ignorado los programas de atención al no crear sus centros o institutos para la mujer. En esta situación se encuentran los ayuntamientos de Atolinga, Florencia de Benito Juárez, Cd. Cuauhtémoc, El Salvador, Genaro Codina, Jiménez del Teúl, Luis Moya, Mazapil, Melchor Ocampo, Mezquital del Oro, Miguel Auza, Monte Escobedo, Morelos, Moyahua, Pánuco, Joaquín Amaro, Río Grande, Santa María de la Paz, Susticacán, Tepechitlán, Tepetongo, Teúl de González Ortega, Tlaltenango y Trinidad García de la Cadena.
Procedimiento de atención a víctimas de violencia intrafamiliar:
1. La víctima debe denunciar máximo quince días después de ser objeto de la agresión.
2. Debe buscar ayudar jurídica para establecer una demanda ante el Ministerio Público.
3. La demanda procede siempre y cuando las lesiones no excedan los 15 días.
4. Al momento de levantar la demanda es necesario acompañarse de testigos de la agresión, quienes en caso de que las lesiones ya no sean evidentes, se convierten en el sostén de la demanda.
5. Sin lesiones ni testigos la demanda no llega a juicio.
Fuente: Área Jurídica del Inmuza
Número de casos atendidos en el estado por el Instituto de la Mujer Zacatecana (Imuza), durante el periodo 20005-2006.
AÑO PROMEDIO VIOLENCIA VIOLENCIA VIOLENCIA DE ATENCIÓN DIARIA PSICOLÓGICA FÍSICA ECONÓMICA
2005 16 88 % 12 % 10 %
2006 17 76 % 14 % 10 %
Fuente: Inmuza
Ayuda que otorga el Inmuza a victimas de violencia psicológica, física o sexual:
Orientación legal
Terapia psicológica una vez concluido el proceso jurídico
Pláticas, consejos
Dar a conocer los derechos de las víctimas
Fuente: Inmuza
posted by H2AGUA at
9:02 PM
ZACATECAS Y SU PROCESO ELECTORAL
Contralinea
Yadira Rivera
Pese a que la Ley Electoral de Zacatecas, recientemente reformada, prohibe la descalificación entre los adversarios políticos -ante la ausencia de plataformas reales de quienes aspiran ocupar las alcaldías y diputaciones locales- las precampañas arrancaron con una oleada de oportunismo político basado en descalificaciones mutuas y denuncias de corrupción. Los expertos consideran que el proceso electoral, estará viciado, lo que le dará poca credibilidad.
El 2007 será clave para la conformación política en Zacatecas al renovarse en julio próximo 30 diputaciones locales y 58 presidencias municipales. En la disputa por el poder se espera un enfrentamiento directo entre los partidos de oposición y el gobierno estatal de Amalia García Medina.
Al iniciar el periodo electoral con una serie de acusaciones, grabaciones, filtraciones e insultos ya comienzan a revelarse las llamadas “campañas negras”.
Los señalamientos incluyen acusaciones contra funcionarios de dependencias públicas y municipios por presuntos desvíos de recursos para apoyar a algunos candidatos, así como el recorte presupuestal al Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ) que, según los actores políticos, pondría en riesgo el proceso debido a la falta de fondos para vigilar la contienda.
El enfrentamiento inició cuando a principios de enero, políticos panistas presentaron en conferencia de prensa un video donde presuntamente grabaron a un funcionario de la Secretaría de Planeación y Desarrollo (Seplader), e involucraron al ex funcionario de Protección Civil, Jorge Torres Mercado, hermano de Tomás Torres Mercado, senador por el PRD, de almacenar material del Fondo Nacional de Desastres (Fonden), que supuestamente sería utilizado con fines electorales en el municipio de Valparaíso. Las acusaciones fueron rechazadas por el gobierno estatal y calificadas como parte de una “campaña negra”.
Durante el proceso electoral podrán participar los ocho partidos políticos con acreditación vigente en el estado: Partido Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido del Trabajo (PT), Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Convergencia Partido Político Nacional (CPPN), Partido Nueva Alianza (PNA) y Alternativa Socialdemócrata y Campesina Partido Político Nacional.
Al arrancar la contienda electoral, el consejero presidente del IEEZ, Francisco Valerio Quintero, manifestó que “estamos preparados para encarar el proceso electoral que inicia, porque hemos comenzado esta tarea prácticamente desde la conclusión del proceso electoral 2004”. Según el consejero, la renovación de poderes en el estado transcurrirá en un clima de entendimiento y tolerancia, pues la sociedad merece una contienda de civilidad.
Valerio Quintero consideró que toda competencia electoral presenta diferencias y contradicciones entre los candidatos, pero advirtió que cuando los políticos en lugar de propuestas ofrecen una campaña de descalificación, no sólo se agravia a las instituciones democráticas que organizan y mantienen el sistema público, sino que pone en peligro la viabilidad de los proyectos de gobierno.
Para el titular del IEEZ, los candidatos deben de mantenerse dentro de un clima de tolerancia y respeto mutuo, que permita el equilibrio entre los partidos y las instituciones. El funcionario recalca que Zacatecas tiene una nueva Ley Electoral que fue reformada a finales del año 2006 a iniciativa del Poder Ejecutivo estatal, y que ésta norma regula los comicios para evitar la descalificación entre los adversarios políticos, y que será supervisada por el Instituto Electoral.
Destaca en la reforma el artículo 109 de la Ley, el cual establece que los ciudadanos que dentro de los partidos políticos realicen actividades propagandísticas que tengan por objeto promover públicamente su imagen personal, con el inequívoco propósito de obtener la postulación a un cargo de elección popular, se ajustarán a los plazos y disposiciones establecidas en esta ley y en su normatividad interna. Pero el incumplimiento a esta norma dará motivo a que el Instituto en su momento les niegue el registro como candidatos.
La contienda en números
De acuerdo con estadísticas proporcionadas por el IEEZ, el pasado ocho de enero inició el proceso electoral en el estado de Zacatecas en el que participarán mil 734 aspirantes, incluyendo suplentes. En los próximos comicios serán elegidos 58 presidentes municipales, igual número de síndicos, 726 regidores, 432 electos por el principio de mayoría relativa y 289 regidores por el principio de representación proporcional, así como 18 diputados de mayoría relativa, y 12 por el principio de representación proporcional.
Por primera vez los habitantes del municipio número 58 -el de más reciente creación- Santa María de la Paz, elegirán a sus autoridades: presidente municipal, síndico y regidores, que constituirán el Ayuntamiento para el período 2007-2010.
Las estadísticas indican que se espera que para abril de 2007 se cuenten con un millón de nombres en el padrón electoral, de los cuales 990 mil aparecerán en la Lista Nominal. Serán instaladas dos mil 430 casillas electorales básicas, contiguas, especiales y extraordinarias y participarán 29 mil 064 ciudadanos como funcionarios de casilla.
Se calcula que los representantes de los partidos políticos ante los consejos distritales y municipales serán mil 216, y 40 mil ciudadanos (incluidos los suplentes), quienes participarán como representantes generales y de casilla.
Para el presente año han sido presupuestados 101 millones 847 mil 275 pesos como financiamiento para los partidos políticos, montos aprobados por el IEEZ para el ejercicio fiscal, cantidad en la que se incluye el gasto ordinario y de campaña para cada uno de los partidos políticos. Sin embargo, para este año, el Instituto fue sometido a un recorte de 40 millones, en comparación con el dinero utilizado en el 2006.
Para el presidente estatal del PRD, Felipe Álvarez Calderón, el Sol Azteca tiene una amplia posibilidad de recuperar su presencia en el estado y mantener el número de presidencias municipales durante la próxima contienda electoral, donde se espera que no sólo confirme su poder sino que aumente sus espacios. Actualmente el partido gobierna en 31 de los 58 municipios y también cuenta con 15 de las 30 diputaciones locales.
Para el político zacatecano y también ex presidente municipal de Guadalupe, antes de enfrentar la elección estatal el PRD deberá subsanar “desajustes internos” causados por los intereses de los aspirantes a candidaturas. Hasta el momento se analiza la posibilidad de realizar una alianza política con otros institutos, como el PT o Convergencia, sin embargo, aún no hay nada definido debido a los primeros “jaloneos” para establecer condiciones equitativas entre los interesados.
álvarez Calderon explica que la convocatoria está integrada desde el 16 de diciembre y establece para el registro un plazo del 29 de enero al 2 de febrero, periodo durante el cual se espera que los aspirantes acudan a presentar su documentación. Destaca en la convocatoria la participación ciudadana para la elección abierta de los aspirantes, en la que podrán participar las personas con el simple hecho de identificarse mediante la credencial de elector.
En cuanto al recorte del presupuesto al IEEZ, el político asegura que la disminución de 40 millones de pesos, en ningún momento afectarán al proceso electoral, pues con el dinero que tiene el organismo autónomo “está garantizada la suficiencia y en caso de que faltara, existen los mecanismos para solucionarlos”, además rechaza que esté en riesgo la contienda y que se trate de un mecanismo para tratar de disminuir la función del Instituto.
Para Martín Gámez Rivas, presidente del Comité Directivo Estatal del PAN, las expectativas de cara al proceso electoral de julio próximo son buenas, “muy favorables, se tiene buena presencia, la ciudadanía está comprometida con el partido y los resultados que éste ha brindado, y si partimos de los resultados de la campaña federal que colocó a Felipe Calderón como presidente, la contienda del 2007 será muy buena para los panistas y los ciudadanos”. (ay ay ay ay a que le tiras cuando sueñas Zacatecano YUNQUISTA, bueno a no ser que hagan exactamente lo mismo que hicieron previo a las elecciones del 2 de julio del año pasado, púes entonces y solo entonces pudieran ganar, lo que se le olvida a este yunquista es que en Zacatecas a extremos tales todavia no llegamos, nada mas que recuerdo cuándo salio con la babosada de presentar un cd que contenia una grabación telefónica entre la hija de TAMALITA, ahora senadora por Zacatecas, la Lic. Claudia Corichi García y un funcionario de primer nivel, la ciudadania se lo reprocho y se tuvo que quedar calladito, ah y por cierto, este yunquista chafaldrana ya dejo la presidencia del partido y se fue a tomar de nueva cuenta su cargo de regidor allá por el bello y hermoso pueblo de las tres menitras osea Río Grande, Zacatecas, según él que por estrategia ya que quiere que su partidillo gane la presidencia y la diputación, bueno, eso dice él, lo que pasa es que seguramente en su partidillo lo echaron para la calle ya que no servia para nada, ni siquiera para sacar un perro de una milpa y siempre le comia el mandado Oscar Aguilar, secretario del susodicho partidillo, así que no venga con cuentos de que todo esta listo para que Zacatecas se pinte de azul)
En cuanto al recorte presupuestal del IEEZ, el líder panista advierte que siempre se evidenciaron los riesgos de recortar el presupuesto, “por un lado se busca hacer operativo el proceso y al mismo tiempo se estrangula al encargado de garantizar que las elecciones se llevan dentro de la legalidad”. Para este año Acción Nacional contará con ocho millones de pesos para realizar campañas en 58 municipios, lo cual significa que cada aspirante tendrá 100 mil pesos para buscar ganar el voto ciudadano. ( y lo vuelvo a repetir ya no es el lider, le comio el mandadito por lerdo, el buen Oscar Aguilar)
El político rechaza que la campaña mediática de Acción Nacional, la cual incluye promocionales en radio, pueda considerarse una campaña negra y haya sido puesta como ejemplo de lo que no debe hacerse en un proceso electoral.( uy si son todos los panuchos unos santos, ellos solo dicen la verdad)
“Difiero de las declaraciones de la gobernadora en el sentido de que el PAN realiza campañas negras o campañas sucias” señala. El comentario viene en relación a las denuncia presentada ante el uso ilegal de recurso del Fondo Nacional de Desastres en el municipio de Valparaíso.
Gámez Rivas consideró que la denuncia hecha por Acción Nacional está fundamentada y dentro del marco jurídico electoral. “Me queda claro el concepto que tiene el gobierno sobre la expresión es un concepto muy pobre y limitado, porque los conceptos que tanto manejan, como democracia, participación, compromiso, se aplican a conveniencia según la ocasión”.
Agrega que la campaña negra no es la que realiza su partido sino el gobierno estatal, pues se pretende controlar la libertad de opinión y evitar que cualquier persona ejerza críticas o señalamientos, para que “nadie presente ninguna denuncia que evidencia la participación del gobierno en el proceso” con la finalidad de favorecer a los candidatos del Sol Azteca.
En cuanto a las alianzas con otros institutos políticos, el dirigente blanquiazul señala que “hablar de una alianza con el PRI a estás alturas del proceso es difícil, el PAN ya inició su proceso interno y se está trabajando, aunque no debemos descartar la posibilidad”, pues, dice, el objetivo es ganar más de seis presidencias municipales, número de alcaldías que actualmente se encuentran bajo gobiernos panistas, pero con una alianza podrían alcanzar más control político.
Por lo que se refiere a la aplicación de la nueva Ley Electoral en la contienda del 2007, el escenario se complica sobre todo porque será difícil aplicar la norma debido los criterios que asumen los consejeros electorales, “hay muchos criterios encontrados sobre todo porque no se alcanzaron a realizar debidamente los reglamentos y esto va a meter ruido. Todo se va a manejar a criterio, y de criterio a criterio podemos salir perjudicados”.
El representante del blanquiazul explica que la elección interna de Acción Nacional fue integrada y publicada desde el 23 de diciembre con miras a iniciar el proceso interno para que a principios de marzo se realice la convención en donde se elegirá a los candidatos a las presidencias municipales y diputaciones.
En la convocatoria se aceptarán candidaturas externas sin que hayan sido militantes, los cuales deberán de ser votados en asamblea donde sólo participarán afiliados.
Para la diputada local por el PRD, Sara Buerba Sauri, las campañas negras que incluyen la difusión de calumnias o difamaciones, es un punto que en el proceso electoral será integrado, pues en la Constitución el Artículo Sexto, establece que existe la libertad de expresión, “pero esa libertad tiene límites y uno de ellos es abstenerse de la calumnia y la difamación porque se lesiona a terceros y sobre todo cuando no se tiene fundamento”.
Respecto a la nueva Ley Electoral, que pretendía dar autoridad al IEEZ para supervisar los contenidos de las contiendas con el fin de evitar campañas negras mediante la difusión de contenidos nocivos, señala que la Suprema Corte de Justicia de la Nación reconoció la mayoría del contenido de la reforma y sólo rechazó dicha modificación, la cual se establecía en el numeral 20 del artículo 52, en el que se daba la autoridad al Instituto Electoral para conocer los contenidos propagandísticos de las campañas antes de su publicación.
El año pasado, Buerba Sauri presentó el año pasado un Punto de Acuerdo ante la mesa legislativa del Congreso local para buscar penalizar las llamadas “campañas negras”, con la finalidad de modernizar el sistema electoral. El proyecto original fue aprobado por los coordinadores de las fracciones del PRI, PRD y PT. La propuesta surgió a raíz de las campañas de calumnias y mentiras que se registraron a nivel federal en la pasada contienda de julio del año 2006.
Sobre este punto la gobernadora García Medina anunció el respaldo de una propuesta de la Fiscalía Especial para Delitos Electorales (Fepade), para promover una iniciativa para tipificar como delito el insulto y las calumnias en las campañas electorales. García Medina hizo pública la necesidad de otorgar “calidad a la democracia en la pluralidad”, por lo que dijo los aspirantes deben actuar con moderación en el gasto y ofrecer contenidos benéficos a los electores.
De acuerdo con Leodegario Varela, presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, la convocatoria para la elección interna “ya está redactada; es una convocatoria clara, abierta, y sobre todo con buen margen de tiempo, para que todos los interesados puedan participar e inscribirse oportunamente”. Varela asegura que su partido llega a la contienda electoral del 2007 con una “amplia participación ciudadana que estimula la expectativa de que se van a obtener buenos resultados en el proceso”.
Con la pérdida de la gubernatura en 1998 y la derrota federal del 2000, el PRI pasó de la primera fuerza en la entidad a la tercera, en tan sólo un sexenio. En cuanto a la implementación de la nueva Ley Electoral, Leodegario Varela, estima que no ha resultado complicada, “sobre todo porque todos los actores están a la altura del proceso y se han establecido acuerdos para observar a cada uno de los participantes”.
Sobre el recorte presupuestal aplicado al IEZZ, el político priísta dijo que los partidos deben buscar el modo de tener un proceso equitativo y limpio, “los partidos buscarán las condiciones y sobre todo garantizar que con o sin los recursos solicitados el IEZZ cumpla con su función dentro del proceso y los partidos estarán muy pendientes del desarrollo del proceso”, incluyendo la vigilancia de la contienda, en la que se desatará dice, una “guerra” por el poder. (Los Priistas en Zacatecas van de mal en peor, por ahi vuelve a renacer el polemico Dr. Gumaro Elias Hernández, que quiere contender por la presidencia de Río Grande por tercera vez, pero y yo me pregunto: y las demandas que tiene? y el desvio de recursos por mas de dos millones de pesos?, bueno, alla ellos, cada quien su brete)
El proceso electoral comprende tres etapas: preparación de las elecciones, jornada electoral y resultados y declaraciones de validez de la elección.
La Ley Electoral para el Estado de Zacatecas establece que el proceso electoral ordinario se inicia con la sesión del Consejo General que se celebre el primer lunes hábil del mes de enero del año de la elección. Dicho Consejo se integra por seis consejeros electorales y un consejero presidente, participando además un secretario ejecutivo, cuatro representantes del Poder Legislativo y un representante de cada partido político.
Argumentos que justificaron el recorte al presupuesto anual del IEEZ por un monto de 40 millones de pesos:
No se justificó importar o comparar equipo de cómputo. El equipo puede rentarse.
No hay necesidad de comprar vehículos automotores nuevos. Los municipios o el gobierno estatal puede darlos en comodato.
El IEEZ anticipó cerca de un millón de pesos como presupuesto del 2007 a tres partidos políticos que se quedaron sin recursos:
Partido Convergencia: 134 mil 690.05 pesos.
Partido Acción Nacional: 336 mil 725.12 pesos.
Partido Revolucionario Institucional: 471 mil 415.17 pesos.
posted by H2AGUA at
8:37 PM
EMPLEADOS DE LA PJE DE GUERRERO LE PIDEN AUMENTO DE SALARIO AL TRAIDOR DEL GOBENADOR
Trabajadores ministeriales, secretarias y ministerios públicos exigen incremento salarial, el pago de un bono de 14 mil pesos, seguros de vida y más seguridad en el desempeño de sus labores
Juan Cervantes Gómez / Corresponsal
El Universal
Chilpancingo, Guerrero
Jueves 15 de febrero de 2007
19:47 Con una marcha y bloqueo a la autopista Cuernavaca-Acapulco, a la altura de donde se encuentran las instalaciones de la Procuraduría de Justicia del Estado de Guerrero (PJEG) , trabajadores ministeriales, secretarias y ministerios públicos, demandaron incremento salarial, el pago de un bono de 14 mil pesos, seguros de vida y más seguridad en el desempeño de sus labores.
Los empleados que salieron en marcha de la gasolinera del DIF en el centro de esta capital, primero realizaron un breve acto de protesta frente al Congreso local, de donde continuaron hacia la PJG, caminando sobre la autopista Cuernavaca-Acapulco, que pasa por esta capital.
A las 13:22 horas inició el bloqueo a la autopista Cuernavaca-Acapulco, primero en sus dos carriles con dirección al puerto turístico y a las 13:40 horas, decidieron hacerlo en los cuatro carriles interrumpiendo el tráfico vehicular con dirección a la ciudad de México.
Los empleados de la PJG, gritaron consignas en contra del procurador Eduardo Murueta Urrutia, a quien le reclamaron incremento salarial del 100 por ciento, pago de viáticos por asistir a audiencias en Acapulco e Iguala, la entrega de pólizas de seguro y se realice una investigación sobre los recursos que envía el Sis tema Nacional de Seguridad Pública (SNSP), como salario complementario y que dijeron son como 14 mil pesos para cada uno de los dos mil 800 trabajadores y que no se les ha pagado.
Frente a las instalaciones de la PJG los trabajadores inconformes pasaron lista de presentes a sus siete compañeros ejecutados en la Colonia Zapata y Renacimiento, en Acapulco, y le gritaron al procurador que las mujeres también corren riesgo de morir y no como se los dijo en una reunión que sostuvieron con él y a la que asistieron Ángeles Gutiérrez y Griselda Olivares, las dos secretarias acribilladas.
Para ellas, demandaron la conformación de un fideicomiso para la seguridad de cuatro menores de edad que quedaron huérfanos, tres de Ángeles Gutiérrez, y uno de Griselda Olivares.
posted by H2AGUA at
8:32 PM
NICOLAS AGUILAR EL CURA PEDERASTA
El Cardenal Norberto Rivera Carrera (el cardenal también es uno de los principales promotores del fraude electoral del 2 de julio) jamás hizo caso de las denuncias de abuso sexual en contra de menores de edad mismos que el sacerdote Nicolas Aguilar realizaba con niños de las parroquias a donde él llegaba.
posted by H2AGUA at
5:38 PM
LAS AMBICIONES FRUSTRADAS DE LA OPORTUNISTA MARTHA
Nueve días antes de terminar su mandato el IGNORATE DEL ZORRO, la oportunista y ambiciosa marta dio una entrevista al programa En Contexto y con un cinismo se ufana de que no le han podido comprobar absolutamente nada, ni a ella ni a sus vastagos. mmm, gracias a dios que se largaron, ahora solo falta echar al ENANO ALCOHOLICO Y ESPURIO
posted by H2AGUA at
5:31 PM
Y TODAVIA HAY GENTE ESTUPIDA QUE CREE EN EL GOBIERNO YUNQUISTA
Al mirar este video que el programa de Ruben Luengas realizo sobre los migranetes Méxicanos, lo único que puede decir, que verguenza, que tristeza, que se vayan de su país buscando un sueño y solo encuentran una vida peor, será que el destino de los Mexicanos estará condenado a la avaricia, corrupción, humillación de tanto político corrupto?.
Si con vicente fox 5 millones de Mexicanos huyeron hacia el país norteño, que nos espera con el ALCOHOLICO ESPURIO DE FeCAL, si a dos meses y medio de su mandato mas de 150 mil personas han perdido su empleo, es justo que digamos ya basta, es justo que defendamos nuestro país de tanto político corrupto que por decadas se han enriquecido y han puesto en la miseria a millones de Mexicanos.
Si con vicente fox 5 millones de Mexicanos huyeron hacia el país norteño, que nos espera con el ALCOHOLICO ESPURIO DE FeCAL, si a dos meses y medio de su mandato mas de 150 mil personas han perdido su empleo, es justo que digamos ya basta, es justo que defendamos nuestro país de tanto político corrupto que por decadas se han enriquecido y han puesto en la miseria a millones de Mexicanos.
posted by H2AGUA at
5:08 PM
LA FRONTERA CON ESTADOS UNIDOS CEMENTERIO DE MILES DE MEXICANOS
Eduardo Ibarra Aguirre
Un reporte de la American Immigration Law Fundation documenta que entre 2 mil y 3 mil cadáveres de hombres, mujeres y niños han sido encontrados en los últimos 12 años a lo largo de la frontera suroeste de Estados Unidos.
La cifra más redonda la aporta el profesor Wayne Cornelius , de la Universidad de California en San Diego: 2 mil 798 cuerpos de indocumentados han sido recuperados en territorio de Estados Unidos, entre 1995 y 2004.
El reconocido experto en materia de migración hace un planteamiento estremecedor para el presente y el futuro de los flujos migratorios. Revelador también de que la doble moral del discurso de los arquitectos estadunidenses del “modelo unipolar no sólo es inadmisible, sino también imposible de llevar a la práctica”, como recordó Vladimir Putin a un George Bush en bancarrota.
El planteamiento es el siguiente: “Para poner esta tasa de mortalidad en perspectiva, la frontera fortificada de Estados Unidos con México ha sido más de 10 veces más mortal para migrantes de México durante los recientes nueve años que lo que fue el Muro de Berlín para los alemanes orientales durante sus 28 años de existencia”.
Es pertinente recordar que el 13 de agosto de 1961, los dirigentes del Partido Socialista Unificado de Alemania y los gobernantes de la República Democrática Alemana, al frente de los cuales se encontraba Walter Ulbricht , emprendieron la construcción de una pared de concreto de 166 kilómetros de largo y cuatro metros de altura para dividir en dos a Berlín.
Símbolo de la confrontación Este-Oeste, de la disputa por la hegemonía en el planeta entre la Unión Soviética y Estados Unidos, el muro se abrió el 9 de noviembre de 1989, cuando el gobierno de Egon Krenz anunció que a partir de la medianoche los alemanes del Este podrían cruzar cualquiera de las fronteras de la RDA sin necesidad de contar con permisos especiales. Según estimaciones contradictorias de los triunfadores de la Guerra fría , más de 5 mil personas trataron de escapar del lado oriental de Berlín y más de 100 murieron en el intento.
En aquella batalla ideológica -no exenta de maniqueísmo-, económica, tecnológica y militar, como bien recuerda Eduardo Galeano : “ El Muro de Berlín era la noticia de cada día. De la mañana a la noche leíamos, veíamos, escuchábamos: el Muro de la Vergüenza , el Muro de la Infamia , la Cortina de Hierro... Por fin, ese muro, que merecía caer, cayó. Pero otros muros han brotado, siguen brotando, en el mundo, y aunque son mucho más grandes que el de Berlín, de ellos se habla poco o nada”.
Además del que dibuja con cifras elocuentes Cornelius y que padecen millones de mexicanos, centroamericanos y sudamericanos, están las alambradas de Ceuta y Melilla, en España. El Muro de Cisjordania que perpetúa la ocupación israelí de territorios palestinos y que será 15 veces más extenso que el de Berlín. También el de Marruecos que mide 60 veces más que el germano y que está minado y es vigilado por miles de soldados que desde hace dos décadas mantienen la ocupación marroquí del Sahara occidental.
Para el informe de AILF, la consecuencia de las políticas de control y militarización fronteriza es un “efecto colador” que no ha reducido el flujo migratorio, sólo lo ha desviado de zonas urbanas a lugares más remotos y peligrosos, lo que ya creó la “mayor crisis de salud pública y humanitaria en los desiertos” del sur de Arizona.
Con todo, es prácticamente imposible que surja el estadista del imperio, en pronunciado declive, que proclame a los cuatro vientos: “Yo soy un migrante”, como lo hizo en junio de 1963 John Fiztgerald Kennedy al declarar en una concentración: “Ich bin ein Berliner” (Yo soy un berlinés).
Y todo porque -como bien recuerda el escritor uruguayo- la hipocresía es el impuesto que el vicio paga a la virtud.
MAcheTearTe
posted by H2AGUA at
12:10 PM
MARTA LA PROTECTORA DE GENARO GARCIA LUNA
Quehacer Político
David Casco Sosa
Marta, la madrina
“No es ningún secreto que Genaro García Luna llegó a ser quien es gracias a su cercanía con la señora Marta Sahagún y su esposo Vicente Fox Quesada.
La protección que le brindó –y le brinda– la ex primera dama es tan evidente, que al ahora titular de la Secretaría de Seguridad Pública federal no duda en llamarlo ‘mi ángel de la guarda’.
También, es un secreto a voces en la Procuraduría General de la República de Rafael Macedo de la Concha, que por lo menos 16 delegados de esa dependencia no acordaban en la oficina de la PGR en el Distrito Federal, sino en el rancho del entonces presidente Vicente Fox en Guanajuato. Macedo fue otro ‘angel guardián’ de la señora Marta”.
La anterior declaración es de una fuente gubernamental, quien revela algunos secretos político-policiacos a QUEHACER POLÍTICO a cambio de omitir su identidad.
Sobre la presunta protección oficial que se habría brindado a Joaquín El Chapo Guzmán en el sexenio pasado, la misma fuente precisa que en este contubernio Genaro García Luna no era ajeno.
“Un funcionario de la AFI del ingeniero García Luna, de nombre Domingo, trabajaba también para la gente de El Chapo Guzmán, siendo una especie de enlace entre el cártel de Sinaloa y funcionarios de primerísimo nivel de la administración foxista.
de hecho, se comenta que Vicente Fox, para su campaña a gobernador de Guanajuato, habría recibido poco más de 44 millones de dólares y, para evadirse del penal federal de Puente Grande, en Jalisco, Guzmán Loera también habría aportado muchos millones más a la campaña de Fox a la Presidencia”.
Aún más, el informante revela que también por medio de Manuel Espino Barrientos, dirigente del CEN! panista, y enlace con el llamado Grupo Sonora, el cárt! el coman dado por El Chapo Guzmán, “también ha proporcionado muchísimos recursos, sobre todo para las campañas internacionales de la ultraderecha. Es más, lo del caso de Nahuam Acosta sólo fue una cortina de humo para bajarle de nivel al asunto y echarle tierra”.
La fuente consultada acota que desde los tiempos en que el general Rafael Macedo de la Concha despachaba como titular de la PGR, al entonces secretario de Seguridad Pública Federal, Ramón Martín Huerta, le había propuesto a Genaro García Luna como comisionado de la Policía Federal Preventiva.
“Ramón Martín Huerta se opuso y candidateó a otras personas de su total confianza y amagó con renunciar si no se le hacía caso. Macedo de la Concha no aceptó del todo y le pidió a Genaro esperar para posteriormente eliminar al secretario! , utilizando la confrontación que tenía con Santiago Creel, entonces secretario de Gobernación, ya que Marta Sahagún seducía a Macedo, su ‘ángel protector’, prometiéndole esa posición para brincar posteriormente a la Presidencia de la República”.
Sobre el tema de Ramón Martín Huerta y el misterioso accidente de helicóptero que le costó la vida en septiembre de 2005, el informante refiere la hipótesis de que el siniestro acontece poco tiempo después de que el entonces secretario de la SSP federal le informara al presidente Vicente Fox que estaba investigando a sus hijastros –los jóvenes Bribiesca Sahagún– por actividades de contrabando y otros ilícitos.
“Poco tiempo después se dio el accidente, tan misterioso y lleno de opacidad que la compañía de seguros norteamericana no ha querido pagar por no estar complacida con los res! ultados de la investigación. A eso, hay que sumarle que! hasta d entro de 10 años se dará a conocer el peritaje del siniestro”.
Nuestra fuente informativa, enterada de los entretelones del poder, afirma que en la actualidad la SSP federal de Genaro García Luna “está directamente establecida en el rancho de Vicente Fox, lugar desde el cual se dictan nombramientos y se reciben apoyos multimillonarios de los cárteles del narcotráfico y sus operadores por medio de los narcoabogados. Ejemplo de ello son los recursos ‘decomisados’ recientemente al capo del cártel del Istmo, Pedro Díaz Parada. Se sabe que este botín de guerra es de cinco millones de dólares”.
Sobre los actuales operativos federales para abatir el crimen organizado y el narcotráfico, la fuente señala tajante: “Estas operaciones no rinden resultados. Más bien se trata simple y sencillamente de establecer nuevas rutas con nuevos miembros de las mafias que no están ‘calientes’ y q! ue no tengan problemas a nivel internacional. La realidad es que la gran mafia del tráfico de drogas se encuentra establecida en el Gobierno federal, con los funcionarios, los políticos –ahora panistas– y los banqueros, que administran las sumas que no se pueden llevar los narcos al panteón o al penal
David Casco Sosa
“No es ningún secreto que Genaro García Luna llegó a ser quien es gracias a su cercanía con la señora Marta Sahagún y su esposo Vicente Fox Quesada.
La protección que le brindó –y le brinda– la ex primera dama es tan evidente, que al ahora titular de la Secretaría de Seguridad Pública federal no duda en llamarlo ‘mi ángel de la guarda’.
También, es un secreto a voces en la Procuraduría General de la República de Rafael Macedo de la Concha, que por lo menos 16 delegados de esa dependencia no acordaban en la oficina de la PGR en el Distrito Federal, sino en el rancho del entonces presidente Vicente Fox en Guanajuato. Macedo fue otro ‘angel guardián’ de la señora Marta”.
La anterior declaración es de una fuente gubernamental, quien revela algunos secretos político-policiacos a QUEHACER POLÍTICO a cambio de omitir su identidad.
Sobre la presunta protección oficial que se habría brindado a Joaquín El Chapo Guzmán en el sexenio pasado, la misma fuente precisa que en este contubernio Genaro García Luna no era ajeno.
“Un funcionario de la AFI del ingeniero García Luna, de nombre Domingo, trabajaba también para la gente de El Chapo Guzmán, siendo una especie de enlace entre el cártel de Sinaloa y funcionarios de primerísimo nivel de la administración foxista.
de hecho, se comenta que Vicente Fox, para su campaña a gobernador de Guanajuato, habría recibido poco más de 44 millones de dólares y, para evadirse del penal federal de Puente Grande, en Jalisco, Guzmán Loera también habría aportado muchos millones más a la campaña de Fox a la Presidencia”.
Aún más, el informante revela que también por medio de Manuel Espino Barrientos, dirigente del CEN! panista, y enlace con el llamado Grupo Sonora, el cárt! el coman dado por El Chapo Guzmán, “también ha proporcionado muchísimos recursos, sobre todo para las campañas internacionales de la ultraderecha. Es más, lo del caso de Nahuam Acosta sólo fue una cortina de humo para bajarle de nivel al asunto y echarle tierra”.
RAFAEL MACEDO VS. RAMÓN MARTÍN HUERTA
La fuente consultada acota que desde los tiempos en que el general Rafael Macedo de la Concha despachaba como titular de la PGR, al entonces secretario de Seguridad Pública Federal, Ramón Martín Huerta, le había propuesto a Genaro García Luna como comisionado de la Policía Federal Preventiva.
“Ramón Martín Huerta se opuso y candidateó a otras personas de su total confianza y amagó con renunciar si no se le hacía caso. Macedo de la Concha no aceptó del todo y le pidió a Genaro esperar para posteriormente eliminar al secretario! , utilizando la confrontación que tenía con Santiago Creel, entonces secretario de Gobernación, ya que Marta Sahagún seducía a Macedo, su ‘ángel protector’, prometiéndole esa posición para brincar posteriormente a la Presidencia de la República”.
Sobre el tema de Ramón Martín Huerta y el misterioso accidente de helicóptero que le costó la vida en septiembre de 2005, el informante refiere la hipótesis de que el siniestro acontece poco tiempo después de que el entonces secretario de la SSP federal le informara al presidente Vicente Fox que estaba investigando a sus hijastros –los jóvenes Bribiesca Sahagún– por actividades de contrabando y otros ilícitos.
“Poco tiempo después se dio el accidente, tan misterioso y lleno de opacidad que la compañía de seguros norteamericana no ha querido pagar por no estar complacida con los res! ultados de la investigación. A eso, hay que sumarle que! hasta d entro de 10 años se dará a conocer el peritaje del siniestro”.
Nuestra fuente informativa, enterada de los entretelones del poder, afirma que en la actualidad la SSP federal de Genaro García Luna “está directamente establecida en el rancho de Vicente Fox, lugar desde el cual se dictan nombramientos y se reciben apoyos multimillonarios de los cárteles del narcotráfico y sus operadores por medio de los narcoabogados. Ejemplo de ello son los recursos ‘decomisados’ recientemente al capo del cártel del Istmo, Pedro Díaz Parada. Se sabe que este botín de guerra es de cinco millones de dólares”.
Sobre los actuales operativos federales para abatir el crimen organizado y el narcotráfico, la fuente señala tajante: “Estas operaciones no rinden resultados. Más bien se trata simple y sencillamente de establecer nuevas rutas con nuevos miembros de las mafias que no están ‘calientes’ y q! ue no tengan problemas a nivel internacional. La realidad es que la gran mafia del tráfico de drogas se encuentra establecida en el Gobierno federal, con los funcionarios, los políticos –ahora panistas– y los banqueros, que administran las sumas que no se pueden llevar los narcos al panteón o al penal
posted by H2AGUA at
11:40 AM
LOS PECADOS DE GENARO GARCIA LUNA SECRETARIO DE SPF
Quehacer Político
Javier Ramírez
De ingeniero a protegido de Marta Sahagún
Pese a sus deficientes antecedentes, presuntos nexos con criminales y malos resultados en la Agencia Federal de Investigación, este funcionario tomó el mando de la Secretaría de Seguridad Pública federal
El presidente Felipe Calderón Hinojosa premió a Genaro García Luna, ingeniero mecánico y ex director de la Agencia Federal de Investigación (AFI), como nuevo secretario de Seguridad Pública federal, por la relación cercana con la pareja ex presidencial Fox-Sahagún, a pesar de estar involucrado presuntamente en proteger a narcotraficantes, secuestradores y traficantes de personas y crear y solapar una red de complicidades y corrupción en la AFI.
García Luna también enfrentó un juicio como funcionario de la Policía Federal Preventiva (PFP) por sospechosas “irregularidades en la compra de 11 aeronaves”.
En entrevista con diversos actores en seguridad pública, se considera que el presidente Felipe Calderón, para nombrar titular de la SSP federal a García Luna, tuvo que valorar los pros y contras del ex titular de la AFI.
Aunque algunos reflexionan que “carece de perfil” y le dan el “beneficio de la duda”, otros de plano aseguran que el nuevo titular de la dependencia tiene “amplios conocimientos” para desempeñar y hacer un “buen papel en el cargo”.
Fuentes de QUEHACER POLÍTICO atribuyeron la designación de García Luna como nuevo titular de la SSP federal, debido a que cuando era funcionario del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (Cisen) sirvió a la campaña presidencial de Vicente Fox Quesada y se acercó mucho a Marta Sahagún, a quien desde entonces le filtraba información privilegiada de todos los ámbitos para utilizarla a favor de su entonces jefe Fox.
El experto en Inteligencia (intervenciones telefónicas y espionaje, dicen quienes lo conocen) García Luna, con su incondicionalidad a Fox y Sahagún, logró la dirección de la AFI para, con una inversión millonaria, supuestamente convertirla en u! na policía científica, revelaron las fuentes con sultadas .
Sin embargo, agregan, el combate al narcotráfico fue un fracaso y el tráfico de drogas en toda la República se disparó, y nunca hizo acto de presencia en ninguna plaza en donde había enfrentamientos entre cárteles de la droga como en Nuevo Laredo, Tamaulipas; Tijuana, Baja California; Monterrey, Nuevo León; Ciudad Juárez, Chihuahua o Culiacán, Sinaloa.
Con su policía científica, García Luna tampoco pudo capturar al capo Joaquín El Chapo Guzmán Loera, por lo que se considera que su nuevo cargo se lo debe a la ex pareja presidencial, quien todavía tendría injerencia en el país, aseguran.
Uno más de los chascos del ahora titular de la SSP federal fue invertir, infructuosamente, más de dos millones de dólares a fin de conseguir la presidencia de la Interpol internacional con los resultados por todos conocidos.
Supuestamente apadrinado por la ex familia presidencial Fox-Sahagún, a García Luna se le acusó de vender plazas en la AFI –la comandancia de la AFI en Tijuana, Baja California, al parecer la cotizó en cinco millones de dólares– y de estallarle en las manos el secuestro y tortura de cuatro zetas –uno de ellos ejecutado– a manos aparentemente de elementos de la AFI, además de recrear operativos televisivos de rescate de víctimas y captura de plagiarios como una manera mediática de tratar de “limpiar la imagen” de su policía científica; por estas últimas acciones, un reportero de Televisa fue despedido de su empleo.
Sin muy buenas relaciones con las Fuerzas Armadas, de acuerdo a fuentes consultadas, el actual titular de la Secretaría de Seguridad Pública federal incumplió con dejar una AFI “saneada y profesionalizada”, ya que sus hombres más cercanos se implicaron en una serie de ilícitos quedando, como siempre, casi en la impunidad. Por ejemplo, en un caso ampliamente documentado por la prensa, en 2002, efectivos de la AFI asesinaron a Guillermo Vélez Mendoza, presunto secuestrador de la banda de Los Ántrax.
Iniciada en noviembre de 2001, la agencia modelo AFI, de García Luna, quedó muy mal parada, ya que entre 2001 y 2006 se reportaron 138 inhabilitados, 34 destituciones, 98 suspensiones, 264 amonestaciones, 62 destituciones-inhabilitaciones y siete apercibimientos. En los primeros tres meses del año pasado (2006), la Procuraduría General de la República (PGR) inició averiguaciones previas en contra de 37 mandos y elementos de la AFI, de los cuales 28 pertenecen a la nueva generación de agentes federales y el resto a la extinta Policía Judicial Federal, como presuntos responsables de ejercicio indebido del servicio público, contra la administración de justicia, cohecho, abuso de autoridad, extorsión, privación il! egal de la libertad y evasión de preso.
NARCOVIDEOS DIVIDEN A PGR
Al darse a conocer un video a finales de 2005, en el cual aparecen cuatro miembros de los sicarios Los Zetas, uno de ellos ejecutado después, la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada inició la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/106/2005, y se descubrió la protección que García Luna, junto con sus elementos, brindó al narcotraficante del cártel de Sinaloa, Arturo Beltrán Leyva, en el estado de Guerrero.
La SIEDO, a cargo de José Luis Santiago Vasconcelos, aseguró, en ese tiempo, que elementos de la AFI secuestraron y torturaron a los cuatros Zetas, y cinco delegaciones de la PGR estaban implicadas en la protección al cártel de Sinaloa, en especial a la célula que comandan los hermanos Beltrán Leyva.
Mencionaron al subcomandant! e Salvador García Ortiz, el jefe regional José C! arreto O rtega y los agentes Martín González Fernández, Jorge Edmundo Guillermo Vázquez, Alejandro Hernández Ciriaco, Rafael Hernández Juárez, José Rodolfo Hernández Montes, José Vidal Avendaño Barrón, Marcos César Canseco García, Hugo Antonio Cedano Filipini, José Colín Maya y Víctor Rodolfo García Medel.
El entonces procurador Daniel Cabeza de Vaca negó que los agentes federales hayan capturado y entregado a los Zetas del cártel del Golfo al grupo de los Beltrán Leyva, quienes se mueven a la sombra del capo Joaquín El Chapo Guzmán Loera, de acuerdo a información oficial.
Supuestamente, al ex militar Miguel Vizcarra Cruz, junto con su compañera Elizabeth Olguín Servín y la hija de ésta, Elvia Jaquelín Guzmán Olguín, un grupo de efectivos de la AFI los subieron a ! una camioneta en Acapulco, Guerrero, y los entregaron a Edgar Valdez Villarreal La Barbie.
Luego de ser liberada Olguín y su hija, la primera acudió a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para denunciar la desaparición de Vizcarra. A partir de su testimonio, la SIEDO inició la indagatoria con el testimonio de la compañera de Vizcarra, quien reconoció a por lo menos tres de sus plagiarios: Marcos César Canseco García, Alejandro Hernández Ciriaco y José Rodolfo Hernández López.
Por estos hechos, se confrontaron la AFI y la SIEDO, alcanzando a la esposa del entonces presidente Vicente Fox, Marta Sahagún, quien respaldó a la AFI, mientras la agencia antinarcóticos de Estados Unidos (DEA), apoyó a la SIEDO.
Corporaciones policiacas estadounidenses aseguran que elementos de la AFI “protegen el contrabando de drogas y del dinero producto de ese ! ilícito negocio, así como el tráfico de i! ndocumen tados y de mercancías”.
La información puntualiza que las operaciones han beneficiado a las organizaciones delictivas de Vicente Carrillo Fuentes, Joaquín Guzmán Loera, los hermanos Beltrán Leyva y los Arrellano Félix.
Mientras tanto, García Luna se encargó de filtrar a Televisa los videos de los operativos antisecuestros o de la detención de bailarinas exóticas indocumentadas en bares de lujo de la capital.
Supuestamente un hermano de la señora Marta Sahagún, y Genaro García Luna, entonces director general de la AFI, exigieron hasta cinco millones de dólares por la comandancia de la dependencia en Tijuana, Baja California. Aseguran denuncias públicas que recibía millonarias cantidades de dólares por los servicios de protección.
REDES DE COMPLICIDADES Y CORRUPCIÓN
A funcionarios cercanos de García Luna en la AFI como Luis Cárdenas Palomino, Francisco Javier Garza Palacios y comandantes como Igor Labastida, se les acusa de “crear una red de complicidades dentro de la AFI que les permitió construir en el pasado sexenio fortunas grandes, pero manejadas con discreción y un esquema de protección al narcotráfico, al tráfico de indocumentados y contrabando, que no se escapa al de las mejores épocas de corrupción en la Policía Judicial Federal”.
García Luna designó a Cárdenas Palomino como director general de Investigación Policial de la AFI. Inició su carrera en el Cisen, bajo la dirección de su jefe, quien lo hizo su secretario particular en la Coordinación de Inteligencia de la Policía Federal Preventiva.
Según denuncias, Cárdenas Palomino, ahijado del ex procurador Rafael Macedo de la Concha, sería el responsable de mandar a “cobrar la c! uota a los narcotraficantes” para repartirla con Genaro García Luna.
Garza Palacios ocupó la dirección de Operaciones Especiales de la AFI.
EL COLMO DE GARCÍA LUNA Y LA PGR
A pesar de que reporteros de medios de comunicación rechazan que hayan sido invitados a “recreaciones de operativos” donde se liberaron a víctimas y se aprehendieron a plagiarios, el entonces procurador general de la República, Daniel Cabeza de Vaca y sus colaboradores José Luis Santiago Vasconcelos y García Luna aseguraron a la prensa que fueron invitados a “una recreación de captura a petición de televisoras” el 9 de diciembre de 2005.
Ese día, supuestamente los medios de información asistieron a la captura de una banda de secuestradores conocida como Los Zodiaco, entre ellos a la ciudadana francesa Florence Cassez y su novio Israel Vallarta Cisneros. Los servidores públicos rechazaron que se haya puesto en riesgo la investigación por “recrear” el operativo.
El asunto de las “recreaciones” o montajes le costó el empleo a dos informadores, y solicitudes de colaboración por parte de la AFI a otros comunicadores para que, si son llamados a declarar ante el Ministerio Público respecto a lo que pasó, digan que sí, que fueron los reporteros de medios electrónicos los que solicitaron esas acciones.
CONTRADICCIÓN DE SANTIAGO VANCONCELOS
Santiago Vasconcelos trató de negar que hubiera existido una “recreación” para empresas televisoras y señaló: “Respecto a este supuesto montaje y esta serie de argumentaciones de una violación, de un retraso en la puesta a disposición, es una argucia defensiva.
“La realidad es que hay imputación directa de los ofendidos, de quienes fueron secuestrados; hay una imputación directa de quien estuvo a punto de perder un dedo, hay una imputación directa de esta víctima, que señala a esta ciudadana francesa como quien le inyectó el anestésico.
“Hay un señalamiento directo en contra de esta ciudadana francesa por parte de las víctimas, que se burló de ellos, que constantemente los tenían sometidos a tortura, amenazándoles con cortarles una oreja o un dedo, y eso es lo que se tiene”.
Y añadiría: “Sería un absurdo por parte de nosotros y sería irresponsable que acompañaran ustedes en! el mome nto mismo a los compañeros de la AFI a este tipo de infiltraciones, sobre todo la prensa escrita, que tiene una gran desventaja con la prensa audiovisual, entonces es difícil”.
En relación a su detención, Cassez aseguró que es inocente, rechazó pertenecer a la banda de Los Zodiaco y acusó a las autoridades de la PGR de fabricarle los delitos que le imputaron.
Por su parte, la embajada de Francia en México informó que se le dio asistencia a su ciudadana encarcelada, y el proceso lleva su curso normal, sin confirmar o rechazar que haya tenido vicios la captura de su paisana.
NIEGA RECREACIÓN REPORTERO
El comunicador, quien fue uno de los reporteros de medios electrónicos que la mañana de ese día transmitieron el operativo de la AFI efectuado en un rancho ubicado sobre la carretera federal a Cuernavaca, Morelos, en el que fueron liberadas tres personas que habían sido secuestradas días antes, afirmó en su misiva que en ningún momento estuvo enterado de que ese rescate era una recreación de hechos que en realidad sucedieron horas atrás.
Y remató en su misiva: “Yo, al igual que la ciudadanía y los medios, fui sorprendido por las autoridades de la AFI, que ahora pretenden hacernos creer que un reportero puede ordenarles cómo y cuándo hacer su trabajo; que un reportero tiene la capacidad de movilizar a sus elementos, en lo que desde mi punto de vista es un caso que protege intereses lejanos todavía! a mi entendimiento”.
CALDERÓN DEBIÓ VALORAR EL TRABAJO DE GARCÍA LUNA EN LA AFI
El presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública, José Antonio Ortega Sánchez, expresa que el presidente Felipe Calderón debió “valorar” las actuaciones que hizo García Luna al frente de la AFI para nombrarlo secretario de Seguridad Pública federal.
Ortega Sánchez comentó en su momento que García Luna se negó a detener al secuestrador Bayardo y evocó que el plagiario Marcos Tinoco Gancedo señaló a García Luna y a Alberto Pliego Fuentes como protectores de bandas de plagiarios.
Al darle un voto de confianza y tiempo al presidente Calderón para que resuelva el “grave problema” de violencia en el país, el presidente del Consejo dice esperar que el presidente Felipe Calderón cumpla su palabra con los mexicanos de mejorar la seguridad pública en prevención y procuraci&! oacute;n de justicia, “como lo dijo en su campaña política, y falta cumpla con su palabra”.
En materia de seguridad y procuración de justicia en México, se necesitan resultados con planes y programas de corto, mediano y largo plazo, enfatiza.
CON PERFIL PARA EL CARGO
El presidente de la Comisión de Seguridad Pública en la Cámara de Diputados, Rodrigo Medina de la Cruz, asegura que García Luna “tiene el perfil, amplios conocimientos y puede desempeñar un buen papel en la Secretaría de Seguridad Pública”.
Pese a las acusaciones en contra de García Luna, como comprar naves con sospechas de irregularidades en la SSP federal y de proteger a narcotraficantes, el legislador priísta responde: “Creo que en la Secretaría de Seguridad Pública tenemos a alguien comprometido, que tiene los conocimientos, muy bien intencionado, que trabaja por México, que arriesga todo los días su vida por México, y que esté ahorita al frente de un gran compromiso”.
EL BENEFICIO DE LA DUDA
Por su parte, el diputado perredista Andrés Lozano admite que entre 2000 y 2006 “nos hablan de algunas deficiencias” de García Luna, aunque en la SSP federal se “requiere de mucha entrega y profesionalismo y le concedemos el beneficio de la duda”.
A pregunta expresa, dice que “si hablamos del perfil, lo podría dar, pero debemos hablar de la efectividad de la conducción de esa Secretaría”, aunque admite que no han tenido contacto con el nuevo titular de la dependencia, el cual se tendrá a través de las cámaras de diputados y senadores.
El operativo en Michoacán, dice, es para “el flash político y una intención de dar; lo que realmente necesitamos es efectividad en los territorios, muy concretos como en las colonias”.
Hay detención de capos, pero “sigue la degradación del tejido social, sigue la falta de inversión en educación, sigue la falta de inversión en cultura, los jóvenes no tienen posibilidad de expresión alguna, no es una cuestión de policías y ladrones, sino de abordarse de manera integral”, afirma el legislador perredista.
Por su parte, el diputado de Convergencia, Juan Manuel del Río Virgen, dice que “de entrada pareciera que no tiene el perfil (García Luna en la SSP federal), pero hay que otorgarle el beneficio de la duda”.
En charla con este semanario, rechaza que haya sido un premio el nuevo nombramiento de Genaro García Luna, pues en la AFI “ellos dejaron crecer el narco” y confía que en el “grave problema de la inseguridad, Calderón va a tener mano dura y tomará decisiones trascendentales”.
Otras fuentes policiales apuntan que, con este tipo de nombramientos, sólo faltó que “mandaran un policía como secretario de Sedesol”.
Adiós, Ardelio, adiós...
Sin que todavía el gobierno federal envíe la iniciativa de ley al Senado de la República para fusionar cuatro policías e integrarlas en una en la Secretaría Seguridad Pública, Ardelio Vargas Fosado está a cargo de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y Policía Federal Preventiva (PFP) a dos meses de la actual administración.
La Secretaría de la Función Pública determinó procedente la designación de Vargas Fosado, luego de “analizar los distintos marcos jurídicos de ambas corporaciones”.
Sin embargo, fuentes de alto nivel aseguran a este semanario que la cuerda reventó por lo más delgado. Y “Ardelio Vargas y Genaro García Luna terminaron peleados. Se ‘rayaron’ (mentaron) sus madres, y se espera que en los próximos días el director de la AFI deje su cargo. Así, García Luna quedará como jefe absoluto”.
Las mismas fuentes rememoran que Ardelio Vargas es gente del equipo de Eduardo Medina Mora desde que éste era titular del Cisen, y por ello fue enviado a Oaxaca a minar el movimiento de la APPO, tratando así de ponerse una “estrellita” y ganar puntos en su carrera y buscar nulificar a García Luna.
La idea, dicen, era que Ardelio (quien a su paso por el Cisen de Jorge Tello Peón realizó trabajos especiales en Chiapas) lograra el control absoluto de los operativos y la lucha contra el narcotráfico. “Pero no será así. Genaro se quedará con todo”.
Y es que de acuerdo a las pretensiones del Gobierno federal, la nueva corporación pretende fusionar a las policías de la AFI, PGR, PFP, SSP federal, Fiscal, de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y Migración, de la Secretaría de Gobernación.
Cabe recordar que a mediados de diciembre, la PGR y la SSP federal nombraron como titular de la AFI y comisionado de la P! olic&iac ute;a Federal Preventiva a Ardelio Vargas Fosado.
El titular de la PGR, Eduardo Medina-Mora, afirmó el 14 de diciembre pasado que “la conformación de un cuerpo federal de policía único es uno de los elementos centrales de la estrategia para combatir de manera eficaz a la delincuencia”.
En ceremonia privada de toma de posesión de Ardelio Vargas Fosado como titular de la Agencia Federal de Investigación, señaló que “articulamos ya el proyecto del cuerpo federal de policía que comenzará a operar desde hoy bajo la premisa de unidad de mandos y de un nuevo diseño.
“El presidente Felipe Calderón ha instruido al secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, y a su servidor, junto con todos los integrantes del gabinete de seguridad que articulemos una estrategia que sume todos los esfuerzos para proporcionar certidumbre a la ciudadanía”, dijo.
Para esta designación se consultó a la Secretaría de la Función Pública (SFP), que realizó un análisis de los distintos marcos jurídicos que rigen a ambas corporaciones policiales, por lo que al final determinó que era procedente el nombramiento de Vargas Fosado, agrega la SSP federal.
Ahora, ante la eventual salida de Ardelio Vargas Fosado, las reestrucuraciones quedan en el aire y se evidencia la bronca entre Eduardo Medina Mora y Genaro García Luna.
Una historia de policías y ladrones
De acuerdo a especialistas en seguridad nacional y reporteros de la fuente policiaca consultados por este medio, la AFI desde su creación ha sido ponderada por la propaganda oficial como la “policía científica del milenio”, a grado tal que su ex titular, Genaro García Luna, llegó al extremo de afirmar que esta dependencia se podía comparar con institutos de otros países como Scotland Yard, en Inglaterra y el FBI en Estados Unidos, siendo ambos los ejemplos a seguir de las nuevas dependencias de seguridad e investigación contra la delincuencia en nuestro país.
Lo cierto es que los elementos que hoy integran la AFI han sido formados en cursos de unos cuantos meses, lo que arroja una gran interrogante y admiración sobre la calidad del policía científico de México.
Por tal motivo, al ser comparada esta policía con las mejores del mundo, el slogan de la eficiencia causó hilaridad en diferentes ámbitos, sin embargo, de acuerdo a las fuentes consultadas, su entonces titular García Luna logró vender esa idea al presidente Felipe Calderón, además del fuerte peso que tuvieron las recomendaciones de su madrina Marta Sahagún de Fox para que él fuera el secretario de Seguridad Pública del Gobierno federal.
Pero no todo es miel sobre hojuelas, ya que independientemente del madrinazgo del director de la SSP, el secretario de Gobernación Francisco Ramírez Acuña llamó recientemente a García Luna, quien fue advertido de que, “si en seis meses sus comandos no metían trabajo real serían despedidos y consignados”.
Esta advertencia trajo consigo que la dependencia a cargo de Genaro tuviera que dar golpes espectaculares, siendo uno de ellos la detención de Pedro Díaz Parada, amo y señor del narco en Oaxaca.
Otro elemento que señalan fuentes policiacas es que el otrora director de la AFI está amenazado de muerte por el narcotraficante Ignacio Nacho Coronel, porque la dependencia de seguridad se está metiendo con la organización delincuencial de tan conocido capo del cártel de Sinaloa y aliado de El Chapo Guzmán.
Sobre los hombres directos de García Luna en la AFI se menciona que ninguno cumplió sus funciones frente a los altos cargos que desempeñaban, como es el caso de Luis Cárdenas Palomino El Pollo, director de Investigaciones; Rodolfo de la Guardia García, director de Despliegue Regional; Francisco Javier Garza Palacios El Frutilupis, director de Operaciones; Domingo González Díaz, ex director del Centro de Mando, suplido por Manuel Becerril Mina e Igor Labastida.
Sin embargo, datos obtenidos por medio del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), establecen que tan sólo en los dos primeros años de operación de la AFI, hubo más agentes nuevos que personal de la vieja policía judicial involucrados en actos ilícitos (417), que personal de la vieja policía judicial (265).
En los meses recientes se ha incrementado el número de reportes oficiales que involucran a personal policial de la PGR en delitos como secuestros exprés, tortura, abuso de autoridad, participación en bandas de asalto a transportistas, homicidio, delitos contra la salud, delincuencia organizada y extorsión.
Según fuentes oficiales, la depuración de la AFI está en proceso con la realización de nuevos exámenes de confianza, y la conclusión de las averiguaciones previas iniciadas contra elementos por la comisión de diversos delitos.
De acuerdo con datos del IFAI, para 2003 el número de ex agentes de la PJF en la AFI involucrados en delitos era 265, seis subdelegados, 17 comandantes, seis subcomandantes y 236 agentes; respecto al personal nuevo de la AFI, 417 habían incurrido en actos ilícitos; seis subdelegados, 21 comandantes, 13 subcomandantes, tres segundos comandantes y 374 agentes.
Lo anterior a pesar de que en el año pasado, durante la gestión de Daniel Cabeza de Vaca en la PGR, se incorporaron según dijeron mayores esquemas de control y vigilancia a los elementos de la AFI, a fi! n de contrarrestar los actos de corrupción.
Javier Ramírez
Pese a sus deficientes antecedentes, presuntos nexos con criminales y malos resultados en la Agencia Federal de Investigación, este funcionario tomó el mando de la Secretaría de Seguridad Pública federal
El presidente Felipe Calderón Hinojosa premió a Genaro García Luna, ingeniero mecánico y ex director de la Agencia Federal de Investigación (AFI), como nuevo secretario de Seguridad Pública federal, por la relación cercana con la pareja ex presidencial Fox-Sahagún, a pesar de estar involucrado presuntamente en proteger a narcotraficantes, secuestradores y traficantes de personas y crear y solapar una red de complicidades y corrupción en la AFI.García Luna también enfrentó un juicio como funcionario de la Policía Federal Preventiva (PFP) por sospechosas “irregularidades en la compra de 11 aeronaves”.
En entrevista con diversos actores en seguridad pública, se considera que el presidente Felipe Calderón, para nombrar titular de la SSP federal a García Luna, tuvo que valorar los pros y contras del ex titular de la AFI.
Aunque algunos reflexionan que “carece de perfil” y le dan el “beneficio de la duda”, otros de plano aseguran que el nuevo titular de la dependencia tiene “amplios conocimientos” para desempeñar y hacer un “buen papel en el cargo”.
Fuentes de QUEHACER POLÍTICO atribuyeron la designación de García Luna como nuevo titular de la SSP federal, debido a que cuando era funcionario del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (Cisen) sirvió a la campaña presidencial de Vicente Fox Quesada y se acercó mucho a Marta Sahagún, a quien desde entonces le filtraba información privilegiada de todos los ámbitos para utilizarla a favor de su entonces jefe Fox.
El experto en Inteligencia (intervenciones telefónicas y espionaje, dicen quienes lo conocen) García Luna, con su incondicionalidad a Fox y Sahagún, logró la dirección de la AFI para, con una inversión millonaria, supuestamente convertirla en u! na policía científica, revelaron las fuentes con sultadas .
Sin embargo, agregan, el combate al narcotráfico fue un fracaso y el tráfico de drogas en toda la República se disparó, y nunca hizo acto de presencia en ninguna plaza en donde había enfrentamientos entre cárteles de la droga como en Nuevo Laredo, Tamaulipas; Tijuana, Baja California; Monterrey, Nuevo León; Ciudad Juárez, Chihuahua o Culiacán, Sinaloa.
Con su policía científica, García Luna tampoco pudo capturar al capo Joaquín El Chapo Guzmán Loera, por lo que se considera que su nuevo cargo se lo debe a la ex pareja presidencial, quien todavía tendría injerencia en el país, aseguran.
Uno más de los chascos del ahora titular de la SSP federal fue invertir, infructuosamente, más de dos millones de dólares a fin de conseguir la presidencia de la Interpol internacional con los resultados por todos conocidos.
Supuestamente apadrinado por la ex familia presidencial Fox-Sahagún, a García Luna se le acusó de vender plazas en la AFI –la comandancia de la AFI en Tijuana, Baja California, al parecer la cotizó en cinco millones de dólares– y de estallarle en las manos el secuestro y tortura de cuatro zetas –uno de ellos ejecutado– a manos aparentemente de elementos de la AFI, además de recrear operativos televisivos de rescate de víctimas y captura de plagiarios como una manera mediática de tratar de “limpiar la imagen” de su policía científica; por estas últimas acciones, un reportero de Televisa fue despedido de su empleo.
Sin muy buenas relaciones con las Fuerzas Armadas, de acuerdo a fuentes consultadas, el actual titular de la Secretaría de Seguridad Pública federal incumplió con dejar una AFI “saneada y profesionalizada”, ya que sus hombres más cercanos se implicaron en una serie de ilícitos quedando, como siempre, casi en la impunidad. Por ejemplo, en un caso ampliamente documentado por la prensa, en 2002, efectivos de la AFI asesinaron a Guillermo Vélez Mendoza, presunto secuestrador de la banda de Los Ántrax.
Iniciada en noviembre de 2001, la agencia modelo AFI, de García Luna, quedó muy mal parada, ya que entre 2001 y 2006 se reportaron 138 inhabilitados, 34 destituciones, 98 suspensiones, 264 amonestaciones, 62 destituciones-inhabilitaciones y siete apercibimientos. En los primeros tres meses del año pasado (2006), la Procuraduría General de la República (PGR) inició averiguaciones previas en contra de 37 mandos y elementos de la AFI, de los cuales 28 pertenecen a la nueva generación de agentes federales y el resto a la extinta Policía Judicial Federal, como presuntos responsables de ejercicio indebido del servicio público, contra la administración de justicia, cohecho, abuso de autoridad, extorsión, privación il! egal de la libertad y evasión de preso.
Al darse a conocer un video a finales de 2005, en el cual aparecen cuatro miembros de los sicarios Los Zetas, uno de ellos ejecutado después, la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada inició la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/106/2005, y se descubrió la protección que García Luna, junto con sus elementos, brindó al narcotraficante del cártel de Sinaloa, Arturo Beltrán Leyva, en el estado de Guerrero.
La SIEDO, a cargo de José Luis Santiago Vasconcelos, aseguró, en ese tiempo, que elementos de la AFI secuestraron y torturaron a los cuatros Zetas, y cinco delegaciones de la PGR estaban implicadas en la protección al cártel de Sinaloa, en especial a la célula que comandan los hermanos Beltrán Leyva.
Mencionaron al subcomandant! e Salvador García Ortiz, el jefe regional José C! arreto O rtega y los agentes Martín González Fernández, Jorge Edmundo Guillermo Vázquez, Alejandro Hernández Ciriaco, Rafael Hernández Juárez, José Rodolfo Hernández Montes, José Vidal Avendaño Barrón, Marcos César Canseco García, Hugo Antonio Cedano Filipini, José Colín Maya y Víctor Rodolfo García Medel.
El entonces procurador Daniel Cabeza de Vaca negó que los agentes federales hayan capturado y entregado a los Zetas del cártel del Golfo al grupo de los Beltrán Leyva, quienes se mueven a la sombra del capo Joaquín El Chapo Guzmán Loera, de acuerdo a información oficial.
Supuestamente, al ex militar Miguel Vizcarra Cruz, junto con su compañera Elizabeth Olguín Servín y la hija de ésta, Elvia Jaquelín Guzmán Olguín, un grupo de efectivos de la AFI los subieron a ! una camioneta en Acapulco, Guerrero, y los entregaron a Edgar Valdez Villarreal La Barbie.
Luego de ser liberada Olguín y su hija, la primera acudió a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para denunciar la desaparición de Vizcarra. A partir de su testimonio, la SIEDO inició la indagatoria con el testimonio de la compañera de Vizcarra, quien reconoció a por lo menos tres de sus plagiarios: Marcos César Canseco García, Alejandro Hernández Ciriaco y José Rodolfo Hernández López.
Por estos hechos, se confrontaron la AFI y la SIEDO, alcanzando a la esposa del entonces presidente Vicente Fox, Marta Sahagún, quien respaldó a la AFI, mientras la agencia antinarcóticos de Estados Unidos (DEA), apoyó a la SIEDO.
Corporaciones policiacas estadounidenses aseguran que elementos de la AFI “protegen el contrabando de drogas y del dinero producto de ese ! ilícito negocio, así como el tráfico de i! ndocumen tados y de mercancías”.
La información puntualiza que las operaciones han beneficiado a las organizaciones delictivas de Vicente Carrillo Fuentes, Joaquín Guzmán Loera, los hermanos Beltrán Leyva y los Arrellano Félix.
Mientras tanto, García Luna se encargó de filtrar a Televisa los videos de los operativos antisecuestros o de la detención de bailarinas exóticas indocumentadas en bares de lujo de la capital.
Supuestamente un hermano de la señora Marta Sahagún, y Genaro García Luna, entonces director general de la AFI, exigieron hasta cinco millones de dólares por la comandancia de la dependencia en Tijuana, Baja California. Aseguran denuncias públicas que recibía millonarias cantidades de dólares por los servicios de protección.
A funcionarios cercanos de García Luna en la AFI como Luis Cárdenas Palomino, Francisco Javier Garza Palacios y comandantes como Igor Labastida, se les acusa de “crear una red de complicidades dentro de la AFI que les permitió construir en el pasado sexenio fortunas grandes, pero manejadas con discreción y un esquema de protección al narcotráfico, al tráfico de indocumentados y contrabando, que no se escapa al de las mejores épocas de corrupción en la Policía Judicial Federal”.
García Luna designó a Cárdenas Palomino como director general de Investigación Policial de la AFI. Inició su carrera en el Cisen, bajo la dirección de su jefe, quien lo hizo su secretario particular en la Coordinación de Inteligencia de la Policía Federal Preventiva.
Según denuncias, Cárdenas Palomino, ahijado del ex procurador Rafael Macedo de la Concha, sería el responsable de mandar a “cobrar la c! uota a los narcotraficantes” para repartirla con Genaro García Luna.
En el pasado, a este servidor público se le involucró con el robo y traslado de vehículos de Estados Unidos con destino a la ciudad de México, para lo cual operaba por la llamada “frontera chica”, principalmente en Matamoros y Nuevo Laredo, Tamaulipas.
Entre 1995 y 1996, Garza Palacios estuvo en Nuevo León. Sus subdelegados de la PJF fueron el hoy extinto Leopoldo Rodríguez Rementería y Marco Antonio Báez. En esa entidad, al parecer, se les involucró con la venta de los decomisos de mariguana y cocaína a narcotraficantes protegidos por ellos mismos.
Garza Palacios fue nombrado subdelegado de la Policía Judicial del Distrito Federal cuando el director de Investigaciones era Marco Antonio Báez en las delegaciones Álvaro Obregón e Iztapalapa.
Domingo González Díaz, ex director del Centro de Mando, presuntamente se dio a la fuga a raíz de un baile de cuatro millones de dólares que le dio a los capos Eloy Treviño y Sergio Villarreal, y también vendía plazas de la AFI, según información hemerográfica.
A Domingo González, conjuntamente con Agustín Montiel, Raúl Cortés, Saúl Salvatierra y Carlos Díaz de León se les responsabilizó de recibir en Morelos los aviones cargados de droga propiedad del cártel de Juárez, encabezado entonces por Amado Carrillo Fuentes El Señor de los Cielos, oficialmente muerto.
Entre 1995 y 1996, Garza Palacios estuvo en Nuevo León. Sus subdelegados de la PJF fueron el hoy extinto Leopoldo Rodríguez Rementería y Marco Antonio Báez. En esa entidad, al parecer, se les involucró con la venta de los decomisos de mariguana y cocaína a narcotraficantes protegidos por ellos mismos.
Garza Palacios fue nombrado subdelegado de la Policía Judicial del Distrito Federal cuando el director de Investigaciones era Marco Antonio Báez en las delegaciones Álvaro Obregón e Iztapalapa.
Domingo González Díaz, ex director del Centro de Mando, presuntamente se dio a la fuga a raíz de un baile de cuatro millones de dólares que le dio a los capos Eloy Treviño y Sergio Villarreal, y también vendía plazas de la AFI, según información hemerográfica.
A Domingo González, conjuntamente con Agustín Montiel, Raúl Cortés, Saúl Salvatierra y Carlos Díaz de León se les responsabilizó de recibir en Morelos los aviones cargados de droga propiedad del cártel de Juárez, encabezado entonces por Amado Carrillo Fuentes El Señor de los Cielos, oficialmente muerto.
A pesar de que reporteros de medios de comunicación rechazan que hayan sido invitados a “recreaciones de operativos” donde se liberaron a víctimas y se aprehendieron a plagiarios, el entonces procurador general de la República, Daniel Cabeza de Vaca y sus colaboradores José Luis Santiago Vasconcelos y García Luna aseguraron a la prensa que fueron invitados a “una recreación de captura a petición de televisoras” el 9 de diciembre de 2005.
Ese día, supuestamente los medios de información asistieron a la captura de una banda de secuestradores conocida como Los Zodiaco, entre ellos a la ciudadana francesa Florence Cassez y su novio Israel Vallarta Cisneros. Los servidores públicos rechazaron que se haya puesto en riesgo la investigación por “recrear” el operativo.
El asunto de las “recreaciones” o montajes le costó el empleo a dos informadores, y solicitudes de colaboración por parte de la AFI a otros comunicadores para que, si son llamados a declarar ante el Ministerio Público respecto a lo que pasó, digan que sí, que fueron los reporteros de medios electrónicos los que solicitaron esas acciones.
Santiago Vasconcelos trató de negar que hubiera existido una “recreación” para empresas televisoras y señaló: “Respecto a este supuesto montaje y esta serie de argumentaciones de una violación, de un retraso en la puesta a disposición, es una argucia defensiva.
“La realidad es que hay imputación directa de los ofendidos, de quienes fueron secuestrados; hay una imputación directa de quien estuvo a punto de perder un dedo, hay una imputación directa de esta víctima, que señala a esta ciudadana francesa como quien le inyectó el anestésico.
“Hay un señalamiento directo en contra de esta ciudadana francesa por parte de las víctimas, que se burló de ellos, que constantemente los tenían sometidos a tortura, amenazándoles con cortarles una oreja o un dedo, y eso es lo que se tiene”.
Y añadiría: “Sería un absurdo por parte de nosotros y sería irresponsable que acompañaran ustedes en! el mome nto mismo a los compañeros de la AFI a este tipo de infiltraciones, sobre todo la prensa escrita, que tiene una gran desventaja con la prensa audiovisual, entonces es difícil”.
En relación a su detención, Cassez aseguró que es inocente, rechazó pertenecer a la banda de Los Zodiaco y acusó a las autoridades de la PGR de fabricarle los delitos que le imputaron.
Por su parte, la embajada de Francia en México informó que se le dio asistencia a su ciudadana encarcelada, y el proceso lleva su curso normal, sin confirmar o rechazar que haya tenido vicios la captura de su paisana.
Por su parte, el ex reportero de Televisa Pablo Reinah Martínez, despedido por transmitir la recreación de la detención de Los Zodiacos, en una carta pública aseguró: “Fui sorprendido por las autoridades de la AFI, que ahora pretenden hacernos creer que un! reportero puede ordenarles cómo y cuándo hacer su trabajo”.
El comunicador, quien fue uno de los reporteros de medios electrónicos que la mañana de ese día transmitieron el operativo de la AFI efectuado en un rancho ubicado sobre la carretera federal a Cuernavaca, Morelos, en el que fueron liberadas tres personas que habían sido secuestradas días antes, afirmó en su misiva que en ningún momento estuvo enterado de que ese rescate era una recreación de hechos que en realidad sucedieron horas atrás.
Y remató en su misiva: “Yo, al igual que la ciudadanía y los medios, fui sorprendido por las autoridades de la AFI, que ahora pretenden hacernos creer que un reportero puede ordenarles cómo y cuándo hacer su trabajo; que un reportero tiene la capacidad de movilizar a sus elementos, en lo que desde mi punto de vista es un caso que protege intereses lejanos todavía! a mi entendimiento”.
El presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública, José Antonio Ortega Sánchez, expresa que el presidente Felipe Calderón debió “valorar” las actuaciones que hizo García Luna al frente de la AFI para nombrarlo secretario de Seguridad Pública federal.
Ortega Sánchez comentó en su momento que García Luna se negó a detener al secuestrador Bayardo y evocó que el plagiario Marcos Tinoco Gancedo señaló a García Luna y a Alberto Pliego Fuentes como protectores de bandas de plagiarios.
Al darle un voto de confianza y tiempo al presidente Calderón para que resuelva el “grave problema” de violencia en el país, el presidente del Consejo dice esperar que el presidente Felipe Calderón cumpla su palabra con los mexicanos de mejorar la seguridad pública en prevención y procuraci&! oacute;n de justicia, “como lo dijo en su campaña política, y falta cumpla con su palabra”.
En materia de seguridad y procuración de justicia en México, se necesitan resultados con planes y programas de corto, mediano y largo plazo, enfatiza.
El presidente de la Comisión de Seguridad Pública en la Cámara de Diputados, Rodrigo Medina de la Cruz, asegura que García Luna “tiene el perfil, amplios conocimientos y puede desempeñar un buen papel en la Secretaría de Seguridad Pública”.
Pese a las acusaciones en contra de García Luna, como comprar naves con sospechas de irregularidades en la SSP federal y de proteger a narcotraficantes, el legislador priísta responde: “Creo que en la Secretaría de Seguridad Pública tenemos a alguien comprometido, que tiene los conocimientos, muy bien intencionado, que trabaja por México, que arriesga todo los días su vida por México, y que esté ahorita al frente de un gran compromiso”.
Por su parte, el diputado perredista Andrés Lozano admite que entre 2000 y 2006 “nos hablan de algunas deficiencias” de García Luna, aunque en la SSP federal se “requiere de mucha entrega y profesionalismo y le concedemos el beneficio de la duda”.
A pregunta expresa, dice que “si hablamos del perfil, lo podría dar, pero debemos hablar de la efectividad de la conducción de esa Secretaría”, aunque admite que no han tenido contacto con el nuevo titular de la dependencia, el cual se tendrá a través de las cámaras de diputados y senadores.
El operativo en Michoacán, dice, es para “el flash político y una intención de dar; lo que realmente necesitamos es efectividad en los territorios, muy concretos como en las colonias”.
Hay detención de capos, pero “sigue la degradación del tejido social, sigue la falta de inversión en educación, sigue la falta de inversión en cultura, los jóvenes no tienen posibilidad de expresión alguna, no es una cuestión de policías y ladrones, sino de abordarse de manera integral”, afirma el legislador perredista.
Por su parte, el diputado de Convergencia, Juan Manuel del Río Virgen, dice que “de entrada pareciera que no tiene el perfil (García Luna en la SSP federal), pero hay que otorgarle el beneficio de la duda”.
En charla con este semanario, rechaza que haya sido un premio el nuevo nombramiento de Genaro García Luna, pues en la AFI “ellos dejaron crecer el narco” y confía que en el “grave problema de la inseguridad, Calderón va a tener mano dura y tomará decisiones trascendentales”.
Otras fuentes policiales apuntan que, con este tipo de nombramientos, sólo faltó que “mandaran un policía como secretario de Sedesol”.
Sin que todavía el gobierno federal envíe la iniciativa de ley al Senado de la República para fusionar cuatro policías e integrarlas en una en la Secretaría Seguridad Pública, Ardelio Vargas Fosado está a cargo de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y Policía Federal Preventiva (PFP) a dos meses de la actual administración.
La Secretaría de la Función Pública determinó procedente la designación de Vargas Fosado, luego de “analizar los distintos marcos jurídicos de ambas corporaciones”.
Sin embargo, fuentes de alto nivel aseguran a este semanario que la cuerda reventó por lo más delgado. Y “Ardelio Vargas y Genaro García Luna terminaron peleados. Se ‘rayaron’ (mentaron) sus madres, y se espera que en los próximos días el director de la AFI deje su cargo. Así, García Luna quedará como jefe absoluto”.
Las mismas fuentes rememoran que Ardelio Vargas es gente del equipo de Eduardo Medina Mora desde que éste era titular del Cisen, y por ello fue enviado a Oaxaca a minar el movimiento de la APPO, tratando así de ponerse una “estrellita” y ganar puntos en su carrera y buscar nulificar a García Luna.
La idea, dicen, era que Ardelio (quien a su paso por el Cisen de Jorge Tello Peón realizó trabajos especiales en Chiapas) lograra el control absoluto de los operativos y la lucha contra el narcotráfico. “Pero no será así. Genaro se quedará con todo”.
Y es que de acuerdo a las pretensiones del Gobierno federal, la nueva corporación pretende fusionar a las policías de la AFI, PGR, PFP, SSP federal, Fiscal, de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y Migración, de la Secretaría de Gobernación.
Cabe recordar que a mediados de diciembre, la PGR y la SSP federal nombraron como titular de la AFI y comisionado de la P! olic&iac ute;a Federal Preventiva a Ardelio Vargas Fosado.
El titular de la PGR, Eduardo Medina-Mora, afirmó el 14 de diciembre pasado que “la conformación de un cuerpo federal de policía único es uno de los elementos centrales de la estrategia para combatir de manera eficaz a la delincuencia”.
En ceremonia privada de toma de posesión de Ardelio Vargas Fosado como titular de la Agencia Federal de Investigación, señaló que “articulamos ya el proyecto del cuerpo federal de policía que comenzará a operar desde hoy bajo la premisa de unidad de mandos y de un nuevo diseño.
“El presidente Felipe Calderón ha instruido al secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, y a su servidor, junto con todos los integrantes del gabinete de seguridad que articulemos una estrategia que sume todos los esfuerzos para proporcionar certidumbre a la ciudadanía”, dijo.
Para esta designación se consultó a la Secretaría de la Función Pública (SFP), que realizó un análisis de los distintos marcos jurídicos que rigen a ambas corporaciones policiales, por lo que al final determinó que era procedente el nombramiento de Vargas Fosado, agrega la SSP federal.
Ahora, ante la eventual salida de Ardelio Vargas Fosado, las reestrucuraciones quedan en el aire y se evidencia la bronca entre Eduardo Medina Mora y Genaro García Luna.
De acuerdo a especialistas en seguridad nacional y reporteros de la fuente policiaca consultados por este medio, la AFI desde su creación ha sido ponderada por la propaganda oficial como la “policía científica del milenio”, a grado tal que su ex titular, Genaro García Luna, llegó al extremo de afirmar que esta dependencia se podía comparar con institutos de otros países como Scotland Yard, en Inglaterra y el FBI en Estados Unidos, siendo ambos los ejemplos a seguir de las nuevas dependencias de seguridad e investigación contra la delincuencia en nuestro país.
Lo cierto es que los elementos que hoy integran la AFI han sido formados en cursos de unos cuantos meses, lo que arroja una gran interrogante y admiración sobre la calidad del policía científico de México.
Por tal motivo, al ser comparada esta policía con las mejores del mundo, el slogan de la eficiencia causó hilaridad en diferentes ámbitos, sin embargo, de acuerdo a las fuentes consultadas, su entonces titular García Luna logró vender esa idea al presidente Felipe Calderón, además del fuerte peso que tuvieron las recomendaciones de su madrina Marta Sahagún de Fox para que él fuera el secretario de Seguridad Pública del Gobierno federal.
Pero no todo es miel sobre hojuelas, ya que independientemente del madrinazgo del director de la SSP, el secretario de Gobernación Francisco Ramírez Acuña llamó recientemente a García Luna, quien fue advertido de que, “si en seis meses sus comandos no metían trabajo real serían despedidos y consignados”.
Esta advertencia trajo consigo que la dependencia a cargo de Genaro tuviera que dar golpes espectaculares, siendo uno de ellos la detención de Pedro Díaz Parada, amo y señor del narco en Oaxaca.
Otro elemento que señalan fuentes policiacas es que el otrora director de la AFI está amenazado de muerte por el narcotraficante Ignacio Nacho Coronel, porque la dependencia de seguridad se está metiendo con la organización delincuencial de tan conocido capo del cártel de Sinaloa y aliado de El Chapo Guzmán.
Sobre los hombres directos de García Luna en la AFI se menciona que ninguno cumplió sus funciones frente a los altos cargos que desempeñaban, como es el caso de Luis Cárdenas Palomino El Pollo, director de Investigaciones; Rodolfo de la Guardia García, director de Despliegue Regional; Francisco Javier Garza Palacios El Frutilupis, director de Operaciones; Domingo González Díaz, ex director del Centro de Mando, suplido por Manuel Becerril Mina e Igor Labastida.
Sin embargo, datos obtenidos por medio del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), establecen que tan sólo en los dos primeros años de operación de la AFI, hubo más agentes nuevos que personal de la vieja policía judicial involucrados en actos ilícitos (417), que personal de la vieja policía judicial (265).
En los meses recientes se ha incrementado el número de reportes oficiales que involucran a personal policial de la PGR en delitos como secuestros exprés, tortura, abuso de autoridad, participación en bandas de asalto a transportistas, homicidio, delitos contra la salud, delincuencia organizada y extorsión.
Según fuentes oficiales, la depuración de la AFI está en proceso con la realización de nuevos exámenes de confianza, y la conclusión de las averiguaciones previas iniciadas contra elementos por la comisión de diversos delitos.
De acuerdo con datos del IFAI, para 2003 el número de ex agentes de la PJF en la AFI involucrados en delitos era 265, seis subdelegados, 17 comandantes, seis subcomandantes y 236 agentes; respecto al personal nuevo de la AFI, 417 habían incurrido en actos ilícitos; seis subdelegados, 21 comandantes, 13 subcomandantes, tres segundos comandantes y 374 agentes.
Lo anterior a pesar de que en el año pasado, durante la gestión de Daniel Cabeza de Vaca en la PGR, se incorporaron según dijeron mayores esquemas de control y vigilancia a los elementos de la AFI, a fi! n de contrarrestar los actos de corrupción.
posted by H2AGUA at
11:09 AM
EL SOL NO SE PUEDE OCULTAR CON UN DEDO
La Jornada
Octavio Rodríguez Araujo
Fox, Calderón y las izquierdas
Ante un auditorio medio vacío (o medio lleno, como quiera el lector) hablaron Fox y su señora esposa. La cita fue en Washington. En esa conferencia a mitad de precio, el ex presidente dijo, orondo, que con motivo de El Encino (y el desafuero) perdió, pero "18 meses después me desquité cuando ganó mi candidato", Felipe Calderón.
Confesión de parte, relevo de pruebas, dicen los abogados. Si había alguna duda (que, por lo sabido, ignoraron el Instituto Federal Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación), la confesión de Fox la echa por tierra: quiso sacar de la jugada a López Obrador, a como diera lugar, y lo logró con trampas sin fin en el siguiente año y medio, en un desquite ("vengar una ofensa", dice el diccionario) en el que, en calidad de cómplices, participaron otros muchos actores que por ley tenían que haberse quedado al margen del proceso electoral o actuar con imparcialidad.
No está por demás recordar, como complemento de la confesión de Fox y de su venganza ahora admitida, que él, "su candidato" (que sólo lo fue porque no le quedó más remedio), las repudiadas autoridades del IFE y demás comparsas, reconocieron implícitamente el gran fraude de 2006 por el solo hecho de negarse a que los votos fueran contados en su totalidad.
Para mí, mientras no se pruebe lo contrario, triunfó López Obrador. Que durante el proceso electoral y después cometiera errores, no demerita su triunfo. (¿Quién no comete errores?) Sin embargo, en el presente no faltan los perredistas que, con base en esos errores, quisieran restarle liderazgo en su partido, a pesar de que muchos de ellos fueron beneficiarios de lo que se llamó "el efecto López Obrador". ¿Cuántos, de los ahora senadores y diputados, le deben su silla y honorarios al liderazgo de López Obrador que antes del 2 de julio no sólo no cuestionaban, sino que hasta usaban su foto como parte de su propaganda?
Que Fox y "su candidato", además de seudo izquierdistas que les hicieron el juego en 2006 con el único propósito de llamar la atención (no ser olvidados), continúen atacando al ex candidato perredista no es sorpresa para nadie, pero que lo hagan sus correligionarios es una verdadera insensatez, sinónimo de antropofagia.
Los tiempos que vivimos, y no sólo en México, sugieren la conveniencia de sumar fuerzas entre la amplia y heterogénea izquierda nacional y latinoamericana. Lo que estoy diciendo no tiene nada de original, lo he oído desde hace varias décadas; pero no por muy dicho deja de tener vigencia. La izquierda ha sido derrotada muchas veces por no entender un principio elemental, tan elemental que se ha vuelto lugar común: la unión hace la fuerza. Obviamente me estoy refiriendo a la unión de las izquierdas y no a la de éstas con las corrientes y personas de derecha y de ultraderecha, como han querido entender los partidos Convergencia y del Trabajo en Yucatán y el mismo PRD en otras elecciones pasadas.
La estrategia correcta, y si me equivoco sabré disculparme, es sumar a todas las fuerzas llamadas progresistas en el país, y no restar, como suelen hacer los sectarios y quienes creen poseer el único certificado de revolucionarismo en México para esconder su fracaso personal. Y esto quiere decir, para el PRD, fortalecerse en la unidad y en los principios que -me adelanto a decir- tienen que ser tan amplios como lo exija la heterogénea composición de sus militantes y simpatizantes.
Todo partido electoral competitivo, no me cansaré de decirlo, tiene que ser incluyente, dentro de ciertos límites, si quiere ganar votos: la sociedad mexicana, incluso la llamada progresista, es plural y diferenciada y, en muchos sentidos, conservadora o, por lo menos, temerosa de cambios bruscos y dirigidos a metas y objetivos insuficientemente asumidos por ignorancia, por el peso de la propaganda negativa o por enajenación a los valores de quienes debieran ser sus enemigos y no sus paradigmas de telenovela.
No es muy difícil entender, creo, que el gobierno impuesto de Calderón y sus aliados son los enemigos a vencer, por todo lo que están haciendo y por lo que quieren hacer (véase el excelente artículo de Carlos Fazio del lunes 12 en este diario). Y para lograrlo, o para al menos impedir que aquellos se salgan con la suya y terminen por vender al país, será necesario que las izquierdas, desde el PRD y desde las organizaciones sociales denominadas progresistas, se fundan en una misma lucha (no en una sola organización, aclaro enfáticamente). Cualquiera que lea periódicos sabe que Calderón está haciendo alianzas con todas las fuerzas conservadoras del país. ¿Las izquierdas divididas podrían, en estas circunstancias, contrarrestar esa estrategia del poder fáctico? Imposible.
No basta dejar que Calderón y sus colaboradores, principalmente el "duro" de Gobernación, sigan cometiendo errores para que terminen de desprestigiarse, hay que hacer algo para reconstruir a la izquierda partidaria, para ligarse con la izquierda social que es muy amplia pero también muy dispersa y para aprovechar el liderazgo que todavía tiene López Obrador y que creen haber vencido Fox y Calderón con el fraude electoral.
Si la izquierda mexicana comiera sólo para mantenerse activa y sana, no tendría que recurrir a la antropofagia como medio para saciar su enfermiza glotonería. Debería aprovechar lo que tiene y lo que ha ganado, no para conformarse y dormirse en sus laureles, sino para reconstruirse y fortalecerse, y así enfrentar los difíciles retos que tiene enfrente.
Octavio Rodríguez Araujo
Ante un auditorio medio vacío (o medio lleno, como quiera el lector) hablaron Fox y su señora esposa. La cita fue en Washington. En esa conferencia a mitad de precio, el ex presidente dijo, orondo, que con motivo de El Encino (y el desafuero) perdió, pero "18 meses después me desquité cuando ganó mi candidato", Felipe Calderón.
Confesión de parte, relevo de pruebas, dicen los abogados. Si había alguna duda (que, por lo sabido, ignoraron el Instituto Federal Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación), la confesión de Fox la echa por tierra: quiso sacar de la jugada a López Obrador, a como diera lugar, y lo logró con trampas sin fin en el siguiente año y medio, en un desquite ("vengar una ofensa", dice el diccionario) en el que, en calidad de cómplices, participaron otros muchos actores que por ley tenían que haberse quedado al margen del proceso electoral o actuar con imparcialidad.
No está por demás recordar, como complemento de la confesión de Fox y de su venganza ahora admitida, que él, "su candidato" (que sólo lo fue porque no le quedó más remedio), las repudiadas autoridades del IFE y demás comparsas, reconocieron implícitamente el gran fraude de 2006 por el solo hecho de negarse a que los votos fueran contados en su totalidad.
Para mí, mientras no se pruebe lo contrario, triunfó López Obrador. Que durante el proceso electoral y después cometiera errores, no demerita su triunfo. (¿Quién no comete errores?) Sin embargo, en el presente no faltan los perredistas que, con base en esos errores, quisieran restarle liderazgo en su partido, a pesar de que muchos de ellos fueron beneficiarios de lo que se llamó "el efecto López Obrador". ¿Cuántos, de los ahora senadores y diputados, le deben su silla y honorarios al liderazgo de López Obrador que antes del 2 de julio no sólo no cuestionaban, sino que hasta usaban su foto como parte de su propaganda?
Que Fox y "su candidato", además de seudo izquierdistas que les hicieron el juego en 2006 con el único propósito de llamar la atención (no ser olvidados), continúen atacando al ex candidato perredista no es sorpresa para nadie, pero que lo hagan sus correligionarios es una verdadera insensatez, sinónimo de antropofagia.
Los tiempos que vivimos, y no sólo en México, sugieren la conveniencia de sumar fuerzas entre la amplia y heterogénea izquierda nacional y latinoamericana. Lo que estoy diciendo no tiene nada de original, lo he oído desde hace varias décadas; pero no por muy dicho deja de tener vigencia. La izquierda ha sido derrotada muchas veces por no entender un principio elemental, tan elemental que se ha vuelto lugar común: la unión hace la fuerza. Obviamente me estoy refiriendo a la unión de las izquierdas y no a la de éstas con las corrientes y personas de derecha y de ultraderecha, como han querido entender los partidos Convergencia y del Trabajo en Yucatán y el mismo PRD en otras elecciones pasadas.
La estrategia correcta, y si me equivoco sabré disculparme, es sumar a todas las fuerzas llamadas progresistas en el país, y no restar, como suelen hacer los sectarios y quienes creen poseer el único certificado de revolucionarismo en México para esconder su fracaso personal. Y esto quiere decir, para el PRD, fortalecerse en la unidad y en los principios que -me adelanto a decir- tienen que ser tan amplios como lo exija la heterogénea composición de sus militantes y simpatizantes.
Todo partido electoral competitivo, no me cansaré de decirlo, tiene que ser incluyente, dentro de ciertos límites, si quiere ganar votos: la sociedad mexicana, incluso la llamada progresista, es plural y diferenciada y, en muchos sentidos, conservadora o, por lo menos, temerosa de cambios bruscos y dirigidos a metas y objetivos insuficientemente asumidos por ignorancia, por el peso de la propaganda negativa o por enajenación a los valores de quienes debieran ser sus enemigos y no sus paradigmas de telenovela.
No es muy difícil entender, creo, que el gobierno impuesto de Calderón y sus aliados son los enemigos a vencer, por todo lo que están haciendo y por lo que quieren hacer (véase el excelente artículo de Carlos Fazio del lunes 12 en este diario). Y para lograrlo, o para al menos impedir que aquellos se salgan con la suya y terminen por vender al país, será necesario que las izquierdas, desde el PRD y desde las organizaciones sociales denominadas progresistas, se fundan en una misma lucha (no en una sola organización, aclaro enfáticamente). Cualquiera que lea periódicos sabe que Calderón está haciendo alianzas con todas las fuerzas conservadoras del país. ¿Las izquierdas divididas podrían, en estas circunstancias, contrarrestar esa estrategia del poder fáctico? Imposible.
No basta dejar que Calderón y sus colaboradores, principalmente el "duro" de Gobernación, sigan cometiendo errores para que terminen de desprestigiarse, hay que hacer algo para reconstruir a la izquierda partidaria, para ligarse con la izquierda social que es muy amplia pero también muy dispersa y para aprovechar el liderazgo que todavía tiene López Obrador y que creen haber vencido Fox y Calderón con el fraude electoral.
Si la izquierda mexicana comiera sólo para mantenerse activa y sana, no tendría que recurrir a la antropofagia como medio para saciar su enfermiza glotonería. Debería aprovechar lo que tiene y lo que ha ganado, no para conformarse y dormirse en sus laureles, sino para reconstruirse y fortalecerse, y así enfrentar los difíciles retos que tiene enfrente.
posted by H2AGUA at
10:50 AM
EN CASA DEL HERRERO, ASADON DE PALO
La Jornada
Ana María Aragonés
Con qué cara se puede hablar de migración
La nota de La Jornada (11 de febrero) en la que se muestra la bestialidad de los agentes federales y del Instituto Nacional de Migración al interceptar un ferrocarril de la linea Chiapas-Mayab en el que viajaban cerca de 500 indocumentados centroamericanos es inaceptable. En este tren había también mujeres -una de ellas embarazada- y niños, y a pesar de ello, todos fueron detenidos con lujo de violencia. Una gran parte resultó con lesiones y a una mujer le tuvo que ser amputado un pie. Fueron vejados y golpeados; los testimonios señalan que se veía a los indocumentados saltar del tren y correr para no ser detenidos. Esto no puede aceptarse. Menos aún cuando sabemos que se trata de operativos apoyados por las autoridades, ya que es la respuesta del gobierno de México ante las exigencias estadunidenses de ser el cuello de botella para hacerle el trabajo sucio. ¡Y sí que lo hacen sucio!
Pero, ¿cómo se puede armar una estrategia con personas que tienen las mismas necesidades de los migrantes mexicanos o de cualquier parte del mundo? Es aberrante que el gobierno mexicano, cuando se trata de trabajadores mexicanos que intentan pasar al otro lado de la frontera en forma indocumentada señale que son personas decentes, que sólo buscan un trabajo para poder apoyar a sus familias, pero, ¿qué pasa con los centroamericanos? ¿No son también personas decentes que únicamente quieren alcanzar una vida mejor? Qué terrible tener que aceptar que "afortunadamente" muchos de nuestros migrantes pueden pasar la frontera norte, y aunque se enfrentan a terribles peligros, como los Minuteman, la Patrulla Fronteriza, el caudal del río, pero que nada de eso es comparable con lo que sufrirán los migrantes que intentan pasar por el sur, señalado por muchos autores como la frontera maldita.
México participa en forma creciente en el fenómeno migratorio, y lo más lamentable es que vamos a seguir aportando fuerza de trabajo a la potencia del norte, pues, por un lado, Estados Unidos tiene enormes requerimientos laborales y, por el otro, el proyecto nacional de Felipe Calderón no logrará revertir la pobreza ni las desigualdades sociales. No se han aumentado los recursos aplicados a programas sociales ni se está incrementando la infraestructura en sectores tales como educación y salud, ni se plantea incorporar en forma productiva a los diversos sectores de la sociedad con lo que se superarían esas graves formas de asistencialismo.
Calderón apuesta a la inversión extranjera directa para superar los problemas de empleo y pobreza, tal como planteaba Salinas de Gortari en su momento y que resultó equivocado, como muestra la historia reciente del país. Por ejemplo, la inversión extranjera directa creció de 1994 a 2005 en 72.5 por ciento, en tanto que el salario mínimo real disminuyó en 21.4 por ciento en el mismo periodo. El personal ocupado en la industria manufacturera para los mismos años disminuyó 9.7 por ciento y fueron las maquiladoras las que mostraron un incremento de 100 por ciento en el personal ocupado, o sea, que nuestra capacidad industrial es bajísima, por no decir nula. En tanto, el desempleo abierto creció en 2.2 por ciento entre 1994-2004. En consecuencia, la población migrante temporal creció 54.7 por ciento de 1995 a 2003, es decir, pasó de 387 mil 66 personas a 598 mil 954. Esto sin contar a los indocumentados, que para estas fechas ya eran cerca de 6 millones de trabajadores.
Por otra parte, pensar que en diez años "Estados Unidos nos va a suplicar que enviemos trabajadores", tal como alguien señaló en un arranque de optimismo, porque las condiciones demográficas de México van a incidir en los flujos migratorios, resulta muy poco probable. Si el llamado bono demográfico no viene acompañado de un crecimiento económico importante, esta ventaja se diluye, pues la declinación de las tasas de fecundidad en sí mismas no son garantía de prosperidad. Para sacar provecho al bono demográfico se necesitan políticas efectivas en áreas como la educación, la economía y la gobernación, según señala un informe reciente del proyecto Population Matters.
Las políticas de gobierno deben tomar en cuenta que estabilizar las condiciones macroeconómicas deben proporcionar al mismo tiempo trabajo productivo y bien remunerado. Sólo así estaríamos en camino de revertir la tendencia migratoria y de eliminar de una vez por todas las tragedias y vejaciones de nuestras fronteras, de este mundo injusto y violador de los derechos humanos. Y sólo así se podría tener otra cara al hablar de migración.
¿Para cuándo, señores del gobierno?
Ana María Aragonés
La nota de La Jornada (11 de febrero) en la que se muestra la bestialidad de los agentes federales y del Instituto Nacional de Migración al interceptar un ferrocarril de la linea Chiapas-Mayab en el que viajaban cerca de 500 indocumentados centroamericanos es inaceptable. En este tren había también mujeres -una de ellas embarazada- y niños, y a pesar de ello, todos fueron detenidos con lujo de violencia. Una gran parte resultó con lesiones y a una mujer le tuvo que ser amputado un pie. Fueron vejados y golpeados; los testimonios señalan que se veía a los indocumentados saltar del tren y correr para no ser detenidos. Esto no puede aceptarse. Menos aún cuando sabemos que se trata de operativos apoyados por las autoridades, ya que es la respuesta del gobierno de México ante las exigencias estadunidenses de ser el cuello de botella para hacerle el trabajo sucio. ¡Y sí que lo hacen sucio!
Pero, ¿cómo se puede armar una estrategia con personas que tienen las mismas necesidades de los migrantes mexicanos o de cualquier parte del mundo? Es aberrante que el gobierno mexicano, cuando se trata de trabajadores mexicanos que intentan pasar al otro lado de la frontera en forma indocumentada señale que son personas decentes, que sólo buscan un trabajo para poder apoyar a sus familias, pero, ¿qué pasa con los centroamericanos? ¿No son también personas decentes que únicamente quieren alcanzar una vida mejor? Qué terrible tener que aceptar que "afortunadamente" muchos de nuestros migrantes pueden pasar la frontera norte, y aunque se enfrentan a terribles peligros, como los Minuteman, la Patrulla Fronteriza, el caudal del río, pero que nada de eso es comparable con lo que sufrirán los migrantes que intentan pasar por el sur, señalado por muchos autores como la frontera maldita.
México participa en forma creciente en el fenómeno migratorio, y lo más lamentable es que vamos a seguir aportando fuerza de trabajo a la potencia del norte, pues, por un lado, Estados Unidos tiene enormes requerimientos laborales y, por el otro, el proyecto nacional de Felipe Calderón no logrará revertir la pobreza ni las desigualdades sociales. No se han aumentado los recursos aplicados a programas sociales ni se está incrementando la infraestructura en sectores tales como educación y salud, ni se plantea incorporar en forma productiva a los diversos sectores de la sociedad con lo que se superarían esas graves formas de asistencialismo.
Calderón apuesta a la inversión extranjera directa para superar los problemas de empleo y pobreza, tal como planteaba Salinas de Gortari en su momento y que resultó equivocado, como muestra la historia reciente del país. Por ejemplo, la inversión extranjera directa creció de 1994 a 2005 en 72.5 por ciento, en tanto que el salario mínimo real disminuyó en 21.4 por ciento en el mismo periodo. El personal ocupado en la industria manufacturera para los mismos años disminuyó 9.7 por ciento y fueron las maquiladoras las que mostraron un incremento de 100 por ciento en el personal ocupado, o sea, que nuestra capacidad industrial es bajísima, por no decir nula. En tanto, el desempleo abierto creció en 2.2 por ciento entre 1994-2004. En consecuencia, la población migrante temporal creció 54.7 por ciento de 1995 a 2003, es decir, pasó de 387 mil 66 personas a 598 mil 954. Esto sin contar a los indocumentados, que para estas fechas ya eran cerca de 6 millones de trabajadores.
Por otra parte, pensar que en diez años "Estados Unidos nos va a suplicar que enviemos trabajadores", tal como alguien señaló en un arranque de optimismo, porque las condiciones demográficas de México van a incidir en los flujos migratorios, resulta muy poco probable. Si el llamado bono demográfico no viene acompañado de un crecimiento económico importante, esta ventaja se diluye, pues la declinación de las tasas de fecundidad en sí mismas no son garantía de prosperidad. Para sacar provecho al bono demográfico se necesitan políticas efectivas en áreas como la educación, la economía y la gobernación, según señala un informe reciente del proyecto Population Matters.
Las políticas de gobierno deben tomar en cuenta que estabilizar las condiciones macroeconómicas deben proporcionar al mismo tiempo trabajo productivo y bien remunerado. Sólo así estaríamos en camino de revertir la tendencia migratoria y de eliminar de una vez por todas las tragedias y vejaciones de nuestras fronteras, de este mundo injusto y violador de los derechos humanos. Y sólo así se podría tener otra cara al hablar de migración.
¿Para cuándo, señores del gobierno?
posted by H2AGUA at
10:48 AM
LA UE REPRUEBA VUELOS SECRETOS DE LA CIA EN SU ESPACIO AEREO
Hay un culpable principal, EU, dice portavoz conservador de la comisión investigadoraVarios países europeos colaboraron con Washington en el secuestro de sospechosos de terrorismo
GB, Polonia, Italia, Alemania, Portugal y otros ayudaron en unos mil 245 vuelos de esa agencia
Si los gobiernos no cooperan se debe realizar una indagación independiente, demanda el informe
Estrasburgo, 14 de febrero. El Parlamento Europeo aprobó este miércoles su informe sobre los vuelos secretos en que la estadunidense Agencia Central de Inteligencia (CIA) trasladó a prisioneros de la "guerra contra el terror", texto en que critica a varios gobiernos de Europa por tolerar o colaborar con Estados Unidos en la detención secreta de sospechosos de terrorismo en territorio comunitario después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington.
Más de 10 países europeos, incluyendo a Gran Bretaña, Polonia, Italia, Alemania y Portugal cooperaron con dichos vuelos, o tenían conocimiento de esta práctica ilegal de los servicios secretos estadunidenses de trasladar prisioneros a otros estados para su interrogatorio, aseguraron los eurodiputados luego de casi un año de arduas investigaciones.
También fueron acusados tres países que no pertenecen al bloque (Bosnia-Herzegovina, Macedonia y Turquía). El informe hace referencia además a la supuesta existencia de prisiones secretas de la CIA en Polonia y Rumania, y menciona sin imputarles hechos a Dinamarca y Bélgica.
Por lo menos mil 245 vuelos operados por la CIA atravesaron el espacio aéreo europeo o hicieron escala en aeropuertos comunitarios desde el 11 de septiembre de 2001, dice el reporte.
Se trata de "un instrumento ilegal utilizado por Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo", según los eurodiputados, quienes condenaron "la admisión y el ocultamiento de esta práctica en varias ocasiones por parte de los servicios secretos y autoridades gubernamentales de ciertos países europeos".
El Parlamento Europeo condenó "la aceptación y la disimulación en muchas ocasiones de los servicios secretos y las autoridades gubernamentales de ciertos países europeos" de las transferencias secretas de prisioneros, y estimó "no creíble" que algunos gobiernos no tuvieran conocimiento de lo que ocurría.
En ese contexto, los eurodiputados esperan que el Consejo de la Unión Europea, que representa a los estados miembros, "presione a todos los gobiernos concernidos para que brinden informaciones completas y objetivas". En caso de no ocurrir lo anterior, se deberá proceder "en el menor tiempo posible a una investigación independiente", señala el informe.
Sin embargo, los eurodiputados suavizaron los pasajes del informe que criticaban con dureza a los gobiernos involucrados por su tolerancia con los vuelos de la CIA y su escasa cooperación con la comisión eurolegislativa encargada de redactar el documento, aprobado finalmente en Estrasburgo por 382 votos en favor, 256 en contra y 747 abstenciones.
"Nuestro trabajo (de investigación) fue el análisis de cinco años de abusos y excesos que fueron tolerados con frecuencia", dijo el relator de la investigación, el socialista italiano Giovanni Fava.
Los eurodiputados retiraron además el pedido de sanciones contra los estados miembros por violaciones a los derechos humanos, al considerar que son la Comisión Europea y los ministros de la Unión Europea quienes deben decidir sobre este asunto.
Sin embargo, el informe eurolegislativo afirma que no puede descartarse la existencia de una cárcel secreta de la CIA en Polonia, un controvertido párrafo que había sido retirado el mes pasado, aunque Varsovia niega tajantemente esa acusación.
También denuncia operaciones de la CIA para detener supuestos islamitas en países europeos, por ejemplo el caso del clérigo egipcio Abu Omar, el 17 de febrero de 2003 en Milán (norte de Italia), a pesar de contar con un permiso de asilo que le fue otorgado por las autoridades italianas.
Los eurodiputados socialistas y liberales argumentaron antes de la votación que el informe revela secuestros y violaciones de los derechos humanos incompatibles con los estándares europeos.
Los eurolegisladores conservadores, por el contrario, advirtieron que el texto de la investigación acusa a los gobiernos de Europa de complicidad sin aportar pruebas suficientes. "Los testimonios recibidos son hechos y los hechos hablan por sí mismos", dijo Fava.
Pero el también italiano Jas Gawronski, portavoz conservador de la comisión redactora, señaló que el informe "arroja un manto de condena sobre todos los servicios secretos" y "descansa sobre la suposición de que hay un culpable principal, Estados Unidos".
El comisario europeo de Justicia, Franco Frattini, afirmó a los eurodiputados que la seguridad y las libertades fundamentales "nunca pueden ser jugadas una contra otra", y urgió a las naciones de la Unión Europea a investigar los cargos, además de que abogó por una mayor cooperación transatlántica en ambas materias.
Cerrar Guantánamo, pide Berlín
El ministro alemán para Europa, Günther Gloser, señaló que Estados Unidos debe cerrar su prisión en Guantánamo, en territorio de Cuba ocupado sin el consentimiento de La Habana, y subrayó que la Unión Europea no hará concesiones en derechos humanos. Alemania ocupa este semestre la presidencia rotatoria del organismo comunitario.
Fuentes comunitarias señalaron que algunos legisladores de la Eurocámara recibieron presiones de sus respectivas capitales para suavizar los párrafos del informe, especialmente los que criticaban la falta de cooperación con la comisión parlamentaria.
El informe se basa en fuentes confidenciales como altos funcionarios de la Unión Europea, la Organización del Tratado del Atlántico Norte y el Departamento de Estado estadunidense más datos de Eurocontrol, la agencia comunitaria de seguridad aérea.
Más de 200 testigos declararon ante la comisión investigadora, incluyendo a personas que aseguraron haber sido secuestradas por agentes de la CIA en territorio europeo y trasladadas a prisiones secretas en diferentes países.
Por su parte, fiscales de Alemania, España, Italia y Portugal investigan actualmente las denuncias de vuelos secretos de la CIA en sus respectivos países.
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, admitió por primera vez en septiembre pasado la existencia de prisiones clandestinas de la CIA para retener e interrogar a presuntos miembros de la red fundamentalista Al Qaeda.
Sin embargo, no cedió a las exigencias europeas para revelar la ubicación de estas prisiones.
Por último, el conservador Partido Popular, en el poder en España entre 1996 y 2004, reconoció que policías españoles viajaron varias veces en 2002 a la base militar estadunidense de Guantánamo, donde interrogaron a unos 20 prisioneros sospechosos de terrorismo, en su mayoría españoles, sin autorización de la justicia española pero con el conocimiento del juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional.
La Jornada
posted by H2AGUA at
10:43 AM
LAS MENTIRAS CONTADAS EN EL LIBRO "2 DE JULIO"
José María Pérez Gay
La Jornada
Ayer por la mañana, el señor Carlos Tello Díaz afirmó, en una entrevista televisiva, que el mismo 2 de julio -título de su libro- Andrés Manuel López Obrador había admitido en el círculo de sus colaboradores más cercanos, a los que señala: Federico Arreola, César Yáñez y José María Pérez Gay, su derrota electoral. Desde hace varias semanas Tello Díaz me buscó -cuatro o cinco veces- para hacerme una entrevista sobre la noche del 2 de julio. "Busqué también a José María Pérez Gay, a quien le mandé un cuestionario por correo electrónico, una de cuyas preguntas hacía referencia a la reacción de AMLO frente a las elecciones en el hotel Marquís.
'Si respondo a tus preguntas me deja-rías sin la crónica histórica que con el título Explico algunas cosas publicaré en unos dos meses', me contestó Pérez Gay. Yo ignoro si los tres estuvieron presentes en el episodio que describo, pero sé que uno de ellos sí escuchó la confesión de Andrés Manuel y que la comentó en los primeros días de julio con al menos tres personas, a través de las cuales tuve conocimiento del episodio. Mis fuentes para recrear esta escena, que es clave, son entonces todas indirectas, pero confiables.''
No quise darle la entrevista a Tello Díaz por dos razones: en primer lugar, porque escribo una crónica no de la noche del 2 de julio, sino de los años con Andrés Manuel López Obrador. En segundo, porque no creo en su trabajo. Si el método de investigación de su libro La rebelión de las cañadas le funcionó sólo a medias, y mucha gente advirtió en él la crónica de una delación, aquí en su libro sobre el 2 de julio fracasa cuando intenta ''una crónica minuto a minuto del día más importante de nuestra historia contemporánea'', porque en realidad reduce el proceso electoral sólo a los dimes y diretes, a los rumores de fuentes anónimas y no fidedignas, a ''la crónica de sociales'' de los grupos cercanos, y al repaso de las cifras que todos conocemos y en las que demasiados no creemos.
Su método es el de la no-inexactitud de sus afirmaciones, y si en lógica la doble negación es un hecho, en el espacio de la moral es lamentable. En su momento más melodramático, Tello Díaz es cuando menos grotesco. Andrés Manuel López Obrador nunca dijo esa noche, y lo recuerdo con toda precisión, nada parecido a la admisión de una derrota, más bien lo contrario. Tello Díaz, infatigable explorador de Amazonas, debería regresar con los yanomami, porque lo que el Amazonas non da, periodismo non presta.
Tello Díaz insiste en no revelar sus fuentes, con lo cual tratándose de un asunto tan importante declara que esas fuentes no existen, y que yo sepa su palabra como la de cualquier periodista vale por lo que documenta, no por lo que inventa. Si Tello Díaz quiere ser fabulador ahí está el espacio de la novela, si quiere ser periodista ha empezado muy mal: con la calumnia y la mentira.
Al ver cómo Tello Díaz hace de la mentira su Archivo General de la Nación, repito que es un calumniador, y yo sí puedo revelar mis fuentes: los testimonios de Federico Arreola, César Yáñez y yo mismo, y no la ridiculez de ampararse en lo que le dijeron que dijera sin decir quién se lo dijo.
posted by H2AGUA at
10:38 AM
QUE BUSH INVENTO LO DE LA AMENAZA DE AL-QAEDA
La versión de que Al Qaeda exhortó a atacar objetivos petroleros en Canadá, México y Venezuela, tres de los principales abastecedores de hidrocarburos a Estados Unidos, causó un vasto revuelo mediático en el país que, lejos de informar con mesura, pareciera orientado a sembrar alarma en la sociedad. Sería imprudente, sin duda, omitir la especie o concluir sin más que la amenaza es inexistente, pero los datos disponibles llevan a dudar de que nuestro país se encuentre en la mira de organizaciones terroristas inspiradas en el integrismo islámico. Es pertinente poner en perspectiva lo que se sabe al respecto.
La referencia es un artículo aparecido el 8 de febrero en la revista electrónica Sawt al-Jihad, editada en forma de archivos para Acrobat y distribuida por correo electrónico. Se trata de una publicación vinculada a los ámbitos fundamentalistas saudiárabes que emitió una treintena de ediciones entre 2003 y 2004 y que reapareció en enero de este año. El autor del texto, que firma como Adeeb al-Basam, afirma que Estados Unidos no será capaz de reducir su dependencia del petróleo de Medio Oriente -como lo propuso el presidente George W. Bush en su reciente informe- y exhorta a los terroristas islámicos a continuar los ataques en esa región, especialmente en Arabia Saudita, pero también en los tres países americanos ya mencionados. Los objetivos: campos petroleros, ductos, plataformas y transportes. Y concluye: "Los principales afectados serán los países industrializados, y Estados Unidos en primer lugar; las naciones productoras no se verán muy lesionadas; en cambio, se beneficiarán con mayores precios petroleros".
Lo anterior debiera ser sopesado con base en diversas consideraciones. Para empezar, desde nuestro país es difícil comprobar la autenticidad de Sawt al-Jihad, una publicación abundantemente citada pero desconocida para el público en general. Luego, la principal referencia verificable de esa publicación es la que aparece en el sitio de Site Institute (Búsqueda de Entidades Terroristas Internacionales), dirigido por Rita Katz, una agente de inteligencia israelí nacida en Irak que asegura haber infiltrado a grupos radicales islámicos en Estados Unidos y que trabajó como consultora en dependencias de seguridad y espionaje del país vecino. Por lo demás, la presunta amenaza terrorista fue catapultada en los medios internacionales por el consorcio canadiense CanWest, el cual es señalado por diversos organismos civiles no sólo por su obsesión de uniformar las noticias y de censurar a los periodistas que trabajan en sus diarios y medios electrónicos sino también por su manifiesta parcialidad antiárabe en su cobertura del conflicto de Medio Oriente.
Más allá de los orígenes inciertos de la noticia, cabe preguntarse en qué medida los grupos terroristas islámicos, que enfrentan nada menos que a la mayor maquinaria de guerra en el mundo -es decir, a las fuerzas armadas estadunidenses-, podrían tener interés, por no hablar de capacidad, para abrir nuevos frentes.
Hasta ahora, tales organizaciones han lanzado sus ataques contra Estados Unidos y sus más estrechos aliados militares: Marruecos, Arabia Saudita, Egipto, Gran Bretaña y España, cuando ésta era gobernada por José María Aznar, cómplice de Bush en la invasión y ocupación de Irak. No puede descartarse, desde luego, una variación en los lineamientos estratégicos del terrorismo integrista, pero hasta ahora no hay motivos para imaginar a México y a Venezuela como objetivos prioritarios de Al Qaeda.
Desde otro punto de vista, la presunta amenaza emitida por medio de Sawt al-Jihad tiende a beneficiar en términos objetivos a la Casa Blanca, la cual ha buscado, desde el 11 de septiembre de 2001, uncir a sus socios de América del Norte a una política común -hegemonizada por Washington, desde luego- de seguridad, lo que representa un evidente riesgo para la soberanía e integridad territorial de Canadá y de México. En nuestro país, la difusión de la supuesta advertencia de Al Qaeda puede tener un efecto distractor ante la aguda crisis política y social por la que atraviesa el país y ante las inocultables dificultades que enfrenta en casi todos los ámbitos el gobierno que encabeza Felipe Calderón. En estas condiciones, la percepción de un riesgo de ataque terrorista no sólo da margen para un reforzamiento de la ya excesiva presencia militar en la vida nacional sino que ofrece al Ejecutivo federal un argumento para realizar concesiones adicionales en materia de soberanía nacional.
La posible advertencia no debe ser ignorada, y corresponde a las autoridades evaluar hasta qué punto es real y tomar las providencias necesarias, pero también hasta dónde puede ser una construcción más de las agencias del gobierno estadunidense o de emporios mediáticos cuyos intereses no necesariamente incluyen la difusión de la verdad. En todo caso, la seguridad nacional y la estabilidad en el país tienen ante sí amenazas mucho más concretas y evidentes que el incierto mensaje de Al Qaeda: los siempre presentes afanes intervencionistas de Washington, el embate de las organizaciones delictivas, la corrupción e ineficacia de los cuerpos de seguridad, el colapso del agro, con todas sus consecuencias, y las crecientes y exasperantes desigualdades sociales.
La Jornada
posted by H2AGUA at
10:33 AM
LOS MONEROS DE MEXICO
Diario Libertad
posted by H2AGUA at
10:15 AM
DESAFIO
Diario Libertad: Rafael Loret de Mola
* Los Otros Peligros
* Brújula Extraviada
* La “Leyenda” Habló
Contra lo que algunos creen, motivados por su incondicional apoyo al panismo gobernante al cual consideran menos infectado que las administraciones antecesoras pese a todo, México está situado como el segundo país latinoamericano entre los más peligrosos para ejercer el periodismo. Así lo han determinado organizaciones internacionales solventes al confrontar las evidencias sobre asesinatos, desaparecidos y amenazas prodigadas en el campo informativo para someter voluntades a cualquier costo. El apunte es de gran importancia porque confronta, de manera tajante, la falacia sobre una mayor apertura democrática tras la arribazón de la derecha al poder presidencial en 2000.
No hace mucho, en Irapuato, una amable señora, militante de Acción Nacional desde hace varios lustros, recriminó al columnista porque “había cambiado mucho” y cuestionaba con severidad a un “buen hombre”, a su entender así calificaba a Vicente Fox, aun cuando “gracias a él” los periodistas podíamos “hasta” criticar al presidente lo que estaba vedado antes:
--En otros tiempos, los mataban –puntualizó-. Como a su padre...
Pese al temerario aserto, la realidad es otra. Durante la administración anterior se registraron veinticuatro asesinatos contra periodistas, una cifra mayor a la que se dio durante el amargo tiempo del salinato cuando brotó la barbarie política si bien inferior al trágico recuento del sexenio de Miguel de la Madrid (1982-88) cuando la cifra de homicidios en el sector llegó a setenta y cuatro. Los parámetros señalan, por tanto, hacia un retroceso para situarnos dentro de la amarga secuela que siguió, precisamente, al “boom” del narcotráfico en los ochenta y al reacomodo de los grandes intereses multinacionales en territorio nacional.
Así las cosas el Centro para la Apertura y el Desarrollo en América Latina (CADAL), elaboró un acucioso ensayo, difundido ampliamente, en el cual se asientan los riesgos que corren los informadores en el continente situando a Cuba como la nación de mayores obstáculos y riesgos, luego a México y enseguida a la Venezuela del mesiánico Hugo Chávez en donde cada vez es más evidente la intervención gubernamental contra los medios que no le son afines y bajo el alegato, claro, de garantizar la “seguridad del Estado”. Siempre la falacia aparece.
Los hechos hablan por sí mismos. No sólo el listado de crímenes exhibe la intolerancia galopante de la nueva clase política ni la perversidad de las mafias que no admiten, en ciudades y regiones bajo su dominio como si ejercieran una especie de soberanía del delito, contrapeso alguno. En la frontera norte, por ejemplo, en donde se ha llegado al extremo de que algunos diarios claudiquen –obsérvese el caso de Nuevo Laredo-, para no incordiar a los violentos dispuestos a cobrarse con las vidas de reporteros y directores de periódicos.
Para algunos defensores a ultranza del estado de cosas, el problema no está del todo en el aparato gubernamental sino en la delincuencia organizada. Sin embargo, ¿acaso no es la administración pública la que debe garantizar el ejercicio de la libre expresión?¿No son los gobernantes, elegidos supuestamente bajo las reglas de la democracia, quienes tienen el deber de preservar libertades y justicia? A menos, claro, que se reconozca la preeminencia de la anarquía sobre las pobres, buenas intenciones de un conjunto de funcionarios torpes, ineficaces e inútiles. ¿Qué les viene mejor?
Debate
Por otra parte, es menester insistir en la ausencia de recursos, legales sobre todo, para que los periodistas puedan preservar su derecho a comunicar noticias y el derecho de todos a estar informados. El hostigamiento oficial hacia los medios incómodos y opositores, por ejemplo, no se tipifica como delito a diferencia de cuanto se señala contra los informadores para cercarlos, incluso cuando divulgan verdades que, bajo la óptica esquemática de juzgadores integrantes del aparato gubernativo, causan “daño moral” a los señalados. Esto es: si se dice que un político, cualquiera, es defraudador, éste puede alegar que se le ocasiona un severo perjuicio en su prestigio público y proceder en consecuencia... ¡aun cuando lo divulgado esté comprobado! La tendencia nos lleva, sin remedio, al silencio cómplice.
La diferencia es evidente y lastima la imagen de una democracia supuestamente en vías de madurez. No se logrará el objetivo mientras se tema al debate y se condicione la información o, peor aún, se mantenga bajo los siete candados de una “transparencia” selectiva, esto es a criterio de cerrados grupúsculos de consejeros con sueldos jugosos, que tiende a preservar los derechos de las fuentes gubernamentales y no los de una población que, en democracia, debería contar con mayores elementos de juicio sobre las grandes decisiones. Los periodistas, casi siempre, estamos permanentemente bajo la lupa de los censores. Ayer y hoy.
Tal es la razón del tremendo rezago que hoy se convierte en denuncia, desde fuera, no sólo sobre los obstáculos permanentes sino también por las terribles consecuencias que conlleva informar sobre las prevaricaciones públicas o la expansión del narcotráfico obviamente coludido con no pocos funcionarios públicos, militares y policías dentro de una maraña de intereses cupulares –con u, no con o, señores correctores-, que dejan a la comunidad nacional en sostenido estado de indefensión.
Pero no es eso lo peor. Lo más grave es la insensibilidad, más bien el desdén de los funcionarios públicos, de aquellos que en corto se solazan cuando tienen noticias de agravios en contra de los periodistas o facilitan cuanto está en sus manos para amedrentarlos o intentarlo, cuando menos. ¿Cuántas veces nos hemos topado con el gesto sarcástico de procuradores diversos y de sus jefes, los ejecutivos, cada que se plantea el amargo tema de las relaciones infectadas entre el poder y la prensa?
Parecen que olvidan una premisa básica: su paso por los cargos públicos es y será siempre perentorio; no así la verdadera vocación periodística que pervive hasta más allá de la muerte, como en la leyenda del Mío Cid.
El Reto
Por un lado, las estadísticas fatales que exhiben la vulnerabilidad de los periodistas en una nación en donde, supuestamente, estamos mejor que antes y que otras regiones. No es así, por lo visto. Sólo nos ganan los cubanos, vistos bajo la óptica tantas veces prejuiciada de los enemigos del castrismo aun cuando sean evidentes allí las tremendas limitaciones de la prensa, cernida toda al culto reverencial al dictador.
Por el otro, los partidos políticos bajo el acecho de sus propios cismas que ya obligan a algunos de sus militantes renombrados a pensar en la “refundación”. Los priístas llevan años deshojando la margarita; los perredistas, quienes no desean seguir en el doble juego de estar a salto de mata y al mismo tiempo jugar a las instituciones, comienzan a planteárselo; y los panistas, aunque no lo han hecho público, también debieran considerarla ante el extravío evidente de la mayor parte de sus banderas históricas.
¿Podrían imaginarse, los amables lectores, en perspectiva así, cómo se darían las cosas sin los escasos contrapesos críticos? Escasos, sí, en un panorama dominado por no sé cuantos mercenarios que se dicen “responsables” cuando descalifican a los críticos. Ya va siendo hora de desnudarlos.
La Anécdota
Cuando Fernando Gutiérrez Barrios, fallecido en 2000, insistió en la necesidad de abrevar en una reforma integral del Estado, moción que luego sería bandera de Luis Donaldo Colosio, señaló hacia Carlos Salinas, su jefe durante cuatro años en los que el veracruzano fue secretario de Gobernación –1988-1992-, acusándole de haber roto las reglas del juego político, no imaginó que, pasados dos sexenios, el poderoso e intocado señor ocuparía la palestra para fijar las normas para la diplomacia mexicana, sobre todo en cuanto a las relaciones con Cuba y los Estados Unidos.
--Es necesario –expresó Don Fernando-, pensar en la refundación del PRI antes de que perdamos el poder.
Tal era su criterio en 1993, esto es meses después de haber dejado el influyente despacho de Bucareli. Hoy, a catorce años de distancia, la refundación parece ser imperativo para todos los cuadros políticos con representación nacional.
Esto es: ya vamos como en la cuarta llamada sin que abran los ojos los atildados miembros de la superioridad política quienes creen que bastan unos sondeos inducidos para consolidar el mandato de Felipe Calderón
* Los Otros Peligros
* Brújula Extraviada
* La “Leyenda” Habló
Contra lo que algunos creen, motivados por su incondicional apoyo al panismo gobernante al cual consideran menos infectado que las administraciones antecesoras pese a todo, México está situado como el segundo país latinoamericano entre los más peligrosos para ejercer el periodismo. Así lo han determinado organizaciones internacionales solventes al confrontar las evidencias sobre asesinatos, desaparecidos y amenazas prodigadas en el campo informativo para someter voluntades a cualquier costo. El apunte es de gran importancia porque confronta, de manera tajante, la falacia sobre una mayor apertura democrática tras la arribazón de la derecha al poder presidencial en 2000.
No hace mucho, en Irapuato, una amable señora, militante de Acción Nacional desde hace varios lustros, recriminó al columnista porque “había cambiado mucho” y cuestionaba con severidad a un “buen hombre”, a su entender así calificaba a Vicente Fox, aun cuando “gracias a él” los periodistas podíamos “hasta” criticar al presidente lo que estaba vedado antes:
--En otros tiempos, los mataban –puntualizó-. Como a su padre...
Pese al temerario aserto, la realidad es otra. Durante la administración anterior se registraron veinticuatro asesinatos contra periodistas, una cifra mayor a la que se dio durante el amargo tiempo del salinato cuando brotó la barbarie política si bien inferior al trágico recuento del sexenio de Miguel de la Madrid (1982-88) cuando la cifra de homicidios en el sector llegó a setenta y cuatro. Los parámetros señalan, por tanto, hacia un retroceso para situarnos dentro de la amarga secuela que siguió, precisamente, al “boom” del narcotráfico en los ochenta y al reacomodo de los grandes intereses multinacionales en territorio nacional.
Así las cosas el Centro para la Apertura y el Desarrollo en América Latina (CADAL), elaboró un acucioso ensayo, difundido ampliamente, en el cual se asientan los riesgos que corren los informadores en el continente situando a Cuba como la nación de mayores obstáculos y riesgos, luego a México y enseguida a la Venezuela del mesiánico Hugo Chávez en donde cada vez es más evidente la intervención gubernamental contra los medios que no le son afines y bajo el alegato, claro, de garantizar la “seguridad del Estado”. Siempre la falacia aparece.
Los hechos hablan por sí mismos. No sólo el listado de crímenes exhibe la intolerancia galopante de la nueva clase política ni la perversidad de las mafias que no admiten, en ciudades y regiones bajo su dominio como si ejercieran una especie de soberanía del delito, contrapeso alguno. En la frontera norte, por ejemplo, en donde se ha llegado al extremo de que algunos diarios claudiquen –obsérvese el caso de Nuevo Laredo-, para no incordiar a los violentos dispuestos a cobrarse con las vidas de reporteros y directores de periódicos.
Para algunos defensores a ultranza del estado de cosas, el problema no está del todo en el aparato gubernamental sino en la delincuencia organizada. Sin embargo, ¿acaso no es la administración pública la que debe garantizar el ejercicio de la libre expresión?¿No son los gobernantes, elegidos supuestamente bajo las reglas de la democracia, quienes tienen el deber de preservar libertades y justicia? A menos, claro, que se reconozca la preeminencia de la anarquía sobre las pobres, buenas intenciones de un conjunto de funcionarios torpes, ineficaces e inútiles. ¿Qué les viene mejor?
Debate
Por otra parte, es menester insistir en la ausencia de recursos, legales sobre todo, para que los periodistas puedan preservar su derecho a comunicar noticias y el derecho de todos a estar informados. El hostigamiento oficial hacia los medios incómodos y opositores, por ejemplo, no se tipifica como delito a diferencia de cuanto se señala contra los informadores para cercarlos, incluso cuando divulgan verdades que, bajo la óptica esquemática de juzgadores integrantes del aparato gubernativo, causan “daño moral” a los señalados. Esto es: si se dice que un político, cualquiera, es defraudador, éste puede alegar que se le ocasiona un severo perjuicio en su prestigio público y proceder en consecuencia... ¡aun cuando lo divulgado esté comprobado! La tendencia nos lleva, sin remedio, al silencio cómplice.
La diferencia es evidente y lastima la imagen de una democracia supuestamente en vías de madurez. No se logrará el objetivo mientras se tema al debate y se condicione la información o, peor aún, se mantenga bajo los siete candados de una “transparencia” selectiva, esto es a criterio de cerrados grupúsculos de consejeros con sueldos jugosos, que tiende a preservar los derechos de las fuentes gubernamentales y no los de una población que, en democracia, debería contar con mayores elementos de juicio sobre las grandes decisiones. Los periodistas, casi siempre, estamos permanentemente bajo la lupa de los censores. Ayer y hoy.
Tal es la razón del tremendo rezago que hoy se convierte en denuncia, desde fuera, no sólo sobre los obstáculos permanentes sino también por las terribles consecuencias que conlleva informar sobre las prevaricaciones públicas o la expansión del narcotráfico obviamente coludido con no pocos funcionarios públicos, militares y policías dentro de una maraña de intereses cupulares –con u, no con o, señores correctores-, que dejan a la comunidad nacional en sostenido estado de indefensión.
Pero no es eso lo peor. Lo más grave es la insensibilidad, más bien el desdén de los funcionarios públicos, de aquellos que en corto se solazan cuando tienen noticias de agravios en contra de los periodistas o facilitan cuanto está en sus manos para amedrentarlos o intentarlo, cuando menos. ¿Cuántas veces nos hemos topado con el gesto sarcástico de procuradores diversos y de sus jefes, los ejecutivos, cada que se plantea el amargo tema de las relaciones infectadas entre el poder y la prensa?
Parecen que olvidan una premisa básica: su paso por los cargos públicos es y será siempre perentorio; no así la verdadera vocación periodística que pervive hasta más allá de la muerte, como en la leyenda del Mío Cid.
El Reto
Por un lado, las estadísticas fatales que exhiben la vulnerabilidad de los periodistas en una nación en donde, supuestamente, estamos mejor que antes y que otras regiones. No es así, por lo visto. Sólo nos ganan los cubanos, vistos bajo la óptica tantas veces prejuiciada de los enemigos del castrismo aun cuando sean evidentes allí las tremendas limitaciones de la prensa, cernida toda al culto reverencial al dictador.
Por el otro, los partidos políticos bajo el acecho de sus propios cismas que ya obligan a algunos de sus militantes renombrados a pensar en la “refundación”. Los priístas llevan años deshojando la margarita; los perredistas, quienes no desean seguir en el doble juego de estar a salto de mata y al mismo tiempo jugar a las instituciones, comienzan a planteárselo; y los panistas, aunque no lo han hecho público, también debieran considerarla ante el extravío evidente de la mayor parte de sus banderas históricas.
¿Podrían imaginarse, los amables lectores, en perspectiva así, cómo se darían las cosas sin los escasos contrapesos críticos? Escasos, sí, en un panorama dominado por no sé cuantos mercenarios que se dicen “responsables” cuando descalifican a los críticos. Ya va siendo hora de desnudarlos.
La Anécdota
Cuando Fernando Gutiérrez Barrios, fallecido en 2000, insistió en la necesidad de abrevar en una reforma integral del Estado, moción que luego sería bandera de Luis Donaldo Colosio, señaló hacia Carlos Salinas, su jefe durante cuatro años en los que el veracruzano fue secretario de Gobernación –1988-1992-, acusándole de haber roto las reglas del juego político, no imaginó que, pasados dos sexenios, el poderoso e intocado señor ocuparía la palestra para fijar las normas para la diplomacia mexicana, sobre todo en cuanto a las relaciones con Cuba y los Estados Unidos.
--Es necesario –expresó Don Fernando-, pensar en la refundación del PRI antes de que perdamos el poder.
Tal era su criterio en 1993, esto es meses después de haber dejado el influyente despacho de Bucareli. Hoy, a catorce años de distancia, la refundación parece ser imperativo para todos los cuadros políticos con representación nacional.
Esto es: ya vamos como en la cuarta llamada sin que abran los ojos los atildados miembros de la superioridad política quienes creen que bastan unos sondeos inducidos para consolidar el mandato de Felipe Calderón
posted by H2AGUA at
10:07 AM
ASTILLERO
Diario Libertad: Julio Hernández López
* Puro amor
* Decisiones acarameladas
* Puebla de los angelitos
* Cupido político tarasco
Imbuida del espíritu de San Valentín, la Secretaría de Gobernación decidió no emprender una guerra santa de desagravio contra las presuntas amenazas internéticas de Al Qaeda, y se declaró simplemente "atenta" al curso de los acontecimientos, pero sin enviar batallones de pefepos por delante para tratar de impedir eventuales ataques con papalotes suicidas contra las torres de Pemex, ni solicitar ese bravío funcionario jalisciense que tropas estadunidenses "amigas" ayudaran a proteger los intereses estratégicos presuntamente amenazados (bueno, ¿y si mejor son vendidos esos veneros del diablo que nomás puros problemas dan al país, ahora hasta con esos mensajes electrónicos tan feos? ¿Y si se aprovecha la oportunidad y le es entregado el paquete de lo energético a vecinos como los gringos, pa' que ellos sufran las consecuencias? ¡Oh, sí!)
Día de amores judiciales perros, pues distintos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sustentaron criterios encontrados respecto a la posibilidad de que organismos autónomos puedan entablar controversias constitucionales con poderes de la Unión. A la Comisión Nacional de Derechos Humanos se le cerró esa vía, y al Instituto del Fraude Electoral (en los documentos presentados, el tal instituto se autodenomina "Federal Electoral") se le abrió. Soberanes sufre (pero nomás tantito, pues el litigio que encabeza no es sustancial) y Uh Fraude celebra (cual si hubiese recibido respiración artificial, no sólo por el punto específico de la disputa, que se refiere a que el presupuesto aprobado por San Lázaro impide al IFE ejercer su facultad de fijar costos mínimos de campañas, sino, sobre todo, porque políticamente le da una burbuja de apariencia ganadora a los consejeros gordillistas ampliamente impugnados; burbuja obviamente provisional, pues sólo se ha aceptado que un órgano como el IFE puede plantear ese tipo de controversias, pero no necesariamente se le está dando la razón en el tema de fondo que está en proceso de resolución).
Pero los aires amorosos siempre triunfan (oh de suspiro astillado que en el aire toma forma de corazoncito de chocolate), pues el carpicista ómnibus man maniobra en busca de congraciarse con Calderón (por ejemplo, con casos como el de Oaxaca, donde la CNDH se ha hecho de la vista explicablemente gordísima), con la esperanza de no pasar otro sexenio de enfrentamientos como los vividos con el Ranchero Vengador de anglo apellido Ox, y esa misma oficina defensora del gasto burocrático a nombre de los derechos humanos exculpa amablemente al anterior secretario del Trabajo por los sucesos de Pasta de Conchos. ¡Oh, feliz Día del Amor, que a fin de cuentas es complicidad, amigos de El Yunque!
Canciones románticas del pasado también hubo ayer. La cúpula cetemista, gerontocrática (y cleptómana, incita un provocador anónimo a que este obrero de la tecla así lo escriba pero, ejemplarmente responsable, el columnero no lo hace), tuvo una deliciosa sesión del recuerdo con el joven presidente de los trabajos (el 1 de diciembre, por ejemplo, vaya que los sufrió), a quien esos millonarios líderes del proletariado visitaron en su plaza laboral de Los Pinos. Los heroicos defensores del sindicalismo charro y de los contratos de trabajo centaveados fueron encabezados por su prócer de lujo, el abnegado Joaquín Gamboa Pascoe.
Angelitos cachetones entrelazan amores perdidos. El Partido del Trabajo confirma que llevará como candidata a la gubernatura a la versión yucateca de aquella Doña Eme que el gran Rius presentaba en Los Supermachos. Y un juez capitalino notificó oficialmente a la periodista Lydia Cacho su auto de formal libertad en el proceso que en su contra inició el textilero pederasta Kamel Nacif. La decisión judicial coincidió con el primer aniversario de que la nación conociera los delicados pasajes lingüísticos con que el financiero (uno de ellos) de la campaña de Mario Marín hablaba con su virtual subordinado, a quien daba trato de héroe por todo lo que había hecho contra la periodista Cacho. En Puebla de los angelitos, el góber precioso también tendría material para celebrar, pues resulta que, curiosamente, se han extraviado las diligencias realizadas en la Cámara de Diputados para solicitar juicio político a un Marín que, por otra parte, goza de la virtual exoneración que le ha otorgado quien en campaña aseguraba que pediría ese tipo de enjuiciamiento político en su contra, el cambiante Felipe Calderón, que ahora se toma fotografías como si nada con quien colaboró electoralmente a fabricar la falsa diferencia ínfima del 2 de julio.
¿Bueno, y la cúpula de la izquierda electoral? Pues... pues. ¡Ah, sí: que los senadores del sol azteca se la hicieron de tos a Emilio Goicoechea y votarán en contra de su postulación a la embajada de Canadá! Y que ya se está convocando a la segunda asamblea de la Convención Nacional Democrática, donde López Obrador dará ¡gulp! un informe de labores, y que el otro día el tabasqueño bateó bastante bien en un juego beisbolero de veteranos contra el equipo de una sección periodística deportiva. Y además, además...
La gente, lo social, sigue mientras tanto moviéndose. En Culiacán hubo protestas de seguidores de Andrés Manuel que quisieron expresar repudio a Felipe Calderón, pero se toparon obviamente con el cerco militar del Estado Mayor Presidencial, que también violó derechos de decenas de enfermeras del Hospital General de la capital sinaloense, quienes fueron virtualmente secuestradas, mediante vallas de contención, para que no se manifestaran en demanda de que al fin les den plaza laboral, luego de 15 años de trabajar mediante tramposos contratos temporales.
Y mientras, Cuauhtémoc Cárdenas vuelve a interesarse por el PRD. Bueno, por las elecciones. Bueno, por las elecciones de gobernador de Michoacán (él y Alejandro Encinas cenaron con uno de los precandidatos, Enrique Bautista, secretario general del gobierno de Lázaro Cárdenas Batel). Y mientras el Chamuco revivido es hoy felizmente presentado en sociedá, en el Museo de las Culturas Populares, en Coyoacán, a las 7 de la noche, ¡hasta mañana, en esta columna que ama a sus lectores!
* Puro amor
* Decisiones acarameladas
* Puebla de los angelitos
* Cupido político tarasco
Imbuida del espíritu de San Valentín, la Secretaría de Gobernación decidió no emprender una guerra santa de desagravio contra las presuntas amenazas internéticas de Al Qaeda, y se declaró simplemente "atenta" al curso de los acontecimientos, pero sin enviar batallones de pefepos por delante para tratar de impedir eventuales ataques con papalotes suicidas contra las torres de Pemex, ni solicitar ese bravío funcionario jalisciense que tropas estadunidenses "amigas" ayudaran a proteger los intereses estratégicos presuntamente amenazados (bueno, ¿y si mejor son vendidos esos veneros del diablo que nomás puros problemas dan al país, ahora hasta con esos mensajes electrónicos tan feos? ¿Y si se aprovecha la oportunidad y le es entregado el paquete de lo energético a vecinos como los gringos, pa' que ellos sufran las consecuencias? ¡Oh, sí!)
Día de amores judiciales perros, pues distintos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sustentaron criterios encontrados respecto a la posibilidad de que organismos autónomos puedan entablar controversias constitucionales con poderes de la Unión. A la Comisión Nacional de Derechos Humanos se le cerró esa vía, y al Instituto del Fraude Electoral (en los documentos presentados, el tal instituto se autodenomina "Federal Electoral") se le abrió. Soberanes sufre (pero nomás tantito, pues el litigio que encabeza no es sustancial) y Uh Fraude celebra (cual si hubiese recibido respiración artificial, no sólo por el punto específico de la disputa, que se refiere a que el presupuesto aprobado por San Lázaro impide al IFE ejercer su facultad de fijar costos mínimos de campañas, sino, sobre todo, porque políticamente le da una burbuja de apariencia ganadora a los consejeros gordillistas ampliamente impugnados; burbuja obviamente provisional, pues sólo se ha aceptado que un órgano como el IFE puede plantear ese tipo de controversias, pero no necesariamente se le está dando la razón en el tema de fondo que está en proceso de resolución).
Pero los aires amorosos siempre triunfan (oh de suspiro astillado que en el aire toma forma de corazoncito de chocolate), pues el carpicista ómnibus man maniobra en busca de congraciarse con Calderón (por ejemplo, con casos como el de Oaxaca, donde la CNDH se ha hecho de la vista explicablemente gordísima), con la esperanza de no pasar otro sexenio de enfrentamientos como los vividos con el Ranchero Vengador de anglo apellido Ox, y esa misma oficina defensora del gasto burocrático a nombre de los derechos humanos exculpa amablemente al anterior secretario del Trabajo por los sucesos de Pasta de Conchos. ¡Oh, feliz Día del Amor, que a fin de cuentas es complicidad, amigos de El Yunque!
Canciones románticas del pasado también hubo ayer. La cúpula cetemista, gerontocrática (y cleptómana, incita un provocador anónimo a que este obrero de la tecla así lo escriba pero, ejemplarmente responsable, el columnero no lo hace), tuvo una deliciosa sesión del recuerdo con el joven presidente de los trabajos (el 1 de diciembre, por ejemplo, vaya que los sufrió), a quien esos millonarios líderes del proletariado visitaron en su plaza laboral de Los Pinos. Los heroicos defensores del sindicalismo charro y de los contratos de trabajo centaveados fueron encabezados por su prócer de lujo, el abnegado Joaquín Gamboa Pascoe.
Angelitos cachetones entrelazan amores perdidos. El Partido del Trabajo confirma que llevará como candidata a la gubernatura a la versión yucateca de aquella Doña Eme que el gran Rius presentaba en Los Supermachos. Y un juez capitalino notificó oficialmente a la periodista Lydia Cacho su auto de formal libertad en el proceso que en su contra inició el textilero pederasta Kamel Nacif. La decisión judicial coincidió con el primer aniversario de que la nación conociera los delicados pasajes lingüísticos con que el financiero (uno de ellos) de la campaña de Mario Marín hablaba con su virtual subordinado, a quien daba trato de héroe por todo lo que había hecho contra la periodista Cacho. En Puebla de los angelitos, el góber precioso también tendría material para celebrar, pues resulta que, curiosamente, se han extraviado las diligencias realizadas en la Cámara de Diputados para solicitar juicio político a un Marín que, por otra parte, goza de la virtual exoneración que le ha otorgado quien en campaña aseguraba que pediría ese tipo de enjuiciamiento político en su contra, el cambiante Felipe Calderón, que ahora se toma fotografías como si nada con quien colaboró electoralmente a fabricar la falsa diferencia ínfima del 2 de julio.
¿Bueno, y la cúpula de la izquierda electoral? Pues... pues. ¡Ah, sí: que los senadores del sol azteca se la hicieron de tos a Emilio Goicoechea y votarán en contra de su postulación a la embajada de Canadá! Y que ya se está convocando a la segunda asamblea de la Convención Nacional Democrática, donde López Obrador dará ¡gulp! un informe de labores, y que el otro día el tabasqueño bateó bastante bien en un juego beisbolero de veteranos contra el equipo de una sección periodística deportiva. Y además, además...
La gente, lo social, sigue mientras tanto moviéndose. En Culiacán hubo protestas de seguidores de Andrés Manuel que quisieron expresar repudio a Felipe Calderón, pero se toparon obviamente con el cerco militar del Estado Mayor Presidencial, que también violó derechos de decenas de enfermeras del Hospital General de la capital sinaloense, quienes fueron virtualmente secuestradas, mediante vallas de contención, para que no se manifestaran en demanda de que al fin les den plaza laboral, luego de 15 años de trabajar mediante tramposos contratos temporales.
Y mientras, Cuauhtémoc Cárdenas vuelve a interesarse por el PRD. Bueno, por las elecciones. Bueno, por las elecciones de gobernador de Michoacán (él y Alejandro Encinas cenaron con uno de los precandidatos, Enrique Bautista, secretario general del gobierno de Lázaro Cárdenas Batel). Y mientras el Chamuco revivido es hoy felizmente presentado en sociedá, en el Museo de las Culturas Populares, en Coyoacán, a las 7 de la noche, ¡hasta mañana, en esta columna que ama a sus lectores!
posted by H2AGUA at
10:04 AM
INTINERARIO POLITICO
Diario Libertad:Ricardo Alemán
Fox: todos responsables
El mal gobierno en el sexenio pasado y la popularidad que lo hizo presidente son las mejores pruebas de que las sociedades se equivocan en las urnas
Tan disparatada y reprobable como la declaración de Vicente Fox, quien dijo que el 2 de julio cobró venganza contra López Obrador -el que, según Fox, le ganó en el caso del desafuero- es la reacción que se produjo en el otro extremo, "es la prueba del fraude", gritaron quienes siguen viendo al señor Andrés Manuel López Obrador como víctima de todas las perversidades del poder.
En efecto, Fox metió la mano, de manera irresponsable, para intentar sacar de la contienda electoral a Obrador. Pero para nadie es un secreto que la maniobra del desafuero resultó fallida para el ex presidente, y políticamente contraria a los fines buscados, porque a los ojos de millones de mexicanos convirtió en víctima al ex jefe de Gobierno. En realidad esa irresponsabilidad se convirtió en un inmejorable favor político para AMLO. Tan es así, que el ex presidente se retiró de esa contienda. Y por supuesto que ese resultado no justifica la acción facciosa de Fox.
También es cierto que Fox manoseó la elección presidencial, lo que fue reconocido incluso por el Tribunal Electoral, que concluyó que el presidente puso en riesgo la elección. ¿Cuánto influyó en el resultado electoral del 2 de julio el ilegal manoseo electoral desde Los Pinos? Todos tienen claro que existió algún grado de influencia, pero nadie sabe a ciencia cierta cuántos votos se modificaron, en uno u otro sentido, por esa intromisión; como nadie sabe cuánto influyeron, de manera negativa para su causa los errores, las cuestionables alianzas, la desviación ideológica y la soberbia del entonces candidato López Obrador. En toda contienda electoral, como la del 2 de julio, valen tanto los errores y aciertos propios, como los del adversario.
Lo que está claro -más allá de que los simpatizantes de AMLO ven moros con tranchetes tanto en la locuaz verborrea de Fox como en revelaciones que desmienten el cuento del fraude, como la del libro 2 de julio, de Carlos Tello- es que el proceder irresponsable de Fox, antes, durante y después de su gobierno, confirma que el voto mayoritario a favor de tal o cual político, que la popularidad y el arrastre electoral de éste o aquel político, no son garantía de nada en cuanto al talento, talante y sensatez de un gobernante, y menos respecto a la eficacia de su gobierno. En pocas palabras, y nos guste o no, lo cierto es que los mexicanos tuvimos en el sexenio pasado el gobierno que nos dimos, que nos merecíamos. ¿Por qué? Porque en el año 2000, atrapados por un fervoroso antipriísmo y por un engañoso sueño de cambio, una mayoría de electores le entregó el mandato a un político que si bien simpático, bonachón, campirano, fresco y popular, no reunía las cualidades para desempeñar el encargo encomendado por los mandantes.
¿Qué fue lo que pasó? Que al arrancar la democracia electoral, con reglas nuevas, creíbles, equitativas, confiables, una mayoría de ciudadanos confundió la contienda electoral con una pasarela de popularidad. Y en efecto, esa mayoría eligió al más popular, al más simpático, bonachón y, hasta al más varonil -según algunas opiniones femeninas de entonces- antes que al más capaz para el cargo. La culpa, en rigor, no es de Fox, sino de los que lo llevaron al poder. Al final se comprueba que las mayorías sí se equivocan.
Y es que la locuacidad itinerante del ex presidente, el mal gobierno durante el sexenio pasado, y la popularidad que lo hizo presidente son, en ese orden, las mejores pruebas de que las sociedades se equivocan en las urnas, aunque los ciudadanos se nieguen a aceptar el equívoco. Pero esa equivocación tampoco es una fatalidad. Tiene una causa y un efecto. ¿Qué pasó cuando el señor Fox se lanzó como candidato presidencial? Poca cosa, que una buena parte de los medios de comunicación se sumaron a la impostura de crear al político ideal.
¿Ya se olvidó cómo se calificaba a los críticos de Fox? A los que señalaban que como diputado federal fue un legislador gris; que como gobernador de Guanajuato no ganó en 1991, sino que se valió de los acuerdos políticos junto con su partido; que como gobernador a partir de 1995 hizo una gestión lamentable, y que como empresario tenía en quiebra los negocios familiares. Ya se nos olvidó que hasta la izquierda mexicana -esa que repudia a la derecha y a la extrema derecha-, promovió el voto útil a favor de Fox y contra el PRI. Pocos quisieron ver en ese tiempo la verdad de Fox detrás del candidato carismático y de lengua larga y rasposa.
"Vendidos", "traidores a la patria", "resentidos", y hasta "jijos del máiz" -con todo lo que eso significa- se les decía a los críticos de Fox. Hoy, al igual que en su momento el "villano favorito", Fox es la representación terrenal de todos los males y el gran enemigo del gobierno de Felipe Calderón. Pero ese Fox no es más que el primer resultado de la democracia electoral mexicana -valiente resultado- de la que todos somos responsables.
El mal gobierno en el sexenio pasado y la popularidad que lo hizo presidente son las mejores pruebas de que las sociedades se equivocan en las urnas
Tan disparatada y reprobable como la declaración de Vicente Fox, quien dijo que el 2 de julio cobró venganza contra López Obrador -el que, según Fox, le ganó en el caso del desafuero- es la reacción que se produjo en el otro extremo, "es la prueba del fraude", gritaron quienes siguen viendo al señor Andrés Manuel López Obrador como víctima de todas las perversidades del poder.
En efecto, Fox metió la mano, de manera irresponsable, para intentar sacar de la contienda electoral a Obrador. Pero para nadie es un secreto que la maniobra del desafuero resultó fallida para el ex presidente, y políticamente contraria a los fines buscados, porque a los ojos de millones de mexicanos convirtió en víctima al ex jefe de Gobierno. En realidad esa irresponsabilidad se convirtió en un inmejorable favor político para AMLO. Tan es así, que el ex presidente se retiró de esa contienda. Y por supuesto que ese resultado no justifica la acción facciosa de Fox.
También es cierto que Fox manoseó la elección presidencial, lo que fue reconocido incluso por el Tribunal Electoral, que concluyó que el presidente puso en riesgo la elección. ¿Cuánto influyó en el resultado electoral del 2 de julio el ilegal manoseo electoral desde Los Pinos? Todos tienen claro que existió algún grado de influencia, pero nadie sabe a ciencia cierta cuántos votos se modificaron, en uno u otro sentido, por esa intromisión; como nadie sabe cuánto influyeron, de manera negativa para su causa los errores, las cuestionables alianzas, la desviación ideológica y la soberbia del entonces candidato López Obrador. En toda contienda electoral, como la del 2 de julio, valen tanto los errores y aciertos propios, como los del adversario.
Lo que está claro -más allá de que los simpatizantes de AMLO ven moros con tranchetes tanto en la locuaz verborrea de Fox como en revelaciones que desmienten el cuento del fraude, como la del libro 2 de julio, de Carlos Tello- es que el proceder irresponsable de Fox, antes, durante y después de su gobierno, confirma que el voto mayoritario a favor de tal o cual político, que la popularidad y el arrastre electoral de éste o aquel político, no son garantía de nada en cuanto al talento, talante y sensatez de un gobernante, y menos respecto a la eficacia de su gobierno. En pocas palabras, y nos guste o no, lo cierto es que los mexicanos tuvimos en el sexenio pasado el gobierno que nos dimos, que nos merecíamos. ¿Por qué? Porque en el año 2000, atrapados por un fervoroso antipriísmo y por un engañoso sueño de cambio, una mayoría de electores le entregó el mandato a un político que si bien simpático, bonachón, campirano, fresco y popular, no reunía las cualidades para desempeñar el encargo encomendado por los mandantes.
¿Qué fue lo que pasó? Que al arrancar la democracia electoral, con reglas nuevas, creíbles, equitativas, confiables, una mayoría de ciudadanos confundió la contienda electoral con una pasarela de popularidad. Y en efecto, esa mayoría eligió al más popular, al más simpático, bonachón y, hasta al más varonil -según algunas opiniones femeninas de entonces- antes que al más capaz para el cargo. La culpa, en rigor, no es de Fox, sino de los que lo llevaron al poder. Al final se comprueba que las mayorías sí se equivocan.
Y es que la locuacidad itinerante del ex presidente, el mal gobierno durante el sexenio pasado, y la popularidad que lo hizo presidente son, en ese orden, las mejores pruebas de que las sociedades se equivocan en las urnas, aunque los ciudadanos se nieguen a aceptar el equívoco. Pero esa equivocación tampoco es una fatalidad. Tiene una causa y un efecto. ¿Qué pasó cuando el señor Fox se lanzó como candidato presidencial? Poca cosa, que una buena parte de los medios de comunicación se sumaron a la impostura de crear al político ideal.
¿Ya se olvidó cómo se calificaba a los críticos de Fox? A los que señalaban que como diputado federal fue un legislador gris; que como gobernador de Guanajuato no ganó en 1991, sino que se valió de los acuerdos políticos junto con su partido; que como gobernador a partir de 1995 hizo una gestión lamentable, y que como empresario tenía en quiebra los negocios familiares. Ya se nos olvidó que hasta la izquierda mexicana -esa que repudia a la derecha y a la extrema derecha-, promovió el voto útil a favor de Fox y contra el PRI. Pocos quisieron ver en ese tiempo la verdad de Fox detrás del candidato carismático y de lengua larga y rasposa.
"Vendidos", "traidores a la patria", "resentidos", y hasta "jijos del máiz" -con todo lo que eso significa- se les decía a los críticos de Fox. Hoy, al igual que en su momento el "villano favorito", Fox es la representación terrenal de todos los males y el gran enemigo del gobierno de Felipe Calderón. Pero ese Fox no es más que el primer resultado de la democracia electoral mexicana -valiente resultado- de la que todos somos responsables.
posted by H2AGUA at
9:57 AM
OPINIONES Y COMENTARIOS
Diario Libertad: Julio Ricardo Blanchet Cruz
* Por si algo faltaba.
* Sobre la reforma de Estado (escueto comentario)...
Sin el liderazgo y el respeto internacional, que se perdió junto con la soberanía. O tal vez viceversa; y al perder la soberanía, por ende se perdió el respeto ganado por una posición neutral de no intervención.
Respaldada por la independencia de la Nación (la no-dependencia, la autosuficiencia, semilla de la soberanía).
Por andar manifestándose abiertamente como partidario del modelo económico de globalización y consumismo que imponen los EEUU y sus aliados (secuaces también cabría).
Felipe del $agrado Corazón de Je$u$, General de cinco estrellas, se ha metido en un muy serio problema de numérica estrategia militar (por él seguramente desconocida).
Toda vez que necesariamente tendrá que destinar parte de sus tropas al prioritario resguardo de las instalaciones petroleras.
Que de por sí se revientan a cada rato por las "ordeñadas" que les dan a sus ductos en mal estado; ahora, por si algo faltara a la delicada situación que se vive en nuestro ficticio México.
Han sido señaladas por Al Qaeda como objetivos de sus futuros ataques terroristas. Lo que estratégicamente hablando hará que sus soldados (que ya no nuestros; y a quienes por cierto no les ha cumplido lo que les prometió).
No solo tendrán que cuidar las instalaciones de PEMEX, sino también las de Laguna Verde.
Porque si bien es cierto que Osama Bin Laden se comporta como todo un caballero al avisar cuáles serán los próximos blancos que atacará (los que surten energéticos a EEUU, motivando reacciones inmediatas de Canadá y Venezuela).
También lo es el que en la guerra solo dicen la verdad los ingenuos. La guerra eleva el engaño (la mentira) al concepto de arte. Hay quienes son artistas para mentir y el engaño en la guerra es loable y hasta premiado. Le llaman estrategia.
Pero el escurridizo saudí Osama, que ha de andar de juerga con nuestro conocido "Chapo", que tampoco aparece por ningún lado; no es ningún ingenuo y sabe muy bien como hacer terrorismo de desgaste.
El caso es que los soldados de don Felipe del $agrado Corazón de Je$u$, Presidente del $anto Oficio Siglo XXI, no solo tendrán que proteger a los policías de los narcotraficantes; y además realizar la "chamba" que evidentemente no se ha hecho bien.
Combatiendo a sus ex compañeros; y encima de todo, con marcada desventaja (los narcotraficantes tienen mejor armamento, logística y más dinero; como comentamos ayer).
También tendrán que resguardar las instalaciones petroleras (y no hay tantos soldados) a las que poco les falta para que estallen solas- Darán de qué hablar.
Pensar en algún desastre natural que requiriera implementar el plan DN III, ¿cuál sería la prioridad que tomaría en el envío de tropas mí General de cinco estrellas?...
Lo cierto es que con policías amedrentados y atrincherados bajo la protección de los militares; y militares dedicados a la protección de policías, al combate a las drogas y al resguardo de posibles blancos terroristas.
Otro tipo de delincuencia, igualmente organizada, se está dando vuelo y nos recetan que ¡por unanimidad! lo que ciertamente habla de una democracia ejemplar, se ha fijado un año de plazo para las reformas de Estado.
Un año en el que los ciudadanos nos veremos bombardeados por todo tipo de planteamientos y posiciones, que finalmente serán "negociadas" (yo cedo en esta, tú cedes en la otra).
Para llegar a convenios, normas y leyes que estén más acordes con los tiempos.
Cabiendo comentar, que entre todo lo que se ha escuchado acerca de las reformas que serán propuestas, nadie ha dicho nada de democratizar la Justicia y otorgarle total independencia y autonomía al Poder Judicial.
Ni siquiera Porfirio Muñoz Ledo, que viene hablando de ello desde hace años (sin cambiar el discurso, cabe decirlo) y que en algo avanza con la propuesta de un Tribunal Constitucional.
A contemplado que el Presidente y los Magistrados de la Suprema Corte, si lo que se pretende es que se viva en un Estado de Derecho, deben ser electos por el Pueblo.
Así, el que juzga, será a su vez juzgado por quienes lo eligieron. Antes que la democracia, debe prevalecer el Estado de Derecho. Si no se respetan las leyes, la democracia es una vacilada; como bien lo sabemos todos los mexicanos.
Los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desde la época de los Generales revolucionarios que gobernaron nuestro hoy vilipendiado México, han sido designados por el Ejecutivo (aprobados por el Senado, pero propuestos por el Presidente) haciendo que obviamente la Justicia se juegue con los dados cargados.
Las penosas exhibiciones de Mariano Azuela por su a todas luces parcial posición en las controvertidas elecciones (muchos las consideran poco claras e ilegales por sus campañas) es solo una muestra.
Los amparos negados a los narcotraficantes extraditados, es lamentablemente otra muestra de sumisión ante el Ejecutivo, que por lo visto piensa que puede imponer un Estado de Derecho, violando las Leyes.
Y también que el fin justifica los medios; lo que ciertamente es una manera muy primitiva de pensar. Propia de todos aquellos que ignoran que en esta vida, independientemente de las creencias que se tengan, inevitablemente todo se regresa.
Y la sangre, que pudiéndose evitar, se derrama; es una carga muy pesada que finalmente aplasta, no solamente al individuo, sino hasta los gobiernos más sólidos.
Pero regresando con las reformas que harán, o que no harán. Buenas para unos; malas para otros. Necesarias, convenientes, aclaratorias, actualizadas, dirán sus partidarios; y lo contrario dirán sus detractores.
Las reformas serán finalmente "negociadas" (en vez de aceptadas, incluyendo en la propuesta todos los puntos de vista que no se desvíen del objetivo común) y de lo demás se encargarán los medios de comunicación a" modo".
Permitiéndome comentar que personalmente considero que no denota mucha inteligencia el desechar o cambiar lo que nunca se ha respetado y por ende probado si funciona o no.
Los principios suelen ser los mismos, solo hay que respetarlos y entender que la Justicia está antes que las Leyes. De hecho, las leyes se inspiran o deben inspirarse en la Justicia.
Habrá diferencias, divisiones y hasta unanimidad para las reformas (dejen ustedes amables lectores que toquen el tema del aumento a sus salarios, prestaciones y extravagantes gastos, para que veamos lo que son acuerdos y reformas por la Patria).
Pero concluyendo con una breve opinión sobre las futuras reformas de Estado.
¡¿Reformas de Estado?! ¿Con los mismos?...
Que si hoy no respetan las Leyes; mañana harán lo mismo con las que cambien.
Es perder el tiempo (o dar atole con el dedo, como se prefiera).
Reformas de Estado sin un Estado de Derecho, es reformar la impunidad y hacerle al cuento.
Y nos vemos mañana, si el Sol me presta vida.
* Por si algo faltaba.
* Sobre la reforma de Estado (escueto comentario)...
Sin el liderazgo y el respeto internacional, que se perdió junto con la soberanía. O tal vez viceversa; y al perder la soberanía, por ende se perdió el respeto ganado por una posición neutral de no intervención.
Respaldada por la independencia de la Nación (la no-dependencia, la autosuficiencia, semilla de la soberanía).
Por andar manifestándose abiertamente como partidario del modelo económico de globalización y consumismo que imponen los EEUU y sus aliados (secuaces también cabría).
Felipe del $agrado Corazón de Je$u$, General de cinco estrellas, se ha metido en un muy serio problema de numérica estrategia militar (por él seguramente desconocida).
Toda vez que necesariamente tendrá que destinar parte de sus tropas al prioritario resguardo de las instalaciones petroleras.
Que de por sí se revientan a cada rato por las "ordeñadas" que les dan a sus ductos en mal estado; ahora, por si algo faltara a la delicada situación que se vive en nuestro ficticio México.
Han sido señaladas por Al Qaeda como objetivos de sus futuros ataques terroristas. Lo que estratégicamente hablando hará que sus soldados (que ya no nuestros; y a quienes por cierto no les ha cumplido lo que les prometió).
No solo tendrán que cuidar las instalaciones de PEMEX, sino también las de Laguna Verde.
Porque si bien es cierto que Osama Bin Laden se comporta como todo un caballero al avisar cuáles serán los próximos blancos que atacará (los que surten energéticos a EEUU, motivando reacciones inmediatas de Canadá y Venezuela).
También lo es el que en la guerra solo dicen la verdad los ingenuos. La guerra eleva el engaño (la mentira) al concepto de arte. Hay quienes son artistas para mentir y el engaño en la guerra es loable y hasta premiado. Le llaman estrategia.
Pero el escurridizo saudí Osama, que ha de andar de juerga con nuestro conocido "Chapo", que tampoco aparece por ningún lado; no es ningún ingenuo y sabe muy bien como hacer terrorismo de desgaste.
El caso es que los soldados de don Felipe del $agrado Corazón de Je$u$, Presidente del $anto Oficio Siglo XXI, no solo tendrán que proteger a los policías de los narcotraficantes; y además realizar la "chamba" que evidentemente no se ha hecho bien.
Combatiendo a sus ex compañeros; y encima de todo, con marcada desventaja (los narcotraficantes tienen mejor armamento, logística y más dinero; como comentamos ayer).
También tendrán que resguardar las instalaciones petroleras (y no hay tantos soldados) a las que poco les falta para que estallen solas- Darán de qué hablar.
Pensar en algún desastre natural que requiriera implementar el plan DN III, ¿cuál sería la prioridad que tomaría en el envío de tropas mí General de cinco estrellas?...
Lo cierto es que con policías amedrentados y atrincherados bajo la protección de los militares; y militares dedicados a la protección de policías, al combate a las drogas y al resguardo de posibles blancos terroristas.
Otro tipo de delincuencia, igualmente organizada, se está dando vuelo y nos recetan que ¡por unanimidad! lo que ciertamente habla de una democracia ejemplar, se ha fijado un año de plazo para las reformas de Estado.
Un año en el que los ciudadanos nos veremos bombardeados por todo tipo de planteamientos y posiciones, que finalmente serán "negociadas" (yo cedo en esta, tú cedes en la otra).
Para llegar a convenios, normas y leyes que estén más acordes con los tiempos.
Cabiendo comentar, que entre todo lo que se ha escuchado acerca de las reformas que serán propuestas, nadie ha dicho nada de democratizar la Justicia y otorgarle total independencia y autonomía al Poder Judicial.
Ni siquiera Porfirio Muñoz Ledo, que viene hablando de ello desde hace años (sin cambiar el discurso, cabe decirlo) y que en algo avanza con la propuesta de un Tribunal Constitucional.
A contemplado que el Presidente y los Magistrados de la Suprema Corte, si lo que se pretende es que se viva en un Estado de Derecho, deben ser electos por el Pueblo.
Así, el que juzga, será a su vez juzgado por quienes lo eligieron. Antes que la democracia, debe prevalecer el Estado de Derecho. Si no se respetan las leyes, la democracia es una vacilada; como bien lo sabemos todos los mexicanos.
Los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desde la época de los Generales revolucionarios que gobernaron nuestro hoy vilipendiado México, han sido designados por el Ejecutivo (aprobados por el Senado, pero propuestos por el Presidente) haciendo que obviamente la Justicia se juegue con los dados cargados.
Las penosas exhibiciones de Mariano Azuela por su a todas luces parcial posición en las controvertidas elecciones (muchos las consideran poco claras e ilegales por sus campañas) es solo una muestra.
Los amparos negados a los narcotraficantes extraditados, es lamentablemente otra muestra de sumisión ante el Ejecutivo, que por lo visto piensa que puede imponer un Estado de Derecho, violando las Leyes.
Y también que el fin justifica los medios; lo que ciertamente es una manera muy primitiva de pensar. Propia de todos aquellos que ignoran que en esta vida, independientemente de las creencias que se tengan, inevitablemente todo se regresa.
Y la sangre, que pudiéndose evitar, se derrama; es una carga muy pesada que finalmente aplasta, no solamente al individuo, sino hasta los gobiernos más sólidos.
Pero regresando con las reformas que harán, o que no harán. Buenas para unos; malas para otros. Necesarias, convenientes, aclaratorias, actualizadas, dirán sus partidarios; y lo contrario dirán sus detractores.
Las reformas serán finalmente "negociadas" (en vez de aceptadas, incluyendo en la propuesta todos los puntos de vista que no se desvíen del objetivo común) y de lo demás se encargarán los medios de comunicación a" modo".
Permitiéndome comentar que personalmente considero que no denota mucha inteligencia el desechar o cambiar lo que nunca se ha respetado y por ende probado si funciona o no.
Los principios suelen ser los mismos, solo hay que respetarlos y entender que la Justicia está antes que las Leyes. De hecho, las leyes se inspiran o deben inspirarse en la Justicia.
Habrá diferencias, divisiones y hasta unanimidad para las reformas (dejen ustedes amables lectores que toquen el tema del aumento a sus salarios, prestaciones y extravagantes gastos, para que veamos lo que son acuerdos y reformas por la Patria).
Pero concluyendo con una breve opinión sobre las futuras reformas de Estado.
¡¿Reformas de Estado?! ¿Con los mismos?...
Que si hoy no respetan las Leyes; mañana harán lo mismo con las que cambien.
Es perder el tiempo (o dar atole con el dedo, como se prefiera).
Reformas de Estado sin un Estado de Derecho, es reformar la impunidad y hacerle al cuento.
Y nos vemos mañana, si el Sol me presta vida.
posted by H2AGUA at
9:46 AM
EL TIEMPO DECIDE LAS COSAS: EL ESPURIO UN FRACASO COMO URSURPADOR
Revista Proceso
josé gil olmos
México, D.F., 14 de febrero (apro).- Cifras extraoficiales señalan que en los primeros tres meses de gobierno de Felipe Calderón el narcotráfico ha cobrado la vida de 230. Este solo dato muestra cómo el presidente ha iniciado con una derrota y que la guerra contra el tráfico de las drogas tiene que ser más que una declaración política para quedar bien con Estados Unidos o los socios comerciales de Europa.
Cuando iniciaron los operativos militares a principios de año Felipe Calderón dijo que la lucha en contra de los narcotraficantes iba a costar vidas inocentes; pero en una imprudencia propia de un gobernante bisoño, aseguró que se ganaría en esta guerra.
Nada más imprudente de Calderón que anunciar la victoria sobre un negocio mundial que genera 500 mil millones de dólares anuales, de los cuales 70 mil millones de dólares se quedan con los narcotraficantes mexicanos que le dedican 10 por ciento de sus ganancias al pago de favores de las autoridades federales, estatales y municipales, así como a las policías y agentes aduanales de mar, aire y tierra.
Cifras no oficiales señalan que durante el sexenio de Vicente Fox murieron 9 mil personas en la lucha contra el narcotráfico o en la pelea que existen entre los distintos grupos del crimen organizado. Además, hubo 70 mil detenidos y fueron asesinados 29 periodistas.
Estos números exhiben el fracaso del gobierno foxista y el tamaño del problema del narcotráfico en el país. No se trata de un problema que afecte a un determinado grupo de la sociedad, sino de un fenómeno que abarca a amplios sectores sociales que han encontrado en el tráfico y producción de estupefacientes la salida para sobrevivir en un mundo de marginación y olvido gubernamental.
No es nuevo decir que hay familias enteras, desde la abuela hasta los nietos, que se dedican a vender éxtasis, crack, ice, cocaína, marihuana y heroína en “tienditas” que no son otra cosa que sus propias casas perdidas en las colonias más jodidas del país.
Tampoco es nuevo recordar que miles de familias campesinas han cambiado el cultivo del maíz y frijoles por la amapola y marihuana.
No se diga del crecimiento del consumo entre los mexicanos. En los últimos cinco años se incrementó en 300 por ciento, según cifras oficiales, pero podría ser más, pues cada vez se escuchan más historias familiares con hijos, padres, amigos y conocidos con graves problemas de adicción.
El gobierno calderonista ha tomado el camino más fácil, el de los efectos e ilusiones mediáticas, pero con resultados magros. Además de los 30 mil elementos del Ejército y Marina que han utilizado en los últimos seis años, Calderón puso en operación otros 15 mil de la Policía Federal Preventiva (PFP), que en realidad son militares. Es decir, el combate al narcotráfico se militarizó pero con ello únicamente se está atacando la superficie del problema porque las redes de corrupción política, policial, militar, incluso gubernamental, siguen sin incólumes.
“Los institutos militares de la República son más fuertes que cualquier banda de delincuentes, y vamos a utilizar toda la fuerza del Estado para responder a quienes desafían a la autoridad y a la sociedad, para responder a quienes retan a las instituciones y ponen en peligro el futuro del país”, dijo Calderón ante las criticas de los escasos resultados de los operativo en Michoacán, Guerrero y el famoso “triángulo dorado” que forman Sinaloa, Durango y Chihuahua.
El procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, por su parte, advirtió que habrá una respuesta “más contundente y más efectiva” contra los cárteles de la droga que se resisten a desocupar espacios que le pertenecen a la sociedad.
“En la medida que haya una respuesta o una reacción del crimen organizado a las acciones que pretenden rescatar para la ciudadanía el derecho de vivir en paz, más contundente será la respuesta del Estado mexicano”, señaló.
Pero la estrategia calderonista no toca la raíz del narcotráfico y mucho menos se tiene un programa para detectar la infiltración del narcotráfico en la estructura de poder gubernamental y en el sistema financiero nacional.
Tampoco ha tomado en cuenta sus efectos en la población. Hasta donde se puede ver no existe ningún recurso especial para atender la adicción entre las familias más pobres, las que no pueden pagar un tratamiento de 40 a 150 mil pesos mensuales en las clínicas especializadas. Además, no existe ningún programa de ayuda para las zonas campesinas de Sinaloa, Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Veracruz, Durango, Chihuahua y otros estados donde se concentra la producción de enervantes.
Es evidente que Calderón solamente está tratando de seguir una táctica efectista, administrar el problema y no resolverlo. Y que el uso inconstitucional del Ejército para labores de persecución de delincuentes traerá consecuencias para esta institución pues la lucha en contra del narcotráfico es ya una derrota para el panista.
posted by H2AGUA at
12:24 AM
LA FRASE DEL DIA
posted by H2AGUA at
12:23 AM
INDICE POLITICO
FRANCISCO RODRÍGUEZ
"OPERATIVOS" "VENADEADOS"
BASE DE SUSTENCIÓN de la administración del señor Felipe Calderón, los "operativos" echados a andar en contra del narcotráfico son un fracaso, cuando no contraproducentes. Dos meses después de iniciados, hasta sus bondades mediáticas son hoy cuestionadas.
De acuerdo a un experto en el tema, dichos "operativos" –cualquier cosa que esto quiera decir—"no son la solución a una problemática tan compleja como el crimen organizado y el narcotráfico. Para empezar, no existe un proceso metodológico legislativo para el diseño de políticas públicas en la materia para ser incorporadas a la agenda gubernamental y su implementación de planes integrales, programas y procedimientos homologados en materia de seguridad pública o nacional.
"Todo es improvisación. Los servidores públicos responsables carecen de una visión holística integral y todos se sienten ‘expertos’ o ‘especialistas’. Es increíble que no tengan un Diagnóstico de Riesgos eficaz, eficiente y efectivo para llevar a cabo estrategias integrales y combatir -ahora sí- conjuntamente el fenómeno de la inseguridad desde todos los órdenes y niveles de gobierno. Insisto, no saben de administración pública. Deberían ponerse a estudiar antes de decir y hacer pendejadas señores."
Critica también el experto el protagonismo de los involucrados:
"En el afán de obtener logros espectaculares mediáticos se fueron de bruces y este es el resultado de hacer ‘operativos’ sin una previa labor de inteligencia. ¿Quiénes quedan en ridículo? ¿Los ‘altos mandos policíacos’ o las tropas?
"Para mandar hay que saber primero obedecer y poseer un liderazgo innato, valores de los que carecen los actuales altos mandos policíacos del país como Medina Mora y García Luna, ambos producto de Televisa.
"Si un militar de cualquier rango no tiene liderazgo entre la tropa está perdido; ¿qué les cabe esperar si ni a soldados llegan? ¿Cómo piensan comandar a miles de hombres si no están capacitados? Y menos soldados que son la mayoría de las tropas que integran el dizque Cuerpo Federal de Policía.
"Esa es tarea para un General de División y con liderazgo. O que, ¿acaso habrán -ya no leído- estudiado el MOC o el Manual de Mando Militar?
"Lo dudo, si acaso habrán visto las caricaturas de Chiricuto. No creo que duren mucho; no huelen a pólvora."
Vienen a cuento estas reflexiones de mi amigo el experto en temas de seguridad nacional, por la indiscreción que, entre tartamudeos, hiciera a inicio de semana el titular de Seguridad Pública, el señor García, quien luego tuviera que intentar enmendarlas, para finalmente desmentirlas, sobre una presunta investigación al alcalde de Acapulco, señor Salgado Macedonio.
¿Qué pasó? Pues que la televisión que los encumbra, luego los encandila, en más de un sentido. Los "venadea".
Y los "operativos", mientras tanto…
BASE DE SUSTENCIÓN de la administración del señor Felipe Calderón, los "operativos" echados a andar en contra del narcotráfico son un fracaso, cuando no contraproducentes. Dos meses después de iniciados, hasta sus bondades mediáticas son hoy cuestionadas.
De acuerdo a un experto en el tema, dichos "operativos" –cualquier cosa que esto quiera decir—"no son la solución a una problemática tan compleja como el crimen organizado y el narcotráfico. Para empezar, no existe un proceso metodológico legislativo para el diseño de políticas públicas en la materia para ser incorporadas a la agenda gubernamental y su implementación de planes integrales, programas y procedimientos homologados en materia de seguridad pública o nacional.
"Todo es improvisación. Los servidores públicos responsables carecen de una visión holística integral y todos se sienten ‘expertos’ o ‘especialistas’. Es increíble que no tengan un Diagnóstico de Riesgos eficaz, eficiente y efectivo para llevar a cabo estrategias integrales y combatir -ahora sí- conjuntamente el fenómeno de la inseguridad desde todos los órdenes y niveles de gobierno. Insisto, no saben de administración pública. Deberían ponerse a estudiar antes de decir y hacer pendejadas señores."
Critica también el experto el protagonismo de los involucrados:
"En el afán de obtener logros espectaculares mediáticos se fueron de bruces y este es el resultado de hacer ‘operativos’ sin una previa labor de inteligencia. ¿Quiénes quedan en ridículo? ¿Los ‘altos mandos policíacos’ o las tropas?
"Para mandar hay que saber primero obedecer y poseer un liderazgo innato, valores de los que carecen los actuales altos mandos policíacos del país como Medina Mora y García Luna, ambos producto de Televisa.
"Si un militar de cualquier rango no tiene liderazgo entre la tropa está perdido; ¿qué les cabe esperar si ni a soldados llegan? ¿Cómo piensan comandar a miles de hombres si no están capacitados? Y menos soldados que son la mayoría de las tropas que integran el dizque Cuerpo Federal de Policía.
"Esa es tarea para un General de División y con liderazgo. O que, ¿acaso habrán -ya no leído- estudiado el MOC o el Manual de Mando Militar?
"Lo dudo, si acaso habrán visto las caricaturas de Chiricuto. No creo que duren mucho; no huelen a pólvora."
Vienen a cuento estas reflexiones de mi amigo el experto en temas de seguridad nacional, por la indiscreción que, entre tartamudeos, hiciera a inicio de semana el titular de Seguridad Pública, el señor García, quien luego tuviera que intentar enmendarlas, para finalmente desmentirlas, sobre una presunta investigación al alcalde de Acapulco, señor Salgado Macedonio.
¿Qué pasó? Pues que la televisión que los encumbra, luego los encandila, en más de un sentido. Los "venadea".
Y los "operativos", mientras tanto…
posted by H2AGUA at
12:20 AM
miércoles 14 de febrero de 2007
UN PIRATA EN EL MUNDO DE LA RADIO
* La “falta de oportunidades” le “impusieron” la profesión de profesor de secundaria y Radio Plantón se convirtió en la oportunidad de sacar a flote su vocación de comunicador.
Nadia ALTAMIRANO DÍAZ
11/02/2007, 10:02:59 AM
De estatura media y robusto. De tez blanca pero con los brazos bronceados y la cara enrojecida por el sol. Cabello lacio, blanqueado por los años. Ojos claros y expresivos cubiertos por unos lentes bifocales. Bigote espeso, barba de dos días. Sonriente y de manos volátiles así es Eduardo Castellanos.
Su nombre parece decir poco y pero su voz dice más. Está al frente de Radio Plantón, una “estación cultural educativa” que amenaza con volver a invadir las hondas hertzianas de la ciudad de Oaxaca a pesar de no contar con el permiso que otorga la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).
“Jamás hemos sido una radio clandestina”, responde vehemente un hombre que después de 15 años de egresar de la preparatoria pudo concluir una carrera profesional: ciencias y técnicas de la comunicación.
Ha sido indocumentado, pretendió estudiar filosofía y letras en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y durante un año fue formador en un periódico que ya cerró.
Las “ingratitudes de la vida” lo llevaron a engrosar las listas de desempleados. Con familia y “responsabilidades específicas”, buscó opciones. Una “muy sana fue el magisterio”, gremio al que se integró en 1999.
Su sede
La tarde avanza y la noche está por caer. En el edificio central de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) unos vienen, otros van, el resto atiende sus asuntos: platican, compran películas piratas, realizan trámites o simplemente esperan que el tiempo avance.
En el último piso del descuidado edificio está el auditorio “Jacobo Herrera”. Un letrero caduco recuerda que el 14 de julio pasado se cumplió un mes del frustrado desalojo en el que la policía “desmanteló” Radio Plantón, cuyos cinco colaboradores se las ingeniaron para volver a salir al aire cinco días después.
Otro letrero pide guardar silencio. Lo que fue la oficina de las escuelas secundarias técnicas fue habilitado por el propio Eduardo como la cabina de transmisión de Radio Plantón, que sin autorización oficial empezó a transmitir en el 92.1 de Frecuencia modulada en mayo del 2005 y que sólo el anuncio de la entrada de la Policía Federal Preventiva (PFP) a la ciudad de Oaxaca, el 28 de octubre del año pasado, los hizo dejar de hacerlo.
Eduardo Castellanos recarga sus codos en la mesa redonda donde hay pedestales y micrófonos. Entrelaza los dedos y con facilidad se dispone a contar su historia.
En 1998 concluyó la carrera de comunicación y aunque la falta de oportunidades le “impuso” la profesión de maestro de lengua extranjera en nivel de secundaria, en el 2005 encontró la forma de fusionar la comunicación con la educación.
“Desde que me incorporé al magisterio tenía la idea de instalar una radiodifusora”. Cuando lo nombraron coordinador Académico Estudiantil de la Escuela Normal Superior se le presentó el proyecto “de hacer funcionar una estación en la normal y monté la cabina”.
Radio Normal fue el “experimento”, que aunque hoy “es un elefante blanco”, le sirvió para afinar lo que sin saber sería Radio Plantón.
Todo empezó “tímidamente”
En el plantón magisterial de mayo del año 2003 “empezó tímidamente Radio Plantón”, con la técnica de radio bocinas frente a Palacio de Gobierno durante la lucha del magisterio.
Al año siguiente Eduardo Castellanos volvió con su proyecto radial e integró transectores en UFH, “hermanamos los equipos para que en todo el campamento se escuchara el mismo mensaje, para seducir a los maestros”.
Sin revelar nombres el profesor de nivel secundaria recuerda que para el plantón magisterial del 2005 “confluyeron una organización política que hacía radio comunitaria y tres organizaciones políticas magisteriales”.
Se pudo comprar un transmisor que junto con otros aparatos se instalaron en el edificio sindical, en una cabina que el propio Eduardo diseñó y Radio Plantón salió al aire el 23 de mayo del 2005 sin que alguna autoridad hubiera hecho algo para impedirlo.
La estación que viola la Ley de Radio y Televisión “se instala con un equipo incipiente, la intensión era alcanzar todo el plantón con una barra programática de 16 horas”.
E insiste: “Jamás hemos invadido a nadie, sabemos que no podemos competir con una radio comercial de mil watts (de potencia) cuando nosotros teníamos 300 watts, una potencia que subía y bajaba”.
Aún así, el proyecto funcionó y creció “de forma vertiginosa”. Al levantar el plantón del 2005 el secretario general de la Sección 22, Enrique Rueda, anunciaría que “Radio Plantón llegó para quedarse y va a permanecer”, aunque para su director eso significó “un tropiezo para sus planes personales” porque como cerebro del proyecto su trabajo “está muy mal pagado”, es el mismo sueldo que tiene como maestro, aunque deja en incógnita el monto que recibe cada quincena.
Admite que “los acontecimientos del 2006 fueron inesperados” y Radio Plantón, sin proponérselo, ha jugado el papel de “herramienta política”.
- ¿Si la APPO se reactivara, estarían dispuestos a ser los voceros?
Del magisterio, siempre del magisterio
- ¿Qué piensa de quienes consideran que Radio Plantón atizó a la rebeldía?
- Se necesita que haya quienes aticen a la rebeldía y quienes los sigan. Es un problema muy complejo. No intentemos buscar culpables porque es un movimiento muy complejo y será con los años que se descubran las verdaderas causas.
- Dice que Radio Plantón está por reiniciar transmisiones, ¿lo harán sin miedo a que los detengan?
- Con miedo, lo único que hace diferente a los hombres es que hay quienes controlamos el miedo y quienes no.
- ¿Tienen miedo a que se desmantele Radio Plantón?
- Si porque estamos ante un Gobierno que no reconoce el Estado de Derecho ni las libertades políticas de la población.
- ¿Qué lo hace retar al Gobierno?
- Porque no tienen razón, si quisieran callar a Radio Plantón sería algo abarrerte, yo estoy haciendo uso de un ejercicio profesional, de dos ramas del conocimiento: la educación y la comunicación
- ¿En este momento está frente a grupo, da clases?
- No, pero que no se malentienda. Otro cubre mi plaza
- ¿Pero el Gobierno destina dinero para que usted de clases?
-Moralmente no estoy inquieto, por que mi trabajo en radio vale más que lo que hago en la escuela.
- ¿Piensa combinar las clases con el proyecto de Radio Plantón?
- La comunicación y la educación están muy ligadas, complementaría la educación desde Radio Plantón para socializar los logros de los maestros, hay muchas cosas buenas que a veces no se mencionan.
- ¿Cómo cuales?
- Tener nuevos enfoques metodológicos de la enseñanza.
- ¿Y las malas?
- Políticamente los plantones, es una pérdida de tiempo, pero los alumnos no son bancos donde se depositan conocimientos, se le tiene que ayudar a pensar.
- ¿Y los maestros hacen que sus alumnos piensen?
- Les está enseñando a que el alumno aprenda a aprender incluso sin maestro. En Cuba han podido alfabetizar por medio de la radio, si este proyecto pudiera tener efectividad podrían potenciar el proceso educativo de los maestros.
- ¿Hasta donde quieren llegar con Radio Plantón?
- A nivel mundial, porque no sólo vamos a usar las ondas hertzianas, tenemos nuestro portal en Internet.
Desde la ventana que comunica la cabina de Radio Plantón con la calle se cuelan los ruidos de una ambulancia, los silbidos de autos atorados en el tráfico y murmullos. Eduardo Castellanos aclara que la SCT selló de recibido su solicitud para obtener el permiso para transmitir. “No lo hicimos con estricto apego a Derecho pero eso no indica que seamos una radio clandestina, desde que nacimos tenemos un lugar público y conocido”.
Sin tener todavía una fecha para reiniciar transmisiones, Castellanos Morales tiene la seguridad que los profesores de la Sección 22 están dispuestos a cooperar 50 pesos cada uno y así se podrán reunir los recursos que se necesitan.
“El magisterio está muy unido”, aclara, aunque de su dirigente prefiere hablar poco, no sabe, ni quiere saber, dónde está Enrique Rueda Pacheco. “Prefiero no saberlo porque si lo supiera me compromete. Me va a agarrar la PFP y van a querer que diga donde está”.
A pesar de que el 14 de junio fue recluido en el penal de Cuicatlán tres días por los supuestos delitos de disparo de arma de fuego e intento de asesinato, no se asume como delincuente “porque la libre expresión es un derecho… Si vamos a pedir el permiso (a la SCT para transmitir) nunca nos lo van a dar. El derecho se toma y yo quiero ejercer el derecho de comunicación”, afirma con toda seguridad.
Ni con el éxito que puedan alcanzar en Internet lo llevaría a dejar de utilizar el 92.1 de la Frecuencia Modulada, ni con un nuevo desalojo o la destrucción de sus instalaciones. La voz de Eduardo Castellanos es firme y no deja ver ni un solo miedo, al contrario, tiene la seguridad que muy pronto entrarán al aire y está vez más fuertes que antes.
Radio Plantón comenzó a transmitir en el 92.1 de Frecuencia modulada en mayo del 2005.
el IMPARCIAL
posted by H2AGUA at
10:04 PM
PRI Y PRD COINCIDEN EN DARLE AUTONOMIA A PEMEX
En el caso del PAN, el punto de encuentro sería que también descarta la reforma vonstitucional en esta materia comentó el senador Graco Ramírez
El Universal
13/02/2007, 06:02:40 AM
MÉXICO, D.F (EL UNIVERSAL).- En la reforma energética, en el caso de Petróleos Mexicanos, las bancadas del PRI y PRD en el Senado coinciden en darle un régimen de autonomía a la empresa pero sin tocar la Constitución.
También hay acuerdo en crearle un nuevo régimen fiscal y cerrarle el paso a la idea de introducir acciones de Pemex en el mercado bursátil, porque tendría un fondo privatizador.
Graco Ramírez, secretario de la Comisión de Energía en el Senado, destacó estas coincidencias como un acuerdo preliminar entre esas dos fuerzas políticas.
En el caso del PAN, el punto de encuentro sería que también descarta la reforma constitucional en esta materia, comentó el senador perredista.
Sin embargo, independientemente de la posición final que asuman los panistas, Ramírez consideró que para avanzar en una reforma de leyes secundarias sería suficiente con los votos de los priístas y perredistas.
Por otra parte, sobre la situación económica de Pemex, rechazó que esté quebrado.
Según el senador, la deuda que se le atribuye de un billón de pesos es del gobierno federal y no de la empresa petrolera.
Propuso la creación de una comisión legislativa investigadora para saber de donde deriva esa presunta deuda y conocer a fondo cómo ha funcionado la contratación de Proyectos de Impacto Diferido en el Registro de Gasto Público (Pidiregas).
Para sanear la empresa, precisó, se requiere respetar los recursos de la paraestatal y que la deuda sea asumida por el gobierno. En opinión del senador Graco Ramírez, resulta un absurdo cargarle esa deuda a Pemex cuando durante muchos años ha financiado el presupuesto de todo el país y se utiliza a la misma como aval para obtener créditos con propósitos distintos al del sector energético.
Se trata de una deuda nacional y como tal debe ser asumida por el gobierno federal, sostuvo el senador perredista.
Graco Ramírez también habló de la necesidad de un régimen fiscal para Pemex, con el fin de que se le deje de quitar vía impuestos el 90% de sus ingresos.
posted by H2AGUA at
9:57 PM
LOS ABUSOS DE LA POLICIA MEXICANA A MIGRANTES
El gobierno del ESPURIO pide respeto a nustros conacionales en la Unión Americana ah pero eso sí, maltratan y golpean a migrantes centroamericanos que su único delito fue cruzar nuestro territorio rumbo a Estados Unidos.
posted by H2AGUA at
9:10 PM
EL CURA 100% PEDERASTA MARCIAL MACIEL
En contexo realiza una entrevista con un ex-sacerdote, el cual fue violentado sexualmente por el cura Marcial Maciel.
posted by H2AGUA at
8:56 PM
POR SU BOCA MUERE EL PEZ
Una pequeña aclaración, NO TODOS LOS MEXICANOS SOMOS IGNORANTES.
posted by H2AGUA at
8:51 PM
PIRRURRIS vs NACOS
Ahora resulta que AMLO fue quien empezo la guerra clasista, racista y de desprestigio, ahora resulta que los que no comulgamos con el proyecto de nación del ESPURIO, somos nacos, bah, peferible ser naco y renegado que pirruris, alcoholicos, pederastas, yunquistas y asesinos.
posted by H2AGUA at
8:38 PM
RUMBO A LA SEGUNDA ASAMBLEA DE LA CONVENCION NACIONAL DEMOCRATICA
Notimex / La Jornada On Line
14/02/2007 10:13
México, DF. Militantes del PRD recibieron la convocatoria para la segunda asamblea de la Convención Nacional Democrática que se efectuará del 21 al 24 de marzo en el Distrito Federal.
Luego de que las bases fueron establecidas por el comité organizador de la segunda asamblea de la convención, integrado por Socorro Díaz, Bertha Maldonado, David Cervantes, Dante Delgado y Rafael Hernández, el documento fue entregado, por el momento, a los integrantes del Consejo Nacional del PRD.
En el documento se establece que la segunda asamblea de la Convención Nacional Democrática pretende convertirse en un espacio de diálogo entre los mexicanos libres que luchan por la libertad, la justicia y la democracia.
Además, indica que dará continuidad a la resistencia civil pacífica que aspira a construir una república democrática.
Conforme a la convocatoria entregada a los 300 consejeros que asistieron al Consejo Nacional del PRD el pasado fin de semana, a partir del 15 de febrero habrá foros de consulta y deliberación en Jalapa, Veracruz; Ecatepec y Toluca, Estado de México; Acapulco, Guerrero; Cuernavaca, Morelos; Zacatecas, y en el Distrito Federal.
Además de esos foros, el comité organizador se compromete a invitar “a personalidades civiles, intelectuales, comunicadores, académicos, científicos y artistas”, quienes se espera participen en los trabajos en la Ciudad de México.
Los servidores públicos que se encuentran en funciones y fueron elegidos compitiendo con las siglas de la coalición Por el Bien de Todos desde luego están invitados pero, de acuerdo con la convocatoria, “serán observadores sólo con derecho a voz”.
El programa establece que la convención tendrá tres actividades principales: el 21 de marzo a las 17:00 horas se rendirá un homenaje al presidente Benito Juárez en el Hemiciclo a Juárez; mientras que el 22 y el 23 se establecerán mesas de trabajo a partir de las 10:00.
El acto principal de la convención será la plenaria en el Zócalo capitalino a las 11:00 horas, en la que el "presidente legítimo" Andrés Manuel López Obrador rendirá un informe de actividades
El Universal
posted by H2AGUA at
7:47 PM
MAS SOBRE LA AMENAZA DE ALQAEDA
Señala la dependencia que estarán atentos al curso de la misma y que la industria petrolera se encuentra resguardada permanentemente por la Defensa, Marina y Seguridad Pública
Jorge Ramos Pérez
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 14 de febrero de 2007
18:50 0El Gobierno de la República, a través de la Secretaría de Gobernación, informó hoy que no tienen evidencias de la veracidad de la información sobre una presunta amenaza de Al Qaeda a nuestro país.
"No tenemos evidencias de la veracidad de la información en la que México estuviera amenazado por Al Qaeda y que pudiera afectar instalaciones estratégicas, pero nos mantenemos atentos al curso de la misma", estableció en un comunicado.
"Nuestra industria petrolera se encuentra resguardada permanentemente por los elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional, Marina y Seguridad Pública federal las 24 horas los 365 días del año".
Además, precisa que México mantiene relaciones de cooperación y amistad con todos los países del mundo, su política exterior se basa en los principios fundamentales del derecho internacional, autodeterminación de los pueblos, no intervención, solución pacífica de controversias, igualdad jurídica de los Estados, cooperación para el desarrollo y lucha por la paz.
No podemos jugar con un mensaje de esa envergadura, otros países han vivido tragedias que no queremos vivir aquí en México´, destaca Emilio Gamboa, coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados
Ricardo Gómez y Andrea Merlos
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 14 de febrero de 2007
15:06 Diputados federales consideraron que el gobierno mexicano debe estar alerta ante la amenaza del grupo terrorista Al Qaeda.
En entrevista, Emilio Gamboa, coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, pidió tomar en serio la advertencia. “No podemos jugar con un mensaje de esa envergadura, otros países han vivido tragedias que no queremos vivir aquí en México”.
El grupo de Al Qaeda informó, según agencias internacionales, que atacarían fuentes de suministro de petróleo a Estados Unidos, entre los que mencionó a México, además de Venezuela y Canadá.
En ese sentido, Gamboa Patrón opinó que las autoridades deben estar pendientes. Consideró que el gobierno mexicano debe extremar precauciones ante la amenaza de “un grupo subversivo” como Al Qaeda.
A pregunta expresa, reconoció que es preocupante que ese grupo haya puesto en el mapa de sus objetivos a México, al ser frontera con Estados Unidos.
Hay que estar, dijo, “preocupados y ocupados”.
En cuanto a la capacidad de las fuerzas del Estado, indicó que la secretaría de la Defensa Nacional tuvo un presupuesto “bueno y holgado”, y junto con la secretaría de Marina, fueron “bien atendidas” en el presupuesto 2007.
El Presidente Calderón fue informado de la difusión de un cable mediante el cual la red terrorista habría incluido a México en una amenaza contra abastecedores de petróleo. Verificarán su contenido antes de fijar una posición
Sergio Javier Jiménez y Javier Cabrera / Enviado y corresponsal
El Universal
Culiacán, Sinaloa
Miércoles 14 de febrero de 2007
14:46 La Presidencia de la República analiza la posibilidad de dar un posicionamiento en relación con una información difundida a nivel internacional de una posible amenaza de Al Qaeda.
El Presidente de la República fue informado ya de la difusión de este cable y se indicó, a su vez por los responsables de comunicación, que se verificará el contenido para después determinar una posición oficial del gobierno mexicano.
El cable informativo advierte que Al Qaeda cometerá actos terroristas contra pozos petroleros de México por ser nuestro país el principal abastecedor del energético a Estados Unidos.
Sostendrá secretario Francisco Ramírez Acuña mañana reunión con Michael Chertoff, secretario de Seguridad Nacional de EU, misma que ya se tenía programada desde hace varios meses
Jorge Ramos
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 14 de febrero de 2007
14:30 La Secretaría de Gobernación no ha emitido ninguna opinión en torno a la amenaza de grupos vinculados a Al Qaeda de que atacarían fuentes de suministro de petróleo a Estados Unidos, entre los que mencionó a México.
Agencias internacionales informaron esta mañana de la amenaza que incluye también a países como Venezuela y Canadá, y que fue publicada en un artículo dado a conocer en la versión electrónica de la organización, antes conocida como Sawt al-Jihad (La Voz de la Guerra Santa).
Gobernación, entidad responsable de la seguridad nacional, no ha emitido información al respecto.
El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, despacha en estos momentos en sus oficinas.
Alrededor de las 13:00 horas llegó a la dependencia Arturo Sarukhán, quien se espera ocupe la embajada de México en Estados Unidos.
Mañana, Rramírez Acuña recibirá en Gobernación a Michael Chertoff, secretario de Seguridad Nacional del gobierno de Estados Unidos; la visita ya se tenía programada desde hace varios días, se informó hoy en Bucareli.
Fuentes oficiales dijeron que la postura sobre las presuntas amenazas a México se podrían dar a conocer en Gobernación o desde la residencia oficial de Los Pinos.
posted by H2AGUA at
7:34 PM
EL CORREO DEL BLOG
Querido(a)s Amigo(a)s,
Han pasado casi siete largos y dolorosos años desde que los mandatarios israelíes y palestinos se reunieron con líderes internacionales para hablar de paz. Esta semana, una nueva oportunidad se presenta. El lunes, El Presidente Abbas y el Primer Ministro Olmert se reunirán con Condoleezza Rice, Secretaria de Estado de EEUU, en Jerusalén.
No podemos permitir que este encuentro lleve a ninguna parte. Esta podría ser la mejor oportunidad en años de recomenzar el dialogo en el Medio Oriente—pero los políticos deben comprometerse concreta e inmediatamente a reanudar las negociaciones. Debemos demostrarles que el mundo los observa, y que queremos resultados. Presiona abajo para firmar la petición que pide negociaciones de paz ahora. Nuestro mensaje será entregado a los dirigentes políticos y publicado en importantes periódicos israelíes y palestinos.
http://www.avaaz.org/es/real_middle_east_talks/av.php
Nuestro anuncio incluirá el número de firmas y de países que lo apoyan. Entre más firmas juntemos, mas fuerte se escuchará nuestro mensaje. ¿Puedes firmar, y pedirles a tus amigos y familia que firmen? Ayúdanos a juntar 100,000 firmas de 150 países antes del lunes. La petición también será entregada a dirigentes del ‘cuarteto internacional’—La ONU, Rusia, Estados Unidos y la Unión Europea, que se reunirán para hablar de la situación en oriente medio el próximo miércoles.
La comunidad internacional debe alzar su voz ahora. No podemos permitirnos otros siete años de violencia en el Medio Oriente. El conflicto entre israelíes y palestinos es el núcleo de la inestabilidad en la región y las tensiones en el Medio oriente amenazan la seguridad mundial.
Todas las piezas para un nuevo proceso de paz se están poniendo en su lugar. Los palestinos han decidido compartir el poder, terminar el conflicto interno, y reanudar el dialogo de paz. La gran mayoría de los israelíes están listos para apoyar un acuerdo viable. La comunidad internacional debe ayudar en esta próxima y dura etapa facilitando las negociaciones.
Miles de millones de personas en diferentes partes del mundo quieren ver una solución a este conflicto. Unamos nuestras voces, sin importar culturas ni fronteras, pidiendo negociaciones de paz ahora. Juntos podemos tener un impacto substancial-¡suma tu voz y dile a tus amigos que hagan lo mismo!
Esperanzados.
Ricken, David, Iain, Andrea, Jeremy, Tom, Hannah, Paul, Lee-Sean, Galit, Graziela, Nicole y el resto del equipo de Avaaz.
posted by H2AGUA at
6:21 PM
QUE MEXICO ESTA PREPARADO PARA UN ATAQUE ANTITERRORISTA????? JA JA JA SI, COMO NO!!!
México está preparado para prevenir ataques terroristas: Abascal.El ex secretario de Gobernación,Carlos Abascal Carranza, aseguró que México está preparado paraprevenir posibles ataques terroristas, y consideró que el país no debe romper relaciones con alguna nación por presuntas amenazas como las formuladas por Al-Qaeda
México, 14 Feb (Notimex).- El ex secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, aseguró que México está preparado para prevenir posibles ataques terroristas, y consideró que el país no debe romper relaciones con alguna nación por presuntas amenazas como las formuladas por Al Qaeda.
El secretario general adjunto del Partido Acción Nacional (PAN) dijo que aun cuando no se conoce a fondo la amenaza de dicho grupo terrorista confía en que se trate de una advertencia sin fundamento y sin autenticidad.
Según información difundida este miércoles, la organización terrorista Al Qaeda había lanzado una amenaza contra los mayores abastecedores de petróleo a Estados Unidos, entre los cuales mencionó a Canadá, México y Venezuela, a trevés de una publicación divulgada por Internet en Arabia Saudita.
En conferencia de prensa, Abascal Carranza expresó que México tiene mecanismos de prevención contra el terrorismo, y tiene tratados comerciales que van mucho más allá de cualquier interés de los que pueden atacar grupos como Al Qaeda. (Vaya que sorpresa da abascal, porque seguramente un buen porcentaje de los Mexicanos pensabamos que el EJERCITO, la MARINA y la PFP, solo servian para golpear, matar y violar sexualmente a gente inocente, tal y como sucedio en Atenco y Oaxaca)
Agregó que, "por el momento México ha mantenido una relación estable con muchos países y tiene que sostenerla como parte de su propio modelo de relación internacional y del cumplimiento de los compromisos asumidos".
Fuente
posted by H2AGUA at
6:08 PM
AL-QAEDA AMENAZA A CANADA, MEXICO Y VENEZUELA
Video donde dan cuenta de la amenaza de Al-Qaeda a México, da CLICK en el link para ver video
posted by H2AGUA at
6:03 PM
SOLO ESO NOS FALTABA!!!!!
Montreal, 14 Feb (Notimex).- Al Qaeda lanzó una amenaza contra los abastecedores occidentales de petróleo a Estados Unidos, reportó hoy la agencia canadiense CanWest News Service, que citó un mensaje en internet enviado por la red terrorista.
El mensaje citó en primer lugar a Canadá, el principal proveedor de gas y petróleo a Estados Unidos, luego a México y en tercer lugar a Venezuela, cuyos campos petroleros, oleoductos, gasoductos, plataformas y sistemas de transportación son objetivos de ataques.
"Los países desarrollados serán los que saldrán más lastimados y por encima de ellos, Estados Unidos", advirtió Al Qaeda en su mensaje.
La agencia noticiosa canadiense recordó que el vicepresidente de la Asociación Canadiense de Productores de Petróleo, Greg Stringham, dijo que una amenaza similar había sido hecha el año pasado, cuando Al Qaeda llamó a atacar oleoductos en Alaska.
Noticias Prodigy
posted by H2AGUA at
4:06 PM
BAJO RESERVA
Los panistas no supieron cómo responder a las expresiones del ex presidente Vicente Fox, aquello de que Andrés Manuel López Obrador le ganó el primer asalto con el asunto del desafuero: “tuve que retirarme y perdí. Pero 18 meses después, me desquité cuando ganó mi candidato (Felipe Calderón)”. La expresión que, según perredistas, confirma su activismo electoral en la contienda presidencial del 2 de julio, levantó algunas cejas en la sede nacional del PAN.
Ni los hombres que lo acompañaron en el gabinete supieron cómo defender los dichos del guanajuatense. “Sólo él puede hacerse responsable (de sus dichos)”, dijo Luis Ernesto Derbez Bautista, secretario de Relaciones Internacionales del CEN del PAN. “Qué él lo explique”, secundó Carlos Abascal Carranza, secretario general adjunto panista.
Por fin, el programa del PRD, con las imágenes de la toma de protesta del llamado presidente legítimo , saldrá al aire. Usted recuerda que la Secretaría de Gobernación trató de impedir la difusión en los tiempos destinados a los partidos políticos. Se generó un enorme debate desde finales de 2006, por este acto que fue calificado de censura. El consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, tuvo que intervenir para tratar de salvaguardar los intereses de los partidos.
El caso es que el pejeprograma será transmitido hoy en Canal 11 del Instituto Polit écnico Nacional (IPN) a las 22:00 horas. Gobernación negoció que 18 canales más de televisión por cable del interior de la República lo pongan al aire. Se escuchará por radio en 268 estaciones del Distrito Federal y del resto del país. Todavía anoche había negociaciones para que el Canal 13 de Televisión Azteca lo difundiera este miércoles a las 12:30 horas.
A Leonel Cota, dirigente del PRD, no se la baja la miuna. Ahora los problemas son del orden financiero. Claridoso, advirtió que serán expulsados los militantes que no paguen sus cuotas. Las deudas del partido son altas, tan altas que el perredismo pretende vender en 60 millones de pesos el edifico que se compró en la glorieta del metro Insurgentes. El inmueble le costó al partido unos 40 millones y tenía un presupuesto de 20 millones para remodelarlo, pero nunca se avanzó en los trabajos de remozamiento. Algunos postores han ofrecido 42 millones pero don Leonel ha dicho que no.
Desde hace varios días, actores políticos se preguntan donde andará uno de los hombres más poderosos de Los Pinos, Juan Camilio Mouriño, que nunca se despega del presidente Calderón en las giras nacionales e internacionales. Sin embargo, el viernes pasado no acudió a la visita al club Pachuca, no estuvo en la celebración del Día de la Fuerza Aérea en Santa Lucía, se ausentó del viaje a Querétaro para iniciar una semana con el tema de la salud y nunca se le vio en otros eventos realizados este martes en la residencia oficial. Eso sí, estuvo ayer con senadores del PAN. ¿En qué andará?
El diputado panista Jorge Zermeño sí cumplió su promesa. El presidente de la Cámara de Diputados solicitó permiso para ausentarse este martes de la sesión ordinaria, y aceptó que se le descuente un día de salario, unos 2 mil 300 pesos. Usted sabe que se fue de luna de miel con su esposa, Astrid Casale. La panista Elena Álvarez presidió la sesión plenaria de este martes.
El Universal
posted by H2AGUA at
1:23 PM
LA NOTA DEL RELAX
Un astado de 300 kilos hizo correr a los elementos del Estado Mayor que esperaban en tierra el aterrizaje de la nave del Presidente (ja ja ja ja ja ja)
Sergio Javier Jiménez / Enviado
El Universal
El Nayar, Nayarit
Miércoles 14 de febrero de 2007
16:56 Un toro negro de aproximadamente 300 kilos movilizó a los elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) que acompañan al Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa.
Todo ocurrió cuando los helicópteros que acababan de tocar tierra en San Juan Peyotán, provocaron el susto del animal que comenzó a correr precisamente en el llano donde ya habían viajado tres aeronaves y faltaba aún el helicóptero TPH02 del mandatario que aún no aterrizaba.
Por un momento pareció que el astado embestiría al helicóptero 04 que aún tenía encendidas las aspas del rotor. De inmediato, tres elementos del EMP corrieron tras el animal pues el helicóptero de Calderón estaba a segundos de aterrizar.
El toro negro corrió detrás de los tres helicópteros que ya habían bajado y huyó hacia unos matorrales en una hondonada que rodea el llano.
Inmediatamente después una nube de polvo café cubrió toda la zona justo en el momento que aterrizaba la aeronave del presidente de la República que no se percató de los hechos.
Bueno púes ya sabemos, como hacer correr a esos arrastrados del estado mayor prsidencial, cada que el ESPURIO vaya a algún Estado hay que soltarles toritos pero de lidia para verlos correr a los cobardes.
posted by H2AGUA at
1:16 PM
UY EL PROzac CASI HACE CAER AL ESPURIO, QUE CAIGA!, QUE CAIGA!
jenaro villamil
México, D.F., 13 de febrero (apro).- A menos de tres meses de que Vicente Fox concluyera su mandato, vuelve a demostrarse que el verdadero peligro para Felipe Calderón es la incontinencia verbal del ranchero devenido en speaker de conferencias con escasa asistencia.
El expresidente Vicente Fox no sólo adjudica unilateralmente premios Nobel de Literatura –como lo hizo con Mario Vargas Llosa, el “escritor colombiano”-- sino se dedica en una intervención sí y en otra también a recordarle a Calderón que la Presidencia se la debe a él y que no se ruboriza en afirmar que utilizó todos los recursos del Estado para derrotar a López Obrador.
Acompañado por la inefable Marta Sahagún, Fox narró durante su presentación en el Centro Kennedy para las Artes en Washington, el pasado lunes 12 de febrero:
“Dieciocho meses antes de la elección, él (López Obrador) rompió la ley. Decidió construir un camino en propiedad privada, tenía un dilema de, por un lado, cumplir la ley y respetar la orden del juez o por el otro lado, el reclamo de López Obrador de que su candidatura a la Presidencia se respetara. Fue una decisión difícil. Y perdí.
“Entonces, me retiré. Pagué el costo político, pero 18 meses más tarde yo tuve la victoria. El día de la elección, el candidato de mi partido ganó la elección”, celebró Fox.
Frotándose las manos frente a su audiencia reflexionó:
“Entonces a veces se toman decisiones políticas difíciles, se debe de pagar un precio para buscar la mejor solución”.
De acuerdo con Fox el desafuero no se trató de un asunto de “respeto al Estado de derecho” –como no se cansó en repetirlo el gobierno federal mediante spots, comunicados, conferencias de prensa, entrevistas, etcétera--, sino, efectivamente, de un pretexto judicial con carácter de persecución política contra uno de sus adversarios.
No será raro que un personaje político como Fox, quien ha dado muestras reiteradas de su falta de palabra y de la ausencia de razonamiento lógico en sus bravatas, trate de corregir su provocación con la frase del sexenio: “me citaron fuera de contexto”.
Sin embargo, tampoco se puede olvidar que ésta es la segunda vez que Fox presume su acción facciosa durante los comicios. Tres semanas después de dejar el poder, durante una entrevista con el Grupo Imagen, propiedad de su amigo Olegario Vázquez Raña, Fox se volvió a sincerar.
--¿A usted le gusta Felipe Calderón como su sucesor? –le preguntó la reportera Yuriria Sierra en aquella ocasión.
--Pa’ que te digo que no, si sí (risas). Pa’ que te digo que realmente me tocó ganar dos veces: me tocó ganar el 2 de julio del año 2000 y me tocó ganar el 2 de julio del año 2006, y a los mexicanos nos toca ganar nuestro futuro, nos toca construir nuestro futuro y lo vamos a hacer y lo vamos a hacer bien.
Sorprendentemente, la misma entrevistadora nunca la preguntó por qué se atribuyó la victoria de Calderón. Tampoco pidió que le aclarara cómo hizo posible esta “segunda victoria”. Mucho menos recordó que durante la campaña electoral, Fox destinó 1,743 millones de pesos del erario –no de su dinero ni el de sus amigos-- para promoverse a sí mismo y conjurar contra cualquier posible cambio de gobierno.
Para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ésta fue la irregularidad más grave durante las elecciones más crispadas de la historia reciente. Sin embargo, salomónicamente los magistrados decidieron que la ilegalidad de Fox no fue “determinante” en el resultado electoral ni consideraron la posibilidad de sancionarlo.
Ahora, ese cinismo encubierto durante seis años de torpeza, de analfabetismo moral y político, de estrategia mercadológica para ganar puntos en las encuestas realizadas por encargo, se transforma en la confirmación de lo que siempre se supo y se criticó de Fox: su condición de traidor a la democracia que él dijo abanderar cuando logró derrotar al PRI el 2 de julio del 2000.
Sin embargo, las peores consecuencias ya no son para el país ni para sus adversarios. Cada vez que Fox vuelva a presumir su superioridad como juez y parte, su compulsión por recordar la eficacia de su cinismo lo único que hará es confirmar el adjetivo de “pelele” que tanto le disgusta a Felipe Calderón.
Revista Proceso
posted by H2AGUA at
12:54 PM
AL PROzac LO TRAICIONO EL SUBCONCIENTE Y SE DESCARO, INSINUA FRAUDE ELECTORAL
jenaro villamil y rodrigo vera
México, D.F., 13 de febrero (apro).- El coordinador de la bancada del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, advirtió que su partido analizará la posibilidad de demandar judicialmente al expresidente Vicente Fox, después que éste declaró, en Washington, que logró derrotar a Andrés Manuel López Obrador el pasado 2 de julio, 18 meses después del fallido intento por desaforar al político tabasqueño.
“A confesión de parte, relevo de pruebas”, dijo Navarrete, luego de señalar que su partido evalúa interponer una demanda contra Fox.
Por su lado, Leonel Cota Montaño, dirigente del PRD, comentó:
“Con esas expresiones, Fox reconoce su intromisión en el pasado proceso electoral. Lo que busca con esas intervenciones es la protección del gobierno calderonista”.
Mientras que Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la bancada del PRI en la misma Cámara de Senadores, también criticó las declaraciones de Fox, puesto que responden a un activismo que le resta margen de maniobra política al presidente Felipe Calderón.
Beltrones señaló que el presidente Calderón “muy adentro de sí mismo debe estar diciéndole a Fox: ‘No me ayudes, compadre’”.
Y aunque aclaró que hay reglas no escritas que deben quedar en el olvido, como el que los expresidentes se retiren de la vida política, sostuvo que hay otras que deben respetarse, para que “el presidente en turno tenga mejores márgenes de maniobra en beneficio del país”.
De esta manera reaccionaron PRD y PRI ante las declaraciones de Fox quien, en su segunda aparición como conferencista, esta vez en Washington, consideró la derrota electoral de López Obrador como una revancha, luego de que el guanajuatense no pudo llevar adelante el proceso de desafuero contra el tabasqueño:
“Perdí, pero 18 meses después me desquité, cuando ganó mi candidato”, asumió Fox.
Por su parte, la dirigencia nacional del PAN se deslindó de estas declaraciones. En conferencia de prensa, Luis Ernesto Derbez, secretario de Asuntos Internacionales de ese partido, dijo que sólo Fox es responsable de sus comentarios.
“Tendrían que preguntarle al señor Fox”, señaló Derbez.
En el mismo sentido se declaró Santiago Creel, coordinador de los senadores del blanquiazul. Éste comentó que no quiere “entablar ninguna controversia o debate con el expresidente Vicente Fox, a quien aprecio y estimo”.
--Sobre la advertencia del PRD de entablar una demanda judicial, ¿qué va a hacer el PAN al respecto?
--Vamos a ver primero si efectivamente la hacen. Debemos conocer primero los términos de esa acción que pretenden realizar. Después, con mucho gusto daré mi punto de vista --señaló Creel.
Revista Proceso
posted by H2AGUA at
12:49 PM
LOS YUNQUISTAS SE DESCARAN Y ACEPTAN EL FRAUDE
miércoles, 14 de febrero de 2007
La fracción perredista en el Senado analiza lo expresado por Fox durante una conferencia en EU, a fin de encontrar elementos para fincarle responsabilidades.
Declaración brutal en EU: Vicente Fox reconoce que participó en las elecciones de julio del 2006 / senadores perredistas fincarán responsabilidades al ex mandatario y al ilegítimo / NO se puede ratificar a su ex secretario como embajador en Canadá por ser un “delincuente electoral” / PRD presentará pruebas
MEXICO, D.F., 13 de febrero (LA JORNADA).- Las recientes declaraciones de Vicente Fox, donde reconoce que participó en las elecciones de julio de 2006, complicaron aún más la posibilidad de que el Senado ratifique el nombramiento de su secretario particular, Emilio Goicoechea, como embajador de México ante Canadá.
Hoy el coordinador perredista, Carlos Navarrete, dijo que esa "declaración brutal de Fox" hace inviable que se ratifique a un "delincuente electoral".
Por ello, este miércoles durante la comparecencia de Goicoechea los perredistas van a exigir aclaraciones y a presentar pruebas de cómo desde Los Pinos el entonces secretario particular de Fox envió millones de correos electrónicos para calumniar y denostar a Andrés Manuel López Obrador.
Navarrete informó asimismo que el equipo jurídico de la fracción perredista en el Senado analiza lo expresado el ex presidente, durante una conferencia en Estados Unidos, a fin de encontrar elementos para fincarle responsabilidades a él y al propio Felipe Calderón.
Durante la reunió previa de la bancada del PRD en Xicoténcatl, los legisladores tocaron ese punto, ya que consideran que el propio Fox se inculpó al reconocer que tomó partido, destruyó la imparcialidad que debe tener la Presidencia de la República al intervenir, "para cobrarse como él mismo lo reconoció la primera derrota que tuvo al tener que dar marcha atrás en el desafuero de Andrés Manuel López Obrador".
Derivado de los mismo, la comparecencia de Goicoechea será el centro del debate sobre ese operativo que desde la Presidencia de la República se montó, dentro de toda un estrategia para impedir que López Obrador ganara la contienda de 2006.
Los perredistas apuestan a que la bancada del PRI vote con ellos para no ratificar a Goicoechea, ya que el PAN está dispuesto a sacar a como de lugar ese nombramiento, que Calderón debió avalar, luego de una negociación con el dirigente panista Manuel Espino a cambio de que fox no participara en la pasada reunión de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA).
El que no quiso hablar del tema fue el coordinador de los senadores del PAN, Santiago Creel, quien únicamente repitió lacónico que su punto de vista sobre la reaparición de Fox ya la había expresa anteriormente.
--¿Sostiene entonces que es preferible que Fox permanezca callado?
--Yo ya di mi punto de vista, creo que fue muy claro y por supuesto no deseo entablar ninguna controversia o debate con el ex presidente Fox, a quien aprecio y estimo.
Por Esto!
posted by H2AGUA at
12:39 PM
EL FRAUDE DEL 88 SIEMPRE SE NEGO, EL DEL 2006 EN 7 MESES LO RECONOCEN
miércoles, 14 de febrero de 2007
MEXICO, D.F., 13 de febrero (UNIVERSAL).- El Partido de la Revolución Democrática (PRD) sostuvo que el ex presidente Vicente Fox reconoció su intromisión en el pasado proceso electoral presidencial al declarar ayer lunes en Washington que perdió con Andrés Manuel López Obrador, "pero 18 meses después me desquité cuando ganó mi candidato".
Leonel Cota Montaño, dirigente nacional del PRD, aseguró que con un "muy claro acuerdo" entre el ex mandatario federal y el líder nacional del PAN, Manuel Espino, pretenden "hacer más chaparrito al gobierno de Caderón".
El perredista consideró que los más molestos por estas declaraciones deben ser los colaboradores del Calderón "que no la ven con sus aliados".
Este martes, en conferencia de prensa, la primera que realiza al retomar las funciones de vocería del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD, el dirigente indicó que las declaraciones de Fox son una burla a la inteligencia de los mexicanos y que revela ante el país un frente común con Espino Barrientos.
Recordó que al menos tres secretarios de Estado -Carlos Abascal, Luis Ernesto Derbez y Francisco Salazar- se incorporaron al CEN del PAN.
"Y lo que buscan en el fondo es que no se castigue a los hijos de Marta Sahagún, por eso Marta Sahagún aparece en esas fotos diciéndose muy enamorados como parte de la burla a los mexicanos que tenemos inteligencia y no nos lo vamos a tragar", dijo el perredista.
Por Esto!
posted by H2AGUA at
12:36 PM
EL ALCOHOLICO ESPURIO QUIERE ENTREGARLE PEMEX A LA IP
miércoles, 14 de febrero de 2007
* El Gobierno consumaría “un acto de alta traición a la Patria” al privatizar PEMEX, sentenció Andrés Manuel.
* Advierte el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, que que si Felipe Calderón consigue privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex) consumará un acto de alta traición a la Patria
* Intento de entregar la paraestatal a particulares, nacionales o extranjeros, equivale a firmar un acto de esclavitud para nosotros y las nuevas generaciones. Así de grave es el asunto
MEXICO, D.F., 13 de febrero (LA JORNADA).- Andrés Manuel López Obrador advirtió que si el Gobierno de Felipe Calderón consigue privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex) consumará un “acto de alta traición a la Patria”.
Equiparó el intento de entregar la paraestatal a particulares, nacionales o extranjeros, a “firmar un acto de esclavitud para nosotros y las nuevas generaciones. Así de grave es el asunto”, subrayó.
Advirtió que quienes impulsan esa privatización son “muy voraces”, “no les importa el país y mucho menos la suerte de la mayoría de los mexicanos”. Por ello, conminó a la ciudadanía, a través de la sexta transmisión de su programa La verdad sea dicha, a resistirse a esa pretensión que, sostuvo, impulsan en alianza, los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional.
Convocó a participar en la segunda Convención Nacional Democrática –a realizarse del 21 al 24 de marzo en el Zócalo capitalino-, cuyos temas centrales son justamente la privatización del petróleo y la defensa de la economía popular.
En ese encuentro, adelantó el Presidente Legítimo de México, haremos
“recomendaciones a nuestros legisladores (integrantes del Frente Amplio Progresista)” para evitar la entrega de la empresa pública a particulares.
¿Qué pasaría si se privatiza Pemex y no se tienen ingresos?, ¿Cómo vamos a financiar la educación pública?, ¿Cómo vamos a financiar la salud?, ¿Cómo vamos a procurar el desarrollo del país?, se preguntó.
De cada peso del presupuesto nacional, subrayó, la paraestatal aporta 40 centavos. Por lo tanto, refirió “es realmente una desgracia” para el país lo que pretende hacer el gobierno neoliberal. Consumaría, sentenció, “un acto de alta traición a la Patria el privatizar Pemex y no debemos descuidarnos porque son muy voraces, quienes están intentando quedarse” con la empresa.
Se trata de “gente que sólo está pensando en el dinero, que sólo está pensando en sus privilegios y que no les importa el país y mucho menos la suerte de la mayoría de los mexicanos”.
Nosotros, subrayó, “no podemos permitir la privatización de Pemex, además no hay ninguna justificación técnica, financiera” para ello. Podría decirse, continuó, que no hay recursos para financiar a la empresa pero “eso es falso, el petróleo es un extraordinario negocio”.
Acusó que desde hace muchos años, incluido el sexenio de Vicente Fox, México recibe excedentes por el precio alto del petróleo pero, cuestionó, “¿dónde fueron a parar esos excedentes?”, se obtuvieron “miles de millones de dólares”.
Ese dinero, apuntó, “fue a parar a la alta burocracia; se utilizó para mantener privilegios en los niveles más altos del gobierno. Entonces sí hay dinero, no es un problema financiero”.
Quienes “están usurpando el gobierno no pueden disponer de un recurso de todos los mexicanos”, reiteró. Convocamos a la Convención Nacional Democrática, donde trataremos ese tema y la defensa de la economía popular, “con toda esta escalda de precios que se han venido dando y que afecta mucho a la gente”.
Por Esto!
posted by H2AGUA at
12:32 PM
AL ESPURIO LE ESTA LLOVIENDO EN SU MILPITA
miércoles, 14 de febrero de 2007
El programa económico de Felipe Calderón refleja la continuidad del gobierno anterior, afirmó el secretario de Desarrollo Económico y Ecología del Gobierno Legítimo, Luis Linares Zapata.
Programa económico del gobierno espurio, titubeante y sin elementos para impulsar el desarrollo económico, afirma el secretario de Desarrollo Económico y Ecología del Gobierno Legítimo de Andrés Manuel López Obrador, Luis Linares Zapata
MEXICO, D.F., 13 de febrero (LA JORNADA).- El programa económico del gobierno de Felipe Calderón es titubeante y con una visión achicada. No tiene elementos para impulsar el desarrollo económico y refleja la continuidad del gobierno anterior, afirmó el secretario de Desarrollo Económico y Ecología del Gobierno Legítimo, Luis Linares Zapata.
Por su parte Mario di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública, manifestó que el Congreso aprobó un presupuesto que sólo se puede calificar de un monstruo. Desde el punto de vista económico, dijo, es criticable porque los legisladores recurrieron nuevamente al petróleo para salvar la negociación.
A su vez, Roberto González Amador afirmó que la mayor parte de los ingresos petroleros se ha dedicado a financiar gasto corriente y no para inversión en infraestructura, y advirtió que los principales retos del gobierno de Calderón serán el pago de la deuda derivada de los Proyectos de Inversión de Impacto Diferido en el Gasto (Pidiregas) que asciende a 554 mil 264 millones de pesos y el de pensiones.
En la reunión, el diputado federal del PRD, José Antonio Almazán, reveló que del presupuesto de 2006 hubo un remanente de 106 millones de pesos en la Cámara de Diputados que se repartió entre las fracciones parlamentarias. Al PRD le correspondieron 26 millones de pesos y la mitad se repartió entre los legisladores, a quienes les correspondió 104 mil pesos por cabeza.
Esta situación irregular no fue aceptada por Almazán, Ramón Pacheco, Valentina Batres, Sánchez Cabral y Rosario Ortiz, quienes regresaron los recursos. En lo personal, subrayó "no puedo embolsarme a escondidas ese dinero, mientras millones de mexicanos tienen un ingreso insuficiente".
Tampoco lo puedo hacer porque estoy promoviendo un salario de emergencia para los trabajadores, concluyó.
Hablaron en el foro Análisis comparativo de los presupuestos presentados por el gobierno federal y el "gobierno legítimo" organizado por La Jornada y Casa Lamm, y Linares Zapata afirmó que al gobierno oficial le falta oficio que se refleja en la continuidad de una política neoliberal.
Manifestó que el presupuesto presentado por López Obrador privilegia el desarrollo del sector energético, la reforma fiscal y apoyo para la educción y el desarrollo social, y eso no se observa en el programa económico de Felipe Calderón que es recesivo y que ha desembocado en un explosivo crecimiento de precios.
Se puede afirmar, dijo, que prácticamente con el presupuesto de egresos planteado para 2007, el país no sólo no va a crecer, sino que irá para atrás. No hay proyectos de inversión en infraestructura y tampoco para el turismo ni la ecología o la energía que debe ser detonador del desarrollo económico.
Por el contrario, agregó, se busca la inversión de empresas extranjeras a través de los contratos de servicios múltiples y coinversiones en uniones estratégicas. El propio Felipe Calderón, precisó, ya hizo la invitación a empresas españolas e inglesas, y eso también ocurrirá en la construcción de carreteras.
En su turno, Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del "gobierno legítimo", expresó que a diferencia del presupuesto de Calderón, el de López Obrador privilegiaba la educación, el campo y la inversión en Pemex y la CFE.
Había también un planteamiento claro para alcanzar la austeridad, y Calderón sólo propuso una reducción de diez por ciento en los ingresos de los funcionarios de alto nivel, pero tampoco se cumplió, porque de 122 plazas sólo se afectaron 12. Con la propuesta de López Obrador, el presidente de la República tendría un ingreso de 80 mil pesos.
Sostuvo que en el caso del superávit fiscal, hasta el mes de noviembre de 2006 ascendía a 158 mil millones de pesos, pero en diciembre se informó que sólo era de 8 mil millones. Nadie sabe dónde quedaron los 150 mil millones de pesos restantes, y esa es una grave anomalía, afirmó.
Precisó que el problema en el campo ya estalló con el asunto del maíz y el consecuente aumento al precio de la tortilla. Durante por lo menos diez años, se advirtió al gobierno federal de la desatención al campo, pero no hizo caso y ahora "el destino nos alcanzó y nos va a rebasar".
Además, en la propuesta de Calderón se observa que la inversión pública ascenderá a 286 mil millones de pesos, mientras que el pago de intereses de la deuda será de 258 mil millones de pesos.
Lo anterior, enfatizó Di Costanzo, se explica por las menores erogaciones en gasto corriente debido a que el programa de austeridad que se propone logra un ahorro de aproximadamente 85 mil millones de pesos y por el otro se reducen en 12 mil millones de pesos los recursos destinados al pago del rescate bancario.
González Amador, experto en asuntos económicos de La Jornada, sostuvo por su parte que en los últimos años, la dependencia de los ingresos petroleros ha ido en aumento. Se ha construido una estabilidad presupuestaria hasta cierto punto ficticia.
Dijo en su exposición que la estabilidad depende exclusivamente del precio del petróleo, de un ingreso volátil y poco predecible en el largo plazo. Además, los ingresos adicionales se han utilizado para financiar gasto en lugar de ampliar la infraestructura.
Consideró que a la escasa capacidad del estado para recaudar impuestos, se agrega un complicado sistema tributario que tiende a beneficiar a las empresas con capacidad de realizar ingenierías financieras y a los sectores de más alto ingreso.
Por Esto!
posted by H2AGUA at
12:26 PM
EXIGEN JUSTICIA SOCIAL PARA TODOS
miércoles, 14 de febrero de 2007
Miles de personas, integrantes de grupos perredistas del Estado de México, llegaron a Bucareli después del medio día de ayer y advirtieron que representantes de estas organizaciones marcharan nuevamente, esta vez a Los Pinos. “programas sociales federales para todos”, la exigencia. (UNIVERSAL)
En el otorgamiento de beneficios sociales, exigen miles de personas ante la Secretaría de Gobernación / También demandan una política gubernamental para el control de precios de productos de la canasta básica
MEXICO, D.F., 13 de febrero (LA JORNADA).- Integrantes de diversas organizaciones afiliadas al PRD se manifestaron frente a la Secretaría de Gobernación para exigir equidad en el otorgamiento de beneficios sociales, así como una política gubernamental para el control de precios de productos de la canasta básica.
Una comisión encabezada por el senador Héctor Bautista y los diputados federales Juan Hugo de la Rosa y Diana Díaz, fueron recibidos por el director de Concertación Social de la SG, Luis Carlos Migliavaca, quien recibió las peticiones y fijó un nuevo encuentro para el miércoles.
Miles de personas, integrantes de grupos perredistas del Estado de México, llegaron a Bucareli después del medio día y advirtieron que representantes de estas organizaciones marcharan nuevamente hoy, esta vez a Los Pinos.
El senador Bautista dijo que el gobierno federal esta excluyendo a diversos sectores y regiones de los beneficios de programas sociales “sólo por el hecho de tener filiación perredista”.
En la marcha participaron miles de personas de la Alianza Democrática Ciudadana, Asamblea de Barrios y Nueva Fuerza Democrática, entre otras, quienes exigieron “programas sociales federales para todos”.
Representantes de los grupos afirmaron que pernoctarían este martes en la Ciudadela, cercano a la SG y advirtieron que continuara la movilización hasta obtener la garantía del gobierno federal de que sus demandas serán atendidas.
La SG dispuso, con el apoyo de la Policía Federal Preventiva, y de elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, un operativo que incluyó el cierre de calles aledañas a la dependencia, así como el bloqueo a los ingresos de la misma con decenas de vallas metálicas.
En la marcha y mitin posterior no se registraron incidentes.
Esta movilización perredista se deriva del plan de acción de ese partido, en el marco de una jornada nacional por un salario digno, control de precios de productos básicos y reparto equitativo de los recursos federales.
Por Esto!
posted by H2AGUA at
12:21 PM
LOS MONEROS DE MEXICO
Del Diario Libertad
posted by H2AGUA at
12:05 PM
DESAFIO
Diario Libertad: Rafael Loret de Mola
* Al Borde de la Política
* Las Parejas Calculadoras
* La Dama de los Claveles
Alguna de las singularidades de la nación mexicana deben ser motivo de satisfacción íntima para todos sus hijos. Por ejemplo, desde el asesinato de Álvaro Obregón en 1928 –la sospecha sobre la autoría intelectual recayó, claro, en el presidente en ejercicio, Plutarco Elías Calles-, no se ha dado la reelección de algún mandatario nacional aun cuando las tentaciones han sido múltiples: “las fuerzas vivas” pidieron la permanencia de Miguel Alemán y Carlos Salinas, entre otros. Tampoco se le ha despejado el campo a las “primeras damas” ambiciosas como son los casos, en Argentina, de Cristina Fernández de Kirchner, y en los Estados Unidos, de la habilidosa Hillary Rodham Clinton.
Lo de los argentinos, siempre en disponibilidad para ser exportados a México con los mejores auspicios –durante el echeverriato ocurrió algo similar con los chilenos de izquierda-, es casi patológico. El icono de Evita Duarte, la primera esposa del general Perón, sirvió para que la segunda consorte del dictador, Isabelita –en realidad se llama María Estela Martínez-, pudiera ocupar la vicepresidencia y, a la muerte de su marido, ascender a la Presidencia entre barruntos de tormenta que terminaron con una secuela de escándalos y su caída, dos años después, con el consiguiente confinamiento perentorio.
Todavía hoy, las huellas de aquel drama grotesco perviven y la señora en cuestión, anciana, espera su deportación en Madrid, la capital de España que tanto simpatizó con la causa peronista. Hasta una avenida lleva el nombre del general gaucho sin que nadie se preocupe por modificarlo como sucedió con la rúa del “General Mola” –por el apellido no lo olvido-, arrancado del calendario cívico tras el fin del franquismo. Y, además, un parque se llama, cómo no, Eva Duarte de Perón. Pues allí, entre buenos recuerdos, Isabelita se refugió.
No extraña, con tales antecedentes, la desatada ambición de la señora Kirchner, de férreo carácter, quien ya ocupa un escaño senatorial a la sombra de la Presidencia y la popularidad de su marido. De acuerdo a las consabidas encuestas –ya saben los lectores lo que pienso de ellas-, Néstor, el esposo que ostenta la banda presidencial, es el mandatario mejor calificado de Latinoamérica por sus gobernados. Bueno, en tercer sitio marcha el inefable venezolano Hugo Chávez y todavía aparecen, en cuarto sitio, las botas de Vicente, arcilla vieja en manos de su rejuvenecida consorte.
Doña Cristina, la de Buenos Aires, decidió hacer proselitismo internacional, para foguearse, como lo hizo Evita a mediados del siglo pasado, entre los reflectores europeos. Su primera escala la hizo en París para alternar con la inquieta Segolene Royal, la candidata socialista a la gobierno francés quien es esposa, faltaba más, del dirigente de su partido. Segolene, por cierto, no las trae todas consigo, muy a pesar de su gracia y carisma, y no ha dejado de dar resbalones como cuando dejó pasar, en la voz de un parlamentario opositor en Líbano, el tendencioso símil entre la invasión de Israel a este país con la de los nazis a Francia. El diferendo diplomático fue, por supuesto, de cuidado.
El caso es que Cristina y Segolene tienen puntos en común indiscutibles. Viven como reinas pero se dicen socialistas; y viajan mucho para dejarse ver como si la política se tratara sólo de una inmensa pasarela. ¿O será que ésta es la moda?
Debate
Este 14 de febrero, cuando los romances brotan a flor de piel –el amor siempre compensa y da sentido-, algunas parejas y algunos políticos festejarán en grande. Uno de ellos es el diputado federal y ex candidato al gobierno de Coahuila, Jorge Zermeño Infante, quien para su boda con Astrid Casale, estructuró suculenta lista de regalos. Para no añorar, faltaba más, los aristócratas aires del porfiriato. ¿Cuándo se animan a traer los restos de Don Porfirio desde París? Con ello los paralelismos serían más marcados.
Y ahora que observo hacia el apacible rancho de San Cristóbal en donde la que fue pareja presidencial se deja seducir por los espejismos, caigo en cuenta de las grandes singularidades de México. Sólo aquí, claro, puede legislarse contra el nepotismo y, al mismo tiempo, extender todo tipo de canonjías y privilegios a la parentela asomada a los balcones de Los Pinos como lo hicieron los Bribiesca Sahagún y los Fox, entre otros, caracterizados por convertir la residencia oficial en un espléndido salón de fiestas con la concurrencia de selectos invitados, incluso la señora Lilián de la Concha, desde el punto de vista religioso la esposa de Vicente, para exaltar el feminismo político de la gran protagonista del pasado sexenio.
Pero también únicamente en México puede darse el caso de que, con todo el poder presidencial a su servicio, la influyente, tenaz, obcecada señora Marta, conocida como la parte femenina de la pareja presidencial, aun intentándolo con toda la vehemencia posible y en uso de la parafernalia gubernamental, no pudiese alcanzar su objetivo de reemplazar al marido, el inculto Vicente sin carácter, quien la dejó actuar, de hecho, como vicepresidenta intocable. Ella quiso, pero no pudo. ¡Qué perversos fuimos cuantos señalamos, a tiempo, los riesgos de una reelección simulada!
México, en el filo del abismo, va librándose de una nueva dictadura por las reacciones de una opinión pública ciertamente vulnerable si bien en permanente proceso de maduración. Por eso calaron hondo los señalamientos sobre la ambición y desmesura de la consorte presidencial, difundidos de manera oportuna y antes de qua le perspectiva internacional estimulara, aún más, los caprichos del poder desde la intimidad. Si nos tardamos unos meses, Cristina y Marta habrían hecho mancuerna.
* Al Borde de la Política
* Las Parejas Calculadoras
* La Dama de los Claveles
Alguna de las singularidades de la nación mexicana deben ser motivo de satisfacción íntima para todos sus hijos. Por ejemplo, desde el asesinato de Álvaro Obregón en 1928 –la sospecha sobre la autoría intelectual recayó, claro, en el presidente en ejercicio, Plutarco Elías Calles-, no se ha dado la reelección de algún mandatario nacional aun cuando las tentaciones han sido múltiples: “las fuerzas vivas” pidieron la permanencia de Miguel Alemán y Carlos Salinas, entre otros. Tampoco se le ha despejado el campo a las “primeras damas” ambiciosas como son los casos, en Argentina, de Cristina Fernández de Kirchner, y en los Estados Unidos, de la habilidosa Hillary Rodham Clinton.
Lo de los argentinos, siempre en disponibilidad para ser exportados a México con los mejores auspicios –durante el echeverriato ocurrió algo similar con los chilenos de izquierda-, es casi patológico. El icono de Evita Duarte, la primera esposa del general Perón, sirvió para que la segunda consorte del dictador, Isabelita –en realidad se llama María Estela Martínez-, pudiera ocupar la vicepresidencia y, a la muerte de su marido, ascender a la Presidencia entre barruntos de tormenta que terminaron con una secuela de escándalos y su caída, dos años después, con el consiguiente confinamiento perentorio.
Todavía hoy, las huellas de aquel drama grotesco perviven y la señora en cuestión, anciana, espera su deportación en Madrid, la capital de España que tanto simpatizó con la causa peronista. Hasta una avenida lleva el nombre del general gaucho sin que nadie se preocupe por modificarlo como sucedió con la rúa del “General Mola” –por el apellido no lo olvido-, arrancado del calendario cívico tras el fin del franquismo. Y, además, un parque se llama, cómo no, Eva Duarte de Perón. Pues allí, entre buenos recuerdos, Isabelita se refugió.
No extraña, con tales antecedentes, la desatada ambición de la señora Kirchner, de férreo carácter, quien ya ocupa un escaño senatorial a la sombra de la Presidencia y la popularidad de su marido. De acuerdo a las consabidas encuestas –ya saben los lectores lo que pienso de ellas-, Néstor, el esposo que ostenta la banda presidencial, es el mandatario mejor calificado de Latinoamérica por sus gobernados. Bueno, en tercer sitio marcha el inefable venezolano Hugo Chávez y todavía aparecen, en cuarto sitio, las botas de Vicente, arcilla vieja en manos de su rejuvenecida consorte.
Doña Cristina, la de Buenos Aires, decidió hacer proselitismo internacional, para foguearse, como lo hizo Evita a mediados del siglo pasado, entre los reflectores europeos. Su primera escala la hizo en París para alternar con la inquieta Segolene Royal, la candidata socialista a la gobierno francés quien es esposa, faltaba más, del dirigente de su partido. Segolene, por cierto, no las trae todas consigo, muy a pesar de su gracia y carisma, y no ha dejado de dar resbalones como cuando dejó pasar, en la voz de un parlamentario opositor en Líbano, el tendencioso símil entre la invasión de Israel a este país con la de los nazis a Francia. El diferendo diplomático fue, por supuesto, de cuidado.
El caso es que Cristina y Segolene tienen puntos en común indiscutibles. Viven como reinas pero se dicen socialistas; y viajan mucho para dejarse ver como si la política se tratara sólo de una inmensa pasarela. ¿O será que ésta es la moda?
Debate
Este 14 de febrero, cuando los romances brotan a flor de piel –el amor siempre compensa y da sentido-, algunas parejas y algunos políticos festejarán en grande. Uno de ellos es el diputado federal y ex candidato al gobierno de Coahuila, Jorge Zermeño Infante, quien para su boda con Astrid Casale, estructuró suculenta lista de regalos. Para no añorar, faltaba más, los aristócratas aires del porfiriato. ¿Cuándo se animan a traer los restos de Don Porfirio desde París? Con ello los paralelismos serían más marcados.
Y ahora que observo hacia el apacible rancho de San Cristóbal en donde la que fue pareja presidencial se deja seducir por los espejismos, caigo en cuenta de las grandes singularidades de México. Sólo aquí, claro, puede legislarse contra el nepotismo y, al mismo tiempo, extender todo tipo de canonjías y privilegios a la parentela asomada a los balcones de Los Pinos como lo hicieron los Bribiesca Sahagún y los Fox, entre otros, caracterizados por convertir la residencia oficial en un espléndido salón de fiestas con la concurrencia de selectos invitados, incluso la señora Lilián de la Concha, desde el punto de vista religioso la esposa de Vicente, para exaltar el feminismo político de la gran protagonista del pasado sexenio.
Pero también únicamente en México puede darse el caso de que, con todo el poder presidencial a su servicio, la influyente, tenaz, obcecada señora Marta, conocida como la parte femenina de la pareja presidencial, aun intentándolo con toda la vehemencia posible y en uso de la parafernalia gubernamental, no pudiese alcanzar su objetivo de reemplazar al marido, el inculto Vicente sin carácter, quien la dejó actuar, de hecho, como vicepresidenta intocable. Ella quiso, pero no pudo. ¡Qué perversos fuimos cuantos señalamos, a tiempo, los riesgos de una reelección simulada!
México, en el filo del abismo, va librándose de una nueva dictadura por las reacciones de una opinión pública ciertamente vulnerable si bien en permanente proceso de maduración. Por eso calaron hondo los señalamientos sobre la ambición y desmesura de la consorte presidencial, difundidos de manera oportuna y antes de qua le perspectiva internacional estimulara, aún más, los caprichos del poder desde la intimidad. Si nos tardamos unos meses, Cristina y Marta habrían hecho mancuerna.
(Otra cosa es, desde luego, la digna asunción de Michelle Bachelet Jeria a la presidencia de Chile. Ella, a diferencia de las mencionadas líneas arriba, no labró su carrera a golpes de estatus reflejos sino, por el contrario, amplió merecimientos con el debate democrático a través de una sólida carrera como luchadora social que incluyó dolorosos episodios de represión y tortura. Viéndola a ella no puedo dejar de pensar cuántas mujeres valiosas se esta perdiendo la escena política mexicana por la frivolidad triunfante de la nueva aristocracia).
El Reto
El aspirante a Torquemada, Manuel Espino Barrientos, el “ultra” que pretende dirigir al presidente a base de chantajes partidistas, expresó que las multitudes aplauden al paso de Vicente Fox, y de su consorte que no le suelta cabría agregar, como reconocimiento pleno... seguramente a su talento para los traspiés semánticos, tan reveladores de sus limitaciones como hombre y político. Sólo le falta concluir que un “ex presidente” no es quien pasa sino quien queda: le basta con un error ortográfico menor, tan habitual en él, para sustituir la equis del “ex” por la “ese” y leer, entonces, “es presidente”. Con ello podría demandar su derecho a seguir hospedado en Los Pinos.
¡Ah! No olvidemos que el propio señor Fox, muy orondo, expresó que la residencia oficial era, sí, “la casa de todos los mexicanos”. Fue entonces, por cierto, cuando solicité, como mexicano, proclamado así por mi tampiqueña acta de nacimiento desde el lejano 1952, una reservación para pernoctar en alguna de las románticas cabañas al fin del sendero presidencial... ¡y con desayuno incluido! Me moría de ganas de saborear algunos de los paltillos estelares de la señora como las “pechugas Presidente” –así las presentó ella en un programa de Talina Fernández-, elaboradas con pollo, naturalmente.
Hasta hoy, no he recibido confirmación alguna.
La Anécdota
--¿Ya viste la fotografía de Elba Esther con Calderón? –preguntó un familiar cercano al final de una jornada extenuante-.
Como no le respondí, puso el testimonio en mis manos. Hubiera sido mucho mejor encender el aparato televisor para adentrarnos en la emocionante secuela de “Chucky”, el muñeco diabólico. Habría dormido, sin duda, bastante mejor.
La “maestra” estrenó nuevo “look”, con el cabello recortado y con un tono ligeramente dorado, a la manera de una de las modelos de Cibeles, el evento máximo de la moda en Madrid. Esto es, como una mozuela lista a extender seducciones --que a ella no le faltan--. ¡Y qué vestido! Estampado con todas las rojas flores imaginables, incluyendo las Nochebuenas... en febrero, claro, como una señal de la prolongación de las festividades decembrinas que, en esta ocasión, nos legaron a un presidente que tomó posesión no a salto de mata sino de curules.
Tenemos a nuestra “dama de los claveles”, omnipresente y eterna, mucho más que aquella de “las camelias” de teatrales efectos. Un verdadero capullito de alelí siempre inquietante; tanto que sus “perjúmenes” penetraron y envenenaron al mandatario que se formó como demócrata para luego ser bendecido por la próspera alquimia del viejo corporativismo.
México y sus singularidades.
posted by H2AGUA at
11:58 AM
ASTILLERO
Diario Libertad:Julio Hernández López
* Revancha
* Confesión foxista
* El peso presidencial
* Amago a periodistas
El Premio Nobel de la Imprudencia Política, Bisonte Fox, instaló la noche del lunes un diván siquiátrico en un foro de Washington y reveló que la (falsa) victoria electoral de Felipe Calderón constituyó para el entonces presidente en funciones un "desquite" respecto a Andrés Manuel López Obrador, al que no había podido desaforar.
El regalo anticipado de Fox a Calderón por el Día del Desamor y la Enemistad coloca nuevamente bajo la lupa el desproporcionado papel que el aparato presidencial jugó en los comicios del pasado 2 de julio para producir un inflamiento artificial del candidato panista y unos resultados electorales de ínfima diferencia a pesar del conjunto de pesados ingredientes que los poderes constituidos pusieron en forma legal y sucia en la balanza comicial para inclinarla en favor del candidato de la vendetta vicentina.
Dados los antecedentes de desenfreno verbal que han caracterizado al paciente Fox, una interpretación natural del nuevo escándalo lleva a suponer que, una vez más, las urgencias de parecer simpático o exitoso en el extranjero llevaron al ex presidente de México a emitir sonidos silábicamente organizados sin conectar esos desahogos con alguna base externa de datos en que hubiera raciocinio y mesura políticas. Pero las consecuencias específicas de la emanación habida en el Centro Kennedy de la capital de Estados Unidos afectan sin remedio al de por sí débil y entrampado sucesor del declarante incómodo, recordando a todo mundo que la Presidencia de un país altamente presidencialista fue utilizada como instrumento revanchista para cobrar en segundo y definitivo encuentro una cuenta de desafueros perdida en el primer round y exhibiendo nuevamente al actual presidente formal de la República como un personaje que no ha podido resolver los problemas con sus opositores, derivados de la imposición del 2 de julio, pero tampoco con sus presuntos aliados, como la pareja presidencial ampliada (Chente, Marta y Espino) que parecieran estar recordándole siempre a Felipe Calderón que está en el puesto por las malas artes desplegadas en su momento en su favor y que ese pecado original impide al michoacano intentar deslindes, pretender el silenciamiento de sus fanfarrones patrocinadores electorales o, bueno, ya de perdis impedir que el ex secretario particular boy scout de Fox sea embajador en Canadá.
El virtual reconocimiento foxiano del ánimo de represalia y resarcimiento con que enfrentó los comicios es una confesión política de manejo faccioso de lo institucional y de que la de por sí escuálida ventaja numérica de 230 mil votos resulta aún más vulnerable e increíble si se atiende la suma (sólo en el plano referente al papel de la Presidencia de la República) de las confidencias hechas este lunes, más los señalamientos hechos en su dictamen por el tribunal electoral federal respecto a la injerencia presidencial, y el testimonio públicamente conocido de la salvaje campaña propagandística, con cargo al erario, que promovió la continuidad partidista.
Astillas
El secretario de la Policía Federal Preventiva, Genaro García Luna, hizo ayer grandes esfuerzos por desdecirse de lo que desde su oficina había sido filtrado días antes a columnistas propicios para colocar a Félix Salgado Macedonio entre fuego cruzado de cuernos de chivo y de lo que él mismo dijo, sin sombra de duda, en una entrevista televisiva: que "parte de lo que se está indagando es identificar si hay algún nexo, una referencia o un dato específico que vincule la actividad criminal de los delincuentes con el funcionario público", respondió a Carlos Loret de Mola cuando se le preguntaba sobre las versiones de que Salgado estaría metido en asuntos del narco. "¿Con el presidente municipal?", preguntó el conductor de noticiarios de Televisa, y García Luna confirmó: "Así es"... El reportero de La Jornada, Alfredo Méndez, sufrió en su casa un extraño asalto en que el objeto del deseo ladrón pareciera haber sido una computadora portátil y los archivos en ella contenidos. Méndez había recibido días antes amenazas de muerte en su teléfono móvil... La periodista Marcela Gómez Salce, autora de la columna A puerta cerrada, que se publica en Milenio, denunció el pasado lunes ante la procuraduría capitalina de justicia las amenazas que contra ella hizo Hilda Ledezma Mayoral, esposa de Raúl Muñoz Leos, quien fue director de Petróleos Mexicanos en el primer tramo del foxismo. Gómez Salce estaba el pasado 9 en el vestíbulo de un hotel de Polanco cuan- do, según lo asentado en el expediente APFACI/50/ TI/149/07-02, la esposa del ex funcionario "a gritos, con una actitud amenazante" le dijo: "Te vamos a romper toda tu madre; yo no te tengo miedo (...) ándate con mu- cho cuidado, hija de la chingada, porque te vamos a romper toda tu madre". La columnista menciona que en 2004 escribió "diversos artículos" relacionados con "irregularidades" diversas y en particular lo que medios de comunicación dieron a conocer respecto a "los escandalosos eventos de desvío de recursos públicos por parte del señor Raúl Muñoz Leos, entonces director de Pemex, al su- fragar con recursos de la paraesta- tal diversas intervenciones quirúrgicas estéticas de su esposa"... Javier Montefort informa que los Zetas (y el caso del cantante Valentín Elizalde, asesinado por pleitos entre cárteles) ya andan en Italia, al menos en la prensa de aquel país.
* Revancha
* Confesión foxista
* El peso presidencial
* Amago a periodistas
El Premio Nobel de la Imprudencia Política, Bisonte Fox, instaló la noche del lunes un diván siquiátrico en un foro de Washington y reveló que la (falsa) victoria electoral de Felipe Calderón constituyó para el entonces presidente en funciones un "desquite" respecto a Andrés Manuel López Obrador, al que no había podido desaforar.
El regalo anticipado de Fox a Calderón por el Día del Desamor y la Enemistad coloca nuevamente bajo la lupa el desproporcionado papel que el aparato presidencial jugó en los comicios del pasado 2 de julio para producir un inflamiento artificial del candidato panista y unos resultados electorales de ínfima diferencia a pesar del conjunto de pesados ingredientes que los poderes constituidos pusieron en forma legal y sucia en la balanza comicial para inclinarla en favor del candidato de la vendetta vicentina.
Dados los antecedentes de desenfreno verbal que han caracterizado al paciente Fox, una interpretación natural del nuevo escándalo lleva a suponer que, una vez más, las urgencias de parecer simpático o exitoso en el extranjero llevaron al ex presidente de México a emitir sonidos silábicamente organizados sin conectar esos desahogos con alguna base externa de datos en que hubiera raciocinio y mesura políticas. Pero las consecuencias específicas de la emanación habida en el Centro Kennedy de la capital de Estados Unidos afectan sin remedio al de por sí débil y entrampado sucesor del declarante incómodo, recordando a todo mundo que la Presidencia de un país altamente presidencialista fue utilizada como instrumento revanchista para cobrar en segundo y definitivo encuentro una cuenta de desafueros perdida en el primer round y exhibiendo nuevamente al actual presidente formal de la República como un personaje que no ha podido resolver los problemas con sus opositores, derivados de la imposición del 2 de julio, pero tampoco con sus presuntos aliados, como la pareja presidencial ampliada (Chente, Marta y Espino) que parecieran estar recordándole siempre a Felipe Calderón que está en el puesto por las malas artes desplegadas en su momento en su favor y que ese pecado original impide al michoacano intentar deslindes, pretender el silenciamiento de sus fanfarrones patrocinadores electorales o, bueno, ya de perdis impedir que el ex secretario particular boy scout de Fox sea embajador en Canadá.
El virtual reconocimiento foxiano del ánimo de represalia y resarcimiento con que enfrentó los comicios es una confesión política de manejo faccioso de lo institucional y de que la de por sí escuálida ventaja numérica de 230 mil votos resulta aún más vulnerable e increíble si se atiende la suma (sólo en el plano referente al papel de la Presidencia de la República) de las confidencias hechas este lunes, más los señalamientos hechos en su dictamen por el tribunal electoral federal respecto a la injerencia presidencial, y el testimonio públicamente conocido de la salvaje campaña propagandística, con cargo al erario, que promovió la continuidad partidista.
Astillas
El secretario de la Policía Federal Preventiva, Genaro García Luna, hizo ayer grandes esfuerzos por desdecirse de lo que desde su oficina había sido filtrado días antes a columnistas propicios para colocar a Félix Salgado Macedonio entre fuego cruzado de cuernos de chivo y de lo que él mismo dijo, sin sombra de duda, en una entrevista televisiva: que "parte de lo que se está indagando es identificar si hay algún nexo, una referencia o un dato específico que vincule la actividad criminal de los delincuentes con el funcionario público", respondió a Carlos Loret de Mola cuando se le preguntaba sobre las versiones de que Salgado estaría metido en asuntos del narco. "¿Con el presidente municipal?", preguntó el conductor de noticiarios de Televisa, y García Luna confirmó: "Así es"... El reportero de La Jornada, Alfredo Méndez, sufrió en su casa un extraño asalto en que el objeto del deseo ladrón pareciera haber sido una computadora portátil y los archivos en ella contenidos. Méndez había recibido días antes amenazas de muerte en su teléfono móvil... La periodista Marcela Gómez Salce, autora de la columna A puerta cerrada, que se publica en Milenio, denunció el pasado lunes ante la procuraduría capitalina de justicia las amenazas que contra ella hizo Hilda Ledezma Mayoral, esposa de Raúl Muñoz Leos, quien fue director de Petróleos Mexicanos en el primer tramo del foxismo. Gómez Salce estaba el pasado 9 en el vestíbulo de un hotel de Polanco cuan- do, según lo asentado en el expediente APFACI/50/ TI/149/07-02, la esposa del ex funcionario "a gritos, con una actitud amenazante" le dijo: "Te vamos a romper toda tu madre; yo no te tengo miedo (...) ándate con mu- cho cuidado, hija de la chingada, porque te vamos a romper toda tu madre". La columnista menciona que en 2004 escribió "diversos artículos" relacionados con "irregularidades" diversas y en particular lo que medios de comunicación dieron a conocer respecto a "los escandalosos eventos de desvío de recursos públicos por parte del señor Raúl Muñoz Leos, entonces director de Pemex, al su- fragar con recursos de la paraesta- tal diversas intervenciones quirúrgicas estéticas de su esposa"... Javier Montefort informa que los Zetas (y el caso del cantante Valentín Elizalde, asesinado por pleitos entre cárteles) ya andan en Italia, al menos en la prensa de aquel país.
Una doctora, de la que Astillero se reserva el nombre, reporta que la visita de Felipe Calderón a la Dirección General de Epidemiología, de la Secretaría de Salud, en la Unidad Plateros del Distrito Federal, fue precedida de las siguientes instrucciones dadas por autoridades federales: "Mantener las cortinas corridas, ventanas cerradas, no asomarse por la ventana, no recibir visitas, no salir del piso durante la jornada laboral y portar un distintivo fosforescente para que las guardias presidenciales o el Ejército los identifique, además de indicarnos la presencia de francotiradores"... ¡Hasta mañana, mientras llega el primer aniversario de Pasta de Conchos!
posted by H2AGUA at
11:53 AM
MEXICO, S.A.
Diario Libertad: Carlos Fernández-Vega
Crecen más rápido las grandes fortunas y la migración a EU
Ahora más regiones del país actúan como expulsoras de connacionales
Entre lo poco, muy poco, que registró un crecimiento real y sostenido a lo largo del "cambio" destacan tres renglones específicos: las fortunas de los mega empresarios, el ingreso de divisas por exportación petrolera y el envío de remesas proveniente de la creciente paisanada en Estados Unidos (existe un cuarto elemento "oculto", las narcodivisas, que también crecieron exponencialmente, aunque no hay cifras consolidadas).
El primero de los factores se explica por la política económica gubernamental y la propia administración foxista que, como las anteriores y la presente, beneficia al gran capital. El segundo, por los elevados precios internacionales del oro negro que salvaron a las finanzas nacionales en más de una ocasión y, el tercero, por la creciente expulsión de mano de obra que esa misma política económica genera y que la captación de divisas por la exportación petrolera ni siquiera intentó contener, por medio de la inversión y la generación de empleo. (Sobre el cuarto elemento, se ve, se siente, los narcodólares están presentes, pero nadie se anima a cuantificarlos).
De esos tres renglones, destaca la inyección de divisas de la mexicanada que, mayoritariamente, labora en Estados Unidos. Por ejemplo, la fortuna de Carlos Slim se incrementó en alrededor de 200 por ciento (de 10 mil a 30 mil millones de dólares, según Forbes) a lo largo del "cambio" (falta el dato del cierre sexenal, pero esa proporción da una idea de cómo se hacen negocios en México), pero la captación de dólares por concepto de remesas aumentó 250 por ciento en el periodo, al pasar de 6 mil 572 a poco más de 23 mil millones de dólares y acumular poco más de 136 mil millones de billetes verdes. La diferencia estriba en que la fortuna de Slim es de él, y punto, mientras la carretada de dólares que llega al país vía remesas favorece a más de millón de familias en toda la República.
En el sexenio del "cambio" la economía mexicana y esas familias se beneficiaron con poco más de 92 mil millones de dólares, casi 70 por ciento de los captado por ese concepto de 1990 a 2006. Por cada dólar que en remesas entró al país en ese periodo, 70 centavos correspondieron a lo registrado durante el gobierno de ese lamentable accidente de la política mexicana llamado Vicente Fox. Y no es gratuito, porque durante su mandato más de 3 millones de personas engrosaron la comunidad mexicana en Estados Unidos.
Gracias a la política económica que contra viento y marea se ha mantenido durante 25 años, ahora en México las grandes fortunas crecen aún más rápido, al igual que la emigración de mano de obra. Con Fox, alrededor de 7 por ciento de los mexicanos en edad y condición para laborar logró emplearse, pero fuera de su país, de tal suerte que a estas alturas en sólo un año (2006) se captó en remesas lo que una década atrás (1990-1996) llevaba siete años.
Lo peor del caso es que no hay visos de corrección en los tres renglones con mayor crecimiento: concentración del ingreso y la riqueza, dependencia de las divisas petroleros y expulsión de mano de obra, con crecientes remesas.
En vía de mientras, un análisis de la Cámara de Diputados (El flujo migratorio internacional de México hacía Estados Unidos y la importancia de las remesas familiares en la economía mexicana, 1990-2006; M. en E. Reyes Tépach M.) señala que los patrones migratorios entre ambos países están cambiando. Durante los años sesenta, poco después de finalizar el Programa Bracero, la emigración mexicana hacia el vecino del norte se caracterizó por ser un flujo predominante circular, compuesto por adultos y jóvenes de origen rural que se internaban en Estados Unidos para trabajar temporalmente en la agricultura, más tarde, entre seis y ocho meses, regresaban a sus lugares de origen. Muchos procedían de un conjunto relativamente reducido de comunidades rurales localizadas en siete u ocho entidades federativas del país, en las que, desde el siglo pasado, se ha producido esa emigración.
Esa imagen tradicional de los emigrantes mexicanos, vigente hasta los años sesenta, no corresponde ya con el perfil actual. Algunos cambios en los patrones de la emigración de México a Estados Unidos son, entre otros, los siguientes: creciente diversificación regional del flujo. El origen geográfico de los emigrantes se ha extendido más allá de las entidades y municipios tradicionales de migración. Eso no significa que en dichas áreas tendió a disminuir el flujo, sino que se incrementó en otras. Actualmente, entidades como Puebla, Hidalgo, Estado de México, Distrito Federal y Morelos, que en el pasado no se contaban entre las entidades con tradición migratoria, se originan cuantiosas corrientes hacia el vecino país.
Además, mayor presencia de emigrantes procedentes de las zonas urbanas. Existe evidencia de que los grandes centros urbanos y algunas de las llamadas ciudades intermedias, además de absorber a los emigrantes procedentes de las áreas rurales y de pequeñas localidades del país, están sirviendo de plataforma para la emigración a Estados Unidos. Por ejemplo, la Zona Metropolitana de la Ciudad de México ha pasado a ser, en los años recientes, un área relativamente importante de emigración hacia el vecino país del norte.
Se observa mayor diversificación ocupacional y sectorial de los emigrantes tanto en México como en Estados Unidos. Los emigrantes que desempeñan una ocupación agrícola ya no son mayoritarios ni en su lugar de origen ni en el de destino. Además, se registra una tendencia creciente a prolongar su estancia en Estados Unidos o a establecer su residencia en ese país.
Las rebanadas del pastel
No hay peor cretino que aquel que lo presume. Y en esto Vicente Fox se pinta solo. Pero hay que dejarlo, porque el de las botas largas y las ideas cortas no tarda en detallar nombres y apellidos, números de cuenta, usos de recursos públicos y demás usos fraudulentos en las elecciones de 2006 para lograr su "desquite" contra AMLO.
Ahora más regiones del país actúan como expulsoras de connacionales
Entre lo poco, muy poco, que registró un crecimiento real y sostenido a lo largo del "cambio" destacan tres renglones específicos: las fortunas de los mega empresarios, el ingreso de divisas por exportación petrolera y el envío de remesas proveniente de la creciente paisanada en Estados Unidos (existe un cuarto elemento "oculto", las narcodivisas, que también crecieron exponencialmente, aunque no hay cifras consolidadas).
El primero de los factores se explica por la política económica gubernamental y la propia administración foxista que, como las anteriores y la presente, beneficia al gran capital. El segundo, por los elevados precios internacionales del oro negro que salvaron a las finanzas nacionales en más de una ocasión y, el tercero, por la creciente expulsión de mano de obra que esa misma política económica genera y que la captación de divisas por la exportación petrolera ni siquiera intentó contener, por medio de la inversión y la generación de empleo. (Sobre el cuarto elemento, se ve, se siente, los narcodólares están presentes, pero nadie se anima a cuantificarlos).
De esos tres renglones, destaca la inyección de divisas de la mexicanada que, mayoritariamente, labora en Estados Unidos. Por ejemplo, la fortuna de Carlos Slim se incrementó en alrededor de 200 por ciento (de 10 mil a 30 mil millones de dólares, según Forbes) a lo largo del "cambio" (falta el dato del cierre sexenal, pero esa proporción da una idea de cómo se hacen negocios en México), pero la captación de dólares por concepto de remesas aumentó 250 por ciento en el periodo, al pasar de 6 mil 572 a poco más de 23 mil millones de dólares y acumular poco más de 136 mil millones de billetes verdes. La diferencia estriba en que la fortuna de Slim es de él, y punto, mientras la carretada de dólares que llega al país vía remesas favorece a más de millón de familias en toda la República.
En el sexenio del "cambio" la economía mexicana y esas familias se beneficiaron con poco más de 92 mil millones de dólares, casi 70 por ciento de los captado por ese concepto de 1990 a 2006. Por cada dólar que en remesas entró al país en ese periodo, 70 centavos correspondieron a lo registrado durante el gobierno de ese lamentable accidente de la política mexicana llamado Vicente Fox. Y no es gratuito, porque durante su mandato más de 3 millones de personas engrosaron la comunidad mexicana en Estados Unidos.
Gracias a la política económica que contra viento y marea se ha mantenido durante 25 años, ahora en México las grandes fortunas crecen aún más rápido, al igual que la emigración de mano de obra. Con Fox, alrededor de 7 por ciento de los mexicanos en edad y condición para laborar logró emplearse, pero fuera de su país, de tal suerte que a estas alturas en sólo un año (2006) se captó en remesas lo que una década atrás (1990-1996) llevaba siete años.
Lo peor del caso es que no hay visos de corrección en los tres renglones con mayor crecimiento: concentración del ingreso y la riqueza, dependencia de las divisas petroleros y expulsión de mano de obra, con crecientes remesas.
En vía de mientras, un análisis de la Cámara de Diputados (El flujo migratorio internacional de México hacía Estados Unidos y la importancia de las remesas familiares en la economía mexicana, 1990-2006; M. en E. Reyes Tépach M.) señala que los patrones migratorios entre ambos países están cambiando. Durante los años sesenta, poco después de finalizar el Programa Bracero, la emigración mexicana hacia el vecino del norte se caracterizó por ser un flujo predominante circular, compuesto por adultos y jóvenes de origen rural que se internaban en Estados Unidos para trabajar temporalmente en la agricultura, más tarde, entre seis y ocho meses, regresaban a sus lugares de origen. Muchos procedían de un conjunto relativamente reducido de comunidades rurales localizadas en siete u ocho entidades federativas del país, en las que, desde el siglo pasado, se ha producido esa emigración.
Esa imagen tradicional de los emigrantes mexicanos, vigente hasta los años sesenta, no corresponde ya con el perfil actual. Algunos cambios en los patrones de la emigración de México a Estados Unidos son, entre otros, los siguientes: creciente diversificación regional del flujo. El origen geográfico de los emigrantes se ha extendido más allá de las entidades y municipios tradicionales de migración. Eso no significa que en dichas áreas tendió a disminuir el flujo, sino que se incrementó en otras. Actualmente, entidades como Puebla, Hidalgo, Estado de México, Distrito Federal y Morelos, que en el pasado no se contaban entre las entidades con tradición migratoria, se originan cuantiosas corrientes hacia el vecino país.
Además, mayor presencia de emigrantes procedentes de las zonas urbanas. Existe evidencia de que los grandes centros urbanos y algunas de las llamadas ciudades intermedias, además de absorber a los emigrantes procedentes de las áreas rurales y de pequeñas localidades del país, están sirviendo de plataforma para la emigración a Estados Unidos. Por ejemplo, la Zona Metropolitana de la Ciudad de México ha pasado a ser, en los años recientes, un área relativamente importante de emigración hacia el vecino país del norte.
Se observa mayor diversificación ocupacional y sectorial de los emigrantes tanto en México como en Estados Unidos. Los emigrantes que desempeñan una ocupación agrícola ya no son mayoritarios ni en su lugar de origen ni en el de destino. Además, se registra una tendencia creciente a prolongar su estancia en Estados Unidos o a establecer su residencia en ese país.
Las rebanadas del pastel
No hay peor cretino que aquel que lo presume. Y en esto Vicente Fox se pinta solo. Pero hay que dejarlo, porque el de las botas largas y las ideas cortas no tarda en detallar nombres y apellidos, números de cuenta, usos de recursos públicos y demás usos fraudulentos en las elecciones de 2006 para lograr su "desquite" contra AMLO.
posted by H2AGUA at
11:50 AM
PULSO POLITICO
Diario Libertad: Francisco Cárdenas Cruz
Revive Fox conflicto electoral del año pasado
Confesar "desquite" de AMLO desata andanada
En una declaración tan irresponsable como cínica, que reavivará el conflicto político-electoral que después del proceso del 2 de julio del año pasado puso en duda el apretado triunfo de Felipe Calderón como nuevo presidente de la República y que, hasta la fecha, a la vista de millones de mexicanos, ha ensombrecido el inicio de la gestión del panista michoacano, su antecesor, Vicente Fox, en su carácter de conferencista internacional, confesó en Washington que si bien reconoce que perdió el proceso de desafuero de Andrés Manuel López Obrador como jefe de Gobierno del Distrito Federal, "18 meses después me desquité cuando ganó mi candidato".
Eso viene a confirmar lo que tantas veces y en los más airados tonos han sostenido el propio derrotado ex candidato presidencial y el Frente Amplio Progresista integrado por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia, cuyos dirigentes y los millones de ciudadanos que votaron en favor del tabasqueño han sostenido: que sin el menor recato, el entonces presidente de la República recurrió a todo por hacer ganar a "su" candidato, Felipe Calderón, al que López Obrador y quienes siguen creyendo en él se niegan a reconocer como titular del Poder Ejecutivo federal.
Y decir todo es haberse convertido desde virtual coordinador de la campaña de quien fue candidato del Partido Acción Nacional hasta orquestar lo que los lopezobradoristas calificaron de "elección de Estado", en la que hubo una entusiasta y decidida participación de organismos empresariales y programas sociales de su gobierno puesta al servicio del abanderado blanquiazul, para su ahora confesado "desquite" de quien fuera titular del gobierno capitalino, con lo que le hace un flaco favor a su sucesor, de suyo abrumado por los conflictos que le heredó y que semana a semana se agravan, como es el poderío del narcotráfico y el crimen organizado, que siguen actuando en varias entidades del país como si no hubiera operativos policiaco-militares emprendidos por la administración calderonista y un alza de precios que inició con el kilogramo de la tortilla y que pronto repercutió en otros productos y artículos de primera necesidad, lo que ya el 31 de enero pasado originó una megamarcha en la ciudad de México y movilizaciones en el interior de la República.
Lo que provocó Fox con lo que dijo en el Centro Kennedy de Washington, en su segunda conferencia en Estados Unidos, es revivir lo ocurrido antes, durante y después de la elección del 2 de julio pasado y alentar una nueva oleada de críticas, ataques y acusaciones al presidente Calderón, al que está orillando a tener que dar un manotazo sobre la mesa para frenar la incontinencia verbal de su antecesor y deje de azuzar a quienes fueron sus adversarios y crearle más problemas de los que jamás se interesó en resolver y que hoy se agravan a diario.
De esto y de aquello...
Leonel Cota, líder nacional del PRD, y Carlos Navarrete, coordinador del grupo parlamentario de ese partido en la Cámara de Senadores, reaccionaron de inmediato a la confesión del ex presidente Vicente Fox de que se "desquitó" de Andrés Manuel López Obrador con el triunfo del hoy presidente Felipe Calderón. Para el dirigente del sol azteca, lo dicho por el nuevo conferencista internacional fue un reconocimiento público a su intromisión en el pasado proceso electoral. Evidencia también, agregó, un muy claro acuerdo entre el ex presidente y el líder del PAN, Manuel Espino, para "hacer más chaparrito al gobierno de Calderón" y calificó lo que declaró en Washington de la existencia de un frente común de ambos. Y recordó que al menos tres secretarios de despacho del gabinete de Fox, Carlos Abascal, Luis Ernesto Derbez y Francisco Javier Salazar, fueron incorporados por Espino al Comité Ejecutivo Nacional. Por su parte, Navarrete aseguró que lo expresado por Fox "confirma la denuncia del Frente Amplio Progresista de que violó la ley, rompió preceptos constitucionales y echó por tierra su papel de jefe de Estado". Acusó al ex mandatario de haber participado en una elección presidencial que le competía solamente a los órganos electorales, a los partidos, a los candidatos y a los ciudadanos" y anunció que se analizará lo dicho por Fox para considerar la posibilidad de fincarle responsabilidades tanto a éste como al presidente Calderón. Por unanimidad, el pleno de la Cámara de Senadores aprobó en lo general la iniciativa del senador priísta Manlio Fabio Beltrones de crear la Ley para la Reforma del Estado que propone un diálogo para que, en un plazo de un año, ésta pueda concretarse. Prevé el documento la creación de una Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Consensos, que será el órgano rector del proceso de la Reforma del Estado y en la que estarán representados todos los grupos parlamentarios de cada Cámara, uno del Ejecutivo Federal y uno de cada partido político. También propone cuatro temas: régimen de Estado y gobierno: democracia y sistema electoral; federalismo y reforma al Poder Judicial y reforma hacendaria y garantías sociales. Una vez aprobada por los senadores, la iniciativa se envió a la Cámara de Diputados, que deberá darle el visto bueno. En la guerra que el presidente Calderón le declaró al narcotráfico y al crimen organizado, algunos responsables de los operativos que se llevan a cabo en ciudades del interior de la República siguen dando palos de ciego. Como los resultados de esas acciones distan de ser los que se ofrecieron, ahora parecen decididos a declarar ellos su propia guerra, pero a actuales y anteriores autoridades estatales y municipales vinculándolas al narco. El caso del alcalde perredista de Acapulco, Félix Salgado Macedonio, que asegura tener la conciencia tranquila y acepta que se le investigue, es uno pero no el único. A lo que esa actitud habrá de llevar más temprano que tarde es a confirmar que los operativos antinarco -que ya han costado vidas de soldados, policías y agentes federales- son mediáticos y a que se pierda la confianza y credibilidad ciudadana en ellos.
Confesar "desquite" de AMLO desata andanada
En una declaración tan irresponsable como cínica, que reavivará el conflicto político-electoral que después del proceso del 2 de julio del año pasado puso en duda el apretado triunfo de Felipe Calderón como nuevo presidente de la República y que, hasta la fecha, a la vista de millones de mexicanos, ha ensombrecido el inicio de la gestión del panista michoacano, su antecesor, Vicente Fox, en su carácter de conferencista internacional, confesó en Washington que si bien reconoce que perdió el proceso de desafuero de Andrés Manuel López Obrador como jefe de Gobierno del Distrito Federal, "18 meses después me desquité cuando ganó mi candidato".
Eso viene a confirmar lo que tantas veces y en los más airados tonos han sostenido el propio derrotado ex candidato presidencial y el Frente Amplio Progresista integrado por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia, cuyos dirigentes y los millones de ciudadanos que votaron en favor del tabasqueño han sostenido: que sin el menor recato, el entonces presidente de la República recurrió a todo por hacer ganar a "su" candidato, Felipe Calderón, al que López Obrador y quienes siguen creyendo en él se niegan a reconocer como titular del Poder Ejecutivo federal.
Y decir todo es haberse convertido desde virtual coordinador de la campaña de quien fue candidato del Partido Acción Nacional hasta orquestar lo que los lopezobradoristas calificaron de "elección de Estado", en la que hubo una entusiasta y decidida participación de organismos empresariales y programas sociales de su gobierno puesta al servicio del abanderado blanquiazul, para su ahora confesado "desquite" de quien fuera titular del gobierno capitalino, con lo que le hace un flaco favor a su sucesor, de suyo abrumado por los conflictos que le heredó y que semana a semana se agravan, como es el poderío del narcotráfico y el crimen organizado, que siguen actuando en varias entidades del país como si no hubiera operativos policiaco-militares emprendidos por la administración calderonista y un alza de precios que inició con el kilogramo de la tortilla y que pronto repercutió en otros productos y artículos de primera necesidad, lo que ya el 31 de enero pasado originó una megamarcha en la ciudad de México y movilizaciones en el interior de la República.
Lo que provocó Fox con lo que dijo en el Centro Kennedy de Washington, en su segunda conferencia en Estados Unidos, es revivir lo ocurrido antes, durante y después de la elección del 2 de julio pasado y alentar una nueva oleada de críticas, ataques y acusaciones al presidente Calderón, al que está orillando a tener que dar un manotazo sobre la mesa para frenar la incontinencia verbal de su antecesor y deje de azuzar a quienes fueron sus adversarios y crearle más problemas de los que jamás se interesó en resolver y que hoy se agravan a diario.
Leonel Cota, líder nacional del PRD, y Carlos Navarrete, coordinador del grupo parlamentario de ese partido en la Cámara de Senadores, reaccionaron de inmediato a la confesión del ex presidente Vicente Fox de que se "desquitó" de Andrés Manuel López Obrador con el triunfo del hoy presidente Felipe Calderón. Para el dirigente del sol azteca, lo dicho por el nuevo conferencista internacional fue un reconocimiento público a su intromisión en el pasado proceso electoral. Evidencia también, agregó, un muy claro acuerdo entre el ex presidente y el líder del PAN, Manuel Espino, para "hacer más chaparrito al gobierno de Calderón" y calificó lo que declaró en Washington de la existencia de un frente común de ambos. Y recordó que al menos tres secretarios de despacho del gabinete de Fox, Carlos Abascal, Luis Ernesto Derbez y Francisco Javier Salazar, fueron incorporados por Espino al Comité Ejecutivo Nacional. Por su parte, Navarrete aseguró que lo expresado por Fox "confirma la denuncia del Frente Amplio Progresista de que violó la ley, rompió preceptos constitucionales y echó por tierra su papel de jefe de Estado". Acusó al ex mandatario de haber participado en una elección presidencial que le competía solamente a los órganos electorales, a los partidos, a los candidatos y a los ciudadanos" y anunció que se analizará lo dicho por Fox para considerar la posibilidad de fincarle responsabilidades tanto a éste como al presidente Calderón. Por unanimidad, el pleno de la Cámara de Senadores aprobó en lo general la iniciativa del senador priísta Manlio Fabio Beltrones de crear la Ley para la Reforma del Estado que propone un diálogo para que, en un plazo de un año, ésta pueda concretarse. Prevé el documento la creación de una Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Consensos, que será el órgano rector del proceso de la Reforma del Estado y en la que estarán representados todos los grupos parlamentarios de cada Cámara, uno del Ejecutivo Federal y uno de cada partido político. También propone cuatro temas: régimen de Estado y gobierno: democracia y sistema electoral; federalismo y reforma al Poder Judicial y reforma hacendaria y garantías sociales. Una vez aprobada por los senadores, la iniciativa se envió a la Cámara de Diputados, que deberá darle el visto bueno. En la guerra que el presidente Calderón le declaró al narcotráfico y al crimen organizado, algunos responsables de los operativos que se llevan a cabo en ciudades del interior de la República siguen dando palos de ciego. Como los resultados de esas acciones distan de ser los que se ofrecieron, ahora parecen decididos a declarar ellos su propia guerra, pero a actuales y anteriores autoridades estatales y municipales vinculándolas al narco. El caso del alcalde perredista de Acapulco, Félix Salgado Macedonio, que asegura tener la conciencia tranquila y acepta que se le investigue, es uno pero no el único. A lo que esa actitud habrá de llevar más temprano que tarde es a confirmar que los operativos antinarco -que ya han costado vidas de soldados, policías y agentes federales- son mediáticos y a que se pierda la confianza y credibilidad ciudadana en ellos.
posted by H2AGUA at
11:47 AM
OPINIONES Y COMENTARIOS
Diario Libertad: Julio Ricardo Blanchet Cruz
Pinole y 15 pesos de “tenme aquí”…
Seriamente afectado por el hasta hace poco desconocido para la ciencia médica, “Síndrome de Aznar”; dedicado (como los danzones) completamente al “señorito”…
Como en su momento “bautizó” aparentemente repuesto Fidel Castro al entonces Presidente del Gobierno español, de nombre José María…
Gobierno, por cierto, que con Rodríguez Zapatero al frente, debe de haber inspirado aquella frase singular de “voy a rebasar a la izquierda por la derecha”…
Frase que ciertamente acepta muchas interpretaciones, pero pueden coincidir en que el Gobierno socialista de Zapatero (como se le conoce al Presidente Rodríguez, por su segundo apellido)…
Tiene de socialista, lo que tienen de socialistas la Coca-Cola o el Estado Vaticano; o sea, nada…
Pues como aquí, en nuestro vilipendiado México, el Gobierno español está totalmente entregado a las poderosas transnacionales (y entregado a lo mismo; aquí los tenemos hasta en la sopa o preparando núcleo eléctricas)…
Ante una Nación (si es que a lo que se conoce como España se le puede llamar “una Nación”; toda vez que más bien son muchas Naciones y además poco unidas e inconformes)…
Que está siendo nuevamente conquistada por quienes la dominaron y engrandecieron durante 8 largos Siglos…
Conquistada de nueva cuenta por los árabes musulmanes que antaño fueron finalmente expulsados por la leyenda del Mío Cid…
Que están regresando a la tierra que durante miles de generaciones fue suya. Están prácticamente invadiendo (o volviendo a invadir; recuperando podrían decir algunos) España…
Y enviando euros a sus familias (cuando no se las llevan a la Península; y son de los que tienen varias mujeres y muchos hijos)…
En una migración tumultuosa que en mucho se parece a la de nuestros connacionales hacia los EEUU; de los que dicen están reconquistando las tierras que en algún tiempo fueron nuestras…
Árabes musulmanes preferentemente del Norte de África, que aunque sufren discriminación y malos tratos por los ibéricos, para quienes realizan el trabajo mal pagado…
Nunca les va tan mal como les va a nuestros paisanos que tienen necesidad de emigrar hacia el Norte exponiendo la vida para conseguir trabajo…
Y por supuesto “mucho menos peor” (si se vale la expresión) que a los infelices centroamericanos que cruzan nuestro territorio en busca de lo mismo. De trabajo…
Porque a ellos sí que les va mal, pero en serio. A las mujeres las roban y las violan, haciendo que se prostituyan para poder continuar su camino; y hasta para regresarse, pues no les dejan nada…
A los hombres literalmente los asaltan, forzándolos a delinquir para poder continuar su aventura, en la que van dejando por el camino todo lo que traían y lo que de alguna manera van “consiguiendo”…
Y peor se van a poner las cosas para los hermanos centroamericanos, cuando los marines nos “asesoren” y cuiden; y decidan también poner una barda para que no se pasen por ese cuello de botella (para ellos todo es estrategia)…
Cabiendo aclarar, que van a cuidarnos y asesorarnos los marines, toda vez que los soldados van a estar muy entretenidos -ocupados también cabría- persiguiendo a los narcotraficantes…
O mejor dicho, defendiendo a las honorables corporaciones de seguridad (a los policías de todo tipo) de los ataques de los narcotraficantes (como ya se está viendo que el Ejército tiene que cuidar las oficinas policíacas)…
Y defendiéndose ellos mismos de los ataques de quienes antes fueron sus compañeros (para nadie es un secreto que muchos soldados de elite se han pasado del bando de los narcos)…
Lo que quiere decir que conocen las mismas tácticas y códigos; y además los superan en armamento y logística…
El que las Autoridades publiciten a los cuatro vientos los decomisos de droga y armamento; para quien utiliza el sentido común y no se deja llevar por la espectacularidad de la noticia…
Quiere decir que les avisaron (o que de alguna manera lo supieron, para no ser mal pensados) y se fueron sin exponerse; dejando atrás todo lo que finalmente reponen días después…
Caminando como simples paisanos entre la gente y sorteando escrupulosos retenes que cruzan “limpios”…
Pero estábamos con el síndrome onomatopéyico de Aznar, que al parecer ha atacado fuertemente al ex Presidente Fox; que con las declaraciones de que se desquitó de López Obrador por lo del desafuero…
En el contexto internacional, acaba de poner la legitimidad de Felipe Calderón como Presidente, por los suelos…
¡Y luego con los antecedentes de que lo corrió cuando era secretario de Energía! No vaya siendo que en una de esas le retiren la pensión que tanto peleó; y lo vayan a tener que mantener los Bribiesca…
No sería mala idea que don Felipe del $agrado Corazón de Je$u$, lo mandara llamar y le diera un poco de pinole y 15 pesos de “tenme aquí” (a ver si así entiende)…
Y nos vemos mañana, si el Sol me presta vida.
Seriamente afectado por el hasta hace poco desconocido para la ciencia médica, “Síndrome de Aznar”; dedicado (como los danzones) completamente al “señorito”…
Como en su momento “bautizó” aparentemente repuesto Fidel Castro al entonces Presidente del Gobierno español, de nombre José María…
Gobierno, por cierto, que con Rodríguez Zapatero al frente, debe de haber inspirado aquella frase singular de “voy a rebasar a la izquierda por la derecha”…
Frase que ciertamente acepta muchas interpretaciones, pero pueden coincidir en que el Gobierno socialista de Zapatero (como se le conoce al Presidente Rodríguez, por su segundo apellido)…
Tiene de socialista, lo que tienen de socialistas la Coca-Cola o el Estado Vaticano; o sea, nada…
Pues como aquí, en nuestro vilipendiado México, el Gobierno español está totalmente entregado a las poderosas transnacionales (y entregado a lo mismo; aquí los tenemos hasta en la sopa o preparando núcleo eléctricas)…
Ante una Nación (si es que a lo que se conoce como España se le puede llamar “una Nación”; toda vez que más bien son muchas Naciones y además poco unidas e inconformes)…
Que está siendo nuevamente conquistada por quienes la dominaron y engrandecieron durante 8 largos Siglos…
Conquistada de nueva cuenta por los árabes musulmanes que antaño fueron finalmente expulsados por la leyenda del Mío Cid…
Que están regresando a la tierra que durante miles de generaciones fue suya. Están prácticamente invadiendo (o volviendo a invadir; recuperando podrían decir algunos) España…
Y enviando euros a sus familias (cuando no se las llevan a la Península; y son de los que tienen varias mujeres y muchos hijos)…
En una migración tumultuosa que en mucho se parece a la de nuestros connacionales hacia los EEUU; de los que dicen están reconquistando las tierras que en algún tiempo fueron nuestras…
Árabes musulmanes preferentemente del Norte de África, que aunque sufren discriminación y malos tratos por los ibéricos, para quienes realizan el trabajo mal pagado…
Nunca les va tan mal como les va a nuestros paisanos que tienen necesidad de emigrar hacia el Norte exponiendo la vida para conseguir trabajo…
Y por supuesto “mucho menos peor” (si se vale la expresión) que a los infelices centroamericanos que cruzan nuestro territorio en busca de lo mismo. De trabajo…
Porque a ellos sí que les va mal, pero en serio. A las mujeres las roban y las violan, haciendo que se prostituyan para poder continuar su camino; y hasta para regresarse, pues no les dejan nada…
A los hombres literalmente los asaltan, forzándolos a delinquir para poder continuar su aventura, en la que van dejando por el camino todo lo que traían y lo que de alguna manera van “consiguiendo”…
Y peor se van a poner las cosas para los hermanos centroamericanos, cuando los marines nos “asesoren” y cuiden; y decidan también poner una barda para que no se pasen por ese cuello de botella (para ellos todo es estrategia)…
Cabiendo aclarar, que van a cuidarnos y asesorarnos los marines, toda vez que los soldados van a estar muy entretenidos -ocupados también cabría- persiguiendo a los narcotraficantes…
O mejor dicho, defendiendo a las honorables corporaciones de seguridad (a los policías de todo tipo) de los ataques de los narcotraficantes (como ya se está viendo que el Ejército tiene que cuidar las oficinas policíacas)…
Y defendiéndose ellos mismos de los ataques de quienes antes fueron sus compañeros (para nadie es un secreto que muchos soldados de elite se han pasado del bando de los narcos)…
Lo que quiere decir que conocen las mismas tácticas y códigos; y además los superan en armamento y logística…
El que las Autoridades publiciten a los cuatro vientos los decomisos de droga y armamento; para quien utiliza el sentido común y no se deja llevar por la espectacularidad de la noticia…
Quiere decir que les avisaron (o que de alguna manera lo supieron, para no ser mal pensados) y se fueron sin exponerse; dejando atrás todo lo que finalmente reponen días después…
Caminando como simples paisanos entre la gente y sorteando escrupulosos retenes que cruzan “limpios”…
Pero estábamos con el síndrome onomatopéyico de Aznar, que al parecer ha atacado fuertemente al ex Presidente Fox; que con las declaraciones de que se desquitó de López Obrador por lo del desafuero…
En el contexto internacional, acaba de poner la legitimidad de Felipe Calderón como Presidente, por los suelos…
¡Y luego con los antecedentes de que lo corrió cuando era secretario de Energía! No vaya siendo que en una de esas le retiren la pensión que tanto peleó; y lo vayan a tener que mantener los Bribiesca…
No sería mala idea que don Felipe del $agrado Corazón de Je$u$, lo mandara llamar y le diera un poco de pinole y 15 pesos de “tenme aquí” (a ver si así entiende)…
Y nos vemos mañana, si el Sol me presta vida.
posted by H2AGUA at
11:42 AM
ASIMETRIAS
Diario Libertad: Fausto Fernández Ponte
Estado de Derecho, Otra Vez
I
Decíamos ayer aquí que las alusiones en México al Estado de derecho son únicamente expresiones retóricas de los personeros del poder formal --el fáctico ni siquiera se ocupa de ello-- y exhiben una dicotomía perversa.
Y la perversidad de esa dicotomía reside en el hecho de que los personeros del poder incurren en una simulación del Estado de derecho --fingimiento de la constitucionalidad-- en el ejercicio del poder y su cultura.
La cultura del poder y, a fuer de más precisorios, la cultura del ejercicio del poder en México se alimenta de una alfaguara de nutrimentos históricos, v. gr. la inexistencia de un contrato social verdadero.
Véase, si no, lo que sigue:
1) El individuo que asumió la investidura de Presidente de la República lo hizo mediante métodos cuya naturaleza es francamente delictiva. Surgió, pues, de un golpe de Estado coronado con un fraude comicial.
2) Debido a ello, ese personaje --Felipe Calderón-- se aposentó en Los Pinos con sólo la voluntad de unos 15 millones de votantes, en un universo de casi 72 millones. Carece, pues, de representatividad social.
3) El golpe de Estado --o coup d´Etat-- dejó pistas muy claras cuyo epítome son las actuaciones del entonces Presidente de la República, Vicente Fox, y las instancias electorales del país las usó en su empeño golpista.
4) Esas instancias --el Instituto Federal Electoral, que organizó los comicios y computó los votos, y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación-- han pagado un precio muy alto por su golpismo: descrédito.
II
Otros participantes --cómplices-- mayores en ese golpe de Estado fueron, desde luego, Elba Esther Gordillo, y los jefes de las bancadas de los partidos (de) Acción Nacional y Revolucionario Institucional, entre otros.
Antes de proseguir, definamos aquí lo que es un golpe de Estado, el cual no es otro que un acto realizado por el gobernante para reforzar su propio poder o el de su grupo o de sus afines ideológicos y políticos.
Esta definión es muy antigua, peus se remonta a 1639, a raíz de la publicación de un libro del francés Gabriel Naudé, intitulado Consideraciones políticas de un golpe de Estado.
La definición ha sufrido una metamorfosis en el decurso de los siglos y hoy tiene un significado que suele asicársele con cambios violentos de gobierno operado con transgresión de las normas constitucionales.
Empero, en muchísimos casos el golpe de Estado es realizado con arreglo a la definición original --la de Naudé--, aunque la violencia no es el denominador comùnm, sino la transgresiòn de las leyes.
Mas el punto axial del asunto es que el golpe de Estado es cometido por los gobernantes. Es decir, se realiza desde el poder. Los casos históricos abundan;: Tiberio, Catalina de Mèdici, Luis Bonaparte y Vicente Fox.
¿Vicente Fox? Sí, por supuesto. Dió un golpe de Estado por fases y etapas, empezando con la campaña feroz contra Andrés Manuel López Obrador para que fuese desaforado. Luego, la guerra sucia contra su candidatura.
III
Y, el colofón --el pináculo--, el fraude electoral. Una instancia electoral, la del Tribunal, emitió un dictamen reconociendo el fraude pero consideró que no era prudente anular las elecciones y realizarlas de nuevo.
Así, se dio el golpe de Estado invocando el derecho o, por mejor decirlo, el Estado de derecho. El señor Calderón asumió la Presidencia de la República espuriamente, en violación del mismísimo Estado de derecho.
Esa violación --y conculcación correlativa-- al Estado de derecho continúa rampante, siendo ya el señor Calderón jefe del Estado mexicano. Ha lanzado sus ejércitos a realizar operaciones sin guardar siquiera la forma jurídica.
Un Presidente ilegítimo --es decir, ilegal-- extradita a Estados Unidos a ciudadanos mexicanos sin el debido proceso judicial que establece la Constitución. Y sus huestes militares toman sin más a los estados.
La Constitución establece con diafanidad y nitidez diamantina que el gobierno federal no puede despachar tropas a un estado a menos que tenga la autorización del gobernador y del Congreso local. No ha sido así.
A esas acciones ilegales sumaríanse muchas --una miríada-- más: las violaciones a los derechos humanos de los mexicanos, las agresiones --también ilegales-- al ingreso familiar, la tortura, secuestros, etcétera.
Contrario a lo que afirma el Presidente --recordemos que sólo votó por él un 20 por ciento, aproximadamente, del total del electorado--, en México no existe el Estado de derecho. Lo opuesto. Es un Estado plutocrático.
Glosario:
Asicársele: Hostigarle, fastidiarle.
Diafanidad: Calidad de diáfano. Claro, limpio.
Epítome: Resumen o compendio de una obra.
Decíamos ayer aquí que las alusiones en México al Estado de derecho son únicamente expresiones retóricas de los personeros del poder formal --el fáctico ni siquiera se ocupa de ello-- y exhiben una dicotomía perversa.
Y la perversidad de esa dicotomía reside en el hecho de que los personeros del poder incurren en una simulación del Estado de derecho --fingimiento de la constitucionalidad-- en el ejercicio del poder y su cultura.
La cultura del poder y, a fuer de más precisorios, la cultura del ejercicio del poder en México se alimenta de una alfaguara de nutrimentos históricos, v. gr. la inexistencia de un contrato social verdadero.
Véase, si no, lo que sigue:
1) El individuo que asumió la investidura de Presidente de la República lo hizo mediante métodos cuya naturaleza es francamente delictiva. Surgió, pues, de un golpe de Estado coronado con un fraude comicial.
2) Debido a ello, ese personaje --Felipe Calderón-- se aposentó en Los Pinos con sólo la voluntad de unos 15 millones de votantes, en un universo de casi 72 millones. Carece, pues, de representatividad social.
3) El golpe de Estado --o coup d´Etat-- dejó pistas muy claras cuyo epítome son las actuaciones del entonces Presidente de la República, Vicente Fox, y las instancias electorales del país las usó en su empeño golpista.
4) Esas instancias --el Instituto Federal Electoral, que organizó los comicios y computó los votos, y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación-- han pagado un precio muy alto por su golpismo: descrédito.
II
Otros participantes --cómplices-- mayores en ese golpe de Estado fueron, desde luego, Elba Esther Gordillo, y los jefes de las bancadas de los partidos (de) Acción Nacional y Revolucionario Institucional, entre otros.
Antes de proseguir, definamos aquí lo que es un golpe de Estado, el cual no es otro que un acto realizado por el gobernante para reforzar su propio poder o el de su grupo o de sus afines ideológicos y políticos.
Esta definión es muy antigua, peus se remonta a 1639, a raíz de la publicación de un libro del francés Gabriel Naudé, intitulado Consideraciones políticas de un golpe de Estado.
La definición ha sufrido una metamorfosis en el decurso de los siglos y hoy tiene un significado que suele asicársele con cambios violentos de gobierno operado con transgresión de las normas constitucionales.
Empero, en muchísimos casos el golpe de Estado es realizado con arreglo a la definición original --la de Naudé--, aunque la violencia no es el denominador comùnm, sino la transgresiòn de las leyes.
Mas el punto axial del asunto es que el golpe de Estado es cometido por los gobernantes. Es decir, se realiza desde el poder. Los casos históricos abundan;: Tiberio, Catalina de Mèdici, Luis Bonaparte y Vicente Fox.
¿Vicente Fox? Sí, por supuesto. Dió un golpe de Estado por fases y etapas, empezando con la campaña feroz contra Andrés Manuel López Obrador para que fuese desaforado. Luego, la guerra sucia contra su candidatura.
III
Y, el colofón --el pináculo--, el fraude electoral. Una instancia electoral, la del Tribunal, emitió un dictamen reconociendo el fraude pero consideró que no era prudente anular las elecciones y realizarlas de nuevo.
Así, se dio el golpe de Estado invocando el derecho o, por mejor decirlo, el Estado de derecho. El señor Calderón asumió la Presidencia de la República espuriamente, en violación del mismísimo Estado de derecho.
Esa violación --y conculcación correlativa-- al Estado de derecho continúa rampante, siendo ya el señor Calderón jefe del Estado mexicano. Ha lanzado sus ejércitos a realizar operaciones sin guardar siquiera la forma jurídica.
Un Presidente ilegítimo --es decir, ilegal-- extradita a Estados Unidos a ciudadanos mexicanos sin el debido proceso judicial que establece la Constitución. Y sus huestes militares toman sin más a los estados.
La Constitución establece con diafanidad y nitidez diamantina que el gobierno federal no puede despachar tropas a un estado a menos que tenga la autorización del gobernador y del Congreso local. No ha sido así.
A esas acciones ilegales sumaríanse muchas --una miríada-- más: las violaciones a los derechos humanos de los mexicanos, las agresiones --también ilegales-- al ingreso familiar, la tortura, secuestros, etcétera.
Contrario a lo que afirma el Presidente --recordemos que sólo votó por él un 20 por ciento, aproximadamente, del total del electorado--, en México no existe el Estado de derecho. Lo opuesto. Es un Estado plutocrático.
Glosario:
Asicársele: Hostigarle, fastidiarle.
Diafanidad: Calidad de diáfano. Claro, limpio.
Epítome: Resumen o compendio de una obra.
posted by H2AGUA at
11:40 AM
martes 13 de febrero de 2007
YO CREO QUE EL PROzac FUE PRESIDENTE PARA VENGARSE DEL PUEBLO DE MEXICO
Derbez dijo que habría que preguntarle a Fox sobre las declaraciones
Periodico Reforma
Victor Hugo Michel
Ciudad de México (13 febrero 2007).- La dirigencia nacional del PAN se deslindó de las declaraciones del ex Presidente Vicente Fox en Estados Unidos, en donde reconoció que las elecciones del dos de julio fueron una revancha por la derrota sufrida a manos de Andrés Manuel López Obrador en el proceso del desafuero.
Un día después de que Fox Quesada emitiera sus declaraciones en Washington, el secretario de Asuntos Internacionales del CEN blanquiazul, Luis Ernesto Derbez, definió que sólo el ex Mandatario federal puede hacerse responsable de sus declaraciones.
En conferencia de prensa, el ex Canciller sentenció que el blanquiazul no entrará en materia en torno a lo declarado por Fox la víspera, durante sus giras como conferencista.
"Tendría que preguntarle al señor Fox", resumió Derbez Bautista, al ser cuestionado sobre la opinión del partido sobre el renovado protagonismo político del ex Mandatario federal y si sus declaraciones no afectan la estabilidad del gobierno del Presidente Felipe Calderón.
posted by H2AGUA at
10:00 PM
UN DIA SE AMAN OTRO DIA SE ODIAN
Los Priistas al igual que los panistas, primero avalaron el FRAUDE ELECTORAL, con esto quedo demostrado el amasiato que viven esos dos institutos políticos, no en balde desde hace un buen tiempo se han ganado a pulso su unión PRIAN.
Luego los Priistas cuando los YUNQUISTAS hace cosas que no les favorecen a ellos, se pelean y le sacan sus trapitos al sol.
En el pasado proceso electoral, avalaron una contienda argumentado que fue limpia aunque hubo errores, errores que no ponian en peligro la elección presdiencial (según ellos)
Ahora sabra dios que harían los YUNQUISTAS en contubernio con los asquerosos consejeros electorales, de tal forma que ahora los Priistas se van contra los consejeros.
Luego los Priistas cuando los YUNQUISTAS hace cosas que no les favorecen a ellos, se pelean y le sacan sus trapitos al sol.
En el pasado proceso electoral, avalaron una contienda argumentado que fue limpia aunque hubo errores, errores que no ponian en peligro la elección presdiencial (según ellos)
Ahora sabra dios que harían los YUNQUISTAS en contubernio con los asquerosos consejeros electorales, de tal forma que ahora los Priistas se van contra los consejeros.
* Se resisten a dejar sus puestos públicos hasta recibir una buena oferta, insiste
* Están a la espera de negociar con Felipe Calderón, asegura
Rumbo de México
Víctor MAYÉN
13/02/2007 02:25:02 a.m.
Los consejeros del Instituto Federal Electoral se niegan a renunciar a sus cargos porque están en espera de “chambas” en el gobierno de Felipe Calderón, que les reditúen mejores sueldos de los que devengan ahora, fue la acusación que lanzó contra Luis Carlos Ugalde y su equipo el líder del Senado, Manlio Fabio Beltrones Rivera.
Por su parte, Santiago Creel Miranda, coordinador parlamentario del PAN, sufre del síndrome de “La Chimoltrufia”, hace una semana aseguró que su partido haría una defensa férrea de los consejeros electorales para impedir su remoción, y hoy señaló que la salida de éstos está sujeta a negociación con el resto de las fuerzas políticas.
El también coordinador parlamentario del PRI, Manlio Fabio Beltrones, insistió que varios consejeros electorales se resisten a dejar sus puestos públicos, porque están a la espera de negociar con la administración de Calderón un empleo en el Gobierno Federal o una candidatura a cargo de elección popular.
“Yo creo que desde hace mucho tiempo existen funcionarios públicos de diferente nivel que no obstante que han perdido autoridad política, para poder seguir al frente les cuesta mucho trabajo renunciar. A lo mejor están esperando que se les haga un ofrecimiento, para poder cobrar en algún otro lugar. Algunos de los funcionarios del Instituto Federal parece que ya están consiguiendo empleo en dependencias federales”.
Santiago Creel Miranda, el número uno del PAN, en el Senado, aquejado por la enfermedad de “La Chimoltrufia”, porque dice una cosa y luego dice otra, fue uno de los primeros panistas en asumir la defensa de los nueve consejeros electorales y asegurar que se les daría todo el respaldo para continuar en sus cargos. Pero este lunes su declaración fue otra, las renuncias de Luis Carlos Ugalde y los otros ocho consejeros se pueden negociar como ‘moneda de cambio’ para impulsar y aprobar una reforma del Estado, en su apartado electoral.
“No sé porqué se ha dicho que dije una cosa y luego cambié y rectifiqué, de ninguna manera. Mi posición es firme, en el sentido de que no vamos a impulsar la salida de los consejeros del IFE. Sin embargo, si hay un grupo parlamentario que lo desea plantear, estará en su derecho y nosotros no vamos a incluir de antemano ningún tema de la mesa de la reforma electoral”, dijo.
El PRD con la vocería de Carlos Navarrete Ruiz se pronunció por reformar las leyes, para evitar que los consejeros electorales ostenten cargos en la administración pública federal, porque sería un precedente grave comprobar que Luis Carlos Ugalde y sus consejeros responden a los intereses y son incondicionales de Felipe Calderón.
“Y que el Ejecutivo haga un trato privilegiado en el IFE, llamándolos a laborar en el gobierno. Yo espero que ningún consejero vaya a poner en evidencia su paso por el IFE, aceptando un cargo en el Ejecutivo Federal”.
posted by H2AGUA at
8:28 PM
EL PROzac IGNORANTE Y ESTUPIDO, UNA VEZ MAS BURLANDOSE DE MEXICO, PUAF QUE ASCO
Dice el dirigente nacional del PRD que con un muy claro acuerdo entre el ex mandatario y Espino pretenden hacer más chaparrito al gobierno de Calderón
Francisco Reséndiz
El Universal
Ciudad de México
Martes 13 de febrero de 2007
18:18 El Partido de la Revolución Democrática (PRD) sostuvo que el ex presidente Vicente Fox reconoció su intromisión en el pasado proceso electoral presidencial al declarar ayer en Washington que perdió con Andrés Manuel López Obrador, “pero 18 meses después me desquite cuando ganó mi candidato”.
Leonel Cota Montaño, dirigente nacional del PRD, aseguró que con un “muy claro acuerdo” entre el ex mandatario federal y el líder nacional del PAN, Manuel Espino, pretenden “hacer más chaparrito al gobierno de Calderón”.
El perredista consideró que los más molestos por estas declaraciones deben ser los colaboradores del Presidente de la república “que no la ven con sus aliados”.
Este martes, en conferencia de prensa, la primera que realiza al retomar las funciones de vocería del CEN del PRD, el dirigente indicó que las declaraciones de Fox son una burla a la inteligencia de los mexicanos y que revela ante el país un frente común con Espino Barrientos.
Recordó que al menos tres es secretarios de Estado –Carlos Abascal, Luis Ernesto Derbez y Francisco Salazar- se incorporaron al CEN del PAN.
“Y lo que buscan en el fondo es que no se castigue a los hijos de Marta Sahagún, por eso Marta Sahagún aparece en esas fotos diciéndose muy enamorados como parte de la burla a los mexicanos que tenemos inteligencia y no nos lo vamos a tragar”, dijo.
Esto dijo el PROzac
j. jesús esquivel
Washington, 12 de febrero (apro).- “No nos estamos escondiendo de nadie, ahí estamos; en el rancho, en el rancho de San Cristóbal”, declaró el expresidente Vicente Fox en la capital de Estados Unidos, ufanándose de que a “diferencia de los otros (exmandatarios)”, él no hizo “año de Hidalgo”, ni se llevó nada de Los Pinos cuando culminó su sexenio.
Al afirmar que él y su esposa, Marta Sahagún, están “estableciendo una nueva práctica democrática”, Fox se asumió como el innovador e intrépido político que rompe con los tradicionales esquemas del México antiguo, ese país que estaba acostumbrado a las presidencias priistas.
“¿Quién dijo que era una regla?”, preguntó Fox a manera de respuesta a la pregunta que se le formuló sobre la razón que lo motivaba a hablar de lo que pasa en México, cuando la regla de oro no escrita entre los expresidentes era precisamente el quedarse callados.
“En México mucha gente siguen siendo unos nostálgicos (sic) de un pasado anti-democrático”, subrayó Fox, en clara referencia a Santiago Creel, su protegido y exsecretario de Gobernación durante casi todo su sexenio, y quien apenas la semana pasada le aconsejó al guanajuatense evitara hablar de lo que pasa en México, si es que quería ayudar al PAN y al gobierno de Felipe Calderón.
Vestido de traje azul marino, camisa blanca y corbata a rayas también azules, Vicente Fox hizo su debut como orador internacional en la capital de Estados Unidos, al lado de Marta Sahagún, ataviada impecablemente con un traje sastre negro.
“Nosotros estamos estableciendo una nueva práctica democrática”, presumió Fox de su participación y la de su esposa, como oradores principales del evento que se realizó en el mismo Centro Kennedy, y que organizó la American Society of Association Executives (ASAE) y el Centro para la Asociación de Liderazgo.
Sentados en sillones beige frente a una mesita de centro, con macetones de plantas de ornato de trasfondo y, encima, una pantalla gigante de alta definición, Fox y Marta Sahagún fueron entrevistados en una sesión informal por la periodista Meryl Comer, quien le aclaró al exmandatario mexicano:
“Es Washington”, cuando éste, a manera de broma, le reclamó que entre los miembros del auditorio se encontraban representantes de la prensa mexicana.
“Te dije que Proceso y (el diario) Reforma iban a estar aquí”, le subrayó Fox, quien precisamente, como condición para participar en el evento, sugirió no se invitara a los medios de comunicación.
Sin embargo, la sala del prestigioso Centro Kennedy no se colmó para escuchar al expresidente de México y a su esposa. De los 2 mil asientos, poco menos de la mitad lucían vacíos, pese a que los organizadores remataron las entradas en los últimos tres días, y aun cuando desde hace un mes ya las habían rebajado en 50%.
Originalmente costaba 85 dólares el boleto más barato, y 475 el más caro.
En la charla informal, Comer básicamente le preguntó de todo a Fox y Marta, aunque sólo preguntas a modo, que la moderadora tenía previamente escritas en una carpeta que mantuvo sobre sus rodillas los 90 minutos que duró el evento.
No obstante el esquema, el expresidente de México aprovechó el momento para sacar a relucir los momentos que más gozó como jefe del Ejecutivo, y que curiosamente nada tuvieron que ver con la victoria presidencial de Calderón Hinojosa, pese a que es de su propio partido, el blanquiazul, sino al placer que le produjo la derrota electoral de Andrés Manuel López Obrador.
En breve relato de lo que legalmente ocurrió entre el perredista y el caso del predio conocido como “El Encino”, Fox admitió como una “derrota” el hecho de que, por la popularidad del entonces jefe del gobierno de la Ciudad de México, el guanajuatense tuvo que intervenir para detener el proceso de desafuero del perredista y se le permitiese contender por la Presidencia del país.
“Él violó la ley”, arremetió Fox en referencia a López Obrador; “fue muy difícil y perdí… pero 18 meses después obtuve la victoria”, alardeó Fox, con una amplia sonrisa en el rostro y frotándose las manos, en franca alusión a la derrota del perredista en los comicios presidenciales del año pasado.
Marta Sahagún, por su parte, sostuvo que “nunca, nunca” tuvo aspiración de ser la presidenta de México, y negó también fuera cierto “el escándalo del toallagate”.
Sin embargo, se dio tiempo para fanfarronear que ella y Fox (juntos), cuando estaban en la residencia oficial de Los Pinos, revisaban los resultados de los sondeos sobre la popularidad del presidente, para determinar cómo proceder en los asuntos de seguridad nacional, economía y temas sociales. “Estoy en paz, estamos en paz con la transparencia”, acotó Marta, quien además aseguró que su marido “no sólo fue un buen y gran presidente, sino que es también un gran ser humano”.
Y cuando aparentemente todo marchaba conforme a lo acordado por Fox y los organizadores, la moderadora abrió el micrófono a los miembros del auditorio, entonces Apro inquirió al expresidente sobre sus “confusiones” de nombres, premios y nacionalidades de escritores latinoamericanos…
“Lo hago (con intención) para llamar su atención”, respondió Fox, no sin antes observar que el corresponsal de Apro representa también a “Proceso, una revista de oposición fuerte que ha sido muy crítica de mi persona y de la de mi esposa”. Marta sólo asintió con la cabeza para refrendar lo dicho por su marido.
posted by H2AGUA at
8:09 PM
TAMBIEN EN EL PRD SE DA LA LUCHA DE PODER, POS NO CRITICAN A LOS YUNQUISTAS?
Revista Proceso
cuauhtémoc arista
México, D.F., 12 de febrero (apro).- Aunque el pasado jueves 8 ofrecí mi opinión sobre la circunstancia actual del PRD ante la corriente Nueva Izquierda, voy a desglosarla para que se aprecien los matices.
Quizá los oyentes de aquella ocasión no valoraron que si alguien como yo, que me asumo como un afortunado que puede dar a conocer sus puntos de vista, acudió a ofrecerlos, es porque le interesa el porvenir de su partido. No estoy comprometido con su éxito porque no soy un militante, pero no colaboraría a su fracaso. Al menos no tanto como algunos de sus militantes.
Comienzo por decirles a esos izquierdistas de décadas que, para que la autocrítica sea útil, tiene que estar libre de trampas. Como esa de que una corriente específica invite a gente de la prensa a dar su opinión sobre el partido, calculando que mientras peores sean los señalamientos, más debilitarán a quienes formalmente llevan la conducción del mismo. Eso es una invitación a pegarle al de enfrente, es asumir un foro de reflexión como parte de la lucha interna de corrientes y no, como decía una experimentada legisladora arrepentida de haberme invitado, entender ese acto como escuchar a parte de la opinión pública.
Fue una jugada hábil y funcionó con quien no está interesado en la grilla interna del PRD –lo que no hace sus críticas menos valiosas si se quisieran aprovechar–, pero no con todos. Para decirlo claro, parecía una jugada para que Leonel Cota escuchara invectivas contra su liderazgo formal, un paso hacia el ajuste de cuentas postelectoral en el congreso de la organización, donde Nueva Izquierda jalaría dos palancas para tratar de tomar las decisiones en el PRD: la casi universalmente repudiada idea de apoyar la candidatura de Ana Rosa Payán para la gubernatura yucateca –que en caso de ganar les reportaría mayor financiamiento electoral, y Dios sabe que el FAP necesita esos recursos para sostener un movimiento de escala nacional–, y la distribución de culpas de la derrota en la elección presidencial pasada: los izquierdistas auténticos enjuiciarían a los “oportunistas” del primer círculo de López Obrador y dejarían el liderazgo de éste a merced de las decisiones de la corriente dominante.
Sobre lo primero, aun si deja tambaleante a Cota, como tratan de establecerlo algunos analistas, el rechazo a la postulación de Payán se trata en todo caso de una rectificación. De cualquier manera, la presidencia de Cota terminará en unos meses y no entregará entre sus cuentas esa apuesta política suicida, como la definió Miguel Ángel Granados Chapa. Y si la propuesta provenía de López Obrador, la situación no cambia. De verdad, sus partidarios no estaban conformes con esa candidatura y lo expresaron de todas las formas a su alcance.
En cuanto al ajuste de cuentas, Denise Dresser dejó claro que López Obrador tuvo muchas fallas, que se sumaron a diversos ataques del establishment en pleno (claro que pasó por encima de su afirmación como si ello no entrañara delitos). Sin embargo, el PRD pudo haber revertido esos embates al menos en la mínima cantidad que necesaria para cubrir el pequeño margen que el Tribunal Electoral tuvo a bien darle por bueno a Felipe Calderón para proseguir la tarea de Salinas, Zedillo y Fox. Y eso se lo echarían en cara René Arce, Víctor Hugo Círigo, Lorena Villavicencio, Jesús Zambrano y Jesús Ortega (nada menos que el coordinador general de la campaña) a los “oportunistas” que, seguramente viendo por sí mismos, escucharon la invitación de López Obrador a establecer una alianza lo más amplia posible para derrotar a los rivales legales, a las instituciones tomadas por éstos y a sus patrocinadores que se fortalecieron con la alfombra legislativa que le tendió el pasado cardumen en el Congreso. Leonel Cota entre ellos. Y desde luego, era una forma nada sutil de recordarle a López Obrador que si bien el PRD fue fundado por “oportunistas” del PRI y de la izquierda histórica, éstos aportaron la patente de las causas sociales y el perfil popular, aunque ni siquiera el color rojo quedó entre los emblemas del partido. A favor de la gente de izquierda auténtica, hay que señalar que varios de los aliados circunstanciales y a los que hubiera debido dárseles participación en el poder si la coalición hubiera triunfado, hoy vuelven a su cauce natural priista o simplemente gobiernista.
Se daba por hecho que la inclusión de esa gente cargada de pecados priistas –y vaya si lo están– no eran admisibles en un esfuerzo como el que encabeza López Obrador. Quizá tienen razón. Pero la ocasión de luchar por las transformaciones sociales desde el poder se veía en verdad cercana. De hecho, uno de los mayores méritos del PRD en la época del caudillismo de Cuauhtémoc Cárdenas –cuando no faltaron invitaciones a “oportunistas” amigos del ingeniero– fue haberse convertido en opción de gobierno, rebasando con mucho la mentalidad de comités y asambleas. Pero también hizo necesario un salto cualitativo en la formación de cuadros, que nunca se ha dado. Hace poco una nota de Apro refrescaba nuestra memoria acerca de la influencia benéficamente emanada de Jesús Ortega hacia sus familiares en Aguascalientes para controlar el PRD local. Y bueno, ¿qué es el PRD en Aguascalientes? Ortega protestó por la postulación de Ebrard a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal. ¿Qué credenciales tenía él? ¿Por qué no aspirar a ganar la gubernatura de Aguascalientes o al menos elevar ahí el nivel de los votos perredistas para las siguientes elecciones? Eso, desde luego, no significa que Ebrard sea una carta magnífica, pero otra líder de la izquierda histórica, Rosario Robles, abrió una importante grieta en las probabilidades de triunfo del PRD en la capital, ya sin el control de López Obrador.
La opción de mantener una línea ideológica firme tiene muchas ventajas, sin duda: le da identidad a un partido, no le impide aliarse con otras fuerzas, pero obliga a hacerlo en condiciones bien claras, y le permite gobernarse con apego a principios que, en teoría, son más fuertes que los intereses personales y de grupo que naturalmente surgen dentro de una organización política. Pero miren hasta dónde me obligan a descender: esa aparente utopía ha desembocado, ahora sí que aquí y en China, a dos opciones: al control férreo por parte de una cúpula que sólo formalmente se integra con la diversidad de corrientes de opinión, o bien a la formación de una sólida y hasta simpática pero testimonial fuerza de izquierda que a la menor oportunidad es utilizada por las mayores para validar los abusos más increíbles o bien cooptada a conveniencia de sus dirigentes. Quienes fingen asombro ante el énfasis que López Obrador pone en el contacto directo con la gente, olvidan que sin ese ascendiente –que según la prensa del nuevo régimen ya perdió–, su partido de izquierda ya lo hubiera marginado porque no es líder de ninguna corriente.
Pero la siempre lista izquierda mexicana institucionalizada encontró una forma realmente nueva de organizarse democráticamente: copiar el sistema de partidos para, dice Jesús Ortega, acabar con el pensamiento único, con las decisiones casi unipersonales, y lograr que todas las corrientes de opinión estuvieran representadas en los órganos de gobierno y del partido. Es decir, formalizaron, legalizaron la división; convirtieron la normal competencia interna en una lucha por la supervivencia política que inicia en los comités delegacionales y termina... ¿dónde termina?
¿Y qué gana la ciudadanía con que una dependencia de gobierno encabezada por un perredista esté equilibrada en términos de corrientes de opinión dentro del partido, si esos funcionarios no tienen la capacidad profesional para cumplir adecuadamente sus tareas? En eso sí estoy plenamente de acuerdo: el PRD sigue pensando como oposición. Ganar el poder se convierte en un imperativo tan fuerte que no se piensa en cómo utilizarlo para realizar los llamados –por lo común exageradamente– “avances programáticos”.
Finalmente, además de no formar parte de una trampa hacia el adversario interno, la autocrítica fértil tiene que incluir las opiniones de los otros. No solamente dejarlos hablar para luego, ya dueños del micrófono, replicar impunemente. No; se tiene que tomar en cuenta lo que se dice, no necesariamente aplicarlo, pero ser dúctil al diálogo, al intercambio crítico con el otro, y específicamente con el otro a quien le incumben directamente las mismas preocupaciones que a ese izquierdista o perredista en busca de identidad. De otra manera queda uno al margen de la más vieja y eficaz forma de adquirir conocimiento que se conoce. Y si uno se dice de oficio político, bueno, se cae en un total contrasentido.
¿Izquierda o perredismo?
cuauhtémoc arista
México, D.F., 12 de febrero (apro).- Aunque el pasado jueves 8 ofrecí mi opinión sobre la circunstancia actual del PRD ante la corriente Nueva Izquierda, voy a desglosarla para que se aprecien los matices.
Quizá los oyentes de aquella ocasión no valoraron que si alguien como yo, que me asumo como un afortunado que puede dar a conocer sus puntos de vista, acudió a ofrecerlos, es porque le interesa el porvenir de su partido. No estoy comprometido con su éxito porque no soy un militante, pero no colaboraría a su fracaso. Al menos no tanto como algunos de sus militantes.
Comienzo por decirles a esos izquierdistas de décadas que, para que la autocrítica sea útil, tiene que estar libre de trampas. Como esa de que una corriente específica invite a gente de la prensa a dar su opinión sobre el partido, calculando que mientras peores sean los señalamientos, más debilitarán a quienes formalmente llevan la conducción del mismo. Eso es una invitación a pegarle al de enfrente, es asumir un foro de reflexión como parte de la lucha interna de corrientes y no, como decía una experimentada legisladora arrepentida de haberme invitado, entender ese acto como escuchar a parte de la opinión pública.
Fue una jugada hábil y funcionó con quien no está interesado en la grilla interna del PRD –lo que no hace sus críticas menos valiosas si se quisieran aprovechar–, pero no con todos. Para decirlo claro, parecía una jugada para que Leonel Cota escuchara invectivas contra su liderazgo formal, un paso hacia el ajuste de cuentas postelectoral en el congreso de la organización, donde Nueva Izquierda jalaría dos palancas para tratar de tomar las decisiones en el PRD: la casi universalmente repudiada idea de apoyar la candidatura de Ana Rosa Payán para la gubernatura yucateca –que en caso de ganar les reportaría mayor financiamiento electoral, y Dios sabe que el FAP necesita esos recursos para sostener un movimiento de escala nacional–, y la distribución de culpas de la derrota en la elección presidencial pasada: los izquierdistas auténticos enjuiciarían a los “oportunistas” del primer círculo de López Obrador y dejarían el liderazgo de éste a merced de las decisiones de la corriente dominante.
Sobre lo primero, aun si deja tambaleante a Cota, como tratan de establecerlo algunos analistas, el rechazo a la postulación de Payán se trata en todo caso de una rectificación. De cualquier manera, la presidencia de Cota terminará en unos meses y no entregará entre sus cuentas esa apuesta política suicida, como la definió Miguel Ángel Granados Chapa. Y si la propuesta provenía de López Obrador, la situación no cambia. De verdad, sus partidarios no estaban conformes con esa candidatura y lo expresaron de todas las formas a su alcance.
En cuanto al ajuste de cuentas, Denise Dresser dejó claro que López Obrador tuvo muchas fallas, que se sumaron a diversos ataques del establishment en pleno (claro que pasó por encima de su afirmación como si ello no entrañara delitos). Sin embargo, el PRD pudo haber revertido esos embates al menos en la mínima cantidad que necesaria para cubrir el pequeño margen que el Tribunal Electoral tuvo a bien darle por bueno a Felipe Calderón para proseguir la tarea de Salinas, Zedillo y Fox. Y eso se lo echarían en cara René Arce, Víctor Hugo Círigo, Lorena Villavicencio, Jesús Zambrano y Jesús Ortega (nada menos que el coordinador general de la campaña) a los “oportunistas” que, seguramente viendo por sí mismos, escucharon la invitación de López Obrador a establecer una alianza lo más amplia posible para derrotar a los rivales legales, a las instituciones tomadas por éstos y a sus patrocinadores que se fortalecieron con la alfombra legislativa que le tendió el pasado cardumen en el Congreso. Leonel Cota entre ellos. Y desde luego, era una forma nada sutil de recordarle a López Obrador que si bien el PRD fue fundado por “oportunistas” del PRI y de la izquierda histórica, éstos aportaron la patente de las causas sociales y el perfil popular, aunque ni siquiera el color rojo quedó entre los emblemas del partido. A favor de la gente de izquierda auténtica, hay que señalar que varios de los aliados circunstanciales y a los que hubiera debido dárseles participación en el poder si la coalición hubiera triunfado, hoy vuelven a su cauce natural priista o simplemente gobiernista.
Se daba por hecho que la inclusión de esa gente cargada de pecados priistas –y vaya si lo están– no eran admisibles en un esfuerzo como el que encabeza López Obrador. Quizá tienen razón. Pero la ocasión de luchar por las transformaciones sociales desde el poder se veía en verdad cercana. De hecho, uno de los mayores méritos del PRD en la época del caudillismo de Cuauhtémoc Cárdenas –cuando no faltaron invitaciones a “oportunistas” amigos del ingeniero– fue haberse convertido en opción de gobierno, rebasando con mucho la mentalidad de comités y asambleas. Pero también hizo necesario un salto cualitativo en la formación de cuadros, que nunca se ha dado. Hace poco una nota de Apro refrescaba nuestra memoria acerca de la influencia benéficamente emanada de Jesús Ortega hacia sus familiares en Aguascalientes para controlar el PRD local. Y bueno, ¿qué es el PRD en Aguascalientes? Ortega protestó por la postulación de Ebrard a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal. ¿Qué credenciales tenía él? ¿Por qué no aspirar a ganar la gubernatura de Aguascalientes o al menos elevar ahí el nivel de los votos perredistas para las siguientes elecciones? Eso, desde luego, no significa que Ebrard sea una carta magnífica, pero otra líder de la izquierda histórica, Rosario Robles, abrió una importante grieta en las probabilidades de triunfo del PRD en la capital, ya sin el control de López Obrador.
La opción de mantener una línea ideológica firme tiene muchas ventajas, sin duda: le da identidad a un partido, no le impide aliarse con otras fuerzas, pero obliga a hacerlo en condiciones bien claras, y le permite gobernarse con apego a principios que, en teoría, son más fuertes que los intereses personales y de grupo que naturalmente surgen dentro de una organización política. Pero miren hasta dónde me obligan a descender: esa aparente utopía ha desembocado, ahora sí que aquí y en China, a dos opciones: al control férreo por parte de una cúpula que sólo formalmente se integra con la diversidad de corrientes de opinión, o bien a la formación de una sólida y hasta simpática pero testimonial fuerza de izquierda que a la menor oportunidad es utilizada por las mayores para validar los abusos más increíbles o bien cooptada a conveniencia de sus dirigentes. Quienes fingen asombro ante el énfasis que López Obrador pone en el contacto directo con la gente, olvidan que sin ese ascendiente –que según la prensa del nuevo régimen ya perdió–, su partido de izquierda ya lo hubiera marginado porque no es líder de ninguna corriente.
Pero la siempre lista izquierda mexicana institucionalizada encontró una forma realmente nueva de organizarse democráticamente: copiar el sistema de partidos para, dice Jesús Ortega, acabar con el pensamiento único, con las decisiones casi unipersonales, y lograr que todas las corrientes de opinión estuvieran representadas en los órganos de gobierno y del partido. Es decir, formalizaron, legalizaron la división; convirtieron la normal competencia interna en una lucha por la supervivencia política que inicia en los comités delegacionales y termina... ¿dónde termina?
¿Y qué gana la ciudadanía con que una dependencia de gobierno encabezada por un perredista esté equilibrada en términos de corrientes de opinión dentro del partido, si esos funcionarios no tienen la capacidad profesional para cumplir adecuadamente sus tareas? En eso sí estoy plenamente de acuerdo: el PRD sigue pensando como oposición. Ganar el poder se convierte en un imperativo tan fuerte que no se piensa en cómo utilizarlo para realizar los llamados –por lo común exageradamente– “avances programáticos”.
Finalmente, además de no formar parte de una trampa hacia el adversario interno, la autocrítica fértil tiene que incluir las opiniones de los otros. No solamente dejarlos hablar para luego, ya dueños del micrófono, replicar impunemente. No; se tiene que tomar en cuenta lo que se dice, no necesariamente aplicarlo, pero ser dúctil al diálogo, al intercambio crítico con el otro, y específicamente con el otro a quien le incumben directamente las mismas preocupaciones que a ese izquierdista o perredista en busca de identidad. De otra manera queda uno al margen de la más vieja y eficaz forma de adquirir conocimiento que se conoce. Y si uno se dice de oficio político, bueno, se cae en un total contrasentido.
posted by H2AGUA at
5:44 PM
QUIENES SON LOS ALUMNOS DEL H. COLEGIO MILITAR?
N de R).- Muy adrede con la militarización que esta sufriendo el país, so pretexto de combatir al narco, reproducimos el siguiente artículo publicado en el semanario Proceso que nos da un norte de los criterios que definen el nivel académico de los militares en cuyas manos nos está poniendo el gobierno espurio de Felipe Calderón.
En el Heroico Colegio Militar no están siempre los más aptos. Tener un alto nivel de conocimientos no garantiza el ingreso. Puede, incluso, ser un obstáculo. Muchos de quienes han sido o están siendo formados en esa escuela no se lo deben a su preparación académica, sino a su condición física y a su capacidad de obedecer, explica Proceso en su edición 1579.
Aprobar con las máximas calificaciones los exámenes de historia, matemáticas, español, geografía e inglés que se les hace a los aspirantes no siempre es bueno en este caso. Por el contrario, quienes tienen las más bajas puntuaciones, así sea de reprobados, aparecen con más altas probabilidades de ingresar a la escuela donde empieza la formación de quienes con el tiempo pueden llegar a ser parte de la élite del Ejército Mexicano.
Ni siquiera quienes ya tienen experiencia en el Ejército como sargentos primeros de tropa, que toman un curso especial para formarse académicamente, tienen asegurado su ingreso al Colegio Militar, si sus conocimientos están muy por arriba de la media de quienes aspiran a ser parte de esa fuerza armada.
El próximo 9 de febrero, los cadetes del Colegio Militar participarán en la conmemoración de la Marcha de la Lealtad y así le servirán al presidente Felipe Calderón para otra de sus escenificaciones con trasfondo militar. Información oficial de la Secretaría de la Defensa Nacional indica que, en efecto, en los alumnos seleccionados para ingresar al Ejército se valora su capacidad de sumisión por encima de su preparación académica, señala Proceso en su edición de este domingo 4 de febrero.
MacheTearTe
posted by H2AGUA at
5:01 PM
FeCAL EL FACCIOSO
MacheTearTe
Desconozco si los lectores del presente texto coincidirán conmigo, pero en lo personal considero que además de ominoso, resulta increíble el hecho de que prácticamente el 80% de las imágenes que reproducen los medios referidas a las actividades del minúsculo presidente impuesto Calderón, detenten un tono castrense y militarista que desde el principio de su trompicada “gestión” es indudable que ha lindado con el ridículo.
Ignoro si el presidente de facto hizo el servicio militar y cuáles fueron los estímulos profundos que desde su primera infancia tuvo respecto a los cuerpos coercitivos del Estado. Pero es probable que una adecuada interpretación profunda del hecho que describo, sea la tarea de un psicoanalista y no, desde luego, mía. Y sin embargo, no desconocemos usted y yo, ni su crianza excesivamente religiosa, ni la cepa de brutal conservadurismo político en que se (de)formó como el demagogo político de derecha que es y que amenaza con resultarnos tan costosa. El asunto de su presunta “cruzada sacrosanta” contra el crimen, es en todo caso, apenas una arista de la cuestión, pero hay muchas más.
¿Es acaso el encuadre militarista de la administración que encabeza Felipe Calderón, una salida fácil para revertir su extremo déficit de credibilidad y legitimidad que en rigor se manifiesta para el complejo imaginario social mexicano de este tiempo? La pregunta, tan difícil de responder con una certeza científica, sin embargo permite avanzar el señalamiento de que, si no lo sabe, alguien tendría que advertirle que está jugando con fuego y que, más temprano que tarde, bien podría revertírsele.
A la declaración que hizo el pasado sábado 10 de febrero, en el sentido de que “En la lucha contra el crimen no habrá tregua”, tendríamos que agregarle dos preguntas: ¿Qué es crimen y delito para un sedicente titular del poder ejecutivo que ni siquiera ganó en buena lid su cargo político, sino soportado en un enjambre de intereses asociados a múltiples crímenes de cuello blanco, asociados íntimamente a la maximización de las ganancias de los principales consorcios capitalistas que operan en México? ¿Esos no son crímenes y por tanto no se perseguirán?
Al parecer, crimen para Calderón Hinojosa, es todo aquello que sea capaz de atentar contra el rígido orden disciplinario y de control que lo explica en el poder plenipotenciario y de facto que ocupa. Y si esto es así, muy pronto, la cruzada calderónica contra el “crimen”, habrá de trocarse en una cruzada contra los persistentes e insumisos movimientos de inconformidad social que pueblan al conjunto de la cartografía mexicana con su comprensible y legítima disidencia. De lo contrario, ¿qué hace un sujeto tan anodino como Ramírez Acuña en Gobernación?
El combate del gobierno federal contra el crimen organizado, contra eso que los politólogos denominan “el poder invisible”, como en el caso del narcotráfico, está de antemano condenado al fracaso, como muchos ya lo comentaron la semana que pasó, en parte porque el régimen conservador ni siquiera comprende la cuestión en su esencia verdadera. Y no la entiende, desde el momento mismo en que su cruzada anticrimen privilegia el encuadre punitivo que soslaya, por ejemplo, que el fenómeno del narcotráfico se inscribe en un fenómeno de interacción multinacional en la que está desplegada la fórmula producción-tráfico-consumo tan propia de la globalización capitalista en toda su densidad geoestratégica por la propia vecindad con los norteamericanos. De ahí los aplausos de los gringos republicanos al (des)gobierno mexicano.
De manera que, desde mi punto de vista, la multicitada cruzada anticrimen de Calderón es, en el fondo, una simulación. Así como antes simularon que ganaron la elección presidencial, ahora simulan que combaten el crimen, como simulan que luchan contra el narcotráfico y la violencia que, por cierto, sin ella, no sería “presidente”, mientras los verdaderos resortes que impulsan su “gestión” son muy otros. Uno esencial, sería la fabricación de un consenso social artificioso, mientras alientan y preparan a la opinión pública para el terror de alcances fascistoides que preparan e inhiba el crecimiento de un descontento político que en los tiempos que se acercan, lejos de replegarse, crecerá como la espuma.
De ahí que debamos preocuparnos, en grado superlativo, por los pobres resultados que hasta el momento han arrojado como producto suyo, los resolutivos de la cuarta edición del Diálogo Nacional suscrito por más de 600 organizaciones sociales, civiles y populares opositoras, y los cuales, en su síntesis, reproducen el amplio espectro tanto de oposiciones legítimas, como de otras no tanto y con tantos problemas de representatividad, que hasta el momento han sido incapaces de depurarse de algunas lamentables presencias de lo peor del charrismo sindical, por ejemplo, que puebla sus filas.
Por cierto, desde la primera edición del Dialogo Nacional, justo cuando se publicó la así denominada “Declaración de Querétaro”, sus minimalistas suscriptores descalificaron a quienes criticamos de una manera u otra los alcances más bien tímidos de su opaca mirada programática. Hoy, cuando la violencia y la simulación son las cartas credenciales del nuevo partido de Estado autoritario, la izquierda social del país ha de encarar el reto de la caracterización del actual Estado Mexicano y su impopular gobierno, para de ahí partir hacia el diseño de la estrategia general y las tácticas de lucha, así como de su fórmula organizativa para enfrentar a los verdaderos violentos en el poder y sus cínicas simulaciones contraproducentes. Y esto deberá ocurrir con la mayor celeridad posible, porque más tarde será la confrontación la que ubique tanto a tirios como troyanos de la descarnada lucha de clases mexicana que nos habita.