QUIEN TIENE MAS AUSTERIDAD LA S.F.P. O LAS PERSONAS DE LAS UNIDADES HABITACIONALES?, USTED ELIGE

Nos impresiona y nos conmueve la austeridad con la que vive el Secretarío de la Función Pública, da felicidad que ellos mismos apliquen el programa de austeriad del "ALCOHOLICO ESPURIO", dan ganas de llorar por esa austeridad repúblicana, aja, si como no!!

INVITACION DE AMLO A LOS CIUDADANOS MEXICANOS

¿QUIERES SER REPRESENTANTE DEL GOBIERNO LEGÍTIMO?

El Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador, ha invitado a los ciudadanos mexicanos a ser representantes del Gobierno Legítimo con el propósito de que, entre todos, protejamos al pueblo y defendamos el patrimonio nacional.

López Obrador ha ratificado su compromiso de mantener, sin claudicar, la lucha por la transformación de México, por el bien de la presente y las futuras generaciones.

Ha dicho también que, pese a la tristeza que provocó el fraude electoral, ahora es tiempo de ponerse de pie y seguir adelante sin tener nada de qué avergonzarse.

Pero su propósito no es conducir una Presidencia unilateral sino contar con el respaldo de la gente, porque un gobierno sin pueblo es como un cascarón o un simple aparato burocrático.

La idea es formar una amplia red integrada por millones de representantes del Gobierno Legítimo, provenientes de todo el país, la cual será como un escudo protector ante los retrocesos que quiera imponer la derecha.

Por ejemplo, si la derecha intenta eliminar las conquistas laborales de los trabajadores, aplicar IVA en alimentos y medicamentos o entregar a particulares los recursos naturales como el petróleo y la energía eléctrica, entonces el Presidente Legítimo convocará a los millones de representantes a reunirse y poner las cosas en su lugar.

Con la participación de millones de ciudadanos que luchan por la verdadera transformación del país, la red de representantes del Gobierno Legítimo se convertirá en la organización más fuerte y grande de la historia de México.

Para inscribirse el único requisito será presentar la credencial de elector y firmar una carta en la que el ciudadano se compromete a defender las causas populares y la soberanía nacional.

Luego de hacer el compromiso se le entregará al ciudadano una credencial con su foto, firmada por López Obrador, la cual lo acreditará como representante del Gobierno Legítimo de México.

El proceso de inscripción de representantes del Gobierno Legítimo comenzará en enero próximo, pero se hará poco a poco en cada uno de los municipios del país. En esta página de Internet se difundirán las fechas en que habrá inscripciones en cada lugar.

Con esta acción también se demostrará que el presidente espurio se robó la elección presidencial y se quedó con el aparato burocrático, pero Andrés Manuel López Obrador se quedó con el pueblo.

UN P.A.N. BATIDO EN LA MIERDA

El PAN: La doctrina, a la basura

Álvaro delgado

México, DF, (apro).- De entre la nebulosa e incierta realidad nacional, que atormentaba al México de las primeras décadas del siglo XX, resplandecían las ideas de Manuel Gómez Morín, hoy tan vigentes pero tan despreciadas inclusive por quienes se proclaman sus herederos.

Salvo para adornar discursos vacíos, convertida en lugar común la descontextualizada frase de “brega de eternidad”, la doctrina de los fundadores del Partido Acción Nacional (PAN) está arrumbada por la abulia de los dirigentes y militantes, incluidos los servidores públicos de todo nivel, embrutecidos del poder hasta el hartazgo.

Cuando la ética, y no sólo la ley, se convierte en mercancía, el amor por la palabra y el compromiso social se van al vacío, degradados. Se impone la ambición sin atenuantes y se abre paso la desvergüenza, la sevicia.

Decía Gómez Morín, mexicano ejemplar: “Un partido tiene el derecho de llevar sus programas y sus hombres al gobierno, pero ese mismo gobierno, en el momento de llegar a serlo, deja de ser partido para ser la representación de la nación, y no tiene derecho de utilizar los recursos del poder, que son de aquélla, para el sostenimiento del partido, ni tiene derecho de utilizar la estructura jurídica y administrativa para coaccionar voluntades en pro del partido.”

Otro mexicano de estatura, Efraín González Luna, proclamaba: “Cualesquiera que sean las circunstancias, es deber fundamental del jefe de Estado serlo positivamente y no representar ni servir a un partido o a una camarilla, aun cuando le deba el acceso al poder.”

Y Adolfo Christlieb Ibarrola: “El gobierno y el partido en el poder no deben identificarse.”

Esto decían los próceres del PAN, guías de los dirigentes y militantes, y en sustancia esto es lo que también establecen los documentos básicos del partido político que, como tal, es el más longevo del sistema político mexicano. Otra es, sin embargo, la realidad.

El más reciente ejemplo de la contraposición entre lo que es y lo que debe ser acontece en Yucatán, antes, durante y después al proceso electoral interno del PAN para elegir al candidato a la gubernatura. “Fue una elección de Estado”, afirma una y otra vez Ana Rosa Payán Cervera, una de las contenientes.

Directora general del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) durante el último año del gobierno de Vicente Fox, Payán afirma que, además de conductas inmorales de militantes panistas, que indujeron y coaccionaron el voto, servidores públicos del gobierno estatal cometieron actos ilegales al usar recursos del erario para comprar votos y entregar materiales, entre ellos escamoteados a damnificados del huracán Stan, almacenados para la ocasión.

Dos veces alcaldesa de la capital, desde la que enfrentó el cacicazgo priista de Víctor Cervera Pacheco, Payán participó en un proceso para definir a quien sucederá a Patricio Patrón Laviada, el primer gobernador panista, a quien acusa de favorecer, ilegal e inmoralmente, a Xavier Abreu, declarado ganador y sujeto, sin embargo, al proceso de impugnación que deberá resolver el CEN del PAN y, en el extremo, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Los señalamientos de Payán, que acredita con abundantes pruebas que deben ser valoradas, son de extrema gravedad, y conciernen no sólo a los panistas yucatecos, ni a los del país --por contraponese a la línea doctrinal descrita--, sino a los mexicanos todos, porque como ella misma advirtió, al exigir a diputados del Congreso local: “Si esto pasó en un proceso interno partidista, ¿qué sucederá en los comicios gubernamentales del 20 de mayo de 2007?”.

Aludo a los mexicanos todos porque, como debió haber sido siempre y como debe serlo hoy con mayor razón, está de por medio el respeto a la voluntad ciudadana para elegir, libre y democráticamente, a quien representa a la sociedad, sin la interferencia --ilegal e inmoral-- de poderes oficiales o fácticos, así sea en un partido político o en los poderes constitucionales.

En asunto rebasa los límites de Yucatán y a los militantes y simpatizantes del PAN, que en otras latitudes y en otros momentos han padecido agravios por prácticas que no son ya, por desgracia, aberrante patrimonio de un partido político, sino parte de una enfermedad nacional que está degradando a la nación, atormentada de por sí por latrocinios de toda escala.

Ignorar el tamaño del problema en Yucatán no es sólo un asunto de disimulo y cobardía, ni siquiera de alegar que se trata de algo que sólo corresponde a los panistas, porque hay que tener claro, por ejemplo, lo que establece el artículo constitucional: “Los partidos políticos son entidades de interés público.”

Tampoco se trata de afirmar que las denuncias de Payán, de extrema gravedad, insisto, constituyen un exabrupto por no haber ganado, porque existen numerosos antecedentes de prácticas ilegales e inmorales en otros procesos internos, como en Guanajuato, y más recientemente en la elección que ganó Felipe Calderón --por no aludir al proceso constitucional--, que por no haber sido sancionados incuban más conductas deleznables.

No hay que olvidar que el PAN se ufana todavía, aunque cada vez menos, de ser el partido de la legalidad y la decencia en la política y en el servicio público, aunque abundan los ejemplos de que el ejercicio del poder lo ha degradado al punto de consagrarse a la impunidad, como ahora puede ocurrir en Yucatán.

Los mexicanos, y no sólo los panistas, deben tener presente la herencia doctrinal de los fundadores del PAN en materia de política y servicio público, y la orientación en esa “brega de eternidad” a la que llamó Gómez Morín.

Pero si la desidia y el escaso aprecio por la prosa de este prócer se impone, por sentirlo lejano en el tiempo, al menos los panistas podrían releer a Carlos Castillo Peraza, yucateco como los inmiscuidos en el más reciente escándalo de corrupción en el PAN:

“No son ni deben ser distintas la moral en el poder y la moral en la oposición. El sometimiento de la política a la ética es una radical afirmación del partido. A ella nos hemos atenido y a ella nos seguiremos atendiendo.”

Lo sé: una cosa son las proclamas que, sin sustento en la práctica, equivalen a la nada.

Apuntes

Por eso Fox --a quien su médico militar le detectó recientemente diabetes-- puede asistir a un convite con el PAN de Guanajuato para develar, en su honor, una estatua del Quijote, grosero el parecido. La impunidad abre paso al descaro: el PAN se impondrá, también, en las elecciones de 2012. “Gracias (por que) hayamos podido ganar dos veces: Sin duda el 2 de julio del año 2000 y el 2 de julio del año 2006. Y así será el 2012”, proclamó ese personaje ante dirigentes de un panismo que, en Guanajuato, ha renovado el corporativismo obrero, campesino y magisterial de la mano de Elba Esther Gordillo contra el que nació el PAN.

Es el estado de los millonarios bonos y liquidaciones, el tráfico de placas de taxi, del nepotismo, del fraude interno, del atraso político, de la propaganda sustituta de las ideas… Tres noticias del la feliz Navidad que desea a México Felipe Calderón: aumento al salario mínimo de un peso con 90 centavos al día; 20 por ciento de descuento en el uso de la autopista a Acapulco, pero a partir del 8 de enero, y una tormenta de spots en todos los canales de televisión y todas las estaciones de radio del país para encubrir el engaño…

Y ya que la ley es la ley, hay que recordar lo que establece el artículo 123 constitucional sobre los mínimos: “Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos.” ¿Con 50 pesos al día es posible cumplir con esto?...

EL SECRETARIO DE SERVICIOS DE SALUD UN IGNORANTE DE LA MEDICINA

Carece de agenda médica, dice el experto en el tema


Leal: el titular de la Ssa sólo busca cumplir con Calderón

Debió suprimir el SP, que sólo alcanzó metas de afiliación

ANGELES CRUZ MARTINEZ

Muy pronto se diluyó el entusiasmo que generó el perfil de médico del secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos, al asegurar que dará continuidad al Seguro Popular (SP), una estrategia mal diseñada y que en el futuro "reventará" en los estados, aseguró el investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, Gustavo Leal.

En concordancia con su trayectoria, el secretario tendría que haber dado marcha atrás al esquema foxista de aseguramiento, para en su lugar, fortalecer al programa IMSS-Oportunidades, apuntó.

De esa manera, habría mantenido en alto la bandera de la medicina clínica y respondido a las demandas de la sociedad que requiere políticas de salud orientadas a resolver sus padecimientos, y a la cual no le satisfacen los paquetes de servicios médicos esenciales como los que propone el Seguro Popular.

En entrevista, Leal, especialista en políticas públicas de salud y seguridad social en México, resaltó que el Seguro Popular fue diseñado para cumplir con metas de afiliación y no para proporcionar atención clínica efectiva.

El investigador advirtió que Córdova Villalobos carece de una agenda médica para dirigir la Secretaría de Salud (Ssa). Es más bien, un político panista con objetivos claros: cumplir con el presidente Felipe Calderón a través de proyectos vinculados a las comunidades y de impacto en las elecciones del año 2009.

Esa es la verdadera intención del seguro universal para los recién nacidos y de las caravanas de la salud que se llevarán a las localidades donde no existe infraestructura sanitaria pública. Leal resaltó que estas metas serán posibles ahora que la Cámara de Diputados autorizó el ejercicio de 26 mil millones de pesos para el Seguro Popular, 3 mil 200 millones para el seguro universal y 600 millones más para poner en marcha las caravanas.

Sólo así se entiende que de última hora, el presidente Calderón haya olvidado su discurso de la campaña electoral, respecto a que revisaría el Seguro Popular, apuntó Leal, también colaborador de La Jornada.

Respecto al proyecto de la Ssa para contratar servicios médicos privados en los sitios donde no exista infraestructura pública o ésta resulte insuficiente para satisfacer la demanda de la sociedad, Gustavo Leal destacó que esta es una evidencia más de los tintes políticos de los proyectos sanitarios del calderonismo.

Recordó, por otra parte, que la idea expuesta por el secretario Córdova Villalobos (La Jornada 03/01/07) de que exista una sola bolsa de recursos desde la cual se cubran los costos de las atenciones médicas proporcionadas por organismos públicos o privados, fue planteada por el Banco Mundial en sus recomendaciones al gobierno de México, para supuestamente mejorar el sistema nacional de salud.

Leal también se refirió al planteamiento oficial de integrar los servicios médicos de las diferentes instituciones públicas y señaló que en el caso del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) no será sencillo, principalmente porque sus trabajadores ya expresaron su rechazo a dicho proyecto.

En cambio, en el ISSSTE, la llegada del doctor Carlos Tena a la subdirección general médica, podría fortalecer el convenio ya suscrito con la Ssa, aun cuando el instituto está urgido de financiamiento y de una modernización de infraestructura.

Sobre el riesgo de que las entidades federativas se vean imposibilitadas para cumplir con las metas del Seguro Popular, Leal aseguró que ello es real y se debe básicamente a que los gobiernos estatales fueron forzados a firmar los convenios con la Ssa. El problema es que ahora, Córdova Villalobos dice que los estados son corresponsables de la forma como se gasta el presupuesto y deben ajustarse a lo que marca la Ley General de Salud.

Sin embargo, indicó, el funcionario pasa por alto el hecho de que el diseño financiero del Seguro Popular, totalmente centralista, es deficiente y que los estados son soberanos, por lo que pueden decidir su propia política de salud.

Además, en materia del Seguro Popular, los gobiernos estatales "hacen lo que pueden". A pesar de que existen irregularidades en el diseño del esquema de aseguramiento, las entidades tienen que asumir el costo fiscal de la contratación de plazas médicas, sus pensiones e inclusive, la atención médica de esos trabajadores.

El académico vaticinó que en el corto plazo los gobiernos estatales querrán devolver a la federación los servicios de salud, aunque eso implique pasar por encima de los convenios suscritos con el Seguro Popular. Lo anterior ocurrirá, adelantó, ante la imposibilidad de cumplir con los compromisos hechos con la Ssa.

EL ALCOHOLICO ESPURIO A GRANDES PASOS MUESTRA SU INCOMPETENCIA

En guerra

El gobierno de facto del panista Felipe Calde-rón ha logrado en pocas semanas convencer a amplios sectores de mexicanos de su vocación antinacional y antipopular, pero también de su incompetencia.

1. Las primeras acciones del gobierno ilegítimo de Felipe Calderón están siendo ya de enorme preocupación para amplios sectores de mexicanos, pues, al margen del origen ilegítimo del nuevo gobierno, se está constatando su vocación autoritaria y su desprecio por los derechos fundamentales de las mayorías, lo mismo con su actitud ante la grave crisis de Oaxaca que en su pretensión de un presupuesto con absurdos recortes al gasto social o que en su pretensión de gobernar como Vicente Fox, mediante la televisión y en las amenazas vertidas al periodista José Gutiérrez Vivó.

2. México estaba urgido en estos inicios del siglo XXI de tener un gobierno constitucional democrático que pudiera encauzar al país por la vía de la legalidad y del respeto a la Constitución, e impulsara a partir de ésta las reformas que requiere el país en todos los órdenes, pero tras el fraude electoral de 2006 se ha abierto un periodo de nuevas regresiones. Y está teniendo en los hechos un gobierno ilegítimo de facto, que no tiene más proyecto que el desmantelar al Estado nacional y a la Constitución vigente con el fin de entregar el control absoluto del país a los intereses multinacionales, y frente a él un gobierno legítimo, que busca detener el proceso de deterioro al que están llevando estas políticas, lo mismo desde el Congreso, por conducto del Frente Patrótico Nacional, que desde la sociedad.

3. El gobierno ilegítimo de Calderón representa para México una regresión histórica todavía más aberrante que la de Fox, porque además de asumirse como un instrumento de los poderes fácticos y de los intereses trasnacionales, representa de manera más abierta y beligerante muchos de esos intereses, y en particular los de la Iglesia católica y de los grupos más conservadores del país, sin ocultar un espíritu revanchista, que ya muchos han advertido, y que por su propio origen espurio expresa como un desprecio al orden constitucional del país, que tanto ha combatido la derecha mexicana y por una actitud beligerante.

4. El error más grave que podría cometerse desde una perspectiva democrática sería, sin embargo, el entender al de Calderón como un gobierno tradicional de la derecha, que es simplemente intolerante y reaccionario, enemigo de la clase trabajadora y pelele de los empresarios, que desprecia la legalidad y busca imponer intereses facciosos privados a los derechos de las mayorías. El gobierno calderonista es, en el escenario de la globalización bushiana, abiertamente fascistoide, y se ha asumido como tal desde sus primeras semanas, apareciendo en guerra abierta contra sectores muy importantes del pueblo mexicano, dispuesto a aplastarlos y a enquistar en el poder a una serie de consorcios vinculados a la extrema derecha trasnacional para adueñarse de éste por muchas décadas.

5. El marco institucional es de abierta simulación, pues ni Calderón en lo personal, ni los yunquistas que controlan el PAN creen en las instituciones liberales (división de poderes, democracia, federalismo), ni el proyecto neoliberal las ha entendido más que como instancias de legitimación del poder de las grandes corporaciones. El escenario legislativo es, por consiguiente, muy difícil para el PRD y el PRI, pues están obligados a actuar en éste a sabiendas de que a) no es confiable ningún posible acuerdo con el PAN, que es la expresión legislativa del gobierno de facto, y que b) Felipe Calderón en lo personal, quien detesta al PRI y al PRD, va a tratar por todos los medios de aplastarlos en el 2009. Y es por ello que desde Los Pinos se está tratando de imponer al frente del PRI a la calderonista Beatriz Paredes, o al también filopanista Enrique Jackson, y que en el PRD se intenta marginar a las corrientes favorables a Andrés Manuel López Obrador e imponer a las opositoras ­a las que se llama ya "el PRD azul"­ en la pretensión de hacer del sol azteca y del tricolor dos partidos comparsas de la ultraderecha.

6. El desprecio del gobierno de Felipe Calderón por la legalidad lo ejemplifican ya muchos casos, como la chicana que ha pretendido hacer su gobierno con el presupuesto tras las reasignaciones que hizo la Cámara de Diputados en diciembre, pues el diputado panista Raúl Padilla (presidente de la Comisión de Presupuesto) no las incorporó al texto remitido a finales de año a la Secretaría de Gobernación y el gobierno calderonista pretende ahora ignorarlas, en actitud verdaderamente indecorosa.

7. El discurso del gobierno de facto en estas semanas en las que ha buscado instalarse ha estado marcado en todo caso por un vocabulario bélico, en un afán de imponerse a la sociedad y a las fuerzas políticas y sociales organizadas; de ahí el operativo militar supuestamente contra el narco, que se inició en Michoacán y prosiguió en Baja California, y que en realidad ha sido un operativo mediático tendiente a levantar la imagen de Calderón como supuesto jefe de las fuerzas armadas, a presentar a su gobierno como luchando contra la inseguridad, a crear condiciones electorales favorables al PAN en los próximos comicios y a hacer creer que los intereses del narco están vinculados al "viejo PRI" y no al poder panista actual: a muchos jerarcas de Acción Nacional, al salinismo, a la PGR, al aparato judicial, a la banca privada y a los grandes empresarios salinistas lavadores de dinero: los protectores de Calderón.

8. El operativo, como era de esperarse, se ha saldado con el ridículo del Ejército, que ha aparecido como impotente para cumplir con una función que no sólo no es la suya, sino que lo hace actuar de manera inconstitucional, y por el figurón de Calderón que culminó el miércoles 3, al disfrazarse de comandante en campaña para ser el hazmerreír de todos, y todo por su menosprecio a la legalidad. El gobierno de facto olvidó dos cosas: que los delitos contra la salud los deben investigar y perseguir en el marco legal mexicano grupos especializados de la policía judicial federal (hoy llamada la AFI o policía ministerial) y no soldados, que no están preparados para ello, y que un gobernante no es jefe de las fuerzas armadas por ponerse un uniforme como disfraz, pues el espurio aunque se vista de verde olivo espurio se queda.

9. El operativo militar-mediático con el que Felipe Calderón pretende levantar su imagen es anticonstitucional, violatorio de los principios establecidos en los artículos 21 y 129 constitucional y trasgrede además de manera abierta el marco federal, pero es también absurdo desde el punto de vista técnico de la lucha contra el crimen organizado, por lo que resulta penoso que los gobernadores Lázaro Cárdenas Batel, de Michoacán, y Eugenio Elorduy, de Baja California, sin dignidad alguna, lo hayan apoyado.

10. El país vive una crisis institucional derivada ya no sólo de la ilegitimidad del poder político formal y de su proyecto antinacional y antipopular, sino de las acciones irracionales emprendidas por quienes encabezan el gobierno panista, que no tienen una visión de la nación y no hacen más que actuar como agentes de fuerzas trasnacionales. Y por lo tanto el desafío para la sociedad está muy claro.

EL UNO PARA EL OTRO

Miguel Angel Velázquez


Fox-Calderón: cadena de complicidades

Develada, estrategia burda de las voces salameras

López Obrador, conciencia incómoda del sistema

Trascurrió ya un mes desde la vergonzosa toma de posesión del gobierno federal panista, y quienes decidieron otorgar el beneficio de la duda a Felipe Calderón, pueden estar tranquilos, no hay duda. Además de todas las anomalías, por decirlo de algún modo, con las que se impuso el gobierno, hay que agregarle una sola, definitiva: la complicidad.

Era mucho pedir que este gobierno emanado de las más turbias aguas del poder, pretendiera caminar por el camino de la justicia, responder con la ley en la mano al reclamo de muchos mexicanos que quieren que se hurgue en el periodo foxista, todas las atrocidades de las que fue capaz ese ridículo hombre que ocupó Los Pinos durante seis años.

Una larga lista de agravios legales cometidos en contra de la gente, son una losa pesada que se agrega a la carga con la que Calderón quiere caminar los senderos del poder. Revisar los llamados contratos de servicios múltiples para la explotación de los yacimientos de gas en el norte del país; la concesión a terceros para la generación y comercialización de la energía eléctrica, y las muy dudosas ­cuando menos­ actividades de la familia Sahagún, son algunos de los nudos de la correa con los que Fox golpeó a México, y que deben ser investigados y explicados, hasta que no quede duda de la honestidad con la que se ejecutaron, o por lo contrario, como mucha gente piensa, tienen que ser castigados para que la credibilidad sople a favor de este gobierno.

Aún ahora hay gente que sostiene, sin fundamento, la vaga posibilidad de que Calderón pida una investigación profunda e independiente sobre el gobierno de la ignorancia de Vicente Fox, como si los firmes lazos de la complicidad no estuvieran perfectamente seguros entre los dos personajes, o como si la elección de Felipe Calderón hubiera sido tan honesta que no tuviera que pagar facturas y facturas a casi todos aquellos que, con base en la trampa y la mentira, lo sentaron en la silla presidencial.

Por eso, principalmente, es que llama la atención que las mismas voces que construyeron la complicidad, sin tocar las cuentas pendientes de Fox, ni los adeudos de Calderón, busquen presionar para que el nuevo jefe de Gobierno de la ciudad se declare independiente de las influencias que pudiera tener en su gestión, el presidente legitimo, Andrés Manuel López Obrador.

Sus exigencias apenas llegan ahí, a una simple declaración de supuesta emancipación, porque entre los dos, Marcelo Ebrard y López Obrador, no hay lazos de corrupción que obligaran al actual jefe de Gobierno a saldar facturas pendientes, ni ha proteger negocios deshonestos que pusieran en entredicho su labor, pero los quieren separados, enfrentados aún mejor, porque López Obrador sigue siendo el dedo que acusa, la conciencia incómoda que no les permite dormir bien.

La estrategia, como siempre, es burda. Las mismas voces lamen con elogios falaces, el ego del jefe de Gobierno actual, lo transportan entre reflexiones de libreto al mundo de los reflectores, es decir, lo llevan entre algodones a la trampa a donde lo harán caer cuando su interés y su proyecto lo demanden, y para eso deben enfrentarlo a Andrés Manuel López Obrador.

Ya hay quienes en el equipo cercano, y no tanto, a Marcelo, se han dado cuenta del diseño, por eso buscan la vacuna, el antídoto, la fuerza que impida que el jefe de Gobierno caiga sin remedio en la trampa de las luces, tal vez todavía estén a tiempo. Buena suerte.

Los mensajes

El mismo día Felipe Calderón se vistió de verde olivo y se reunió con Ernesto Zedillo. Para los panistas estas dos actividades no llevan mensaje, no quieren decir nada, pero para muchos otros hay un mar de fondo, son símbolos inequívocos de las intenciones del gobierno.

Zedillo, el vendepatria, más que señalar una ruptura de Calderón con Salinas, que nunca se dará, vino a recoger la seguridad, para los inversionistas estadunidenses, de que el gobierno panista no variará en nada el trazo que Zedillo marcó, que siguió y afianzó Fox, y que debe culminar Calderón. Si no, ¿para qué los apoyaron?

Y luego, vestirse de verde no hace más que mostrar a los cuatro vientos, el miedo que le acosa y el refugio que pretende, porque lo de su instinto represivo va viento en popa.

MEXICO S.A.

Carlos Fernández-Vega


Las tarjetas de crédito, el negocio más jugoso de la banca

Funcionarios y banqueros de ayer y de hoy soslayan el asunto de la cartera vencida

Las señales de alarma comienzan a registrarse por el sostenido crecimiento de la cartera vencida de las tarjetas de crédito de la banca comercial, por mucho que la Asociación de Bancos de (en) México considere que el avance de dicho indicador "no es un asunto que preocupe".

No les inquietará a ellos, porque finalmente los que pagan las consecuencias son los mexicanos, quienes, por la gracia del PRIAN, aún deben cuando menos 20 años de Fobaproa. De acuerdo con lo publicado el pasado miércoles por La Jornada (Roberto González Amador, "mientras los bancos que operan en México refuerzan estrategias para colocar préstamos entre los sectores de menor ingreso, la cartera vencida derivada del uso de tarjetas de crédito llegó a 12 mil 131.8 millones de pesos, un incremento anual de 172 por ciento. Se trata de la cifra más alta desde el desastre financiero de 1994 y 1995, que derivó en el rescate del sistema bancario con recursos públicos. Incluso, la tasa de crecimiento supera en nueve veces la reportada en los años de la crisis bancaria".

Pero a los banqueros trasnacionales les tiene sin cuidado las consecuencias del incremento sostenido en la cartera vencida, como tampoco, en su momento, a los especuladores autóctonos a los que el salinato entregó el sistema bancario en 1991-1992. Menos aún inquietó, en vísperas de la debacle por los "errores de diciembre", a Guillermo Ortiz, quien todavía despachaba como subsecretario de Hacienda de Salinas y fuera el operador de la privatización bancaria. Allá por noviembre de 1994, este personaje, hoy gobernador del Banco de México, plácidamente afirmaba que el elevado índice de cartera vencida de la banca comercial "es menos grave de lo que parece a simple vista". Días después estalló la bomba que a los mexicanos costó, cuesta y costará, en el mejor de los casos, algo así como 120 mil millones de dólares.

A simple vista, pues, pero 12 años y miles de millones del erario después, los frescos banqueros reiteran que "no es un asunto que preocupe", mientras acelera el otorgamiento de tarjetas de crédito ­uno de sus más jugosos negocios­ a diestra y siniestra, sin considerar la posibilidad real de pago de quienes las reciben, porque lo único importante es el nivel de utilidades (alrededor de 200 mil millones de pesos en tan sólo seis años, los del "cambio").

Lo cierto es que la banca comercial se mantiene como una pesada carga para México y para quienes en él habitan, no así para los intereses de las trasnacionales financieras que dominan el sistema bancario que opera en el país, donde han encontrado un verdadero paraíso. Un tercio de sus utilidades mundiales obtenidas aquí así lo certifican.

Al cierre de 1990, año en el que el entonces presidente Salinas anunció la reprivatización de la banca, el índice de cartera vencida sobre cartera crediticia total rozaba el 2 por ciento; en 1991 se "desincorporó" la primera institución bancaria (en junio Multibanco Mercantil de México pasó a la casa de bolsa Probursa) y al final del año tal indicador aumentó a 3.2; concluido el proceso privatizador (julio 1992, con Banco del Centro, Bancen, a Multiva Grupo Financiero, hoy propiedad de Olegario Vázquez Raña con nuevo banco), se elevó a 5.3 por ciento y para cuando Guillermo Ortiz plácidamente afirmaba (noviembre de 1994) que el elevado índice de cartera vencida de la banca comercial "es menos grave de lo que parece a simple vista", creció a 8.7 por ciento, un avance cercano a 400 por ciento en tan sólo cuatro años y cuatro meses.

Tres semanas después estalló la bomba, y al cierre de 1995 el índice de cartera vencida rozaba el 16 por ciento de la cartera crediticia total, cuando un año atrás simple y sencillamente era un problema "menos grave de lo que parece a simple vista", o, para decirlo en el lenguaje de la "moderna" banca actual, no era "un asunto que preocupe". En el periodo 1995-2000, llegó a representar el 74 por ciento.

Desde 1992, concluido el proceso reprivatizador de las instituciones financieras, el Banco de México advirtió sobre la situación. En su informe anual correspondiente, subrayaba que "la relación entre la cartera vencida y la cartera total de la banca comercial ha mostrado deterioro en los últimos años". Sin embargo, nada se hizo para apagar las señales de alarma.

Cifras oficiales en las postrimerías del salinato aportaban lo suyo: la cartera vencida de la banca comercial creció cuatro tantos de diciembre de 1991 a junio de 1994, y la tendencia de incremento se ha fortalecido a lo largo del segundo semestre del presente año, llegando a significar un grave problema contable para cuando menos 12 de las 18 instituciones bancarias reprivatizadas, con lo que en la práctica se encuentran en los que se conoce como quiebra técnica.

Esos mismos números revelaban que a pesar del constante crecimiento de la cartera vencida en el periodo referido, el margen de ganancia de esas mismas ex sociedades nacionales de crédito se incremento en alrededor de 200 por ciento entre 1991 y 1993, y para el primer semestre de 1994 el monto obtenido fue prácticamente igual al registrado en todo el año previo.

Los focos rojos por el crecimiento de la cartera vencida de la banca comercial se encendieron poco después de la reprivatización salinista. Fueron registrados por todos, menos por quienes deberían intervenir de inmediato. Ahora están a tiempo, no vaya a ser que nuevamente les falle la vista.

Las rebanadas del pastel

Como se lee, el modus operandi no se ha modificado en los 15 años transcurridos desde la reprivatización del primer banco, en junio de 1991. Lo único que ha cambiado es la nacionalidad de los propietarios, porque la famiglia financiera del sector público es la misma de entonces y ahora, igual que los que pagan los platos rotos, o lo que es lo mismo los mexicanos, con o sin su consentimiento.

AMLO: CADA SEMANA ESTARA EN SU PROGRAMA DE TV

Estaré cada semana en tv: López Obrador

LUIS A. BOFFIL GOMEZ

Dzilam de Bravo, Yuc., 4 de enero. El ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, anunció que tendrá un programa semanal de televisión, dirigido por el cineasta Luis Mandoki, ''para romper el cerco informativo contra el gobierno legítimo''.

Al reanudar sus giras por el país en esta comunidad costera y marginada, donde la actividad pesquera es la única alternativa para no morir de hambre, el ''presidente legítimo'' invitó a los yucatecos a ser vigilantes de las acciones de Felipe Calderón Hinojosa.

Ante unas 300 personas reunidas en el único auditorio de este municipio, distante 100 kilómetros de la capital yucateca, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal llamó a sus seguidores a no perder la calma y a preservar la resistencia civil. "Nuestro triunfo se basará en el hecho de que somos mayoría; no hay que desesperar", sostuvo.

Reiteró que su programa de gobierno consiste en cinco puntos fundamentales: combate a la pobreza y la desigualdad; lucha contra la corrupción, tráfico de influencias y la impunidad; la defensa del patrimonio nacional, sobre todo el petróleo y la energía eléctrica; refundar la República a través de una amplia reforma del Estado y, finalmente, defender el derecho de información de la sociedad civil.

López Obrador se trasladó de allí al municipio de Dzilam González, donde abundó sobre su programa informativo. Destacó que se contrataría tiempo-aire con una conocida televisora para trasmitir información a partir de la 1:30 de la madrugada del martes.

Agregó que la dirección del programa, el cual todavía no tiene nombre, estará a cargo de Mandoki. El objetivo es ''romper el cerco informativo en que tienen al gobierno legítimo y brindar atención ciudadana a los que menos tienen, así como comprometer a Calderón Hinojosa para que cumpla sus compromisos sociales''.

Su discurso se basó en la necesidad de mantener el contacto directo con las personas para darles información sobre las metas y alcances de la lucha que encabeza, así como las formas de trabajar. Es importante consolidar un Estado mexicano que proporcione bienestar social y salud, principalmente a los adultos mayores, madres solteras y niños, dijo.

Convocó a sus seguidores a inconformarse por ganar un salario mínimo, y que se concrete ''un salario justo''. Advirtió de los riesgos que implica el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, ya que a partir de 2008 se quitarían los aranceles al maíz importado de Estados Unidos y esto agudizará la crisis del agro nacional.

Destacó la necesidad de fortalecer los sectores productivos primario y secundario, ya que de ellos se deriva la producción de riqueza. En materia cultural, señaló que debe evitarse la privatización de las zonas arqueológicas, así como los sectores energético y eléctrico.

López Obrador siguió su gira en los municipios de Dzidzantún, Cansahcab, Suma de Hidalgo y, finalmente estuvo en Motul, tierra de Felipe Carrillo Puerto, considerado ex gobernador socialista de Yucatán de 1922 a 1924, asesinado por la oligarquía conservadora.

LOS MEDIOS DE COMUNICACION BAJANDOSE LOS PANTALONES ANTE EL ESPURIO ALOCHOLICO

Ahí se difunde la toma de protesta como presidente legítimo

Instruye RTC no trasmitir programa radial de AMLO

Está en trámite el pronunciamiento del IFE, señala

ALMA E. MUÑOZ

La Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC), de la Secretaría de Gobernación, pidió a las estaciones radiofónicas del país suspender el programa perredista ''Toma de protesta del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador'', que este viernes comenzaría a difundirse en tiempos oficiales.

Argumentó que aún se encuentra en trámite el pronunciamiento del Consejo General del Instituto Federal Electoral ­cuyos consejeros se encuentran de vacaciones­ sobre la legalidad de ese programa, con una duración de cinco minutos.

El anuncio fue dado a conocer la tarde de ayer por una estación radiofónica y después fue confirmado por fuentes de la dependencia. Se afirmó que la circular sí existe y fue transmitida con el propósito de esperar a que los consejeros electorales dictaminen si el contenido del mismo está dentro de la legalidad.

Mediante el oficio, la Dirección de Radio y Televisión pidió la suspensión y el apoyo de los citados medios electrónicos para que suspendan la transmisión del 5 de enero, perteneciente al Partido de la Revolución Democrática (PRD). Inclusive planteó: ''Favor de no trasmitir este programa''.

El PRD pretende pasar un fragmento del discurso de toma de protesta de López Obrador y el momento en que la senadora Rosario Ibarra le pone la banda presidencial en el Zócalo capitalino, tal como ocurrió el pasado 20 de noviembre.

No es la primera vez que Gobernación censura programas de ese partido. A principios de octubre anterior se dio a conocer que RTC ya había advertido al IFE sobre la presunta ilegalidad del contenido de mensajes de la entonces coalición Por el Bien de Todos, en el cual calificaban de ''traidor a la patria'' a Vicente Fox, y rechazaban la ''usurpación del señor Felipe Calderón como presidente de la República". Sin embargo, a mediados de ese mes, el instituto alcanzó con la dependencia un principio de acuerdo para que Radio, Televisión y Cinematografía reanudara la transmisión de esos programas, por considerar que se apegaban a la ley.

COMO CADA SEMANA: EL APORTE DEL PERIODISTA MARCO CASILLAS

Con Pena … (de Muerte)
Zongo le dio a Borondongo
Borondongo le dio a Bernabé
Bernabé le pegó a Muchilanga… etc. etc.


Por: MARCO CASILLAS



“Si me han de matar mañana, que me maten de una vez”

(Canción popular mexicana)

El ahorcamiento del ex presidente irakí Sadam Hussein refresca la discusión sobre el grave tema de la pena de muerte. Durante miles de años, en todos los países, el castigo más severo, la “pena capital”, era esa.

Fue apenas en el siglo XX, en 1932 cuando España se convierte en la primera nación en abolirla –luego la reestableció en momentos de dictadura totalitaria - colgar los tenis, era el supremo castigo.

La historia de la pena de muerte es la historia del ser humano. En un principio, la venganza privada era un derecho y un deber de la familia de la víctima. Entonces, matar al que mató era un acto justo y moral.

Ah pero no sólo “al que mató”. el marido ofendido, el macho agraviado, la honra familiar manchada, también motivaban que el ofensor –a- muriesen acribillados.

Y mire usted, en México de esto supieron Rosita Alvirez –por no bailar con Hipólito, que era galán y cumplidor-, La Martina –por no estar “en su color”- y Simón Blanco –por no hacerle caso a su mamá que le recomendaba no ir a ese baile y le decía “son muchos hombres, no te vayan a matar”- , entre otros. Y si lo dicen los corridos mexicanos, yo les creo.

Luego la autoridad del poder central se afirmó. La venganza privada fue limitada y más tarde desapareció. La venganza pasó a la etapa de la represión y luego a una organización racional del procedimiento penal.

Hace más de cuatro mil años (2080 a.C.) el código de Mesopotamia muestra los pasos de la venganza privada hacia la justicia del Estado. El Código de Hammurabi (1700 a.C.) menciona la pena de muerte 34 veces: ahogar en agua, quemar con fuego, empalar, ahorcar con una soga. Homicidio, adulterio –sólo de la mujer-, incesto, brujería y robo eran algunos de los delitos por los que un ser humano era condenado a morir.

En el antiguo Egipto dominado por los sacerdotes, que eran verdaderamente tremendos y ladinotes, la pena de muerte se aplicaba fundamentalmente por ofensas hacia lo sagrado. Matar a un animal sagrado, un gato, por ejemplo era causa de muerte para el ofensor.

En Egipto, pero también entre los Griegos, Hebreos y Romanos, se aplicaba la pena de muerte a quien cometiera adulterio, pena reservada a las mujeres, que eran quemadas, ahogadas o apedreadas por su afición a “darle vuelo a la hilacha”.

Entre los romanos ocurre una evolución. Pese a la ejemplar constancia romana para organizar todo tipo de amenas orgías y divertidas francachelas sexuales, a la hora del castigo divino no dudaban en utilizar el hacha, el castigo de la bolsa o por lo menos la flagelación para quien cometiera adulterio (la pena seguía reservada a las inquietas damitas).

Ya en ese plan, en el año 450 a.C. se promulgó la Ley de las Doce Tablas, que permitió el paso del derecho sacro al derecho laico. Pero el asunto se puso violento y espeso. El ladrón primerizo es castigado con la pérdida de un ojo, si roba por segunda vez, pierde una mano, y si roba por tercera ocasión, es ejecutado. El que comía carne en cuaresma, era castigado con la muerte. Que fijados.

Los argumentos a favor de la pena de muerte se centran en su ejemplaridad “los buenos evitan pecar por virtud, y los malos por temor al castigo”. Reyes y Papas condenaban por mandato divino a todo aquel que no estuviera en su gracia y que, por ende no estaban “en la gracia del altísimo”. Mucho después, en 1764, aparece en Italia un movimiento abolicionista.


El marqués de Beccaria que además de iluminado era poeta y filantrópico redactó velozmente su enjundioso ensayo “De lo delitos y las penas”, en el que señalaba que la pena de muerte es un espectáculo para los incultos, que esta pena es un ejemplo de crueldad, que no repara el delito cometido por el sentenciado, y que no es digna de una sociedad civilizada.


Pero nadie le hizo caso al luminoso marqués. Apenas en el siglo pasado, en Uganda el presidente Idi Amín Dada ordenaba que su cena estuviera compuesta de aquellos humanos que hubiesen delinquido recientemente en su país.

Por orden del “morenazo de fuego” , primero los mataban y luego el señor Amín Dada se los echaba al plato con presidencial entusiasmo. Canibalismo de Estado y salvajismo puro de este negrito sandía.

Ya picados, la Unión Soviética extendería la pena capital a los niños de 12 a 17 años, en México se aplicaba hasta hace algunos años a quienes cometieran “traición a la patria”, en la Alemania nazi ser judío era motivo suficiente para merecer morir de acuerdo al Tercer Reich de Adolfo Hittler. En China, la India, Pakistán y Japón el adulterio era castigado con la muerte – sólo para las mujeres inquietas, salidoras y coscolinas, ni modo - .

La pena de muerte aplicada contra Sadam Hussein ha abierto peligrosas rendijas sobre el tema. ¿Porqué nadie enjuicia a los señores Reagan, Bush padre, Carter, Ford +, Clinton y Bush hijo, sus feroces y múltiples crímenes cometidos igual en África que en Asia o América Latina? ¿Qué pensarán de Bush los padres de niños y niñas muertos por los misiles, bombas y ráfagas de metralleta?
¿Qué pensarán de esta condena los padres de miles de soldados latinos y negros enviados por el gobierno estadounidense como carne de cañón a Irak? ¿Es la pena de muerte un acto de justicia o es el reflejo de que estamos aún en los suburbios de la Ley del Talión?

Si Sadam “merecía morir”, George Bush ¿no? Entren a www.cuevalobo.com para conocernos mejor. ¿Qué más? Nada.

Comentarios

digan_loquedigan@yahoo.com.mx

AUN HAY MAS

MACABRO MENSAJE A LA NACIÓN

POR ALFREDO PADILLA PENILLA
(Exclusivo para Voces del Periodista)

Felipillo Calderón, quien entró por la puerta trasera a la presidencia después del fraude electoral que culminó el 2 de julio, decide continuar la política criminal de su antecesor Vicente Fox, perpetrada en Salvador Atenco, Lázaro Cárdenas y Oaxaca. Atiza la hoguera al encarcelar ignominiosamente a Flavio Sosa.

Ya afiló sus colmillos de drácula que hincó previamente en Oaxaca en unión de Fox. Como éste dejó de gobernar en sus últimas semanas de torpe presidente, de hecho, pero no de derecho, autorizó que entrara la Policía Federal Preventiva a la capital oaxaqueña para masacrar a la APPO.

Entre él y el altísimo de estatura pero pequeñísimo de inteligencia Vicente Fox, contribuyeron a sembrar por lo menos 17 cadáveres y desaparecer un número mayor de personas. Quiere Felipito ser émulo de Díaz Ordaz, el de 68, o de Adolfo Hitler.

Oaxaca existe en un clima de terror, ante la ausencia del Estado de derecho ¡Pobre Oaxaca, y pobre México!

Pues bien, de la noche a la mañana, Felipito trató de convertirse en "populista". Trata de emular a Andrés Manuel López Obrador, disfrazándose de defensor de los tradicionalmente violados derechos sociales e individuales. Sin embargo, ya envió un ominoso mensaje a nuestro pueblo.

Al inicio de su régimen espurio, el 2 de diciembre, frente a la caótica .situación política, económica y social, privilegió su interés dictatorial para favorecer al Ejército. Anunció que aumentará el sueldo a la tropa y marinería, a la vez que exigió a los militares cumplir su deber ''sin titubeos... sin debilidades... ni regateos".

¡Qué macabro mensaje para la Nación!

O sea, en vez de reunirse con los campesinos. obreros, desempleados y representantes de micro, pequeña, y medianas empresas para impulsar la economía y evitar la desigualdad social, asegura su papel: reprimir a como dé lugar a quienes disienten de su misión espuria.

Dicho de otra manera, su presidencia será: defender los ilegítimos intereses de empresarios, banqueros y gobernantes corruptos , súbditos del Tío Sam. Proteger a la pandilla depredadora.

Así lo testifican sus primeros actos que reafirman la expresión de su rostro, que denota prepotencia y sadismo. Rostro duro. Como el de los panistas tradicionales. Felipillo finta hipócritamente con la izquierda, diciéndose defensor del pueblo, pero golpea con la derecha destructora.

Mensaje ominoso: Traiciona y encarcela a Flavio Sosa

Apenas el 4 de diciembre, a tres días de tomar posesión, envió otro mensaje ominoso a fin de ratificar su carácter represor. Ordenó la captura del dirigente de la APPO, Flavio Sosa, de su hermano Horacio, Ignacio García y Marcelino Coache. Este acto se consumó por policías federales. .

Los ahora prisioneros fueron engañados y traicionados. Vinieron al Distrito Federal con el señuelo de dialogar con funcionarios de la Secretaría de Gobernación. Sin embargo, los enviaron a Almoloya, prisión que aloja a delincuentes de alta peligrosidad, narcotraficantes, asesinos. ¡

¿Es ésta la manera de hacer justicia? ¿Por qué Felipillo se ensaña con los defensores del pueblo? ¿Por qué no principió su gobierno encarcelando a delincuentes de cuello blanco, a los defraudadores del Fobaproa, a narcotraficantes, a banqueros o a políticos sinvergüenzas? ¿Por qué no envió a Almoloya al traidor de la Patria número uno, Carlos Salinas de Gortari?

Con esta acción, Felipillo quiere demostrar que sólo sus chicharrones truenan, que llegó a la Presidencia por la puerta trasera para imponerse por la fuerza, un dictador cualquiera.

Aún no se percata de que vivimos en una etapa que ya no es el México de 68. Que ya no puede actuar impunemente y que el pueblo esta decidido a defender sus derechos a como dé lugar. Y Oaxaca puede constituirse en el detonador de la República. Allí están Chiapas y los zapatistas. Allí están varias organizaciones guerrilleras.

Allí está también la mitad de nuestro pueblo inmerso en la pobreza y en la indigencia que apenas si supervive con un mendrugo. Reiteramos lo dicho en esta misma tribuna: ¡Cuidado, no despertemos al México bronco; no está muerto, está dormido.

Ahora el panista Calderón protege al también gobernante criminal oaxaqueño Ulises Ruiz. Olvida que su misión debe estar al servicio del pueblo. Apenas el 1 de diciembre pasado hizo el siguiente juramento conforme el artículo 87 de la Constitución: "Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Presidente de la República que el pueblo me ha conferido, velando en todo por el bien y prosperidad de la nación, y si así no lo hiciere, que la nación me lo demande".

Lejos de ello, Felipillo privilegia reprimir. Pero aún hay más: en su proyecto de presupuesto para el año próximo, recorta cuatro mil quinientos millones de pesos a educación, golpea a las universidades públicas. Quita fondos a la cultura. En cambio, incrementa 12.4 por ciento los fondos para seguridad, sinónimo de violencia.

educaci6n, golpea a las universidades públicas. Quita fondos a la cul~ura. En cambio incrementa en 12.4% los fon4lospara seguridad. s1n6nlmo de víol~ncia.

Algunos diputados y senadores mostraron su Inconformidad por la disminución del gasto educativo y señalaron que países. como China, India y Finlandia fomentan en grande el sistema educativo. Al respecto. nos preguntamos: ¿qué país puede desarrollarse sanamente sin un sistema educativo eficaz que fomente lo mismo el humanismo que la ciencia y la tecnología?

Autorizó aumentos en el precio de tortilla, a ocho pesos el kilo. La teche Liconsa también es más cara al igual que la gasolina y el azúcar. La sociedad se pregunta ¿Es éste el mandatario del pueblo y para el pueblo?

El gabinete de Calderón es todo un modelo. El yunquista Juan Pablo Romero Hicks fue colocado en el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Agustín Carstens, secretario de Hacienda tiene como padrino al Fondo Monetario Internacional. Luis Téllez Kuenzler, secretario de Comunicaciones y Transportes cuenta con la protección del Grupo Carlyle, dominado por George Bush.

Eduardo Sojo es titular de la Secrtaría de Economía. Gran parte de los miembros del gabinete actual provienen de Foxilandia, conservadores a: ultranza. Hasta Luis Pazos se coló en la Condusef. Prosigue la influencia del tenebroso Carlos Salinas de Gortari.

Tenemos además una gran carga financiera para Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad. Deberán pagar 200 por ciento más por las obras de infraestructura. Deben cubrir 20 mil millones de dólares en los proyectos

desarrollados con los Pidiregas, herencia de los presidentes neoliberales que nos han antecedido.

Por si fuera poco, la crisis económica ha afectado tanto a nuestro país que ya es difícil que personas con 35 años de edad o más encuentren trabajo. El 46.26 por ciento de los jóvenes de entre 12 y .29 años no estudian, según datos de la Encuesta Nacional de la Juventud 2005.

Hasta el Banco Mundial ha llegado a afirmar que los grandes empresarios monopolistas frenan el crecimiento en México, así como los sindicatos corporativos. Con estas tempestades ¿quién puede dormir tranquilo en México?

RETOBOS EMPLUMADOS

POR PINO PÁEZ
(Exclusivo para Voces del Periodista)

RE-CUENTO DE UNA PROTESTA DESMAÑANADA

Acerca del juramento calderoniano es muy posible que más de un cronista titule su texto Por la puerta de atrás, o Crónica de una asunción sin escalones, o El arribo de "la banda" en la tribuna... al retobardor, empero, le pareció más acertado este cabezal decapitado en los testimonios del desvelo, con la eñe rejega en ser mayúscula en la achaparrada vigilancia del insomne.

En la medianoche del día primero, en el mero nacimiento del horario, don Vicente y don Jelipe se instalan al frente de una escenografía al estilo más genuino de las matinés dominicales de don Chabelo: el señor Fox -sin pajarería alguna- está por desbandarse, despechado se despecha el símbolo, lo dobla inhábil, por poco se le cae el ritual, un cadete que bracea desesperaciones recoge la entrega tricolor, luego da otra nuevecita al señor Calderón... Todo frente a la ovación de subordinados cuyo empeño en apellidarse Patiño, resulta tan conmovedor que el atisbador de inmediato evoca lo más genuino de Juan Orol, la señora dulché y Confesiones.

En la víspera, el alto caballero de las botas tiernamente embecerrado a un micrófono, advierte: "Tendré el honor de poner la banda en el pecho de don Felipe Calderón". En San Lázaro casi lo consigue, pues al desbandarse por segunda ocasión estaba a punto de colocársela directo y personal al de marras, pero éste le da la espalda, quizá sin descortesía se voltea, a lo mejor gira deliberado noventa grados para evitarle al ex la póstuma regada que hubiera salpicado un diluvio, hace don Jelipe como que saluda al titular en turno de la Cámara de Diputados y el señor Zermeño no se hace pero sí ase presuroso la banda del saliente y la traspasa al entrante, ante resoplidos de alivio de una valla de oficiantes de guarura que transpiraban una salerosa inundación.

Confiscación estelar a los Hermanos Atayde

Previo a la perjura juramentación, los parlamentados elaboran el escenario de una campal, una riña inspirada en los feroces duelos de parvulitos, un espectador que no ha dormido se apiada del preprimario agarrón y propone la presencia arbitral de Tío Patota; el réferi ha triunfado: los gladiadores de Evenflo las chocan un ratito... descansan y roncan un tren que se descarrila, al despertar las cortan y se tunden ensordecedores un alud de trompetillas.

El de los retobos, pasaditas las siete de un día que cala una friolera, se aposenta zocalino, con el rimel forestal de sus chinguiñas. En la gran plancha los convocados empiezan a dibujar un río. Muchos a todo volumen tienen prendido su radio, un buen número porta televisioncitas, comparten el chirris cinescopio... y hasta trocitos de tamal que le ponen diques al invierno.

Los locutores de todas las estaciones hablan igualito, bien acompasados en el ritmo de la lisonja, en el cuadrante le cuadran grandezas a don Jelipe, y en las pantallas quieren apantallar con súbitas proezas del señor Calderón.

Transcurren las manecillas sus abrazos de vejez; Obrador no tardará en ofrecer su discurso, el "Pelele" volverá a pulular muy pronunciado; dispondrá el orador ir en manifestación hacia el Auditorio, "Sin una barda pintada ni un vidrio roto". Las consignas repican lo que no quiso tañer el campanero.

Don Andrés Manuel, sin embargo, también tiene sus críticos en las concentraciones, no son "indicadores", tampoco empanizados que se infiltren para contaminar el coro, hablan casi en la intimidad del murmurio: "López Obrador es parte del sistema, si no le hubiesen birlado la presidencia, sería otro Lula, con cambios por encimita", analiza uno con la tonalidad quedita, sin que ninguno se desoriente por la presencia del retobador que apunta lo dicho; la otra persona del diálogo, sotto voce, mirando de reojo secunda en la proximidad del deletreo a fin de que el periodista anote textual y sin yerro, lo que suena a justificación y análisis: "Sí, más vale algo por encimita que más saqueos por debajo del agua". Se extravían a continuación en el dédalo del tumulto, en el mapa ya vespertino de una humanidad que se desplaza en pos de una nueva geografía, empero, a lo Bob Dylan, una interrogación se atenaza en los tendederos de la tarde: ¿Es posible una nueva dirección por encimita?

De labio a tímpano el secretito

No nada más en las marchas se concretan en parcelas los murmullos. En las antelaciones de aquella alocución, en la mesa central diputadil están tres personajes centrales: el mencionado Jorge Zermeño del PAN y su cursi campanita de plata, la perredista Ruth Zavaleta y su juventud paradójicamente alborotada en el estilístico apaciguamiento de su cabellera y la señora Layda Sansores, ahora convergente, convencionista, fapiana... y dantesca por lo de Dante.

Los señores Fox y Calderón se aproximan a ingresar desde trasbanderas, desde el traspatio, desde un providencial boquete... Un montón de silbatos pitan un vodevil, la señorita Ruth algo secretea con don Jorge, ¡se pone de pie y cede el asiento al señor Beltrones! En el Zócalo muchos nos amotinamos junto a un pequeñito televisor de pilas, una reportera informa que la diputada Zavaleta recibió instrucciones de su coordinación, sin que –por lo menos buenas horas después del hecho- nadie la desmienta. Doña Layda, al igual que don Dante, ni siquiera desperdicia el fuego en infiernitos.

FOX-CALDERÓN: A IMAGEN Y SEMEJANZA

Los zocalinos, un importante porcentaje de ellos, se hallaban convencidos que Ruth Zavaleta sería la que en sus hermosas espaldas conllevara la responsabilidad de impedir la protesta del que no recibió la protocolaria invitación de protestar, del que protestó solito y rapidísimo para retirarse con el ex entre silbatazos que no llegaron a silbatinas y lágrimas en caudal de la derecha corintelladamente emocionada, con los comentaristas electrónicos produciendo próceres a granel, destacando el referido señor Zermeño y Santiago Creel, a los cuales en forma instantánea albergaron en el caserón de la estampita.

Los marchantes, los literales marchantes de las marchas, retomaron otra vez los señalamientos del murmullo, para no pocas personas reunidas en la gran plaza, lo de la parlamentada trifulca de guardería, fue un guiño-guiñol acompañado del mano-manito-manazo.

Entre los zangoloteos festivos de su propio lloradero, los diestros solamente de la diestra, declamaron lo más selecto de la escritura mermelada, la sintaxis de fresas machacadas, lo dulzón del estribillo: "Sí se pudo", basados en el Sí se puede, libro "motivacional" de Eduardo Zavala (¿será otro cuñado?), quien se apoda "Míster Entusiasmo". La señora Vázquez Mota publicó, cuando aún no figuraba en los osamentosos lares de Polakia, ¡Dios mío, hazme viuda por favor! en el que no aborda viudez alguna, excepto la de la angustia, los temores... y los malos pensamientos que conducen irremediablemente a la condenación de los menos.

El temible don Jelipe, en el Auditorio Nacional colmado con los sinfónicos balidos del acarreo, repitió el "Sí se pudo" con la retadora conjugación presente del "Sí se puede" en un eufemismo de "Yo sí las puedo", frente a una concurrencia similar a la que se le arrejuntaba al señor Salinas en los otros temporales de la usurpación, a don Carlos se le atribuía el ordenamiento a sus pastores de llevarle siempre "Indios bien vestidos, coloreados de mucho folclor" y prolijos en lanzar porras así fuese en idioma distinto a la castilla.

En los linderos hasta donde el ejército y los soldados disfrazados de policías lo permitieron, el de los retobos escuchaba por los radiecitos portátiles, las auditoriales amenazas del señor Calderón contra "La impunidad de los políticos que violentan la ley en su beneficio" para remachar por enésima ocasión el re-citar de aquella escritura mermelada con echeverriano dejo, en la "Superación personal de un México ganador que mira pa’delante" .

El retobador más que insomne parecía sonámbulo, por eso alquiló un cilindro de café no cargadísimo en el sabor aunque sí en los dorsales, y a sorbos de vampiro sediento de pasión se despabiló, para el reporte manuscrito de la fuente de aquel río que no chasqueaba cafeína sino maldiciones contra lo facho-fachoso del gabinete, contra los invitados de don Jelipe en la Cámara y el Auditorio, contra Bush padre y de refilón contra Bush jijo, contra Schwarznegger y Erika Buenfil que motivada le selló una besuqueadora fogatita en el perfil, contra el señor Velasco del Verde "Ecologista" quien a la usanza foxiana sentenció que "La Constitución no se negocía" , contra el anteayer troskista, ayer perredista, hoy foxista-calderonista para el que "La izquierda está jugando a ser reaccionaria"...

Y en tal contrariedad multitudinaria, versus la cicuta de turrón de conductores radiofónicos y televisivos quienes entre un imaginario chilladero de violines "evocaban" que don Jelipe enamoró a doña Margarita cuando ella iba por el PAN...

En el mismo contra flujo del tumulto, hacia los polichinelas de patrones de kilowats y de canales que en plena estereofonía demandaban más "Garrotes para los atencos" o "Cumplir la ley a pesar de las mantas"...

O en el anochecer televisado contra los coordinadores parlamentados del "Revolucionario" Institucional, Acción "Nacional" y de la Revolución "Democrática", los que sin una pizquita de colorete natural en las mejillas lúdicos proseguían el guiño-guiñol y el mano-manito-manazo.

La bebida quedó consumida y el retobador consumatun est, mas la muchedumbre continuaba en río en un desborde que se presagia en la profundidad que no se ancla por encimita.

LO QUE EL PROzac LE HEREDO AL ALCOHOLICO ESPURIO

LO QUE LE TOCO AL ESPURIO

El presidente Calderón ha heredado de su antecesor un pesado lastre del que, por salud intelectual y política, tiene el deber de desembarazarse más temprano que tarde: La erosionada relación poder presidencial-opinión pública.

Sin el ánimo de hacer leña del árbol caído, debe señalarse sin ambages, aquí y ahora, que el ex presidente Fox, motu proprio o erróneamente aconsejado, desvirtuó su condición de jefe de Estado y de Gobierno en el movedizo campo no sólo de la comunicación política, sino, sobre todo de la comunicación social, entendido el concepto comunicación como imperativo de "hacer común" los asuntos públicos. Dicho de otra manera, comunicación como vía de ida y vuelta, de suerte que, en determinado vértice, se construya el entendimiento entre gobernantes y gobernados.

El ambiguo y mutante temperamento del guanajuatense y su formación laboral en una empresa privada, cuya competitividad y éxito se fundan en la mercadotecnia, lo hizo asumir su relación con los medios informativos -es preciso subrayar informativos, para distinguirlos de los propagandísticos y publicitarios- de manera equívoca, pretendiendo "vender" su imagen personal, antes que acreditar su investidura institucional, con toda la carga de símbolos míticos y contenidos doctrinarios y programáticos que el alto cargo entraña.

Hubo un momento en el que el ex mandatario pareció comprender y aprehender el significado y el significante de lo que es el lato sentido de una comunicación eficaz: Aquél en el que reconoció que había perdido su primera batalla mediática en su confrontación con el Poder Legislativo. No obstante, en vez de optar por la rectificación, porfió en el error: intentó confinar la crítica en un imaginario "círculo rojo" y llevó su preferencia por una estrategia publicitaria intensiva y exhaustiva, aunque discriminatoria, en tiempos y espacios electrónicos, al extremo de recomendar a los mexicanos la no lectura de los medios impresos, como fórmula para encontrar la felicidad.

Ese es el denso y tenso marco en el que, durante el sexenio concluido, se fermentaron el desentendimiento y la hostilidad mutua entre el primer hombre público y no pocos agentes y líderes de opinión, cuyos lamentables saldos son un acotado ejercicio de la Libertad de Expresión, la incriminación y criminalización de algunos de sus oficiantes y, peor aún, la muerte o desaparición de más de veinte profesionales del periodismo.

En estricto rigor, no son imputables al gobierno saliente todos los agravios corporales, morales o subjetivos en contra de periodistas y comunicadores. Si lo son, en cambio, represalias que, en los márgenes de la discrecionalidad administrativa, se descargaron sobre ciertos profesionales y empresas editoriales –descalificados como "incómodos"- usando como ariete el método de premios y castigos, instrumentalizando para este efecto la gestión del presupuesto destinado a la publicidad gubernamental, o, en su caso, el régimen de concesiones públicas en el ámbito electrónico.

No es, esa, una percepción gratuita ni voluntarista: En la reciente entrega de reconocimientos a los más trascendentes trabajos participantes en el Certamen Nacional de Periodismo, que congregó en nuestra casa común a los valores más representativos de nuestra actividad, de la academia y de la política, resonaron los hechos hostiles como piedras sobre techo de cristal. La categórica denuncia del creador y conductor de Monitor, don José Gutiérrez Vivó, de la recurrente intimidación contra él, su empresa y sus colaboradores; el silenciamiento o la restricción de voces y presencias como las Ricardo Rocha y Carmen Aristegui, no fue las únicas, pero sí las expresadas con mayor vigor y valentía.

Tiempos de tormenta e incendio, como los que asuelan hoy a nuestra Patria, nos recuerdan que en el mundo zoológico, hasta las bestias pactan por mero instinto lo que algún humanista llamó " la tregua de Dios" frente a la amenaza común contra su supervivencia. Si somos humanos, debemos parecerlo: México nos hace lo que puede ser la última llamada, a los gobernantes, a los políticos, a los intelectuales, a los hombres del taller o del surco, a los padres de familia, a los periodistas, por supuesto, que al fin viajamos en el mismo barco, a evitar el naufragio, a condición de que el timonel asuma la conciencia del peligro. No esperemos con los brazos cruzados la hora fatal

LOS DAÑOS A PEMEX QUE EL PROzac LE PROVOCO

PEMEX: ESTAS RUINAS QUE VES

Si Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo maquinaron el descuartizamiento de Pemex para privatizar su retacería, objetivo que le dejaron armado a Vicente Fox, éste, entre la impotencia y la furia por la resistencia del Congreso de la Unión a aprobar su reformón constitucional para despojar a la nación de su último bastión patrimonial, operó bajo aquella homicida reacción del enamorado despechado hacia su doncella: "Mía o de nadie".

"De nadie", parece ser la fatalidad a la que Fox condenó a la industria emblemática por excelencia de la ahora extinguida soberanía nacional: Datos cruzados de diferentes fuentes, revelan una doble monstruosidad: Durante el foxiato, se computó una pérdida del patrimonio petrolero, constituido básicamente por el binomio crudo-gas, del orden de los 500 mil millones de dólares, en tanto las reservas probadas y probables (¿menos de doce mil millones de barriles?) apenas alcanzarían para el proceso productivo entre 9.5 y 12 años.

Fox, en su febril obcecación, aplicó una perversa operación causa-efecto: ordeñó fiscalmente hasta el último peso del ingreso petrolero y dejó a la tasajeada empresa impedida ya no sólo para su modernización tecnológica, sino para su indispensable mantenimiento. Resultado: Recibió una empresa ubicada en el sexto sitio del ranking mundial, y la dejó en el noveno. Con la agravante de que le acumuló una deuda de 90 mil millones de dólares, obligándola a subsistir con más endeudamiento. La infinita vuelta a la noria.

La trampa urdida maquiavélicamente para destruir a la empresa se montó en dos actos: 1) Zedillo, urgido de satisfacer la demanda de los Estado Unidos, contrató con la Compañía de Nitrógeno Cantarell el suministro de ese reactivo, sustituyendo la inyección de gas natural, y 2) sembrado el problema, para "resolverlo" con la restitución del uso de gas natural, se le dio cancha a las trasnacionales gringas Halliburton y Betchel. Consecuencia: las contratistas que sí saben como hacerlo en materia de postmodernidad tecnológica, casualmente incurrieron en errores de diseño o falta de supervisión y retrasaron la entrega de las obras. Segunda consecuencia fatídica: El yacimiento Cantarell, la gallina de los huevos de oro negro, que provee el 60 por ciento de la producción nacional, está en estertores postreros.

¿Qué se espera del nuevo director de Pemex, Jesús Reyes Heroles González-Garza? La puntilla.

EN BUSCA DEL HUMANISMO PERDIDO

POR Abraham García Ibarra
(Exclusivo para Voces del Periodista)


Entre Einstein y Gómez Morín;

entre el gorila y Medina Mora

"¿Nos parece hallar, no sé qué vagas y melancólicas similitudes, entre el declinar de la grandeza romana, y el actual momento histórico de nuestros pueblos americanos, marchando bajo el yugo de los amos nacionales, hacia el yugo de los amos extranjeros?¿No los veis marchar en el crepúsculo dictatorial, ebrios de una esclavitud tumultuosa, hacia la noche real de la Conquista, que los espera con la espantosa voracidad de unas fauces insaciables? ¿No los veis bajo el cetro de Decios, Maximinos y Honorios, más o menos despreciables, caminar hacia los bárbaros, los espantosos bárbaros del norte, que los esperan para degollarlos?".

Cuando ya el último caudillo intelectual del Partido Acción Nacional (PAN), el difunto Carlos Castillo Peraza, mentor doctrinario del presidente Felipe Calderón Hinojosa, proclamaba "la victoria cultural" de su partido -el que marcó su fundación con la caballeresca y romántica arenga: "¡Arriba corazones!"-, los arribistas que tomaron por asalto esa formación política para dar iniciada la etapa del "neopanismo", tuvieron la ocurrencia de autobautizarse como Los bárbaros del norte.

¿De dónde les vino esa degradada y degradante gracejada a quienes, desde la conjura de febrero 1982, en Ciudad Juárez, Chihuahua, se apoderaron del control del tercer partido más antiguo de la historia de México, después del Partido Comunista Mexicano (PCM) y del Partido Nacional Revolucionario (PRM-PRI), hasta encumbrarlo, por interpósita persona, en la Presidencia de la República?

Contiguo a las tendencias doctrinarias del PAN originario, estuvo José Vasconcelos, a quien se le atribuye la autoría del lema maderista "Sufragio Efectivo No Reelección", que hoy mismo se repite con el segundo concepto modificado: "No imposición". En su frustrante campaña presidencial de 1929, postulado por el Partido Nacional Antirreeleccionista, cuéntase que, al iniciar su recorrido proselitista por el norte, culto como era, una de las primeras expresiones del ilustre oaxaqueño fue: "Estamos entrando al reino de la barbarie".

Pero la brutalmente elocuente oración con la que iniciamos esta entrega, no corresponde a Vasconcelos, que de vitriolo no era escaso. Lo suscribió, va a hacer un siglo, el periodista y escritor colombiano, energúmeno por antonomasia -una de sus obras más solicitadas es Flor de fango-, José María Vargas Vila.

Se dolía Vargas Vila -admirador entonces de la Revolución Mexicana, razón de más para no confundirlo con Vargas Llosa- de la suerte de los pueblos latinoamericanos, arrastrados por sus tiranos al vasallaje hacia los Estados Unidos, al dominio de "los espantosos bárbaros del norte". Nuestros desarmados ejércitos de emigrantes parecen ser la representación de esa cruda estampa.

ALBERT EINSTEIN

En el inicio del nuevo milenio, son ejemplares los gobiernos que, al sur del río Bravo, luchan por romper esas cadenas. Únicamente los gobernantes mexicanos de las últimas dos décadas, no sólo han lamido el yugo estadunidense, sino que se han esforzado por uncirlo con mayor apretura.

En esa deshonrosa y humillante tesitura, la gran cuestión es la capacidad de resistencia, o la voluntad del presidente Calderón Hinojosa para desandar la ruta entreguista recorrida por Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, y su inmediato antecesor y correligionario, Vicente Fox Quesada; éste, acaso lubricado no sólo por su identidad filoempresarial, sino por su dudosa nacionalidad.

Primer atisbo de ruptura

Considerado por sus más pugnaces adversarios como usurpador o, en el mejor de los casos, como Presidente a medias, lo que preocupa es saber si, como Fox, Calderón Hinojosa quiere ser un Presidente mediático o, dicho con mayor propiedad, un "Presidente virtual". Esto es, el que cree que, sólo por aparecer en las pantallas, existe, como diría la de "las faldas del cambio".

La estrategia propagandística, desencadenada a todo vapor desde Los Pinos al través de los medios electrónicos, parece orientarse en ese sentido. Sin embargo, hay que reconocerle que haber rectificado la burla foxiana del "águila mocha", restituyendo la majestad del escudo nacional, no es una mala señal, aun si tratara sólo de un arrebato efectista.

Más sustancia tienen, como signo de ruptura con su antecesor, los 90 minutos que el 6 de diciembre ocupó Calderón Hinojosa en su visita al municipio de Tlacoachistlahuaca, en la Costa Chica de Guerrero. Desde esta comunidad indígena gobernada por el PAN, inscrita en el desgarrado mapa de la miseria mexicana, el ilustre visitante soltó de su ronco pecho: "Más allá de colores y partidos, hay un solo México que está hundido en la pobreza y la marginación y reclama a los políticos que nos pongamos a trabajar... (porque) la mitad de la población vive en condiciones de pobreza".

En sólo doce palabras, dichas en menos de diez segundos, Calderón Hinojosa fulminó el México maravilloso que, con el nombre de Foxilandia y su adicción a la mercadotecnia mentirosa, trató de vender a los mexicanos el mandatario saliente.

Peor veredicto no puede hacerse del clasista "gobierno de los empresarios, por los empresarios y para los empresarios", que Fox propuso a los inversionistas, sobre todo extranjeros, para hacer buenos negocios a costa de la exclusión de la mayoría de los compatriotas: Por lo menos "la mitad de la población", según puntualizó el ahora orador número uno del país. Realidad mata fantasías.

DON MANUEL GÓMEZ MORIN

No obstante, no nos apresuremos a destapar la primera botella de tequila, si es Fox, menos. Doce horas antes de que el flamante Presidente se acercara al drama de la primera de las comunidades indias visitadas, la foxista comisionada nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, Xóchitl Gálvez, antes de ser despedida, anunció su renuncia, "en protesta, pretextó, porque en el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2007, se determina un recorte de dos mil 500 millones de pesos a la partida destinada a mitigar la pobreza y la marginación de quienes constituyen el eslabón más débil de aquél "un solo México", del que habló ante el infelizaje el jefe del Poder Ejecutivo federal.

El gobierno de los corruptos

Gobierno para los empresarios, proclamó cachazudamente Vicente Fox Quesada. Menos de 48 horas después del discurso calderoniano ante los indígenas, el nuevo secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens Carstens compareció ante comisiones de la Cámara de Diputados, para responder a cuestionamientos sobre el paquete económico para 2007. Uno de los datos más indignantes que el esférico funcionario reveló, es el de que a la quiebra del erario público concurre un faltante de 550 mil millones de pesos (55 mil millones de dólares, para ponerlo a tono con la jerga del ex directivo del Fondo Monetario Internacional/FMI), constituido por "créditos fiscales", uso eufemístico para no decirles por su verdadero nombre: evasión, fraguada por unos dos millones 200 mil "contribuyentes" que, desde luego no están en el factor trabajo, puesto bajo la implacable ley del hierro en el rubro de "causantes cautivos".

Mientras que el ecuánime don Agustín -ahora los medios electrónicos le llaman responsable de "las finanzas", no de la política hacendaria- se careaba con los diputados de las comisiones de Hacienda y Crédito Público y de Presupuesto y Cuenta Pública, se nos hacía llegar desde Bruselas, Bélgica, el último reporte de Transparencia Internacional (TI) sobre la calidad de más de 60 gobiernos, según su disposición para combatir la corrupción.

El informe de TI, denominado Barómetro Global de la Corrupción 2006 (último del sexenio de Fox), evalúa al gobierno de México -en sitio similar a los de Argentina, Bolivia, Panamá y Perú, entre los latinoamericanos-, con extensión a los poderes Legislativo y Judicial, y señala que la percepción de los mexicanos, es que "la administración pública no está obrando con eficacia para combatir la corrupción. Muy al contrario, consideran que forma parte del problema, al crear una dinámica que facilita la corrupción".

Entre los indicadores aplicados para procesar sus resultados, TI reporta que 71 por ciento de los encuestados mexicanos califica de ineficaz la acción del gobierno contra la corrupción, 43 por ciento cree que el gobierno la alienta y 28 por ciento confiesa que por lo menos en alguna ocasión ha pagado sobornos. Los sectores más recurrentes en la evaluación sobre esas transgresiones, son servicios médicos, judicial y hacendario. Acaso en éste último sector se inscriba el monstruoso déficit que el titular de Hacienda y Crédito Público ha reconocido ante los diputados, y amenazado con lanzar a remisos y evasores al Buró de Crédito en 2008, si una graciosa amnistía no los convence de que "lo que es parejo no es chipotudo".

Recuérdese que, en este mismo espacio, hace apenas unos meses, hemos consignado la denuncia tartufiana del empresariado, que fue aliado del foxiato, en el sentido de que la corrupción les cuesta a los mexicanos unos 13 mil millones de dólares anuales.

No estorba decir que, el asunto de la corrupción, no es privativo de los gobiernos tercermundistas. En la tabla están, con calificación negativa, los de los Estados Unidos y la Gran Bretaña, recomendados por los de la democracia sin adjetivos (léase Enrique Krauze), como los modelos de importación para insertarnos en el Primer Mundo. En ese depredador capítulo, ya lo estamos.

Transparencia Internacional incluye, entre los espectros analizados, los parlamentos o, en su caso, los congresos legislativos. Días antes, la Auditoría Superior de la Federación sacó a balcón a 130 diputados mexicanos a la LIX y LX Legislatura que se negaron a hacer su declaración patrimonial. Entre los remisos al cumplimiento de esa norma ética, de la nueva Cámara de Diputados está, nada menos, pero nada más, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, el panista Raúl Alejandro Padilla Orozco, ¿por qué?

La misma gata, pero sin revolcar

La inauguración del calderonato como implantación virtual, vale acotarlo, no parece -dada sus diferencias escénicas con el de las botas, que, de viriles, terminaron charoladas y sin tacón, y de la enorme hebilla metálica a la cintura, únicos atributos que le merecieron alguna vez el título de "símbolo sexual" de alguna revista "del corazón"-, cosa de necesidad o frivolidad personal. Es una divisa como sistema, y del sistema.

El "nuevo" y revuelto Congreso de la Unión, con primera minoría panista en ambas cámaras (206 diputados, 52 senadores), no rompió el continuismo mercadotécnico para tratar de acreditar su pobre y desprestigiada imagen, según confirma el reporte de 2006 de TI: Los comerciales de la Cámara de Diputados hablan, en la voz de los coordinadores de las fracciones convertidas en facciones, de que sus integrantes están "a favor de México". Los del Senado, mantienen la monserga aquella de que "damos resultados". Es el caso que, los "legisladores" de ambas cámaras que no legislan, y que pasaron de la curul al escaño o del escaño a la curul, dejaron, en la legislatura saliente, casi 900 iniciativas sin dictaminar o, dictaminadas por comisiones, sin llevar al pleno. ¿Quién puede creer en sus engañosos spots?

RAÚL PADILLA OROZCO

Sólo para ilustrar la desvergüenza, el lector puede examinar el siguiente dato: metida en la trifulca sin solución de continuidad, desde la segunda quincena de noviembre la Cámara de Diputados, -la facultada constitucionalmente para aprobar el gasto federal- se autoadjudicó para 2007 cuatro mil 740 millones de pesos, casi 400 millones de pesos más que en 2006. El argumento panista, dicho en voz de Abel Cuevas Melo: "Tiene qué ver, incluso, con los servicios sanitarios y... mantenimiento de fachadas". Peor desfachatez no puede haber. ¿De cuántas letrinas podrían disponer las comunidades rurales o las colonias precaristas, para no defecar al aire libre, con 400 millones de pesos?

El Poder Judicial de la Federación -en cuya estructura está el cuestionado Tribunal Electoral- exige para su presupuesto de 2007 un incremento de casi cinco mil millones de pesos. En 2006, se le dotó de su propio canal televisivo, cuya rúbrica es el "poder de la transparencia". ¿De la transparencia fiduciaria? Vale la pregunta porque, como piedra de escándalo, este año fue cuestionada la decisión de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de escamotearle a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público los saldos del subejercicios presupuestales, presuntamente aplicados de manera discrecional a fideicomisos para pensiones y otras exquisitas prestaciones a esos funcionarios que se despachan sueldos superiores a los de los secretarios encargados de despacho del Poder Ejecutivo.

Canal "Poder de la transparencia" ¿Y todo para qué? No es una vez la que el presidente de la Corte, Mariano Azuela Güitrón, ha convertido en privadas sesiones anunciadas como públicas, pero, en las televisadas -"vanidad de vanidades, todo es vanidad"- el público puede darse cuenta de cómo se divierte el ministro presidente aún en la votaciones para los asuntos más graves, chanseándose con sus homólogos. Ahí está la sesión plenaria del 7 de diciembre.

Por cierto, en estos días, los ministros tienen que renovar a su presidente.¡Ojo! Se ha apuntado como candidato el llamado "ministro de la derecha", -como si Azuela Güitrón no lo fuera-, el del poco transparente expediente panista, Sergio Aguirre Anguiano.

Que los tres poderes de la des-Unión pretendan revertir su atrofiada imagen a golpes de propaganda electrónica, no es, salvo excepciones, asunto de individualidades. Son producto y agentes de sistema y del sistema, que los hace rehenes del poder fáctico del duopolio televisivo que, como a las fugaces "estrellas" de la farándula, los somete a la explicita advertencia de que, si quieren fama y "respetabilidad", han de repetir sus libretos.

LUIS CARLOS UGALDE

A esa compulsión rapaz -no podía ser de otra manera: "¡Atáscate, Matías, que de esto no hay todos los días!"- no quiso escapar el doctor en astrología por la academia de Walter Mercado y consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, quien ha demandado a los diputados se le asigne "para comicios federales" en 2007, la bonita cantidad de cuatro mil once millones de pesos, casi el doble de lo que se le quita al Desarrollo de los Pueblos Indígenas.

Tiempos Modernos

Albert Einstein, el descubridor de la Teoría Especial de la Relatividad, "vivió para ver que el relativismo moral, a su juicio una enfermedad, se convertía en una pandemia social. Marx, Freud, Einstein, los tres formularon el mismo mensaje durante la década de 1920: el mundo no era lo que parecía. Los sentidos, cuyas percepciones empíricas plasmaban nuestras ideas del tiempo y la distancia, del bien y del mal, del derecho y la justicia, y la naturaleza del comportamiento, del hombre en sociedad no merecían confianza.

"Es una regla común que los hombres son excesivamente implacables y crueles, por regla general no como consecuencia de la maldad confirmada, sino como secuela de la virtud ultrajada. Y esta observación es mucho más aplicable todavía a los estados constituidos legalmente, que poseen toda la aparente autoridad moral de los parlamentos y los congresos y los tribunales de justicia. La capacidad de destrucción del individuo, por perverso que sea, es reducida: La del Estado, por bien intencionada que sea, resulta casi ilimitada. Si se expande el Estado, esa capacidad destructiva inevitablemente también crece pari passu. La historia demuestra dolorosamente que la virtud colectiva es mucho más ingobernable que la persecución individual de la venganza". (Paul Johnson: Tiempos modernos.)

No hemos escuchado aún discurso definitorio de la personalidad del nuevo secretario de la Defensa Nacional. Desde San Salvador Atenco, Lázaro Cárdenas y Oaxaca, hasta su más reciente comparecencia ante el Senado de la República para lograr su ratificación, sí hemos escuchado, en cambio, al nuevo procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, asestar su argumento sobre el monopolio de la violencia institucional y amenazar con "toda la fuerza del Estado" a los transgresores de la ley, si su móvil son las causas sociales; amenaza que, como director del Centro de Información para la Seguridad Nacional (Cisen) y secretario federal de Seguridad Pública, no lo vimos cumplir contra el crimen organizado, que hace correr ríos de sangre y cabezas humanas, como si la vida de la nación fuera una alegre pozolada.

Siempre repetiremos que los padres fundadores del Partido Acción Nacional, -cuyo catalizador, don Manuel Gómez Morín, se horrorizó ante al cruel espectáculo de la vida pública mexicana, que describió como bárbara expresión de escatología-, se pronunciaron por la opción humanista de la política, de cara al cerril y criminal comportamiento de "la familia revolucionaria". De esa generación, la de la brega de eternidad, fue el padre del Presidente designado, don Luis Calderón Vega. Parafraseando el corrido: "Si a tu padre no respetas, ¿qué me puedo yo esperar?".

LA LUPA POLITICA

POR DR. ALFREDO JALIFE-RAHME
(Exclusivo para Voces del Periodista)


EL PRESIDENTE NOCTURNO

Más allá de la imposición de "Felipe El Breve", a quien el fétido IFE (presidido por el reyes-herolista Luis Carlos Ugalde: un personaje cómico cuyo hobby favorito es la magia y cuya ex esposa, con la que solamente convivió siete meses, era una de las principales asesoras del hoy presidente nocturno durante la campaña) le regaló la presidencia con un poco más de medio punto porcentual de "ventaja", la entrega grotesca del poder del narcisista (para no decir onanista) Fox, estuvo plagada de metáforas únicas en la historia del México "moderno".

Primero, vino el "desmayo" de Fox en su rancho guanajuatense por lo que fue trasladado a una ambulancia al hospital. La metáfora que se antoja es que la presidencia foxiana acabó en ambulancia, como la República que arrastra consigo, para dejarla en los cuidados intensivos bajo la vigilancia del FMI, el Grupo Carlyle y Daddy Bush: la única personalidad digna de ese nombre en el mundo que asistió a la charada foxiano-calderonista del Congreso de la (des)"Unión".

Se desprende que el gobierno de "Felipe El Breve" carece de legitimidad internacional, ya que no asistió a su "juramento" expedito de cuatro minutos (todo en Felipe marca la brevedad) ninguna personalidad de Latinoamérica, con la excepción del presidente colombiano Uribe (una marioneta de EU bajo el esquema del "Plan Colombia"), y de dos presidentitos centroamericanos (también peleles de EU), cuyos nombres se nos olvida por intrascendentes. Tampoco asistieron las personalidades de Europa, Rusia, India, China o de los países árabes y/o islámicos. Ni siquiera el presidente "socialista" español Rodríguez Zapatero, más interesado en el petróleo de México que en el devenir de nuestra democracia. Para el mundo entero la asunción del poder por "Felipe El Breve" pasó literalmente de noche. La notable excepción fue la de Daddy Bush quien legitimó la captura espuria del poder por el presunto "multiasesino seriado" Salinas (¡lástima que a nuestro amigo Cuaúhtemoc se le haya olvidado 18 años después!), uno de los "padrinos" (en el mas amplio significado mafioso de la palabra) de "Felipe El Breve".

La presencia de Daddy Bush fue notable porque, pese a las circunstancias, ya no se diga a su octogenaria edad, haya acudido pese alas advertencias públicas de su embajador "texmex" Tony Garza quien había alertado, con otros embajadores del G-7, de que México no es un país "hospitalario" para los ciudadanos de EU en la coyuntura presente. Daddy Bush paso por alto las sabias advertencias porque está en juego, no solamente su proyecto del NAFTA sino más que nada la posesión del petróleo y gas de México cuando su hijo, Baby Bush, sufre una paliza en Irak, donde no pudo apropiarse del "oro negro" ajeno. ¿Es el "México neoliberal" el nuevo rancho del nepotismo dinástico de los Bush, cuando Venezuela, con Hugo Chávez, cesó de serlo?

Momento único en Latinoamérica cuando se mueren casi en forma simultánea Pinochet y Castro, quienes heredan respectivamente su ideario ideológico a sus dos sucesores : "Felipe El Breve" en México y Chávez en Venezuela.

Lo recientes resultados electorales en Sudamérica avalan el auge del posicionamiento de "centro izquierda" (Lula en Brasil, Correa en Ecuador y Chávez en Venezuela). Sin pasiones sesgadas de por medio, la corriente que encabeza Chávez va en ascenso acelerado, mientras el neo-pinochetismo de "Felipe El Breve" está condenado al fracaso estrepitoso cuando el modelo neoliberal hace agua por doquier.

Más allá de la simbología vengativa, la muerte Pinochet, en el Día Internacional de los Derechos Humanos y cumpleaños de su mujer, acompaña el deceso del modelo neoliberal en Latinoamérica (ya no se diga en el planeta entero) que impuso mediante un golpe de Estado el 11 de septiembre (otra fecha fatídica) de 1973: hace 33 años, cuando "Felipe El Breve" cumplía 11 años (¡doble simbología fatídica!).

"Felipe El Breve", en términos estrictos de análisis racional (no visceral, cuando las hormonas son incapaces de sindéresis), representa el neo-pinochetismo en su faceta económica (Carstens en Hacienda, Téllez en Comunicaciones, Reyes-Heroles en PEMEX etc), en su faceta política (golpe de Estado electoral y mediático) y en su faceta militar (abuso de la Armada y la FPF para actividades políticas que pueden ser resuelta por el diálogo en lugar de la represión atrabiliaria.)

"Felipe El Breve" ha de ser excesivamente cruel al haber colocado a Carstens, un enfermo metabólico en estricto rigor clínico, en la Secretaría de Hacienda y pelele de los Chicago Boys neoliberales, cuando vienen los tiempos de la desglobalización, como reflejo del neo-proteccionismo gradual que asentará sus reales en EU después del resultado telúrico de las elecciones intermedias del 7/11, cuando el Partido Demócrata (el "PRD estadounidense") vapuleó al Partido Republicano(el "PAN estadounidense") que financió la campaña presidencial de "Felipe El Breve". Una cosa es segura: Carstens, un Chicago Boy d e mucho peso excesivo, pondrá al pueblo de México a dieta y en plena liposucción. Pero lo mejor: Milton Friedman, el padre del modelo neoliberal monetarista, y su marioneta latinoamericana Pinochet, se mueren casi al mismo tiempo. La metáfora cronológica es inigualable cuaddo es impuesto un presidente nocturno por el "México neoliberal".

Algo que le hubiera fascinado escribir al genial argentino Jorge Luis Borges (a quien desfiguró Fox, para no variar) o que hubiera sido digno del elenco de las historias extraordinarias de Edgard Allan Poe, fue la toma de posesión nocturna de "Felipe El Breve". La medianoche, en el intermezzo del 30 de noviembre y el 1 de diciembre, lo cual delata el pánico enorme de la plutocracia neoliberal (sabedora de su imposición espuria), repentinamente en los multimedia controlados por la comunicación sovietizada del foxismo, asistimos a un lúgubre espectáculo que no soñaron siquiera los fantasmas de Macbeth en la obra del genial Shakespeare: tres personajes fantasmagóricos, Fox, "Felipe El Breve" y un cadete, dirigidos por una voz de ultratumba (!literal!), transmitían el poder a su manera a un "presidente nocturno" (¡literal!), ungido en la clandestinidad.

Lo mas notable: el servilismo apátrida de los cadetes, quienes se prestan a los juegos fantasmagóricos del poder en manos de la plutocracia neoliberal. A mediados del siglo XIX, los cadetes era "niños héroes" que ofrendaban sus vidas como símbolo supremo frente a la invasión estadounidense. A principios del siglo 21, a los cadetes bursatilizados se les olvidaron las hazañas de sus antepasados en el puesto, y ahora avalan la entrega de México a las trasnacionales hispano-anglosajonas, lo cual demuestra la profunda decadencia por la que atraviesa nuestro país, y peor áun, participaron en la grotesca charada del cambio de "mando y comando" en un evento nocturno de ultratumba.

En abono del PRI puede derirse es que sus actos macabros eran diurnos. Se podrá decir lo que sea del multiasesino seriado Salinas, pero siempre fue un presidente diurno, no "nocturno" como su discípulo "Felipe El Breve". Los ciclos del poder se han invertido. Los asesinatos del PRI fueron diurnos; cito los principales: Colosio(vespertino), Ruiz-Massieu (matutino). Aún en el PRI, las voces de ultratumba eran diurnas: el sonorense Manlio Fabio Beltrones tiene proclividades nocturnas y no pocas veces opera en el crepúsculo (como nos dicen que comenta el cantante de rock, el "negro" Johnny Laboriel), pero hay que reconocer que "institucionalmente" usó en plena luz del día su método siempre digitálico, mediante la asombrosa exhibición matutina de una grabación en video para el CEN del PRI que buscaba a un candidato sustituto, de una voz del más allá, supuestamente de Colosio, quien escogía como sucesor a Zedillo.

!Con el PRI, todo era diurno, hasta la ultratumba! Ahora con Fox y "Felipe El Breve", cambiamos de ciclo y nos encontramos en la fase nocturna del poder plutocrático neoliberal.

Que luego Zedillo y el perverso cordobista Liébano Saénz, presuntamente cabeza de mando y comando del "cartel de Chihuahua", le mal pagaron sus tareas de nigromante digitálico (con lujo de video) al sonorense Beltrones, es otra historia muy diurna. Por cierto, el hoy líder senatorial, no puede pisar suelo ni cielo de EU ni de día ni de noche.

Las metáforas son profusas. La "presidencia nocturna", que pretende sacar de los cuidados intensivos a la presidencia foxiana que acabó en la ambulancia, intentó salir a la luz del día nueve horas más tarde con una segunda toma de protesta en el Congreso de la (des) UnIón que resultó "caótica", al decir de los corresponsales extranjeros más serenos que los "triunfalistas" amanuenses locales (salinistas, zedillistas, delamadridistas y foxianos muy bien lubricados: basta ver su cambio de ciclo de vida: de hambrientos pre-sexenales a "empresarios" post-sexenales) que enloquecieron más que nunca con el "Austerlitz" de su "napoleoncito" y el "Waterloo de AMLO" ¿Conocerán el significado de Waterloo y de Austerlitz? !El delirio total!

Lo más notable del segundo juramento presidencial, ahora diurno, después del nocturno de ultratumba, fue la entrada "triunfal" de "Felipe El Breve" por la puerta trasera y en forma furtiva, como el peor de los delincuentes (electorales,por supuesto), lejos de la aprobación popular y del consenso del Congreso. Lo de menos fue la duración de su juramento expedito, cuatro minutos (todo en Felipe es "breve"), donde en forma nerviosa se auto-impuso solo la banda presidencial (la metáfora es palmaria), sin la ayuda del cadete, ni de Fox (que salía sobrando en forma ridícula), ni del presidente del Congreso, para luego huir corriendo como había entrado por la puerta trasera llamada "Tras Banderas" (¡otra metáfora muy descriptiva!).

A final de cuentas, tenemos un presidente nocturno ungido por una voz de ultratumba (¿las trasnacionales petroleras hispano-anglosajonas?), que cuando emerge a la luz del día se insinúa furtiva y expeditamente por la puerta trasera del poder: "Tras Banderas".

PARA SONREIR UN RATO

PARA LOS QUE ESPERAN REGALOS EL PROXIMO 6 DE ENERO.

“Señores: REYES MAGOS

Les sorprenderá que les escriba hoy 7 de enero, pero quiero aclarar ciertas cosas que me han ocurrido desde el día primero de este mes, en que lleno de ilusiones les hice mi cartita en la que les pedía un tren eléctrico, una bicicleta y un traje de beisbolista.

Me destrocé el cerebro estudiando todo el año, tanto que no sólo fui el primero de mi grado, sino que obtuve la mejor nota de la escuela donde estudio, la "Escuela Urbana Mixta Número Uno José Simeón Cañas" No les voy a engañar, no hubo nadie en el barrio que se portara mejor que yo con mis padres, con mis hermanos, con mis amiguitos, con todos los vecinos; hacía mandados, ayudaba a los ancianos a cruzar la calle, y no se presentaba nada que estuviera a mi alcance que yo no hiciera por la humanidad.

¡Que huevos tienen ustedes! dejando debajo de mi cama un pinche trompo, un puto capirucho y un mierdero par de calcetines.

Que carajos se han llegado a pensar Trío de Malparidos, o sea, que me han cogido de su pendejo durante todo el año para salirme con una cagada de esta categoría. Y no conformes con eso, al maricón del hijo de la señora a quien mi papá le maneja el carro, a ese gran mierda sin educación, malcriado y desobediente, que no se puede entrar en su casa de la cantidad de juguetes que tiene regados por todas partes, a ese cabrón sí le trajeron todo lo que les pidió.

Por eso es que tiene que venir algo que nos hunda y que nos desmadre, porque con Reyes Magos como ustedes, tan pinches y falsos, que mierda de país se va a salvar. Eso sí, no dejen de verme el año que viene, porque voy a entrarle a pedradas a sus malditos camellos, para que se les espanten y tengan que chingarse a pie, como yo, ya que la bicicleta que les pedí, era para ir a la escuela que queda en la quinta mierda.

Y no quisiera despedirme sin putiarlos a los tres, ojalá y que los acusen de terroristas y los fusilen y al pendejo de Gaspar, a quien dirigí la carta, ojalá le dé SIDA o dengue hemorrágico.

Pero les advierto, el año que viene van a ver lo que es un muchacho malo y cabrón. Y entonces les voy afirmar la carta: "El Cabrón"

Firma: Jacobito.

P.D. El trompo, el capirucho y el par de calcetines pueden pasar a recogerlos para que se los metan donde mejor les quepan.

cc: Santa Claus"

YA SE FUE UNO DE LOS GRANDES SOLAPADORES DEL FRAUDE ELECTORAL

Eduardo Ibarra Aguirre


OTRO QUE SE VA

Traté una sola vez a Mariano Azuela Güitrón. Salí de la oficina del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con la idea de que la corrupción, frivolidad e ignorancia que imperaban en Los Pinos con Vicente Fox Quesada y Martha María Sahagún Jiménez, tenía en el nieto del autor de Los de abajo, un firme contrapeso sellado por la capacidad de diálogo y la mesura.

Pocos meses después tuve que reconocer mi lamentable error de percepción. Hecho que no me sucedió con Fox Quesada, a quien percibí como un gran demagogo desde el 8 de septiembre de 1993, en que departí con él por primera y única vez. Tampoco me gusta hacerle al masoquista.

Pero con Azuela Güitrón me equivoqué seriamente y es preciso asumirlo porque llegué a expresar ante los colegas del Grupo María Cristina que para fortuna de este país, en Pino Suárez despacha un ciudadano equilibrado y receptivo.

Justamente uno de los peores errores del hombre convertido en ministro en 1983, por obra y gracia de Miguel de la Madrid Hurtado, fue que la actuación política de la SCJN siempre fue a favor del Poder Ejecutivo Federal, y sobre todo de su titular, en los últimos cuatro años.

El hecho más escandaloso se presentó en abril de 2002, cuando Azuela asistió a Los Pinos, convocado por Fox, para compartir argumentos jurídicos a favor del desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal. Previamente pretendió dar cátedra sobre populismo y mesianismo, como si fuera dirigente partidista.

Y más recientemente se negó a investigar los resultados del 2 de julio, con base al 97 constitucional. Los argumentos fueron propios de un dictadorzuelo de país bananero de los años 70: el artículo es “obsoleto”, “anacrónico”, está “redactado con los pies” y “no sirve para nada”.

Estas graves perversiones de la justicia, causaron severo malestar entre los 10 ministros de la Corte que llegaron a la sucesión de Azuela en medio de la confrontación y la incertidumbre.

El cuadro se complica si a lo anterior se suman el nepotismo, el dispendio y el moralismo que significaron a esta administración de la SCJN. El Código de Etica del Poder Judicial de la Federación que rechaza los escotes, las minifaldas y los table dance para los funcionarios judiciales, pinta de cuerpo completo al servil crítico del 97 constitucional, sólo para granjearse los favores de Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa.

EL ALCOHOLISMO DEL ESPURIO LO HACE HACER PURITITAS PENDEJADAS

Incongruencia de Calderón

jueves, 04 de enero de 2007

Pide ratificar a consejero del IPAB por el que votó en contra en el 2003 cuando era legislador / Irá de paseo a Europa

MEXICO, D.F., 3 de enero (APRO/LA JORNADA).- Felipe Calderón propuso al Congreso de la Unión la ratificación de Héctor Tinoco, como vocal del Instituto para la Protección del Ahorro Bancario (IPAB), pese a que en el 2003, cuando fue legislador votó en contra de la designación hecha entonces por Vicente Fox.

La falta de congruencia política de Felipe Calderón quedó demostrada hoy al proponer a los legisladores que avalen la permanencia por cuatro años más de Héctor Tinoco como "vocal independiente" del IPAB. La propuesta fue turnada a la Tercera Comisión y será votado, a favor o en contra, en febrero próximo.

Hace cuatro años, en enero de 2003, Vicente Fox propuso a Tinoco como vocal independiente para sustituir a Humberto Murrieta, quien había concluido su cuatrienio el 31 de diciembre de 2002.

El tema fue discutido primeramente en la Cámara de Diputados, donde los panistas Sergio Vaca, David Rodríguez, Joel Vilches y Felipe Calderón, como coordinador parlamentario del PAN, se pronunciaron en contra de la propuesta foxista bajo el argumento de existía "conflicto de intereses".

Héctor Tinoco formó parte del Comité Técnico del Fobaproa cuando se aprobó de "manera inmoral" -como lo calificaron panistas y perredistas-, el rescate a los bancos; después pasó en el año 2000 a la Dirección de Normatividad de la Comisión Nacional Bancaria (CNBV), organismo bajo la tutela de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Por esos años Agustín Carstens, actual titular de la SHCP ocupaba el cargo de subsecretario de Hacienda.

La propuesta de Fox para que que Tinoco sustituyera a Murrieta en el IPAB (heredero del Fobaproa), dividió a la fracción del PAN en la Cámara de Diputados. Y es que como su coordinador, Felipe Calderón se manifestó abiertamente en contra, muchos legisladores sintieron la confianza de expresar su desacuerdo.

Aunque urgía la aprobación de un nuevo vocal, ya que Murrieta había concluido legalmente su periodo el 31 de diciembre de 2002, la Tercera Comisión de la Comisión Permanente pospuso el 3 de febrero el aval para Tinoco debido a la posición que defendía Felipe Calderón.

La Comisión Permanente del Congreso recibió hoy la solicitud de Felipe Calderón Hinojosa para que pueda ausentarse del territorio nacional del 24 al 30 de enero de 2007, con el propósito de realizar una gira que comprende una visita de trabajo a la República Federal de Alemania el 25 de enero; la participación en la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, el 26 y 27 de enero; así como visitas de trabajo al Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, entre el 27 y 29 de enero; y finalmente a España los días 29 y 30 del mismo mes.

AMLO SE REUNE CON DIPUTADOS LOCALES EN TABASCO

AMLO analiza en Tabasco traición de diputados

jueves, 04 de enero de 2007

VILLAHERMOSA, Tabasco, 3 de enero (APRO).- El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, se reunió con los diputados locales del PRD luego que dos legisladores perredistas se sumaran al PRI para que éste asumiera el control de la 59 Legislatura, con 18 diputados y el partido del sol azteca quedara con 15.

López Obrador hizo una escala técnica en Villahermosa por espacio de seis horas antes de viajar al Estado de Yucatán, donde el jueves iniciará una gira por 25 municipios de la entidad.

En su domicilio particular del fraccionamiento Galaxias, el Presidente Legítimo recibió a los 15 legisladores del PRD encabezados por su coordinador, Adán Augusto López Hernández, con quien intercambió opiniones por más de una hora.

La reunión se realizó de manera discreta, sin enterar a la prensa; sin embargo, trascendió que el principal punto que se trató fue la renuncia al PRD del diputado y exalcalde del municipio de Centla, José David Ascencio Arellano, y de Rocelia López, para sumarse a la fracción parlamentaria del PRI, que así aseguró la mayoría y el control del Congreso del estado a través de la presidencia de la Junta de Coordinación Política.

El PRI tenía 16 diputados y con las dos nuevas adhesiones sumó 18 de 35 legisladores que integrarán la 59 legislatura. El PRD se quedó con 15 legisladores luego de tener 17, lo que le aseguraba la presidencia de la Junta de Coordinación Política y, por lo tanto, el control del Congreso, pero la "traición" de sus dos diputados lo impidieron.

UN SECUESTRO QUE DURARA SEIS AÑOS

CANASTA DE PROPOSITOS Y PETICIONES

Por Gerardo Fernández Casanova


“Que el fraude electoral jamás se olvide”

Ante todo, deseo para mis amables lectores que el 2007 sea un año pleno en realizaciones y satisfacciones, en especial las que se refieren a la conquista de la justicia y la libertad. Lo deseo con mayor intensidad en la medida de ser conciente de las enormes dificultades a que nos habremos de enfrentar para lograrlo.

Las y los mexicanos, en clara mayoría, nos manifestamos en el 2006 por transformar la ignominiosa realidad impuesta por el privilegio para unos cuantos, sobre la miseria para la mayoría; lo pretendimos haciendo uso de los instrumentos de una institucionalidad construida a modo de los intereses de los privilegiados, apegados a su “estado de derecho” y a su procedimiento electoral, no obstante su anticipada parcialidad, y logramos la mayoría de los votos: la Alianza por el Bien de Todos y su candidato Andrés Manuel López Obrador ganaron las elecciones.

Las campañas mediáticas de terror y de calumnias no fueron suficientes para cambiar la decisión mayoritaria, por lo que tuvieron que acudir al recurso del fraude y la imposición de un gobierno espurio. Contrario a la tradición fatalista y de resignación ante el poder del dinero, esa mayoría optó por el camino de la dignidad y el patriotismo verdadero, se convirtió en pueblo soberano y, como tal, designó al Gobierno Legítimo entregando su presidencia a López Obrador. El camino fácil hubiera sido el de la indignidad y la aceptación del fraude como hecho consumado, incluso por la pepena de algunas concesiones personales y programáticas, pero sería postergar indefinidamente el cumplimiento de los anhelos de justicia de la mayoría.

Es en este marco en el que resulta fatuo el deseo de felicidad para el año nuevo. El 2007 será un año de conflictos y confrontaciones, de movilizaciones y de represiones, de avances y retrocesos, de adhesiones y de traiciones. En todo caso el mejor deseo es que el que inicia sea un año de lucha y de resistencia exitosas.

Invito a que nos hagamos el firme propósito de no sólo no claudicar, sino de fortalecer la decisión libertaria; de no sólo simpatizar con AMLO, sino de contribuir eficazmente a la construcción del México Nuevo (incluidas las contribuciones a la cuenta de Honestidad Valiente); de tomar la iniciativa en acciones de democracia directa y proveer a la satisfacción de necesidades colectivas; de defender por todos los medios la independencia y la soberanía nacionales, especialmente en los casos de los recursos naturales amenazados de privatización y entrega al extranjero; de recuperar y fortalecer la cultura propia venciendo las presiones de la cultura ajena; de pugnar por medios de comunicación democráticos para el libre análisis de las ideas; de contribuir al fortalecimiento de la economía popular; de ser partícipes de un esfuerzo educativo de identificación y realización humanística; así como también de resistencia y presión sobre el gobierno impuesto hasta que entienda su incapacidad para gobernar.

Deberá servir de aliento el saber que en el mundo, pero especialmente en América Latina y en el Caribe se registran luchas similares y que, con diversas modalidades y condiciones, los pueblos avanzan en el camino de la emancipación y la justicia. Seamos solidarios y reclamemos solidaridad. Hoy la Bolivia de Evo Morales, que logró el triunfo electoral y su reconocimiento, está siendo objeto de la más infame de las campañas desestabilizadoras y segregacionistas, inspiradas por los privilegiados de siempre y con el apoyo del hegemónico de siempre (o al revés, que lo mismo resulta), su lucha es también nuestra lucha. Es la misma a la que se enfrentó Venezuela en 2002 y en 2003 y de la cual ha salido airosa y avanzando, para lo que en mucho sirvió la solidaridad latinoamericana.

Corrijo lo antes dicho. Sí tiene sentido el deseo de felicidad. Una felicidad fincada en el hecho de vernos resueltos a construir un mundo mejor que, definitivamente, sí es posible.

EL GOBIERNO DE FeCAL EL ESPURIO NOS QUIERE DAR GATO POR LIEBRE

Inconsistencias en el Presupuesto

jueves, 04 de enero de 2007

Denuncia la legisladora perredista Ruth Zavaleta reducción de rublos tan sensibles como "Alianza para el Campo", al que le quitaron 26% de los autorizado por el Congreso

MEXICO, D.F., enero 3 (EL UNIVERSAL).- Las inconsistencias en el Presupuesto 2007, reflejadas en su publicación en el Diario Oficial de la Federación, fueron tema en la comisión permanente del Congreso de la Unión.

En un punto de acuerdo propuesto por el PRD, a través de Ruth Zavaleta, se pidió a la Comisión de Presupuesto informe de las razones por las inconsistencias que afectan al campo y a la cultura.

Ruth Zavaleta, diputada del PRD, enumeró la inconsistencias en programas como "Alianza para el Campo", que fue reducido a 2 mil 159 millones de pesos, es decir 26.9 por ciento menos de lo autorizado por el Congreso.

La legisladora explicó que el Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable (PEC) fue autorizado por el Congreso con 176 mil 844 millones de pesos, y lo publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) asciende a 176 mil 794 millones de pesos, es decir 50 millones menos.

La partida de 60 millones de pesos dedicados a proyectos de investigación no aparece en el DOF y antes fue también aprobado.

En el mismo sentido, los recursos de la Financiera Rural por mil millones de pesos se vieron disminuidos y quedaron en 743 millones de pesos.

Asimismo, el PRD, a través de la senadora Claudia Corichi, también pidió a la Secretaría de Hacienda publicar en el Diario Oficial de la Federación el llamado anexo 21-A correspondiente al subsector cultura, ya que recursos por mil 520 millones de pesos no han sido clasificados en lo particular procediendo a su identificación por unidad responsable, por programa, por partida, por actividad prioritaria, por función y subfunción, tal y como la comisión de Cultura entregó el etiquetado a la Comisión de Presupuesto.

A nombre del diputado Alfonso Suárez del Real, indico que la ausencia del listado en el DOF y con base a la lógica elemental "puede generar problemas administrativos".

De ahí que el PRD haya puestos a consideración de la comisión permanente el punto de acuerdo.

"Se solicita que sea publicado en el DOF el anexo 21-A ampliaciones a educación, subsector cultura, con los proyectos etiquetados por un monto de 1,521 millones de pesos".

LOS GOBIERNOS PANISTAS SE CARACTERIZAN POR SU GRAN IGNORANCIA

Gobierno ignorante, sin valores cívicos

jueves, 04 de enero de 2007

Una vez más se omitió el pase de lista de honor, el Himno a Felipe Carrillo Puerto y la invitación a los familiares y a los campesinos mayas miembros de la Liga de Resistencia Civil, en la ceremonia luctuosa del Gobierno del Estado al Hombre de Motul

Irresponsable, ignorante y carente de valores cívicos, el gobierno panista ha desvirtuado totalmente los homenajes al prócer yucateco Felipe Carrillo Puerto, y como prueba, el aniversario luctuoso de ayer en el que se omitió una vez más el pase de lista de honor, el Himno a Felipe Carrillo Puerto y la invitación a los familiares y a los campesinos mayas miembros de la Liga de Resistencia Civil que hacían guardia en la Rotonda de los Hombres Ilustres del Cementerio General.

—Estos señores han desvirtuado el espíritu del homenaje y hasta faltado al respeto que se merece la memoria de Felipe Carrillo Puerto, expuso a los reporteros al término de la ceremonia luctuosa el director de la escuela primaria “Niños Héroes”, Héctor Castellano Manzanero.

Hizo notar que es lamentable que hasta la Banda de Música del Gobierno del Estado que participaba en vivo fue cambiada por una simple pista musical para acompañar únicamente el Himno Nacional.

(Hay que recordar que antes de que llegara al poder el actual gobierno de raíces conservadoras, participaba también el coro de la Secretaría de Educación Pública).

El gobierno de Patricio Patrón Laviada no guardó ni el más mínimo respeto a los familiares de Felipe Carrillo y de nueva cuenta no los invitó a la ceremonia.
—Nosotros decidimos venir una vez más por cuenta propia porque honramos y respetamos la memoria de Felipe Carrillo Puerto, comentó al reportero doña Teresita Carrillo González de Martín, nieta del Apóstol del Pueblo Maya.

Insistió en que ignorar a la familia es una total falta de respeto y que la organización y conmemoración del aniversario luctuoso ha perdido la seriedad y el respeto que se merece.

El día anterior, doña Teresita calificó incluso de burros al gobierno organizador del evento, por el garrafal error de anunciar oficialmente a través de propaganda pagada que la celebración era por el LXXXIII aniversario del natalicio de Carrillo Puerto, cuando en realidad era el de su fallecimiento.

Doña Teresita Carrillo estuvo acompañada de los bisnietos del prócer, James Martín Carrillo, Alejandro Sandoval Erosa, Eduardo Vega Carrillo, el tataranieto, José Luis Treviño Sandoval y el nieto político y biógrafo del “yaax ich” (ojos verdes) de Motul, Guillermo Sandoval Viramontes.

Una vez más, ayer no retumbó en la rotonda de los Hombres Socialistas el grito de ¡Asesinado por la reacción!, en el pase de lista de los héroes caídos.

Por su parte, el profesor Castellanos Manzanero sugirió asimismo que un monumento de Felipe Carrillo que se ubica actualmente por Ciudad Industrial rumbo a la carretera a Umán, debe ser reubicado en la plazoleta de la Secretaría de Desarrollo Rural, porque en la zona hay escuelas además de que al ser defensor de los mayas, bien que quedaría a las puertas de la dependencia que se entiende apoya a los campesinos.

También se refirió a que un monumento de Salvador Alvarado que se encuentra a espaldas del Palacio de Cristal, debería de trasladarse a un lugar más visible y relacionado con la obra del ex gobernante, ya que en el sitio actual está aislado.

Rafael Mis Cobá

INICIA AMLO GIRA EN YUCATAN

López Obrador en el Estado

jueves, 04 de enero de 2007

El Presidente Legítimo de México empezará hoy en Dzilam de Bravo, a las 11 de la mañana, histórico recorrido por los 2,500 municipios del país para presentar directamente a los mexicanos su propuesta de gobierno y darle sentido, contenido y formalidad a la adhesión de los ciudadanos al gobierno legítimo.

Con la firme convicción de cumplir su compromiso contraído con los yucatecos en su última visita al Estado, desde anoche se encuentra en esta ciudad el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, quien a partir de hoy inicia sus giras a los 2,500 municipios del país con el objeto de presentar directamente a los mexicanos su propuesta de gobierno y darle sentido, contenido y formalidad a la adhesión de los ciudadanos al gobierno legítimo.

El objetivo es mantener un contacto directo con la población para escuchar sus demandas e inquietudes y posteriormente buscar que se integren al programa de gobierno alterno que puedan canalizarse posteriormente a través de propuestas a la Cámara de Diputados.

López Obrador arribó a Mérida alrededor de la medianoche y se hospedó en el hotel El Castellano, para muy temprano iniciar su recorrido por los municipios de Yucatán.

El recorrido de López Obrador tiene también como fin consolidar el movimiento popular y fortalecer la lucha por la democracia y el respeto a la legalidad en todos sus ámbitos.

Como informó el propio mandatario legítimo, decidió iniciar su recorrido por los diferentes municipios del país partiendo de Yucatán hacia el Centro.

Sin cambios en la programación de los lugares a visitar, ni el orden del día que se desarrollará en los diferentes municipios, Andrés Manuel López Obrador arrancará su jornada en Yucatán en Dzilam de Bravo, donde estará en la cancha del IMSS, a las 11 de la mañana; al concluir el evento se trasladará a Dzilam González donde a las 12:30 horas, en la cancha de básquetbol de la plaza principal, realizará su encuentro con los pobladores del lugar; más tarde, a las 15 horas, en la cancha principal de Dzidzantún, presidirá su tercer evento del día; a las 16:30 horas en el Parque de la Madre departirá con los habitantes de Cansahcab, para luego trasladarse a Suma de Hidalgo, donde a las 18 horas, en la cancha del parque principal, se reencontrará con los habitantes del lugar; y a las 19:30 horas, en el parque principal de Motul, realizará su evento número cinco de la jornada.

Posteriormente retornará a la ciudad capital donde sostendrá reuniones privadas y pernoctará, para salir al encuentro mañana viernes de los habitantes de Conkal donde iniciará la segunda jornada de su viaje.

En los diferentes actos, el programa contempla la participación de un habitante del municipio que se visita, el cual recepcionará al Presidente Legítimo de México, para enseguida cederle el uso de la palabra.

De manera simultánea, la comisión de credencialización habrá instalado las mesas de acceso ciudadano, las cuales deberán estar listas dos horas antes del evento y permanecerán en el lugar, hasta dos horas después de concluir el acto.

Como se informó en su oportunidad, la credencialización lleva el objetivo de integrar una millonaria red ciudadana cuya adhesión es individual y voluntaria, y para lograrlo, los ciudadanos que así lo deseen deberán presentar en la mesa receptora su credencial de elector o el acta de nacimiento, además de firmar el compromiso de defender los intereses de los mexicanos y el patrimonio nacional, además de estar atentos a la convocatoria del Presidente Legítimo de México en el momento en que la derecha pretenda atentar contra los intereses del pueblo a través de medidas impopulares.

El viernes 5 de enero, Andrés Manuel López Obrador iniciará su jornada con visita a Progreso, a las 11 de la mañana, en el parque principal; Telchac Puerto, a las 12:30 horas, en el parque principal; Dzemul, a las 15:00 horas, a un costado del mercado municipal; Baca, a las 16:30, en el parque principal; Conkal, a las 18 horas, en el parque principal, y Cacalchén, a las 19:30 horas, también en el parque principal.

Manuel Acuña López

SERPIENTES Y ESCALERAS

Salvador García Soto
04 de enero de 2007


El trabalenguas de Calderón

"El Presidente que como candidato fue ligado a Salinas se quiere desalinizar , y el desalinizador que lo desalinice un buen desalinizador será". Con esa suerte de trabalenguas político podría explicarse la sorpresiva e inédita comida que tuvo ayer el presidente Felipe Calderón con el ex mandatario Ernesto Zedillo Ponce de León , a quien recibió con todas las cortesías en la casa presidencial de Los Pinos.

No es común que un Presidente en funciones reciba en la residencia oficial a un ex presidente y mucho menos que el encuentro se haga público; en una rápida consulta hemerográfica no hay registros de ningún encuentro parecido al que ocurrió ayer en Los Pinos, y si los hubo debieron ser reuniones de lo más privadas y secretas. Era una regla no escrita del viejo régimen -ese que aún no muere del todo y que tampoco es sustituido por uno nuevo-, que un Presidente no debía ser visto en público con sus antecesores, sobre todo si se trataba del que lo había designado candidato y era su antecesor inmediato.

Aunque en este caso media entre Zedillo y Calderón el sexenio foxista, el encuentro no deja de ser algo inédito en la política mexicana, y por la forma en que se dio y como se difundió, es claro que lleva mensajes implícitos más allá de la simple cortesía política.

Porque si bien entre Calderón y Zedillo hay una cordial relación política que se remonta a los días en que el hoy mandatario dirigía el CEN del PAN y mantenía comunicación con el entonces Presidente, tampoco se trata de una amistad tan cercana ni tan personal que explique el encuentro de ayer.

Incluso, en un libro autobiográfico que sacó durante su campaña, Calderón habla de su relación con el presidente Zedillo y le reprocha no cumplir compromisos que hizo con él cuando era dirigente del PAN. Cuenta Felipe que cuando Zedillo le pidió al PAN su voto para legalizar el Fobaproa y convertirlo en deuda pública, además de crear el IPAB, él le puso dos condiciones: la renuncia de Guillermo Ortiz al Banco de México y el castigo a funcionarios y banqueros que abusaron del rescate bancario.

Una vez que el PAN había dado su voto, Zedillo no cumplió y Calderón narra un encuentro en Los Pinos donde el Presidente le dijo que no podía pedirle la renuncia a Ortiz por compromisos previos. A cambio le ofreció una serie de concesiones políticas que el líder panista rechazó mientras le reprochaba al Presidente no cumplir su palabra. "Esa fue la última vez que vi a Zedillo", dice en su libro el hoy presidente Calderón.

Por eso es claro que la comida de ayer tiene mucho más de fondo que un encuentro "amistoso" en el que los puentes se llaman Luis Téllez y Liébano Sáenz. Porque si se tratara de una nueva práctica de cortesía política, la pregunta es por qué Calderón no invitó a comer a su antecesor Vicente Fox, que además es su compañero de partido, o si ya anda en esas por qué no invita también al ex presidente Carlos Salinas.

El primer mensaje que se desprende de la comida de ayer es, precisamente, que Calderón no quiere nada que lo relacione con Vicente Fox. No es casual que varios de los foxistas que sobrevivieron en cargos públicos estén siendo corridos o desplazados en el mejor de los casos. Porque es más fácil encontrar zedillistas en el gabinete presidencial que foxistas, si es que todavía los hay.

El segundo mensaje que se desprende del encuentro en Los Pinos es igual de claro: para desterrar cualquier versión de que en la campaña tuvo algún acercamiento con Carlos Salinas de Gortari o que como Presidente tendrá alguna relación con el salinismo, Calderón se reúne con el enemigo de Salinas y lo hace además público.

"Me parezco mucho más a Zedillo que a Salinas o que a Fox. Seré un Presidente más cercano a Ernesto que a Vicente o a Carlos", parecen ser los mensajes detrás de la comida de ayer y de la inédita fotografía donde, por primera vez en la historia reciente, un Presidente en funciones y un ex presidente comparten la mesa en la casa presidencial y además sonríen y se dan palmadas en la espalda para que queden registradas en la imagen.

MEXICO S.A.

Carlos Fernández-Vega


Con información privilegiada, Gil Díaz se va a trasnacional

Los barones del dinero lo acogen en agradecimiento a las fenomenales ganancias que les facilitó

Francisco Gil Díaz, el sacrosanto secretario de Hacienda del "cambio", no tuvo la delicadeza de esperar un poco más, así fuera para guardar las formas. Lo recomendaba la prudencia, pero el "sepulturero" del Fobaproa tenía prisa por aceptar la regalía, es decir, integrarse al consejo de administración de HSBC, una de las trasnacionales financieras que en México sentaron sus reales.

Algunos creen que con ese movimiento Gil Díaz se quitó la careta, pero esa es una calumnia, por la simple y sencilla razón que nunca se la puso: alrededor de 65 por ciento del sistema bancario que opera en el país se extranjerizó en el sexenio foxista (con este personaje en la Secretaría de Hacienda) hasta llegar a 90 por ciento, a un ritmo casi tres veces superior al registrado durante el zedillato; la banca acumuló cerca de 200 mil millones de pesos en utilidades netas (más los pagarés), el grueso de ellas provenientes de comisiones, exención fiscal, especulación bursátil y cambiaria y nutridos favores gubernamentales; con Gil Díaz a cargo de la SHCP, a la banca trasnacional (más una institución mexicana), contra viento y marea se le cubrieron los jugosos pagarés Fobaproa, se "enterraron" expedientes comprometedores, se ocultó información relativa al "rescate", "desaparecieron" créditos relacionados y se "borró" cartera chatarra ilegalmente asumida por el Fobaproa, especialmente de Banamex, y tantas otras gracias para cuya comisión nunca se puso la careta.

A finales de marzo pasado comentamos en este espacio que algunas crónicas periodísticas dieron cuenta del profundo cariño y reconocimiento de los banqueros a Francisco Gil Díaz durante la 69 convención gremial en Acapulco. "Lo ovacionaron de pie durante un minuto con 26 segundos", narraban. Y no pudo ser de otra manera, porque cada uno de los 86 segundos que los generosos barones del dinero destinaron para aclamar a su secretario de Hacienda lo valuaban en más de 2 mil 900 millones de pesos, de tal suerte que la ovación completa dio cuenta de los 250 mil millones que los bancos que operan en el país acumularon, hasta esa fecha, en utilidades netas a lo largo del "cambio", más 110 mil millones en pagarés Fobaproa (al cierre de 2006, el valor de cada uno de esos 86 segundos de aplausos se incrementó a 3 mil 605 millones de pesos).

Gil Díaz, escribimos entonces, se despidió de los banqueros ("emocionado casi hasta las lágrimas", de acuerdo con las citadas crónicas) como secretario de Hacienda, porque la de Acapulco fue la última convención gremial en la que participó como funcionario del "cambio", lo que no necesariamente implica que la estrecha relación entre ellos se desvanezca. Por el contrario, los barones del dinero ­al estilo del empleado del mes, aunque en este caso del sexenio­ consideran seriamente incorporarlo de manera oficial a sus filas... Y lo incorporaron.

Treinta y tres días después de abandonar su oficina en la Secretaría de Hacienda, Gil Díaz se incorpora (con el portafolios atiborrado de información privilegiada) como "consejero independiente" al máximo órgano de decisiones del HSBC Holdings Plc, la trasnacional financiera que en México adquirió el otrora banco Bital (que a su vez engulló al Banco del Atlántico), privatizado en junio de 1992 y entregado a la Casa de Bolsa Prime, con Antonio del Valle Ruiz a la cabeza (quien por cierto ahora tiene un nuevo banco llamado Va por Más, autorizado por Gil Díaz), ex cabeza visible del Banco de Crédito y Servicios (Bancrecer) antes de la expropiación lopezportillista.

Como se nota, todo queda en famiglia, y lo raro habría sido que Gil Díaz regresara al ITAM como humilde catedrático. Cuando concluyó el sexenio salinista, en el que se desempeñó como subsecretario de Ingresos, este personaje se fue a dirigir la telefónica Avantel de Roberto Hernández (el de Banamex, que poco después vendió, libre de impuestos, a Citigroup). Ahora, como ex secretario de Hacienda, se va a trabajar con los de HSBC, a cuyos dueños servirá, sin duda, mejor que a México.

Tampoco hay que ser tan drásticos, porque el de Gil Díaz es uno entre muchos casos de ex funcionarios públicos (entre los que destaca Ernesto Zedillo, el de las mil chambas), quienes indistintamente despachan en el sector público o en el privado (saludos a Diego Fernández de Ceballos, Santiago Creel y Fauzi Hamdan), funcionan con reglas propias y son gestores de los principales consorcios nacionales y trasnacionales.

Aquí se ha comentado que este tipo de personajes ayer despachaban como secretarios de Hacienda, Comercio o Energía; negociaban tratados de libre comercio en nombre del gobierno o privatizaban la nación; "renegociaban" la deuda externa; "rescataban" y "saneaban" bancos, carreteras, ingenios o líneas aéreas, y abrían puertas al capital foráneo justo donde la Constitución lo prohibía. Poco después se ponen al servicio de las firmas con las que, desde el poder público, "renegociaron", "rescataron" y "sanearon". Y más adelante regresan a la función pública.

Ejemplos sobran, aunque sobresalen Luis Téllez (ex jefe de la Oficina de la Presidencia y ex secretario de Energía con Zedillo, pasó al servicio de The Carlyle Group y se vinculó con Televisa, Grupo México y hoy despacha como secretario de Comunicaciones y Transportes); Pedro Aspe (secretario de Hacienda en el salinato, ahora encabeza una empresa "promotora de proyectos" ­inversión privada en energía, principalmente­, amén de pertenecer al consejo de administración de Televisa) y Jaime Serra (secretario de Comercio con Salinas, de Hacienda ­efímero­ con Zedillo y actual cabeza de SAI Consultores y del Nafta Fund of Mexico, amén de integrante de los consejos de administración de Grupo Ferroviario Mexicano, Vitro y Grupo México, entre otros).

EL CINISMO DE LOS PEDERASTAS Y PROzac EN MONITOS

EL PROzac


LOS PEDERASTAS KAMEL Y EL GOBER PRECIOSO

COLECCIONA TU CALENDARIO MES A MES

José Hernández Monero, nos regala nuestro calendario 2007, así que a coleccionar mes a mes los monos de Hernández mes a mes.

EL PEDERASTA KAMEL NACIF PIERDE ANTE LA PERIODISTA LYDIA CACHO

El empresario textil no impugnó fallo que sobreseyó la acusación contra la escritora

Pierde Kamel Nacif demanda contra Lydia Cacho

ALFREDO MENDEZ,AGUSTIN SALGADO

El empresario textil Kamel Nacif Borge perdió ayer en definitiva la batalla jurídica que inició hace un año contra la periodista Lydia Cacho Ribeiro, que lo vinculó en una publicación con actividades relacionadas con un pederasta.

Tras 12 meses de litigios en juzgados del fuero común de Puebla y Quintana Roo, un juez penal del Distrito Federal determinó desechar el juicio abierto en diciembre de 2005 por una juez con sede en la capital poblana.

El juicio que perdió Nacif derivaba de la denuncia penal que presentó en su momento ante la Procuraduría General de Justicia de Puebla contra la comunicadora quintanarroense, a quien acusó de difamarlo en su libro Los demonios del Edén, en el cual menciona que el empresario es proclive a actividades con un pederasta. La denuncia fue admitida, lo que provocó la detención de la escritora por varias horas.

Con la resolución judicial, Lydia recuperó sus derechos políticos, entre ellos la posibilidad de votar durante un proceso electoral.

Lorenzo Medina Garzón, juez cuarto de paz penal de la ciudad de México, resolvió hace dos semanas que la causa penal abierta contra Cacho por el delito de difamación quedó sobreseída (suspendida) debido a la reciente supresión en el Código Penal del Distrito Federal de dicho ilícito.

Como el fallo judicial no fue impugnado en un plazo de cinco días hábiles por la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal ­dependencia a la que correspondía continuar con el proceso contra Cacho, luego de que las autoridades de Quintana Roo se declararon incompetentes­, "la sentencia quedó ejecutoriada este martes, y ya está firme, lo que significa que ya no puede revertirse", explicó ayer a La Jornada el penalista Xavier Olea, defensor particular de la escritora.

En el caso de Cacho aún está pendiente la investigación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al gobernador de Puebla, Mario Marín Torres, acusado por la comunicadora de confabularse con Nacif, con el propósito de "darle un escarmiento" por haber relacionado al empresario con Jean Succar Kuri, preso y sujeto a varios procesos penales por abusos sexuales contra menores de edad.

De acuerdo con el litigante, "el juez Medina Garzón decidió sobreseer este juicio, porque no existe en el Código Penal del Distrito Federal el delito de difamación, pues fue derogado. La acusación que inició Kamel contra Cacho se dio en 2005. En diciembre de ese año el juzgado quinto de lo penal en Puebla emitió una orden de aprehensión contra la periodista, la cual, de manera poco común, se cumplimentó en pocos días.

La segunda quincena de ese mes, Cacho fue detenida en Cancún, y de inmediato trasladada a un penal de la ciudad de Puebla. Como los delitos que se le imputaban ­originalmente se le consignó por difamación y calumnia­ no eran graves, la comunicadora obtuvo en pocas horas su libertad provisional bajo fianza.

En febrero de ese año, La Jornada transcribió varias grabaciones de telefonemas que confirmaron la relación de Nacif con Succar, así como el apoyo económico que brindó el empresario textil al presunto pederasta.

Inicialmente el proceso contra Cacho por difamación y calumnia lo llevó la juez quinto de lo penal de Puebla, Rosa Celia Pérez. Después, por orden de una sala del Tribunal Superior de Justicia de esa entidad, se canceló el cargo de calumnia y sólo quedó el de difamación.

Sin embargo, la juzgadora no resolvió el asunto en definitiva, porque en enero de 2006 se declaró incompetente y turnó el caso a la justicia de Quintana Roo.

El juez primero penal de Cancún, Gilberto Herrera Solís, admitió el caso con el argumento de que en Puebla había un clima de hostilidad hacia la procesada.

En octubre siguiente, cuando la defensa jurídica de Cacho la asumió el despacho del abogado Xavier Olea, el juez de Cancún también se declaró incompetente para llevar el juicio y lo remitió al juzgado cuarto de paz penal del Distrito Federal, con el argumento de que los hechos que se le imputan a Cacho ocurrieron en esta ciudad, donde se imprimió Los demonios del Edén.

Ayer concluyó el litigio, al quedar cancelado el cargo de difamación, y aunque el sobreseimiento no fue una absolución, en los hechos sí tiene alcances de sentencia absolutoria, pues Cacho no puede volver a ser acusada por esos presuntos hechos.

SE ACABO LA FIESTA ... INICIA LA TRISTE REALIDAD

Raúl Rodríguez Cortés
03 de enero de 2007



2007: cascada de aumentos

Terminaron las fiestas de fin de año y la realidad muestra ya señales objetivas que rompen promesas y euforias políticas para develar la rudeza con que inician el año y el sexenio.

Aun cuando las nuevas medidas fiscales consideran la reducción del impuesto sobre la renta (ISR) de rangos superiores a 30% a una tasa máxima de 28%, otras disposiciones afectan al contribuyente. Entre otras, el aumento a 19% del ISR en el sector primario (agricultura y ganadería), el de la tasa aplicable a los cigarros, de 100 a 140%, que incrementa su precio de uno a 2.50 pesos según la marca, y la disminución de 300 mil a 175 mil pesos en la deducibilidad por la compra de automóviles o de 25 a 12.5% en el consumo en restaurantes.

Por otra parte, aumenta la leche Liconsa de 3.50 a 4 pesos por litro; la expedición de pasaportes a 385 pesos por un año, mil 10 por cinco años y mil 630 por 10 años; y el precio de los energéticos. En este rubro, el tanque de 20 kilos de gas LP que en enero de 2006 costaba 176 pesos ahora cuesta 183 pesos; el litro de gasolina Magna que hace un año costaba 6.49 pesos ahora cuesta 6.76 pesos, y el de Premium, que en enero de 2006 costaba 7.67 pesos ahora cuesta 8.32 pesos.

Quienes viven en la ciudad de México tendrán que absorber, además, alzas de hasta 3.5% en el pago de impuestos y servicios. Así las cosas, la tasa más baja del predial pasará de 44.73 a 46.32 pesos por metro cuadrado; el derecho por suministro de agua sube de 14.52 a 15.04 pesos al bimestre; la tenencia vehicular registra incrementos en diferentes rangos; la licencia de manejar tipo A pasa de 422 a 438 pesos; el acta de matrimonio aumenta de 40.84 a 42.30 pesos; y el trámite de divorcio de mil 399 a mil 488 pesos. Así empieza 2007, con una cascada de aumentos.

Instantáneas: 1. Felipe Calderón, quien inició el año con actividades privadas en la residencia oficial de Los Pinos después de pasar las fiestas en la casa de Fonatur de Cozumel, enfocó su trabajo durante el primer mes de su gobierno a la negociación del Presupuesto con el Poder Legislativo y a la lucha contra el narcotráfico. Ambos temas fueron parte primordial de su mensaje de Año Nuevo. Pero mientras él ratificaba su compromiso contra el crimen organizado, se conocía el dato de que durante el gobierno de Vicente Fox hubo 9 mil ejecuciones ligadas al tráfico de drogas. Con un problema de tal magnitud, no parece aceptable que el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, sugiera a los medios de comunicación que ya no toquen el tema para dejar de hacerle el caldo gordo al narcotráfico.

2. En ese contexto, ayer se anunció la ampliación a Tijuana del megaoperativo policiaco-militar contra el narcotráfico. Hasta esa ciudad fronteriza serán movilizados más de 3 mil policías federales y militares.

3. Ayer fue electo el nuevo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En una primera ronda de votación, el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia obtuvo siete votos de los integrantes del pleno, uno más de los que por reglamento requería para alzarse con la victoria. Antes de que iniciara la votación, el ministro Sergio Aguirre Anguiano solicitó retirarse de la contienda, por lo que en ella sólo participaron los otros cinco candidatos inscritos: el propio Ortiz Mayagoitia, Juan Silva Meza, quien obtuvo tres votos; Sergio Valls Hernández, quien logró uno; y José de Jesús Gudiño Pelayo y Olga Sánchez Cordero, quienes no obtuvieron ninguno. La elección de Ortiz Mayagoitia para que presida la Corte hasta 2010, representa la continuidad de la gestión de Mariano Azuela.

FeCAL SE ECHO UN ALACRAN DENTRO DE LO POCO QUE LE QUEDA DE "EGGS"

Salvador García Soto
03 de enero de 2007


Elba busca a López Obrador

El último político que se atrevió a traicionar a Elba Esther Gordillo fue Roberto Madrazo Pintado . Y las consecuencias para el ex candidato presidencial del PRI fueron fatales. Despechada, en sus propias palabras "seducida y engañada", la maestra se convirtió en la peor pesadilla para el tabasqueño y en la contracampaña emprendida por la lideresa magisterial está buena parte de la explicación de la patética derrota que sufrió Madrazo y la peor debacle electoral para el PRI en su historia.

El dato viene a cuento porque en las últimas semanas del 2006, desde un diario afín al gobierno panista se emprendió una cacería periodística contra la empoderada y mañosa maestra que controla al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. Primero por el "yerno incómodo", Fernando González Sánchez, y su cuestionado nombramiento, luego con golpes directos a sus millonarias propiedades y a los excesivos gastos de los líderes del SNTE, la campaña contra Elba Esther llevaba mensajes muy claros.

Tan clara era la dedicatoria, que en la segunda quincena de diciembre, en vísperas de Navidad, Elba Esther Gordillo consultó a sus asesores y les pidió opinión sobre los ataques en su contra y la intención que llevaban. La conclusión a que llegaron la maestra y sus operadores fue directa: los golpes en el diario tenían como origen al secretario de la Función Pública, Germán Martínez Cázares. Y al tratarse de un miembro del gabinete tan cercano al presidente Felipe Calderón, los mensajes tenían conexión directa a Los Pinos.

"La guerra viene directa de la casa presidencial", le dijo uno de sus asesores más cercanos a la maestra, al tiempo que recomendaba responder con "acciones drásticas" a la cacería. En el análisis de Gordillo y sus estrategas, el presidente Calderón, aconsejado por sus operadores cercanos, buscaría romper el control del SNTE en manos de Elba Esther y minar el enorme poder que acumula la lideresa moral del magisterio.

"Ya le pagaste los favores, ahora tienes que ponerle diques y contenerla o se convertirá en un poder desafiante", sería la recomendación de los asesores presidenciales que, según el análisis de los gordillistas, estaría detrás de la ola de ataques en su contra. De aliada de conveniencia, Elba Esther se volvió para Los Pinos una incómoda y amenazante lideresa sindical que presiona y puede poner en jaque a la Presidencia calderonista.

Pero en política, como en la física, a toda acción corresponde una reacción.

Y la de Elba Esther Gordillo parece ser una reacción que confirma la amenaza de una confrontación abierta entre el calderonismo y la cúpula del sindicato magisterial.

Antes de la Navidad, Elba Esther Gordillo buscó en tres ocasiones hacer contacto personal con Andrés Manuel López Obrador. El primer intento fue telefónico, y al no recibir respuesta a su llamada, dejó el mensaje de que le urgía hablar con el tabasqueño. Hubo un segundo intento entre el 17 y el 19 de diciembre y el mensaje fue el mismo. El tercer intento fue un mensaje personal con uno de los operadores cercanos de AMLO y el recado que pidió transmitir la maestra fue textual: "Dile que necesito hablar con él, que tengo información del reciente proceso electoral que puede ser de su interés".

Se ignora si el contacto personal entre Elba Esther Gordillo y Andrés Manuel López Obrador ya sucedió. Pero de lo que no hay duda es que el mensaje de la lideresa del SNTE se parece mucho a aquellos que enviaba la maestra cuando inició su guerra personal contra Madrazo. Uno de los últimos encabezados del diario que inició la cacería contra la Gordillo rezaba textual: "Van contra Elba Esther", y la reacción de la chiapaneca, de buscar acercamientos con los enemigos políticos del presidente Felipe Calderón, parece confirmar que la guerra es real y de pronóstico reservado.

Notas indiscretas. Los dados están de vuelta, renovados y listos para emprender un año más. Desean a todos los lectores salud, bienestar y un 2007 abundante en Escaleras, para que cuando nos toquen las inevitables Serpientes tengamos siempre la fuerza para levantarnos y tirar los dados.

BAJO RESERVA

Malos olores en la Corte

El presidente recién electo del Poder Judicial de la Federación, Guillermo Ortiz Mayagoitia, puede encarar durante su gestión, el final del gobierno de los jueces, que provocó la impericia política durante el foxismo, periodo en el cual, la Corte hubo de resolver cuestiones que correspondían a los políticos y a los fiscales.

Quizá con ello haya tiempo para mirar hacia el interior del propio Poder Judicial, y atender temas de profundidad, que no pudo resolver la reforma del 94, impulsada por Ernesto Zedillo. Uno de estos asuntos es la corrupción en los tribunales. Algo debe oler mal y mucho, en los pasillos de ese poder del Estado, cuando uno de sus integrantes, se nos informa, no ha tenido empacho en escriturar, una tras otra, propiedades millonarias en dólares. ¿Llegará el día en el que los mexicanos podamos conocer el patrocinio de ministros y magistrados?

El polvo se asentará en las próximas semanas en torno al crucial tema de las telecomunicaciones. Es evidente la presión externa e interna en el campo de la telefonía, a lo que se agregan los desafíos de la convergencia y la famosa tercera cadena en la televisión. En medio de mucho ruido sin causa alguna, espere usted los primeros indicios en la estrategia del secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, cuyo círculo cercano se ha visto sereno en las últimas semanas, sin señal alguna de que se vaya a dejar torcer el brazo.

No serán pocas las cejas que veamos levantadas hoy con la noticia de que Francisco Gil Díaz, quien recién dejó el cargo de secretario de Hacienda, haya sido designado “consejero independiente” de el multinacional HSBC, un destacado miembro de la banca internacional, que durante los últimos años —justo en la gestión de Gil Díaz— logró en México ganancias históricas.

Mientras 10 mil elementos del Ejército mexicano, la Marina, la PFP y la AFI buscaban hasta por debajo de las piedras a narcotraficantes y sicarios en tierras michoacanas, al gobernador perredista del estado, Lázaro Cárdenas Batel, le faltaban manos para cargar las bolsas de regalos navideños que, junto con su esposa, compró en el exclusivo centro comercial Antara en Polanco, en la capital del país, en la víspera de la Nochebuena.

La dependencia bajo el mando de Francisco Ramírez Acuña presume que en el primer mes de gobierno 90% de sus iniciativas presentadas fueron aprobadas. De hecho, se trata de nueve propuestas, que tienen que ver con el Presupuesto 2007 y la Ley de Ingresos.

Sin embargo, la Secretaría de Gobernación omite decir que el único pendiente, su “pequeño” 10% que no logró pasar en el Congreso, se refería, nada más y nada menos que a la ley que propuso el Ejecutivo en la que se establecía la aportación a la seguridad social por la venta de cigarros.

Los consejeros electorales del IFE, encabezados por Luis Carlos Ugalde, tendrán su propia “cuesta de enero”, pues se verán sometidos a presiones partidistas, a fin de determinar si revisan o no las prerrogativas de los partidos políticos. Algunos consejeros están a favor de acotar las prerrogativas de los partidos, mientras que otros consideran que podrían arriesgarse mucho al hacerlo, toda vez que el Decreto de Presupuesto ya aprobó la partida para los institutos políticos (2 mil 899.3 millones de pesos), y además establece un candado para no tocarlos “ni con el pétalo de un recorte”. La fecha límite para hacerlo es el 30 de enero.

LO QUE ERA UN RUMOR, SE CONFIRMA, EL PAR DE LADRONES UNIDOS PARA JODER A MEXICO

Recibe Calderón a Zedillo

Ofrece el Presidente una comida en Los Pinos al ex mandatario

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 03 de enero de 2007

16:34 El presidente Felipe Calderón Hinojosa se reunió este miércoles en la residencia oficial de Los Pinos con el ex mandatario Ernesto Zedillo Ponce de León, a quien ofreció una comida.
De acuerdo con la Oficina de la Presidencia de la República, Calderón y Zedillo se reunieron por espacio de 90 minutos en el comedor contiguo al Salón Blanco.

La dependencia emitió sólo una fotografía de dicha reunión, en la que ambos políticos sonríen, mientras quien fuera presidente de México de 1994 a 2000 da una palmada en la espalda al actual Ejecutivo federal.

Más tarde el presidente Calderón se reunió en Los Pinos con la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Cantellano, y posteriormente recibió al gobernador de Baja California Sur, Narciso Agúndez Montaño, de extracción perredista (de que hay traidores, los hay, espero y esten concientes de que la historia les reservara un lugar como lo más nefasto del PRD)

LOS ILUSOS QUE VOTARON POR FeCAL TENDRAN QUE SENTARSE A ESPERAR SUS PROMESAS DE CAMPAÑA

Por Juan Francisco Reyes del Campillo

Con la llegada de Felipe Calderón, y como las promesas de campaña parece que tendrán que esperar, el gobierno ha empezado a vendernos ilusiones. Qué es si no esa frase de "muchas cosas van a suceder para que tú vivas mejor".

Por lo general, los gobiernos son muy dados a vender esperanzas a la gente; no obstante, si éstas no se cumplen, las cosas suelen desgastarse y disminuyen paso a paso los niveles de calificación de tales gobiernos. Dice el refrán que la burra no era arisca. Como Vicente Fox --con su manera tan peculiar de prometer respuestas inmediatas y mágicas quimeras-- resultó un fraudulento vendedor, la gente se ha reservado mejor sus ánimos y parece tener pocas expectativas en el nuevo gobierno.

Hace unos días escuché a Juan Molinar Horcasitas, flamante director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), plantear que entre los principales objetivos había uno que buscaba que los trabajadores de la institución se sintieran orgullosos de pertenecer y trabajar para el Seguro. En efecto, cuando una institución se destaca por la calidad de sus servicios y por el reconocimiento que hace la gente de los mismos, ese orgullo suele darse de manera natural. Pero si la institución se encuentra en crisis y asediada, si los neoliberales la ven como un lastre del que hay que deshacerse y los trabajadores observan un futuro incierto, lo más probable es que la camiseta que buscan que los trabajadores se pongan se encuentre un poco descolorida y roída.

Así empieza el nuevo gobierno, evidenciando la lejanía de sus promesas y dando tumbos en medio de críticas a un proyecto de presupuesto que pretende meter cuchillo al desarrollo social. Como los diputados del partido en el gobierno no pueden aprobar ellos solos el presupuesto, los priístas les están resultando un costoso aliado, pues tampoco van a ceder sus votos si no se ven beneficiados.

Debe decirse que el exabrupto del diputado Raúl Padilla no es una ocurrencia personal, como algunos quisieron que se viera. Es una línea que la derecha tiene metida entre ceja y ceja, y no van a dejar de intentar por diferentes vías recortar los recursos de las universidades públicas. Saben que sus críticos se han forjado en ellas y que es un espacio que difícilmente van a poder controlar. Lo mejor es, poco a poco, cercenarlas.

Pero también quisieron medir la dimensión de la reacción que tendría una propuesta de esa naturaleza. Pero no sólo entre los diputados y las fuerzas políticas, sino también entre los diferentes sectores sociales. Desde luego, la respuesta de los políticos fue inmediata y contundente, pues es sabido que hasta buena parte de los mismos panistas han sido educados en las universidades públicas. Sin embargo, también hay voceros de otras agrupaciones que han empezado a plantear la necesidad de revisar el esquema en que las universidades funcionan, sobre todo en relación con las cuotas y sus fuentes de financiamiento.

El problema que puede tener este gobierno es que la gente que lo apoyó muy pronto se desengañe y vea que no será capaz de cumplir con sus promesas. Además, a diferencia de hace seis años, cuando llegó al gobierno de Fox, hoy ya no todos le otorgan el mismo beneficio de la duda.

Lo cierto es que tendrá únicamente dos años para mostrar su eficacia, pues en el 2009 deberá renovarse la Cámara de Diputados. Las elecciones intermedias serán un buen termómetro para saber cuál es la calificación que le otorgan los ciudadanos. Hoy deben tener presente que en el 2003 el PAN sufrió el mal desempeño del gobierno y fue severamente castigado, a tal grado que su bancada se redujo en una cuarta parte.

Pero con la manera como empieza, con la perspectiva de una recesión, con una baja en los precios del petróleo en puerta, con una frontera cada vez más cerrada para los migrantes, las cosas no parecen pintar bien para el próximo año. Más de lo mismo con el proyecto neoliberal en crisis puede resultar muy desgastante, que fue como lo vivieron y padecieron los presidentes priístas. Las medicinas aplicadas nunca resultaron exitosas. Hoy se le agregan las ilusiones, las que, si se quedan en eso, pueden resultar no sólo somnolientas, sino devastadoras.

Si este gobierno, tal como prometió, no se aplica con el empleo y el combate a la pobreza, podemos estar ante una más de las ironías de la historia. No vaya a ser que quienes acusaron a López Obrador de que su propuesta era un peligro para México, sean ahora quienes resulten el verdadero riesgo para este país. Las ilusiones son buenas, pero no del todo.

ERRORES Y BUROCRACIA

Seguro Popular en Tamaulipas, “un engaño para muchos”

Por Benny Cruz Zapata

Ciudad Victoria, Tamps., 3 enero 06 (CIMAC).- Apenas hace dos días, cuando en la ciudad se escuchaban los sonidos del festejo por el nuevo año, cuando en casi todos los hogares tamaulipecos había abrazos y brindis, en los hospitales de la entidad se vivió lo que en realidad significa el aplaudido y publicitado Seguro Popular, considerado por los gobiernos panistas como uno de los mayores actos de justicia social.

Fluyen los testimonios de madres, hermanas y tías, que lamentan y ruegan por una mejor atención clínica para sus niñas y niños enfermos, porque permitan su admisión al hospital, pues así lo prometieron cuando pagaron con esfuerzos el Seguro Popular.

Les dijeron de sus bondades y con esperanza lo adquirieron, pero ahora les regatean servicios y medicamentos. Por humanidad, doctores, enfermeras y ciudadanos comunes les dan el apoyo que el programa les niega, pues la enfermedad de sus hijos a dejado seco el presupuesto familiar y tienen que recurrir a la caridad para poder surtir las recetas.

De mano en mano se reparten los “beneficiaros” del Seguro Popular los pañales, que manos solidarias les hacen llegar.

Todo esto sucede en los interminables pasillos, que los familiares de los enfermos recorren una y otra vez, y que parecen interminables, por más oraciones o reflexiones que se hagan. Pasillos donde la angustia y la esperanza conviven bajo la luz intensa y blanca de los reflectores.

El más alto contraste se da en estas fechas, cuando la alegría de “afuera” nada tiene que ver con la minada salud de la infancia, quien por hoy no sabe de festejos.

UN SEGURO POPULAR QUE NO VALE

Tengo la angustia clavada en el alma, dice María Dolores Torres, del Ejido Santana de Naola, de Tula, Tamaulipas. Mi hijita tiene 13 días de nacida y la trajimos aquí, al Hospital Infantil porque nació malita. Tuvieron que operarla de una hernia y tiene el pie chuequito. En cuanto nació la trajeron en una ambulancia. Mi esposo vino con ella y yo, en cuanto pude levantarme, ve vine detrás de ellos.

Ni ella ni su esposo saben leer ni escribir. “Somos pobres entre los pobres”, dice. Él trabaja en el jornal y yo le ayudo tallando lechuguilla, ¿pero qué puede hacer uno con siete pesos que nos pagan por kilo?

“No nos vale el Seguro Popular”, dice con angustia. “Lo compramos con mucho sacrificio, lo pagamos a tiempo pero no nos ha servido... Sólo Dios y las almas caritativas saben cómo nos la pasamos, de plano cuando me piden pañales tengo que pedirle a la gente, con vergüenza y todo, pero no nos queda de otra”.

“Aquí me quedo toda la noche, dice, no me puedo mover de aquí, porque no conozco a nadie y porque los doctores nos han dicho que debemos estar pendientes”.

Comen lo que los voluntarios llevan a los familiares de los pacientes.

A Dolores y a su esposo Martiniano les preocupa no sólo la salud de su pequeña, también la deuda que han adquirido con el hospital. “Debemos 20 mil pesos, que ni tallando lechuguilla toda la vida, podríamos cubrir”.

Ruegan a las autoridades del Hospital les hagan valido el Seguro Popular, mientras desde su pequeña cama 300, la niña lucha por su vida.

"UN ENGAÑO PARA MUCHOS”
Alma Patricia Montantes López tiene 13 años de edad y ya sabe lo que es querer volverse loca por la magnitud de los dolores de cabeza que desde hace 15 días la mantienen en una cama del Hospital Infantil.

Ella sufre las consecuencias de un diagnóstico y tratamiento erróneos que le hicieron en el Centro Médico de Padilla. Una infección de oídos ha puesto en peligro no sólo su salud, si no su vida misma.

Hoy recibe tratamiento gracias a la solidaridad de sus tíos: “Para nosotros no hubo fiesta de navidad. Por si fuera poca la pena de ver a la niña querer volverse loca del dolor, estamos sufriendo el burocratismo del Seguro Popular. No lo han hecho válido ni en medicina ni en servicios, hemos tenido que cooperarnos entre todos para pagar los estudios y surtir las recetas. Le acabamos de hacer un estudio que nos costo cuatro mil pesos y surtir cada receta nos cuesta más de 600 pesos, relata Rosalinda Montantes López, tía de Alma Patricia.

“Puedo decir con conocimiento de causa que el Seguro Popular es un engaño para muchos, acusa, porque en el caso de nosotros siempre pensamos que con él teníamos medicinas, doctores y hospitales, pero la realidad es otra”.

“Mi sobrina tiene otitis aguda, enfermedad que entra en el Seguro Popular, pero sólo si se atiende en casa. Y como su situación es delicada, ya no nos cubre nada, por eso andamos batallando. Ni queremos pensar en la cuenta de Hospital que tenemos. Ojalá que las autoridades se tienten el corazón y sobre todo lo que pedimos es que la salud regrese a la niña”.

ERRORES Y BUROCRACIA

Gabriela Flores Ramírez nació a los ocho meses una semana de gestación, en el Hospital Civil. Por su condición prematura, fue al Hospital Infantil, en donde la jefa de Pediatría, Nora Velázquez, alteró su expediente, asentando que el nacimiento había sido normal.

No hubo poder humano ni súplica familiar que llevaran a la especialista a ratificar su error. "A mi nadie me da órdenes, ni me dice qué hacer", les dijo a los familiares.

Y, como resultado de ese cambio, empezó para la familia un penoso peregrinar por los pasillos de la burocracia hospitalaria: Llevan ya 17 días “con el Jesús en la boca”. Pasaron Navidad y Año Nuevo junto a la pequeña. Y el tratamiento “va para largo, pues aún no llega a los nueve meses de gestación por lo que tiene que tener cuidados especiales y requiere medicina”.

“Como la doctora se equivocó y no quieren aceptar los papeles de nacimiento, comenta la señora María Teresa Hernández, abuelita de la menor, tenemos que surtir nosotros todo el medicamento que la niña requiere. Nos habían dicho que, por estar en el Seguro Popular, ella tiene derecho al servicio y lo que falta. Y por ser prematura, el Hospital Infantil debe cubrir lo que llaman Gastos catastróficos, pero no nos ha valido nada”.

“Dios toque el corazón de esa doctora, porque su error nos esta costando caro y además nos tiene en la angustia de que día que pasa tenemos que pagar la hospitalización de mi nieta”.

PULSO POLITICO

Francisco Cárdenas Cruz


Ortiz Mayagoitia presidirála Suprema Corte
Coincide con absolución a Lydia Cacho

Mera coincidencia o acto premeditado, lo que haya sido, pero la elección del ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia como nuevo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para el próximo cuatrienio se dio apenas unas horas antes de que un juez penal notificara el sobreseimiento del juicio contra la escritora y periodista Lydia Cacho, acusada de difamación y calumnia por el empresario textilero Kamel Nacif y cuya violación a sus derechos humanos por parte del gobernador priísta de Puebla, Mario Marín, tanto el nuevo titular del Poder Judicial como su antecesor Mariano Azuela se negaron a profundizar.

No fue ese el único caso en que el jurista egresado de la Universidad Veracruzana se vio involucrado en un hecho que ocupó la atención nacional, ya que aún se recuerda que el 22 de diciembre de 2004 desechó por "notoriamente improcedentes", dos de los cuatro juicios de controversia constitucional que promovió la Cámara de Diputados contra el entonces presidente Vicente Fox por diferencias en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el 2005 para que fueran congelados 4 mil 165 millones de pesos del mismo y que motivó uno de los tantos enfrentamientos que el ex mandatario tuvo con el Poder Legislativo el sexenio pasado.

Ortiz Mayagoitia, quien fue electo con los votos de siete de los 11 ministros, reconoció en su discurso inaugural que el trabajo que se realiza en la Corte no satisface a los ciudadanos, ya que apenas uno de cada tres tienen confianza en él, y anunció que dará prioridad a las funciones jurisdiccionales sobre las administrativas y de representación del Poder Judicial. También externó su propósito de resolver "en breve" varios de los más polémicos asuntos que le heredó Azuela, entre ellos la por ambos rechazada investigación sobre la violación a los derechos humanos de Lydia Cacho por parte del gobernador poblano Mario Marín; la controversia constitucional presentada por un grupo de senadores del PRI y del PRD sobre la polémica Ley Televisa; el Reglamento de Juegos y Sorteos, y los amparos solicitados por militares dados de baja forzosa por padecer enfermedades como el sida.

Unas horas después de la elección del nuevo presidente de la Corte, el juez cuarto de Paz Penal del Distrito Federal, Lorenzo Medina Garzón, anunció el sobreseimiento del juicio contra la autora del libro Los demonios del edén -en el que puso al descubierto la red de pederastia y corrupción de menores que hoy tiene en el penal de alta seguridad de Almoloya de Juárez, estado de México, al "empresario" libanés Jean Succar Kuri, en el que están implicados funcionarios y políticos- quien fue demandada por difamación y calumnia por Nacif, lo que lleva a preguntar si se trató de una mera casualidad o un acto premeditado para evitar que Ortiz Mayagoitia fuera nuevamente cuestionado, como cuando, junto con Azuela, se negó a que el mandatario priísta poblano fuera investigado por violar los derechos humanos de la escritora.



De esto y de aquello.

Al nuevo estilo gubernamental de anunciar los programas antinarco, con lo que se alerta a los capos de los cárteles de la droga, el gobierno federal puso en marcha el Operativo Tijuana, en el que participarán casi 3 mil 300 elementos del Ejército, la Armada y corporaciones policiacas federales. Igual que lo hiciera con la Operación Conjunta Michoacán, que tuvo más efecto mediático que práctico porque cuando se inició los principales zares del narco habían huido de la entidad, el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, dio a conocer en Los Pinos las nuevas acciones en la población fronteriza. Horas después, en su mensaje de Año Nuevo, el presidente Felipe Calderón reiteró su intención de intensificar la lucha frontal de su gobierno contra la delincuencia y el narcomenudeo y continuar con los operativos contra el crimen organizado en todo el país. Felicitó el Ejecutivo federal a los integrantes del Poder Legislativo por aprobar el paquete económico para este año que permitirá atender prioridades como seguridad pública, combate a la pobreza y generación de empleos. También hizo un llamado a los mexicanos a trabajar unidos y con pasión por el presente y el futuro del país para que todos vivan mejor y haya igualdad de oportunidades. A pesar de los buenos deseos de año nuevo que se escuchan en los altos niveles de mando sobre la situación económica, el dólar rebasó ayer la barrera de los 11 pesos en su cotización con la moneda mexicana en venta al menudeo y se fue ocho centavos arriba. En los últimos meses del sexenio pasado fue evidente el intento de mantener el tipo de cambio por debajo de ese nivel, que para algunos especialistas será estéril porque la realidad rebasa la más optimista de las expectativas. Finalmente, la Cámara de Diputados aprobó reasignaciones por más de 67 mil millones de pesos al proyecto original de Presupuesto de Egresos del Ejecutivo federal a los rubros de educación, cultura, carreteras, campo y Liconsa, así como al lopezobradorista Programa de Apoyo a Adultos Mayores. Aparejado a ello, los diputados acordaron reducir 6 mil millones de pesos al propio Poder Legislativo y al Judicial, así como a organismos autónomos como el IFE y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Para que no quede impune el tráfico de influencias que se le imputó a los hermanos Bribiesca Sahagún, diputados del PRD y Convergencia se aprestan a revivir la comisión especial plural que continúe las investigaciones de ese escandaloso caso de corrupción. Una vez que en San Lázaro se integraron las comisiones ordinarias y especiales, la Junta de Coordinación Política deberá proponer al pleno el acuerdo que crea la que seguirá investigando las acusaciones contra los hijos de la ex primera dama. Esa comisión quedará integrada en el segundo periodo ordinario de sesiones de la Cámara Baja, que se iniciará el primer día del mes próximo con los votos de los diputados del sol azteca, Convergencia, PT y PRI.

Primera sesión, hoy, de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión que preside el panista Jorge Zermeño Infante, quien también tiene esa responsabilidad en la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.

NI LLENDO A REZAR A CHALMA PODRA GOBERNAR

Calderón no podrá gobernar con padres nuestros

Álvaro Cepeda Neri

I. El Tribunal Federal Electoral, todavía apéndice de la Suprema Corte de Justicia, ya no de la Nación por su notoria parcialidad, sino de lo que fue la mafia foxista en el poder presidencial, con el botín de 3 millones de pesos para cada magistrado por su decreto de marras y por unanimidad para no revisar, conforme a la petición de no menos de 14 millones de ciudadanos, voto por voto y casilla por casilla, dejaron sembrada la sospecha de lo que es una victoria pírrica del derechista Calde-rón. Derechista por panista de toda su vida y su posición ideológica desde su ingreso activo (1980) al PAN, a pesar de que trata de exculparlo su empleado Jorge Alcocer.

II. Alcocer Villanueva, en su meteórica metamorfosis de comunista a calderonista, manera encubierta de convertirse al panismo y recibir las aguas bautismales de la derecha, sin más argumentos que el no “creer”, ha salido en defensa de su jefe (quiere Alcocer ser subsecretario de Gobernación), ya que “en lo personal -declaró- no creo que Calderón pueda ser un hombre de derecha” (entrevista de Isabel Salmerón, en la revista Siempre!: 5/XI/06). Acto seguido Alcocer se desdice y ve, ver y creer como la fe del carbonero, “en el presidente electo a un político formado en corrientes ideológicas que pueden ser de la derecha...”. Por fin: ¿es o no de derecha Calde-rón?

III. El derechista Felipe de Jesús Calde-rón Hinojosa se ha reunido, en privado y en público, con quienes integran las instancias que lo han ungido como el “electo”. Son baños de legalidad sin legitimidad que no limpian la suciedad e incertidumbre del resultado electoral. Sobre todo cuando la cúpula del Poder Judicial de la Federación, en un acto de desprecio constitucional, antidemocrático y antirrepublicano, con el silencio cómplice de algunos ministros (el que calla otorga) y el activismo de Azuela, se opusieron a ejercer la facultad “para practicar de oficio la averiguación de algún hecho o hechos que constituyan la violación del voto público, pero sólo en los casos en que a su juicio pudiera ponerse en duda la legalidad de todo el proceso de elección de alguno de los Poderes de la Unión”.

IV. Azuela y sus incondicionales ministros que hicieron mayoría para favorecer al foxismo y los intereses de la oligarquía, han sido la avanzada del clero político que, como en otras instancias de los órganos del Estado, han desmantelado el carácter laico de las instituciones públicas, no titubearon en pisotear invariablemente los principios fundamentales de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos cuyo factor común es el de gobernar, legislar e impartir justicia en beneficio del pueblo (Art. 39). Y pasaron por encima de la obligación de investigar las violaciones al voto popular, cuando la otra mitad de los ciudadanos, a través de sus representantes en la oposición, ejercieron el derecho de petición (Art. 8) para que el pleno de la Suprema Corte se avocara a conocer esa demanda.

V. Azuela y sus acólitos, con los fideicomisos para su retiro, sueldos millonarios y el reparto anual de lo que sobra del presupuesto que les asignan y no devuelven, avalaron a su apéndice electoral. Haciendo a un lado el Estado de Derecho y lo de que todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste, dieron paso, por los atajos del abuso de los poderes Ejecutivo y Judicial federales, al sucesor de la derecha para continuar con el programa macroeconómico del neoliberalismo generador de más empobrecimiento, desempleo y final del laicismo en la educación; favorecer a empresarios, a banqueros, a los casi monopolios de televisión y radio para seguir reduciendo la regulación del mercado libre y abrir las puertas al libre comercio en perjuicio del mercado nacional.

VI. Calde-rón ha visitado a sus benefactores, a unos en privado, para que, precisamente se prive de esa información a la opinión pública. A otros en público. Son visitas para arrodillarse ante los poderosos que manipularon la libre elección; los magistrados del TRIFE y ante Azuela y sus acólitos. La fotografía (Reforma: 7/IX/06) es significativa. Escoltado por Azuela y rodeado por los seis con los que hace mayoría, Calde-rón se ve muy atento a lo que la ministra Sánchez Cordero le cuenta. Les faltó posar frente al mural de Orozco, donde, más que nunca la Corte actual parece reflejarse y que el grandioso muralista muestra como la perversidad de la corrupción, mientras la diosa de la justicia enseña, borracha, los senos tras la vestimenta desgarrada y mira a su alrededor la degeneración de la Corte en la era foxista. Orozco vislumbró el sexenio panista-foxista.

VII. Postrarse ante sus benefactores es la cruzada de Calde-rón. Para éste es como una acción de gracias. Supone que le cayó del cielo el cargo, “inmerso en un lodazal de arrogancia” (con las palabras de Kafka a Gustav Janouch). Se le nota en la foto satisfecho, mientras su dios Azuela, escucha a Olga Sánchez Cordero y mira de reojo a su creación presidencial, con un vaso entre los dedos de la mano derecha, a la mejor conteniendo agua... o algo de los vinos con que acompañan sus comidas en el restaurante privado de la Corte, donde los once ministros, con sus invitados, se despachan platillos de alta cocina.

VIII. “Visita de cortesía”, es la leyenda al pie de la foto. Cuando fue de agradecimiento. ¡Cómo no presentarse ante el pleno para una acción de gracias! No investigar las violaciones al ejercicio del sufragio, bien vale ponerse a los pies de los poderosos, que cerraron la última instancia confirmando la dudosa legalidad de la elección presidencial. Con la Corte se cerró el férreo círculo del poder, todavía con persistencias autoritarias, que decidieron imponer al derechista como sucesor de Fox al precio de gestar un volcán de malestar social, porque los gobernantes (¡oh, Tocquevielle!), se han convertido, por su indiferencia, por su egoísmo, por sus vicios, en incapaces e indignos de gobernar.

IX. Calde-rón está en el filo de la crisis. Sus compañeros de viaje que lo financiaron y apoyaron de todo el abanico derechista empresarial, medios de comunicación como las televisoras (Azcárraga en primerísimo lugar festinando la “ley Televisa”), banqueros e inversionistas, le exigen administrar y gobernar macroeconómicamente, para que siga el botín a la Fox. La calificadora Fitch se queda corta, pues, son más de tres los desafíos, ya que no basta con lograr la imposible unidad nacional y cuando mucho intentar la unión con transacciones-puentes de una nación dividida, políticamente, en dos. Se trata de respetar la resistencia republicana y democrática de la oposición y, conviviendo con ella, buscar una y otra vez, acuerdos y soluciones a los problemas por ella planteados.

X. No podrá Calde-rón gobernar con padresnuestros y su amenazante endurecimiento sólo apuraría el estallamiento del volcán social. No basta con visitas de acción de gracias, postrándose ante el clero político y sus benefactores que ahora esperan los beneficios de su inversión electorera. Azuela y su Corte, degradada ya como la reproducción del mural de Orozco, no sirven de nada para lo que viene. Y las fotos para dar las gracias ni para el álbum. Ni proyectar para el futuro. Es el presente lo que anuncia “una noche y una oscuridad heladas”. Y no hay coartada para la promesa de siempre, que es la de que ahora sí para nuestros hijos. Se acabó el tiempo en vísperas de dos fantasmas que recorren el país: las celebraciones de dos revoluciones, la de 1810 y la de 1910

EL DINOSAURIO CAMBIO DE COLOR, AHORA ES "AZUL"

Calderón, el endurecimiento

Fernando Ortega Pizarro

México pasó de tener un Estado autoritario y tecnocrático con el PRI a otro Estado autoritario pero dependiente del capital con el PAN, sostiene Enrique Montalvo, doctor en sociología e investigador del Instituto Nacional de Antropología e Historia

“Tenemos entonces que el dinosaurio seguía allí, pero era un dinosaurio azul”, precisa Enrique Montalvo.

Al hacer un balance de lo que fue el sexenio de Vicente Fox en materia de democracia y reforma del Estado, observa que en realidad hubo una contrarreforma que no sólo endureció a este gobierno en contra de los movimientos sociales, sino que fija la misma línea a la siguiente administración de Felipe Calderón Hinojosa.

“Con este modelo neoliberal, que significa aumentar las ganancias del gran capital nacional y extranjero, la sociedad no está representada en el Estado y éste es incapaz de encarnarla. Y esto queda claro en Oaxaca, en Tabasco, en Chiapas y en una gran cantidad de movimientos, y en la sociedad en su conjunto.

“¿Cómo deja el país Fox? Yo no diría Fox, sino todo este proyecto de 24 años de neoliberalismo, que quiere otros 24 años para terminar de consumar lo que se ha venido desarrollando desde Miguel de la Madrid, y que es el modelo que seguirá el presidente electo”.

El sexenio de Fox, explica, fue un proyecto que pretendió modernizar el control de la sociedad.

“Pretendía un control casi automático de los ciudadanos, a través de la marginación, de la eficacia de los medios, de la desmovilización social, del acotamiento de lo político a lo electoral, y del elemento del miedo al cambio, que pudiera romper la estabilidad económica y financiera, y por lo tanto al desempleo, a la crisis, etcétera. Y de colocar a los individuos en una situación de indefensión, aislados, incapaces de defenderse y obligados a la sobrevivencia diaria”.

Sintetiza: “fue la búsqueda del consenso enajenado. Se creyó que esto era suficiente para la reelección del PAN”.

Advierte: “nos encontramos entonces una sociedad que camina cada vez mas hacia una crisis que no tiene solución en el campo neoliberal”.

El investigador, autor de los libros “El socialismo olvidado de Yucatán”, “El nacionalismo contra la nación” y “México en una transición conservadora”, entre otros, sostiene que Agustín Carstens Carstens, quien se integró al equipo de transición de Felipe Calderón y actual secretario de Hacienda, será en realidad un representante del Fondo Monetario Internacional (FMI) en el gabinete panista.

Carstens tiene como misión vigilar, dirigir y profundizar el modelo.

“Nos queda claro hasta qué punto la elite quería un control pleno, absoluto, del proceso de desarrollo neoliberal, sin que pudiera haber ninguna cuarteadora, ninguna desviación que fuera capaz de llevarnos a la posibilidad siquiera de un neoliberalismo moderado”.

Enrique Montalvo sostiene que hay una corriente de politólogos que quiere hacer creer a los mexicanos que es posible continuar el proyecto neoliberal y tener a la vez una democracia, pero no es así.

“Todas esas hipótesis se vinieron abajo en las elecciones del 2 de julio, cuando el IFE y el tribunal electoral terminaron por transformarse en la antigua Secretaría de Gobernación, es decir, en el instrumento para manipular la elección y lograr la reelección del partido en el poder.

“Y eso que el de López Obrador no era un proyecto radical, pero sí derivaba y desviaba algunas de las líneas claras del modelo neoliberal”.

Contrarreforma del Estado

Enrique Montalvo sostiene que en los gobiernos neoliberales la transición a la democracia es un fetiche, un mito, pues lo que hay es una democracia sin contenido. La transición, por tanto, se redujo a un mero cambio electoral.

A pesar de que la democracia no es real, los partidos políticos, incluyendo al PRD, creyeron en esta propuesta de la clase dominante y relegitimaron al régimen, a partir de la alternancia.

“Lo que sucede entonces es que en 2000 el régimen antiguo, autoritario, no se derrumbó, sino que los humus se pintaron de azul, es decir, se transformó en un régimen muy similar al del PRI, pero dirigido por el PAN”.

Contrario a lo que piensa Porfirio Muñoz Ledo, Enrique Montalvo cree que sí hubo reforma del Estado que se ha ido confeccionando en los gobiernos neoliberales, de Miguel de la Madrid a Vicente Fox.

“Me parece que lo que hubo fue una contrarreforma del Estado, una reforma regresiva, neoliberal. La reforma electoral tampoco me parece que haya sido una etapa dentro de un proceso de reformas, sino que más bien fue un complemento de la contrarreforma del Estado”.

Explica: “mientras por un lado se decidía que el campo legítimo de la política era la lucha electoral y el juego de partidos, se fue desmantelando y deslegitimando la organización social y se avanzó a la vez en una contrarreforma del Estado”.

Considera que “si el Estado es una relación de fuerzas en la sociedad, nos encontramos entonces con que en terrenos fundamentales como el financiero, el campo, los medios de comunicación, las empresas públicas, la economía, los derechos sociales, el sistema electoral, la publicidad política, las religiones institucionalizadas, la política internacional y la educación, esa relación de fuerzas se conforma y se fortalece a favor de un proyecto neoliberal, del grupo de los grandes consorcios, del gran capital”.

Asegura que la contrarreforma del Estado fue encubierta con la bola de humo de la supuesta transición a la democracia. Sus elementos son los siguientes:

Primero, explica, “la privatizacion bancaria, con la que se dio un proceso de fortalecimiento del capital financiero que llegó al Fobaproa y al IPAB, a través del cual el Estado está subsidiando al capital financiero. Este proceso de contrarreforma del Estado significa el fortalecimiento continuo del capital financiero, en demérito de la sociedad en su conjunto”.

Por otro lado, prosigue, desde Salinas se reformó la Constitución para liquidar al ejido. Después se desarrolló el Tratado de Libre Comercio en el terreno del campo, con lo que se transformó la relación de fuerzas y se dio fin a la banca rural. Posteriormente se dio un proceso de salarización del campo durante el gobierno de Fox, es decir, la liquidación de los productores agrarios independientes, medianos y pequeños.

En el terreno de los medios de comunicación, dice, se dio una devolución de tiempo a la televisión en el gobierno de Fox y después se desarrolló la “Ley Televisa” que llevó a la elitización de los medios y a la imposibilidad legal de que estos se democraticen.

“Después nos encontramos con una venta continua de empresas públicas, que no ha parado desde de la Madrid, Salinas, Zedillo y Fox, que tenía el objetivo de transferir el poder económico a los grandes consorcios y a los grandes medios de producción”.

Le siguió el proceso por el cual se otorgaron derechos a los partidos en el terreno electoral, a cambio de que abandonaran los movimientos y las luchas sociales. Esto fue posible con la eliminación del poder de los sindicatos, para reducirlos a una media defensa de ciertas demandas económicas.

También se buscó la liquidación de las organizaciones sociales y su sustitución por las organizaciones no gubernamentales, que están desvinculadas de los movimientos sociales y muchas veces ligadas a capitales trasnacionales, y sus fines son meramente electorales.

En la publicidad política, se privilegió a la televisión como medio central para la comunicación con la sociedad, es decir, “como un medio que no se presta para el diálogo, sino para la imposición, que está negado para promover intercambios de pensamiento, que está hecho para difundir ideas breves y preconcebidas. Esto lleva a que los recursos continuamente se transfieran de manera masiva a los grandes medios y a los grandes consorcios televisivos”.

También se transformó la Ley de cultos otorgando un poder excesivo a la iglesia, asegura.

Por otro lado, continúa, la política exterior nos llevó a una ruptura con América Latina, a una alineación con el unilateralismo de Estados Unidos, con su tendencia dominante, unipolar y contraria a la seguridad nacional.

En el terreno educativo, se liquida, se disminuye y minimiza la educación pública y se le sustituye continuamente por la educación privada y tecnocrática, afirma.

Enrique Montalvo sostiene que “el estado, como relación de fuerzas en la sociedad, se transforma a favor de un proyecto que es el neoliberal y del grupo de los grandes consorcios, del gran capital.

“Y nos encontramos con un Estado débil, ausente, sin fuerza y sin recursos, doblado y sometido al poder del gran capital. La nueva relación de fuerzas en el Estado es favorable a una plutocracia.

“Simplemente han deteriorado todos los nexos sociales y nos ha llevado a una situación que es casi de callejón sin salida”.

Sostiene que la única vía para mantener el modelo neoliberal son gobiernos autoritarios, dictatoriales. “Si no hay una salida de transformación, de reforma social y de reforma del Estado, simplemente yo no veo por dónde podamos hablar de transición a la democracia”.

Más bien, dice, “se puede hablar de transición a un Estado cada vez más autoritario, más cerrado, y a una supresión de libertades, incluso las formales que todavía disfrutamos en México”.

LO QUE MUCHOS MEXICANOS HEMOS PERDIDO

HONOR Y VERACIDAD

Manu Dornbierer

Honor y veracidad son dos conceptos que muchos mexicanos perdieron a lo largo de 71 años de dictadura priista y 6 años de desgobierno panista que se sigue ocultando hasta el final tras un flujo constante de mentiras, estupideces y peligrosos engaños, a toda hora propalados en radio yTV. Inicua propaganda que pagamos los contribuyentes para mayor burla y que más que nunca tiene por objeto imbelicilizar a la población . Hoy, con la Ley Televisa el primitivo lavado de cerebros continúa a más y mejor, pero además se amplía a los periodistas que trabajan ahí y que han sido convertidos en empleados de gobierno y por ende “pericos”. Hoy los medios de comunicación más ricos son vasos comunicantes con el gobierno que ellos nombraron en combinación con un presidente que muy pocos ya consideran “un buen hombre incompetente” y los más : “un cínico y aprovechado mandilón que pretendió heredar a su mujer la presidencia y que solapó desde Los Pinos toda clase de robos y crímenes de sus allegados”.

Vicente Fox por órdenes de su herededo neoliberal se va hoy aplicando al pueblo de México un par de medidas empobrecedoras e inflacionarias, el alza de la leche y de la gasolina, habiendo dilapidado en un supuesto “gasto corriente” entre 420 y 500 mil millones de dólares que según el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, entraron al país en este sexenio. El barril de petróleo llegó a sus más altos precios y fue a dar al barril sin fondo del panismo entre otras cosas para financiar las campañas de Fox y Calderón, así como de todos los candidatos del blanquiazul _ no olvide lector , el libro de José Reveles “Las Manos Sucias del PAN” , Editorial Plameta _ en lugar de servir a la indispensable recapitalización de Pemex . El botaratas de Guanajuato sospechosamente , invirtió sólo el 2% en algo útil. Los excedentes del petróleo debieron utilizarse para construir refinerías, ya que la gasolina en este país petrtolero es cara porque se refina en Texas , en la Shell, por un acuerdo de 1993 del criminal Carlos Salinas, al que el candidato Fox amenazaba con castigar.

La traición a México del mercadólogo exgerente de Coca Cola, inventor de Foxilandia , se dio por lo visto al día siguiente mismo de haber tomado el poder, impulsado con alegría y esperanza de verdadero cambio por la tercera parte del electorado mexicano… al que se llevaron al baile los neoliberales como avisé en 2002 en mi libro “ Foxtrot”. Se va Fox en 5 días sin haber cumplido una sola de sus promesas de candidato, pero asegurando sin pudor haber ganado dos elecciones. Pasó por alto el TRIFE su cinismo. Deja por si fuera poco un camino de sangre en diversos estados de la República . Oaxaca en la debacle, , Tamaulipas, Michoacán y Guerrero, entre otros estados a merced del narco. Se dice que en el corredor de estos dos últimos estados , ambos con gobernadores que se distinguen por su falso perredismo , está metida en el negocio gente cercana a Fox y a Marta . Y recordemos a este respecto que Manuel Clouthier Jr. denunció claramente la protección foxista a narcotrafico en Sinaloa Y hablando de “sangre”, en el estado de México la fascista venganza de Fox contra los pobladores de Atenco, por no haberse dejado robar sus tierras a 7 pesos metro para la construcción de un aeropuerto propuesto por su cómplice Montiel , ha quedado en los anales de Amnistía Internacional y otras asociaciones para la defensa de los Derechos Humanos como archivo abierto de una represión en la que se violó, se torturó y se mató. Fox deja a México como en el segundo lugar del mundo más peligroso para los periodistas. El primero es Iraq. ¿ Y todavía le permitimos que nos atosigue con sus adioses y autoporras?

Y mientras Fox, El Grotesco, se despide y Calderón, El Breve, como le llama Alfredo Jalife , esperemos que premonitoriamente , muerto del susto presenta su gabinete neoliberal del que hablaremos en detalle en el futuro , allá en el Zócalo, el hombre que Fox persiguió hasta la abyección para que no le hiciera sombra a Marta en sus ambiciones presidenciales , llena el Zócalo capitalino como nunca. No cabía un alfiler en la placa de concreto ni en las calles y avenidas afluentes. Los partidarios de López Obrador ignorados por la televisión mexicana , aunque no por CNN en español , estábamos ahí para vitorearlo como el presidente por el que votamos y que refrendamos en auténtico referendum en el Zócalo. No importa que las instituciones corruptas de Fox hayan nombrado al presidente espurio que van a imponer sin duda el 1º de diciembre. Para los millón y medio o dos millones de personas , representantes ese día de los 15 millones oficiales de sus electores y los otros 1 millón 600 de votos robados por los profesores de la Gordillo en la casillas el 2 de julio, el presidente de México es AMLO. Pero hablando de la cadena gringa CNN, que SI transmitió el acto histórico casi hasta el final y mostró ampliamente, ¿Por qué después en el programa de Patricia Janiot, conductora de Noticias México, ilustró su reseña con un minivideo, repetido hasta el cansancio , tomado muy temprano cuando no había casi nadie en el Zócalo, dando una imagen lamentable y totalmente contraria a la que toda la tarde transmitió? Y la Janiot decía “López Obrador se autoproclamó presidente legítimo de México” , como si se tratara de un loco que se sube en un banquito y grita “Soy Napoleón”. ¿Qué le pasa señora? ¿No contamos a sus ojos los muchos millones que hemos votado por el presidente legítimo y los que el día de la Revolución lo proclamamos?

Es igualemente ridículo que la colosal multitud, que esa tarde-noche pudo llegar al corazón de México, haya sido calificada de “escasa” por el periodiquito “ Crónica”, propiedad de Carlos Salinas, que tanto anuncia Carlitos Loret de Mola en el canal de las estrellas, y por el otro tabloide Milenio , hoy comprado también por Televisa. Asimismo, minimizada por el Excelsior, actualmente propiedad adquirida por Olegario Vázquez Raña y Marta Sahagún (a mí no me han pagado 3 años de columnas como negociaron con la Cooperativa que me contrató de 2001 a 2004) no muy honradamente según dijo en su libro “El último asalto” Nava, uno de los últimos directores que desgraciadamente eligieron los cooperativistas del periódico, asesinado a puñaladas 8 días después de presentarlo.

Se trató y se tratará de hoy en adelante de bloquear la información veraz en las pantallas de cristal, en radio y en el sector de la prensa escrita del que se adueñó este nuevo régimen prianista, que además se apoya en sus también compradas “encuestas” como la del hijo de Reyes Hereoles, que debe retorcerse en su tumba de vergüenza . La mentira de la televisión mexicana está siendo llevada al tope. Por profilaxis mental y espiritual me propongo no ver ningún canal de Televisión Azteca ni de Televisa. Me asquea su nivel de vulgaridad general y en los noticieros y programas políticos me da tristeza ver a periodistas que he apreciado ya penosamente prostituídos. En cambio a Víctor Trujillo , el único que hizo algo decente en Televisa durante la campaña, lo sacaron del aire por “por falta de rating”. ¡Los mismos engañosos e infantiles argumentos! Pretenden hacer una TV para los jodidos como recomendaba el Tigre Azcárraga en el siglo pasado, pero los jodidos han despertado y están hartos. Habrá quien se trague la mentira, la estupidez y la descalificación de la inteligencia , como ha sido con el propio Fox , pero habrá muchos que cambiarán de canal .

Respecto a este problema , López Obrador presentó el de noviembre los 20 puntos sobresalientes que de inmediato atacará su gobierno alterno . El segundo enuncia :

2.- Defenderemos el derecho a la información y demandaremos la apertura de los medios de comunicación a todas las expresiones de la sociedad.De manera particular, estaremos atentos a la decisión que tome la Suprema Corte, ante el recurso de inconstitucionalidad presentado por un grupo de senadores contra la llamada Ley Televisa. Pero como no confiamos en el recto proceder de la mayoría de los ministros, de todas maneras presentaremos en su momento, una iniciativa de reforma que garantice la pluralidad y haga posible la democratización de los medios de comunicación.

En la primera reunión en San Luis Potosí con su equipo itinerante Andrés Manuel dijo :
Estamos frente a una arremetida de agresión y boicot a nuestro movimiento nunca antes vista, principalmente por las dos principales televisoras y el veto autoritario de Gobernación. Tenemos que implementar por todas las vías un canal de comunicación con nuestro pueblo, tenemos imaginación y sobre todo un espíritu de lucha que nos hará lograr nuestro objetivo. No podemos abandonar la esperanza y sobre todo la certidumbre de que llegaremos a la victoria por varias razones : Nunca me prestaré a ninguna componenda en lo oscurito . Nunca traicionaré el movimiento ni al pueblo que confió y sigue confiando en mí . Todo lo que se acuerde y se haga será totalmente transparente . Tenemos la razón en lo que queremos y por lo que luchamos. Y cada día esa razón se hace más evidente.- Nuestra causa es justa y está legitimada por nuestra Constitución. Lo que defendemos con ella es nuestra identidad, la riqueza de nuestro suelo, nuestro territorio y los derechos de todos los mexicanos, principalmente los pobres.

En el Zócalo el lunes Amlo declaró que era un honor para él trabajar por hombres y mujeres libres. Y muy pronto el público empezó a corear : Es un honor estar con Obrador.

Suscribo y apoyo, por lo que cada 4 sábados mi columna estará dedicada exclusivamente a informar sobre actividades del gobierno alterno. Felicidades , Presidente López Obrador.

EL PUEBLO NO OLVIDA

UN MUNDO NOS VIGILA

Manu Dornbierer

Hace muchos años Pedro Ferriz, padre, nos alertaba: La Tierra está siendo constantemente observada desde el universo y especificamente desde platillos voladores . Hoy el gobierno de México y sus tres poderes,dizque independientes entre sí, parecen no saber que tal cosa sigue pasando desde el espacio, claro, pero hoy también desde el último punto del planeta mismo dada la globalización de comunicaciones cada vez más avanzadas y abiertas. El mundo vigila a México en estos momentos. Los prianistas creen que ya se olvidó el delincuencial gobierno de Fox ,su siniestro fraude final y la consecuente imposición del fascismo calderonista.

Creen que “no pasa nada” como sucedía antes y que todo se ha olvidado gracias a la pueril información homologada de televisos , aztecos y demás nacos que se quedaron anclados en el pasado por la Ley Televisa.La plutocracia es la única que pretende que todo está en orden ,que quiere olvidar y hacer olvidar el siniestro año político que vivimos , pero no el pueblo que se está organizando en muchas asociaciones populares como la “Appo” contra el neoliberalismo que como bien dice la de Chiapas , ha empobrecido y dañado en todos aspectos al país, en favor de las clases económicas altas y causado en tiempos recientes una cadena de crímenes contra los mexicanos. El cinismo prianista de Ulises Ruiz , no obstante que suenen de nuevo la marimba y el organillo en las calles de Oaxaca para recibir a los visitantes, no se podrá olvidar en mucho tiempo y esta organización de “appos” en muchos otros estados si no es una revolución popular , se parece mucho.

Y si dentro nadie olvida, fuera aún menos. Los invitados internacionales masivamente rehusaron asistir a la vergonzosa toma de posesión de poder oficial de Calderón . Y hoy siguen preguntando qué pasó en México, porque jamás entendieron que en estos momentos de globalización la plutocracia regresara al pasado y todavía creyera que nadie se daba cuenta.

El problema de Oaxaca es desde luego parte del pacto prianista para evitar que el estado se uniera a la ola de la Coalición de izquierda. Creado por Madrazo y Elba Ester , de acuerdo con Fox, se camufló, se mantuvo y se extendió,
Y hoy está dentro de los temas internacionales graves. A ese respecto , Anne Marie Mergier, desde Francia, comenta la inadmisible actitud de los diplómáticos mexicanos a los que acuden Ongs y comisiones de derechos humanos para saber más sobre lo acontecido en Oaxaca en estos meses Al parecer son inefables el ridículo , la grosería y la cerrazón de nuestros diplomáticos que tratan de tapar los horrores cometidos por los últimos gobiernos, a los que pagamos NO para seguir camuflando el problema sino para que sirvan de confiables y corteses interlocutores de México cuando les solicitan asociaciones serias internacionales información como en los siguientes ejemplos que relata Annne Marie Mergier :

PARÍS.- Al igual que las más importantes ONG europeas y estadunidenses, la Federación Internacional de los Derechos Humanos (FIDH) sigue de muy cerca la situación en Oaxaca.

El pasado 12 de diciembre celebró una rueda de prensa en la capital francesa para presentar un informe titulado Oaxaca: conflicto social y violaciones a los derechos humanos.

Al día siguiente, junto con la Organización Mundial contra la Tortura (OMCT), lanzó un llamado urgente denunciando las órdenes de aprehensión expedidas
contra la abogada Yésica Sánchez Maya, presidenta de la filial oaxaqueña de la Liga Mexicana de los Derechos Humanos (organización miembro de la FIDH); Aline Castellanos Jurado, quien ocupó anteriormente dicho cargo, y Enrique Rueda Pacheco, dirigente de laSección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

Ese mismo día Antoine Bernard y Juan Carlos Caporro, respectivamente presidente y vicepresidente de la FIDH, se entrevistaron con Claude Heller, embajador de México en Francia, para expresarle su “profunda inquietud” acerca de estas tres personas.
Bernard y Caporro no salieron realmente serenos de ese encuentro. Heller les pareció muy “evasivo y prudente”. Se limitó a afirmar que tocaría el tema con las autoridades federales de su país.

Los dirigentes de la FIDH, que siguen también de cerca el caso de Sarah Ilitch Weldon, abordaron el tema con la ministra plenipotenciaria de la embajada. Su meta era obtener cuanto antes informaciones detalladas sobre la situación jurídica y judicial de esa joven estudiante francesa expulsada de México el 1 de diciembre, después de haber sido detenida e incomunicada durante varios días en Oaxaca y en el Distrito Federal.

Según comenta a la reportera Jimena Demongin Reyes, del Departamento de América Latina de la FIDH, la respuesta de la diplomática mexicana fue también sumamente vaga: en síntesis dio a entender que no le competía al consulado de México servir de correa de transmisión entre la dirección de Migración y Sarah Ilitch Weldon. Aseguró también que las autoridades migratorias mexicanas se pondrían directamente en contacto con la joven francesa…

Fue la misma respuesta que Ana María García Lascuráin, cónsul de México en Fran-cia, hizo a Sarah Ilitch Weldon el pasado 8 de diciembre. Según la estudiante francesa durante el encuentro la funcionaria mexicana se mostró “altanera, hostil y poco cooperativa”.

Después de haber analizado cuidadosamente el testimonio de Sarah Ilitch, la FIDH presentó su caso a la Comisión sobre detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas, que lo examinará en los próximos días.

La ONG francesa contactó también por teléfono a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México, ante la cual Sarah Ilitch presentó una queja en vísperas de su deportación a Francia.

“Recalcamos a nuestro interlocutor que no solamente se habían violado los derechos de Sarah durante toda su detención, sino que esa misma detención había sido arbitraria. Le pedimos dar seguimiento a su queja y hacer todo lo necesario para conocer su situación judicial y jurídica. Es inadmisible que no se sepa qué cargos existen en su contra y que tampoco se haya aclarado si su expulsión de México tiene carácter temporal o definitivo”, explica Jimena Demongin Reyes.

Insiste también en que, “desafortunadamente, el caso de Sarah Ilitch dista de ser especial”. Recalca: “A nivel internacional enfatizamos que la situación de esa joven se enmarca en una represión que empezó a desatarse el pasado mes de mayo contra las protestas sociales de Oaxaca y que abarca ejecuciones extrajudiciales, actos de tortura y violencia, detenciones arbitrarias e incomunicaciones, violencia sexual, amenazas y otros abusos”.

Antoine Comte, renombrado abogado parisino, asesora a Sarah Ilitch. Por el momento no se presenta como su defensor porque aún no se sabe de qué se acusa a la joven estudiante.

El primer consejo que le dio fue pedir un derecho de réplica a la agencia noticiosa France Presse, cuyo corresponsal en Oaxaca publicó exclusivamente la versión de las autoridades judiciales federales.

El cable de la AFP, fechado el 29 de noviembre,menciona “robo y quema de motocicleta perteneciente a un grupo de operaciones especiales de la Policía Federal”, “ataques a los representantes del orden”, “llamados a rebelión”... La nota menciona también “pasamontañas y cocteles molotov” encontrados en la bolsa de la joven francesa.

“La AFP tiene que publicar la versión de Sarah Ilitch para contraponer estas acusaciones difamatorias”, insiste el abogado que, por supuesto, considera urgente conocer los cargos que tienen las autoridades mexicanas contra la estudiante.

“Sarah Ilitch y la FIDH pidieron tener acceso a su expediente, dice. En caso de que México no responda, tendremos que interpelar al Ministro de Relaciones Exteriores francés al respecto. Es evidente que no podremos quedarnos con los brazos cruzados ante la situación de esa joven.”

Por lo pronto a Antoine Comte le parece sumamente inquietante que Sarah Ilitch haya tenido que firmar documentos en blanco. De igual forma denuncia la presencia de policías encapuchados en su interrogatorio” .

Lo descrito en el texto de “Proceso”, escrito por Anne Marie Mergier es un escándalo internacional . México está a la altura de las peores repúblicas bananeras. El cuento foxista-prianista de democracia no se lo cree nadie. Estamos simplemente ante la implantación del facismo al estilo bushiano.

EL MEXICO DE CALDE-RON, RETORNO AL SIGLO XIX

Meta: el poder en la Tierra

Con Felipe Calderón llegó el poder de la derecha ortodoxa, y sus representantes, entre otros la jerarquía católica, sienten que es el momento de la reivindicación. Redivido, el siglo XIX mexicano está aquí: dividido el país, exacerbados los ánimos sociales, los conservadores de hoy exigen título de propiedad. De forma explícita, el presidente del Episcopado mexicano, Carlos Aguiar, lo dice en entrevista: con base en los compromisos de campaña del actual presidente de la República, la Iglesia va a exigir acceso a la educación pública, a los cuarteles, a los medios de comunicación, a todo...

El período presidencial de Felipe Calderón coincidirá con el de monseñor Carlos Aguiar Retes como presidente del Episcopado mexicano.

--El sexenio de Calderón será tambiún el suyo --se le comenta al jerarca religioso.

Aguiar Retes reflexiona un momento y contesta: --Sí, sí. Y mire, a las instituciones las encabezamos personas. Las relaciones institucionales se ven o no favorecidas por los contactos personales. Yo espero que en nuestro caso, la relación personal vaya creciendo y madurando. Espero que así sea".

Piensa que puede aprovechar esa buena relación con el presidente Calderón para impulsar una "verdadera libertad", que permita a la Iglesia poseer medios de comunicación masivos, impartir educación doctrinal en las escuelas públicas y dar auxilios espirituales en hospitales públicos, reclusorios, cuarteles del ejúrcito...

--De los tres principales candidatos a la Presidencia, quedó la impresión de que el Episcopado siempre tuvo mayor afinidad con Calderón --se le comenta.

--Bueno, los tres candidatos se autodefinieron como católicos. Pero la diferencia es que Felipe proviene de una familia con una formación religiosa mucho mayor. Además, por su formación filosófica, que es también propia de su partido político, tiene una postura muy cercana a la doctrina social de la Iglesia. En ese terreno, sus convicciones y valores son muy claros.

Aguiar Retes habla de las reuniones que, por separado, tuvieron los candidatos presidenciales con todos los obispos del país en abril pasado, en una asamblea plenaria del episcopado, y en las que externaron sus posturas sobre temas que interesan a la jerarquía eclesiástica.

Dice que, ahí, Andrés Manuel López Obrador, el candidato del PRD, no se definió en asuntos que tienen que ver con el "derecho a la vida", como el aborto o la eutanasia: "Nos dijo a los obispos que, de ser presidente, esos temas los sometería a la consulta, al consenso de la población".

--¿Y Felipe Calderón?

--él sí expresó claramente su convicción de que la vida hay que defenderla a toda costa. Mostró una posición afín al episcopado. Mire, nosotros estamos a favor de la democracia, la entendemos como un mayor consenso entre los sectores sociales. Pero hay puntos en los cuales no podemos transigir.

Por ejemplo, no podemos estar en contra de la vida ni de los derechos humanos, pues son piezas fundamentales para la buena organización social de cualquier país.

Amigos de la familia

Aguiar Retes charla en su austera oficina de la catedral de Texcoco, diócesis en la que es obispo. Un escritorio y unos macizos sillones de madera componen todo el mobiliario, que se ve diminuto entre los gruesos y altos muros del edificio colonial.

Apenas en noviembre pasado, Aguiar Retes fue designado por sus compañeros obispos como nuevo presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), cargo que desempeñará durante tres años, con derecho a reelegirse por otro trienio, como ya es tradición en el Episcopado.

Su antecesor, monseñor José Guadalupe Martín Rábago, sólo estuvo tres años en el puesto; no quiso reelegirse por motivos de edad. Así, la designación recayó en Aguiar Retes, cuyos dos períodos a los que tiene derecho concluirán en 2012, coincidiendo con el sexenio del panista Felipe Calderón, cuya devota familia michoacana lo bautizó así en honor al mártir mexicano San Felipe de Jesús.

Comenta Aguiar Retes que uno de sus primeros encuentros con Calderón fue, justamente, en la reunión de abril pasado. Despuús, el 23 de octubre, Aguiar Retes fue a la casa de transición de Calderón junto con otros prelados, con el fin de invitar al ya presidente electo a la asamblea plenaria que los obispos realizaron a mediados de noviembre.

Calderón asistió de buen grado a esa reunión, en la que Aguiar Retes fue designado presidente de la CEM. Ahí se felicitaron mutuamente.

--¿Se ha reunido con Calderón ya como presidente de la República en funciones? --se le pregunta al obispo.

--El día que tomó posesión, el 1 de diciembre, fui invitado a la comida que ofreció en el Museo de Antropología. Ahí me tocó saludarlo nuevamente.

Entre los jerarcas que asistieron a ese banquete estuvieron el cardenal Norberto Rivera Carrera, arzobispo primado de Múxico; Alberto Suárez Inda, arzobispo de Morelia y vicepresidente del Episcopado; así como Rodrigo Aguilar, actual obispo de Tehuacán.

Revela Aguiar Retes: "El presidente Calderón invitó a esa comida a monseñor Rodrigo Aguilar por motivos personales, pues úste fue su maestro en la preparatoria, allá en la ciudad de Morelia".

--Tengo entendido que, además, el actual vicepresidente del episcopado fue amigo de Luis Calderón Vega, el padre de Felipe.

--Bueno, no hay que olvidar que Suárez Inda es el arzobispo de Morelia, la ciudad natal del presidente. Y hoy, el arzobispo es amigo de la madre de Calderón.

--¿Hay, entonces, buenas relaciones personales entre la familia Calderón y miembros de la jerarquía católica?

--Así es. Y el presidente tiene un gran respeto no sólo por la Iglesia católica, sino tambiún por otras iglesias. Durante su campaña, se reunió con los evangúlicos y con la comunidad judía, por ejemplo.

La "verdadera" libertad

El 25 de enero de 2006, Calderón sostuvo un encuentro con el grupo interconfesional Por Múxico, integrado por representantes de las iglesias católica, ortodoxa y anglicana, así como por líderes de iglesias evangúlicas. Les prometió que, de llegar a la Presidencia, tendrían medios de comunicación masiva, podrían impartir educación religiosa en las escuelas públicas, evangelizar a los militares y todas los demás puntos enmarcados en la propuesta eclesiástica de "libertad religiosa".

En el año 2000, cuando Vicente Fox era candidato presidencial, hizo promesas similares que plasmó en un documento conocido como el "decálogo". Pero ya en la Presidencia no cumplió. "Todo quedó en un buen propósito. El tema nunca estuvo en la agenda pública", dice Aguiar Retes, quien como nuevo presidente del Episcopado ya trazó un plan para satisfacer esas demandas:

"El Presidente de la República puede tener coincidencias muy fuertes con la Iglesia. Está bien, pero el presidente no lo puede hacer todo. Se necesita tambiún a las fuerzas políticas expresadas en el Congreso. La clave no está, pues, en el poder Ejecutivo, sino en el Legislativo".

--¿Ahora piensa usted influir en el Congreso?

--Así es. Espero que, durante este período en el que fui elegido, se pueda hacer contactos personales en el Congreso, que nos ayuden a llevar a cabo la anhelada reforma en materia religiosa que necesita el país, para así alcanzar la democracia plena.

"Hace falta que las leyes mexicanas garanticen la libertad religiosa. Actualmente, la Constitución sólo garantiza la libertad de creencia y de culto; esto es, que cada quien pueda creer en lo que mejor le plazca y realizar el culto convenido, para que nadie lo obligue a creer en algo distinto. Pero esto es apenas una pequeña parte de la verdadera libertad religiosa. De manera que hablamos de un asunto de leyes, y las leyes dependen del Legislativo. Por eso son más importantes las relaciones con el Congreso que con el Ejecutivo".

--En túrminos prácticos, ¿cómo operará la CEM en el Congreso?

--A travús de su presidencia y de su secretaría general, el Episcopado (que representa a cada obispo para estos casos que desbordan su competencia individual) implementará una relación institucional con el Senado y con la Cámara de Diputados.

--¿Ante quiúnes hará labor de convencimiento?

--Fundamentalmente ante los líderes de las bancadas. Hay que entrar en relación personal con ellos. Es indispensable hablar porque muchos políticos piensan que, en materia de relaciones Iglesia--Estado, ya no hay nada quú hacer despuús de que, en el sexenio de Salinas de Gortari, se dio el reconocimiento jurídico a la Iglesia y la relación diplomática con la Santa Sede. Fue un gran paso, por supuesto, pero aún falta alcanzar la libertad religiosa.

"A los diputados y senadores vamos a clarificarles; por un lado, que la libertad religiosa es más que la libertad de culto y de creencia y, por otro, que esta libertad es tambiún un derecho humano consagrado por la ONU y varios países, entre ellos Múxico, para poder alcanzar una verdadera democracia".

Aguiar Retes indica que el principal operador eclesiástico en el Congreso será Leopoldo González, secretario general de la CEM y quien tiene además, bajo su cargo, el Departamento de Relaciones Iglesia--Estado.

"Monseñor Leopoldo González será la pieza clave para hacer toda esta relación con el Congreso. Y, por supuesto, yo estarú al pendiente de la marcha de estas relaciones e intervendrú cuando sea necesario", dijo.

--¿Quú cambios constitucionales quiere la Iglesia?

--Fundamentalmente, que se modifique el artículo 24 constitucional, que garantiza la libertad de culto y de creencia. Queremos que ese concepto se amplíe por el de libertad religiosa, como lo estipula la ONU, y donde ya se abarca todo el derecho humano a la expresión, asociación, gestión y servicio de una fe.

Aguiar Retes lamenta, por ejemplo, que en las escuelas públicas no se dú instrucción religiosa: "La Iglesia no quiere que la educación pública deje de ser laica. No. Que siga siendo laica. Pero no un laicismo contrarreligioso, sino simplemente un laicismo que exprese la neutralidad del Estado ante las distintas creencias, donde se respete el derecho de los padres de familia a que sus hijos sean educados conforme a su fe. Eso es lo que todavía no está garantizado.

"El 90 % de la educación en este país la imparte el Estado, pero la imparte sin enseñanza religiosa. ¿Quú significa esto? Que no toma en cuenta el gran aporte que dan las religiones a cualquier sociedad. La fe le da un elemento extraordinario a la persona, la fortalece espiritualmente porque le da una relación con la trascendencia. El saber que tras la muerte hay una vida eterna hace que todas sus luchas no se vean frustradas.

"Actualmente, la enseñanza religiosa que recibe el niño o el joven en su hogar no se ve complementada en la escuela pública. Por eso decimos que, en ese campo, no hay todavía liberad religiosa".

Aguiar Retes habla tambiún de los "permisos" que deben solicitar los ministros de culto para dar "auxilios espirituales" en los hospitales, reclusorios o cuarteles del Ejúrcito: "Se necesita una petición explícita del interesado para poder darle un auxilio espiritual, y este permiso se puede o no se puede dar. La autoridad puede decir: 'Yo prohíbo que a esta institución ingresen sacerdotes'. Y lo está haciendo conforme a la ley. De manera que aquí hay una restricción legal".

--¿La libertad religiosa incluye el que la Iglesia pueda poseer medios de comunicación masiva?

--Por supuesto, también incluye ese renglón.

--¿Y el que los ministro de culto puedan acceder a cargos de elección popular?

--Hay que tomar en cuenta que el sacerdote es tambiún un ciudadano. Por lo tanto, las leyes civiles no le pueden prohibir ese derecho. En Amúrica Latina, Europa, Estados Unidos y Canadá, los ministros de culto pueden postularse a cargos de elección popular, porque son ciudadanos con todos sus derechos. Aunque aquí son las leyes eclesiásticas quienes hacen esa prohibición, porque esos cargos no son compatibles con la función religiosa. Más no por eso, la ley civil se los debe impedir.

Agregó: "Que quede claro que nosotros no estamos pidiendo ningún privilegio. Sólo queremos que en el país estos derechos sean reconocidos, como en cualquier democracia".

También evalúa el periodo que le toca presidir: "La úpoca álgida de las relaciones entre la Iglesia y el Estado ya quedó atrás. Actualmente, no padecemos la persecución ni el ataque. Creo que estamos viviendo un proceso de crecimiento en esas relaciones. Vamos avanzando. Vamos entendiúndonos".

Y enfatiza, sobre todo, que la jerarquía católica reconoce plenamente el triunfo de Felipe Calderón en los pasados comicios presidenciales, por lo que llevará una relación "institucional" con su gobierno.

--¿El Episcopado no reconoce, entonces, al llamado "gobierno legítimo" de López Obrador?

--Evidentemente que no reconocemos a ese gobierno. Eso sí, a López Obrador lo reconocemos como un líder con fuerza política. Sin embargo, esa fuerza se está desgastando. López Obrador tiene que rectificar, de lo contrario se hundirá.

--Al gobierno de Calderón se le tacha de ser de ultraderecha. Se dice que la Iglesia es una de sus principales aliadas. ¿Quú opina al respecto?

--Mire, según las últimas estadísticas, el 88 % de los mexicanos se declaran católicos. De manera que hubo católicos que votaron por López Obrador, por Madrazo y por Calderón. La Iglesia estuvo en las tres opciones, no pudo ser de otro modo.

"Además, quienes emitieron su voto fue cerca del 60 % de los ciudadanos empadronados. La población católica está muy por encima de esa cifra. Y la Iglesia, despuús de la familia, sigue siendo la institución más confiable en este país, de manera que el Episcopado se manejó siempre con imparcialidad, no había por quú inclinar la balanza hacia un lado u otro. Finalmente, los tres candidatos presidenciales nos mostraron su respeto hacia la institución eclesiástica. Con cualquiera de ellos en la presidencia hubiúramos llevado buena relación".

Fuente

BUENOS AGURIOS

El IFE, con los días contados

Por: Humberto Musacchio

Entre los buenos augurios para el año que comienza podemos situar la desaparición del IFE, o por lo menos su transformación. Después del desastroso papel jugado durante las elecciones federales de 2006, ese instituto ha caído en el descrédito ante la tercera parte de la población y ya no sirve al gobierno en turno de instrumento de legitimación.

El disimulo ante la campaña excrementicia desatada por Acción Nacional y la impericia para manejar las cifras, hicieron caer sobre el consejo general del IFE una tupida sombra de sospecha, la que se confirma por el origen de algunos de los consejeros electorales, amigos cercanísimos del candidato beneficiado.

Un IFE manchado por la sospecha ya no le sirve al poder y se ha convertido en moneda de cambio, en elemento sacrificable en las previsibles negociaciones con la oposición. En 2007 asistiremos a una nueva reforma de nuestro lamentable y oneroso sistema electoral. A los actuales consejeros los espera la defenestración, pero no es ese el único cambio necesario. En los apremios económicos que se prevén para este año, se antoja indispensable una modificación de fondo de todo el sistema electoral.

Es absurdo mantener de manera permanente un aparato burocrático integrado por 14 mil empleados que en realidad trabajan unos cuantos meses de cada trienio. Saldría más barato mandarlos a sus casas y enviarles a domicilio su cheque quincenal, lo que permitiría ahorrar energía eléctrica, agua, papel, tinta, mobiliario y equipo, lo mismo que alquiler de espacio que hoy se gasta sin sentido alguno entre un periodo electoral y otro.

La única área que tiene actividad permanente es el Registro Federal de Electores, que debería aprovecharse y dotarse de facultades para encargarse del registro ciudadano que hoy está en manos de la Secretaría de Gobernación e incluso de la cédula de contribuyente que expide la Secretaría de Hacienda, lo que permitiría realizar un considerable ahorro.

A su vez, el IFE, mediante una reforma constitucional debidamente consensuada, podría encargarse de organizar no sólo las elecciones federales, sino todos los procesos comiciales de los estados y municipios, de preferencia con un calendario que unifique fechas y condiciones, lo que representaría un ahorro de inmensa cuantía, sobre todo si se le quita a la televisión mercantil el negociazo que hoy le permite embolsarse más de la mitad de las prerrogativas que reciben los partidos.

Un país de pobres merece un uso más racional de los recursos públicos.

CALDE-RON SE PARECE A NIXON

Los perros del señor Calde-rón

Por: Alvaro Cepeda Neri

“¡Amarre sus perros!”, acercándose a su oreja, le espeta a Nixon una de sus víctimas, cuando el abuso del poder presidencial llegó hasta lo de Watergate. La contundente frase de advertencia le viene como anillo al dedo de Calde-rón. Y es que durante su campaña no solamente usó los servicios fascistoides del gachupín Antonio Solá Reche (todavía al servicio del calderonismo, para cuando se necesite difamar específicamente a uno o varios periodistas), sino que Maximiliano, alias Max, Cortázar Lara —actualmente coordinador general de Comunicación Social de la Presidencia de la República— se dedicó y no parece que por su cuenta y riesgo a repartir veladas amenazas.

Mr. Amigo, por su afán de repartir amigo por aquí, amigo por allá de Cortázar Lara, ya con la borrachera de la pírrica victoria de su jefe, nuevo inquilino de Los Pinos (mandados éstos a fumigar y objeto de exorcismo, para echar a los bichos y males dejados por Fox y su cónyuge “de cuyo nombre no quiero acordarme”), descaradamente ha repartido francas intimidaciones, sobre todo a la prensa escrita y de radio, porque las audiovisuales tienen la censura previa de Azcárraga y Salinas Pliego. Mientras sale a luz pública la “biografía” de Max, con “pelos y señales” de su rápido ascenso hasta su ahora nivel de incompetencia, el reportero Alvaro Delgado, con su investigación titulada El cancerbero, ha ofrecido una síntesis de la trayectoria de tan ya mediocre célebre lilliputiense (Proceso: 10/XII/06).

Es muy de los panistas, foxistas a partir de Rubencito y continuando ahora con Max, lo de atacar las libertades de prensa. El foxismo le ha legado al calderonismo el “huevo de la serpiente”, ya que Maximiliano, fiel intérprete de su jefe, “dice lo que piensa”, como decía de los nazis el reportero Eugenio Xammar y que hoy estos fascistas amartillan la bravata y como aquellos criminales políticos, pueden ser capaces los Cortázar Lara, para librar a Calde-rón de la información veraz y la crítica, de quitar de en medio a los periodistas que le echen a perder hasta sus buenas intenciones.

Estamos a tiempo de que el sucesor de Fox “amarre a sus perros”, porque la prensa como contrapoder no cederá ante quienes enseñan los dientes. A la mejor y hasta llegan a morder e incluso estarían dispuestos a eliminar a medios de comunicación y periodistas. Una de manera definitiva y otra, transitoria. Y es que como va en materia de libertades de prensa, el calderonismo puede ir más lejos, si sus perros siguen sueltos.

SE FUE E 2006

Qué bueno que ya pasó...

Por: Guillermo García Oropeza

Es cierto que hace mucho tiempo que no vemos un año bueno. Quizá, dirán ciertos nostálgicos, desde 1967 cuando Díaz Ordaz, antes del 68, era el mejor presidente que habíamos tenido en años. Pero el 68, herida abierta, inicia ese gran error que fue el populismo echeverrista y luego vino la frivolidad de aquel criollo seductor (recordar el daño que nos han hecho en la historia los seductores a la Santa Anna) de don Pepe López Porpillo, la apatía de Miguel de la Madrid y el extraño salinato. Aquel que empezó con un gran fraude electoral contra el honesto vencedor Cuauhtémoc Cárdenas, cosa que los mexicanos perdonamos porque Salinas parecía tener la receta mágica para llevarnos al Primer Mundo, fue cuando Pedro Aspe dijo aquella maravilla de que en este país la pobreza era un mito genial (una de las grandes frases de la historia de México) y tras de un año malo que trajo la rebelión misteriosa de Chiapas, el asesinato de Colosio igualmente misterioso e irresuelto, la elección de Zedillo el que iba a traer prosperidad a nuestras familias. Y sí, el zedillato fue gris pero estable, al menos terminó con esa curiosidad que a tantos entusiasmó que era Vicente Fox y una novedad: ¡la democracia!

Y los años de Fox comenzaron con una euforia que se fue desgastando, quedando sólo un gigantesco cascarón demagógico, un gobierno mediático, aligerado por las puntadas —cada vez menos graciosas— del guanajuatense. Pero el último año del foxato fue ya simplemente pésimo. El empeoramiento físico del presidente prozac, el berrinche de la señora Marta que sabía que ya no iba a ser y, que por tanto, tendría que aprovechar su año de Hidalgo, ella y sus juniors que estarán, lista competida, entre los más corruptos y sobre ellos circulan verdaderas historias de horror (ecología, contrabando,), y en ese año malo el maldito embrollo para acabar con López Obrador al que hubo, finalmente, que detener con un fraude que vino a ultimar para siempre la democracia mexicana, esa democracia que se supone había sido el logro máximo del foxismo. Con un PAN que aprendió las malas mañas del sistema demasiado bien, con un PRI que literalmente se suicidó con sus egocentrismos y cinismos “pragmáticos” y que olvidó que su principal deber histórico era detener a la ultraderecha.

La traición a la tradición de la política exterior, el desempleo que se estrella contra el muro de Bush que tapa la última salida, Oaxaca y el enloquecimiento de la política por el vacío que genera Fox.

En fin, ¡qué año! Qué bueno que ya pasó… aunque lo que viene no garantiza nada.

IMPACTOS MEDIATICOS

Yo no olvido el año viejo

Por: Raúl Sinobas Solís

Durante el 2006 los mexicanos recibimos toda clase de impactos mediáticos en torno a la renovación del Poder Ejecutivo federal y del Congreso de la Unión. La delincuencia organizada sacó y activó sus armas para reacomodarse, los líderes políticos tomaron las calles para exponer ideas y luego los ciudadanos votamos por un cambio o en contra de la alternancia.

Sin embargo, el omnipresente poder mediático, especialmente la televisión, impuso sus condiciones. Se quedó con el 80 por ciento del presupuesto de todos los partidos para gastos de campaña y con su fuerza para deformar la oferta política manejó a su gusto las percepciones de la sociedad.

Gracias a esos medios de comunicación, Felipe Calderón hoy es presidente de la República y el PAN es mayoría simple en el Poder Legislativo. Por escaso margen, ganó un partido en claro declive por las frivolidades de Vicente Fox y Marta Sahagún, quienes lograron hartar a la sociedad.

La televisión taladró la mente de suficientes espectadores y modifó las percepciones iniciales que favorecían a la opción de cambio encabezada por Andrés Manuel López Obrador, el hombre perseguido, el débil, el nuevo David frente a Golliat.

Felipe apareció como suerte de escudero del PAN o de Fox. Desde abajo, con escasa personalidad y a pesar de que nunca logró captar a la gran audiencia, se disfrazó de “hijo desobediente” y con el empujón de la televisión, logró posicionarse como la opción de cambio dentro del propio partido gobernante, para garantizar que no hubiera alternancia con la muy bien posicionada propuesta de la llamada izquierda.

En un sprint de tres meses, los medios lograron convertir a Calderón no sólo en una opción competitiva, sino capaz de atraer el voto útil de muchos priístas que no tuvieron en Roberto Madrazo al candidato de unidad y al que los medios jamás le dieron el beneficio de la duda y a quien convirtieron en una caricatura.

Las elecciones de 2006 demostraron que se requiere labrar el surco para hacer una nueva generación de reformas, que incluyan una electoral que restablezca la confianza de la sociedad en las instituciones electorales, de manera que no sea el poder mediático el que sin ningún mandato, se convierta en árbitro electoral.

Legislar para que sea el IFE el que defina el contenido y la forma cómo se contrata la propaganda de los partidos en la televisión, para evitar la iniquidad, para vigilar y sancionar a las autoridades gubernamentales que cometan delitos electorales y garantizar que en el 2012 medio punto porcentual de diferencia sea suficiente para darle legalidad y legitimidad al próximo Presidente de la República.

SABIAS QUE?

Según datos de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CNSM), el incremento al minisalario 2001 fue de 6.99 por ciento, en 2002 de 5.78%, en 2003 de 4.5%, en 2004 se obtuvo uno de 4.25%, para el año 2005 se ubicó en 4.5%, para 2006 en 4% y para este 2007 en tan solo el 3.9%, es decir, la tendencia es a la baja, siendo el promedio de estos seis años menos del 5 por ciento equivalente a $1.90 por año.

ENTRE GOBERNANTES Y EMPRESARIOS SE TRANZAN EL SALARIO

Entre Gobernantes y Empresarios Se Roban los Salarios

Por Millán

Los bajos salarios en México y su consecuente pérdida de poder adquisitivo no representan un fracaso para quienes han diseñado en nuestro país la política económica, tampoco son un resultado negativo producto de haber aplicado mal el modelo de desarrollo neoliberal impuesto por la globalización que arrebata, inmisericorde, oportunidades y fuentes de empleo.

En todo caso, el deterioro del ingreso durante las últimas tres décadas es una de las metas e incluso un logro inconfesable de los corruptos gobiernos mexicanos que lo han propiciado intencionalmente con total y absoluto conocimiento de causa.

De hecho, en México los gobiernos de ‘El Tecnócrata' Miguel De La Madrid , ‘El Chupacabras' Carlos Salinas, ‘El Globalifílico' Ernesto Zedillo y de ‘El Ignorante' Vicente Fox usaron durante más de un cuarto de siglo al salario mínimo como factor macroeconómico. La política que han aplicado para comprimir los salarios al mínimo es muy simple; consiste en impedir incrementos por encima de la inflación anual.

Esta fórmula tan sencilla, pero eficaz, rigurosamente aplicada desde fines de los años setenta, fue primero impuesta como condición para combatir y controlar la inflación (entre 1978 y 1986), después negociada como parte de los grandes acuerdos políticos para “la estabilidad y el saneamiento económicos”, o como incentivo en las privatizaciones y la liberación de precios (de 1987 a 1995) y de entonces a la fecha asumida como soporte de una política de competitividad en la disputa por mercados internos y externos del país, así como atracción para la inversión de capitales foráneos.

En pocas palabras, los bajos salarios que se pagan en México de ningún modo son una sorpresa inesperada y menos una especie de fatalidad imposible de revertir, como se nos pretende hacer creer, han sido disminuidos a su mínima expresión deliberadamente por los mismos enemigos del pueblo de siempre, los gobernantes y los empresarios en contubernio con los lideres sindicales charros, todos ellos en su conjunto personifican al sistema capitalista globalizante explotador.

LOS SALARIOS EN MEXICO

Salarios en México, los Más Deteriorados de América Latina

Ya desde el año pasado el minisalario en México alcanzaba para adquirir apenas 16 por ciento de lo que un trabajador podía comprar hace dos décadas con el mismo sueldo; es el más deteriorado de toda América Latina.

El mínimo, alcanza en promedio para comprar apenas 700 gramos de carne de res de regular calidad o un kilo 300 gramos de pollo, es decir, sólo permite comprar uno o dos productos básicos al día, no más.

Diversas investigaciones del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), de la Universidad Obrera de México (UOM), del Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal) y del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) coinciden en que este sueldo incumple totalmente el fin constitucional para el que fue creado y revelan que su poder adquisitivo se ha desplomado en tal magnitud, que a este ritmo tardaría 30 años en recuperar el nivel de compra que tenía en los años 70.

Los analistas, Luis Lozano Arredondo, Hugo Rincón, Javier Lozano Tovar y Beatriz Aguirre Chaires, del Centro de Análisis Multidisciplinario de la UNAM, establece en un informe elaborado sobre el comportamiento de las percepciones en nuestro país que "el gobierno mexicano ha impuesto durante más de 20 años una política salarial que ha dejado en la pobreza a la gran mayoría de los trabajadores", así como condiciones laborales de "sobrexplotación despiadada" y de despojo de los derechos.

Hacen la referencia a que a diciembre de 2000 con un salario mínimo se podía adquirir 21.8 por ciento de una canasta básica alimentaria y que este porcentaje retrocedió a 16.9 por ciento a finales de 2005. Añade además que, al contrario de lo que dice la Secretaría del Trabajo y la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CNSM), referente a que son muy pocos los que tienen este sueldo, los trabajadores que perciben el minisalario en el país representan 26.6 del total nacional, es decir, uno de cada tres.

En este sentido, el CEREAL se pregunta qué se puede adquirir con este salario, si los precios de productos de la canasta básica, como la leche, tienen un costo promedio de 10 pesos, el kilo de bistec es de entre 60 y 74 pesos, el kilo de tortillas de 8 pesos, el pan bolillo $1.20 la pieza, el huevo $14.°°/Kg, sin contar otros alimentos como verduras y frutas y el transporte que va de dos pesos (el metro) hasta ocho pesos algunos recorridos en el Edo. Mex.

Es indignante el aumento de 1.90 pesos al salario mínimo para 2007, pues ni siquiera alcanza para comprar un boleto del Metro o un huevo, "es absurdo pretender que con esta alza los trabajadores logren pagar alimentación, transporte, vestido, vivienda, esparcimiento, es decir, todos aquellos elementos que deberían garantizar un salario digno", como lo señala la Constitución.

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) elaboró desde el año pasado su balance de la política salarial del presidente Vicente Fox, en el cual se establece que no sólo los mínimos generales, sino también los contractuales, como los de los electricistas, telefonistas, petroleros y otros, han sufrido una brutal caída. Señala que con el sueldo promedio de un electricista de Luz y Fuerza del Centro sólo se puede adquirir 64.6 por ciento de la canasta básica alimentaria.

Es decir, la UOM puntualizó que entre 1980 y 2001 el salario mínimo en México registró una pérdida de 68.6 por ciento; cuando en El Salvador disminuyó 68.1, en Perú, 67.5; en Haití, 66.3; en Ecuador, 58.9; en Uruguay, 58.4; en Venezuela, 53.9; en Bolivia, 51.6 y en Argentina 20.6 por ciento. Por lo que la mano de obra mexicana se convirtió en una de las de más bajo costo en toda la región.

Según los cálculos de esta universidad, de la devaluación de diciembre de 1994 a agosto de 2002 el salario mínimo en México sólo puede cubrir 27.7 por ciento de una canasta básica y se requieren al menos cuatro mínimos para cubrir su costo. Añadió que los salarios reales industriales observan una tendencia parecida al comportamiento de los mínimos generales de la región, es decir, nuestro país se encuentra entre las naciones que tienen más deprimidos sus salarios industriales, mientras naciones como Chile, Costa Rica, Panamá, Colombia y Uruguay lograron elevarlos en el mismo periodo.

Fuente