GOBIERNO CON FECHA DE CADUCIDAD?

Jorge Camil

Si el nuevo Presidente tiene memoria histórica reconocerá el dramático encogimiento de la figura presidencial. Sabrá de los tiempos en que la toma de posesión era un evento nacional rodeado de misterio y sabor republicano: la especulación sobre el gabinete, y la revelación de los elegidos entre grandes titulares la mañana misma en que se inauguraba el nuevo gobierno; el viaje en automóvil descubierto por Paseo de la Reforma y el Centro Histórico, y el arribo entre vítores al Palacio Legislativo, precedido por un destacamento de caballería de cadetes del Colegio Militar; el mensaje alentador a la nación, y la solemne entrega de la banda presidencial entre aplausos delirantes de los señores legisladores. ¡La emoción de lo desconocido y la alegría de un nuevo amanecer! ¿Manifestaciones de república bananera?, quizá, pero algunas de esas mismas tradiciones subsisten hoy en Francia, que es una potencia mundial, y en el caso de México el pueblo las disfrutaba en un ambiente de seguridad y estabilidad política. (Hoy, en la fecha de publicación de este artículo, nadie sabe cómo tomará posesión Felipe Calderón, o si podrá hacerlo no obstante la militarización del Palacio Legislativo. ¿Eso es democracia?)

Hasta el desmoronamiento del PRI, provocado por los experimentos económicos de los tecnócratas neoliberales, había certidumbre. Nadie nos conducía a engaño. Sabíamos de dónde veníamos y adónde íbamos: había rumbo. Y además, durante un cuarto de siglo, reconocido por prestigiados economistas internacionales como el milagro mexicano, hubo crecimiento sostenido con promedios de 8 por ciento.

Era la época dorada en que vivíamos la mística de la Revolución Mexicana y los beneficios del desarrollo estabilizador, cuando un Estado corporativo velaba por los pobres y los trabajadores, y a cambio de aceptar el "estado de cosas" nos garantizaba crecimiento económico sostenido y estabilidad política: seguridad y bienestar. Una característica importante de esa época era que los gobiernos contribuían a la unidad nacional fomentando patriotismo y respeto a las instituciones; festejábamos las fiestas patrias y respetábamos a los héroes. Dicen que hoy, en cambio, tenemos el beneficio de una democracia moderna, y algunos analistas demasiado entusiastas comienzan a evaluar el sexenio de Vicente Fox a través del cristal distorsionado del presente: "sacó al PRI de Los Pinos", dicen, y concluyen que ese sólo hecho es suficiente para incluirlo en un lugar de honor en los anales de la historia patria.

Yo, como el refrán, digo que nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde. Y nosotros perdimos mucho a cambio de nada. Hoy, merced a Vicente Fox, repetimos otro conocido refrán: "más vale malo conocido que bueno por conocer". Cambiamos presidentes y secretarios de Estado con oficio político por gabinetazos decepcionantes y aspirantes a funcionarios con "muchas ganas" y poca experiencia.

Es posible que Felipe Calderón sea demasiado joven para recordar la época de oro del presidencialismo mexicano, o que su perspectiva histórica esté distorsionada por el panismo a ultranza que conoció en su infancia. Sin embargo, debe reconocer que el PAN no ganó la elección anterior: le prestó el registro a los Amigos de Fox para que ganaran una elección caracterizada por el rechazo al PRI y el carisma electoral de Vicente Fox.

Así que la Presidencia que hoy se inicia, habiendo arribado al poder bajo la estrategia del miedo, no podría ser considerada un mandato que confirma la vocación panista del electorado, ni mucho menos el incio de una "era panista" que sustituya al imperio del PRI o impida la llegada del PRD. Yo la veo más bien como una "gerencia" más de transición, en la que un grupo de jóvenes administradores intentarán resolver los principales problemas del país: seguridad, empleo, crecimiento económico y la relación con Estados Unidos. Pero el ejercicio del poder exige mucho más que la solución de problemas coyunturales. Demanda imaginación, experiencia, valor, conocimiento de la historia patria, experiencia internacional y, por encima de todo, objetividad; requiere ir más allá del renglón de las utilidades para gobernar con espíritu de compasión y solidaridad; reclama patriotismo y no partidismo.

Con los mártires de Tlatelolco murió la majestad presidencial y comenzamos el largo camino hacia nuestra interminable transición democrática. Una serie de gobernantes de transición (Salinas, Zedillo, Fox) pretendieron guardar lealtades a los partidos que los llevaron al poder mientras iniciaban una época de "gerentes" preocupados por el renglón de las utilidades. Hoy necesitamos líderes y no gerentes. Bajo esta perspectiva, todo apunta a que el gobierno de Calderón será de los segundos y no de los primeros. Peor aún, muchos apuestan a que su gobierno, agobiado por la profunda división en la que está hundido el país, y acosado por la presidencia paralela de Andrés Manuel López Obrador, podría convertirse en uno de esos gobiernos ecuatorianos a los que El País llama "gobiernos con fecha de caducidad".

Fuente

RAYUELA

Lo impensable se escenificó la pasada medianoche

en Los Pinos. Una voz en off, solemne sí,

anunció que Felipe Calderón era ya

el presidente de México.
¿Y el Congreso?

DISCURSO DE NUESTRO PRESIDENTE LEGITIMO

AMLO: lucharé por una nueva república

La Jornada On Line

01/12/2006 13:22

México, DF. Andrés Manuel López Obrador, al frente de una manifestación de miles de simpatizantes que le reconocen como presidente legítimo, afirmó este viernes al mediodía que la intención del movimiento que encabeza no busca una simple reforma política sino también dar impulso a una nueva república, a nuevas instituciones, que hagan efectivo el derecho a la democracia, la justicia social.

“No estoy pensando nada más en una reforma política para cambiar al partido en el poder. No estoy pensando en un mecanismo de quítate tú para que quede yo. Estoy pensando en el derecho del pueblo a eleguir a sus autoridades, sino también a la justicia social, a un saliario justo; estoy pensando e el derecho a la salud”, afirmó López Obrador en la manifestación realizada en el Paseo de la Reforma.

Los manifestantes tenían la intención de llegar hasta el Auditorio Nacional, pero cientos de policías, apoyados con vallas, vehículos y equipos de comunicación, cerraron el paso a la marcha.

López Obrador criticó, como lo hizo tres horas antes en el Zócalo, la “manipulación y el control que ejercen los medios de comunicación, que deciden quién debe gobernar nuestro país, y no sólo en la Presidencia, sino también en los estados, en los municipios”.

Después de hacer un recuento sobre las luchas políticas que han marcado la historia de México, López Obrador dijo que el pueblo aún espera una verdadera democracia.

En su discurso, recordó que por mandato de la convención nacional democrática realizada en septiembre pasado, recorrerá el país y dijo que otro de los objetivos es dar “un sentido ético a la política”.

Al hablar de la inequitativa asignación de salarios, López Obrador afirmó que soldados y policías deben tener ingresos más altos.

López Obrador destacó el comportamiento pacífico de la marcha, que coincidió con el reporte de la policía capitalina en el sentido de que hubo saldo blanco.

Fuente

SEGURO PARA NIÑOS?

Uy al ESPURIO lo traiciono el subconciente, únicamente seguro para niños que nazcan a partir de hoy, pues claro!!!!!!!!! clarisimo!!!!!!!!! si este YUNQUISTA tiene por hobby LA PEDERASTIA, jijijiji que barbaro, ni siquiera la disimulo, pobres bebes y pobres madres, que ya tengan por entendido que este PATAN ALCOHOLICO, aún no nacen los niños y ya esta pensando libidinosamente en ellos, venga ESPURIO, saca tus más bajos instintos

Presidente Calderón (ALIAS: ALCOHOLICO, PEDERASTA, YUNQUISTA Y ULTRADERECHISTA je je je): Anuncia Calderón seguro médico para niños

Instruye el presidente de México a su gabinete social a poner en marcha un programa para que a partir de hoy, todos los niños que nazcan en territorio nacional estén protegidos con un seguro médico

Redacción / EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Viernes 01 de diciembre de 2006

13:30 El presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, instruyó al gabinete social a poner en marcha un programa para que a partir de hoy, todos los niños que nazcan en territorio nacional, cuenten con un seguro médico "proteja eficazmente su salud".
Durante su primer discurso como presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, en el Auditorio Nacional, Calderón Hinojosa advirtió que será indispensable lograr tasas de crecimiento que permita elevar el ingreso de los mexicanos, para combatir la pobreza y la desigualdad.

"Así, claramente mis prioridades serán: seguridad para los mexicanos, superación de la pobreza extrema y creación de empleos. El reto económico para lograrlo es enorme, la migración sigue dividiendo a las familias. Yo quiero que en lugar de que salga la mano de obra a buscar la inversión a Estados Unidos, mejor que venga la inversión aquí donde está nuestra mano de obra y que no se dividan más a las familias", destacó el mandatario mexicano, que cubrirá el periodo 2006-2012.

Fuente

COMO SI ESTUVIERAMOS VIVIENDO UNA TVnovela

A partir de hoy la pista se la seguiremos a esta "HERMOSA FAMILIA", que tienen por virtud lo siguiente: el jefe de la familia jamás ha bebido ALCOHOL, nunca ha robado absolutamente nada, ni siquiera una elección electoral, jamás ha atentado contra la vida de los MEXICANOS, la esposa, aunque se apellide zavala, nada tiene que ver con aquel famoso ladron que hizo el programa preliminar de conteo de votos, no no para nada ella es una mujer buena, que jamás ha vivido del erario público, no se les ocurra ligarla con aquella margarita que era senadora del YUNQUE-PAN, así que estaremos muy atentos siguiendo la vida pública y privada de esta hermosa familia, jua (ASQUEROSOS ES LO QUE SON YUNQUISTAS, PEDERASTAS, ALCOHOLICOS, LADRONES, URSURPADORES)

UN AUTOGOLPE DE ESTADO SE HA PROPICIADO EL PAN?

28N: ¿OTRO 23F?


LA PRESENCIA DE un cuerpo de élite del Ejército Nacional en la todavía llamada "tribuna más alta del país" preconfigura, a querer o no, un golpe de Estado técnico.

Involuntariamente, los panistas se lo han autopropinado.

Y esto no sólo por haber sido ellos quienes, ¡oh, paradoja!, "tomaron" tal tribuna para evitar que fueran los perredistas quienes la ocuparan, sobremanera por haber sido ellos, a través del rojizo presidente de la Cámara Baja Jorge Zermeño, quienes inexpertos, ñoños, novatos llamaron al Estado Mayor Presidencial a ocupar militarmente las instalaciones del Congreso, dizque para garantizar (sic) que el señor Calderón rinda protesta como Presidente de la República, que así lo eligió el Tribunal Electoral.

Fácil es imaginarse, entonces, la escena que mañana será la más fotografiada: Calderón, rodeado de militares, levantando la mano para jurar respetar y hacer respetar la Constitución y las leyes que de ella emanen… sistemáticamente violadas no sólo por el señor Fox, con sus intervenciones ilegales durante el proceso electoral, incluso por las "instituciones" encargadas de administrar y calificar dicho proceso.

Porque en política, como en la física, a toda acción corresponde una reacción.

A ese primer golpe de Estado técnico que el sistema pintado ahora de blanquiazul propinó a sus contrincantes del sol azteca y hasta a los desvalidos tricolores, viene ahora el que a sí mismos se han dado los seguidores del michoacano.

Mal inicio para una gestión tan cuestionada como lo es ya la del señor Calderón quien –sólo como botón de muestra— tuvo cinco largos meses para conformar su equipo y, prácticamente "al cuarto para las 12", no atina a vencer, ni siquiera a hacer resistencia, a los grupos de presión y poderes fácticos ante los que se ve impotente. Ellos le nombran a los colaboradores. A los miembros de "su" gabinete.

Por eso, cual se observa la situación en este momento, sólo rodeado por las Fuerzas Armadas podrá "gobernar" Calderón. Así lo previeron los diputados de su partido. Por eso solicitaron la presencia de un cuerpo de élite, cual lo es el Estado Mayor Presidencial, para que se apoderaran prácticamente del Congreso.

Y sólo "gobernará" para esos grupos de presión y grupos fácticos que le apoyan.

La escena de este martes 28 de noviembre en San Lázaro, justo cuando el diputado Zermeño pide, a solicitud de los legisladores perredistas, que se retire de la tribuna el personal del Estado Mayor Presidencial –luego corrigió: personal de seguridad de la Cámara, dijo— es, para todo efecto, prácticamente la misma que vivieron los españoles en las Cortes hace 25 años, cuando el 23 de febrero, el teniente coronel Antonio Tejero seguid de un nutrido grupo de guardias civiles, asaltaron la Cámara de los Diputados en Madrid.

Hoy en México la situación, prácticamente es la misma. Nada más que aquí fueron los propios panistas quienes se inflingieron a sí mismos este otro golpe de Estado técnico.


Fuente

Y TÚ? QUE HACES POR MEXICO?

El País Está Reventando ¿Y tú? ¿Viendo Telenovelas y Futbol?

Por Enrique Cisneros

La bronca no es que veas la final de futbol ni que te emociones con el triunfo de tu equipo; tampoco que veas las telenovelas, el problema empieza cuando tu horizonte no va más allá de lo que te presenta la televisión y pierdes la visión de lo que acontece socialmente en el país y en el mundo.

Y eso le pasa a millones de seres humanos: son manipulados por los archimillonarios dueños de los medios de comunicación y los llevan a olvidarse de su realidad viviendo realidades ficticias. Así, la señora o la chava está más preocupada por el futuro de “la fea más bella”, que por lo que le suceda a su familia. Con el futbol llevan a la gente a sentirse feliz por el gol que un domingo mete su ídolo, olvidando que al otro día, trabajando frente a la máquina, esa felicidad se diluye en la explotación cada vez más inhumana.

México, ese que en las “ceremonias de los lunes” le dicen a los niños que es la Patria , está reventando, está viviendo momentos dramáticos que de resolverse a favor de los grandes explotadores, puede marcar décadas de hambre e injusticia.

Mejor dicho, cada vez queda más claro que hay dos Méxicos, el de Fox, Ulises, Calderón, Slim, la PFP , golpeando a trabajadores, y el otro, el de los oaxaqueños luchando para no permitir que siga la explotación y el saqueo; y hay otro México, el de los trabajadores.

Actualmente esos dos Méxicos se confrontan de manera cada vez más clara, llegando las contradicciones a escenas grotescas como las de los diputados del PRI y el PAN luchando por el cascajo de esa institución, que llaman Congreso.

Los poderosos quieren regresar al México porfirista, imponiendo lo que en la época de Porfirio Díaz llamaron “la paz de los sepulcros”. En aquellos tiempos se encarcelaba en San Juan de Ulúa a los disidentes políticos, se les asesinaba, torturaba; las protestas eran reprimidazas en nombre de la paz y la legalidad. A muchos mexicanos rebeldes se les trasladaba a lugares lejanos para desarraigarlos y aniquilarlos.

Es lo mismo que esta haciendo el (des)gobierno de Ulises Ruiz, inclusive expulsando a cientos de detenidos (que todavía no se les puede imputar culpabilidad pues no se les ha hecho un juicio), llevándolos a prisiones de Nayarit o de Tamaulipas.

Pero no sólo es lo que acontece en Oaxaca y en la toma de la tribuna del Congreso. El hecho de que haya dos presidentes no es algo menor, ni motivo de burla, como lo enfocan los medios de comunicación comerciales. Hay una fractura real en la sociedad mexicana, donde el presidente que dicen que perdió, AMLO, pude tomar posesión a medio Zócalo, apoyado por millones, mientras que el que dicen que triunfó, Fecal, no puede convocar ni a su abuelita.

Es tal la debilidad de Felipe Calderón que tuvo que conformar un gabinete a gusto de sus patrocinadores e inclusive al cierre de edición, a menos de 48 horas de intentar tomar posesión, no había llegado a un acuerdo sobre quienes serían los Secretarios de Defensa, Marina, Seguridad Pública Federal y el personaje que ocupará la Procuraduría General de la República.

No exageramos al escribir hace un par de años que era bastante probable que en la sucesión presidencial el país se debatiera en un escenario político que podía ir desde una insurrección popular hasta un golpe de Estado. Y sin afirmar que se han generado todas las condiciones para uno u otro caso, ahora que se incrementan las contradicciones es pertinente que todos los mexicanos y mexicanas que tienen en la venas algo más de atole, se pregunten ¿Y yo dónde ando? ¿Viendo televisión?

Fuente

De la Asamblea Nacional de Pueblos de México

No Reconocer a Calderón como Presidente


Publicado en la Agencia Periodística de Información Alternativa APIA por Ana Lilia Pérez (aquí un resumen)

Flavio Sosa, líder de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, hace eco de las consignas que durante los últimos días han hecho las bases del movimiento: “no reconocer a Felipe Calderón como presidente”, y unidos con organizaciones de todo el país, como La Otra Campaña y el movimiento López Obradorista, impedir la toma de protesta del presidente electo.

Oaxaca, Oax. Durante las últimas semanas de conflicto en Oaxaca, las consignas tomaron un nuevo rumbo: la advertencia de frenar mediante la lucha social la toma de protesta de Felipe Calderón Hinojosa, el próximo 1 de diciembre.

“¡Va a caer, va a caer, Felipe va a caer!”, se escuchó a lo largo de las semanas de enfrentamiento y del desalojo de la APPO del zócalo de esta ciudad, las estaciones de radio, los accesos carreteros y algunas calles principales, que los “appistas” tenían en su poder desde el pasado 14 de junio.

“¡El pueblo jura venganza!”, citaban las últimas pintas que una vez que la PFP se apoderó de la ciudad, borró de las puertas y paredes de hoteles y restaurantes las consignas de los manifestantes.

La advertencia parece sólo una consigna más, sin embargo, para los integrantes del movimiento, tiene un significado más profundo. Las bases de la APPO no le perdonan a la federación el envío de la fuerza pública sobre la que pesan aún los recientes agravios a los trabajadores de la siderúrgica Sicartsa, al pueblo de Atenco y los propios militantes de la APPO que han caído a lo largo de la lucha. En las próximas semanas la APPO concretará sus vínculos con organizaciones sociales de todo el país, para unirse en un cónclave nacional: la Asamblea Popular de los Pueblos de México (ANPM), entre cuyas acciones está no reconocer a Felipe Calderón como presidente legítimo, en alianza con La Otra Campaña y con el movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador, el “presidente legítimo”.

Flavio Sosa Villavicencio, representante de la dirigencia colectiva de la APPO , en entrevista habla de los siguientes pasos de la organización que durante los últimos cinco meses mantuvo en jaque a la federación… “Nuestro futuro va más allá de Ulises Ruiz”, dice Flavio Sosa…

El saldo parcial

¿Qué espera la APPO de Calderón?

Esperamos represión, mucha más represión.

¿Reconocerán el gobierno de Calderón?

Está en duda.

Con miras a una posible alianza con la APPO , el pasado 1 de noviembre López Obrador reapareció en escena… Aunque inicialmente la APPO en la ciudad de México rechazó unirse a López Obrador, Flavio Sosa señala que hay la posibilidad de una alianza no sólo con López Obrador, sino también con la Otra Campaña.

“La dirigencia de la APPO ha planteado una posibilidad de punto de encuentro con La Otra Campaña y con la Convención Nacional Democrática y eso hemos estado discutiendo, y eso vamos a determinar en unos días”.

¿Si la APPO es capaz de quitar a un gobernador, buscarán la cabeza de Felipe Calderón?

Cuando el pueblo se decide no hay imposibles. El chantaje de los priístas se hizo explícito en el sentido de que si caía Ulises no iban a asistir a la toma de posesión de ‘Felipillo', el 1 de diciembre. Decidiremos si queremos que caiga Calderón. Cuando el pueblo se decide todo es posible.

¿ La APPO es un peligro para Calderón?

“No sé cómo lo vea él”.

¿Trató de manipular a su favor el conflicto?

Aún no decidimos nuestra postura con respecto a él.

Los claroscuros

Flavio rechaza ser un líder y se define como “un ciudadano común”, pero este dirigente es la cara visible del movimiento que durante los últimos cinco meses mantiene en jaque al priísta Ulises Ruiz Ortiz, al gabinete del presidente Vicente Fox y a Felipe Calderón, quien, aunque apenas se refirió al asunto durante su gira por el extranjero, designó un equipo de asesores para que manejaran el conflicto.

“Lo que no se entiende es que hay un proceso histórico que se agotó en México y en el país, que es el sistema de partidos de Estado; se agotó esa forma de gobernar, se agotó esa forma de relacionarse con el gobierno y la forma de hacer política partidista, la sociedad lo cuestiona, ya está harta de eso y entonces es cuando se plantea el proceso histórico del que la APPO construye las bases”.

Sosa señala que pese a las campañas de desprestigio que se han desplegado en contra de la organización, estos meses de lucha en Oaxaca fortalecieron a la APPO , que ahora tiene los ojos puestos en el resto del país.

“Nos tachan de radicales y piensan que nos ofenden, pero es un halago, un piropo, porque, efectivamente, queremos cambiar radicalmente esta sociedad por una donde haya verdadera democracia, donde, como decía Morelos, ‘se modere la indigencia y la opulencia'”.

¿ La APPO es un peligro para la clase política mexicana?

“Lo que no entiende la clase política es que a partir del 14 de junio se desencadenó un proceso histórico de cambio, es lo que no entienden o lo que temen; tienen temor de perder sus privilegios, de no seguir comprando líderes, de que cambie su estatus y de que pierdan sus prebendas”.

¿Para la APPO quién es Felipe Calderón?

“Un producto de la mercadotecnia y una imposición de los poderes fácticos de México.

¿Andrés Manuel López Obrador?

“ Un luchador social.

¿El subcomandante Marcos?

“ Un gran luchador social.

¿El EZLN?

“ Un esfuerzo histórico importante en el país.

¿El EPR?

“ Compañeros que tienen una lucha legítima.

¿Hay gente del EPR en la APPO ?

“ Mira, el movimiento armado es uno y la APPO otro. La APPO no tiene ninguna relación con el movimiento armado, porque nuestra lucha es pacífica. Respetamos su lucha. Hay grupos armados que dicen apoyar a la APPO , nosotros les decimos a esos grupos armados, cuyas causas son legítimas y cuyas aspiraciones son nobles, que permitan a este movimiento determinar el rumbo de las cosas y tratar de demostrar que la vía pacífica es una posibilidad.”

“En Oaxaca pensamos que es tiempo de la lucha del pueblo organizado en la APPO , y pedimos a la gente que representa a los grupos armados, y que además sabemos que están desesperados, que reflexionen, porque la lucha armada es un asunto muy serio, y que nosotros esperamos echar a andar un proceso de reformas que se transforme verdaderamente en el proceso revolucionario para todo el país”.

Desde septiembre pasado, brigadas de la APPO hacen trabajo de base y enlaces con distintas organizaciones del sur, sureste y norte de México, fomentando acuerdos para unirse en un solo frente, el mismo trabajo lo hace un grupo más amplio en el Distrito Federal, un reclutamiento silencioso que espera sus frutos en unas semanas.

Flavio Sosa insiste en que los siguientes pasos de la APPO son ”no romper la vida institucional, sino encausarla” , y dice que será más allá de Oaxaca, con lo que espera que en unos meses en todas las entidades del país se originen movimientos locales de resistencia y que se fortalezcan todos en una asamblea nacional, que podría hacer tambalear al gobierno de Felipe Calderón.

Fuente

UN ASESINO DEL 68 EN LA SECRETARIA DE LA DEFENSA

Continuismo en Defensa Nacional: Jorge Zepeda

Claudia Castro
El Universal
Ciudad de México
Jueves 30 de noviembre de 2006

15:41 El nombramiento de Guillermo Galván Galván en la Secretaría de la Defensa Nacional se trata de un continuismo, es un secretario ascendido que asegura continuar en lo que respecta a las fuerzas armadas, dijo el analista político Jorge Zepeda Patterson a EL UNIVERSAL.
Se trata de una decisión institucional. Se trata de un nombramiento que se realiza en el contexto de una tensión reciente provocada por la decisión judicial en contra del ex presidente Luis Echeverría, agregó.


No se trata de una resolución agradable para el Ejército, explicó, toda vez que fue el brazo cooperativo de los sucesos del 68. En cierta forma es también una llamada de atención al Ejército.

Este jueves el presidente electo, Felipe Calderón, designó en Seguridad Pública a Gerardo García Luna, en la Procuraduría General de la República a Eduardo Medina Mora, en la secretaría de la Defensa Nacional a Guillermo Galván Galván, y en Marina a Mariano Francisco Jaimes Mendoza.

Con estos nombramientos, queda completo el equipo de la administración de Felipe Calderón para el sexenio 2006-2012.

Fuente

UNA CANCELACION MAS

El Presidente de ECUADOR se suma a los mandatarios que ya han cancelado su asistencia a la "toma de protesta" del ESPURIO ALCOHOLICO, los que se atrevieron a venir, pues alla ellos, sirve que se den cuenta de que FeCAL no es querido en México y que aún así sus paises seran complices del atraco que se le hará al PUEBLO DE MEXICO.

Cancela presidente de Ecuador asistencia a ceremonia

Alfredo Palacio tuvo complicaciones en su itinerario de viaje, informa la Cancillería ecuatoriana

AP
El Universal
Quito, Ecuador
Jueves 30 de noviembre de 2006

10:51 El presidente Alfredo Palacio no participará en las ceremonias de transmisión de mando en México por complicaciones en su itinerario de viaje, informó el jueves la cancillería.
En un comunicado explicó que Palacio y su comitiva se encuentran en Nigeria, en la reunión de países de África y Sudamérica, y una vez concluye esa cita podría arribar a México sólo horas más tarde de cumplirse la ceremonia en la que el presidente electo Felipe Calderón asumirá el poder el 1 de diciembre.

Por esa razón, “ha tomado la decisión de retornar de inmediato a Quito, desde Nigeria”, indicó el documento, sin aclarar sobre quién encabezará la representación ecuatoriana a la ceremonia en México.

PROBRE LOCO, ALCOHOLICO Y ESPURIO, SU GOBIERNO SERA ASI

A lo que se ve, no hay duda de que el FALSO GOBIERNO del ESPURIO, siempre será así, rodeado de seguridad, encapsulado y avasallado por sus propias trampas, ojalá entendiera que en MEXICO no se le quiere y que donde se pare le será recordada su trampa y traición a los MEXICANOS

OPERACION FeCAL: ESTE ES EL DIAGRAMA DE SEGURIDAD IMPLEMENTADA POR LOS SICARIOS DEL ESPURIO EN ELAS INSTALACIONES DEL AUDITORIO NACIONAL, PATRIMONIO DE TODOS LOS MEXICANOS, NO ES EXCLUSIVIDAD DE FeCAL, NI DEL EJERCITO, NI DE LA MARINA, NI DE LA PFP, RECUERDA ESPURIO, "ES DE LOS MEXICANOS"

LEGISLADORES AL GRITO DE GUERRA

Finaliza tregua pactada por legisladores en San Lázaro

Sin embargo, el coordinador de los diputados del PRD aseguró que una vez terminada la tregua, no se repetirán las escenas del martes pasado en que legisladores se trenzaron a golpes

Ricardo Gómez y Andrea Merlos
El Universal
Ciudad de México
Jueves 30 de noviembre de 2006

15:33 La tregua de no agresión pactada por diputados federales del PAN y del PRD que tomaron la tribuna, se venció a las 15:00 horas de este jueves.

Por ello, los legisladores están en posibilidad de pelear a puño limpio la tribuna, como sucedió el martes pasado.


La tregua fue signada desde el martes por la noche, a instancias de los coordinadores del PRD, Javier González Garza, y del PAN, Héctor Larios, con el fin de que sus diputados no se peleen por cada espacio en la tribuna a unas horas de la toma de protesta el próximo 1 de diciembre.


Sin embargo, el coordinador de los diputados del PRD aseguró que una vez terminada la tregua, no se repetirán las escenas del martes pasado en que legisladores se trenzaron a golpes.


En conferencia de prensa, González Garza afirmó que los diputados de su bancada no caerán en provocaciones.

Fuente

DIGAN LO QUE DIGAN .... FeCAL TIENES QUE TOMAR PROTESTA

ANAD: forzosamente Felipe Calderón debe rendir protesta

Alfredo Valadez

Monterrey, NL, 29 de noviembre. El presidente Vicente Fox Quesada "está totalmente equivocado" al plantear que Felipe Calderón será el nuevo presidente de la República "a partir del primer segundo del día primero de diciembre", debido a que no es un trámite cronológico, sino constitucional, lo que se obtiene con la toma de protesta, señalaron integrantes de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD). Ernesto Villarreal Landeros, quien encabeza el grupo en Nuevo León, sostuvo que el planteamiento de Fox es una interpretación más, "de las múltiples de tipo aberrante que el Ejecutivo ha hecho". Explicó que "el presidente de la República lo es a partir del momento en que asume constitucionalmente su mandato, y eso se configura o se perfecciona legal y constitucionalmente con la toma de protesta respectiva, no antes".

Fuente

NI MODO FeCAL A FUERZA A RENDIR PROTESTA O TE QUEDAS SIN BANDA

Rendir protesta, obligación constitucional: juristas

Alfredo Méndez

En el libro Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos comentada y concordada, editada en 2003 por Porrúa, destacados abogados del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, entre ellos Jorge Carpizo, Dolores Chapoy, Alonso Gómez Robledo, José Manuel Lastra, Jorge Madrazo y el ombudsman nacional, José Luis Soberanes Fernández, interpretan los alcances jurídicos de los artículo 85 y 87 de la Carta Magna, que hacen referencia a la toma de protesta presidencial como "obligación constitucional".

El artículo 85 constitucional menciona: "Si al comenzar un periodo constitucional no se presentase el presidente electo, o la elección no estuviera hecha o declarada el primero de diciembre, cesará sin embargo el presidente cuyo periodo haya concluido (el último día de noviembre) y se encargará desde luego del Poder Ejecutivo, en calidad de presidente interino, el que designe el Congreso de la Unión".

Según consta en las páginas 325 y 326 del libro, "la protesta que debe rendir el presidente de la República ante el Congreso de la Unión es un acto que representa un formalismo de legitimidad para marcar el inicio de una gestión presidencial; y mientras no se lleve a cabo, no se accedería al cargo, de tal suerte que dicho acto estaría por encima de las elecciones.

"Si se considera la protesta como un acto de naturaleza constitutiva, la consecuencia sería que la investidura de presidente se derivaría de ella, y mientras no se lleve a cabo, no se accedería al cargo, de tal suerte que dicho acto estaría por encima de las elecciones", indica el libro citado.

Asimismo, en el texto también se precisa que "quien resulte electo presidente de la República, de acuerdo con los artículos 83 y 85 constitucionales, lo es y comienza a ejercer el cargo desde el primer segundo del primero de diciembre, a pesar de que la protesta la rinda horas o días después de esa fecha.

Fuente

POR FIN!!! EL PROzac SE LARGA

AMLO Y FAP EN ALERTA MAXIMA

AMLO encabezará protesta mañana en el zócalo

Francisco Reséndiz y Alejandra Martínez
El Universal
Jueves 30 de noviembre de 2006

Doce dirigentes del Frente Amplio y de la Convención Nacional Democrática se mantienen en “alerta máxima” para evaluar la crisis nacional y decidir si movilizan a sus simpatizantes a la Cámara de Diputados en rechazo a la toma de posesión de Felipe Calderón Hinojosa.
Integrantes de este grupo de “análisis”, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, advirtieron que “si se hace un desalojo violento” de los diputados del Frente Amplio —instalados en la tribuna del palacio de San Lázaro— o se intensifica el cerco militar al Congreso “cambiarán las condiciones y la respuesta será en el mismo tono”, advirtieron.

Rafael Hernández Estrada, integrante de la Comisión Política de la Convención Nacional Democrática, precisó a su vez que la madruga da del viernes el grupo de análisis se reunirá para decidir si avanzan hacia la Cámara de Diputados en San Lázaro; sin embargo, aclaró, primero consultarán a la asamblea que se concentrará en el Zócalo.

Leonel Cota, presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática, estimó que el próximo viernes cerca de 100 mil personas se manifestarán en las calles de la ciudad de México contra la toma de protesta a Calderón Hinojosa como Presidente de la República.

Tras subrayar que este organismo político tendrá “un comportamien to fuerte” estableció que “bajo ninguna circunstancia” el PRD no colaborará con la instalación del próximo gobierno federal y que evitará “a toda costa” que el panista tome las riendas del país.

La decisión —dijo— es estar en el Congreso de la Unión, estar sobre las vallas que están instaladas sobre el Congreso de la Unión pero expre sando a los ciudadanos de este país que es de plena inconformidad so bre lo que ocurrió el 2 de julio.

La dirigencia del PRD en el Distrito Federal se declaró lista para enfren tar cualquier escenario de confrontación para el próximo 1 de diciembre.

Durante una reunión, se determinó que en las próximas 24 horas se repartirá un millón de volantes para invitar a los capitalinos al mítin que encabezará Andrés Manuel López Obrador mañana viernes por la mañana en el zócalo. Asimismo se decidió que la estrategia para apoyar al tabasqueño será la misma que se tuvo en el evento del 20 de noviembre.

Es decir, los diputados locales ser harán cargo del transporte de todas aquellas personas que acudan a la movilización de protesta.

La idea es que cada uno de los 40 distritos lleve al menos 50 microbuses a fin de que la Plaza de la Constitución luzca llena el próximo viernes.


Fuente

LA RESISTENCIA CIVIL Y PRD EN PIE DE LUCHA

Clausuran perredistas simbólicamente sede de la cancillería

Colocan pancartas en las paredes de la sede, en la calle Independencia, y por el momento no obstruyen la vialidad

Redacción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Jueves 30 de noviembre de 2006

07:09 Alrededor de 34 personas, entre ellos el asambleísta del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Víctor Hugo Círigo, clausuran simbólicamente la sede de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), en la calle de Independencia, en el Centro Histórico.

El asambleísta dijo que no existen condiciones político-sociales para acuda ninguna representación extranjera en la toma de protesta del presidente electo, Felipe Calderón.


Los perredistas están en cada una de las entradas de la sede de la SRE.


Ellos colocan pancartas en las paredes de la sede y por el momento no obstruyen la vialidad.


Este jueves perredistas instalarán campamentos para que mañana, a partir de las 07:00 horas, están pendientes del desarrollo de la toma de protesta de Calderón.


Con información de Formato 21

Fuente

QUE FeCAL TOME PROTESTA EN EL BAÑO DE SU CASA, ES LO MAS CORRECTO

Frenan en el Senado plan para sede alterna

Arturo Zárate Vite
El Universal
Jueves 30 de noviembre de 2006

En el Senado no tuvo éxito de intento del PRI de construir un acuerdo que aspiraba a destrabar el conflicto legislativo y que planteaba como opción realizar en un recinto alterno el acto del 1 de diciembre para la toma de protesta a Felipe Calderón como presidente de México. Se cayó porque la mayoría de los senadores del PRD se abstuvieron, acatando la línea marcada desde de la dirigencia nacional.

Con los votos de los senadores del PRI y PRD hubiera sido suficiente para ganar la votación, pero los perredistas cambiaron de opinión en el último momento. Se plegaron a la instrucción que habían recibido desde la cúpula de su instituto. Sin embargo, Ricardo Monreal y José Luis García Zalvidea, “en congruencia y en consciencia”, decidieron votar en el mismo sentido que los priístas.


También los petetistas Alejandro González Yáñez y Javier Obregón Espinoza, así como Luis Walton Aburto, Gabino Cué, Dante Delgado y José Lobato, de Convergencia, (partidos que en las pasadas elecciones hicieron alianza con el PRD), se sumaron a la propuesta de la bancada del PRI.


El punto de acuerdo propuesto en la tribuna por el priísta Jesús Murillo Karam, establecía que en caso de que no hubiera condiciones para realizar la ceremonia en el recinto de San Lázaro, se hiciera en un sitio diferente determinado por la Cámara de Diputados.


Pero fracaso porque las cúpulas del PAN y PRD sujetaron a sus senadores. En el caso de los panistas la instrucción de la casa de transición fue que se tendría que mantener la posición de realizar el acto del 1 de diciembre en San Lázaro, en los términos que establece el artículo 87 de la Constitución. Todos los senadores panistas votaron en contra de la propuesta de los priístas.


La llamada para los perredistas salió de Leonel Cota, líder nacional, con el argumento de que si apoyaban esa propuesta, era tanto como darle la espalda a sus compañeros diputados y reconocer al presidente electo Felipe Calderón.


50 votos en contra de la propuesta y 41 a favor. Se frustró este intento por la abstención de los perredistas. Navarrete no ocultó su malestar porque sus compañeros García Zalvidea y Ricardo Monreal no atendieron la directriz.


De esta manera culminó anoche en el Senado el debate sobre lo que sucede en la colegisladora.


Se dejó para el final la votación, cuando antes, en la tribuna, los senadores del PAN y PRD había refrendado sus críticas sobre sus conductas y actuaciones en el pasado proceso electoral y en el cumplimiento de la ley y la Constitución.


Jorge Ocejo Moreno, con la representación de la bancada de Acción Nacional, reprochó a los perredistas que no cumplan con su obligación de respetar la ley y les advirtió que podrían estar incurriendo en un ilícito, violando la Constitución, si persisten y obstaculizan la ceremonia.


René Arce Islas, del PRD, sostuvo que el problema de fondo no era la toma de la tribuna en la Cámara de Diputados, sino el agravio electoral.


Consideró grave la crisis política que se vive y alertó sobre los riesgos de seguir en esa espiral. Hizo un llamado para que se incendie el congreso y se le conserve como un espacio de cambio político como lo necesita nuestro país.


Jesús Murillo Karam, del PRI, llevó la propuesta a la tribuna:


“En caso de que no existan condiciones favorables para que la sesión del Congreso pueda celebrarse en alguno de los espacios del palacio legislativo de San Lázaro, que es el recinto oficial de la Cámara de Diputados, se aprueba que la sesión de Congreso a celebrarse el primero de diciembre de 2006, relativa a la ceremonia de transmisión del Poder Ejecutivo, se celebre en un lugar diferente”.


Pedro Joaquín Coldwell hizo un exhorto vehemente a los senadores para aprobar la propuesta y se solidarizó con la queja del perredista Pablo Gómez porque se le negó acceso en la Cámara de Diputados.


Humberto Aguilar Coronado dijo que su partido sólo pide que se cumpla la ley y se desoigan caprichos. Añadió que los puentes seguirán tendidos para llegar a un acuerdo.


El exhorto no obligaba al cambio de sede, que en todo caso tenía que ser aprobado por los diputados.

Fuente

QUE SE VA EL PROzac CON EL 61% DE ACEPTACION, DICE MITOFSKY

‘Hay una doble visión de Fox’

La decepción con respecto al gobierno foxista parece palparse en todos los ámbitos de la vida del país. El crimen organizado desata una ola de violencia que toca tanto al norte como al sur y deja cuerpos decapitados, al tiempo que grupos armados relacionados con la guerrilla envían mensajes a través de bombas y petardos en sucursales bancarias o en oficinas de gobierno.

La Administración de Fox entrega el gobierno bajo la sombra de un proceso electoral poco confiable, con la sombra del fraude. "En diciembre del año 2000 tuvo lugar algo sin precedentes en el México independiente, que es el cambio de régimen sin un baño de sangre", explica el historiador Lorenzo Meyer. "La tarea política más importante que tenía que llevar a cabo el nuevo gobierno era la consolidación de una forma de institucionalizar la política que México nunca había conocido, que es la democrática. Esa era su principal responsabilidad, pero al llegar a 2006 nos encontramos con un país en el que una parte minoritaria, pero sustancial de la población, considera que no hay democracia, que se vivió un fraude, o al menos un proceso electoral en donde no hubo equidad".

De acuerdo con el historiador, en este tema no sólo se desperdició un sexenio, sino que se dio un paso atrás. "El indicador más evidente de ello es que en el año 2000 el personaje que encabeza el proceso político tuvo una gran legitimidad y sus adversarios no lo acusaron de haber llegado por vías ilegítimas; en cambio hoy el sucesor de ese personaje tiene una oposición, la de la izquierda, que le niega legitimidad. Por tanto el México político, desde sus ciudadanos hasta sus elites, está dividido de manera más evidente y problemática que en el pasado".

La catedrática del Instituto Tecnológico Autónomo de México, Rossana Fuentes-Berain, considera que el fracaso de Fox obedece "a su incapacidad de atender su propia elección. Creo que ahí el problema fue que pusieron a un hombre que no tenía trayectoria política demostrable y lo hicieron receptáculo de los deseos de una enorme mayoría de la población que lo que quería era que se fuera el PRI (Partido Revolucionario Institucional)", señala. "Fox engañó con la verdad, porque siempre fue lo que era: un gran merolico y un gran promotor, pero había señales para quien se tomara el trabajo de ver cómo había gobernado en Guanajuato", añade. "Ahí había un expediente de que no fue un gobernante y por eso tuvimos en la presidencia a un muy mal gobernante".

Pero en todo este balance existe una paradoja que rodea a Vicente Fox: el Presidente deja el gobierno con un índice de popularidad de 69%, cifra bastante aceptable entre los gobernantes en todo el mundo y muy por encima de la del presidente George W. Bush de 31%. "Fox fue administrador de Coca-Cola, un producto que tiene una gran aceptación por la publicidad y el marketing; es un experto, y de la misma manera que supo vender ese producto, se supo vender y se sigue vendiendo a un costo alto, porque los presupuestos para publicidad del gobierno son muy altos. Pero no hay que irse con la finta: en las encuestas, cuando a las mismas personas se les pregunta sobre la eficacia del gobierno, las cifras caen. Hay una doble visión de Fox: una como persona y otra como gobernante", dice Meyer.

De acuerdo con las cifras de la empresa encuestadora Consulta Mitofsky, a pesar del nivel de popularidad del Presidente, al preguntar a los ciudadanos si están de acuerdo con el rumbo del país, 55% piensa que lleva el rumbo equivocado y sólo el 36% piensa que lleva el rumbo correcto.

Fuente

ADIVINANZA: Como se dice MENTIRA en ruso?

RESPUESTA: M I T O F S K Y

BALANCE SOBRE UN SEXENIO DE CARICATURA

Pasando balance a seis años de Fox

Eileen Truax
Enviada especial

26 de noviembre de 2006

MÉXICO, D.F.— El 24 de noviembre del año 2000, días antes de la toma de posesión de Vicente Fox como presidente de México, el reconocido economista alemán Rudiger Dornbusch declaraba a un diario mexicano que "la expectativa de cambio que ha generado entre los mexicanos el triunfo del presidente electo Vicente Fox terminará en una gran decepción". Seis años después, todo indica que el presagio se ha cumplido

En su último mes de gobierno la presidencia de Vicente Fox lanzó una campaña publicitaria en radio y televisión para resaltar los logros de su gestión en materia de salud educación y democracia. El formato son personajes comunes, madres, padres, hijos, abuelos, hablando de las bondades de las instituciones de gobierno y los avances logrados "gracias al gobierno de Fox".

Mientras estos mensajes se transmiten en los medios, analistas y políticos coinciden en que Vicente Fox finaliza su sexenio siendo un mandatario ausente de su propio gobierno. Ausente como lo estuvo durante la que debió ser la lectura de su último informe de gobierno o de la celebración del Grito de Independencia en el Zócalo de la Ciudad de México, debido a las dudas sobre la transparencia de la elección. Ausente de la reunión de la APEC en Vietnam porque el Congreso le impidió salir del país, precisamente por estar ausente del conflicto en Oaxaca durante cinco meses.

"Lo que tenemos es una cascada en donde las promesas fueron claras y el resultado ambiguo", señala el historiador y analista político del Colegio de México, Lorenzo Meyer. "La seguridad, que es una de las principales responsabilidades del Estado en cualquier lugar y época, presentó un enorme retroceso, no un avance".

"La calidad de la educación es pésima según los indicadores de la OCDE", añade Meyer, refiriéndose a la evaluación publicada por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico a principios de 2006, que coloca al sistema mexicano de educación básica en el último lugar dentro de los países de este organismo y que demuestra que 65.9% de los jóvenes de 15 años de edad tiene competencias insuficientes en matemáticas y 52% en la capacidad para leer textos.

"Y en materia de pobreza hay un ligero avance en el combate a sus expresiones, pero no a ninguna de sus causas, tales como la falta de empleo medianamente remunerado. El indicador más claro de esto es que durante el sexenio salieron 400 mil mexicanos a Estados Unidos buscando trabajo", dice Meyer.

Los programas de combate a la pobreza y de desarrollo social fueron una de las prioridades del gobierno saliente, aunados a la creación del Seguro Popular, cuyo objetivo fue llevar el acceso a la salud a las familias que no cuentan con algún tipo de servicio médico, a pesar de que este último ha sido cuestionado por la falta de abastecimiento de medicinas.

Los apoyos económicos para las familias que viven en zonas rurales, para las que viven en pobreza a fin de que sigan enviando a sus niños a la escuela, o para el abasto de la canasta básica alimenticia, se incrementaron durante el sexenio. El principal proyecto social Oportunidades benefició a 25 millones de personas, casi una cuarta parte de la población. Aún así, 40% de las familias mexicanas vive precariamente, mientras 10% de la población más rica absorbe 37% del Producto Nacional.

ALGUNAS DE LAS FRASE MAS DISPARATADAS DE UN PRESIDENTE AUTISTA Y PROzac

* En los primeros días de noviembre la cadena de televisión Telemundo difundió el video de una entrevista realizada al presidente Fox por la agencia informativa EFE el 31 de octubre, en la que fuera del aire declaró: ‘Ya hoy hablo libre, ya digo cualquier tontería, ya no importa: ya total, yo ya me voy’. Esta frase es el corolario de muchas otras pronunciadas durante el sexenio que provocaron la risa, en algunos casos, y la indignación en otros.

* Durante su discurso en el Segundo Congreso Internacional de la Lengua Española en Valladolid el 16 de octubre de 2001, al reconocer el legado de los escritores Miguel de Cervantes y Octavio Paz, Fox se refirió al argentino Jorge Luis Borges como ‘José Luis Borgue’.

* En la última semana de 2002 un conflicto entre televisoras mexicanas llevó a la toma arbitraria de instalaciones en una. Al solicitar su intervención, Fox respondió: ‘¿Y yo por qué?’.

* En febrero, asegurando que en México 75% de los hogares cuenta con lavadora, Fox puntualizó: ‘Y no de dos patas o de dos piernas, sino una lavadora metálica’

La Opinión digital

EN DEFENSA DEL ESTADO LAICO

Respeto al Artículo Tercero Constitucional, Exigen: Asamblea Ciudadana En Defensa del Estado Laico

Se llevó a cabo, en el monumento al Ángel de la Independencia, la tercera asamblea ciudadana en resistencia civil pacífica, en la cual se defendió el Estado laico y se abogó por el respeto al artículo tercero constitucional que otorga el derecho a una educación laica y gratuita. «La creciente intervención de los jerarcas eclesiásticos en la política nacional ha resultado regresiva, oscurantista y altamente perjudicial. La sociedad debe ser educada en la tolerancia, la pluralidad y el respeto, por lo que se hará llegar al presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, una solicitud que plantee la necesidad de restaurar las condiciones de laicidad en el país».

La asamblea de ciudadanos, que se realiza todos los domingos a las nueve de la mañana en ese punto capitalino, tiene como objetivo el análisis de las reformas políticas que requiere el país para una transformación integral.

En esta ocasión contó con las participaciones de Gabriela Rodríguez, directora de la asociación civil Afluentes; Eduardo del Castillo, coordinador del Frente de cultura laica, y Armando Quintero, ex titular de la delegación Iztacalco del Distrito Federal.

Al acto, el cual se desarrolló bajo un intenso sol, acudieron unas 150 personas y estuvo convocado por las organizaciones Flor y Canto, Gran Logia Masónica Independencia No. 2, y la Red Alternativa por una Nueva Cultura Política.

Ante consignas de fondo como «¡El 20 de noviembre, tenemos presidente!», o «¡No pasarán!», los ponentes ampliaron el concepto de laicidad, de religioso a tolerancia y respeto a minorías sexuales, sociales o étnicas, y defendieron la importancia del debate popular como medio para lograr un avance de la izquierda en la sociedad mexicana.

Gabriela Rodríguez calificó a los jerarcas de la Iglesia católica de «hipócritas», y recordó el caso del cardenal Norberto Rivera, quien fue acusado «de encubrir a pederastas, cuando se la pasa hablando de moralidad y buenos modales». La también articulista de prensa dijo que «la Iglesia y la derecha quieren imponer una forma muy especial de ver el catolicismo. El 73 por ciento de las mujeres mexicanas utilizan anticonceptivos prohibidos por la Iglesia; una quinta parte de la mujeres ha abortado, 80 por ciento de los jóvenes utiliza condones y, sin embargo, 88 por ciento de los mexicanos dice ser guadalupano».

Por su parte, Eduardo del Castillo dijo que todos somos minoría en algún aspecto de la vida, por tanto un nuevo Estado de izquierdas debe defender a ultranza el derecho a la diversidad. «Lo que está detrás de la exclusión que hacen ciertos grupos de poder es el control de la población, la cual encubre intereses económicos», precisó.

A su vez, Armando Quintero se opuso rotundamente a la pérdida de laicidad en los libros de texto.

Fuente

LOS ASNOS DEL PAN PENETRAN EN UNIVERSIDADES LAICAS

Escuelas de Izquierda y Derecha
* Penetra AN en universidades laicas y confesionales *Debate de ideas contra descalificación, la diferencia

Como si no existiera diferencia entre las escuelas superiores confesionales que trabajan abiertamente a favor del Partido Acción Nacional -que además violan la ley que las obliga a la docencia laica- y las escuelas ciudadanas, donde se pone a discusión el proyecto alternativo de nación propuesto por el perredista Andrés Manuel López Obrador, los azules se lanzan ahora en contra de las autoridades de la ciudad de México porque, dicen, gastaron dinero público en la edición de los libros que contienen el documento lopezobradorista.

Pero esta vez debería de hacerles caso y, de una vez por todas, poner orden en lo que a educación toca, porque no es posible ocultar que gran parte de las universidades privadas se hallan fuera de la ley y en este sexenio, que afortunadamente termina, se multiplicaron.

Sí, que las escuelas ciudadanas busquen cómo financiar sus libros, pero, de la misma manera, que se empiece a desterrar la educación ligada a las religiones. Creo que con eso todos estarían en paz, pero lo que no se vale es que los panistas miren la paja en el ojo ajeno y se cieguen pese a la viga en el propio.

El Partido Acción Nacional -y su brazo político operativo El Yunque- ha dedicado tiempo, dinero y esfuerzo a penetrar universidades de corte confesional, y también laicas, donde a una buena cantidad de jóvenes se les ha impedido tener una visión amplia de las opciones partidistas e ideológicas que existen en la ciudad, y en el país.

Las universidades, tradicionalmente, si se permite la expresión, han sido un campo de batalla socorrido, muy en serio, por los partidos políticos, pero los azules han tratado de establecer sus bases militantes en esas escuelas donde sólo existe crítica y descalificación hacia la izquierda, y elogios y aplausos a la derecha.

Un botón de muestra es la Universidad del Valle de México, donde nunca se discutieron las diferentes opciones políticas que existieron durante la reciente campaña por la Presidencia de la República.

Eso por poner un ejemplo de los centros de educación superior desligados de la Iglesia, que, sin embargo, emplearon horas de estudio en la descalificación de uno de los proyectos que se ofrecieron.

Por el contrario, hasta donde sabemos, en las escuelas ciudadanas existe diálogo constante entre alumnos y profesores para establecer las diferencias entre los proyectos de la izquierda y de la derecha.

Pero además, lo primero que tendrían que hacer los panistas en la Asamblea Legislativa es tratar de lavar su ropa sucia antes de mirar la del vecino, porque con el asunto de la diputada Carmen Segura ya tendrían para rato en eso de exigir limpieza y honestidad. ¡Qué desvergüenza!

Fuente

LOS ACTOS INMORALES DE LOS ACTIVISTAS DE FeCAL

Los Lideres Morales del Pan

Mientras el señor Calderón pretende imponernos la bota de la derecha por 30 años, están saliendo al desnudo los actos inmorales de sus más allegados activistas que hasta hace un par de meses dirigían sus actos de campaña.

Me referí a Norberto Rivera en el artículo anterior, quien, además de haber hecho campaña para Calderón desde el púlpito y de estar hoy sujeto a las cortes estadunidenses por encubrir a pederastas, habría que recordar la forma en que llegó a elogiar a otro líder calderonista, malversador de fondos públicos y encubridor de pederastas. Me refiero a Jorge Serrano Limón, líder del Comité Nacional Provida. Este martes 10 de octubre los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le negaron por unanimidad un amparo después de ser acusado de desvío de recursos públicos que le habría destinado el diputado del PAN, Luis Pazos.

Contra todas las regulaciones del Congreso, Pazos redistribuyó 30 millones, que inicialmente estaban etiquetados para la lucha contra el VIH/sida, a un proyecto consistente en la instalación de casas en las que se disuadiera a las mujeres de interrumpir un embarazo en condiciones difíciles. Después de ejercido el presupuesto, una auditoría ciudadana encontró que en vez utilizar los recursos para esa «noble tarea» Jorge Serrano empleó el dinero para comprar artículos de lujo, plumas de excesivo refinamiento, equipos médicos sobrevaluados y... tangas. (No se ría, le juro que no es broma.)

Fue en la celebración del 25 aniversario del Comité Nacional Provida cuando el obispo de la ciudad de México elogió a esa organización «por defender una educación con valores humanos y espirituales además de propiciar una nueva cultura de la vida». El gran mérito de Provida y de su presidente, Jorge Serrano Limón, había sido su lucha ferviente contra las regulaciones del Distrito Federal, que en el año 2000 hicieron accesible la interrupción legal del embarazo en algunas circunstancias. Y es que ahora, uno de los principales indicadores de moralidad entre los neoconservadores es el grado en que atentan contra los derechos de las madres, se premia la fuerza demostrada para imponerles un hijo de su violador, un hijo deforme o la muerte por haberse embarazado. La agresión hacia las mujeres es tan grave que hasta suena grotesca. Y vale la pena tomar en cuenta estas acciones porque representan el tipo de aquellas que los políticos panistas han intentado elevar a políticas públicas, por cierto, sin éxito. Bien dijo el líder de Provida en mayo pasado: «La plataforma del PAN garantiza la defensa de la vida desde la concepción, y nosotros esperamos que Calderón la proteja y defienda; él es el candidato Pro Vida: por la vida».

Hay que decir que Serrano Limón también encubrió a pederastas y no sólo, sino que calumnió a los sacerdotes víctimas de Marcial Maciel. En declaraciones de mayo de 1997, sin tomarse la molestia de aportar prueba alguna, afirmó que los señalamientos contra Maciel provenían de gente que odia a la Iglesia y que se trataba de una conspiración. Consideró que «Los legionarios no tienen que tomarse la molestia de contestarles porque esto es una obra de Dios; es una obra en la que Dios se ha manifestado y ha crecido, es una obra maravillosa. Aunque es una calumnia la que se ha hecho al padre Maciel, mi opinión es que no deben contestar, no tienen que contestar».

Desde que en mayo del presente año, el papa Benedicto XVI reconoció la culpabilidad del fundador de los Legionarios de Cristo, considero que además de pagar los 13.2 millones pesos de multa que le ratifico la SCJN y tras haber quedado inhabilitado 15 años por malversación de fondos, Jorge Serrano tendría que disculparse en principio con las víctimas de Maciel a quienes acusó de mentirosos, y después alertar a todos los niños y niñas que siguen expuestos al abuso sexual en esas escuelas y universidades.

La protección y complicidad de la pederastia ha enloquecido a mucha gente; un lector que reaccionó a mi colaboración anterior en este diario afirmaba muy enojado que los actos de pederastia de los sacerdotes católicos eran «un invento del PRD». Realmente me dejo atónita este juicio y me hizo pensar en todo lo que ha generado la campaña de odio comandada por quienes se dicen «católicos panistas», y espero que a ese lector no le acusen de encubridor; la pena es alta. ¿Pensará que también los perredistas compraron al actual Papa para que investigara y culpara a Maciel? Más bien creo que estos crímenes de los sacerdotes asustan mucho porque pueden desmoronar las bases de todo un sistema eclesial muy poderoso que le mueve gente a políticos y empresarios del PAN (y también del PRI) con discursos teológicos de amor y benevolencia, pero que faltan el respeto a sus feligreses cuando encubren a pederastas, promueven la homofobia y consideran que las mujeres no tienen capacidad para tomar decisiones. Pero, sobre todo, porque esa visión enfermiza de la sexualidad ha fomentado la violencia hacia niños y mujeres y ha degenerado hacia los peores crímenes que la humanidad haya inventado

Fuente

EL VERDADERO ROSTRO DE UN PASTOR CATOLICO

Cardenal Norberto Rivera Carrera… Altivo Mercader que Fustiga y Amenaza, su Incongruencia es Antitesis de Cristo

La ambición, soberbia y altivez, que coronan el Ministerio del purpurado metropolitano, son inequívocamente la antitesis del Cristo que dice representar, y una parte de otras incongruencias que se dan en el devenir de su vida, como frutos insípidos que no corresponden a un hombre que tiene que predicar con el ejemplo.- Para analistas e historiadores o doctos en religión es difícil concebir lo sacro y radical de un sermón de la montaña, con el sermón político de catedral. Imposible asimilar la sabia espiritual de un redentor de almas llamado Cristo y discípulos, con la inopia, terrenal y torpe actitud de los purpurados mexicanos.

Para los más exigentes y agudos críticos de la fe romana, los extravíos del cardenal son la mejor demostración, que de Dios solo tienen el nombre, y nos da la oportunidad para romper con el amarre de una herencia religiosa que sigue sin aportar nada que haya favorecido a nuestra sociedad en sus casi 500 años de imposición, por el contrario, el amasiato con las èlites del poder tras las mal concebidas relaciones Iglesia-Estado son la mejor demostración de que su reino es terreno y que no habrá quien les frene en sus ambiciones de poder.

Lo preocupante para diversos sectores de nuestra sociedad, es que su falta de temor de Dios tras las alianza con las èlites de poder económico, le envalentonó para pronunciarse contra la represión del pueblo sin importar el genocidio o muerte de sus hermanos, su favoritismo y urgencia por reconocer a Felipe Calderón, incrementó la crisis social de la nación, la hostilidad entre sus mismos feligreses, tal es el caso de Oaxaca en donde valiéndose de la inopia espiritual, es complaciente para con unos y severo para con otros, cuando su actuación de buen pastor es la atención del rico y pobre por igual, ser árbitro imparcial en un conflicto que crece y da lugar para que recriminen sus mensajes políticos en catedral.

Contundente prueba del abandono de Dios que pesa sobre éste y todos los purpurados de este reino terrenal.


TIEMPO DE ROMPER EL AMARRE

La actitud equivocada y extravío de Norberto Rivera Carrera y Juan Sandoval Iñiguez máximos jerarcas de la Iglesia romana, permite que millones apostaten de la fe, al evaluar que fueron víctimas de la colonización y su heredad religiosa, su prédica ahí está, sus obras a la luz del día, sus ambiciones no las pudieron ocultar, su soberbia a flor de piel, su engaño teológico doctrinal sea limbo o purgatorio ahí están, misma indefinición de sus falacias dogmáticas, hoy la pregunta es «TIENES EL VALOR O TE VALE», de una u otra forma Norberto Rivera incrementa el éxodo de feligreses y da muerte a la fe de millones de seguidores.

SU LUCHA POR EL TEPEYAC

Como explicar su malévola lucha contra Guillermo Shulemburg a quien despojó de la abadía más rica de México, linchándolo y valiéndose de la inopia y fanatismo del sus feligreses a quienes predispuso, exhibiéndolo como enemigo de la supuesta aparición; como entender su primer amenaza de rebelión cuando incentivó a su grey para que se levantaran en contra el gobierno capitalino si daban entrada a la ley sobre el aborto que era acorde con su falsa moral, clérigos sin escrúpulos cuyo antecedente tiene un historial de abortos y muerte de monjas en los conventos, cientos de fetos que ellos mismos sepultaron para cubrir el centro de sus escapes, doble vida y perversión.

LOS NEGOCIOS CARDENALICIOS

Cardenales Norberto Rivera Carrera y Juan Sandoval Iñiguez ambos involucrados con grupos de poder económico y personajes non gratos, mismas ambiciones y nexos que avergüenzan al país; el primero, ofertó al mejor postor los derechos de la Guadalupana, un negocio millonario que es estéril en la fe, pero que explotan internacionalmente firmas extranjeras en detrimento de la economía de los crédulos. Dio luz verde para la promoción de la misma imagen en comida chatarra en la visita de Juan Pablo II a México, entre otros promocionales que exprimieron a esta deidad. Por su parte, el segundo Sandoval Iñiguez consolidó su relación con José María Guardia el señor de los casinos, quien destapó la cloaca de las inversiones de la Iglesia romana en alta mar en donde operan los casinos de la institución entre otros pingues negocios no lícitos.

ENCUBRIMIENTO DE PEDERASTAS

A las incongruencias del jerarca se suman la denuncia valiente que interpuso el joven Joaquín Aguilar pretendiendo proteger a decenas de jóvenes del abuso de un depredador en potencia, como lo es el padre Nicolás Aguilar, acusación que revirtió un Cardenal en un acto injusto y prepotente, quien para protegerse echó mano de la fuerza gubernamental, antes que corregir los extravíos de sus discípulos, mas grave aun cuando su influencia sobre el Secretario de Gobernación Carlos Abascal Carranza, sirve para sentenciar a demandantes prohibiéndoles la entrada al país por los siguientes cinco años, nefasto proceder de un funcionario servil, cuya tesis confesional parafrasea que la fuerza eclesiástica está por encima de la civil; flaco favor le hace al pueblo de México su devota actitud, cuando el reclamo y obligación es meter en cintura a quienes abusan de su fuero, sean políticos, militares, civiles o religiosos. Por esta clase política México está en inmerso en la corrupción.

SU INCURSION EN POLITICA

Por si esto no bastara al Cardenal, incursiona con desparpajo en la vida política del País, al imponer su pasarela política para el control de candidatos, e iniciar sus talleres de orientación al voto, o sea la afiliación de su grey en pro del candidato de la Iglesia; reta, exige y presiona para fortalecer sus cotos, en su ambición política declara antes que el tribunal quien es el ganador y exige tras la declaración del vencedor de acuerdo al TRIFE, la primer reunión con Calderón y su grupo de economistas en el país, enfrentando y violentando no solo a candidatos del partido opositor y seguidores, sino el estado de derecho; acrecentando el encono que hoy recrimina por las virulentas manifestaciones en su contra dentro de catedral, llevando en su pecado la penitencia del repudio y falta de respeto como cardenal.

Un «SIERVO DE DIOS» imprudente, carente de valores espirituales y dirección divina, que azuza masas y provoca ira, que tira la piedra y esconde la mano; que no está dispuesto a sufrir el vituperio y enfrentar las turbas que él mismo provocó, que sigue amenazando con el cierre de catedral y templos nacionales, como lo hizo el clero Cristero en 1926, actitud negativa e imprudente de un purpurado que dice representar a Dios, derecho que no se le niega porque Baal también es Dios y tiene siervos. Un cardenal que simplemente cosecha lo que sembró, desprestigiando los recintos sacros, la dignidad y la moral de la Iglesia al nivel de los partidos políticos y las instituciones de gobierno, a grado tal que tiene que ser resguardado por la policía federal y otras corporaciones.

Fuente

EL CLERO Y LA DERECHA UNIDOS POR UN MISMO FIN

La Derecha y el Clero Contra el Estado Laico

La derecha y la jerarquía católica: Quieren destruir el estado laico

Por: Edgar González Ruiz

Está en marcha el ataque contra el estado laico por parte de la jerarquía católica y de otras iglesias que se han aliado a ella y al poder derechista.

Con una retórica engañosa, Calderón lo mismo que Vicente Fox y Carlos Abascal, entre otros funcionarios panistas, han reivindicado una separación entre la iglesia y el estado, que contradicen con sus actos y decisiones.

Es significativo que pese a esas declaraciones mentirosas, la jerarquía católica siempre ha apoyado al PAN, y el pasado 17 de noviembre con motivo de la visita de Calderón a la 82 Asamblea Plenaria de la Conferenciadel Episcopado Mexicano, CEM, el nuevo presidente de ese organismo, Carlos Aguiar Retes, ha dicho que el panista “tiene un concepto acertado de lo que la libertad religiosa significa”, es decir, un concepto afín al del clero.


Ante los jerarcas católicos, con quienes se reunió a puerta cerrada, el panista Felipe Calderón Hinojosa asumió el compromiso de "luchar" por que en el artículo 24 de la Constituciónse cambie la frase "libertad de culto y de creencias por libertad religiosa", por que se plasme como derecho humano, aseguró el presidente de la Conferenciadel Episcopado Mexicano (CEM), Carlos Aguiar Retes.


Empero, conscientes, al parecer, de la impopularidad del ataque al laicismo mediante la “libertad religiosa”, los panistas en el poder rectificaron rápidamente la información anterior, divulgada por varios medios de comunicación y emanada de la jerarquía, de tal suerte que en una carta firmada por el vocero del equipo de transición, Maximiliano Cortazar Lara, y difundida el domingo 19, se afirma que Calderón Hinojosa "no hizo mención alguna a los contenidos del artículo 24 de la Constitución", pero enfatiza que el presidente electo "reiteró que su gobierno mantendrá una relación respetuosa con todas las instituciones religiosas y refrendó su compromiso por mantener el Estado laico en nuestro país".


Empero, de la reunión de la CEMtrascendió que los obispos de México promoverán con los legisladores de todos los partidos en la Cámarade Diputados y el Senado de la Repúblicauna reforma constitucional al artículo 24 de la Carta Magna, a fin de cambiar el término actual de "libertad de culto" por "libertad religiosa".


Panistas como Federico Doring desde hace varios años han tratado de introducir en la constitución la noción de “libertad religiosa”, que tiene implicaciones como la implantación de la educación religiosa en la escuelas públicas, la participación abierta del clero en los medios de comunicación, la “asistencia espiritual” en los centros hospitalarios e incluso, lo que es muy grave, la presencia institucional del clero en las filas del ejército y de las fuerzas de seguridad mediante las vicarías militares, como existen en otros países de América Latina.

De Salinas a Calderón

En su toma de posesión, en diciembre de 1988, Carlos Salinas anunció reformas en materia religiosa e hizo visible la alianza del gobierno con la jerarquía que en ese tiempo se prestó, al igual que el PAN, a respaldar al nuevo mandatario a pesar del fraude electoral que se cometió ese año y que hoy incluso los prianistas reconocen.


Los frutos de ese contubernio fueron el restablecimiento de relaciones con el Vaticano, encabezado entonces por el beligerante Juan Pablo II, y sobre todo una serie de reformas constitucionales, de las que fue entusiasta partidario el entonces diputado Felipe Calderón, y que le otorgaron reconocimiento jurídico a las iglesias, legalizaron sus bienes así como la educación religiosa en las escuelas privadas


Aunque esas reformas llevaban dedicatoria para el clero católico, e incluso algunos jerarcas se opusieron al reconocimiento de otras iglesias, tuvieron el efecto de evidenciar la pluralidad religiosa existente en el país, donde a la fecha se cuentan más de 6 mil asociaciones religiosas, reconocidas como tales por la Segob, tanto de filiación católica como protestantes, evangélicos y otras.

A la vez, el salinismo, que recurrió profusamente a la figura del Papa para apuntalar un gobierno autoritario y represivo, estimuló a niveles sin precedentes desde hacía décadas el activismo político de la jerarquía y de grupos conservadores, como Provida y otros, que siguen sus directrices.
Pronto, llegaron al poder, lo mismo en gobiernos municipales que estatales y en el nivel federal, políticos panistas que eran a la vez militantes o exdirigentes de esos grupos conservadores.


Durante el gobierno de Zedillo, la jerarquía dejó de mostrar la abierta simpatía que tuvo hacia Salinas e intensificó su activismo para que el gobierno adoptara posiciones retardatarias en reuniones internacionales como la Cumbrede Población de El Cairo, en 1994, y la de la mujer en 1995.
Fox por el contrario tuvo el perfil de un partidario entusiasta, pero igualmente ignorante, de las reivindicaciones del clero. Educado por la Iglesiay por la Coca Cola, de la que fue director, Fox enunció durante su campaña un decálogo que incluía con formulaciones engañosas correspondientes a consignas derechistas la instauración de una política antiaborto y moralista, de la educación religiosa, el acceso de la Iglesiaa los medios de comunicación, etc.


Es decir, era una escalada contra el estado laico, que no reconoce privilegios para ninguna iglesia, ni alienta su participación política, pero ese proyecto clerical fracasó por su propia impopularidad.


Cabe recordar que, como ahora sucede con Calderón, Fox tuvo que retractarse casi inmediatamente de su decálogo, pues evidentemente en México sólo algunos sectores fanatizados y la propia jerarquía apoyarían dicho proyecto.
Incapaz de vivir de acuerdo con preceptos religiosos que al parecer ignora, Fox quien es divorciado y casado en segundas nupcias sólo por el juarista matrimonio civil con la controvertida Martha Sahagún, colocó en puestos de primer nivel a funcionarios comprometidos con el activismo católico, y que promovieron desde sus cargos los proyectos del conservadurismo: Carlos Abascal, Ana Teresa Aranda, Francisco Xavier
Salazar Saénz, entre otros.


Ahora, Calderón pretende institucionalizar la injerencia del clero en asuntos políticos y en todos los ámbitos de la vida pública con la bandera de la libertad religiosa, que enarbolan igualmente algunas iglesias de otras denominaciones, que apoyaron al panista en su campaña, y cuyos dirigentes han mostrado en algún caso un gran protagonismo político, y que en todo caso ansían que sus grupos obtengan los mismos beneficios que la Iglesia Católica, con la que a veces comparten posiciones conservadoras en temas referentes a la sexualidad y a la familia.

Cruces y sombras: experiencias internacionales

En el plano latinoamericano, entre las naciones que comparten una tradición cultural con raíces en la conquista española y la evangelización, la intervención de la jerarquía ha representado un formidable obstáculo para la vigencia de muchas libertades individuales.

Baste observar que en Chile, donde esa influencia ha sido muy grande, hasta hace algunos años no estaba permitido el divorcio, instaurado en México desde 1914, simplemente porque no era del agrado de la jerarquía de sus aliados, que en Sudamérica suelen incluir a sectores determinantes de las fuerzas armadas, cuyo contubernio con el clero ha sido denunciado muchas veces.

En Perú, la jerarquía tiene innumerables privilegios, incluidos salarios elevados, el nombramiento de profesores de religión pagados por el estado, y la injerencia en diversas instituciones y dependencias, que ha llevado a sus críticos a hablar de un “totalitarismo católico” en ese país, donde los grupos de la derecha católica actúan de manera mucho más abierta y destructiva que en México.

En Ecuador, existe un concordato con el Vaticano que otorga una amplia influencia a la jerarquía en el sector castrense, mientras que en Colombia, la jerarquía ha llegado a ejercer una influencia determinante en muchos ámbitos de la vida institucional.


En Costa Rica, donde el artículo 75 de la constitución prescribe el carácter oficial del catolicismo, los esfuerzos por impartir una educación sexual a los adolescentes, incluso a un nivel muy básico, choca con la demoledora oposición política del clero. A fines de la década pasada, la entonces primera dama Lorena Clare, trató de impulsar un programa de este tipo, que fue eliminado por una jerarquía que sólo acepta la promoción de la abstinencia sexual.

En fin, lo mismo en Venezuela que en Bolivia, jerarcas católicos y fuerzas derechistas han formado parte de la oposición a los gobiernos de Hugo Chávez y de Evo Morales, y han lanzado feroces campañas contra la posibilidad de que se implante la educación laica en las escuelas públicas, que en muchos países no ha existido, debido al contubernio del clero con el gobierno.

La penalización del aborto en casi todos los países de AL es hoy en día resultado de las presiones de la jerarquía y de algunas iglesias evangélicas, y no una demanda popular de las respectivas sociedades.
En un plano internacional, incluso en España todavía no pueden liberarse totalmente de los vestigios de la dictadura católica de Franco, como es en especial la educación religiosa.

A la fecha, en América Latina, sólo México, Cuba y Nicaragua conservan un marco jurídico que respeta el estado laico; Uruguay ha tenido una fuerte tradición laicista pero hoy en día su constitución otorga por ejemplo a la Iglesia Católicala propiedad de los templos construidos con dinero del erario.
En los tres casos esas situaciones están en peligro, en Nicaragua, por el acercamiento de sectores del sandinismo con la jerarquía, en Cuba por la amenaza que pende sobre el régimen y el fanatismo religioso de muchos sectores anticatristas y en México por la continuidad de la derecha en el poder.

Desde luego, ante el anuncio de reformar la constitución para homologar la situación de México a la de otros países donde es determinante la injerencia del clero, es previsible que el debate sobre el tema surgirán inesperados apologistas de la medida y, como en la época de Salinas, habrá quien diga “no ver” los problemas que puede ocasionar a México esa reforma, pero ante esos sofismas son evidentes las consecuencias que la ausencia de un marco

Fuente

LAS MENTES SUCIAS DEL PAN

Nuevo Secretario de Gobernación, Represor

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Intolerancia y soberbia encierra la designación hecha por Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa para que Francisco Ramírez Acuña esté al frente de la Secretaría de Gobernación.

Voces diversas de la opinión pública, las organizaciones sociales, los partidos políticos –incluido el Revolucionario Institucional-- y organismos civiles de defensa de los derechos humanos advirtieron con oportunidad, y en el último caso lo documentaron al detalle, sobre los riesgos que la designación implica en razón de la trayectoria y el talante autoritario del exgobernador de Jalisco.

El jefe de la política interior dentro de 48 horas –al primer segundo del viernes 1, cuando Vicente Fox Quesada y su gabinetazo partan a sus casas para disfrutar de los ahorros ganados con el sudor de la incompetencia y no pocos con el tráfico de influencias--, se hizo famoso en la aldea durante la III Cumbre de Jefes de Estado de América Latina, el Caribe y la Unión Europea.

Y no precisamente como extraordinario anfitrión de los gobernantes europeos y latinoamericanos que visitaban la perla tapatía, sino por el operativo de provocación policíaca que él mismo coordinó telefónicamente –“¡Quiero 100 detenidos! ¡Ya!”. Cuenta el escritor y periodista Jaime Avilés que vociferó--, para apuntalar a su amigo Calderón Hinojosa , al que destapó enseguida ante miles de campesinos acarreados a un rancho cercano a Guadalajara, en detrimento de Santiago Creel Miranda , quien a su vez rezaba para que a su jefe Fox no le resultaran los planes de convertir esa cumbre en el momento definitivo para el lanzamiento de Martha María Sahagún Jiménez como precandidata a la Presidencia.

En la intriga palaciega para la lucha por el poder, los foxistas y los panistas resultaron tan perversos y expertos como los priístas. Los autodenominados pacíficos usaron la marcha realizada por 5 mil altermundistas el 28 de mayo de 2004, para infiltrar provocadores que suscitaron enfrentamientos con los granaderos.

Ramírez Acuña ignoró todas y cada una de las recomendaciones de organismos nacionales e internacionales por el centenar de detenciones arbitrarias, incluso de menores de edad; las salvajes torturas cometidas --de las que siempre se ufanó-- y las exorbitantes multas impuestas.

La Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco recibió --durante 2001-2006 en que gobernó Ramírez -- 640 quejas por tortura, lo que coloca a Jalisco en el noveno lugar nacional por el número de recomendaciones recibidas. Esta práctica cavernaria cobró auge en Guadalajara cuando fue alcalde el autoritario que hoy cobra muy cara la factura de la provocación y del destapa del michoacano.

Pero la culpa no es del indio sino del que lo hace compadre. E importa subrayar la insensibilidad de Calderón para atender a la diversidad política y social que a tiempo le advirtieron sobre la peligrosa designación.

Salvo que Calderón pretenda generalizar el virtual Estado de sitio que Fox y él impusieron en Oaxaca y en los alrededores del Palacio Legislativo de San Lázaro, sin mediar decreto legislativo alguno.

Ahora queda demasiado claro en qué consiste la oferta de “Rebasar por la izquierda a Andrés Manuel López Obrador ”, que tanto entusiasmó a los siempre oportunos pregoneros de la izquierda moderna .

Las políticas represivas nunca han resuelto los reclamos populares y ciudadanos. Sólo aplazan los estallidos sociales. Y menos aún en la coyuntura política en la que a l cargar con el incierto sentido del voto de los mexicanos, Calderón está acompañado de un velo de duda sobre la legitimidad de su mandato. Y esto lo sitúa sin fuerza moral aunque goce del reconocimiento institucional.

Fuente

LAS MANOS LIMPIAS QUE PRESUMIO FeCAL SE ESTAN CONVIRTIENDO EN MANOS SUCIAS

Secretario de Hacienda de FeCal Cómplice de Evasión de Impuestos

Siendo subsecretario de Hacienda, en los primeros tres años del gobierno de Vicente Fox, Carstens, Secretario de Hacienda de Felipe Calderón, dio muestra de sus “habilidades” al autorizar la venta de Banamex-Accival a Citigroup con cero beneficios fiscales para el país , lo que provocó indignación social.

La venta de Banamex representó un fabuloso negocio para el principal accionista de la institución, Roberto Hernández , y sus socios, pues en 1991 adquirió el banco en 3 mil 195 millones de dólares y 10 años después lo vendió en 12 mil 500 millones de dólares , absteniéndose de pagar unos 3 mil millones de dólares en impuestos , porque la operación se realizó a través del mercado de valores.

Además de Roberto Hernández , presidente de Banamex, se beneficiaron otros accionistas del banco: Alfredo Harp Helú , Emilio Azcárraga Jean (Televisa), Lorenzo Zambrano (Cemex), Valentín Diez Morodo (Grupo Modelo), Daniel Servitje (Bimbo), Ángel Losada (Gigante), Bernardo Quintana (Grupo ICA) y Pablo Escandón (Nadro).

La venta se efectuó sin pagar impuestos, a pesar de que Banamex había sido rescatado por el Fobaproa y sin estar en quiebra. En 1997, el gobierno le compró cartera , que en su mayor parte era chatarra, por 40 mil millones de pesos , y por cuyo pagaré recibía 8 mil millones de pesos .

El exdueño de Banamex, Roberto Hernández, defendió la venta del banco a Citigroup en varias ocasiones, explicando que no se había pagado impuestos porque se trató de un cruce de acciones en la bolsa, y estas operaciones, sostuvo, están exentas de impuestos.

Pero uno de los principales críticos del rescate bancario, Andrés Manuel López Obrador, sostuvo que la operación fue “inmoral” , debido a que deliberadamente se buscó no pagar impuestos. Es decir, explicó, metieron a Citigroup a la Bolsa Mexicana de Valores, unos días antes de vender a Banamex, para que no pagara impuestos.

Fuente

NO INICIA SU MANDATO FeCAL Y YA SUS CRIADOS LA DEFECARON

El PAN le Hizo el Trabajo Sucio al PRD

En otras de sus torpezas, los panistas, movidos por el rumor de que los del PRD tomarían la tribuna de la Cámara de Diputados, se subieron tirando golpes y bajando a un par de diputados del PRD que estaban arriba.

Esto generalizó una bronca que al cierre de edición continuaba con escenas ridículas donde a codazos, golpes y hasta con gases lacrimógenos, panistas y perredistas intentaban conquistar unos milímetros “arriba”.

Mientras esto sucedía, se anunció que Vicente Fox se había mudado (sic.): dejó la casa presidencial de los Pinos para irse a ejercer la Presidencia desde un hotel de la colonia Polanco.

Dentro de este surrealismo de la política mexicana la tan cacareada alianza entre priístas y panistas, que llegó a la aberración de matar a decenas y encarcelar a cientos para mantener a un priísta como gobernador de Oaxaca, se empezaba a fracturar cuando el líder del PRI opinó que se debería de buscar una sede alterna y que a la toma de posesión de Calderón no debería de asistir Vicente Fox.

Encolerizado, Santiago Creel, coordinador panistas le pidió al PRI que no se meta en la bronca y que respete lo que dice la Constitución de que la toma de posesión debe de ser en el Congreso, que no habría sede alterna. A su vez, Vicente Fox mandó que la Policía Federal Preventiva cercara el Auditorio Nacional, que ya se había mencionado como un espacio que puede ser controlado por los militares.

Son de risa los reportes y las fotos de lo que sucedió el día de ayer, pero lo que está pasando en la Cámara es sólo una muestra de lo que está sucediendo en todo el pais.

Entre otras notas las agencias reportearon: “ la Policía Federal Preventiva extendió este martes el operativo de seguridad con motivo de la toma de posesión de Felipe Calderón como presidente de México, y cercó con vallas metálicas los accesos al Auditorio Nacional, donde el panista tiene previsto encabezar un acto después de la ceremonia en San Lázaro.

Asimismo, también se colocaron vallas en las cercanías del campo militar Marte y la avenida Gandhi.

La medida causó molestia entre las personas que la calificaron como excesiva, pues impedía “el libre paso” a quienes se dirigían al Auditorio Nacional a comprar boletos para distintos conciertos, ya que tenían que rodear el recinto para poder acceder a las taquillas del lugar”

Por otra parte: “Informa Gamboa que los priistas acordaron que Fox no asista a la ceremonia del 1 de diciembre; pide Creel al tricolor limitarse a respetar la ley sobre la toma de protesta de Calderón El Universal

En entrevista, el coordinador del PRI, Emilio Gamboa, informó que en reunión privada, más del 80 por ciento de sus diputados coincidieron en que no hay condiciones para el cambio de poderes en la Cámara Baja , como tampoco las hay para que asista el Presidente Vicente Fox.

En tanto, el senador Santiago Creel pidió al PRI no meterse, y limitarse a respetar lo que marca la ley sobre que Felipe Calderón rinda protesta en el Congreso.

Respecto al gas lacrimógeno que los panistas metieron al Congreso, se reprota que “el di putado del PRD, Ramón Pacheco, resultó herido luego de que le arrojaron gas lacrimógeno en los ojos, tras un intento de diputados de su fracción por subir a la tribuna y ganar posiciones a los panistas.

El enfrentamiento se dio luego de que la legisladora del PRD, Holly Matus, fue subida por sus compañeros del piso interior de la tribuna hasta donde se encuentra la presidencia de la mesa directiva.

Los diputados del PAN intentaron regresar empujando a la legisladora, sin embargo salió a la defensa el diputado del PRD Higinio Chávez, quien se lió a golpes con Guillermo Fuentes, del PAN.

Esto ocasionó que los legisladores comenzaran a empujarse y fue entonces cuando una mano dirigió una botella de gas lacrimógeno hacia el diputado Ramón Pacheco, quien tuvo que ser atendido por los servicios médicos de la Cámara ”

Sobre cómo inició todo, Notimex escribió: d esde temprana hora de este martes en la bancada panista corrió la versión que diputados del PRD tomarían la tribuna desde hoy para impedir la ceremonia de toma de protesta de Felipe Calderón.

La especie propició que los diputados panistas diseñaran su estrategia para evitar que los perredistas supuestamente tomasen la tribuna, por lo que decidieron asignarle "marcaje personal" a cada uno de los legisladores del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia).

La sesión transcurría normalmente hasta el filo de las 13:30 horas, cuando algunos diputados del Partido Acción Nacional (PAN) comenzaron a acercarse a la tribuna luego de que el diputado Cuauhtémoc Sandoval, del PRD, subió a hablar con su correligionaria y vicepresidenta de la Mesa Directiva , Ruth Zavaleta.

Esa acción fue considerada por los panistas como la señal, por lo que Nicolás Morales y Gustavo Cárdenas subieron de inmediato al estrado y bajaron a empujones a Sandoval, mientras el resto de los legisladores del blanquiazul formó una valla.

Ante ello se levantaron de su lugar los diputados del Frente Amplio Progresista (FAP) y cuando intentaron subir a tribuna, los panistas se lo impidieron. Sin embargo, varios legisladores de oposición lograron llegar a la parte alta de la tribuna, aunque después se les bajó del lugar”

En fin, nuevamente la falta de visión de los panistas los llevó a comer el error de hacerle el trabajo al PRD de motivar la toma de la tribuna.

Fuente

TAL PARECIERA QUE FeCAL TIENE SARNA, O QUIZA SI LA TENGA

Dejan solo a Felipe

miércoles, 29 de noviembre de 2006

Ni el presidente de Brasil, pasando por el de Uruguay y Cuba, hasta el de Argentina, estarán presentes en el acto oficial de toma de posesión / Tampoco vendrán los de Bolivia, Chile, Venezuela, España, Alemania, Italia, entre otros

MEXICO, D.F., 28 de noviembre (LA JORNADA).- Ni el presidente de Brasil, Luis Ignacio Lula da Silva, pasando por el de Uruguay, Tabaré Vázquez, y el boliviano Evo Morales, estarán presentes en el acto oficial de toma de posesión de Felipe Calderón Hinojosa.

Saúl Escobar, secretario de Relaciones Internacionales del Partido de la Revolución Democrático (PRD), confirmó que ningún presidente de gobiernos de izquierda -incluidos países europeos- estarán presentes el próximo 1 de diciembre, todos ellos enviarán una delegación de bajo nivel.

El dirigente nacional del partido del sol azteca se mostró satisfecho de la reacción de la mayoría de los gobiernos de izquierda, los cuales han respondido de forma positiva al llamado del Partido de la Revolución Democrática a no avalar al gobierno ilegítimo de Felipe Calderón Hinojosa. Entre los mandatarios que no asistirán se encuentran Lula da Silva (Brasil), Tabaré Vázquez (Uruguay), Michelle Bachelet (Chile), Néstor Kirchner (Argentina), Hugo Chávez (Venezuela), Evo Morales (Bolivia), Raúl Castro (Cuba), José Luis Rodríguez Zapatero (España), Angela Merkel (Alemania), Romano Prodi (Italia), entre otros.

Fuente

LAS AGRESIONES YUNQUISTAS

El video de los yunquistas del PAN, agrediendo fisicamente a los legisladores del PRD, que bueno que el mundo entero esta conociendo de que pata cojean los PANUCHOS YUNQUISTAS y PEDERASTAS, a dos meses de haber tomado posesión como legisladores ya enseñaron el cobre, esto es una clara muestra de lo que le espera a México gobernado por personas de falsa moral, de doble cara, que bueno que ante el mundo han mostrado su lado oscuro.

Da click en el link para ver el video que muestra las practicas violentas de los PANISTAS

http://videos.eluniversal.com.mx/2911064/videosdet1995.html

Mexicanos Al Grito De Guerra

ASTILLERO

Crisis extendida

* San Lázaro en guerra
* Mano dura con Frac
* El matador Mouriño

La crisis nacional derivada del fraude electoral llegó ayer a San Lázaro, con panistas y perredistas convertidos en guerreros en lucha por la tribuna de la discordia. De la violencia verbal a la física, de la individual a la colectiva y de la partidista a la institucional: un madruguete blanquiazul precipitó la batalla legislativa y adelantó a los ojos del mundo la dimensión del conflicto creado por la imposición de Felipe Calderón como presunto triunfador electoral y por el abuso de los poderes fácticos (empresarios, televisoras, medios en general) en la búsqueda de acallar disidencias y satanizar a los adversarios.

Madruguete panista increíblemente torpe, pues coloca a los blanquiazules en una condición de rijosidad que usualmente consideran impropia de su estilo almidonado, incentiva a los lopezobradoristas sin cargo y con él a fortalecer su resistencia y a pelear con más fuerza no el primero de diciembre sino desde ahora y, finalmente, es prácticamente inservible, pues la escena de un Calderón recibiendo la banda presidencial en medio de una riña legislativa de dimensiones impredecibles no haría sino evidenciar que el michoacano de los lentes no es el hombre que unirá a los mexicanos durante seis años.

Estallido de la caldera legislativa a unas horas de que el esposo de la señora Margarita (un señor bajito, sin bigotes pero con lentes) se tomara bien bonitas fotos con señores priístas distinguidos y les dijera con sentida oratoria que él (el Margarito de la señora esposa; no, perdón, al revés, o algo parecido) iría al templo de San Lázaro a llevar flores inaugurales de su sexenio invernal el primero de diciembre, pero no por gusto personal sino porque así la señora Constitución lo establece. (¡Oh, sí: obediencia extrema a la tres veces hache Constitución!)

Tempestades en San Lázaro mientras la caldera hirviente emite un borbotón jalisciense llamado Francisco Ramírez Acuña para que arroje más gasolina represiva al fuego social. O-Paco, el gobernador que citaba a sus funcionarios a tomar acuerdos mientras lo acompañaban a jugar golf, es garantía anunciada de torpeza e ineficacia administrativas que serán aderezadas con una cavernícola concepción de lo que es el "orden" y el "estado de derecho". Pero la debilidad crujiente del producto Calderón lo ha llevado a pagar explícitamente una deuda de juego (político) al apostador Ramírez Acuña, que colocó sus fichas en la casilla perdida de la ruleta por la candidatura presidencial y acabó ganando lo que ahora cobra con altivez propia de cantante con mariachi interpretando un corrido (corrido fue Calderón luego de aquel destape en Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, en mayo de 2004, madruguete ­Frac es especialista en esos albazos políticos­ que provocó reproches del despechado Fox contra su secretario de Energía Chapelén y contra el gobernador del peinado de salón que le dijo a Chente ­Fox, no Fernández­ que a él, el héroe de la represión a globalifóbicos, nomás lo regañaba el pueblo de Jalisco. ¡Uf, qué bueno que aquí le corta este tecleador desafinado a sus insinuaciones musicales, pues de otra manera se estaría metiendo a hablar de cantantes como Valentín Elizalde y de las venganzas de narcos y de la relación de éstos con políticos de estados como Jalisco, y de... y de que aquí más vale pasar a otras tonadas!).

El anuncio, sin atenuantes, de mano dura que implica el nombramiento del licenciado Ramacú en Gobernación, de alguna manera opacó (otra especialidad de O-Francisco) las críticas que algún despistado quisiese hacer al paso a la inmortalidad gallega que el joven matador Juan Camilo Mouriño ha tenido al ser nombrado en la planilla de alternantes que comenzará a tejer faenas en la Plaza México a partir de este primero. Si Carlos Salinas tenía su mexicano de origen extranjero, José María Córdoba, como jefe de una vicepresidencia llamada oficina de la Presidencia, Felipe Salinón ha creado su propia versión (aunque reducida) en la persona de un joven cuyo lugar de nacimiento ha estado públicamente en duda (se habla de que nació en España) pero cuya fortuna familiar ha estado claramente vinculada a los sectores energéticos. El padre del joven Mouriño ha causado sensación en meses anteriores porque ha vuelto a su patria, luego de hacer la América en México, sobre todo en Campeche, con tal millonada de dólares que sus paisanos quisieran embarcarse a la brevedad rumbo a Champotón, Campeche, si fuese necesario, y entrar en contacto político con alguien que se apellide Calderón, Felipe, si fuera necesario. Con el paisano Mouriño estarán garantizados los grandes intereses de los grupos empresariales y políticos españoles que apostaron a las siglas F.C.

Victorias pírricas en el ajedrez sin rey que juega Calderón contra sí mismo: no pudo nombrar a Javier Lozano en Comunicaciones y Transportes pero le dio la Secretaría del Trabajo en espera de un segundo aire; ahora no pudo colocar a Arturo Sarukhán como titular de Relaciones Exteriores pero lo nombró y colocó en la antesala en espera de que más delante pueda remover a una Patricia Espinosa así tempranamente lastimada, y tampoco pudo el presidente electo darle mejor cargo a su corifeo Germán Martínez más que una desfondada secretaría especializada en buscar infructuosamente peces gordos de la corrupción.

Una especie de gabinete político de guerra de juguete, con un granadero tapatío en Gobernación, un fidelísimo inexperto en la oficina de la Presidencia, una diplomática de transición en Relaciones Exteriores y la edición amiga de Valores Juveniles en la Función Pública pescadora de charales por consigna o por extremo descuido de éstos.

Astillas

De lujo, la delegación de Estados Unidos a la toma de posesión de F.C. A la cabeza, papá Bush (quien podría realizar alguna sesión de trabajo con su comisionado Luis Téllez) y, luego, tres personajes con apellido hispano (¡oh, qué detallazo!): el procurador Alberto Gonzales, formalmente acusado por violaciones al derecho internacional en tribunales alemanes y teórico de la tortura legal y la anulación del habeas corpus; el secretario de comercio, Carlos M. Gutiérrez, cubano emigrado a EU y gran ejecutivo de la Kellogg Company, y el embajador Tony Garza... ¡Hasta mañana!

Fuente

PANISTAS, YUNQUISTAS ASESINOS

Con gritos, mentadas, puñetazos y puntapiés impide al sol azteca ocupar la zona

Trifulca en San Lázaro; el PAN toma la tribuna por miedo al PRD

Los perredistas sacaron la peor parte de los enfrentamientos ocurridos en el salón de plenos

Los blanquiazules colocan sillones de barricadas; sus oponentes permanecen en el recinto

ROBERTO GARDUÑO , ENRIQUE MENDEZ

El grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados tomó la tribuna del salón de sesiones ante el temor que les causó un rumor sobre una supuesta acción que instrumentarían los legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

La especie se extendió con rapidez en el Palacio Legislativo de San Lázaro cuando los diputados del sol azteca ni siquiera habían definido un asalto a la presidencia de la mesa directiva. Irónicamente, al tratar de defender la toma de posesión de Felipe Calderón Hinojosa, sus correligionarios dieron el primer paso para impedir la ceremonia de transmisión de poderes el próximo viernes.

En su arranque, los panistas protagonizaron cuatro trifulcas al defender con furia la tribuna camaral. Los diputados del PRD sacaron la peor parte del enfrentamiento: Alberto López, de Chimalhuacán, y Susana Monreal fueron sacados del pleno en silla de ruedas, con fractura y esguince en tobillos."

Su compañero Darío Lemaroy, al enfrentarse con el panista Luis Javier Maawad Robert, debió ser vendado por un esguince en el tobillo derecho y sacado en andas.

En tanto, Aleyda Alavez tuvo que ser atendida por los servicios médicos de la Cámara de Diputados por sangrado nasal y baja presión. Y Monreal Avila y Ramón Pacheco fueron rociados en el rostro con un gas paralizante lanzado desde el grupo panista atrincherado en la tribuna.

Panistas distinguidos

A lo largo de la jornada, Nicolás Morales ­próspero aguamielero, aficionado a la cría de caballos, quien llevó sus ejemplares a la fiesta dominical donde el presidente Vicente Fox Quesada sufrió un desvanecimiento­ y su compañero Francisco Domínguez fueron los panistas más distinguidos al momento de "contener" y enfrentar a los perredistas.

Ante las pruebas de agresión física contra diputados del sol azteca, los legisladores del PAN insistieron en que ellos fueron los ofendidos y agraviados por la diputación del PRD. La forma en que actuaron los panistas quedó registrada en las imágenes de las televisoras ­que no transmitieron más tarde­ y en las del Canal del Congreso: la violencia provino de Acción Nacional.

La plenaria del miedo

Al comenzar la jornada de ayer en el Palacio Legislativo de San Lázaro el grupo parlamentario del PRD se reunió con el propósito de acordar los puntos del orden del día que abordarían en el pleno. Durante el encuentro también se eligió a un grupo de 10 diputados a quienes se asignó la tarea de elaborar la estrategia para impedir la toma de protesta de Calderón.

Sin embargo, al no definirse cómo hacerlo, la discusión se pospuso para hoy (miércoles) antes de que se iniciara la sesión programada por la Junta de Coordinación Política.

Al concluir la plenaria del PRD, en el salón de plenos comenzó a difundirse el rumor de que los legisladores perredistas intentarían tomar la tribuna. Esta versión llegó a oídos de todos los grupos parlamentarios, y fue entre los panistas donde hizo mella.

En las curules del ala derecha del salón se inició una estrategia para vigilar a todos los diputados del PRD y de los partidos del Trabajo (PT) y Convergencia que se levantaran de sus curules, como forma de cerrar el paso a una toma hormiga de la tribuna.

La tensión entre los panistas crecía, al grado de que, pasando por encima de su coordinador parlamentario, Héctor Larios Córdova, un grupo importante de legisladores del blanquiazul se dividió para bloquear los dos accesos a la tribuna. Ese movimiento propició desorden en el salón, y tuvo que intervenir la diputada Susana Monreal Avila, por el PRD, para solicitar a la presidenta en turno de la mesa directiva, María Elena Alvarez, que solicitara a sus correligionarios que regresaran a sus curules.

La panista requirió a su bancada que se reintegrara a las curules. Entre los diputados se percibía más preocupación porque los panistas insistían, con sus hechos, en adelantarse al sol azteca en la supuesta intención de tomar la tribuna. En este ambiente continuó la sesión y el perredista Enrique Mayans Canabal exigió a Jorge Zermeño Infante, quien ya se encontraba de nuevo en la presidencia, que sometiera con una moción de orden a la Cámara y que quedara constancia de que el PAN "está tomando la tribuna en estos momentos".

Para sorpresa de todos en el salón de plenos, Zermeño admitió la solicitud del perredista y certificó que quedaría asentada en el Diario de los Debates.

Primera trifulca

En el momento en que Zermeño aceptaba que sus correligionarios controlaban la presidencia y la secretaría de la mesa directiva, la perredista Valentina Batres Guadarrama intentó subir a la mesa para consultar con la vicepresidenta, Ruth Zavaleta, si su petición para intervenir estaba inscrita en el orden del día. Mediante empellones, los panistas le impidieron el paso y la regresaron a la zona de curules.

Casi detrás de ella, su compañero Cuauhtémoc Sandoval pretendía corroborar que un punto de acuerdo propuesto por él sería tratado en la sesión, y no pospuesto nuevamente, como ya había ocurrido. A su paso, el panista Nicolás Morales y su compañero César Verástegui prendieron a Sandoval por el saco y lo derribaron. En su caída, el perredista arrastró a la chihuahuense María Eugenia Campos.

En ese momento la tribuna estaba repleta de panistas y al ser agredido Sandoval sus correligionarios respondieron y comenzó la trifulca. Era la una y media de la tarde. Jorge Zermeño, impasible y pausado ­en contraste con el griterío y los golpes­, solicitó "a los legisladores que están subiendo a la tribuna hagan favor de abandonarla. Con todo respeto, regresen a sus lugares. Pido respeto a los señores legisladores. Hago un llamado respetuoso a todos los señores legisladores... pido a los coordinadores de los grupos parlamentarios que nos ayuden a pedir orden. Pido a los reporteros que vuelvan a sus lugares".

El desorden se apoderó del salón. Pero los golpes, empellones, mentadas y descalificaciones no conmovían a Zermeño. Entonces Emilio Gamboa Patrón, coordinador del PRI, desde su curul le sugirió decretar un receso, "mientras se pone orden allá abajo y los medios de comunicación van a su lugar".

El presidente de la mesa directiva obedeció la recomendación y declaró un receso y, para mayor sorpresa, hizo otro llamado: "se pide a todos los señores legisladores que desalojen la tribuna y solicito a las fuerzas del orden de esta Cámara que nos ayuden a mantener el orden".

De inmediato dio una contraorden: "solicito que no intervengan". Y en medio del griterío, inconmovible, exigió: "y pido la prudencia y hago un llamado a la responsabilidad y al honor de los legisladores para que desalojen la tribuna. ¡Se decreta un receso!"

A las 13:34 horas la sesión se suspendió, y 20 minutos después Zermeño declaró que, "en virtud de que durante el receso no ha podido restaurarse el orden", se levantaba la sesión y citó a Congreso General, el primero de diciembre, para la toma de protesta de Felipe Calderón, a las nueve y media de la mañana, en San Lázaro.

Zermeño no se percató que para cambiar de sede, él mismo está obligado por ley a convocar a sesión del pleno con la finalidad de que éste vote, primero, por mayoría calificada, la propuesta de trasladar el Poder Legislativo a un recinto alterno, y después, por mayoría simple, se apruebe el sitio para la ceremonia.

Los priístas, tranquilitos y sentaditos

Desde la fracción priísta, cuyos integrantes observaban la trifulca, Samuel Aguilar se divertía y le deslizó a Emilio Gamboa: "estamos bien, tranquilitos y sentaditos". Le secundó Jorge Chaurand, quien repitió: "nos están atropellando nuestros derechos". A esto hizo eco el coordinador de la bancada: "nos están atropellando..." Y otro gritaba desde su curul: "¡lo vamos a resolver a balazos o a vergazos!"

Marco Bernal, dirigente de la CNOP priísta, expresó su preocupación aun cuando su bancada era la que menos perdía con la guerra de ayer: "esto es absolutamente ilegal. Jorge Zermeño viola el reglamento del Congreso". Lo mismo refirió a Gamboa Patrón en su curul José Murat, quien se acercó para demandarle que solicitara a Zermeño el retiro inmediato de decenas de elementos del Estado Mayor Presidencial que se habían infiltrado al salón, en la zona conocida como tras banderas, que habían hecho cuartel en la sala de conferencias de prensa.

"Emilio ­le dijo Murat­, tienes que pedirle a Zermeño que ordene el retiro de los militares". Gamboa, simplemente, se hizo el desentendido. Y es que desde antes de que empezara la sesión ordinaria ya se encontraban en el salón al menos dos docenas de militares vestidos de civil, con aparatos de intercomunicación al oído. En un intento por engañar a los diputados, el presidente de la Cámara dijo desde su lugar que sólo se trataba de personal de resguardo.

Efectivamente, Zermeño no respetó los artículos 211 y 212 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso, donde se manifiesta que "los presidentes de las cámaras podrán ordenar, siempre que lo consideren conveniente, que se sitúe guardia militar en los edificios de las mismas, la que estará sujeta exclusivamente a las órdenes del presidente respectivo", y que "sólo con permiso del presidente, en virtud de acuerdo de la Cámara, podrán entrar al salón de sesiones personas que no sean diputados o senadores; por ningún motivo se permitirá la entrada a los pasillos a personas que no tengan la anterior representación".

Retiro del EMP, exigía el PRD

A partir del primer enfrentamiento, el coordinador de los perredistas, Javier González Garza, exigió a gritos desde su curul al presidente de la mesa que pusiera orden entre los panistas. Desgañitándose, porque el panista no autorizó que le abrieran el micrófono, el perredista manifestó: "¡que se retire el Estado Mayor, con una chingada! ¡Mientes, Jorge Zermeño, vamos a ver qué pretendes!"

Los ánimos subían de tono. Los panistas Pedro Pulido, de Veracruz, y el tamaulipeco Gustavo Cárdenas, ex candidato a gobernador, enfrentaron a Humberto Zazueta en las escalinatas de la tribuna. "¿Muy machito, cabrón?", soltó Pulido al perredista. "Felipe no va a tomar protesta", reviró Zazueta y Cárdenas lo retó: "¡Aviéntate, a ver de a cómo nos toca!"

En la segunda trifulca, el presidente de la comisión de Turismo, Octavio Martínez, encaramado en la zona de la secretaría general, le dio un puntapié en la cara a Nicolás Morales, y en la tercera confrontación se trenzó, junto con Darío Lemaroy, a golpes y patadas con el panista Luis Javier Maawad.

La intensidad y el encono llegó a uno de sus clímax cuando el perredista Cuitláhuac Condado fue bajado a golpes, empellones y patadas desde la presidencia, y literalmente fue arrastrado escaleras abajo por los panistas. Para su desgracia se corrió la versión de que no era diputado, sólo por el hecho de que acudió a la sesión con chamarra amarillla y no de traje. En distintas radiodifusoras se le acusaba de ser un infiltrado.

Valentina Batres y la panista María Eugenia Campos sostuvieron un largo duelo personal por unos centímetros de la secretaría general, cuando disputaban sentarse en una curul. Panistas y perredistas habían pactado una zona de libre paso, pero los del blanquiazul aprovecharon para instalar sus curules a modo de barricadas.

Poco después de las diez y media de la noche, en una de esas barricadas la diputada panista Angeles Jiménez se quejó de que perredistas la empujaron, y comenzó otra trifulca. Otra vez Francisco Domínguez enfrentó a los diputados del PRD, y lanzó una patada que, con tan mala suerte, lo hizo trastabillar y caer sobre sus compañeros. Tan calientes estaban las cosas que desde el muro de honor que recuerda a Sor Juana Inés de la Cruz, el perredista Evodio Velázquez le gritó: "¡bájale de güevos!"

El escenario que se observó en San Lázaro no avizora posibilidad de una transmisión de poderes en San Lázaro. Ayer el PRD se instaló con bolsas para dormir en espera del primer día de diciembre. En tanto, los coordinadores de ese partido y del PAN no llegaron a ningún acuerdo. Y la toma de protesta de Calderón está en vilo.

"Si el pelele quiere venir, será necesario un sitio a la Cámara o un golpe de Estado al Congreso", alertó el perredista Emilio Ulloa.


Fuente

ESTOS SON LOS SANTURRONES, BAH, ASESINOS ES LO QUE SON

Francisco Domínguez, vicecoordinador de la bancada del Partido Acción Nacional, arremete contra el diputado perredista Faustino Soto, durante la toma de la tribuna parlamentaria que ayer protagonizaron los legisladores del blanquiazul por el temor de que los del sol azteca se les adelantaran en ocuparla


Lease bien "protagonizaron los panistas, si se fijan hasta traicionero, golpea al legislador PERREDISTA por la espalda"

RAYUELA

Para Ripley

el PAN invadió San Lázaro, pero el culpable es el PRD.
Todo gracias al poder del billete que, en México,
hace posible que el mundo sea al revés.

DIPUTADOS DEL PAN ARRUINAN MAS A FeCAL

San Lázaro: pleito por unas ruinas

Mientras Felipe Calderón Hinojosa padecía el naufragio anticipado ­y anunciado­ de sus nombramientos, en particular el del represor jalisciense Francisco Ramírez Acuña en la Secretaría de Gobernación, los diputados de su partido terminaron de descomponerle las perspectivas de una toma de protesta apacible en el Palacio Legislativo de San Lázaro. Llevados por un candor político inexplicable, por una torpeza desmedida o por algo peor, los legisladores blanquiazules quisieron adelantarse a sus pares del Frente Amplio Progresista (FAP) y tomaron la tribuna del salón de plenos, acaso con la intención de permanecer en ella hasta el viernes próximo, a la espera del previsto sucesor de Vicente Fox. Tal vez no repararon en que con esa medida derrumbaban todo el aparato discursivo oficialista, fundamentado en "el respeto a las instituciones", "el diálogo" y la "civilidad", y propinaban un golpe demoledor a la institucionalidad socavada desde el poder mismo y a cuyos restos se aferran, se diría que con desesperación y pánico, los representantes formales del grupo que verdaderamente toma las decisiones en el país.

Los diputados perredistas, por su parte, habrían podido permanecer, con gran provecho, al margen del enorme despropósito de los panistas, y guardar sus afanes de protesta para el primero de diciembre, pero decidieron en cambio participar activamente en el desfiguro. Con ello, unos y otros ofrecen un espectáculo vergonzoso que agravia a sus representados y que deja entrever el colapso de una de las cámaras legislativas o, cuando menos, de la actual legislatura. En efecto, a raíz de los zipizapes protagonizados ayer, la convivencia civilizada en San Lázaro puede darse por descartada, y no sólo para la fecha prevista de la toma de posesión de Calderón como presidente sino, incluso, para los próximos años. El aspirante a ceñirse la banda presidencial puede agradecer este regalo amargo al coordinador de la bancada de su propio partido, Héctor Larios, al presidente de la mesa directiva, su correligionario Jorge Zermeño, y a los diputados que tendrían que acompañarlo y respaldarlo en su gestión gubernamental.

Desde luego, la bochornosa confrontación en curso en San Lázaro no empezó ayer. En el ámbito legislativo se gestó, por ejemplo, en la maniobra antidemocrática y contraria a la legalidad con que los partidos que realmente gobiernan, Acción Nacional y Revolucionario Institucional, impidieron que la presidencia de la mesa directiva recayera en un perredista, como correspondía, habida cuenta de que los legisladores del sol azteca conforman la segunda fuerza en la Cámara. No debe dejarse de lado, por otra parte, los agravios que representan para un poder autónomo y soberano los desmesurados dispositivos policiales alrededor del recinto y, peor aún, la presencia de elementos del Estado Mayor Presidencial dentro del edificio.

Estos abusos locales ocurren, por lo demás, con el antecedente de un Poder Ejecutivo que intervino de manera facciosa e indebida en el proceso comicial de este año, con autoridades electorales que enturbiaron los resultados y destruyeron el consenso de credibilidad en torno a ellos y con un proceso sucesorio viciado, además, por la injerencia de los promontorios de poder empresarial, financiero y clerical, las campañas sucias ­no habría que olvidar las caracterizaciones de Andrés Manuel López Obrador como un émulo mexicano de Hugo Chávez­, y un sometimiento de los grandes medios de masas a los gobernantes en turno, tan abyecto como el que se estilaba en tiempos del priísmo clásico.

Ha de apuntarse, por otro lado, que el colapso de la Cámara de Diputados no habría tenido lugar si el ex candidato presidencial panista y el titular del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, hubieran aceptado realizar un recuento de los sufragios emitidos en la elección presidencial: se tendría, ahora, un relevo presidencial terso e institucional. Pero la negativa de ambos personajes a verificar el resultado electoral hace pensar a muchos que Calderón no ganó en las urnas el triunfo que le otorgaron el IFE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y que, en consecuencia, no debe protestar como presidente constitucional.

El momento actual requeriría de una habilidad negociadora de la que el grupo en el poder ha carecido a lo largo de seis años. Con o sin desmayos, el que aún ostenta el cargo presidencial ya ni siquiera despacha; Calderón no logra emerger del cúmulo de facturas políticas que le presentan los de su círculo inmediato, los de El Yunque, los gordillistas, los priístas y los empresarios, entre otros acreedores, y ante esa orfandad el panismo se empecina en realizar, pese a todo, una toma de protesta que se augura desastrosa. "Será en San Lázaro", dijo Santiago Creel, quien acudió a ese edificio, junto con otros senadores de su partido, a ofrecer refuerzos a los panistas que a golpes se posesionaron de la tribuna y que a golpes se mantienen en ella. "Será en San Lázaro", repite Ramírez Acuña, antiguo jefe y protector de policías torturadores y secuestradores. El espectáculo no sólo es bochornoso, sino también alarmante, porque denota la extrema debilidad política del grupo que aspira, aferrándose a los despojos de una institucionalidad traicionada y demolida desde adentro, a constituirse en el próximo gobierno del país.

Fuente

ATENCION ATENCION NOTICIA DE HACE UN PAR DE MINUTO

Nuevamente los PANISTAS YUNQUISTAS, acaban de golpear a los legisladores PERREDISTAS, los panistas, estan dando una clara muestra de SU AGRESIVIDAD, muchas veces lo dijimos, que eran ASESINOS, PEDERASTAS, VIOLADORES, LADRONES, URSURPADORES, FALSOS CATOLICOS, FANTOCHES, ALCOHOLICOS, PSICOTICOS, DROGADICTOS, Y AHORA RESULTA QUE HASTA PORROS.

ESOS SON LOS FUTUROS GOBERNANTES DE MEXICO, SI A LEGISLADORES QUE GOZAN DE FUERO LOS ESTAN GOLPEANDO, IMAGINEN USTEDES QUE PASARA CON GENTE COMUN Y CORRIENTE, COMO USTED O COMO YO?, SEGURAMENTE VAN A MATAR A QUIEN NO SEA CATOLICO, QUIEN NO SEA ALCOHOLICO, QUIEN USE MINIFALDA, QUIEN ABORTE EL PRODUCTO DE UNA VIOLENCIA SEXUAL.

DIPUTADOS PANISTAS ASQUEROSO, ABERRANTES, LADRONES

ESPURIO NO PASARAS, NO PASARAS Y NO PASARAS


MEXICANOS AL GRITO DE GUERRA

EL CORREO DEL LIC. MIGUEL RABAGO

GRACIAS VICENTE !!!
(Primera de dos partes)

Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO


TENEMOS muchísimas razones para estar agradecidos con el Presidente Vicente Fox quien llega (afortunada o infortunadamente) (?) al final de su sexenio el próximo día 30 a medianoche. Así, el primer minuto del 1 de diciembre, México tendrá, por primera vez en su historia dos Presidentes: Uno que legítimamente ganó en las urnas electorales y otro que llegó por la vía golpista del más descarado fraude electoral de los últimos tiempos. Pero por el momento, seamos agradecidos y digámosle GRACIAS A VICENTE FOX POR LAS SIGUIENTES RAZONES.....

1.- Porque despertó en nosotros cuando llegó a la Presidencia, las esperanzas de que por fin México había llegado a la auténtica democracia a través de la alternancia en el poder.

2.- Porque abrió la posibilidad para que los separados, divorciados, viudos, dejados o arrejuntados, amantes o concubinos (as) pudieran llegar a ser presidentes y primeras damas. (Antes se exigía ser y parecer estar casados por todas las leyes absurdas que se han inventado en éste país).

3.-Porque Vicente decía lo que sentía y pensaba (?) aunque fueran burradas.

4.- Porque permitió y toleró que cada escritor o periodista, locutor o lector de noticias, dijera y escribiera lo que le diera la gana. ( El como Salinas, ni los veo, ni los oigo, ni los leo ). Bendita ignorancia que el pueblo llama importamadrismo.

5.- Porque todos los días nos alegraba con un chascarrillo que nos hacía sonreír, reír o francamente soltar la carcajada. En eso, contribuyó a nuestra salud porque dicen que los que ríen viven más. Los caricaturistas se dieron gusto con el lápiz y sus cuentas bancarias se "abultaron"...

6.- Porque nos demostró que los presidentes también se enamoran, entregan anillos de compromiso, dan besos, se casan y descasan, tiran chiflidos y dan nalgadas a sus chaparritas.

7.- Porque abrió la posibilidad para que hasta el más ignorante de nosotros, llegue a la presidencia, aún sin haber leído a los grandes de la literatura de habla española.

8.- Porque les demostró a los jóvenes que no se necesitan títulos universitarios para ocupar el sillón presidencial. Basta con saber vender refrescos de cola y ser muy jalador a la hora de vender el producto. Allí está la clave, saber vender y saber venderse.

9.- Porque nos dió la oportunidad a todos los mexicanos de ser testigos en su boda en Los Pinos, aunque fuera a través de la telera idiotizante, desinformadora y deformante de la realidad social. Las revistas de chismes vendieron millones gracias a la esposa del presidente.

10.- Porque nos ha hecho reír, llorar, odiar, pelear, insultar, amar, maldecir, discutir, comparar, recordar, pedir perdón al cielo, implorar clemencia, etc; o sea que nos ha hecho sentir vivos con cada ocurrencia o cada estupidez.

11.- Porque rompió el esquema del presidente acartonado, inflexible, serio, aburrido, sin chiste, mal encarado, dictatorial, perdonavidas. Gracias porque con sus actos y palabras nos reímos del él, aunque lamentablemente también le perdimos la fé y el respeto. El "chacoteo" era nacional e internacional.

12.- Porque supimos por fin que los presidentes se enferman, se marean, los operan, les duele la espalda, toman medicinas, se deprimen, se caen, se pelean con sus mujeres, son mandilones, toman antidepresivos, les da la "hueva", flojean para trabajar, se aburren de ser presidentes, se van de vacaciones a otros países, montan a caballo, se pelean con su mamá, no leen periódicos, mienten, se esconden, huyen, etc; etc; etc. (Bueno son humanos, no dioses como lo eran los priístas, los cuales hasta una diarrea era "secreto" de Estado)....

13.- Porque aprendimos que un presidente es un hombre común y corriente. (Obviamente en éste caso, más común que corriente). Aunque las "lavadoras de dos patas" dicen lo contrario.

14.- Porque nos enseñó como correr del país a un Presidente como Fidel Castro para que otro como George Bush se sintiera más contento y más cómodo. Así aprendimos que cuando queremos que alguien se retire de nuestra casa y de nuestra mesa, le decimos..."comes y te vas"....sugiero se incorpore ésta frase como norma transitoria en el Manual de Carreño.

15.- Porque nos demostró como ser "buenos" vecinos y estar al servicio de Estados Unidos como changuitos chinos: no ver, no oír y calladito te ves más bonito. Nuestros hermanos indocumentados a la inversa de su presidente, vieron, gritaron, lucharon y marcharon para exigir respeto y oportunidades. A Don Chente simplemente le dió "hueva" defenderlos.

16.- Porque nos alegró el día que supimos que ya no existían en México varios millones de mexicanos en extrema pobreza. (El, Chente, los instaló en la cómoda (comodina) clase media.

17.- Porque nos dió un ejemplo a los hombres-machos-varones, del verbo no te rajes que hay te voy, de cómo debe uno defender a la señora de la casa. No importa que los hijos o hijastros sean unos buenos para nada, vagos, ratas, sinverguenzas, abusivos, borrachines, prepotentes, chiflados, mujeriegos y buenos para entrarle a todos los negocios ilícitos sin que ello quiera decir que hay tráfico de influencias. No, se les llama, "emprendedores"......

18.- Porque nos hizo entender que a Borges se le puede llamar "Borgues" pues es un simple mortal al que no todos, ni el presidente, están obligados a leer ni a reconocer su excelencia literaria.

19.- Porque nos permitió hasta recordarle la progenitora, sin que termináramos en un cuartel militar o en una celda nauseabunda, acusados de 20 delitos como los que ya les inventaron a los "revoltosos" oaxaqueños que están hartos de tener en su tierra a los abusivos PeFePes apoyando a un cínico e inepto gobernador del PRI a cambio de que los diputados tricolores se conviertan en los "porros" defensores de felipillo que indudablemente entrará a la Cámara de Diputas a punta de pistola y bayoneta calada. A ver si no bautizan con sangre el inicio del probable sexenio.

20.- Porque entendimos que en éste país, cualquiera puede ser presidente, llámese Vicente Fox o Felipe Calderón o Andrés Manuel López Obrador o Cepillín. Total, el orden constitucional está hecho pedazos.

21.- Porque nos enseñó que se puede despreciar una residencia presidencial y ser muy feliz -como en los cuentos- viviendo en una cabañita con una cenicienta. (Versión 2000-2006).

22.- Porque nos dió una lección de amor cuando intentó heredarle la presidencia su amada esposa.

23.- Porque nos demostró que un presidente puede gobernar México desde el primer día con un crucifijo en una mano y el rosario en la otra; parado sobre la Constitución y haciendomo mofa del legado juarista que consolidó un Estado laico con una división muy clara del Estado y de la Iglesia.

24.- Porque nos permitió por primera vez en la historia de México, ver a un Presidente de la República arrodillado en público ante un señor que se dice "Representante" de Dios en la tierra. (Aclarando que Dios no necesita que nadie lo represente pues Dios está en todos y cada uno de nosotros y en todas las cosas existentes). La arrodillada incluyó beso al anillo con bono-promesa de anulación matrimonial.

25.- Porque nos demostró que el Presidente puede estar rodeado de inútiles, buenos para nada, ineptos, holgazanes, ignorantes y mal educados, que no aportan nada en favor de México y que sin embargo viven de nuestros impuestos cobrando sueldos millonarios que ni los devengan, ni los merecen.

(CONTINUARÁ)........


trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com


P.D.: HUMBERTO VALDEZ RICHAUD pretende ser nuevamente el candidato a la Presidencia Municipal de Reynosa después de haber sido derrotado por el actual alcalde panista. Sólo que muchos propietarios de antros y negocios le están solicitando atentamente la devolución de todas las "mordidas" con que los extorsionó en los "operativos" que él personalmente encabezaba. A las pruebas nos remitimos.

Si usted ya no desea seguir recibiendo ésta columna de Análisis Político sólo envíeme un correo solicitando "borreme de sus listas" e inmediatamente atenderemos su petición. Ofna: 01 899 9 23 21 06.
Cd. Reynosa, Tamaulipas; Noviembre 27 de 2006.

LOS LEGISLADORES PERREDISTAS PERNOCTARAN EN EL CONGRESO DE LA UNION

Llevan sleeping a perredistas en tribuna

Ricardo Gómez, Andrea Merlos, Alberto Torres
El Universal
Ciudad de México
Martes 28 de noviembre de 2006

22:10 En punto de las 21:40 horas, personal del PRD entró al salón de plenos con docenas de “bolsas para dormir” color azul y doradas para entregarlas a todos los diputados que tienen tomada la tribuna de San Lázaro desde las 13 horas de hoy, junto con legisladores del PAN.

Los perredistas entregan de mano los sleeping bags a los legisladores perredistas, en señal de que se quedarán a dormir en la tribuna hasta nuevo aviso, y de ser necesario, como lo aseguró su coordinador, Javier González Garza, hasta el 2 de diciembre próximo, a fin de evitar que Felipe Calderón proteste su cargo de Presidente de la República.

Así, las diputadas que se encuentran en la sección de la Presidencia de la Mesa Directiva tomaron su bolsa para dormir y la colocaron junto a ellas, para instalarse debajo de las dos banderas que enmarcan el salón de plenos.

Los perredistas aseguraron que no se moverán de la tribuna en tanto Calderón Hinojosa no acepte cambiar de sede para su toma de protesta.

En tanto, los diputados del PAN resisten en la parte derecha de la tribuna con sus pancartas a favor de Calderón, y a ellos sólo les llevan agua y algunos bocadillos.

El PAN, al menos los diputados en tribuna, también ratificaron que no se moverán porque, “están defendiendo la legalidad” y aseguran que resguardarán a Calderón el próximo 1 de diciembre.

Fuente

EL GOBIERNO ALTERNATIVO DE LOS PANUCHOS YUNQUISTAS

El gabinete alternativo de Maquío y el PAN en 1989

En 1988, Manuel J. Clouthier, del PAN, contendió por la Presidencia de la República; empero, el resultado electoral arrojó que los perdedores fueron él y Cuauhtémoc Cárdenas, del Frente Democrático Nacional (FDN) y el ganador Carlos Salinas de Gortari por el PRI.
Por ello, Maquío decidió tomar medidas de “resistencia activa, pero no violenta… no pretenderá destruir a nuestros enemigos, sino hacerlos entender que la sociedad mexicana ya no admitirá más abusos… el compromiso de no aceptar un triunfo dudoso… manchado por la ilegalidad”.
Intentó, en septiembre de 1988, anular las elecciones sin lograrlo, aun cuando argumentaba irregularidades en la jornada electoral y manipulación de los resultados, de ello preguntaría: “¿Valdrá la pena negarse a la revisión de los paquetes a costa de la legitimación y autoridad moral del próximo Gobi! erno?”.
De ahí que el PAN presentara, el 23 de febrero de 1989, su gabinete alternativo que, según palabras de Clouthier, era una innovación en su lucha política y un instrumento para vigilar a los gobernantes; éste tuvo bajo su mira al gobierno de Salinas, lo que pedían, entre otras cosas, era que tumbaran totalmente la inflación y establecieran mecanismos para procesos electorales limpios.
Lo que representó el gabinete de Maquío fue una especie de vigilante y censor moral –en términos políticos– del gobierno priísta, por la ola de irregularidades, incluida la caída del sistema el 6 de julio, en los comicios. Además el gabinete proponía remedios a temas sensibles y de urgencia nacional, análisis de la dirección y tono de la política gubernamental en el poder y expresaba juicios de ello.

Tal gabinete estuvo formado por:

Manuel J. Clouthie! r, Coordinador General; Diego Fernández de Cevallos, secretario de Política Interior; Rogelio Sada Zambrano, secretario de Hacienda y Presupuesto; Vicente Fox Quesada, Política Agropecuaria; Carlos Castillo Peraza, Política Educativa y Cultural; Jesús González Schmal, Política Exterior; Fernando Canales Clariond, Infraestructura, Servicios y Empresas Paraestatales; Moisés Canales, secretario de Salud y Ecología; María Elena Álvarez de Vicencio, Política Social; Luis Felipe Bravo Mena, secretario técnico.

Fuente

TIEMPO DE ALACRANES

Un Teletón para Felipe

• ¿Dónde jugarán los niños? (con tanta inflación, pobreza y desempleo)
• Un sexenio de pelos
• Pensiones presidenciales y la renuncia de Cuauhtémoc

“Los pobres no usan
gasolina Premium”.
(Rubén Aguilar, portavoz
de la Presidencia, a propósito del
alza a la gasolina, 17-Nov-2006.)

GOLPE DADO,
NI CALDERÓN LO QUITA

Vicente Fox jaló del gatillo contra los que menos tienen, rebasando por la ultraderecha a su sucesor. Así, el incremento en el precio de la leche Liconsa, la gasolina Premium y el diesel son para el primer mandatario “un acto de responsabilidad” del Gobierno federal, manifestándose dispuesto a asumir los costos que conllevó tomar estas decisiones.
Una auténtica puñalada cocacolera a los más pobres deja como despedida el Hombre de las botas de charol, cuyo efecto dominó se traducirá en una escalada de precios (renta, luz y agua) y en el impacto negativo del poder adquisitivo de la población.
Según analistas financieros, estas alzas “inesperadas ocasionarán que al ! cierre de diciembre la inflación se ubique por arriba del cuatro por ciento, lo que contraviene la política monetaria seguida hasta ahora por el Banxico”. De igual manera, en la medida en que esos incrementos se trasladen a otros componentes de la economía y que las expectativas inflacionarias se deterioren, el Banco Central se verá obligado a incrementar las tasas de interés.
La decisión de golpear aún más los bolsillos de la gente se tomó en Los Pinos, donde, por cierto, el presidente saliente (Fox) y el electo (Calderón) decidieron darle su Navidad por adelantado a la sociedad civil con el gasolinazo.
Pero ésta no es la única sorpresa decembrina, se prepara una nueva ola de aumentos, entre ellos al gas licuado (LP), que es utilizado por la mayoría de la población. Además se pretende reabrir la discusión para aplicar el IVA en alimentos y medicinas.
Una! más de las promesas (populistas) rotas de Felipe Calde! ró ;n, quien durante su arranque de campaña prometía disminuir los precios de los energéticos (gas, petróleo y electricidad). Entonces explicaba que lo haría a través de un esquema de inversión conjunto con capital privado en el sector.
Si las promesas de campaña son para no cumplirlas, además de Felipe, Fox se pasó de listo prometiendo: Crecimiento económico, empleo, acceso a una salud de calidad, transparencia y aumento en el gasto educativo. Y no cumplió… mucho rollo, demagogia, populismo, mentiras y videos.

LOS YERROS DE FOX
Y LOS DESAFÍOS DE FELIPE

Por lo anterior, resultan interesantes las visiones de dos personajes cercanos al Presidente saliente y al entrante: 1) Para el voz-cero Aguilar, Fox cumplió con su mandato histórico en un entorno complicado, que es el propio de la alternancia; y 2) Para María Amparo Casar (ex coordinadora de asesor! es de Santiago Creel), consejera política de Felipe, los yerros cometidos por Fox, que Calderón no debe repetir son: Equivocó diseño y manejo del gabinete, deficiente comunicación política, mala relación partido-Gobierno y débil proyecto presidencial.
Guste o no, Calderón convalidó el alza al precio de la leche y gasolina, colocando a la mayoría de los mexicanos en la condición de El Dálmata, El Jarocho y El Puerquito, todos ellos niños de la calle que desayunaron con Fox en Tepito su primer día de Gobierno, utilizados por éste como carne de cañón mediática y que después fueron abandonados por el Presidente, quedando muchos de ellos a la deriva muertos de hambre y otros como cadáveres vivientes.
Un sexenio después Fher, el vocalista del grupo musical Maná, ocupado en promover su último CD, Amar es comba! tir, visitó al presidente electo Felipe Calderón! , y curi osamente en el título de una de sus canciones plantea una interrogante, el testamento de los niños de la calle a Fox (y por ende a Felipe también): ¿Dónde jugarán los niños? (con la herencia maldita del foxismo carroñero: hambre, pobreza, analfabetismo, violencia…).
Tal vez por eso en una de sus últimas entrevistas, con el cinismo que le caracteriza, el Ranchero enamorado (de Martita Sahagún obviamente) al hacer un balance de su sexenio puntualizaba lo siguiente: “Está en su punto, diría yo, está de primera, está de pelos como dicen los chavos”.

CÁRDENAS SE RAJÓ
Y LA PENSIÓN$ DORADA$
DE LOS EX PRESIDENTES

Mientras en Michoacán sigue el baño de sangre del narco y la figura de Lazarito Cárdenas Batel se desmorona (la ingobernabilidad en su entidad se parece cada vez más a la de Oaxaca, su liderazgo político es nul! o y aun su desesperación por vender la franquicia familiar Cárdenas al panismo y a Felipe Calderón no lo salvan del abismo), su padre, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, carcomido por sus demonios decidió presentarle su renuncia a su patrón “Vicentillo Fox”, argumentando que “en la coyuntura política que vive el país, no puedo dejar de reconocer que las posiciones públicas que he asumido han sido y son causa de controversia al interior del partido político en el que milito (PRD), y algunas expresiones políticas con importante presencia en la vida nacional”.
Ni una mención al fraude electoral, a la situación en Oaxaca, ni al proyecto derechista de Felipe. En cambio su lucha para reventar a López Obrador continúa firme y “a las órdenes de Gobernación y Los Pinos” (no en vano los titulares de las citadas dependencias lamentaron su renuncia al hueso bu! rocrático que detentaba, colmándolo de elogios i! nnecesar ios).
Pero ¿por qué tiró la toalla Cárdenas cuando mejor posicionado estaba con la derecha? Muy sencillo, porque su credibilidad y liderazgo se redujeron a un pequeño círculo de incondicionales, incapaces de arrebatarle el partido a López Obrador y sus seguidores. Bajo esta lógica, Cuauhtémoc cumplió con creces su misión: Dividir a la izquierda mexicana y evitar que López Obrador ganara la Presidencia. Lo demás, lo que venga, será ganancia para él, para Lazarito y para su tribu sedienta de venganza, ahora más que nunca ya fuera de la nómina gubernamental foxista.
No cabe duda, El Águila que Cae se encuentra en una situación de paranoia y preocupación similar a la de los ex presidentes (Echeverría, De la Madrid, Salinas, Zedillo y Fox) ante la posibilidad de que sea aprobada la iniciativa de reforma para disminuir las pensiones que ! les corresponden, donde se propone otorgarles un salario mínimo vigente al día.
Un ingreso en lo individual en promedio de cinco millones de pesos anuales; servicios de cobertura médica integral privados para ellos y sus familias; seguridad personal del Estado Mayor Presidencial; gastos por logística y aspectos administrativos de sus actividades cotidianas y de su familia, son los principales beneficios económicos de los ex presidentes que se pueden ver modificados con la iniciativa de reforma citada.
Vicente Fox es uno de los más preocupados y un opositor acérrimo a que desaparezcan las pensiones vitalicias, pues “yo no he robado” –señala–. Recuerda que ya tiene 64 años y regresar a buscar chamba está “cañón, está grueso”. Angustiado ha dicho que si no recibe dicha pensión, lo que recaude de sus pláticas de liderazgo y motivación tendrá que usarlo “p! ara el chivo, para comer”.
Con las pensiones de un añ! ;o de lo s ex presidentes, se podrían pagar 17 mil salarios mínimos mensuales por año, cuatro mil 814 salarios de policías anualmente o construir mil 444 viviendas populares en tan sólo un año de ahorro de dicho gasto.
El 1 de diciembre la situación del país “estará de pelos”. El nombramiento de “presidente legítimo” de Andrés Manuel López Obrador y la batalla por San Lázaro, anticipan que más allá del ritual de toma de posesión, lo que Felipe Calderón necesitará será un Teletón.

Fuente

SER Y PARECER

Como lo vio en televisión

• A pesar del estado que guarda la nación, la consigna de nuestra clase política es única y clara: el show debe continuar

El reality show más largo y rentable para las televisoras mexicanas, ha terminado finalmente y no por gusto sino por mandato constitucional expulsará a los inquilinos de Los Pinos, cuyas declaraciones, puntadas, escándalos, ambiciones, ineficiencias, ineptitudes y enfermedades tienen a la sociedad mexicana frente a la desesperanza y resignación total y al país rehén de la mayor crisis de gobernabilidad, aunque lo único realmente importante aún a escasos cuatro días de que termine la función, siga siendo el rating de la familia presidencial y su esencia totalmente palacio.
De igual forma que en Big Brother, los mexicanos tuvimos oportunidad de ir presenciando la deformación de los personajes que protagonizaron esta comedia sexenal, que a pesar de gobernar con la bandera de la transparencia y la austeridad, falta mucho aún por conocer de esa cajita de Pandora, que además de tr! áfico de influencias, abusos de autoridad, malversación de fondos y todas las manifestaciones que conocemos y podamos imaginar del cáncer de la corrupción que invadió a Los Pinos, amenaza con dejarnos una crisis económica de magnitudes aún desconocidas pero imaginables si tomamos como referencia el reciente incremento al precio de la gasolina.
Así, Fox y su gabinete que hace seis años juraron servir a la nación y protestaron desempeñar altas responsabilidades regidos bajo un código de ética, se han convertido en la principal materia prima de los escritores de comedias televisivas, a tal grado de confundir frente a la caja idiota realidad con ficción y risas con llanto.
Mientras tanto, el costo lo sigue pagando el pueblo espectador, que pasivo como es, se resiste hasta negar incrédulo, que el recuento de los daños heredados por el Gobierno del Cambio só! ;lo servirá para escribir el guión de la segunda! parte d e La ley de Herodes, al fin y al cabo ya estamos acostumbrados a reírnos de nuestras desgracias.
Howard K. Smith, legendario periodista norteamericano que cubrió la Segunda Guerra Mundial, en sus últimas colaboraciones periodísticas comentaba el deleite que la masa expectante sentía, cuando a través de la televisión se generaba controversia de lo que sucedía en un país a más de 20 mil kilómetros de distancia, ignorando la verdadera controversia, el verdadero disentimiento que se generaba al interior de su propia nación.
El sexenio de Fox, perdido por falta de visión política y su enorme incapacidad para ejercer el poder, trajo como consecuencia en complicidad con los dueños de la televisión, que precisamente la mayoría de los mexicanos por obra y gracia del medio, se olvidaran de lo realmente trascendente para el país y centraran sus ocupaciones! y preocupaciones en piezas propagandísticas, disfrazadas de programas televisivos, con temas banales y contenidos perfectamente diseñados para mezclar la orientación política, el entretenimiento y la religión de forma tan hábil que frecuentemente ha costado trabajo distinguir donde comienza uno y terminan los otros.
De esta forma, Adal Ramones y su Otro rollo, Lety Padilla en La fea más bella y Carlinflas en El privilegio de mandar, por mencionar sólo algunos, se convirtieron en el referente por excelencia para comprender y divulgar el mensaje político dominante por oficialista, el mismo que responde a los intereses económicos de quien todos los días con sólo aplastar un botón se empeña en convencernos acerca de qué y cómo pensar, en qué creer, cómo vestir, cómo relacionarnos y más aún lo que es o no conveniente para todos lo! s mexicanos.
El show debe continuar y antes de que acabe la! funci&o acute;n, dos tipos de cuidado ya se disputan el rating de los próximos seis años. Felipe Bueno y Andrés Manuel Malo ya dieron muestras de su vocación histriónica y su intencionalidad por ofrecernos más coplas de retache, como si México resistiera otra comedia de seis años.

Fuente

1° DE DICIEMBRE

1 de diciembre Corolario de desencuentros y fracasos

Andrés Manuel López Obrador protestó como “presidente legítimo” en un Zócalo saturado de ciudadanos afines a su causa como un recordatorio de su capacidad de movilización popular.

Durante el evento del 20 de noviembre se comprometió a trabajar “sin descanso” en la defensa de la población, la democracia y el patrimonio nacional con el ejercicio de una Presidencia “colectiva e itinerante”.

Considerada como una Presidencia dual, por su semejanza con la de otros gobiernos atípicos de la historia de México entre los que se cuentan triunviratos, juntas de Gobierno y emperadores, este acto trae consigo una plataforma de lucha que tiene como primer objetivo: Impedir que el Presidente electo rinda protesta en el recinto legislativo de San Lázaro el 1 de diciembre.

Por su parte, un día después de esta ceremonia, como una acción de contrapeso mediático, ! Felipe Calderón dio a conocer su gabinete económico, donde destacan técnicos con alto grado de preparación académica, formados en universidades privadas y con doctorados en el extranjero, así como con experiencia en cargos públicos e incursiones en la iniciativa privada.

Sin embargo, hay en otras latitudes quienes disienten de esta manera de manejar la economía y así Joseph Stigliz, alto funcionario del Banco Mundial y Premio Nobel de Economía, en una crítica severa reciente sobre este núcleo duro de las finanzas, decía: ”Las decisiones deben tomarse en el marco de un proceso político. No se pueden delegar en burócratas o tecnócratas. En mi opinión, ése es uno de los problemas fundamentales que enfrentan las democracias del mundo entero”.

Finalmente Calderón Hinojosa aseguró que el 1 de diciembre acudiría al Palacio! Legislativo de San Lázaro para rendir protesta como ma! ndatario para el periodo 2006-2012, con lo que expresó “cumpliré puntualmente con la obligación que la Constitución me señala”.

Para no quedar fuera de este marco de polarización y crispación política, el presidente saliente Vicente Fox le echó más gasolina al fuego al señalar –en clara alusión a López Obrador– que la sociedad no debe permitir nunca, bajo ninguna circunstancia, que sus libertades sean conculcadas por “caciques y caudillos” y que nadie tiene derecho a pensar y decidir por el pueblo.

La realidad política ofertada se reduce, por un lado, al cierre de filas de los grupos políticos comprometidos con Felipe Calderón, donde se incluyen los gobernadores del PRD, con la excepción de Marcelo Ebrard, y por el otro, a López Obrador y los seguidores de su movimiento social convertidos en una sombra, en una especie de procuradores sociales re! specto de las nuevas medidas neoliberales y privatizadoras que ya se vislumbran con Felipe Calderón.

El Presidente electo iniciará su gestión como Presidente constitucional con un país dividido y rebasado por la derecha.

Se cosecha lo que se siembra y por ello el 1 de diciembre sólo condensa y simboliza la nueva disputa por la nación como corolario de los desencuentros y fracasos de una política de cambio que nunca llegó.

Fuente

ABAJO EL TELON

Más que nada es eso...: Abajo el telón

PRIMER ACTO
De aquí, me lanzo con la señora Marta a comprar unas toallas chipocludas para el baño de la cabaña…

SEGUNDO ACTO
A este wey le invito unas chelas y afloja con la reforma migratoria… Ni modo que vaya a querer hacernos un muro o algo así, je.

TERCER ACTO
Puedo decir cualquier tontería… ya me voy.


¿Cómo se llamó esta obra? Descubriendo al cavernícola.
Esperamos que no haya otra función…

Fuente

MACHETAZO A CABALLO DE ESPADAS

Responderá PRD con "contracerco" en San Lázaro

Francisco Reséndiz
El Universal
Ciudad de México
Martes 28 de noviembre de 2006

21:36 Leonel Cota, líder nacional de PRD, anunció “un contra cerco” de legisladores del Frente Amplio Progresista sobre los diputados panistas que tomaron la tribuna de San Lázaro.

El dirigente del PRD asistió a una reunión convocada por López Obrador en sus oficinas de Córdoba y San Luis Potosí en la colonia Roma. Ahí estuvieron dirigentes del PRD, PT y Convergencia, integrantes de su gabinete y personajes como Porfirio Muñoz Ledo y Manuel Camacho.


El ex gobernador estableció que será hasta el próximo viernes a las 7 de la mañana cuando en el zócalo de la ciudad de México decidan si los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador marchan al Congreso de la Unión en contra de la toma de protesta de Felipe Calderón.


“No teníamos nada planeado hasta hoy; ellos tomaron la tribuna. Nosotros vamos a hacer un contracerco al que tienen ya para que sea no sólo el PRD sino los propios panistas —dijo— los que eviten el acceso de Felipe Calderón” al pleno legislativo el próximo viernes.


Cota Montaño dijo que se debe estar preparado para que el país retorne a la normalidad por la vía democrática “y eso si exige de nosotros costo, tendremos que cumplirlo”.


Sostuvo que no fue el PRD quien provocó los hechos en el recinto legislativo y que la acción de los panistas, demuestra, dijo, el doble discurso y el doble lenguaje de ellos.


También se confirmó que la gira que habría de realizar el ex candidato presidencial perredista a Chihuahua y Ciudad Juárez, fue pospuesto para la próxima semana a fin de estar atento a los últimos hechos,indicaron colaboradores del tabasqueño.


En tanto, al ser interrogado sobre las decisiones alcanzadas durante el encuentro con López Obrador, Cota Montaño dijo: “Mantenernos en el Congreso tal cual y concentrarnos el 1 de diciembre a las 7 de la mañana en el zócalo de la ciudad y ahí decidiremos si marchamos al Congreso o nos quedamos”.


Recalcó que los diputados perredistas se mantendrán en la tribuna las próximas 72 horas y que “bajo cualquier circunstancia vamos a resistir”. Censuró la presencia del Estado Mayor Presidencial en el salón de plenos, la que calificó como “ilegal”.

Fuente

LA CINICA PAREJA PRESIDENCIAL SE PLACEARON LOS ULTIMOS 4 MESES POR EL PAIS

La Despedida de Fox

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Con cargo al erario, Vicente Fox Quesada y Martha María Sahagún Jiménez se dedican desde hace cuatro meses a despedirse del país. Lo hacen, sobre todo él, como si las cuentas políticas, sociales y económicas que entregan al país fueran tan buenas que la ciudadanía quisiera que se quedarán en Los Pinos otros seis años, como lo pretendió monárquicamente por medio de su cónyuge y, para muchos efectos, vicepresidenta de facto y con frecuencia la número uno del Ejecutivo.

La borrachera de la despedida es tan intensa y absorbente que los tres muertos, 140 heridos, 100 detenidos y numerosos inmuebles públicos y privados, así como autos particulares incendiados –según datos de la APPO-- que arrojaron los enfrentamientos entre la Policía Federal Preventiva –el Ejército vestido de gris-- y partidarios y simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, no provocaron una reunión urgente del gabinete de seguridad pública. Y mucho menos la suspensión del festín organizado en la hacienda de San Cristóbal, Guanajuato, remozado una y otra vez con recursos públicos. Aparte está, por supuesto, el tan lujoso como clandestino rancho de La Gorda Atorada que documentaron al detalle Arelí Quintero y Anabel Hernández .

A la autodenominada pareja presidencial le quedan 72 horas, en una cuenta regresiva que empezamos a registrar desde las páginas de la revista En pleno a partir de septiembre de 2003. Registro abruptamente suspendido porque el texto La declinación de Martha (20-VII-04) fue juzgado políticamente incorrecto. Allí se valoraban las palabras de Sahagún Jiménez quien vio truncados sus sueños sucesorios principescos. A saber: “No obstante, quiero afirmar que no seré candidata a la Presidencia de la República”.

Quería, por supuesto. La República lo impidió, aunque un poco tardíamente. Pero truncó los sueños estimulados por el primer marido del país , el pusilánime primer circulo presidencial y el desconocimiento casi absoluto del piso sobre el que andaban en el sexenio del desgobiernas y te vas.

Desgobiernas y te vas que entrega un país políticamente dividido, confrontado como no sucedía desde un siglo antes, por una elección que Fox “puso en grave riesgo”, dijo el Tribunal Electoral. Con el narcotráfico y el crimen organizado que ya sustrajeron de la soberanía nacional ciudades y regiones completas de Nuevo León, Michoacán, Guerrero, Baja California, Chihuahua y Tamaulipas. Socialmente con el mismo número, 20 millones, de mexicanos en pobreza extrema, que había al comenzar el sexenio del cambio, como lo reconoció Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa al presentar su gabinete social. Y con la inseguridad pública fuera de control.

No se puede regatear la trascendente obra en vivienda de interés social, pero es justamente allí donde se localizan algunos de los negocios de Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún . No son los más grandes, pues éstos presumiblemente podrían localizarse en Aduanas y los decomisos del contrabando, y en Petróleos Mexicanos que junto con la Comisión Federal de Electricidad las entrega Fox más endeudadas que nunca y con porciones mayores en manos de trasnacionales.

Desgobiernas y te vas que es sinónimo de un estilo de gobernar monárquico, faccioso. De un nepotismo que hace palidecer al ejercido por José López Portillo y Pacheco .

Y una corrupción del grupo gobernante y los nuevos ricos sexenales que parió, por supuesto que no gratuitamente, que conoceremos en su verdadera magnitud las próximas semanas y meses en que Calderón Hinojosa se verá precisado a deslindarse de su antecesor y su séquito familiar, si aspira a ganar mayores márgenes de credibilidad ciudadana y frenar la creciente y peligrosa ingobernabilidad.

Fuente

FeCAL EL HOMBRCILLO ESPURIO TIEMBLA DE MIEDO

Para Calderón


El Miedo es Canijo

Por Millán

“Es el tamaño del miedo que tiene el que va a tomar posesión” , dijo en entrevista para Machetearte Epigmenio Sánchez López, lustrador de calzado que tiene su espacio en la plaza de la Ciudadela, refiriéndose al cerco de seguridad que montó la PFP alrededor del palacio legislativo, donde está programada la ceremonia de cambio de poder presidencial el próximo 1° de diciembre.

“No creo que el nuevo gobierno pueda terminar con la delincuencia, si los de seguridad, los que se encargan de eso, no asumen su papel como debe ser”, agregó este trabajador. Los problemas mas apremiantes “son el narcomenudeo, los secuestros. Y en todo caso las guerrillas, los manifestantes ¡No son lo mismo!”, aclaró sin titubeos.

“Las manifestaciones, mítines y plantones son una manera del pueblo para que le hagan caso a sus inquietudes”, la utilización de la fuerza pública por parte del gobierno “es una manera de hacer a un lado su obligación de dialogar”, enfatizó muy puntual.

Las personas que ocupen los cargos en el gabinete de seguridad “deben tener la habilidad del diálogo y saber resolver políticamente, ¡No estoy de acuerdo!, en mandar matar a los Oaxaqueños, además es Ulises Ruiz el que la está regando”, opinó en torno a la solución del conflicto social-magisterial que se ha generalizado en aquella entidad.

“¡Está canijo, deben empezar por ellos primero, que antes limpien su gabinete!”, se sumó a la charla el Sr. Noé Urbina, cliente de Epigmenio, mientras revisaba como relucían sus zapatos.

Fuente

LA VERDADERA HISTORIA DE LO QUE PASO EN OAXACA

¡No Crea las Mentiras de la TV!

Versión de la APOO sobre lo que Sucedió en Oaxaca

La asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca después de la agresión que nuestro pueblo ha sufrido en las ultimas horas, en el marco del desarrollo de nuestra lucha por una transformación profunda de la situación política, económica, social y cultural para superar la situación de miseria y hambre ancestrales a las que ha sido sometido nuestros pueblos por parte de los opresores, declara que:

En marco de la jornada de lucha que programamos el día de ayer 25 de noviembre que la APPO había contemplado la realización de una mega marcha que partió de la Casa Oficial en Santa Maria Coyotepec, con el objetivo de concluir en el centro histórico de la ciudad con el establecimiento de un cerco a la PFP que se encontraba ocupando el zócalo de esta ciudad, y que la definición de este cerco seria de manera pacifica sin tener contacto con la PFP, y ante los acontecimientos que se desencadenaron el día de ayer la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, hace las siguientes:

CONSIDERACIONES:

1. Que Ulises Ruiz Ortiz, desde hace días ha declarado que estaba iniciando la operación de un plan del cual lograría obtener el control de la ciudad antes del día 1° de diciembre.

2. Que desde hace días la PFP en coordinación con los diversos cuerpos policíacos, los sicarios, paramilitares, y porros de Ulises Ruiz Ortiz, empezaron a apostarse en diversos techos del centro histórico, que en muchos de los casos recibimos denuncias de los vecinos, fue sin el permiso de los propietarios, esto en la idea de que desde este lugar provocarían la agresión en contra de este movimiento.

3. Que el día de ayer después de que la comision del Consejo Popular de los Pueblos de Oaxaca, recorrió la mayoría de las bocacalles para establecer el cerco a la PFP, los policías, sicarios y paramilitares apostados en los techos de diversos edificios del centro histórico empezaron a arrojar canicas y gas pimienta y lacrimógeno a nuestros compañeros en diversos puntos, para provocar la agresión generalizada que se desato al instante, en una ofensiva generalizada, consistente en la agresión de la PFP, en diversas bocacalles, las detenciones masivas a los compañeros que se replegaban en diversos puntos de la ciudad, la acción inmediata de los porros y paramilitares que participaron junto con la PFP y otros cuerpos policíacos, y que muchos de ellos hicieron disparos de arma de fuego sobre militantes de la APPO.

4.- Que ante esta ofensiva general del los agresores, los miembros de la APPO y el pueblo en general, hicieron el uso de su derecho legitimo a defenderse, para evitar una masacre en contra de nuestro pueblo, haciendo uso de piedras, palos, cohetones, y demás objetos que pudieron encontrar a su paso, ya que la mayoría no venia preparado a alguna confrontación.

5.- Que después los datos preeliminares con que hasta ahora tenemos, es que hay 165 presos políticos, decenas de desaparecidos, centenares de heridos y lesionados, así como varios muertos, que hasta ahora no hemos podido confirmar.

Ante esta situación, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, hace las siguientes declaraciones:

Condenamos enérgicamente esta embestida de represión que nuestro pueblo ha sufrido, pues siguen siendo como en las peores etapas del fascismo en la historia.

Reafirmamos nuestra lucha por una transformación social, política, económica y social, la lucha por el poder popular, y reafirmamos que la caída del tirano Ulises Ruiz, es el inicio para el reestablecimiento de la paz y la tranquilidad para los oaxaqueños, así como el retiro inmediato de la PFP, pues a partir de su llegada solo vino a incrementar la violencia y la ingobernabilidad en Oaxaca.

Ratificamos que la lucha del pueblo de Oaxaca y la APPO es una lucha de masas en la que participa el pueblo de Oaxaca, y tiene el carácter de civil y pacifica, por lo que declaramos que la quema de diversos edificios de la ciudad no fue una orientación, ni decisión de la APPO.

Denunciamos que hace algunos momentos, han trasladado a varios compañeros que se encontraban en el penal de Miahuatlan de Porfirio Diaz, Oaxaca, entre ellos los compañeros Cesar Mateos Benitez, y Jorge Sosa Campos, con rumbo desconocido, sin ningún motivo, por lo que han violado sus derechos humanos mas elementales.

La presencia de la PFP, y los hechos ocurridos demuestran que en el estado de Oaxaca hay ingobernabilidad, y no ha regresado la tranquilidad para el pueblo de Oaxaca.

Declaramos que la lucha del Pueblo de Oaxaca, por la caída de URO, continúa por lo que nuestra jornada de lucha y nuestro plan de acción va a seguir desarrollándose.
Por todo lo anterior hacemos un llamado a los pueblos de México y del Mundo entero, a continuar las acciones de solidaridad con el pueblo de Oaxaca y detener la sangrienta represión que sigue desarrollándose en contra de nuestro pueblo, a la prensa nacional e internacional, a los organismos de derechos humanos, a conformar brigadas para asistir esta ciudad para levantar los hechos de violación a los derechos más elementales en contra del pueblo.

Fuente

EL GABINETAZO .. UNA BURLA MAS AL PUEBLO DE MEXICO

El Gabinete de la Infamia

Por Alfredo Velarde

Mientras Oaxaca se manifiesta como el telón de fondo que explica con ruindad los oscuros motivos del ominoso perfil que conforma y singulariza a los miembros que habrán de asumir –si pueden- las responsabilidades secretariales de un de antemano (des) gobierno calderonista defraudador en México, las aguas revueltas de la sucesión presidencial exhiben los negros nubarrones de una tempestad anunciada, aunque en un convulso desarrollo cuyo ininterrumpido desenlace parece hacernos previsible que, lo peor, está todavía por delante.

La última catarata de violentas refriegas entre el digno y persistente movimiento de la APPO y los invasores policías-militares de la anticonstitucional PFP, escenificadas durante más de 6 horas en la capital de la sureña entidad del pasado sábado 25 de noviembre, acaso las más duras del dramático conflicto que ha conmocionado a México y el mundo por igual durante 6 meses, con un saldo no definitivo mayor a los 100 heridos y, al parecer, 3 muertos más –siempre del mismo lado- y con numerosos detenidos por cuantificar, permite señalar que los tiempos de infamia que vivimos, son de una extraordinaria emergencia nacional.

Y de nuevo, la certeza de que lo peor aún no lo presenciamos, nos impele a aguzar los sentidos y el entendimiento para buscar las alternativas empíricas de fondo que, desde todas las oposiciones del país, irremediablemente tendrán que buscarse unitariamente, si lo que se pretende desde el polo social, civil y popular, democrático y de avanzada, es revertir la actual correlación de fuerzas y constituir una ofensiva nacional contra la ignominia del cerril y autoritario, atrabiliario y ultramontano Estado mexicano en manos del más infumable neoliberalismo capitalista salvaje: el del panismo continuista del priato que ha tasado tan alto el pellejo del sátrapa Ulises Ruiz Ortíz.

¿Y Vicente Fox? ¡De pachanga en la Foxilandia que, como brumoso espejismo, se va difuminando con celeridad ante la hirviente realidad de un país que huele a gases lacrimógenos y enseña con impudicia un paisaje pisoteado con botas militares y toletes por doquier, en medio de penales pletóricos de presos políticos y disidentes suyos en todas partes! Pero eso, casi ya no debería importarnos, si no fuera porque queda pendiente el larguísimo expediente judicial que, en cualquier nación elementalmente democrática, como la que México no es, debiera fincarle al autista Fox en retirada, responsabilidades penales por tantos y tan graves delitos a favor del cínico empresariado oligárquico nacional y extranjero hartado de prerrogativas para su acumulación capitalista.

Entre tanto, mientras el casi ex presidente adicto al Prozac despacha las últimas francachelas en que sólo ellos detentan motivos para los festejos de la sinvergüenzada que emblematizan tan bien, otro sinvergüenza, el mal llamado presidente “entrante”, Felipe Calderón, emanado del nada higiénico fraude electoral de urnas transparentes computarizadas, se despacha con la cuchara grande con un gabinete de espanto colocado en las antípodas del presunto “gobierno plural de coalición” que había prometido cuando ni siquiera él sabía que habría de ser el titular usufructuario de un poder ejecutivo cada vez más envilecido en México.

Lejos de la promesa facilona para las galerías que más tardó en formular que en contradecir por la vía de los hechos, con sus nombramientos de escándalo, nos permiten augurar el insondable vacío por el que se pretende desbarrancar a la nación, si no se hace algo pronto y revulsivo para impedirlo.

Lo que algunos gacetilleros de los medios masivos de (in) comunicación global definieron, en Estados Unidos y Europa, como un “gabinete de excelencia” y “tranqulizador de los mercados”, al menos en el plano económico, no es, en realidad, sino un listado elocuentemente representativo de lo que nosotros mejor preferimos definir como propio de la lumpentecnocracia neoliberal, claramente comprometida con la conclusión de lo que en algunas esferas académicas notoriamente derechizadas, se ha denominado frecuentemente como las reformas estructurales –e institucionales también- de “segunda generación”.

Agustín el Gordo Carstens (SHCP), Eduardo Sojo (SE), Georgina Kessel (SEMIP), Javier Lozano (STPS), Luis Téllez (SCT) y Rodolfo el Negro Elizondo (ST), si algo garantizan, es la profundización del pillaje y el latrocinio voraz contra la nación y sus habitantes a favor del capital. Por su composición, esa bizarra mixtura de salinistas reciclados , con zedillistas conversos y panistas de la peor estofa , no hace sino augurar la extrema dificultad de los tiempos por venir.

Pero si a ese drama, se le agrega, la dominante composición panista del increíblemente denominado como “gabinete social” compuesto por Juan Elvira Quesada, en SEMARNAT; de Alberto Cárdenas, en SAGARPA; de Beatriz Zavala, en SEDESO; de Josefina Vázquez Mota, en la SEP; de José Ángel Córdoba, en la SSA; y de Alberto Escobar, en la SRA, se percibe que a la calamidad destructiva que deja el foxismo, ahora se le agregará, la que el calderonismo amenaza con superarla.

Estamos, como se ve y como tuvo a bien sostenerlo el siempre claro politólogo Luis Javier Garrido en su leída nota política en La Jornada de los viernes, ante un auténtico asalto al poder de la extrema derecha que deberá ser detenida a como dé lugar. Máxime, cuando una de las peores designaciones posibles, todavía por confirmar, será la del tristemente célebre carnicero y torturador de Guadalajara, Francisco Ramírez Acuña , ahora Gobernador con licencia de la occidental entidad, solicitud que pareciera destinada a hacer del funesto personaje que destapara a Calderón como candidato a la presidencia, nada menos –pero nada más-, que ¡Secretario de Gobernación! Hágame usted el favor, amable lector, y como si hiciera falta seguir rociando con gasolina el fuego.

En próximas colaboraciones seguiremos desgranando estas calamidades.

Fuente

FRAUDES ELECTORALES SIMILARES EN MEXICO - EL CONGO

Similitud del Fraude Electoral Mexicano con el del Congo

Por Federico Campbell

Lamentablemente, el primero de diciembre será un día aciago para México. No tomará posesión ante el Congreso de la Unión en San Lázaro, México DF, Andrés Manuel López Obrador.

A diferencia de Ecuador, donde en la segunda vuelta, distintas fuerzas respaldaron al economista de 43 años Rafael Correa (69% de los votos escrutados), en detrimento del empresario multimillonario Á lvaro Noboa (36.6%), en México ni siquiera los electores tuvimos la oportunidad de acudir a una segunda vuelta. Este derecho contemplado en casi todas las leyes electorales de América Latina no existe en el COFIPE mexicano. Es de suponer por lógica aritmética, que una segunda vuelta mexicana (a realizarse, quizás, el domingo 21 de agosto) hubiera sido ganada por AMLO, dado que los votos de Patricia Mercado (más de un millón, según el conteo del IFE el 2 de julio), se hubieran ido para el candidato de la Coalición por el Bien de Todos.

(Muchos de los votantes de Patricia están arrepentidos hoy día por haber desperdiciado su voto con ella y no haberle dado un "voto útil" a AMLO).

Ni si quiera los votantes del PRI, del PVEM ni de Nueva Alianza hubieran votado en su totalidad por el candidato panista Felipe Calderón, dado que una parte del PRI, si se quiere llamar "el PRI histórico", se hubiera unido al "voto útil" de la Coalición, convirtiendo así su logotipo electoral, en un arco iris amarillo, naranja, azul (por Convergencia), rosado y verde.

Ahora tendríamos otro gabinete (el Grupo Carlyle de Dick Cheney y Bush por ejemplo, no coordinaría a través de su empleado Luis Téllez la SCT) y Oaxaca en Llamas no se convertiría en México en Llamas .

El resultado electoral del 2006 en México hubiera sido más cercano al de Ecuador, donde el candidato Correa fue impulsado por el Frente Amplio- Alianza PAIS y Noboa por el PRIAN (Partido Renovador Institucional Acción Nacional). Una mera coincidencia de nombres con México.

Pero la realidad es otra: lo de México se parece más a lo ocurrido en la República Democrática del Congo en semanas recientes.

Tras la segunda vuelta del 29 de octubre, el Tribunal Supremo Electoral dictaminó que NO hubo fraude en los comicios presidenciales y confirmó el triunfo del ya presidente, el junior Joseph Kabila con 58% de los votos, hijo de un prócer de la independencia del ex antiguo Zaire.

El candidato opositor y ex vicepresidente y ex líder guerrillero, Jean Pie rre Bemba (42% de los votos segú n el escrutinio), impugnó los resultados, mismos que generaron choques entre partidarios de ambos candidatos (por lo menos 34 muertos, a pesar de la presencia de cascos azules de la ONU).

Su grito de "fraude electoral" no fue oido por los magistrados electorales ni por la Misión de Observadores de la Unión Europea, coordinada, como en México, por el eurodiputado español (del PP) José Ignacio Salafranca..

Las quejas de López Obrador y Bemba llegaron a oídos de la ONU, de la OEA, Unidad Africana, UE y Cruz Roja Internacional, pero ninguno quiso tomar cartas en el asunto para evitar un baño de sangre en México y el ex Congo belga.

Fuente

GALERIA DE MACHETARTE

EL PROzac UN MUNDO DIFERENTE, DEJO UN PAIS FRACTURADO

Dice el PROzac que deja un país con saldos blanco, osea su país, su foxilandia, el país que en su enferma mente él se invento, pero los hechos dicen lo contrario.

EN CONTEXTO

El Cineasta Méxicano Luis Mandoki, fue entrevistadoen el noticiero En Contexto de TELEMUNDO.



Autor: neilcoyote

EL MIEDO NO ANDA EN BURRO ... VERDAD YUNQUISTAS?

Propone PRI sede alterna; PAN: será en San Lázaro

Informa Gamboa que los priistas acordaron que Fox no asista a la ceremonia de 1 de diciembre; pide Creel al tricolor no meterse y limitarse a respetar la ley sobre la toma de protesta de Calderón

Ricardo Gómez
El Universal
Ciudad de México
Martes 28 de noviembre de 2006

20:19 Mientras la fracción del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados acordó, por mayoría, solicitar que el presidente Vicente Fox no asista a la ceremonia de sucesión de poderes, y se analice una sede alterna para el 1 de diciembre, el coordinador del PAN en el Senado, Santiago Creel, sentenció que sí se tomará en San Lázaro.

En entrevista, el coordinador del PRI, Emilio Gamboa, informó que en reunión privada, más del 80 por ciento de sus diputados coincidieron en que no hay condiciones para el cambio de poderes en la Cámara Baja, como tampoco las hay para que asista el Presidente Vicente Fox.

Además, los priistas en debate, coincidieron en que se fracturó el diálogo, por lo que ratificaron que no intervendrán en el conflicto entre Partido Acción Nacional (PAN) y Partido de la Revolución Democrática.

En tanto, el senador Santiago Creel pidió al PRI no meterse, y limitarse a respetar lo que marca la ley sobre que Felipe Calderón rinda protesta en el Congreso.

Creel, junto con el pleno de sus senadores, ofreció una conferencia de prensa en las instalaciones del "Spa" en las oficinas del PAN del Edificio B de San Lázaro.

Los senadores llegaron desde las 17 horas en solidaridad a los diputados panistas que tienen "tomada" la tribuna desde las 13 horas, junto con diputados del PRD con quienes han protagonizado al menos

Fuente

LOS YUNQUISTAS MOSTRARON AL MUNDO SU LADO OSCURO

BRAVO LOS PACIFICOS SE DESCARAN, MUESTRAN SU LADO ASESINO

Deja otro diputado lesionado tercer choque en la Cámara

Ramón Pacheco resultó afectado luego de que le arrojaron gas lacrimógeno en los ojos, tras un intento de representantes de su fracción por subir a la tribuna y ganar posiciones a los panistas

Ricardo Gómez
El Universal
Ciudad de México
Martes 28 de noviembre de 2006

19:22 Un diputado herido por gas lacrimógeno es el saldo del nuevo enfrentamiento en la tribuna de la Cámara de Diputados al liarse a golpes diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Partido Acción Nacional (PAN).

El diputado del PRD, Ramón Pacheco, resultó herido luego de que le arrojaron gas lacrimógeno en los ojos, tras un intento de diputados de su fracción por subir a la tribuna y ganar posiciones a los panistas.


El enfrentamiento se dio luego de que la legisladora del PRD Holly Matus, fue subida por sus compañeros del piso interior de la tribuna hasta donde se encuentra la presidencia de la mesa directiva.


Los diputados del PAN intentaron regresar empujando a la legisladora, sin embargo salió a la defensa el diputado del PRD Higinio Chávez, quién se lió a golpes con Guillermo Fuentes, del PAN.


Esto ocasionó que los legisladores comenzaran a empujarse y fue entonces cuando una mano dirigió una botella de gas lacrimógeno hacia el diputado Ramón Pacheco, quien tuvo que ser atendido por los servicios médicos de la Cámara .


Las agresiones y empujones continúan hasta el momento, luego de que a las 13:30 se diera el primer enfrentamiento.

Fuente

Lo que si queda claro es que, en los casi 5 meses que se lleva a cabo la RESISTENCIA CIVIL PACIFICA, nunca nunca se ha agredido fisicamente a nadie, nunca se ha puesto en peligro la vida de nadie, ni siquiera de los YUNQUISTAS, siempre la lucha de los renegados, los nacos, los de abajo, ha sido pacifica, siempre cuidando no golpear a nadie, no agredirles y ahora este día 28 de noviembre del 2006 hemos constatado una vez más, la hipocrecia de la ULTRADERECHA, hoy el descaro de apodero de ellos y han sacado a flote sus institos asesinos, hoy en la toma de la tribuna, tres compañeros legisladores de la fracción del PRD, fueron agredidos fisicamente.

En esta lucha por defender a la soberania de México ha quedado claro quienes son los VIOLENTOS y ASESINOS.

MEXICANOS AL GRITO DE GUERRA

AMIRA Y SUS PREDICCIONES EN LA POLITICA MEXICANA

Separación de la pareja presidencial, casi inminente
Las señales del Universo, adversas a Marta y Vicente

A la pareja presidencial, Vicente Fox y Marta Sahagún de Fox, se les augura un término de sexenio nada halagüeño, ya que se prevé “una pronta y mala separación con cambios muy fuertes” y podrían abandonar el país “por inseguridad”. Sin ser afines y con puntos divergentes, tanto Vicente como Marta se unieron “muy acoplados” por el poder para hacerse “cómplices y socios” y ahora asumen el riesgo de que haya una diferencia de opinión muy marcada entre ambos, revela la astróloga Amira, en entrevista con QUEHACER POLÍTICO, y añade que se esperan sorpresas.
La astróloga percibe en el presidente Fox “cambios de conciencia y de carácter voluble”, sin ser ni su sombra de hace seis años; y ya empezó su sufrimiento al reconocer en sus momentos de soledad, donde no se puede engañar a sí mismo, que el poder lo “subyugó, corrompió y e! nvejeció”. Además, emocionalmente se encuentra “descuajado” y con mucha presión en su toma de decisiones.
Por su parte, en entrevista por separado, el esotérico conocido como Brujo Mayor, dice que la dupla presidencial “va a tener una cierta lejanía”, ya que Sahagún se dedicará más a sus hijos en el Bajío, pues su problema legal se va extender y “nos vamos a enterar de muchos chismes”.
Al Presidente lo cambió el poder y todo lo que ocurre para bien o para mal en México “es un éxito” para él y se “siente hacedor” de la nación, pero ignora o quiere ignorar que al término del sexenio “podría haber sangre”.
Entrevistada en su negocio en avenida Insurgentes Sur, la astróloga Amira señala que Marta Sahagún de Fox, de signo zodiacal Aries, se va a “separar mal de su pareja, porque los dos tienen luna en Piscis con signo zodiacal en Acuario! y carecen de algo muy entrañable, que es el sentido hu! mano. En astrología, naces bien logrado o mal logrado, aunque tengas dinero”.
El análisis astrológico de Amira señala que el matrimonio de la pareja presidencial se “da más en el poder que fuera de él”, y existe “peligro o riesgo” de que “entre los dos ahora sí haya una diferencia de opinión muy marcada, ya que Urano está encima de los dos, y aunque difícil, pero no imposible, no sostendrán su relación por muchos años”.
Luego de una salida “muy pesada”, al quedar muchas cosas sin conciliar de Los Pinos, el plan de ambos será: “Un ratito se van a retirar al rancho” y después se irán de México por “sentirse intranquilos”, indica.
Sin ser afines con puntos divergentes de profundidad, porque Vicente Fox es Cáncer al nacer el 2 de julio y Marta es Aries por ser del 10 de abril, y como la luna de cada uno está en Piscis, son “como cómplice! s y socios con una fuerte intuición y muy acoplados y piensan igual por los intereses que condiciona el poder”.
Al hablar de la relación de Fox con el Partido Acción Nacional (PAN), la considera “sadomasoquista”, porque al principio sus compañeros de partido no lo querían en la Presidencia y ahora se aferró a dejar al blanquiazul en el Ejecutivo federal.

A FOX LO CAMBIÓ EL PODER

Nativo de Cáncer, con ascendente en el signo de Acuario y la luna en Piscis, comenta la astróloga: Vicente Fox “cambió en el poder” y “transformó su personalidad” hasta “ser voluble”, pues “un día lo ves deprimido y al otro como si nada o le ponen una inyección de algo”, sin ser la sombra de lo que fue hace seis años, asegura Amira.
La astróloga revela que Fox ha tenido tiempos difíciles y de mucha presión y se están “rompiendo muchas cosas” en él,! lo cual se debe a que su luna está muy relacionada con! Urano. Dice que el presidente resiente mucho la muerte de su madre cuando su luna pasa por Urano.
“El poder te subyuga y también te corrompe y te hace viejo, de ti no queda nada; y (Fox) tiene ansias de su vida personal que no ha vivido durante muchos años” y “en sus momentos de soledad e intimidad reconoce que cambió su conciencia sin sentirse satisfecho ni a gusto, no era malo el hombre”, asevera Amira.
Ella misma presume que Fox se hizo mañoso en el poder, como lo “marca su carta que tiene Marte y Plutón relacionado con el rollo del poder en Leo”, y empezó a usar una serie de estrategias “drásticas y guerreras”, como ocurrió con la rivalidad con Andrés Manuel López Obrador, con quien nunca dejó de pelear de manera “sutil o abierta”, pero sus salidas en este tipo de casos son “conflictivas”.
Explica que la relación con cualquier mujer “como un nativo bueno de Cáncer”, es “muy fu! erte” y “susceptible al dominio femenino”, como ocurrió con su mamá, aunque “esté cubierto de una actitud externa” y en “determinados momentos se deja ir y puede ser sumamente impulsivo como lo hemos visto”.
Cuando se le pregunta si lo echó a perder Marta, responde:
“Sí influyó mucho, porque él, Cáncer, se deja manejar, porque ella (Marta, Aries) es más fuerte. Indiscutiblemente, hay mujeres muy líderes, como ella, impetuosa; el signo Aries en una mujer le da demasiada fuerza; incluso, quiere mucho a sus hijos, eso ni negarlo, pero es alguien que se arroja, que tiene esa fuerza, tiene Marte en Tauro; y le gusta la lana y el lujo”.
El presidente “Vicente Fox tuvo dudas de sus nupcias con Marta Sahagún, pero tenía que casarse cuando llegó a Los Pinos, sin parecerme que sea una pareja desunida, pero una amenaza de una ruptura o de cambio de lugar, porque Urano toca la luna de ! los dos”, según la astrologa.
Los hijos de Fox puede! n vivir en donde quieran, porque son más tranquilos y conservadores, porque tuvieron una influencia un poco más segregada y marginada y se comprometieron menos, comenta.
MARTA SE DERRUMBA

La astróloga indica que las aspiraciones de Martha de llegar a ser candidata presidencial se derrumbaron y rompieron, debido a que primero Saturno afecto su sol, es decir, su imagen pública; y segundo, porque Urano pasó su luna natal en el signo de Piscis.
La lucha de Sahagún tiene que ver mucho con su lado de madre; independientemente si son responsables los hermanos Bribiesca o no, ella siente las cosas muy profundamente en ese renglón, porque le tocan a su luna en Piscis, acota.
“Puedo ver por su luna que los hijos de Marta tendrían a irse, si no es que ya se fueron del país, como una expatriación voluntaria, nadie los va a sacar”, afirma.

EN LA PAREJA PRESIDENCIAL,
CIERTA LEJANÍA: BRUJO M! AYOR

Según mis cartas, dice el Brujo Mayor en entrevista con QUEHACER POLÍTICO, veo que el presidente Fox se va a su rancho como lo prometió, va andar viajando mucho y conseguirá una chamba en un organismo internacional, es decir, no se quedará desempleado.
“Con Marta va a haber una cierta lejanía sin llegar a divorcio, aunque las familias se van a separar. Marta se va a dedicar más de cerca al asunto de sus hijos en Guanajuato, Celaya y Michoacán, pues el problema de sus vástagos se va a extender y a complicar sin que pase nada”, refiere.
Para el Brujo Mayor, “es muy visible que Marta Sahagún no está en la Presidencia, desde que perdió la posibilidad de ser presidenta o meterse de colada como gobernadora y, evidentemente, ya son dos equipos.
“Ella de vedette y diva, con mucha inquietud económica, política y muy ambiciosa, no va a parar ahí, va a segu! ir trabajando; y él (Vicente Fox) sin ese ritmo, y ya m! ucho m&a acute;s tranquilo, entonces va a haber una separación visible”.
Vamos a saber mucho de chisme: “Te dije, te diré, no es cierto, sí es cierto”; y Fox hará viajes solo, a quien “veo juvenil, animado, dicharachero, cumpliendo con una función interesante”.
Al momento de hacérsele referencia al Brujo Mayor sobre la actitud retadora del Primer Mandatario, contesta: “Decía López Mateos: ‘A un mexicano solamente lo conoces cuando llega a ser Presidente’, todos los demás andamos de fingidos, el poder lo ha cambiado, y todo lo que pasa de una manera u otra es un éxito para él, diga lo que se diga, y lo critiquen”.
“El PAN se va quedar y habrá una continuidad, no sé si igual o parecida, pero es una continuidad, pero él se siente hacedor de México, sí hay un carácter mesiánico, se los dije, va a quedar en esas condiciones tan pronto termine el sexenio”! , vaticina.

LOS HIJOS DE VICENTE FOX NO TENDRÁN PROBLEMAS

Sahagún tomó la decisión de casarse con su actual esposo “por la ambición tremenda del poder y por su extraordinaria habilidad femenina extraordinaria, y lo agarró en sus cinco minutos y el otro firmó”, afirma el Brujo Mayor, pues “lo fue acorralando, persiguiendo”.
Cuando se le hace referencia a si Marta le dio toloache a Fox, como se ha mencionado en algunos medios, responde: “Ella está rodeada de brujería, de hecho su secretaria directa es una bruja bien hecha en Guanajuato y conocida, que ahora está en Los Pinos, y no dudo que haya hecho eso.
“Ahora (Marta Sahagún) es una mujer atractiva, en un momento dado le supo llegar; no puedo decir que le dio toloache, porque esas son palabras mayores; estaría más tonto de lo que está. Pero evidentemente de que pudo emplear otro tipo de brujerías me! nos evidentes, principalmente la del sexo y le movió el! diablit o por ahí abajo, lo agarró y lo volteó de cabeza”.
El Brujo Mayor señala que Fox era casi un hombre célibe antes de entrar a la Presidencia, sin que se le supieran aventuras, y rechaza que Marta haya enfermado a su marido, lo que pasó “fue exceso de sexo”.
Los hijos de Vicente Fox aparecieron desapercibidos, dice el maestro, “aunque siento que Marta influyó para separarlos, y buscó la forma democrática y diplomática a fin de que sus hijos estuvieran en primer plano”.
A sus retoños les abrió las puertas para hacer negocios con el poder que tuvo en la Presidencia de la República, acota el entrevistado.
Para el Brujo Mayor, “como le decía un maestro, ‘Vicente Fox es un equivocado sincero, franco y muy honesto’, y dejó pasar muchos negocios, y de ninguna manera saldrá millonario (de la Presidencia). Con sus fabriquitas de botas, su rancho nuevo, que se lo! pagaron o regalaron, se sostendrá”.
Admite que Marta es repudiada, pues “el pueblo está con Fox por inocente y bruto y la prueba total es que cuanto más se aferró el PRD en hacerle daño al Presidente, más fama tomaba y más se caía el PRD”.
Al rechazar tener alguna filiación partidista, el Brujo Mayor se pronuncia por “un equilibrio y una armonía económica, como la que vivimos en este feneciente sexenio, contrario a lo que se decía de ‘que un gran cambio, que no sé qué va a pasar, si voy a tener trabajo, que si me dan mi cheque o no’; prefiero tener una realidad mala, a una irrealidad buena”.
La democracia exige que cada mexicano tenga su propio partido y que nos demos la mano para que México vaya hacia adelante, sin importar a cuál le vayas; y no nos destrocemos por idealistas de un lado o de otro y nos lleve a la separación de los mexicanos, afi! rma.
Y también habla de la pobreza y de los dos blo! ques ter ribles de los ricos que le aprietan la cabeza a los pobres y a la clase media, la cual todavía existe, pues sin ellos no existirían impuestos ni escuelas ni otros servicios.




“Fracturas y distanciamientos en la pareja”
El actual presidente Vicente Fox y su esposa Marta Sahagún de Fox tendrán una serie de “fracturas” y “distanciamiento” en su relación, y se les enjuiciará políticamente, además que los hermanos Bribiesca Sahagún sufrirán problemas legales, prevé Manuel Valadez, esotérico en el mercado Sonora de la ciudad de México.
En entrevista con este semanario, Valadez, quien colabora en las revistas Devoción a la Santa Muerte, Mundo Esotérico y Umbral, dice que, de acuerdo a sus estudios espirituales, la pareja Fox-Sahagún “va a tener problemas, más de lo que es debido, con el cambio presidencial”.
Vaticina: “En enero del a&! ntilde;o que viene van a tener problemas a niveles legales, como un juicio político. Se empezarán a descubrir los desvíos económicos del erario público cometidos por los hijos de la señora Marta, porque por ahí hubo, decimos en el ambiente populachero ‘chanchullo’ cuando estaba el señor en el cargo presidencial”.
Asegura que el presidente electo Felipe Calderón “va a empezar a desconocer al patrón, como diciendo: ‘Lo que se tenga que hacer, que se haga, y el que tenga que caer, tiene que caer’. Eso a Calderón le va ayudar para limpiar un poco la imagen del PAN y sobre de todo de él mismo, por las situaciones a nivel publicitario que hubo con su cuñado”.
El esotérico, quien se dedica a esa actividad desde hace 20 años, la cual va de generación en generación en su familia, estima que “la pareja presidencial va a seguir funcionando, con una serie de fr! acturas por ese tipo de situaciones (de sus hijos), y no se le! s ver&aa cute; juntos en reuniones sociales o políticas, sino cada quién por su lado, y de vez en cuando estarán los dos juntos”.
– ¿La señora va a seguir trabajando con su fundación Vamos México, como ella mismo lo anunció?
– Con la tarea del Tarot, que hicimos con la Santísima Muerte, vimos de antemano que un tiempo va a estar en Vamos México, y luego va entregar la estafeta a otras gentes para que no la vinculen con ese tipo de cosas.
Señala que “México está bastante inestable, sobre todo en la zona del sur, en Oaxaca y Chiapas, donde habrá un levantamiento de gente. Esperemos que la situación se tranquilice por el bien de todos”, añade el esotérico, quien da consultas en el local 204, pasillo 8 del mercado Sonora.

(Javier Ramírez)

Fuente

TAROTISTAS VEN EL FUTURO DEL ESPURIO, PROzac y MARtota

Tarotistas ven en el futuro dos atentados contra Calderón

Marta y Fox, futuro unido por conveniencia

Se dice que la mayoría de los personajes dentro de la política ponen su futuro en manos adivinatorias, así que este artículo pretende darles algunas señales a Sahagún, Fox y Calderón

Ahora que se acerca el irremediable fin de sexenio para Vicente Fox Quesada y su esposa Marta Sahagún de Fox, las notas de su despedida no son Las Golondrinas, sino un tono fúnebre de lo dejado como siembra: El desastre.
El Gobierno de Fox estuvo marcado por los errores, los disparates, las frases ridículas, los escándalos y una estela chabacana de la telenovela amorosa de la pareja presidencial; sin olvidar las fallas en el Gobierno y política exterior e interior.
En cuanto a Marta, una mujer que supo manejarse con inteligencia, que parecía tenerlo todo, incluido el matrimonio con Fox, después se dio cuenta que el poder no siempre beneficia y menos cuando sus hijos la han metido en tantos problemas; además de los constantes ataques venidos por todos los flancos por los errores que ha cometido.
También habría que decirlo, aunque parezca una necedad: El futuro que se cierne sobre Felipe Cal! derón no es nada halagador o fácil, los escollos que deberá saltar se ven harto complicados no sólo por el resultado final de la elección del 2 de julio, sino complicada por la gente de la que se rodea.
Ante ese panorama, QUEHACER POLÍTICO entrevista a tres personajes muy conocidos en el mundo esotérico, como Brally Sol, Francisco Javier García Cruz y Lizbet; los dos primeros realizan su trabajo en el Pasaje Esotérico de Plaza Galerías, y la tercera en el mercado Sonora.

LA PAREJA PRESIDENCIAL

Brally Sol, quien trabaja con los ojos vendados y es capaz de decir lo que le pasan a las manos, aún sin tocar el objeto, foto o persona, siendo sus predicciones de gran exactitud, habla de la pareja presidencial.
Al poner sus manos sobre una foto de Marta Sahagún y Vicente Fox explica que se verán “envueltos en líos tremendos, pero esto va a ser intrascendente porque ! al final de cuentas no les va a afectar en lo más m&iac! ute;nimo ; aquí lo grave son los problemas entre ellos, van a tener rencillas y reclamos, tendrán problemas maritales dignos de resaltar”.
Algunos de esos roces entre la pareja presidencial tendrán que ver con “una lucha de egos, uno tiene el ego arriba pero la otra lo tiene mucho más… uno siente que es más que el otro y así se la van a llevar”.
Pero, por ahora, “Marta y Fox guardarán las apariencias porque esto fue un matrimonio muy publicitado, de bombo y platillo, pero no durará gran cosa, por lo menos un año más”, puesto que “Fox es el marco para la fotografía y Marta es la fotografía y Fox es el que la hizo resaltar más”.
Otra situación que mermará su relación es que Fox “será víctima de una traición, no le va a pasar nada, en lo absoluto, pero se verá envuelto en líos políticos por los problemas que viene arrastrando ! de los hijos de Marta, se verá afectado por esto, porque él apoyó muchas cosas del nuevo Gobierno”, esa traición “vendrá del nuevo Gobierno” e indica que “por su propia seguridad no quiere señalar quién le hará el daño”, aunque deja entrever que vendrán por la herencia de problemas que le dejan a Calderón.
Además, tal traición “va directamente al matrimonio Fox y tiene que ver con los hijos de ella, viene directamente de los altos mandos pero, insisto, no pasa nada; Fox se sentirá traicionado y sentirá que no se lo merece porque él apoyó al PAN, puede haber decaimiento en su salud, pero no pasa nada”.
Por otro lado, para Francisco Javier García Cruz, tarotista muy solicitado en radio y televisión, la visión es diferente, aunque “el ambiente entre ellos (Marta y Vicente) es tenso, no veo que les vaya muy bien, hay dificultades, veo! en la relación de Marta que ella no está satisf! echa, ve o una actitud difícil de ella contra él, se pueden venir más chismes y hasta venganzas que son de gente externa para los dos”.
Empero, no ve que se vayan a separar “porque hay muchos intereses entre los dos, no sólo de amor, les ha pesado el puesto y no le encuentran salida a los problemas. La suerte les favorece, la idea de ellos es pasar un futuro agradable, estable y en la opulencia”.
Según las cartas, el consejo es que viajen y estén juntos, que se vayan lejos “y no estén en México por un tiempo”. Para él, ninguno de los dos “la tienen fácil, tendrán que batallar contra los ataques internos. Ellos no saben lo que esperan, hay agobio en ello, hay inseguridad, no están seguros de lo que harán en el futuro. Poco a poco se liberarán de los problemas, dificultades y enemigos”, aunque deberán sortear varios escándalos.
Para Lizbet, tarotista del mercado Sono! ra, coincide con García Cruz, pues “la pareja seguirá unida”, aunque por el momento no ve viajes o salidas de manera rápida; indica que Fox estará retirado un poco de la política y “dejará que todo se enfríe”.
Sí se ve una traición, pero ahora no será sino hasta “dentro de dos o tres años, hasta que Calderón tome fuerza, una carta señala que la familia será objeto de traiciones del exterior. En la entrada de Calderón los primeros meses todos querrán estar pegados a él, pero después habrá traiciones hacia la familia Fox”.
MARTA, IMPUNIDAD Y ESTRELLA

Pese a que las esperanzas de muchos es que Marta y sus hijos sean castigados por una serie de irregularidades, los tres adivinos no le auguran un eterno sufrimiento. En ese tenor, Brally Sol expone que ella “seguirá defendiendo a sus hijos a capa y espada porque cualquier madre l! o hace, pero llegará un momento donde sólo les d! ar&aacut e; su apoyo moral, por llamarlo de alguna manera”.
Lo anterior para él es una desgracia, pues “hay que recordar que estamos en México y no pasa nada, qué bueno que les dieran castigo a los que atentan al país, pero eso no es cierto”. En cuanto a los castigos hacia los hijos de Marta, habrá “mucho ruido y pocas nueces”.
Augura que Marta –a diferencia de Fox, quien se dará más de un año sabático en la política porque “ya tiene lo que quería, quería ser presidente y ya lo fue, ya tiene la lana que quería”– “va a seguir intentándolo pero quién sabe si la dejen, luchará por la fundación –Vamos México– que creó tan hábilmente”, pero no le da más de un año.
El tarotista Francisco Javier García Cruz refiere que Marta todavía tiene la esperanza de “ser feliz, su idea es disfrutar lo que ha logrado, por decirlo! de alguna forma, espera abundancia y progreso, no se va a quedar quieta, ella piensa que tiene muchos talentos para la política... Por lo pronto piensa viajar. El pasado la limita, quizá no logre grandes cosas, pero se siente capaz de hacerlo” aunque “sus hijos son los que le pesan”.
Para la tarotista Lizbet, a Marta el futuro le sonríe y obtiene “el triunfo y la victoria porque está acompañada de personas que toda la vida la han apoyado, se le ve dinero, un poco de problemas y muchas envidias. La seguirán atacando los medios y terceras personas pero tiene una carta del triunfo”.
Indica: “Van a querer deshacer su compromiso por chismes y envidias, pero en sus proyectos sale airosa de estos problemas, se verá envuelta en más problemas de justicia pero su relación con Fox sigue”, y aunque hay una carta sobre la justicia, “no se ve cárcel”.
Finalmente, explica que Sahagún seguirá “en ! la política”, pero no se vislumbra si en algún c! argo o i nfluyendo en alguien, es decir, “buscará tener un poder pero no se ve claro, es una mujer de carácter fuerte y eso es lo que la hace triunfar”.

Fuente

TOMA DE LA TRIBUNA DEL CONGRESO DE LA UNION

MARTES 28 DE NOVIEMBRE 2006




Autor: newssurf

LOS YUNQISTAS YA SACARON SU VERDADERO ROSTRO

Reportan nuevo conato de violencia cerca de tribuna

Durante el zafarrancho resulta lesionado el diputado del PRD de Chimalhuacán, Alberto López

Torres
El Universal
Ciudad de México
Martes 28 de noviembre de 2006

16:35 Alrededor de las 16:10 se registró un conato de violencia en la parte derecha de la tribuna, viéndola de frente, en la que el diputado del PRD de Chimalhuacán, Alberto López, cayó al suelo y resultó lesionado de una pierna, así como una herida en la nariz. De igual manera, Víctor Varela resultó lesionado, informó el diputado del PRD, Emilio Ulloa


El legislador Alberto López fue llevado a la parte trasera del salón en donde fue atendido por paramédicos de la Cámara de Diputados y en estos momentos es valorado en la enfermería del lugar.


Uno de los diputados del PAN que se vio involucrado en estos hechos es Hugo Laviada, quien por momentos, mientras Alberto López estaba en el suelo, él quedó encima.


“Es una resistencia pacífica contra la intransigencia del PRD”, aseguró el diputado panista.


En estos momentos aún se encuentra la tensión en la parte derecha de la tribuna aunque ya no se observan jaloneos.


“Esto faltan muchas horas, más de 40 horas. Esto es de resistencia y hay que aguantar con mucho respeto, aseguró el diputado perredista Emilio Ulloa.


El zafarrancho se registró luego de que diputados perredistas intentaron formar una valla a mitad de la tribuna cuando sus pares del PAN comenzaron a empujarlos, por lo que algunos cayeron por la escalera y se desataron los golpes.

Fuente


Que es resistencia pacífica dicen los YUNQUISTAS, HIPOCRITAS DE FALSA MORAL, pacífica es agredir a golpes a un diputado? pues que forma tan sutil de defender sus ideales YUNQUISTAS PEDERASTAS, pacífica es la forma en la que se ha conducido la RESISTENCIA CIVIL DURANTE TODO ESTE TIEMPO, los YUNQUISTAS solo estabán fingiendo, porque toda su vida se han conducido con agresividad, falsedad, matan, agreden verbalmente, hostigan a las clases mas desprotegidas de México, esos son lo que QUIEREN GOBERNAR MEXICO, ESOS SON LOS QUE DICEN SER PACIFICOS, pues que sería si no fuerán pacíficos? ENTONCES SI QUE DIOS NOS AGARRE CONFESADOS.

MEXICANO NO PERMITAS QUE YUNQUISTAS, PANUCHOS, CURAS Y PEDERASTAS SE APODEREN DE MEXICO, LUCHA POR TU PATRIA, DEFIENDELA QUE ES EL PATRIMONIO DE TUS HIJOS Y QUIZA TUS NIETOS.

MEXICANOS AL GRITO DE GUERRA

VIVA MEXICO, VIVA MEXICO Y VIVA ANDRES MANUEL

Cierran accesos a salón de sesiones de San Lázaro

Diputados de las bancadas del PAN y del PRD ingresaron sándwiches y botanas que ya se han repartido a los diputados arriba de la tribuna, así como botellas de agua

Alberto Torres/Redacción ELUNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Martes 28 de noviembre de 2006

15:57 Los accesos al salón de sesiones de la Cámara de Diputados han sido cerrados en su totalidad.

El personal de seguridad de la Cámara de diputados sólo permite la salida, pero no el reingreso de la gente que estaba en el interior de este salón.


Algunos diputados, tanto del PAN como del PRD, buscan una opción para utilizar sanitarios, por lo que pedirán que se pueda utilizar la oficina del presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño, ubicada en la parte trasera de la tribuna.


Alrededor de las 14:20 horas diputados tanto de las bancadas del PAN como del PRD pudieron ingresar sándwiches y algunas charolas de botanas con nueces, cacahautes y piñones que ya se han repartido a los diputados arriba de la tribuna, así como botellas de agua

Fuente

Que el mundo entero se de cuenta de que MEXICO ya desperto, que MEXICO no quiere ser burlado una vez más, Que el mundo entero se de cuenta de que MEXICO sabe que hay un ursurpador.

MEXICANOS AL GRITO DE GUERRA

MEXICANOS AL GRITO DE GUERRA

Los sonidos que se escuchan en San Lázaro


Redacción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Martes 28 de noviembre de 2006

15:45 Faltan tres días para la ceremonia de cambio de Poder del Ejecutivo, y este martes, cerca de las 13:30 horas, los legisladores del PRD y PAN tomaron la tribuna, cada fracción un ala de la misma.

Los primeros buscan repetir la fórmula que impidió a Fox presentar su informa de gobierno el 1 de diciembre, sólo que ahora el objetivo es la asunción de Felipe Calderón al Poder Ejecutivo. Los azules con su accionar buscaron cobijarlo

Y así, luego del impedimento de la toma de la tribuna por parte de los legisladores albiazules, los diputados se enfrascaron en una guerra verbal donde salieron a relucir las frases, en contra y a favor de los contrincantes de la elección presidencial: Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador.


“Su papá es Calderón”, "Quieren llorar, quieren llorar”, “Perdedores”

Eran los gritos que surgían de los panistas a los legisladores del PRD. La guerra verbal subió de tono conforme pasaban los minutos.


“Voto por voto, perdieron en las urnas”, decían los legisladores del blanquiazul, mientras que los perredistas respondían “Fuera el Estado Mayor” y "Fraude, fraude".


Conforme pasaron los minutos, los gritos resonaron con mayor fuerza. Luego cada grupo tomó un ala de la Tribuna, donde han entablado un ejercicio de resistencia al son de "a ver quién se baja primero".

Fuente


FUERA EL URSURPADOR, FUERA EL ESPURIO, VIVA MEXICO, VIVA ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO, FUERA EL ALCOHOLICO Y PEDERASTA DE FELIPE CALDERON, FUERA EL YUNQUE, FUERA LA ULTRADERECHA.

TOMADA LA TRIBUNA DEL CONGRESO DE LA UNION POR PRD Y PAN

Suspende Zermeño sesión; PAN y PRD no dejan tribuna

Citan a diputados para el 1 de diciembre; sin embargo, el PAN se bajará hasta que lo haga el PRD, y éste cederá hasta que los del blanquiazul regresen a sus curules

Ricardo Gómez y Andrea Merlos
El Universal
Ciudad de México
Martes 28 de noviembre de 2006

15:26 El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, el panista Jorge Zermeño, presentó la suspensión de la sesión de este martes, ante la toma de la tribuna protagonizada por diputados del PAN y del PRD, por la toma de protesta de Felipe Calderón el próximo 1 de diciembre.
A pesar de que se decretó al suspensión, y se citó hasta el próximo viernes 1 de diciembre, los legisladores que subieron a la tribuna se mantienen cada grupo tratando consignas el uno del otro.

Con esto, queda cancelada la sesión que se tenía programada para mañana, miércoles 29 a las 11:00 horas.

Mientras los panistas gritan: "Felipe, Felipe", los del PRD gritan: "Va a caer, va a caer, Felipe va a caer".

Los coordinadores parlamentarios se reunirán para los trabajos parlamentarios, con el fin de encontrar una solución, sin embargo, hasta este corte informativo las posiciones son irreductibles y el PAN se bajará de la tribuna hasta que lo haga el PRD, y el PRD cederá hasta que los del blanquazul se regresen a sus curules.

A 10 minutos de que se decretó que la sesión está suspendida cada grupo de legisladores se mantienen en gritos y porras, unos a favor de Calderón y otros a favor de López Obrador.

Fuente

Nada puede dar más gusto que ver a los DIPUTADOS DEL PRD luchando por evitar que se concrete la ursurpación de la presidencia y nada da más gusto ver que todos aquellos que agredieron a los diputados PERREDISTAS en sus blog se les hay tapado la boca con la acción que estos valientes legisladores estan haciendo, bien por ellos, bien por México, bien por la resitencia civil pacifica, POR EL BIEN DE TODOS, PRIMERO LOS POBRES.

EL ASTILLERO

Julio Hernández López

* Varios grados más
* Ensayos represivos
* Radio "Ciudadana"
* Fraude, odio, miedo

En Oaxaca se le ha subido varios grados a la temperatura de la gran caldera social. Del fraude electoral y el divisionismo inducido, a la represión fascistoide. El movimiento social de más relevancia y resistencia de muchas décadas como laboratorio experimental para ver qué tanto es posible apretarle a las tuercas ciudadanas electorales: te lo digo Oaxaca para que lo entiendas ciudad de México. APPO y AMLO, sepan que las únicas siglas aceptadas son PFP y que el nuevo bastón de mando es un tolete.

La semana postrera del gobierno foxista ha sido utilizada para instalar en Oaxaca un estado de excepción, sin respeto a los ordenamientos legales y con una reiterada suspensión de derechos constitucionales. Ciudadanos en protesta contra un gobernante largamente rechazado han sido despojados de los espacios naturales de convergencia cívica y, luego, en ese focalizado estado de sitio, se han practicado las más tradicionales maniobras del catálogo de la guerra sucia.

Hoy, miles de ciudadanos están atemorizados ante las declaraciones precalderónicas de directivos de la Policía Federal Preventiva, que dan por terminada la etapa de tolerancia y han emplazado tropas y tanquetas en una explanada pública, la del templo de Santo Domingo, para impedir que se reinstale allí el campamento de la APPO, que semanas atrás fue echado por la fuerza del zócalo de la capital del estado. Camionetas con policías federales, estatales y municipales recorren las calles de la ciudad con la amenaza de que cumplirán órdenes de aprehensión, cuyos destinatarios pueden ser cualquiera que a los ojos de los presuntos guardianes sea sospechoso de pensar distinto y cuyo nombre pueda ser impreso a la carrera en un documento oficial supuestamente justificante. Por las calles también es posible encontrar mujeres que preguntan por hijos o familiares o que narran los abusos cometidos contra ellos. Las fuerzas federales y estatales hablan de respeto a las leyes pero permiten y promueven la emisión de una radiodifusora pirata denominada Radio Ciudadana, aunque la gente le llama Radio Patito o Radio Alcantarilla, en la que (varios grados más de avance en las estrategias de control social fascistoide) se dan domicilios de dirigentes de la APPO o de personajes cívicos, como la doctora Bertha Elena Muñoz Mier, alma de Radio Universidad, para que "la gente" vaya a cobrar cuentas a esos "culpables" de lo que sucede en la entidad, exhortos criminales que permitirían a bandas de policías encubiertos actuar endosando la represión a presuntos "enojos ciudadanos". Radio Ciudadana, que se emite desde lugares desconocidos y en la que, por ejemplo, ayer se llamaba a los oaxaqueños "bien nacidos" a golpear al autor de ciertos teclazos astillados (identificado por nombre, apellido, periódico que publica su columna y una que otra tele en que sale de voceador) en cuanto esos "ciudadanos ejemplares" lo encontraran en la calle.

Y en el ambiente reina la convicción social de que estas horas finales del foxismo ­horas que a su vez son las iniciales del nuevo reino diazordacista del terror­ son las más oscuras y peligrosas para Oaxaca, porque la "Mano firme, pasión por México", pretende demostrar su vigencia en estas latitudes aplastando el ejemplarmente peligroso movimiento oaxaqueño y creando una cortina de distracción sangrienta que ayude a encubrir lo que pueda pasar en la capital del país el día del relevo presidencial.

El puño endurecido que se ha mostrado en Oaxaca es responsabilidad de Felipe Calderón, pues a estas alturas ya tiene el control del aparato represivo. Ese rostro de violencia institucional forma parte de un diseño político del régimen entrante. Por ello Calderón ha nombrado a practicantes de las doctrinas económicas socialmente represivas para que se encarguen de las carteras que seguirán beneficiando a las cúpulas empresariales; por ello Calderón ha considerado la posibilidad de nombrar al héroe de las represiones jaliscienses como secretario de Gobernación, y por ello ha nombrado en su gabinete social a representantes de la ultraderecha y de los intereses partidistas más conservadores.

Ese diseño institucional pretende llevar a los mexicanos del desánimo electoral y el encono social al temor inmovilizante. De lo que se trata es demostrar a los mexicanos que las protestas y la disidencia no tienen más destino que la desgracia personal: el control férreo de los espacios de opinión e incluso de información equilibrada (ayer ya no estuvo Ricardo Rocha en la frecuencia de Radio Fórmula) pretende doblegar a los críticos y opositores mediante el expediente de la marginación o la inexistencia mediática. Golpes físicos y sicológicos para instalar el neofranquismo de San Felipe: los presos oaxaqueños, por ejemplo, fueron llevados en viajes de terror a una cárcel de alta seguridad, a muchas horas de distancia, en Nayarit; ayer hubo disparos de armas de fuego y secuestros de personas en las afueras de la Facultad de Medicina de la UABJO, mientras estudiantes denunciaban desapariciones y represión, protestaban por las balaceras contra el edificio escolar y llamaban a defender a estudiantes detenidos y los puestos de socorro médico que han servido para atender a heridos sin distingos políticos y que también han sido baleados y agredidos.

En la capital del país los políticos pretenden aparentar que todo sigue su crónica accidentada marcha con normalidad, mientras la APPO ofrece diálogo a sabiendas de que el calderón social ha entrado en ebullición y mientras segmentos guerrilleros anuncian en Oaxaca su decisión de enfrentar a la PFP. Felipe el entrante pone su mejor sonrisa para reunirse con distinguidos priístas (el pacto PRIAN que mantiene a Ulises en Oaxaca y convalidará a Calderón en San Lázaro) y el tic tac sigue sonando en un escenario de alta peligrosidad, en el que aparentemente la caída de Ulises estaría pactándose para después del primero de diciembre, cuando ya no haya necesidad de elecciones para nombrar sustituto, a cambio de desmembrar y descabezar ejemplarmente a la APPO. Tic, tac. ¡Hasta mañana, desde Oaxaca, donde las organizaciones civiles y ONG también están en la mirilla!

Fuente

LO QUE ESTA PASANDO EN OAXACA YA SON ORDENES DEL MERECENARIO DE FeCAL

La APPO se declara en "alerta máxima" y llama a la defensa de Ciudad Universitaria

Crece la tensión en Oaxaca por cateos de la PFP y la persecución de líderes

OCTAVIO VELEZ , ALONSO URRUTIA , GUSTAVO CASTILLO CORRESPONSAL , ENVIADOS

Oaxaca, Oax, 27 de noviembre. La tensión en Oaxaca se incrementó este lunes ante la oficialización que hizo la Policía Federal Preventiva (PFP) de que se acabó la tolerancia y el incremento de acciones para cumplimentar órdenes de aprehensión en contra de simpatizantes y dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos Oaxaca (APPO), al llevar a cabo órdenes de cateo contra al menos una veintena de inmuebles donde se presume que están escondidos activistas de esa organización.

Ante esto, la APPO se declaró en alerta total ante un eventual operativo de la PFP para ingresar a Ciudad Universitaria, donde se refugió, y debido a esto ordenó a sus bases "defender pacíficamente" las instalaciones.

"Se anuncia una inminente agresión para capturar a los compañeros del Consejo Estatal y no nos queda otra que defendernos", afirmó Gustavo Adolfo López Ortega, miembro de la comisión de seguridad.

Al mismo tiempo, hizo un llamado a la Secretaría de Gobernación a reinstalar la mesa del diálogo "al más alto nivel", para "detener esta escalada de violencia" en contra del pueblo de Oaxaca.

Al cierre de esta edición, la PFP ya había comenzado las detenciones y los cateos. Mandos de las fuerzas federales en Oaxaca revelaron que en las últimas 24 horas ya habían sido capturadas otras 60 personas y se habían realizado tres ingresos a inmuebles para detener a presuntos participantes de los actos vandálicos ocurridos el pasado sábado.

Inicialmente, los detenidos fueron ingresados a los penales de Miahuatlán y Tlacolula, y en las próximas horas la PFP realizará un nuevo traslado; esta vez, las personas aprehendidas no serían enviadas al penal federal de Nayarit ­como ocurrió como los detenidos del sábado pasado­, sino al centro federal de máxima seguridad de Matamoros, Tamaulipas.

Los patrullajes por parte de la PFP y las policías estatal y municipal se incrementaron en toda la ciudad, y para evitar "agresiones" en su contra se realizan en grupos de al menos siete vehículos.

A su vez, la Procuraduría General de Justicia del Estado informó de la aprehensión de "24 adictos" que formaban parte de los grupos de resistencia de la APPO y que resguardaban la barricada de Cinco Señores. Estas acciones se llevan a cabo de manera independiente a la PFP.

Casi a la media noche la APPO anunció que había alcanzado un principio de acuerdo con la Secretaría de Gobernación para sostener una reunión este martes al mediodía con el subsecretario Arturo Chávez. En la misma, la asamblea plantearía sus demandas de cese a la represión, libertad de "presos políticos", cancelación de órdenes de aprehensión contra los dirigentes y el retiro de la PFP.

Se acabó la tolerancia: Vargas Fosado

El jefe del estado Mayor de la PFP, Ardelio Vargas Fosado, realizó un recorrido por el parque conocido como El Llano, que hasta ayer albergaba a las huestes priístas que operan la llamada Radio Ciudadana ­una emisora desde la cual se incitó, la víspera, a lanzar una ataque contra la casa de Flavio Sosa­, y fue ahí donde oficializó el despliegue para aprehender a dirigentes de la APPO.

"Estas órdenes ­que suman más de 300, se apresuró a justificar­, no las dicta la PFP, sino los jueces locales y federales; nosotros cumplimos en ejecutarlas", dijo el jefe policiaco, quien añadió: "puede ser que algunas de sus demandas sean legales, pero los métodos no son los adecuados. Se agotó la tolerancia, van a tener su castigo", adelantó Vargas.

Apuntó que la PFP "nunca" ha tenido la intención de ingresar a Ciudad Universitaria, y aludió también a la barricada de Cinco Señores, la última que mantiene la APPO. "Hemos respetado Cinco Señores, y apelo a la cordura de ellos para retirarla".

En tanto, desde temprano la APPO vislumbraba ya un día difícil. Su anunciada movilización para restablecer el plantón en la Plaza de Santo Domingo abortó ante la negativa absoluta de las secretarías de Gobernación y Seguridad Pública federales a admitir que se realizara una nueva manifestación, así se ofreciera que sería pacífica.

Ante esta situación, la dirigencia de la APPO canceló la movilización, por el riesgo que implicaría de una nueva confrontación con la PFP y la posibilidad de que se registraran detenciones. Censuraron que los gobiernos federal y estatal hayan cancelado las garantías de libre manifestación y hayan impuesto un "virtual estado de sitio".

Mas tarde, conocido el anuncio de la PFP, la APPO convocó a una nueva conferencia de prensa para informar sobre el estado de "alerta máxima" en que se declaraban y el llamado a la defensa pacífica de Ciudad Universitaria.

Los dirigentes informaron que se recibieron "informes directos" de "gente del propio gobierno" sobre el operativo preparado por la PFP y las corporaciones locales con el propósito de detener en forma masiva a todos los integrantes del Consejo Estatal de la APPO, "al achacárseles todos los daños" sucedidos en el enfrentamiento del sábado pasado.

"La Secretaría de Gobernación con el gobierno estatal han venido trabajando esta línea para acusarnos de ser los responsables de los incendios y daños (en los choques), a pesar de que no somos los causantes porque quienes los cometieron están bien identificados como sicarios y porros al servicio de Ulises Ruiz", señaló.

Así, consideró que entre los sicarios y porros del gobierno estatal y las fuerzas federales existe "pleno acuerdo", porque "de lo contrario cómo se explican los actos vandálicos en el Vips frente a las narices de la PFP".

También cuestionó el incendio de las oficinas de la Nioax, una de las organizaciones integrantes de la APPO, "sin que nadie hiciera nada por detenerlos".

En vísperas "de la imposición de Felipe Calderón, en la vía de los hechos existe una alianza entre el PAN y el PRI para mantener en el poder a Ulises a costa de lo que sea y no importando las demandas más justas y legítimas del pueblo oaxaqueño", remarcó.

Precisó que "gente del propio gobierno" ha informado a la APPO sobre las órdenes de aprehensión federales y estatales giradas en contra de los dirigentes por los delitos de ataques a la vías de comunicación, robo con violencia, asociación delictuosa, sedición y lesiones.

Además, presuntamente existen mandamientos judiciales para catear el Centro Diocesano de Pastoral Social de la Arquidiócesis de Antequera-Oaxaca, la propia Ciudad Universitaria y domicilios de los diferentes dirigentes.

Incluso mencionó que "se han recibido detalles sobre la llegada de mil 200 agentes de la Agencia Federal de Investigación" al aeropuerto Benito Juárez para proceder a las detenciones.

Ante el eventual operativo, López Ortega dijo que la APPO ofrecerá una "respuesta eminentemente pacífica", sin caer en la violencia.

Para esto, subrayó que el movimiento magisterial y popular "ha depurado" sus contingentes y ordenado no permitir "ni un encapuchado más", con el propósito de evitar la participación de infiltrados.

Destacó que el llamado al diálogo a Gobernación no significa la derrota de la APPO ­porque "esta lucha justa la seguirá enarbolando el pueblo"­, sino el único propósito de detener la "escalada de violencia".

Por otra parte, se denunció la detención de Alberto Cilia y la ciudadana francesa Mile Sarah Ilich, quienes habían llegado a la entidad el viernes pasado como observadores de la organización de derechos humanos Yaxkin. Según las versiones, fueron aprehendidos cerca de Ciudad Universitaria.

A su vez, la Comisión de Justicia y Paz de la Arquidiócesis de Oaxaca-Antequera condenó la agresión al párroco de Los Siete Príncipes, Carlos Franco Pérez Méndez, y atribuyó la responsabilidad a quienes se identifican como Marco Tulio y Alexis, conductores de de la llamada Radio Ciudadana, afín al gobierno de Ulises Ruiz, por los llamados hechos para atentar en contra de su vida por haber permitido la instalación de un puesto de socorro médico en el curato, con el propósito de brindar ayuda, "sin distingo de ningún tipo, a quienes han resultado heridos en los enfrentamientos".

"¿Quién está detrás de Radio Ciudadana, que tiene el poder para instalar y operar clandestina, ilegal e impunemente una frecuencia de radio sin que sea detenido por los delitos federales que realiza? ¿Por qué se permite que desde esta radio se llame al linchamiento y se incite a cometer delitos?", cuestionó el coordinador de esa instancia religiosa, Wilfrido Miaren Peláez.

Por otro lado, este martes iniciará el Foro de los Pueblos Indígenas de Oaxaca, donde, según informó Adelfo Regino, se discutirá la problemática indígena en el estado, pero también sobre la situación que prevalece en la entidad. Regino cuestionó que por estas condiciones "se hayan comenzado a poner retenes en las carreteras para evitar que los compañeros de la sierra acudan al foro".

Fuente

CONCALAVE PERREDISTA

PRD: No habrá un primero de diciembre terso

Mantienen perredistas la postura de impedir la toma de protesta de Calderón, pero aseguran que no habrá violencia en el recinto legislativo

Francisco Reséndiz
El Universal
Ciudad de México
Martes 28 de noviembre de 2006

Los legisladores y la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) endurecieron su decisión de impedir la toma de protesta de Felipe Calderón Hinojosa como presidente de México.
Leonel Cota Montaño, dirigente nacional del perredista, y Carlos Navarrete, coordinador de la bancada del PRD en el Senado, dejaron claro esta noche que no habrá factor de negociación que logre un primero de diciembre terso.

Luego de una reunión con Andrés Manuel López Obrador, en sus oficinas de las calles de Córdoba y San Luis Potosí, en la colonia Roma de la Ciudad de México, Cota Montaño estableció que “estamos en la misma línea, es invariable” que el panista no asuma el cargo.

Consideró que los hechos de los últimos días, con la violencia en Oaxaca y la inminente incorporación de Francisco Ramírez Acuña al gabinete calderonista, confirman que se endurecerá la línea que dirigirá el país.

Cota Montaño sostuvo que el próximo viernes no habrá violencia en el recinto legislativo de San Lázaro y aseguró que ningún legislador del Frente Amplio Progresista (FAP) agredirá a Calderón Hinojosa.

En tanto, Navarrete consideró que Oaxaca es un factor de tensión adicional en las cámaras del Congreso.

Subrayó que el FAP “vería con buenos ojos” que se lograra la desaparición de poderes, pero indicó que el asunto no tiene que ver con la decisión perredista para el 1 de diciembre.

Rechazó que Oaxaca, o cualquier otro tema de la agenda legislativa, sea divisa para lograr una ceremonia constitucional sin sobresaltos.

Esta noche, López Obrador se reunión con los coordinadores parlamentarios del PRD, dirigentes del FAP y con integrantes de su gabinete para definir las acciones del primero de diciembre.

Los asistentes al encuentro mantuvieron en absoluta reserva los detalles del encuentro. Mañana nuevamente se reunirán y el miércoles por la noche la dirigencia del PRD y sus diputados y senadores definirán su posición para ese día.

Fuente

TE VAS PROzac, MEXICO ESTA FELIZ POR ESO

Verónica Murguía
Se van

Se va, por fin, porque no hay sexenio que dure cien años, ni mexicano que lo soporte. Se va, muy orondo, con la boca llena de sandeces dizque tranquilizadoras o bravuconadas indignas y deja el país en manos de nuestros peores enemigos: el narco, la corrupción, la ineptitud y la miseria, mientras él y su mujer se felicitan mutuamente por su buen desempeño, sentados sobre una montaña de oro, Rico Mac Pato y una gansa ambiciosa. Se va, y deja detrás a una Iglesia degradada y venal que ha olvidado las palabras evangélicas: "Cualquiera que escandalizare a uno de estos pequeñitos que creen en mí, mejor le fuera que se atase una piedra de molino al cuello, y fuera echado en el mar", que favorecida por su desgobierno devoto e hipócrita se atreve a alzarse la sotana en público mientras le recomienda a los agraviados que olviden.

Se va, farfullando majaderías, envuelto por un tufo de falsa sencillez diciendo que "todo está bien" frente a una pila de cadáveres, de pobres de solemnidad, de tragedias sin solución.

Se va de viaje de placer mientras el país se hunde en una crisis más, y fanfarronea y dice que ya va de salida, que a él que le importa, como si le hubiera importado nunca.

Se van, por fin, los dos, porque no sólo tuvimos que aguantarlo a él: también la soportamos a ella, la voraz imitadora de Eva Perón, la beata feroz, la autoritaria, timadora amenazante, vestida de lujo, amiga de Maciel. Se van, a vivir felices con el dinero de la pensión, de los negocios invisibles, del sueldo –el doble de lo que cobraba el presidente Zedillo, algo pudieron ahorrar–, de las transas de los hijastros. Se van, y se agradece. Tal vez sea lo único bueno que han hecho en estos años, irse, mucho, pero mucho.

Fuente

LA MONARQUIA DE LA PAREJA PRESIDENCIAL

David Huerta


Foximiliano y Martota

La mejor ocurrencia del ingenio mexicano ante la "pareja presidencial" fue este par extraordinario de nombres: Foximiliano y Martota.

En "Foximiliano", la letra equis está en el mismísimo lugar que en "Maximiliano"; el final del nombre "Carlota" se convierte en una forma chusquísima de aumentativo en el implacable "Martota". El acerado sentido irónico se alió con un oído muy fino. Es una doble puntada que da plenamente en el blanco. La escogí como la mejor de todas a pesar de otra ocurrencia, que no es doble, aunque sea genial: el apodo propinado al presidente Fox en recuerdo de las Mil y una noches: Alí Babotas.

Escuché por primera vez esos nombres en los meses en los que se hablaba del concierto de Elton John en el Castillo de Chapultepec; nada mejor, entonces, que evocar a aquella pareja de nobles aventureros europeos ante esta pareja de aventureros de la localidad. Todo el romanticismo-siglo-XIX del fusilado y la loca, cifrada en sus destinos trágicos, se convirtió en comedia, en garabato patético.

Una vez le dirigí la palabra a Vicente Fox y le pedí que no permitiera el impuesto a los libros. Se despidió de mí con un cordial apretón de manos y nos tomaron una foto que conservo entre los libros de Jorge Ibargüengoitia. Me dijo: "Lo de los libros va a resolverse", y yo le repuse –voz firme, ceño severo, quiero creer– con un "ojalá" muy sentido. Aquello se resolvió. Luego el verdadero presidente, el señor Gil Díaz, insistió. Recordé aquellas palabras: "No piensan, luego insisten."

Ningún Fernando del Paso dará noticias de este imperio. Helguera, Hernández, Naranjo y El Fisgón fueron, en cambio, los mejores cronistas del sexenio. Dónde termina la caricatura y comienza la realidad es un problema que nadie podrá, jamás, resolver.

Fuente

FeCAL Y SU PEOR PESADILLA

Felipe de Jesús despierta de una horrenda pesadilla

Marco Antonio Campos

Cuando Felipe de Jesús despertó, lleno de sangre, sudor y lágrimas, luego de una horrenda pesadilla, en la cual se veía rodeado por una horda de perredistas, fue a la esquina a comprar los periódicos y confirmó con alivio y felicidad que todavía era presidente electo. ¿Pero por qué tenía esa pesadilla recurrente de que una chusma informe de lopezobradoristas, en cualquier lugar que se parara, lo recibía a huevazos, o que Jesusa Rodríguez y Regina Orozco se le aparecían por detrás de las cortinas y le asestaban un pastelazo, lleno de crema chantilly, sobre la cabeza? ¿Por qué, si él rezaba cinco rosarios en la mañana, cinco en la tarde y cinco en la noche como le sugirió que hiciera el cardenal Rivera, aun antes de que acusaran a éste de proteger pederastas? ¿Por qué tuvo que llegar los meses después de la campaña a muchas partes en helicóptero y entrar por la azotea, o hacerlo a hurtadillas por la puerta trasera, o escondido entre decenas de guardaespaldas y aparecer como el mago de las sorpresas?

Felipe de Jesús sacó del cajón del ropero la banda presidencial de plástico que había comprado el 3 de julio en un Wal-Mart y se la cruzó sobre el pecho. Era su ensayo diario matinal mientras llegaba el 1 de diciembre. Ese día esperaba, si la naquiza perredista se lo permitía, que le cruzaran la buena. Llegó a una fácil conclusión: "Si a Fox se la pusieron, se la pueden poner a cualquiera." Viéndose al espejo, se dijo que tenía razón el presidente de su partido, el Cavernícola Espinado, que lo definió, con su habitual lenguaje de troglodita, como chaparrito, pelón y de lentes.

Por un momento recordó los sobrenombres que le habían puesto y le dio un entripado: Felife, Feli-pillo, usurpador, pelele, espurio, y alguno, tan maloliente, que no se atrevía ni a decírselo a sí mismo. Recordaba lemas insolentes en las pancartas: "Sufragio efectivo, no imposición", "México ya votó/ y el Felife nos robó", "Presidente,/monaguillo,/ orador/ y Felipillo", o ése, que le daba cristianamente dos lanzazos, en el costado de su campaña y en el de la familia: "Calderón, no me des empleo, hazme tu cuñado."

Pensó en el presidente. En verdad, más allá de la altura física no tuvo altura para nada. Fue tal su terror de que lo persiguieran, que, pese a su opacidad mental, pese a la aversión que por él tenía, se dio cuenta de que si no lo apoyaba le quitarían la pensión vitalicia, de que revisarían las cuentas, con exceso de cajeta, de la fundación de su esposa, y de que acabarían en el tambo, hacinados con diez delincuentes en el Reclusorio Sur, los hijos de la señora Marta, Manuel y Jorge Bribónesca. Recordó que la señora Marta declaró hacía poco que continuaría después del 1 de diciembre con su Fundación y que Fox la iba ayudar; era lógico: si durante seis años la señora Marta había mandado al presidente, éste, como ex presidente, seguiría siendo su empleado.

Pero sin Fox, debía reconocerlo, él no tendría la banda, aunque sólo fuera de plástico. Por eso puso sobre la cabecera de su cama una pequeña galería de retratos, una especie de santoral, para dedicarles, a él y a otros prohombres, un rosario todas las mañanas: al presidente, sentado en una mesa de la megabiblioteca aprendiéndose de memoria poemas de Borges, y cerca de él, a la señora Marta, comiendo fresas de Zamora mientras buscaba con lupa libros de Rabina Tagora; a José Luis Barraza, quien trazaba con una pluma de Bush un retrato del Peje donde se parecía a Chávez; a Roberto Hernández, con traje de buzo, hundiéndose en un mar de papeles acompañado de su contador para ver cómo podía, a la llegada de Felipe de Jesús a la presidencia, evadir millones en impuestos; a la neopanista Elba Esther Gordillo, con un títere en la mano derecha con cara de Ugalde y otro títere en la mano izquierda con cara de Campa; a sus patrones Emilio Azcárraga Jean, el verdadero presidente de México, acompañado por Ricardo Salinas Pliego, el verdadero vicepresidente, y claro, a esos dos grandes de la manipulación legal, por los que sentía veneración religiosa: Luis Carlos Ugalde, que en la foto aparecía dando clases de cibernética a niños de primaria (los únicos capaces de creerle el juego de los números), y a Leonel Castillo, en la foto donde le da la declaración de presidente electo, y en la que el ex presidente del trife tiene una cara de más satisfacción que la del propio Felipe de Jesús. Decidió no poner a su cuñado Diego Hildebrando, porque en la única foto que consiguió tenía las uñas muy largas, ni a Emilio Gamboa, porque sólo tenía una donde se llevaba de a cuartos con Kamel Nacif, ni al Niño Verde, porque le pediría de propina la alcaldía de Cancún para un miembro de su familia, ni a Patricia Mercado, porque, para ser sinceros, su izquierda era inofensiva, y aún más, de morralla.

Felipe de Jesús volvió a verse en el espejo. Cada día empequeñecía por más que trataba de alzarse de puntitas. Creía que eso sólo pasaba en las novelas o en el cine, pero no. A ese paso ¿de qué estatura llegaría al 1 de diciembre?

Trató de ver, detrás de él en el espejo, a su equipo de colaboradores más próximo: Mouriño, Martínez Cázares, Josefina Vázquez Mota, César Nava... Todavía ayer, aunque muy empequeñecidos, podía verlos, pero hoy eran apenas unas figuritas. Felipe de Jesús se angustió. Se sintió desolado y solo. ¿Cómo iba a gobernar siendo nadie y con gente que era nadie?

FOXIGRAMA
Por más que pretendas, oh César de pocas luces,
invocar a las leyes que tú mismo has violado,
nada hará que olvidemos tu gobierno sin rumbo,
tu abyección al Vecino, la sangre que esparciste
y los miles de agravios que tu mujer hizo al pueblo.


Fuente

EL CHEFF

Ana García Bergua


La despedida del cocinero

Hace seis años pensamos que contratar al gerente de la tienda de estufas era mejor que seguir con Lencha, la cocinera que se volaba el cambio de las tortillas, y mire nomás el desastre que hizo el hombre: trajo a su señora a vivir a la casa y nos la quiso decorar a su gusto, le hizo la guerra al lechero, al panadero, al mensajero del súper, a todo el mundo pues, y vea qué desastre. Dejó tirada la comida por todas partes, nada funcionó, la licuadora y el microondas quedaron inservibles, a cada rato sale gente del refrigerador diciendo que son parientes de Lencha y vienen a vengarla. Vamos, resultó que no sabía cocinar y lo cierto es que la cocina se está incendiando. Acaba de salir con un pastel quemado, diciendo que con esto de la democracia, los pasteles salen muy sabrosos, y se ha echado a correr, mientras que Lencha y su familia sólo dicen: "Se los dije", y quién sabe cómo es que salen tantos del refrigerador. Lo malo es que cuando se disperse la humareda y despertemos, como escribió Alicia García Bergua, la maestra seguirá ahí.

Fuente

POBRE PROzac A ULTIMAS FECHAS NI UN COMENTARIO BUENO HACIA ÉL

Jorge Moch


Albricias ante estas ruinas que ves

Seis años bastaron, Vicente, para que con tus equívocos conocimientos gerenciales de escuelita cocacola, con tu ignorancia en ristre, tu arrogancia y el folclorismo que alguna vez creímos que era candidez pero era máscara perversa, de quedabién para sumar votos, enfrentaras a los mexicanos en contra de los mexicanos. Nadie antes lo había logrado. Ni siquiera Salinas, que ya es apoteósico decir maldad y pragmatismo de ultraderecha. Ni Díaz Ordaz, que parece salir de su sarcófago encarnado en tu gris sucesor. Nadie nunca antes en un gobierno mexicano había exhibido tan poco amor por México y tanto amor por los señores del dinero y los señores del norte, tus ex patrones o patrones todavía vigentes, según parece, como tú y tu mujer. Igual que tus antecesores priístas desde la presidencia solapaste el tráfico de influencias de tus parientes, de los hijos de tu mujer y algunos de tus más oscuros alecuijes, como Diego Fernández de Cevallos. Nadie hubiera creído que te aliarías con lo peor que ha dado la mafia política de este país, como Miguel Ángel Yunes, Víctor Flores, Emilio Gamboa o el clan Hank. Seis años más que suficientes para que te creyeras tus mentiras televisadas, tus gazapos, tus yerros, tus impericias. Te quedó grande, grandísimo el traje. Se te escurrió, holgada, vencida y manchada, la banda presidencial. Seis años bastaron para el desprestigio en Latinoamérica hermana.

Dejas el país con abismales desigualdades sociales y económicas, arropado con el maquillaje de la macroeconomía. Fuiste un buen empleadito vocinglero de las televisoras, un enemigo del congreso, un artesano de la doble moral. Te vas y qué bueno. Nos falta lidiar con la bosta que nos dejas hasta el cuello. Nunca vuelvas. Piérdete. Bórrate. Lárgate por fin de nuestras vidas.

Fuente

NADA BUENO DEJO EL PROzac A LA NACION

Gabriela Valenzuela Navarrete


Crónica de un des-gobierno anunciado

¿Qué son los problemas nacionales para quien promete "honestidad, trabajar un chingo y ser poco pendejo"? ¿Qué es el conflicto en Chiapas? Una cuestión que se resuelve en quince minutos. ¿Cuáles son las aspiraciones de todos los mexicanos? Tener vocho, changarro y tele. ¿Dónde están los millones de nuevos empleos que se generaron durante este sexenio? En los dos y medio millones de mexicanos que cruzaron la frontera con Estados Unidos ilegalmente. ¿Y qué hacen esos mexicanos en un país que no es el suyo? "Trabajos que ni los negros quieren hacer."

¿Qué pasó con el crecimiento económico de siete por ciento anual? ¿Anual? ¿Qué no era siete por ciento acumulado durante todo el sexenio? Apenas así salimos tablas... ¿Y cuáles son las expectativas para los jóvenes y para los nuevos profesionistas que se integran al mercado laboral cada año? La mejor idea en esta materia de las últimas décadas: ¡Chambatel! La mejor forma de conseguir... una chamba. Aunque claro, las mujeres ya de por sí la tienen: ser lavadoras de dos patas en setenta y cinco por ciento de los hogares mexicanos.

¿Qué es la diplomacia para Fox? Invitar a un presidente a comer... y que luego simplemente tome su avioncito y se vaya. ¿Y la cultura? Descubrir escritores que nadie conocía, como José Luis Borgues, o hablar de los dos Premios Nobel mexicanos... aunque la Academia Sueca hasta ahora sólo haya premiado a uno.

La cereza en el pastel sin duda es su predicción sobre el sexenio próximo: los seis años de felicidad que nos esperan a los mexicanos de la mano de Felipe Calderón. Pero, ¿qué es la felicidad? Vicente Fox parece tener una receta infalible: no leer los periódicos... mucho menos artículos que, como éste, toma el título de (ése sí) un premio Nobel y le hace una "Crónica de un des-gobierno anunciado."

Fuente

PARODIANDO LAS ESTUPIDECES DEL PROzac

Lemas y dichos (¿apocrifos?)
del desgobernante Vicente Fox
Raquel Tibol
(recopilación)

Al revés se los digo para que me entiendan.

Madre, ¡hazme grande!, que mentiroso, corrupto y corruptor me vuelvo solo.

Mis enemigos son los que no me han adulado.

Eché a la sinceridad de mi casa.

Me gustan las falsas monedas de la vanidad.

Me puse un precio y me vendí por él.

Soy ambicioso y no me importa dañar a otros.

Ahora que no tendré poder, ¿me espera el precipicio?

¿Todavía soy menos de lo que parezco?

Me aproveché de mi altura para decir idioteces.

La verdad aparente me ayudó a engañar.

Con el cabello y los bigotes teñidos parezco más joven.

¿Qué se habrá notado más, que no soy inteligente ni capaz, o que soy astuto y mediocre?

Porque creo a los demás estúpidos me gusta engañarlos.

Como ya pasé por la Presidencia de la República, estoy preparado para ser alcalde del rancho San Cristóbal.

Me encanta la calumnia como arma política.

He tenido el gran don de ser ridículo.

Me la pasé condenando lo que no entiendo: la política honesta.

Me gusta malgastar mi tiempo negando el talento de los demás.

Los investigadores y científicos me parecen necios laboriosos.

Hablo y hablo porque no tengo qué decir.

No sé en qué farmacia se vende el remedio para mis incontables culpas.

¡Serénate, Marta, ya supieron que nuestras virtudes no brillan!

Poco me importa haber matado a la República y a la Libertad.

¡Soy democrático! He puesto mis defectos al alcance de todos.

Los votos deben revolverse, no contarse.

Fuente

CARTA DEL PROzac AL ALCOHOLICO DE BUSH

Desgobiernas y te vas
CREDITO

Lo que tú ordenes, my chief (Bush), el que paga manda. No en balde, tu atento y seguro servidor, este sumiso micifus, mezcolanza gringa y gachupina, se ha colado como presichente tricolor para adoptar a México dentro de la familia imperial de las barras y las estrellas. Deo gratia!

Mediante los ingeniosos (nada tramposos ¡eh!) contratos de servicios múltiples, estamos desmexicanizando la riqueza petrolera y energética de la nación para ponerla en las manos benditas de la corte celestial de eu.

El director general de pemex Explotación y Producción declaró doctoralmente: "La apertura [¿de piernas?] es la única opción."

Además, por si fuera poco, las empresas del otro lado (sin albur) ya dominan el mercado nacional con productos agrícolas e industriales de importación.

Tampoco olvides, papacito, la banca transnacionalizada y los medios de comunicación que andamos tramando.

Y pa’ acabarla de "refrescar", como decían los ardidos que nunca faltan, en este sexenio a mi muy digno cargo y de mi jefecita máxima, implementé un exitoso programa de desempleo, que propició exportarles ¡gratis! 5 millones de braseros (más 10 mil que murieron en el cruce del río y del desierto), para abaratarles sus negocios a los afortunados patroncitos del norte.

¿Cómo la ves desde ai, Bushito lindo?

Y, por si fuera poco, amados paisanos transfronterizos, de pilón estoy dejándoles al Feli-pillo pelón, zotaco y bizco (como lo bautizó su jefe panista/yunquista), si es que los montoneros, revoltosos y desobedientes no lo sacan de la jugada, contrariando la voluntad suprema de los meros meros petateros de aquí y del otro Laredo.

Pero que nadie cante victoria. No les dejo a Felipín. Nomás se los encargo. Por eso no les digo adiós, sino hasta luego.

Su atto. y s. s.

Vicente Fox
(originalmente, Fuchs.sin albur; eso cuentan).

Fuente

ALGUIEN IGNORA QUIEN ES EL PROzac?

Marcela Sánchez Mota

¿Mister Fox?


Si usted todavía escucha a alguien que no sea Mister Fox, quisiera invitarlo a recordar que cuando usted ganó la Presidencia en el año 2000, muchos mexicanos sabían de antemano que usted y su partido no eran la opción idónea para este país, pero sí la más viable para terminar con la permanencia del pri en los Pinos. Sin duda, eso esperanzó a quienes estaban urgidos de un cambio, a quienes pensaban en la necesidad imperiosa de acabar con las redes de corrupción de nuestro inveterado sistema burocrático y romper con la hegemonía de un poder presidencialista. Otros creyeron que al fin se había llegado al inicio de una democracia política que posibilitaría el tránsito hacia una democracia social. Aunque usted no escuche, como no ha escuchado, las críticas que durante seis años le han lanzado muchos mexicanos, quisiera remarcar que los incipientes avances democráticos de nuestro país se han dado gracias a la lucha ejemplar de miles de mexicanos a lo largo de la historia y a costa de la vida de muchos de ellos, y no gracias a los reclamos que usted encabezó para llegar al poder y que olvidó con rapidez.

Algunos no vieron la primera señal de lo que sería en buena medida su estilo de gobernar: la mentira. Esa señal apareció el día en que usted entregó un papel en blanco en lugar del código secreto que habría permitido la revisión del Fobaproa, ese instrumento abominable, resultado de políticas equivocadas, y que es y será un lastre para varias generaciones de mexicanos. Y todo para evitar que unos cuantos privilegiados enfrentaran las acciones penales a las que habrían tenido que someterse. Desde esta perspectiva, se explica bien su persistencia. ¿Cómo no entender la persistencia en impedir a toda costa la llegada a la presidencia de quien amenazaba con revisar ese expediente? A usted no le importó, para lograrlo, desestabilizar al país, provocar el encono entre los mexicanos y dejar en la incertidumbre a una parte considerable de la población.

¿Usted creyó que gobernar un país era como cabalgar en un caballo? Porque temo decirle que el tal caballo se atoró en un lodazal sin que usted se diera cuenta. El pobre animal siguió vivo gracias a la respiración artificial que le dio el trabajo de millones de mexicanos, y a la forma en que su gobierno exprimió nuestras reservas petroleras. Nunca pensamos que su estilo ranchero, teñido de ignorancia e ingenuidad, escondía a un hombre tan susceptible de adquirir la enfermedad del poder en su expresión más dañina: la intransigencia, la mentira y el abuso.


Fuente

EL TRISTE DESPERTAR DE UN MEXICANO

Leo Mendoza


El hombre que nunca estuvo


El 3 de julio de 2000 desperté en el desasosiego: por un lado, me embargaba la tristeza por la derrota de la izquierda; por el otro, había cierta euforia por haber echado al pri de la presidencia. Mal que bien, era algo que no se podía concebir sin la lucha democratizadora –y tantas y tantas veces torpe– de la izquierda.

Seis años después, en el terreno político, el monstruo no sólo ha sobrevivido sino que aún se le mueven, ya no digamos la patita, sino las garras, y yo sigo en el desasosiego ya que el cambio no apareció por ningún lado. Por eso el presidente, al igual que los políticos que critica, hoy se regodea en lo conseguido con programas asistenciales y olvida su más que lamentable actuación política.

Vicente Fox encarnó la imagen del hombre público que, una vez conseguido su deseo, se queda pasmado, sin argumentos y propenso a los berrinches. En realidad fue, como una película de los Karusmaki, el hombre que nunca estuvo.

De otro modo no se explica su parálisis ante los más ingentes problemas políticos o ante el alarmante crecimiento del narcotráfico; de ahí que una de sus repuestas favorita sea: "¿Y yo por qué?"

Si esto fuera una crónica deportiva diríamos que pasó sin pena ni gloria. O, más terrible aún, que lo poncharon sin haberse parado en el home. Lo bueno es que la maldición gitana augura que no será recordado como el presidente del cambio sino como el del dislate. Sus metidas de pata ya forman parte de la picaresca nacional y pesan más que todos los logros que se expondrán en el museo dedicado al guerrero inmor(t)al de San Pancho.

Por si fuera poco, su incultura era (y es) tan manifiesta que desde su primer año de gobierno estuvo contra el libro y terminó por vetar una ley con la que casi todos estaban de acuerdo, menos la comisión de (in)competencia y los diputados del pan.

Al final, el gobierno que tantos veían como el del cambio acabó por ser el del envilecimiento y la sumisión ante los poderosos, ya sea rubricando la famosa Ley Televisa o viendo con pasmosa tranquilidad cómo se militariza la frontera norte y se levanta otro muro contra aquellos que, en su día, calificó de héroes.

Fuente

CUALQUIER SEMEJANZA CON EL PROzac ES UNA MERA COINCIDENCIA ... SI AJA

Juan Antonio Isla Estrada


El merolico

Junto con su amigo y ayudante, un sonriente y cínico descendiente de italianos, el merolico le dio dos vueltas al mundo vendiendo su pócima (un jarabe oscuro y dulzón que según la perorata del parlanchín era capaz de quitar un dolor de muelas, estimular a los deprimidos, aparecer a los desaparecidos, enderezar los labios a los "cuchos" y hacer caminar a los tullidos) hasta el día en que se le ocurrió que también servía para imaginar la democracia.

El día que llegó al pueblo, llamó la atención de inmediato por su disfraz, sus botas de charol, sus grandes mostachos, pero especialmente por el discurso en el que hilvanaba frases rotundas para persuadir sobre las bondades de su producto.

La gente se maravilló al principio. El hablantín usaba una gran cantidad de frases chistosas, pobladas de alimañas rastreras, para deshonrar a sus posibles competidores. En su diatriba acompañaba a las palabras con el movimiento incesante de unas manazas enormes, y en sus ojos bailaban las pupilas como saliéndose de su órbita. Mientras tanto, una ardilla amaestrada recogía los óbolos de los incautos hipnotizados por la labia contumaz.

El público llenaba las plazas atraído por los remedios que pregonaba el parlanchín. Su fama creció en toda la comarca, y la expectación que producía su visita era comparable con la del circo de grandes carpas que cada tres años de manera puntual embelesaba al pueblo con elásticos contorsionistas, domadores, extrañas bestias, payasos e ilusionistas.

Eso fue al principio. Luego el charlatán fue desencantando a su audiencia. El elixir que ofrecía empezó a perder las virtudes que ponderaba y sus pacientes se quejaron de no experimentar curación alguna con el falso estimulante. Pero aquél no cesaba de perorar. Y había quienes, habiendo sido víctimas del fraudulento brebaje, aún confiaban en el entusiasta lenguaraz.

Pero llegó el día en que las alocuciones del embustero se llenaron de absurdos e incoherencias. A su paso no solamente dejaban de aliviarse los incautos, sino se levantaban enormes polvaredas con los pleitos que causaba su presencia. Entre la confusión, nadie supo si el hablador abandonó a su ayudante o su ayudante decidió dejarlo sólo en aquella aventura errática. Así llegó el momento en que el merolico quedó solo en aquel palacio que construyó con la misteriosa poción que terminó en fraude. Dice la leyenda que los habitantes de la comarca, enfurecidos con el fallido histrión, pidieron a sus dioses que condenaran al deslenguado a seguir hablando… hablando…hablando hasta el final de los tiempos.

SEGURAMENTE SU DESEO MAS FERVIENTE ES QUE TERMINE SU SEXENIO QUE ACABO EN PESADILLA

Adiós para siempre, adiós

Enrique López Aguilar

Eras el Raid Matabichos, plaguicida con sombrerote ranchero, botas gruperas y cinturón con hebilla de naco: asesino de tepocatas y víboras prietas. Desde que te metiste a la política (¿tal vez, antes?) hablaste como baboso, a la manera de un personaje chespiritense, con personal verborrea fruto de una acentuada logorrea (te paso la definición, pues no entiendes lo que digo: el término proviene del griego logos, "discurso", y rheo, "fluir", y significa "habla copiosa, continua, incontrolable y excesiva, aparentemente relacionada, que se observa en episodios maníacos de trastornos bipolares y otros trastornos psíquicos". Así, Bisonte, esa diarrea verbal que te caracteriza también te lleva a decir babosadas (repito el adjetivo, pero sólo así comprendes): "¿y yo por qué?", "José Luis Borgues", "ambos cuatro", y aferrarte a un habla políticamente correcta con perpetuas invocaciones a las mexicanas, mexicanos, mexicanitas y mexicanitos, aunque no hicieras nada por ellos desde ese papel de presidente republicano, que nunca acabaste de entender para qué servía.

Si por algo te vamos a extrañar es por tu infinito potencial para decir perpetuas tonterías. Has sido el presidente mexicano más ignorante e inculto y, para las mediciones de la comicidad, no tenían pierde tus discursos cotidianos. Es una pena que no te hayas dedicado a la conducción del Risámetro en lugar de a los destinos de un país tan flagelado como México, que no requiere de payasos, sino de verdaderos políticos. Te lo propongo de la siguiente manera: ojalá te hubiéramos podido decir: "comes y te vas", o "llegas y te vas", pero permaneciste seis años y los efectos de tus infecciones no se van contigo, sino que dañarán mucho tiempo a la economía y la sociedad del país.

¡Largo! ¡Hasta nunca! Ojalá no volvamos a saber de ti.

Fuente

EL GABINETE SOCIAL .. UNA FABRICA DE VOTOS, EL GABINETE ECONOMICO .. UNA CONTINUIDAD DEL NEOLIBERALISMO

Javier Oliva Posada (javierolivaposada@prodigy.net.mx)

Del gobierno de coalición a la promesa incumplida

Dos observaciones. La primera: es cierto que en la democracia se gana o pierde por un voto. Sí, pero en condiciones de equidad y justicia en la competencia. La segunda: un gobierno de coalición es propio de un régimen presidencial. Sí, pero la composición del gabinete abre las puertas para alcanzar acuerdos y mantener contactos con otros partidos políticos. La motivación de estas precisiones tiene su origen en los recientes anuncios respecto de los integrantes del gabinete presidencial en las áreas de economía y sociedad. La relación entre ambos planteamientos procede, a su vez, de los resultados de las elecciones federales de julio pasado, en las cuales el presidente electo, Felipe Calderón, obtuvo el triunfo por 0.56 por ciento de los votos. En la más elemental de las operaciones políticas, esta cifra, aún sin considerar la enorme polémica respecto del procedimiento y la aplicación de la ley de por medio, aconsejaría acercamientos y búsqueda de acuerdos reales.

Recuerdo cuando, en el primer debate por la Presidencia de la República, el entonces candidato presidencial del Partido Acción Nacional lanzó el anzuelo de "gabinete de coalición". La intención era clara: habrá puestos y salarios a quienes asuman el compromiso de apoyar su proyecto y administración. Como operación política es entendible. Se practica en México y en otras partes del mundo. Es cierto que la denominación no es correcta; esto es, llamar "gobierno de coalición" a la integración en tareas del gabinete a representantes de otras fuerzas políticas y partidistas en un régimen presidencial. No es un asunto superficial o un prurito conceptual. Se trata de comprender que lo que implica la coalición en el gobierno es algo más que plazas: representa acuerdos programáticos y negociación en la agenda legislativa, sin olvidar las enormes diferencias procedimientales y de funcionamiento de un régimen parlamentario. En fin.

Como se avizoraba desde el inicio de la pasada contienda, la búsqueda de apoyos para los candidatos presidenciales, más allá de sus aldeas electorales, resultaba fundamental; la promesa de integrar otros puntos de vista e incluso ideologías diferentes a la propia en un régimen vertical como es el presidencial. Pero el problema viene ahora que ya lo vimos, cuando lo dicho y expresado como una posible línea de trabajo era en realidad tan sólo una "promesa de campaña". Pero es precisamente esa inconsistencia entre el decir y el hacer ­más aún cuando la diferencia entre el primero y el segundo lugar fue tan escasa y cuestionable en el procedimiento­ la que vulnera la capacidad (si todavía hay alguna) del quehacer político y de la política misma.

Si el gabinete social es visto y entendido como una fábrica de votos, y el económico como un clara continuidad del programa neoliberal dependiente, no queda duda de que el perfil del gabinete político y de seguridad tendrá la misma tónica: se sigue el viejo y costoso criterio de preferir los compromisos y el pago de facturas por encima de la capacidad, la trayectoria y el profesionalismo (criterios predominantes, allí sí, en los regímenes parlamentarios). Me refiero a este tema, justo horas antes de que se den a conocer los nombramientos en las secretarías de Gobernación, de Seguridad Pública, de la Función Pública y de Relaciones Exteriores, así como de la Procuraduría General de la República. No habrá sorpresas. Ni un solo puente de comunicación, no digamos a otros partidos políticos, sino a otros segmentos de la sociedad.

Con sinceridad, espero equivocarme. Que el presidente electo recuerde ­y le recuerden­ las condiciones en que resultó vencedor. No le bastará la exigencia de los apoyos incondicionales a su partido. Ni siquiera le alcanza para legislar. Requiere de apoyos políticos y compromisos que demuestren que la coalición en el gobierno no es un asunto de caras y posiciones, sino una tarea para la construcción de la agenda, establecer prioridades, cuya función principal es un acuerdo sobre bases programáticas. El país y la sociedad divididos no son el terreno propicio para ningún gobierno. La exclusión es pariente de algo peor: la soberbia. El costo del aprendizaje en posiciones de tan alta responsabilidad pone a prueba la disposición para el acercamiento. Los resultados de los acuerdos tardan, pero en la construcción de la democracia nadie nos dijo que era cuestión de velocidad. Es un asunto de decisión y paciencia en el oficio de gobierno.

Fuente

QUE FUE INSOLACION, USTED LES CREE?

Un desmayo ejemplar

El "ligero desvanecimiento por insolación" sufrido ayer por el presidente Vicente Fox en su rancho de La Estancia y la manera de tratar el incidente por parte del equipo de trabajo de Los Pinos ofrecieron una muestra final de las maneras en que el foxismo ha ejercido la Presidencia.

Independientemente de la trascendencia médica del suceso, es injustificable que a lo largo de varias horas la sociedad haya carecido de una versión oficial de lo sucedido. La salud de un jefe de Estado no es un asunto privado sino un tema de interés público. Por más que Fox haya "bajado la cortina" en forma prematura y aunque desde hace semanas haya renunciado, en los hechos, a ejercer las funciones que le corresponden, seguirá siendo, por ley, el titular de la Presidencia hasta el próximo jueves. Como si no hubiese sido demasiado con la tardanza, la vocería de Los Pinos fue, además, imprecisa: afirmó que el mandatario se encontraba en su rancho de San Cristóbal y no, como ocurría en realidad, en su propiedad de La Estancia.

La información disponible, por otra parte, indica que Fox fue atendido de su desmayo por legisladores que son médicos de profesión, y trasladado a su vivienda a bordo de una precaria ambulancia local. Se infiere, de ello, que el Estado Mayor Presidencial no tenía al lado del mandatario un dispositivo médico de ninguna clase, lo cual constituye un descuido imperdonable y ominoso porque, como ha de repetirse, la condición clínica de un presidente no es un mero asunto personal.

El episodio, así haya resultado poco significativo desde el punto de vista médico, retrata, en suma, la suprema irresponsabilidad con la que ha sido asumida la Presidencia de la República a lo largo de estos seis años.

Fuente

LA PFP ANTIMOTINES REPRIME A PERREDISTAS TABASQUEÑOS

Contienen a perredistas que se dirigían a reunión de Conago

La protesta de perredistas y la presencia policial originó un embotellamiento sobre un carril de la carretera federal Villahermosa-Macuspana

Roberto Barboza Sosa/corresponsal
El Universal
Villahermosa, Tabasco
Lunes 27 de noviembre de 2006

15:43 Un grupo de unos 40 militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de Tabasco fueron contenidos en la carretera por policías antimotines, cuando se dirigían a la sede de la reunión de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), donde creían que se encontraban los presidentes constitucional y electo, Vicente Fox y Felipe Calderón, respectivamente.

Los perredistas se transportaban a bordo de dos autobuses con rumbo al Hotel Hilton, ubicado a 12 kilómetros de esta capital y cercano al aeropuerto, pero apenas salían de la ciudad, cuando los paró un grupo de policías antidisturbios.

Cabe destacar que en el cónclave de los gobernadores del país, estuvieron ausentes los dos personajes contra quienes pretendían protestar los perredistas, y también a la hora en que se dirigían a la sede de la Conago, ya había concluido la reunión en la que estuvo el secretario de Gobernación, Carlos Abascal.

La protesta de perredistas y la presencia policial originó un embotellamiento sobre un carril de la carretera federal Villahermosa-Macuspana. Posteriormente, el grupo de militantes del PRD decidió cerrar el segundo carril, por lo que quedó totalmente bloqueada la carretera, a la altura de la glorieta de Tabasco.

Fuente

EL PROXIMO VIERNES SE DECIDE LA ESTRATEGIA EN CONTRA DE Fecal EL ESPURIO

Definirá AMLO el viernes acciones contra Calderón

El 1 de diciembre, desde las 7:00 horas, el perredista se concentrará en el Zócalo para decidir si impiden o no la toma de protesta del presidente electo

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Lunes 27 de noviembre de 2006

15:28 Andrés Manuel López Obrador asistirá este viernes al Zócalo capitalino, desde donde tomará —con sus simpatizantes que estarán ahí desde las 7:00 horas— la decisión de manifestarse o no afuera de la Cámara de Diputados para tratar de impedir la toma de posesión de Felipe Calderón.
La coordinación de comunicación social confirmó que el político tabasqueño estará presente en la capital del país, para lo cual interrumpirá su gira prevista del jueves al domingo de esta semana.

Así, la gira de cuatro días que debería efectuar cada semana a lo largo de dos años y medio para cumplir con el propósito de recorrer los 2 mil 500 municipios del país, se reduce a tres y considera dos actos informativos el jueves: uno en Ciudad Juárez y otro en Chihuahua.

Por la noche el autodenominado “presidente legítimo” regresará al Distrito Federal para prepararse y, alrededor de las 8:00 o 9:00 horas de la mañana siguiente, llegar a la Plaza de la Constitución.

Una vez ahí presidirá el acto en el que, según se informó el pasado 20 de noviembre, se determinarán las acciones de apoyo a los legisladores del PRD, PT y Convergencia para intentar impedir que Calderón Hinojosa tome posesión como presidente de la República.

De acuerdo a gente cercana al político tabasqueño, la decisión podría encaminarse a permanecer —como ocurrió el 1 de septiembre durante el informe presidencial— en la plancha del Zócalo y desde ahí estar atentos a las acciones que tomen los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista, para después hacer un pronunciamiento.

López Obrador reanudará su actividad política por el país el sábado y el domingo inmediatos al 1 de diciembre, y planea recorrer municipios de Coahuila y Nuevo León.

Fuente

UN SEXENIO MAS Y UNA DESILUSION MAS DEL PUEBLO MEXICANO

Adiós, adiós, adiós...

Todo llega a su fin. Hasta el sexenio de Vicente Fox, por más largo e insoportable que haya parecido. En la portada de su edición 1235, del 4 de julio de 2000, después de que el político guanajuatense ganó las elecciones presidenciales y arrojó al PRI de Los Pinos, Proceso planteó escuetamente: “Y ahora qué”. Ya hay respuestas para ese cuestionamiento: Las han dado el propio Fox, su equipo de gobierno, su esposa y sus acciones durante seis años: tras la caída del PRI en México nada ocurrió digno de ser recordado, nada que no sean las torpezas, la desmemoria, las tropelías, los excesos, las vanidades, las corruptelas del grupo de panistas que se esforzó por alcanzar el poder para sustituir a los priistas en el disfrute de sus canonjías; el grupo que, como solían hacer sus antecesores, hizo lo necesario para asegurarse la protección de la continuidad ideológica y partidaria.

Fuente

ESTRICTAMENTE PERSONAL

Raymundo Riva Palacio
27 de noviembre de 2006



El gabinete azul

Las presiones del PAN llevaron al presidente electo Felipe Calderón a entregarle el gabinete social, definiendo el futuro del desarrollo humano nacional

El pago del presidente electo Felipe Calderón al PAN el jueves pasado es un desastre para la política social. En la forzada ecuación para acomodar en su gabinete cuotas de género, a las fuerzas más reaccionarias dentro de su partido y el reconocimiento a lealtades, uno de los principales reclamos nacionales, que le ganó 15 millones de votos y casi la Presidencia a Andrés Manuel López Obrador fue encapsulado, anticipando malos augurios para el próximo sexenio. Calderón, quien afirmó que rebasaría a López Obrador por la izquierda, fue arrollado por la derecha.

Los resultados electorales hicieron de la política social un problema estratégico que requería decisiones mayores. Calderón no brincó ese muro. El PAN le reclamó el martes pasado la ausencia de panistas en el gabinete económico, primer bloque que anunció, y les anticipó, para calmar los exaltados ánimos, que todo el gabinete social sería panista. Cumplió con el partido, pero le hace un mal favor a millones de mexicanos, olvidando que 70% del electorado votó en contra de él. Una parte de su gabinete social es marcadamente incompetente. Otro carece de credenciales para la tarea. En cuando menos un caso, hay un grave conflicto de interés.

La designación más controvertida en el arranque es la de Josefina Vázquez Mota en Educación. La ambiciosa economista saltó de la Secretaría de Desarrollo Social del gobierno foxista a la campaña de Calderón, haciendo cuentas alegres con Gobernación. Calderón le encargó la relación política institucional, pero fue un desastre. Su fracaso le provocó fricciones dentro del equipo de Calderón, quien hace ya tiempo le mandó decir que si deseaba Educación, sería suya. Cuando al final se decidió, la extrema derecha del PAN se opuso. Juan Carlos Romero Hicks, ex gobernador de Guanajuato, fue su carta y estuvo amarrado hasta que la líder del magisterio, Elba Esther Gordillo, lo vetó. Vázquez Mota mantuvo la posición, pero debilitada. Por un lado, las imposiciones: Romero Hicks está apuntado para la subsecretaría del ramo, y el yerno de la maestra, Fernando Martínez, o el ex candidato presidencial de los maestros, Roberto Campa, irá a otra.

Como señal, el sindicato de maestros fijó los términos iniciales de su relación. El senador y secretario general del sindicato, Rafael Ochoa, reaccionó al nombramiento llamándola, cuando menos, inexperta. En plena picada política fue rescatada por Calderón, quien la puso a pelear nuevamente en terrenos donde, lo probó este año, no está preparada para hacerlo. Su manejo mediático, en esta ocasión, no será suficiente.

Calderón decidió arropar a Vázquez Mota en el último mes, y en el gabinete social mandó un mensaje codificado al nombrar en Desarrollo Social a Beatriz Zavala. La senadora por Yucatán había sido fuertemente impulsada por Vázquez Mota, y su nombramiento se lo están adjudicando tanto ella como el coordinador de los senadores panistas Santiago Creel. En realidad, Zavala jugó siempre con Calderón, y desde antes de la toma de decisiones, en el equipo del presidente electo insistían en que quedaría en muy buena posición. Zavala será la tercera mujer panista consecutivamente en la Sedesol, donde su principal carta de presentación fue que impulsó la Ley de Desarrollo Social en la Cámara de Diputados, aunque el trabajo real lo hizo el equipo de Vázquez Mota. No hay mucho por qué sentirse tranquilos cuando afirma que hará una continuidad de lo hecho en el sexenio. Vázquez Mota avanzó tan débilmente en la erradicación de la pobreza, que tuvieron que maquillar las cifras de pobres en aumento y aplazar el anuncio del dato, para que no afectara en la elección presidencial.

Ana Teresa Aranda, la actual titular, ha modificado radicalmente la política asistencial, desplazando ONG con larga historia en la materia, y redireccionando los recursos a organismos de extrema derecha, muchos de ellos privados. Aranda se cayó del gabinete en las últimas semanas, pero su fuerte relación con Calderón la lleva caminando hacia la dirección del Seguro Social, con otro cercano, Juan Molinar, al ISSSTE.

El freno a la extrema derecha en Educación no eliminó la confrontación que tiene con Calderón. Las fuerzas más reaccionarias se van apuntalando con varios nombramientos. Tal es el caso de Alberto Cárdenas, quien aspiró a la candidatura presidencial del PAN. Cárdenas también fue secretario foxista, en Medio Ambiente, a donde llegó de la gubernatura de Jalisco. Mediocre su administración tapatía, fue constante en el manejo del medio ambiente: la política pública en ese campo fue clandestina. Cárdenas no llegó al gabinete de Calderón por méritos en campaña ni su bagaje profesional, sino porque representa una posición importante para la extrema derecha del partido vinculada a las cúpulas eclesiásticas en donde se encuentra el cardenal Juan Sandoval Íñiguez. Calderón quiere ponerle contrapesos con una ex secretaria del Medio Ambiente, la zedillista Julia Carabias, a quien le ofreció Conagua.

Pero está lejos de ser suficiente. Carabias sería una técnica en medio de pugnas ideológicas y políticas. Cárdenas pertenece a un grupo rival de Calderón, y era el caballo negro de los empresarios más conservadores que esperaban que Calderón y Santiago Creel se liquidaran recíprocamente en la contienda por la candidatura.

No sucedió así, y la secretaría es la compensación. Agricultura es una de las dependencias más importantes para control político por los altos presupuestos que maneja, y en los últimos años ha incentivado el desarrollo agrícola de los rancheros, mas no de los ejidatarios. Cárdenas mismo es un beneficiario: en Jalisco sembró miles de hectáreas de agave, que lo convirtieron en un exportador de tequila. Los conflictos de interés, sin embargo, no han sido un impedimento ético en el PAN, menos aún en la extrema derecha, que sigue tomando poder.

Otro miembro de ella es José Ángel Córdoba, amigo de Calderón desde que fueron compañeros de legislatura, a quien nombró secretario de Salud. Córdoba defiende las banderas más altas de la extrema derecha que producen polarización en la sociedad. Desde el Congreso se opuso ferozmente a la "píldora del día siguiente" argumentando diferencias científicas cuando en realidad su argumentación era religiosa, esbozando su cerrazón a las políticas públicas del mundo moderno.

Córdoba es un síntoma pernicioso de la extrema derechización del gabinete social en función de los nuevos dilemas que traerá la discusión de los temas de salud en áreas como clonación y medicina genómica. Al mismo tiempo, es el néctar de lo que fue la conformación del gabinete social. Es su amigo, es leal, es panista y pertenece a la extrema derecha. En nadie pudo encontrar todo sintetizado. ¿Y los casi 25 millones de mexicanos que votaron contra ese proyecto? Por ahora, con su gabinete azul, Calderón prefirió borrarlos.

Fuente


Mal y de malas empezará (si es que lo logra) a gobernar FeCAL el Breve, lo que anuncio con bombo y platillo solo ha resultado ser una copia más de los gabinetes anteriores o peor, este hombre de baja estatura y corto de cerebro ha empezado a hacer mal las cosas, ninguna de las persona que ha nombrado para las diferentes secretarías de estado son las personas idoneas para sacar al País del quebranto, político, social y economico en el que se encuentra, pareciera que lo único que pretende el ESPURIO es ver a un México más fracturado, tal parece que tiene una fijación insana en contra de las clases mas desprotegidas del país, pero como por ahi dicen, "EN EL PECADO LLEVARA LA PENITENCIA", el que mal empieza... mal acaba

EL CORREO DE UNA AMIGA ESPAÑOLA

No todo los españoles tienen el mismo concepto sobre la situación política que se esta viviendo en México, creo que sin ser unos eruditos en materia política saben más que los periodicos de ese país, tales como el periodico El País y El Mundo, periodicos que son de ULTRADERECHA y que sirven a los intereses de personas tan nefastas como FeCAL EL HOMBRECILLO ESPURIO y de empresarios españoles que estan como las aves de rapiña, esperando ver caer la presa para apoderarse de ella, en el caso de México es el Petroléo a traves de la empresa española REPSOL que ya tiene un pie metido en PEMEX, esta nota que posteare me la envió una amiga española, nota que salió ayer domingo 26 de noviembre en el pasquin de marras EL MUNDO.

LOPEZ OBRADOR

Gobernar de coña:

La clase politica de Mexico es feliz en las tinieblas. Tras las elecciones de julio, donde le asestaron la presidencia de la republica a Felipe Claderon ( candidato de la derecha azteca). Lopez Obrador (derrotado en la izquierda) decidio que aquello tenia que pasar por el dudoso rodillo de la Justicia que lo dejo igual, en pelotas y sin presidencia posible Se monto la guerra de plaza en plaza, braseando y con un gobierno en paralelo al que alguien extrajo de a quellas urnas ( que tampoco garantizan que el de verdad sea legitimo). El caso es que ha hecho de su lucha un circo de ficciones. con despacho oficial en el portal de su casa y poderes de juguete. LA DERROTA. ¿ NO HAY OTRA ESTRATEGIA? Nada peor que el incordio politico de los que pierden. / A. LUCAS.

MEXICO, S.A.

Carlos Fernández-Vega

* Ramírez Acuña: ¿gobierno de paz o violencia?
* El pago de facturas de Calderón
* Beatriz Zavala y el Fobaproa

Allá por los últimos días de mayo de 2004, cuando el gobernador Francisco Ramírez Acuña dividía su tiempo entre reprimir y torturar globalifóbicos que se manifestaban en Guadalajara, y organizar, junto con la oligarquía jalisciense, el pomposo cuan adelantado destape del hoy mini presidente electo, el propio Felipillo presumía: "no tengo que pedir permiso a nadie".

Qué equivocado estaba. Dos años y medio después de aquel destape "imprudente" y "fuera de lugar y tiempo" (Fox dixit), Calderón no sólo pide permiso, sino que suplica apoyos e implora "sanas cercanías" ­supuestamente erradicadas de la práctica política­ con el que dice ser su partido político y paga facturas al por mayor.

Cómo estará la cosa, que aquel inflado personaje que no pedía permiso, hoy ruega en su propio territorio: "...el apoyo absoluto del partido, un apoyo firme y sin titubeos de sus militantes y sus dirigentes. Pido comprensión y respaldo. En esta hora dramática de la vida nacional, como presidente de la República pido el apoyo no para mí (¡ja, ja, ja!), sino para lo que represento; pido (...) apoyo claro, firme y sin regateos... entre nosotros no debe haber sana distancia sino, en todo caso, sana cercanía..."

Qué nostalgia por aquel no muy lejano mayo de 2004, cuando en plena Cumbre de Guadalajara entre los gobiernos de la Unión Europea y los de América Latina y el Caribe (un encuentro que con más pena que gloria se prolongó por unas cuantas horas y que al erario le costó la friolera de 300 millones de pesos) Francisco Ramírez Acuña ordenó "rómpanle la madre" a los globalifóbicos que se manifestaban por las calles de Guadalajara. Sobre el particular, la Comisión Nacional de Derechos Humanos emitió un informe especial en el que, tras sus investigaciones, se acreditó la existencia de 73 casos de detenciones ilegales, 55 tratos crueles y degradantes, 73 incomunicaciones y 19 casos de tortura a manos de policías.

Y mientras la policía estatal se la rompía, Ramírez Acuña ultimaba detalles para que al día siguiente el Felipillo fuera destapado en el Rancho Las Palmas, (localidad El Zapote, Jalisco), propiedad de Abraham González Uyeda, secretario de Administración del gobierno del estado, propietario de uno de los grupos lecheros más poderosos de la entidad (Lechera Guadalajara) y privilegiado proveedor del lácteo al DIF local.

Dos años y medio después, el Felipillo anuncia que gobernará "por el rumbo de la paz, no por el de la violencia", y para comprobarlo se apresta a ungir a Francisco Ramírez Acuña como secretario de Gobernación de la "continuidad", el mismo que ordenó "mano dura contra los detenidos" durante las marchas en contra de la Cumbre de Guadalajara, los cuales fueron torturados. Pero los "apoyos" son los "apoyos" y las facturas hay que pagarlas. Y Calderón no ha hecho otra cosa.

Ese es el personaje que, según el Felipillo, coadyuvará a gobernar "por el rumbo de la paz, no por el de la violencia". Como muestra un botón, oportunamente registrado por La Jornada: "durante el gobierno de Francisco Ramírez Acuña en Jalisco las denuncias por tortura aumentaron de manera considerable; de 2001 a 2006, la Comisión Estatal de Derechos Humanos recibió 640 quejas por ese delito, informaron diversas organizaciones sociales locales. En un análisis de la gestión del probable encargado de la política interna del país durante el próximo sexenio, las organizaciones destacan que, aunque el caso del 28 de mayo de 2004 ­cuando policías reprimieron y detuvieron a decenas de personas que se manifestaban durante la Cumbre de Guadalajara­ es paradigmático, Ramírez Acuña permitió la impunidad en diversos casos de tortura en Jalisco, inclusive cuando fue alcalde de Guadalajara...

Y ante este desolador panorama, el sexenio aún no arranca y algunos secretarios de Estado ya dan de qué hablar, como la flamante titular de Sedesol, Beatriz Zavala Peniche, quien "estuvo involucrada en el escándalo del Fobaproa...". Su marido, Javier de Jesús Romero Osorio (prestanombres de Carlos Cabal Peniche, primo de Zavala), es uno de los beneficiarios del "rescate" (La Jornada). Ella asegura que "mi marido no aparece en la lista de créditos que absorbió el Fobaproa", pero debería consultar el Informe Mackey para que se enterara de los negocios que su cónyuge hizo con Banco de Oriente (de los hermanos Margain Berlanga) y los "préstamos" que nunca pagó, pero que todos los mexicanos siguen pagando.

¡Qué bonito paisaje!

Las rebanadas del pastel:

Aclaración oportuna, con la ayuda de los lectores: a) "además de jalisquillo medio chilanguizado, no está de más aclarar que el Caballo Negro, mejor conocido como Bebeto, fue un gobernador cuya mayor culpa fue, quizá, la de ser un analfabeta funcional, como dijo alguna vez el chaquetero Porfis. La cuestión de las minifaldas y el Wonder-Bra no fueron cosa suya, sino de César Coll, presidente municipal de Guadalajara en ese entonces" (Luis Guillermo Cota Preciado, lgcota@gmail.com)... b) "vivo en Guadalajara y conozco a fondo la panización de esta ciudad. Si no hubiera tenido el PRI el control que tuvo tanto tiempo, esta ciudad y este estado desde cuándo hubieran sido panistas: es su vocación mocha y criolla. Pero discrepo de lo que afirma en su artículo de hoy sábado respecto a que Cárdenas Jiménez prohibió durante su gestión las minifaldas en las oficinas de gobierno; fue Coll Carabinas quien mandó quitar los espectaculares de Wonder Bra, e intentó prohibir blusas ajustadas y minifaldas en el ayuntamiento; también quiso multar a las parejas heterosexuales (y nomás imagínese a las de homosexuales ) que se besaran en la vía pública (...) Los panistas, si pudieran, impondrían obligadamente la falda al huesito, los viernes primeros besarle la mano al cura y otras lindezas por el estilo"

Fuente

EL ASTILLERO

Julio Hernández López

* Nerón de dos cabezas
* Arrastrar a la APPO
* Noche oaxaqueña
* La paz según Ulises

El eje aliado Nerón Ortiz-Vicente Calderón (o Felipe Fox, según se prefiera: el orden de los actores no altera el ducto) pretende arrastrar a la APPO en la inevitable caída del fugitivo gobernador formal de Oaxaca. La peligrosa última semana de vacío de poder (en el periodo embotado) pretende ser convertida, por ello, en la máxima provocación al movimiento social oaxaqueño, de tal manera que la dirección de la asamblea popular sea encarcelada o mantenida bajo la amenaza de aprehensiones en caliente y la masa social opositora al ulisismo sea disminuida o paralizada por miedo o confusión. Si la dupla electoral PRI-PAN logra desmoralizar o desmovilizar a la APPO, entonces el pastel electoral y político posterior al 1º de diciembre será para esas fuerzas coaligadas: el PRI se quedaría con el gobernador sustituto (posiblemente el senador priísta Adolfo Toledo) y el calderonismo dañaría un proyecto de izquierda que ha dado "mal ejemplo" de ingobernabilidad al resto de un país que va en ruta de descontroles políticos felipenses similares.

Lo que se busca es demostrar que el desbordamiento social es malo (un peligro para México) y que es necesaria la mano dura Chapelén. De hecho, a partir de Oaxaca se ha iniciado una vuelta a las etapas más oscuras de la guerra institucional del Estado contra grupos opositores al poder. La noche del sábado hubo detenciones, golpizas y desapariciones ejecutadas desde el denso imperio de la ley del cuartel. Grupos parapoliciacos o paramilitares actuaron con sentido "justiciero" disparando armas de fuego contra manifestantes que huían de los gases lacrimógenos. Caravanas de vehículos con policías patrullaban las calles ayer en el montaje de un día de presunta tranquilidad en el que Ulises Ruiz estaría recorriendo durante contados minutos las glorias de su demencial aferramiento al poder. Helicópteros, patrullas, policías y militares de civil, trabajadores de limpieza y funcionarios públicos prepararon el escenario para que el mandatario dijera que en Oaxaca todo está en calma. Anoche, personas desconocidas dispararon contra el templo católico de los Siete Príncipes, adonde usualmente son llevados los heridos de cualquier signo político o social que cayeran en el presente conflicto.

Cálculos centralistas y unilaterales del prianismo, mientras la noche del sábado estallaba la violencia social sin control en algunas partes de la ciudad de Oaxaca. Por provocaciones (que algunos dirigentes de la APPO creen encontrar en activistas presuntamente solidarios que tienen antecedentes de agresividad sospechosa en otras ciudades y en otros movimientos) o por genuino enojo frente a las agresiones y excesos de la policía federal militarizada, pero lo cierto es que en el parque de El Llano, una hora después de la última arremetida de la PFP, las escenas parecían tomadas de cualquier libro de historias prerrevolucionarias. La ira (legítima o inducida) se enderezó contra símbolos claros del poder: los juzgados federales y los autos de su estacionamiento; el teatro Juárez, que antes fue sede del Poder Legislativo, y la secretaría estatal de Turismo, cuya titular tiene significado especial para el gobernante excesivamente malquerido (en otras calles, el ataque fue contra el Poder Judicial estatal).

Farsa institucional en el mundo de la paz según Ulises, en una Oaxaca donde el presente tecleador no pudo realizar su charla poliédrica en el simbólico crucero de Cinco Señores (donde está la barricada que hasta anoche no habían podido desactivar ni policías ni militares) por temor a que una anunciada acometida pusiese en peligro a familias y niños que habían llegado a ese sitio rebelde. Por decisión de los reunidos se trasladó la plática al interior de la Ciudad Universitaria, en un jardín enfrente de las instalaciones de Radio Universidad, donde súbitos informes del arribo de fuerzas federales y estatales a los alrededores de Cinco Señores y de la UABJO hicieron que la mencionada reunión terminara luego de casi dos horas de iniciada.

Fox realiza un ensayo preventivo de desmayo que eventualmente podría ayudarle a justificar su inasistencia el 1º de diciembre a San Lázaro (para no votar en favor de la guerra en Irak, a lo que le presionaba su entonces amigo George, Vicente aprovechó la necesidad de una operación de espalda para practicársela cuando políticamente más conveniente le era). Y el presidente en ciernes (aunque en Oaxaca lo quiso ser el sábado) mete reversa a la tesis zedillista de la sana distancia (con la que el nada priísta Ernesto pretendía alejarse de las prácticas cotidianas del partido al que nada debía) y le pide al espinoso líder Manuel que haya sana cercanía, aunque dé motivo para habladurías políticas.

Pero, como diría el animador secreto del espectáculo político en curso: Aún hay más. Monseñor Abascal se escandaliza ahora de la barbarie política que permitió durante meses y anuncia energías nunca antes esbozadas ni siquiera en el nombre de Dios. Y el honorabilísimo defensor de las leyes y las instituciones, URO, baraja posibilidades jurídicas en busca de meter opositores a la cárcel y castigar a la parte mayoritaria de un pueblo que apasionadamente le rechaza.

Astillas:

La Otratele estuvo presente en la batalla del centro histórico oaxaqueño y produjo un material disponible en cuatro partes. En esa misma televisión jornalera por Internet hay entrevistas dominicales con Zenén Bravo, Flavio Sosa, Ulises Reynosa y David Venegas, consejeros de la APPO. Hoy la Otratele informará del restablecimiento del campamento de los miembros de la asamblea oaxaqueña en la explanada del templo de Santo Domingo... Y, mientras Sari Bermúdez ha recibido en Guadalajara, en la inauguración de la FIL, un adelanto de la reprobación popular al gabinete de corrupción y frivolidades que encabezó Fox (y que Sari disfrutó y recontra disfrutó), ¡hasta mañana, en esta columna sin desmayo que sigue en Oaxaca!

Fuente

RAYUELA

Resulta extraño que el gobierno

no haya presumido entre sus logros

los reseñados por el BM y el PNUD.

¿O será que no se han enterado?

QUE SE ROMPIO LA BOCA EL PORzac, DICEN QUE POR DESMAYO, NO SERIA POR BOCAFLOJA?

Versiones de que el sábado se cayó en dos ocasiones en su casa de Guanajuato

Sufrió Fox "ligero desvanecimiento" durante fiesta con legisladores de AN

MARTIN DIEGO RODRIGUEZ CORRESPONSAL

San Francisco del Rincón, Gto., 26 de noviembre. El presidente Vicente Fox Quesada sufrió hoy por la tarde un desmayo que le provocó, al caer, una herida en el labio inferior. El incidente ocurrió momentos antes de comenzar una tienta de vaquillas en el cortijo instalado dentro del rancho La Estancia y un día después de que el mandatario presuntamente cayó dos veces en su casa.

Una testigo aseguró que el mandatario fue cargado en vilo por elementos del Estado Mayor Presidencial, ya que se encontraba inconsciente.

En un comunicado de prensa, emitido cuatro horas después del suceso, Los Pinos informó: "durante el convivio ofrecido esta tarde a legisladores de su partido en el rancho San Cristóbal, el presidente Vicente Fox Quesada sufrió un ligero desvanecimiento por insolación. Después de la valoración médica correspondiente, el primer mandatario se reincorporó al convivio, que transcurrió en un clima de cordialidad".

El Presidente convocó a los diputados federales y senadores del Partido Acción Nacional (PAN) a una fiesta que ofreció por el final del sexenio y para felicitarlos por los resultados de la elección del 2 de julio pasado. El convite se realizó en el rancho La Estancia, a unos cinco kilómetros del rancho San Cristóbal.

Uno de los asistentes a la reunión, quien pidió el anonimato, dijo a La Jornada que tras el discurso de bienvenida, como a las 14 horas, Fox llamó a sus invitados a que pasaran al ruedo a la tienta de vaquillas. El se apostó en uno de los burladeros para presenciar la salida de los becerros.

La fuente agregó: "Fox estaba en un burladero para protegerse; entonces alguien de los escoltas gritó: '¡el Presidente!' Ya entonces se había golpeado entre la nariz y la boca; estaba sangrando. Se lo llevaron cargando porque perdió el conocimiento. Se lo llevaron en una ambulancia".

Insistió: "el Presidente se desmayó ahí en el ruedo, se pegó en la boca y le salió sangre. Los escoltas lo cargaron y lo llevaron a una ambulancia vieja, y la única persona que se fue con Fox fue su esposa, Marta Sahagún".

En seguida, prosiguió, ante el azoro de los asistentes, el dirigente nacional panista, Manuel Espino Barrientos, quien también asistió como invitado, "pidió que si alguien había tomado alguna foto no se publicara en la prensa, porque sería un problema gravísimo y se quedarían sin presidente de aquí al primero de diciembre".

A su vez, fuentes cercanas a la casa presidencial revelaron que el sábado, durante la fiesta de despedida que ofreció a su gabinete y algunos colaboradores, el mandatario sufrió un resbalón.

Otra fuente refirió que por la noche del mismo sábado, ya en su casa, Fox volvió a sufrir una caída, que le lastimó la espalda, en la zona donde se le hizo una intervención quirúrgica en marzo de 2003.

Otros testigos

De acuerdo con el senador panista Ricardo Torres Origel, minutos antes de que se iniciara la charreada, varios legisladores y el anfitrión participaron en la tienta.

"Al Presidente le sobrevino un desvanecimiento", dijo, y aseguró: "no desmayo". Agregó que el jefe del Ejecutivo fue atendido de inmediato por paramédicos que ingresaron en la propiedad del mandatario antes del comienzo del festejo.

Añadió: "después llevaron a Vicente (Fox) a una de las cabañas que tiene en el rancho; ahí el médico que lo atendió le recomendó reposo, por lo que ya no bajó a comer y se quedó descansando. Luego lo llevaron (en helicóptero) a su casa en San Cristóbal para descansar".

A su vez, el diputado Ector Jaime Ramírez Barba confirmó el golpe de Fox, producto de la caída. Expresó que, casi de inmediato, el mandatario fue trasladado en helicóptero a la ciudad de México. Después del incidente los invitados no quisieron abordar el tema.

"Muchos motivos para celebrar"

Antes de ingresar al rancho de Fox ­que en sólo cuatro años cambió el panorama gris de La Estancia por un verde azulado, gracias a los cientos de hectáreas de agave tequilero que se han sembrado­ Manuel Espino afirmó estar "contento y satisfecho" por la convivencia a que fueron invitados los legisladores panistas.

En breve entrevista, anunció: "sólo venimos a festejar". Dijo que no se daría instrucción alguna a los legisladores para que se permita la toma de posesión de Felipe Calderón el primero de diciembre.

"No hay nada de eso. Venimos porque hay muchos motivos para celebrar", dijo de manera escueta, aunque admitió que los legisladores "están muy preparados" para cualquier eventualidad durante el acto protocolario del cambio de gobierno.

Sobre si se amarró que la fracción del Partido de la Revolución Democrática (PRD) permita el desarrollo del acto, Espino Barrientos advirtió:

"Hay que preguntarle al PRD; ellos saben cuál es su responsabilidad, y espero que lo cumplan."

En tanto, el diputado Gerardo Priego Tapia afirmó que el tema de la toma de posesión se ha tratado "con mucha prudencia, con mucha plática con el PRD y el PRI", a partir de lo cual se han sentado las bases para que se concrete el acto. "Confiamos que será un día de civilidad política para el país", agregó.

Algunos diputados federales fueron trasladados en autobuses de la ciudad de México a esta comunidad.

Fuente

LA RIQUEZA DE MEXICO EN PODER DE UNOS CUANTOS LADRONES

Genera desigualdad el poder de esos grupos y de los sindicatos corporativos, afirma

Grandes empresarios frenan el crecimiento en México: BM

La riqueza de un pequeño grupo se consolidó con Fox y suma ahora 6% del PIB, según estudio con el PNUD

El ingreso de multimillonarios es 14 mil veces el del promedio de la población

ROBERTO GONZALEZ AMADOR

El poder de los grandes grupos empresariales y de los sindicatos corporativos del antiguo régimen del Partido Revolucionario Institucional (PRI) se consolidó en el gobierno del presidente Vicente Fox Quesada, al punto de convertirse en uno de los mayores generadores de desigualdad y freno al crecimiento. Esta es la conclusión a que llegaron el Banco Mundial (BM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en un contundente reporte que será hecho público esta semana.

''En la actualidad, los grupos poderosos se benefician del status-quo y no tienen incentivos para cambiar su conducta. Hasta la fecha se ha observado un equilibrio político en el que estos grupos reciben rentas sustanciales a costa del dinamismo en el crecimiento'', señaló el reporte.

El reporte identifica ''un grupo de 20 personas o familias'', a los que llama los ''multimillonarios mexicanos'', que han consolidado su poder económico en esta administración. En 2006, abunda, la riqueza de este pequeño grupo empresarial se elevó a poco más de 6 por ciento del PIB, unos 555 mil millones de pesos. En 2000, al inicio del gobierno de Vicente Fox, que concluye el próximo jueves, el ''valor neto de los multimillonarios'' era de 5 por ciento del PIB, es decir, 254 mil 200 millones de pesos, si se toma en cuenta el valor del producto de ese año.

Asegura que la mayoría de los integrantes de este grupo de 20 personas o familias ''heredó parte de su riqueza y casi la mitad se benefició de las privatizaciones realizadas a principios de los años 90''. Aunque no menciona nombres, los sitúa en sectores específicos que hace fácil identificarlos: minería, banca, telecomunicaciones, industria cervecera, del cemento, farmacéutica, comercio al menudeo, bienes raíces, televisión y tortillas.

''La desigualdad y el lento crecimiento son dos de los problemas más importantes que enfrenta México en la actualidad'', indica el informe La trampa de la desigualdad y su vínculo con el bajo crecimiento en México. ''Con pocas excepciones, el sexenio del presidente Fox fue un periodo en el que no se atendieron los aspectos de las desigualdades que reducen el crecimiento'', abundó. ''Desde una perspectiva internacional, la proporción de la riqueza de los multimillonarios mexicanos con respecto al PIB es más cuantiosa que en la mayor parte de los países, pero no es la más alta''. Están más arriba: Kuwait, Arabia Saudita, Rusia, Singapur, Malasia y Chile.

El informe fue elaborado por Isabel Guerrero, directora del Banco Mundial para México; Luis Felipe López Calva, del PNUD México y profesor de la Universidad de Stanford, y Michael Walton, profesor de la Universidad de Harvard, y se hará público este lunes, cuando se realice en el Distrito Federal la conferencia internacional ''Equidad y competencia para un alto crecimiento en México'', organizada por el Banco Mundial y el Centro David Rockefeller de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Harvard.

Al analizar la forma en que los grupos de poder económico han logrado proteger sus intereses, el estudio asegura que ese selecto club de multimillonarios y sus familias ''tienen un ingreso casi 14 mil veces el del promedio de la población''.

Agrega: ''La concentración de la riqueza familiar puede llevar a concentraciones mucho mayores de influencia corporativa, por medio de estructuras piramidales de propiedad empresarial, en las cuales los patrones interconectados de propiedad corporativa implican que las familias controlan activos que son un múltiplo de su propiedad efectiva''.

El reporte sostiene que la forma de operar de este puñado de empresarios con alto poder económico y gran influencia política es también un freno a la generación de crecimiento económico.

Los herederos no crecen

Asienta: ''El impacto de la influencia desigual y la riqueza en el crecimiento depende de si es resultado de individuos dinámicos, creadores de riqueza o de empresarios buscadores de rentas con grandes niveles de influencia. La evidencia internacional apunta a que la riqueza de los multimillonarios no herederos de la misma se asocia con mayor crecimiento. Por su parte, la riqueza de los multimillonarios herederos se asocia con menor crecimiento. La mayor parte de los multimillonarios (mexicanos) contemporáneos heredó su riqueza inicial, mientras otros se beneficiaron de las privatizaciones. Muy pocos de ellos generaron su propia riqueza''.

Los autores citan estudios según los cuales confiar el gobierno de grandes secciones del sector corporativo de un país a una mínima élite puede sesgar la asignación del capital.

''A fin de conservar sus posiciones de privilegio dentro del status-quo, las elites controladoras utilizan sus contactos políticos para obstruir el desarrollo institucional de los mercados de capital y erigir toda una serie de barreras de entrada'' a competidores.

Después de esa aseveración, el estudio analiza la forma en que empresas dominantes, como Teléfonos de México ­propiedad de Carlos Slim­ han obtenido amparos para evitar sanciones, cuando autoridades regulatorias han encontrado que incurren en prácticas monopólicas.

''Se encontró que algunas de las compañías que habían sido declaradas culpables de prácticas monopólicas habían obtenido amparos, como Teléfonos de México, Radiomóvil Dipsa, o Telcel, Ferrocarriles del Sur, Fomento Económico Mexicano (Femsa), Grupo Modelo y Grupo Televisa''. Añade que una cuarta parte de los casos de abuso de poder monopólico en México se relacionan con empresas controladas por los multimillonarios mexicanos que aparecen en la lista de Forbes.

El poder del corporativismo

El estudio del Banco Mundial también pasa revista a los grandes sindicatos emblema del corporativismo priísta: cita específicamente al de los trabajadores petroleros, al de la Comisión Federal de Electricidad, de los trabajadores de la educación y del Instituto Mexicano del Seguro Social. Los identifica, junto con los intereses de los grandes empresarios, como beneficiarios de un estado de cosas que impide el crecimiento económico y la mejor distribución de la riqueza.

''Estos grupos son mucho, mucho menos ricos que los auténticos millonarios, como sucede con todos los mexicanos''. Sin embargo, añade, petroleros, electricistas, maestros y sindicalizados del IMSS, ''están en condiciones significativamente mejores que los ciudadanos promedio del país''. Las diferencias, argumenta, residen tanto en las ganancias monetarias como en toda una gama de prestaciones de las que gozan ''en los sectores corporativistas protegidos, entre los que se incluye la vivienda, pensiones, servicios de salud y créditos''.

Según los autores del estudio, los sindicatos pueden desempeñar un papel valioso en la protección de los intereses de sus miembros y en la ampliación del debate público en una sociedad democrática. ''Sin embargo, cuando se ejerce en sectores protegidos y por medio del proceso político, la influencia de los sindicatos puede tener costos para la sociedad en general''.

Aquí menciona que los sindicatos ''en sectores protegidos'' han sido activos en su resistencia al cambio de políticas, ''por ejemplo con respecto a la inversión privada en petróleo y energía''.

Fuente

LA NUEVA LEY ELECTORAL DE ZACATECAS .. RUMBO AL 2007

Nueva ley electoral. Congreso y Gobierno vs. Medios

Yadira Rivera

Una reforma electoral aprobada por el Congreso local y respaldada por el Gobierno del Estado, enfrentó a legisladores y funcionarios públicos con dueños de empresas de radio, televisión y periódicos, quienes señalaron que se pretende violar la libertad de expresión y controlar la publicidad que gastan los partidos políticos, y los contenidos de los mensajes


La ruptura entre medios y el poder público de Zacatecas se originó con la aprobación de la reforma a la Ley Electoral presentada por la diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Sara Guadalupe Buerba Sauri, bajo el respaldo de 21 legisladores y el rechazo de la fracción de Acción Nacional (PAN). Antes y después de ser aprobada, la propuesta fue calificada por sus opositores como una “ley hecha al vapor”.

14 medios de comunicación encabezados por integrantes de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) y por tres periódicos locales, a través de desplegados y de una campaña pública, solicitaron a la gobernadora del estado, Amalia Dolores García Medina, vetar la reforma a la Ley Electoral. A pesar de la inconformidad, la propuesta fue publicada sin modificaciones en el Diario Oficial.

La manzana de la discordia

El cinco de octubre fue presentada en tribuna del Congreso del Estado una iniciativa para reformar la Ley Electoral. La propuesta incluía cambios y adiciones en siete artículos, en su mayoría relacionados al gasto que realizan los partidos políticos como propaganda ordinaria y en tiempos de campañas, así como la regulación en el tipo de mensajes que se emiten dentro de las contiendas.

Un día antes de que se llevara al pleno la iniciativa, representantes e integrantes de la CIRT, sostuvieron una reunión privada con la Comisión de Asuntos Electorales de la Legislatura local para manifestar su desacuerdo con el documento de reforma. El texto, había sido dado a conocer a los medios de comunicación horas antes de que se llevara a tribuna.

En la reunión los empresarios advirtieron a los diputados que en caso de aprobar los cambios se estaría violando el Artículo Sexto de la Constitución, pues se pretendía controlar los contenidos de los mensajes en las campañas políticas y además atentaba contra la iniciativa privada al tratar de regular las tarifas publicitarias, este último punto logró ser negociado y retirado de la propuesta inicial.

24 horas después del encuentro, la reforma Electoral que modificaba los Artículos 19, 37, 45, 47, 53, 54 y 55, así como La Ley Orgánica del Instituto Estatal Electoral (IEEZ) en sus Artículos 13, 23, 65 y 72-A, fue presentada en pleno y aprobada por la mayoría. Los únicos diputados en contra fueron el perredista Aquiles González Navarro y los panistas, Sonia de la Torre Infante, Antonio Venegas y Federico Bernal.

En tribuna el legislador del sol azteca, Pedro de León Mojarro, respaldó la eforma al señalar que responde al reclamo “de regular y reducir los costos de campaña, sin atacar a empresarios ni comunicadores, sino a los monopolios, en contraposición a la Ley Televisa, tampoco atenta contra la libertad de expresión, pero sí se opone a campañas facciosas que generan encono”.

Sobre la iniciativa aprobada, la diputada panista Sonia de la Torre Barrientos objetó la falta de consenso en la aprobación, acusó a la norma de intentar bloquear las libertades de expresión y contratación de espacios en los medios, además de calificarla como “Ley Mordaza”, al considerar que atenta contra las garantías individuales y la Constitución Política en su Artículo Sexto y Séptimo.

Por su parte, el diputado González Navarro aseguró que la reforma privilegia a las dirigencias “estatales” de los partidos y entraña la trampa de la sumisión al Ejecutivo local, y merma a los partidos nacionales. Consideró un error disociar la reforma electoral de una reforma de Estado que genere el Tribunal de Rendición de Cuentas, la autonomía del Ministerio Público y Notarios Electorales independientes.

Dos días después, los empresarios inconformes sostuvieron una reunión con el secretario de Gobierno, Gerardo Romo Fonseca, a quien le solicitaron intervenir para evitar que la iniciativa legislativa se convirtiera en decreto. Argumentaron violación a la libertad de expresión al pretender controlar los contenidos en los medios durante las campañas políticas y atentar contra el libre mercado.

La gobernadora Amalia García rechazó que la reforma presentada por los diputados haya sido hecha al vapor, “los legisladores han hecho una reforma avanzada y al mismo tiempo muy moderada, plantea en primer lugar, que sea a través del órgano electoral como se contrate la publicidad en medios de comunicación, estoy segura que todos los medios de comunicación están de acuerdo en que abonará en la transparencia”.

Las reformas del “truene”

Los cambios que generaron el enfrentamiento entre el Estado y los medios de comunicación, abarcan modificaciones al Artículo 53 en su párrafo segundo, el cual establece que los partidos políticos con registro en la entidad podrán tener acceso a los medios de comunicación “de manera equitativa” conforme a los tiempos que contrate el Consejo General del IEEZ, cuyo gasto se pagará con el respectivo presupuesto.

Los cambios en el Artículo 55 obligan a los partidos políticos a contratar publicidad en medios de comunicación social solamente a través del IEEZ, con la finalidad de “difundir mensajes orientados a la obtención del voto durante las campañas electorales”.

En el segundo apartado de dicho Artículo se estableció que “el Consejo General supervisará que el contenido de los mensajes reúna los requisitos que señale la presente ley y el propio Consejo. De existir contravención a las disposiciones de este ordenamiento en su difusión, el Consejo General ordenará la suspensión debidamente fundada y motivada. Ningún partido político, persona física o moral que no sea el Consejo General, podrá contratar propaganda en radio, televisión o prensa, de algún partido político, coalición o candidato o precandidato”.

Un documento en poder de Contralínea Zacatecas reveló que las propuestas de control sobre la contratación de espacios fue presentada el 11 de agosto del año 2005 por el PAN, ante la Secretaría Ejecutiva del IEEZ con ocho puntos que deberían incluirse para la reforma electoral. El oficio, firmado por Erasmo Marquez Campos, representante ante la mesa de reforma, establece en su punto número 2 que: “En cuanto a los medios de comunicación, se propone que estos sean contratados por medio del órgano electoral en los tiempos oficiales a efecto de tener un control estricto sobre los mismos”.

En cuanto a la Ley Orgánica del IEEZ, se establece en el Artículo 23 el control sobre los gastos de los partidos en los medios, y en el Artículo 72-A las faltas en que incurran los particulares, personas físicas o morales cuando contraten propaganda en los medios cuya facultad sólo le compete al Consejo General a petición de los institutos políticos. También incluye una regulación a los contenidos de los mensajes publicitarios cuando ofendan o calumnien a los candidatos.

Para frenar lo que consideraron una violación a la libertad de expresión, un grupo de medios publicó en forma impresa y a través de promocionales de radio, un desplegado donde se solicitó al Poder Ejecutivo estatal vetar la norma al considerar que se violaban los derechos de la iniciativa privada y la libertad de expresión.

Entre los firmantes se encontraban las empresas Grupo Plata Zacatecas, Estéreo Zer, Grupo B-15, Grupo Torres, Radio Alegría de Tlaltenango, Radio Alegría de Jalpa, Sonido Estrella, Radio Jerez, Radio Felicidad de Río Grande y TV Azteca Zacatecas, así como los diarios Imagen, Página 24 y El Sol de Zacatecas, además de la revista La Voz de Fresnillo.

El desplegado señalaba que “en el Estado de Zacatecas la democracia sufre un grave descalabro, debido a las inconsistencias técnicas y jurídicas de una reforma a la Ley Electoral, aprobada de manera atropellante, apresurada y utilizando la fuerza del mayoriteo”. En el texto se considera que los cambios a la norma electoral son un atentado contra la democracia y la libertad. Los medios solicitaron a la gobernadora el “veto constitucional” para “no promulgar la denominada Ley Mordaza”.

El siete de octubre, mediante el Decreto número 327, fue publicada en el Suplemento del Periódico Oficial del Gobierno, la reforma y adición a la Ley Electoral del Estado de Zacatecas y a la Ley Orgánica del Instituto Electoral del Estado (IEEZ).

A la suma de inconformidades, la dirigencia estatal del PAN publicó durante las semanas siguientes un desplegado donde calificaba la reforma como un atentado contra la Constitución y los medios de comunicación. A dicha publicación, un grupo de mujeres feministas y empresarias respondieron con otro desplegado donde apoyaban la reforma: “Es de interés de toda la ciudadanía el que se transparenten los procesos del ejercicio y fiscalización de los recursos que aportamos entre todos para las campañas electorales, así como resguardar la equidad en su distribución entre los diversos partidos”.

Los senadores perredistas Claudia Corichi García, Tomas Torres Mercado y Antonio Mejía Haro, así como seis diputados federales, anunciaron públicamente el respaldo a la “Ley Mordaza”: “Reformas a la legislación electoral del Estado que prevén evitar en Zacatecas lo que ocurrió en la elección presidencial del 2 de julio, donde los poderes fácticos, -entre ellos los medios nacionales de comunicación-, incidieron de manera determinante en la voluntad ciudadana para favorecer y perjudicar a los candidatos”.

Vulnera libertad de expresión: CIRT

Para Jaime Torres Gallegos, gerente del grupo radiofónico Torres, con sede en Fresnillo y presidente de la delegación de la CIRT en Zacatecas, la reforma electoral fue sacada al vapor por los diputados, pues no hubo consenso para llevarla a tribuna, carece de sanciones específicas para las personas que violen la norma y tampoco incluye reglamento para la regulación de los contenidos.

Según el empresario y cabeza de una de las empresas radiofónicas más antiguas en la entidad, “no quedan claros muchos puntos, se habla de equidad entre partidos, pero esa equidad es inexistente, los partidos políticos pequeños están en desventaja, no cuentan con las mismas prerrogativas”, además de que al limitar la libertad de expresión se excluyó a los medios y jamás se tomó en cuenta sus puntos de vista.

Añade, “esta ley vulnera la libertad de expresión, porque lo que para unos puede ser bueno, para otros no lo es. No hay una reglamentación adecuada, ¿quién califica qué es verdad y qué es ofensa?”, se cuestiona el empresario para añadir que la ley limitará el periodismo pues si se descubre que un candidato cometió un acto de corrupción, no podrá ser difundido porque podría ser considerado por las autoridades electorales como campaña negra.

Para Torres Gallegos lo preocupante de la “Ley Mordaza” son los criterios con que se clasificarán los contenidos de los mensajes políticos y la desigualdad entre los contendientes. “No estamos de acuerdo con la ley porque no es equitativo para todos los partidos. Las tarifas no se han regulado, es un tema que no se ha tocado”. Ejemplificó el caso del PRD, donde en las próximas elecciones recibirá siete millones de pesos, lo que implica que cada uno de sus candidatos a elección popular recibirá 102 mil pesos, mientras que los aspirantes de partidos pequeños apenas contarán con 14 mil 700 pesos para proselitismo.

Advirtió que la CIRT podría impugnar la Ley Electoral, pues los empresarios cuentan con una concesión federal y algunas cláusulas de la norma no se aplican a nivel federal, por lo que “ya se trabaja un amparo con un abogado” y en las próximas semanas se reunirán con varios dueños de medios para tratar el tema y analizar los pasos a seguir.

Campañas de Estado

En entrevista, el presidente estatal del PAN, Martín Gamez Rivas, consideró que “las reformas a la Ley Electoral son un atentado a la libertad de expresión”, ya que se pretende “sacar las campañas electorales de los medios y diseñar una campaña de Estado, controlando los contenidos y los tiempos de exposición. Esta estrategia lleva un dolo y una intensión”.

Acusó al Gobierno del Estado de no respetar los acuerdos de las reformas. “El acuerdo fue que el tiempo no alcanzaba y no era conveniente realizar reformas superficiales, pero nos sorprendieron al meter reformas a la Ley que no estaban consensuadas”, por lo que los cambios afectarán a los partidos que no tienen mayoría en puestos de elección popular debido a que tendrán una considerable “disminución mediática”.

El político consideró que se pretende limitar el contenido de lo que se transmite en los mensajes, “podemos caer en problemas de que para algunos la verdad ofende. Y las verdades no pueden ser sancionadas por el órgano”, además de que se desconoce cuáles serán los alcances de la reforma porque “está hecha al vapor, es una ley muerta que habla de sanciones y no las establece”.

Adelantó que Acción Nacional y posiblemente el PRI, presentarán un recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, motivado y fundamentado en los Artículos 6 y 41 fracción segunda de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, así como en los Artículos 1, 2, 3, 35, 36, 37 y 38 de la Constitución del Estado de Zacatecas.

Por su parte, Felipe Álvarez, presidente del Comité Directivo Estatal del PRD, consideró que es falso que la Ley Electoral toque los intereses de los medios de comunicación social, pues los cambios a la norma sólo buscan regular los mensajes que se transmiten, la forma en la que se transmiten, los tiempos de transmisión, los espacios y la duración de las campañas.

Dijo que la ventaja principal de la Ley es que permite acabar con la llamada “propaganda negra”, la que descalifica, calumnia, promueve imágenes negativas del contrincante y desacreditación social a través de los medios. Puso como ejemplo a la televisión comercial, donde existen espacios que solamente se utilizan para dañar la reputación de alguna persona o institución.

El líder perredista aseguró que el problema de los mensajes mediáticos es que las personas no tienen capacidad para distinguir lo que es propaganda y lo que es publicidad. “Nos venden propuestas infladas, desvirtuadas, que nada tienen que ver con la realidad”, lo cual significa que no hay en México ninguna regulación sobre educación para los medios.

No es “ley al vapor”

El origen de la reforma electoral se remonta al Primer Encuentro Nacional sobre Reformas Electorales en las Entidades Federativas, celebrado los días 3 y 4 de junio de 2005 en la ciudad de Zacatecas. El encuentro fue convocado por el Instituto Federal Electoral (IFE), la Conferencia Mexicana de Congresos y Legisladores Estatales (COMCE) y la Conferencia Nacional de Municipios de México (CONAMM).

Entre los participantes destacaron los ex-senadores Javier Corral Jurado, Cesar Jauregui Robles y Raymundo Cárdenas Hernández, los ex-diputados Alberto Aguilar Iñárritu y Carlos Flores Rico, así como Mariano Palacios Alcocer, Porfirio Muñoz Ledo, José Antonio Crespo y Alberto SzeKely Sánchez, entre otros. Con este acto quedó formalmente instalada una mesa para recibir propuestas en materia electoral.

El 25 de agosto del 2005 se integró un primer documento a partir de las aportaciones de las mesas de reforma, incluyendo el tema de la publicidad de los partidos en los medios. El 5 de septiembre del año 2006, la Comisión de Asuntos Electorales del Congreso local sometió el texto a un primer análisis y a una segunda revisión el 6 de septiembre.

Para la diputada local Sara Guadalupe Buerba Sauri, los medios tenían conocimiento de la reforma electoral desde hace más de un año. Señaló que en el encuentro de junio del año pasado, participó representando a los medios locales el conductor de noticias de Estéreo Plata, Mario Alberto Caballero Rodríguez. Sin embargo, a las mesas de trabajo sólo asistieron los partidos políticos, así como el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), el IEEZ y el Poder Ejecutivo.

De acuerdo a Buerba Sauri las reformas no son completas como se pretendía “pero son lo mejor que se pudo hacer a través del consenso y la premura del tiempo. Se pudo hacer más, pero fue lo mejor que se pudo acordar. Es un avance y no la totalidad de las reformas surgidas del foro de consulta, aun y cuando ya estaban listas no se subían a leer por la falta de consenso”.

La responsable de llevar a tribuna los cambios electorales, reveló que las reformas pretendían regular las tarifas pero el tema quedó fuera del texto debido a solicitud de los medios, “quienes por alguna razón se enteraron previamente y acudieron a la Legislatura” a manifestar que les parecía una violación a sus derechos tratar de regular las tarifas. En estados como Aguascalientes, Querétaro y Coahuila, las leyes contemplan regulación de tarifas.

Controlar a los partidos

Meses antes de que se promoviera la reforma a la Ley Electoral, al interior del IEEZ se realizó un proyecto para intentar fiscalizar la contratación de la publicidad de los partidos políticos. A pesar de esto la norma establece una contradicción de equidad: el 30 por ciento de los fondos públicos presupuestados es para los partidos que participan en la elección y el 70 por ciento restante se distribuye por representación proporcional.

Para el presidente del IEEZ, Francisco Valerio Quintero, la reforma electoral no es una “Ley Mordaza”, pues el fin es buscar que las campañas se desarrollen con respeto a la sociedad y a los contrincantes, que las campañas pueden ser buenas o malas, pero si se prueba que los mensajes influyen ilícitamente, se puede establecer una sanción, la cual podría ser desde una amonestación hasta una multa.

El Consejo General del Instituto presentará en los próximos meses un reglamento que establezca los mecanismos para contratación de publicidad y monitoreo de los medios, para lo cual se contempla reforzar las áreas de comunicación social y el departamento jurídico. “La vigilancia no es nada nuevo. La novedad es la determinación de funciones específicas para la Institución a través de una normativa. Para que no quedara como un mandato general y no queden puntos pendientes”.

Valerio Quintero concluyó que el IEZZ deberá de cuidar y vigilar que los partidos se apeguen a la ley, pero necesitarán de tiempo para determinar qué es válido o no en las campañas publicitarias, además de contabilizar los tiempos. “El reglamento está en proceso y es una necesidad, y para medios y partidos políticos, se incluirán las medidas y los procesos”.

CRONOLOGÍA

3 de junio de 2005

Inicio del Encuentro sobre Reformas Electorales



25 de agosto

Integración de propuestas en una mesa de reforma



5 de septiembre de 2006

Análisis del borrador de la reforma electoral



6 de septiembre

Segunda revisión del proyecto de reforma



4 de octubre

Reunión de medios con Comisión de Asuntos Electorales



5 de octubre

Presentación de proyecto y aprobación del mismo



6 de octubre

Inicia la “ruptura” entre medios y Estado



7 de octubre

Es publicada la reforma en el Diario Oficial del Estado



12 de octubre

Arranca guerra de desplegados en medios

Fuente



Ahora si el PAN en Zacatecas no tendrá la posibilidad de implementar sus campañas del miedo a traves de los medios de comunicación, quiza por eso a cada momento escuchamos que el Gobierno de Zacatecas es un represor ya que les ha quitado la oportunidad de dar a conocer a sus futuros candidatos por medio de la propaganda que estan acostumbrados hacer, metiendo miedo al electorado, denostando a los contrincantes, es buena esta nueva ley electoral y aunque los PANUCHUOS YUNQUISTAS a diario en la tv y la radio empiezan a criticar a todo aquel que esta en desacuerdo con sus prácticas estupidas, la sociedad Zacatecana ha visto con beneplacito esta nueva ley, ya que en Zacatecas se freno de golpe lo que ya el PAN estaba intentando hacer en este Estado tan noble, ni modo Martín, tus candidatos tendran que ranchar y tocar puerta por puerta para que los conozcan, no podrán hacer sus campañas tan aberrantes y estupidas, se te cebaron tus planes que tenias para Zacatecas.

EL CHONCHITO DE CARTENS UN PELIGRO PARA 60 MILLONES DE MEXICANOS EN POBREZA EXTREMA

Carstens garantiza más pobreza y desigualdad

Neoliberal de formación, Agustín Carstens será una herramienta del Fondo Monetario Internacional para aplicar sus políticas económicas en México, lo cual acentuará los problemas sociales de pobreza y desigualdad que padece más de la mitad de la población, opinan legisladores de oposición

Erika Ramírez

Apegado a la política neoliberal que ha dejado en la pobreza extrema a más de 50 millones de mexicanos, el presidente electo Felipe Calderón Hinojosa afina los detalles para conformar su gabinete y encarga al ex director ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI), Agustín Guillermo Carstens Carstens, programar el proyecto económico que ejercerá en su gobierno.

Carstens, quien se perfila para asumir el cargo como titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) una vez que Calderón asuma el poder, es considerado por legisladores de la oposición como un “instrumento” del FMI para ajustar todavía más el gasto social y alimentar las finanzas de los grandes empresarios nacionales y extranjeros.

Ortodoxo de la escuela neoliberal, Agustín Carstens es egresado de la Universidad de Chicago, donde obtuvo su doctorado en economía en 1985 y ha formado parte de los principales cuadros del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y del Banco Mundial (BM) como gobernador suplente por México.

Alejandro González Yánez, coordinador del grupo parlamentario del Partido del Trabajo (PT) en el Senado de la República, advierte que el próximo secretario de Hacienda es un “instrumento de los varones del dinero para aplicar los lineamientos del consenso de Washington”.

Los varones del dinero, dice, tienen como prioridad aplicar una disciplina presupuestaria, cambios en las prioridades del gasto público, reforma fiscal encaminada a buscar bases imponibles amplias, y tipos marginales moderados, liberalización financiera, búsqueda y mantenimiento de tipos de cambio competitivos, liberalización comercial, apertura a la entrada de inversiones extranjeras directas, privatizaciones, desregulaciones y garantía de los derechos de propiedad.

González Yánez agrega que Carstens es quien “va a seguir profundizando el modelo neoliberal, paradigma que no se aplica en Estados Unidos por sus autores. Sin embargo, sí lo emplean los organismos financieros internacionales en las naciones menos desarrolladas de América Latina y del Caribe.

“Bajo este esquema, México ha sido sometido con fiereza al saqueo brutal de nuestros recursos naturales y financieros. Él viene a profundizar el modelo de especulación y expoliación económica. Llega con una política que le han llamado de estabilidad, pero que en los hechos es de estancamiento”, dice el legislador del PT.



Respaldan panistas a Carstens

Para José Manuel Minjares Rodríguez, subcordinador de política económica del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados, no existe riesgo alguno de que llegue un ex directivo del FMI a manejar el destino de los recursos públicos de la nación; por el contrario, “es un activo” para el país.

“El hecho de que haya ocupado tan importante posición en el FMI, que es el puesto más alto al que ha llegado algún mexicano en este respetado organismo, le da un prestigio sólido a la política económica mexicana.

“Nos indica que no es una persona improvisada, que conoce a fondo las políticas públicas del país en virtud de que también fue subsecretario de Hacienda en el gobierno del presidente Fox”.

Ante la crítica de legisladores de oposición referente a que Carstens podría aplicar con más rigor los lineamientos del modelo neoliberal, el coordinador de política económica del PAN en la Cámara afirma que las crisis que hundieron al país fueron causadas por “políticas instrumentadas por gobiernos populistas del pasado (del PRI), particularmente en los años 70 y 80. Ahora estamos en un momento de recuperación”.

Respaldado en el discurso foxista de que se tuvieron grandes avances en la superación de la pobreza, Minjares Rodríguez afirma que “el gobierno del presidente Vicente Fox ha iniciado la recuperación de las personas que viven en situación de pobreza extrema, peticiones hechas anualmente por el Banco Mundial”.

“El gobierno del presidente Calderón, bajo la conducción del doctor Agustín Carstens, iniciará con un movimiento dedicado al crecimiento sostenido, con generación de empleos y una economía competitiva para poder hacer frente al resto de la globalización”, dice.



Desde Hacienda

Agustín Carstens ha señalado que la economía mexicana tiene algunas vulnerabilidades y que hay muchas necesidades sociales y de infraestructura, por lo que el gobierno de Calderón deberá dar prioridad a la reforma fiscal que no se logró en la administración foxista.

Bajo el mando del secretario Francisco Gil Díaz, su sucesor Agustín Carstens llevó al Congreso de la Unión en 2001 la iniciativa de “eliminar tratamientos preferenciales, cuya permanencia no se justifica, así como las reducciones impositivas a los sectores dedicados a la agricultura, ganadería, pesca, silvicultura, editores de libros y al autotransporte, los cuales deberán pagar impuestos igual que los demás contribuyentes”.

"[...] se propone gravar todas las enajenaciones que impliquen consumo de bienes a la tasa del 15 por ciento, por lo que en esta nueva ley quedan afectas al pago del impuesto al valor agregado la totalidad de las enajenaciones de bienes que al final de la cadena productiva y distributiva impliquen un consumo de bienes, quedando incluidas las de alimentos, medicinas, libros, periódicos y revistas, que son actividades que no se encontraban gravadas en los términos de la Ley del Impuesto al Valor Agregado que se propone abrogar, o estaban gravadas a una tasa distinta a la del 15 por ciento".

Faustino Soto Ramos, integrante de la comisión de la Hacienda en la Cámara de Diputados por el Partido de la Revolución Democrática, advierte que bajo este esquema se puede dar un recrudecimiento del proyecto neoliberal para buscar aprobar las reformas estructurales.

“Con Carstens se viene muy fuerte la propuesta de las reformas estructurales, considerando la entrega del control sobre los energéticos, principalmente de Pemex y de la energía eléctrica. Otra vez vamos a entrar en el mismo proceso de cuando llegó Salinas, que inmediatamente se vendieron todas las paraestatales”, dice el legislador del PRD.

Soto Ramos añade: “este proyecto económico genera un ámbito económico favorable para unos cuantos y obviamente mantiene a la mayor parte de la población en la pobreza. Se hace más grande la brecha entre los que se llevan la riqueza nacional y los que apenas si reciben ingresos para subsistir”.

El senador Alejandro González coincide con Soto Ramos y agrega que con la entrada del gobierno de Felipe Calderón y el proyecto económico que encabeza Carstens, se abre paso “a la incorporación del capital privado, nativo y foráneo en la industria energética. Ese es su objetivo, querían la Presidencia de la República como un medio para terminar de privatizar al país y se están preparando muy bien las condiciones”.

Para la senadora priísta María de los Ángeles Moreno, integrante de la Comisión de Hacienda, es necesario hacer cambios estructurales al modelo que se ha aplicado a la política económica mexicana y que podría acentuarse con la llegada de Carstens a la SHCP.

“Hay que hacer modificaciones a la política económica, especialmente lo que tiene que ver con las finanzas públicas, ingresos, egresos, política monetaria. No es tolerable el crecimiento de la pobreza extrema, hay que hacer cosas no solamente para moderarla sino para eliminarla cuando sea posible”, dice.

No obstante, la legisladora respalda el nombramiento de Carstens y lo califica como “un hombre muy preparado. Un economista brillante, discreto, con una clara orientación que lo hace un hábil manejador de las finanzas públicas. Es una persona ampliamente capacitada y tiene un entrenamiento específico en la orientación y forma que se ha venido manejando la política económica”, concluye.

Fuente

FeCAL EL HOMBRCILLO ESPURIO UNA PARODIA DEL PELELE PROzac

Agustín Carstens Zoo-economicus: un Chicago Boy

“Sí sabes por experiencia el bien que hay en ser vasallo del rey, pero no el que hay en ser libre e independiente. Hecho a servir como criado, no has probado jamás hasta ahora si es o no dulce la independencia de un hombre libre”.

Herodoto, Los nueve libros de la historia.

Marcos Chávez M.*

Si como Ejecutivo Vicente Fox Quezada (VFQ) apenas alcanzó la talla de un ocurrente y zafio gerente, carente de originalidad y cancerbero de la continuidad neoliberal, Felipe Calderón Hinojosa (FCH) se ha empecinado en mostrase como la pálida sombra de la parodia que encarnó el guanajuatense.

Con una terquedad verdaderamente zoológica, FCH se aferra en cumplir escrupulosamente la tarea para la que fue encumbrado en la presidencia por las elites del poder: afianzarse como el grisáceo administrador sustituto de dicho modelo entronizado y cultivado a golpes de hacha por los tecnócratas Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo, los empleados autóctonos de la Casa Blanca, los mandarines de las empresas transnacionales y las altas finanzas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).

Apenas terminado el baile de máscaras electoral y sin disiparse aún el fétido aroma del golpe de estado técnico y el robo de la corona, FCH se quitó el amable antifaz -el cual, por cierto, nunca logró ocultar sus humores despóticos- para reafirmar su acto de fe en el “mercado libre”, a contracorriente de la reciente historia latinoamericana, donde la mayoría de los gobiernos del cono sur buscan trascender al oneroso legado de espesa noche neoliberal.

El panista ha pregonado que su mandato será incluyente; se ha calificado como el “presidente del empleo”, del bienestar, la estabilidad y el crecimiento. Sin embargo, rápidamente aplicó el principio de la traición a aquellos votantes que le depositaron sus expectativas de una mejoría en sus condiciones de vida, bajo la divisa de Maquiavelo: “todos comprenden que es muy loable que un príncipe cumpla con su palabra y viva sin trampas. [Pero] la experiencia de nuestra época demuestra que los príncipes […] no se han esforzado en cumplir su palabra”. (Las cursivas son mías) Ante el “nerviosismo” de los “mercados”, es decir, de los empresarios, por la supuesta falta de “señales” claras sobre el rumbo económico que tomará el país durante su gobierno -sólo en el mundo de las apariencias, porque ellos lo impusieron y él siempre se presentó como el candidato de la continuidad”-, FCH despejó cualquier equívoco ante una eventual desviación del modelo neoliberal al nombrar a Agustín Carstens (AC) como el responsable de diseñar su programa económico y, si no sucede nada extraño, ocupará la Secretaría de Hacienda (SH)

¿Quién es AC? ¿Qué implica su ingreso al equipo de FCH? ¿Por qué externamente y la oligarquía mexicana se sienten satisfechos con su nombramiento? ¿A qué santo se encomendará -dado el (des)gobierno de los cruzados del cristo- para alcanzar el milagro de combinar las metas de estabilidad, el crecimiento, la competitividad, la creación de empleos formales y la reducción de la pobreza, como ha señalado FCH, propósitos que nunca alcanzaron los últimos cuatro gobiernos ni tampoco otros regímenes neoliberales?

1. La taxonomía. Según sus títulos mobiliarios, AC es un ortodoxo neoliberal fondomonetarista. Es un zoo economicus Chicago boy. Como economista -su estado de larva- inició su formación en las catacumbas del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), uno de los principales semilleros monetaristas neoliberales de México, refugio de los nostálgicos del inexistente paraíso perdido del “mercado libre” -financiados por los tecnócratas conservadores de Hacienda y del Banco de México (Banxico), y los grandes empresarios- que desempolvaron la rancia y fracasada ideología (más que ciencia) económica que predominó a finales del siglo XIX y principios del XX y que, remozada, fue presentada como la “moderna economía”, en oposición al keynesianismo y al virus “comunista” que predominaban en las universidades públicas en los años setenta del siglo pasado. Según la académica Sarab Babb, el ITAM es “una escuela relativamente obscura [en esos años] que se estaba reconstruyendo como bastión del pensamiento estadounidense y de la escuela de Chicago y que, finalmente representó el futuro de la ciencia económica mexicana” (Proyecto México: los economistas del nacionalismo al neoliberalismo. Ed. FCE, México 2003). Su éxito se debe a la contrarrevolución neoconservadora mundial y los golpistas empresarios mexicanos temerosos de las ideas marxistas, más que a las virtudes del pensamiento económico neoliberal.

Luego de su paso por una de las escuelas más reaccionarias de México, continúa sus preparación -la fase de crisálida: ninfa, insecto en la fase de su metamorfosis en que ha dejado su fase de larva y se dispone, dentro del capullo, a tomar su forma perfecta- de maestría y doctorado en la Universidad de Chicago, uno de los templos de los economistas neoliberales. De allí egresa como un fundamentalista económico puro, como un Chicago boy, y se refina como tecnócrata con los ortodoxos de la SH (como subsecretario durante la primera mitad del foxismo) y el Banxico (como director general de investigación económica y jefe de oficina de su gobernador), así como en el FMI (como experto instantáneo, como director ejecutivo, “representando” a Costa Rica, El Salvador, España, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua y Venezuela, y como subdirector gerente del FMI). Sus mentores son los neoliberales Pedro Aspe, Miguel Mancera, Francisco Gil Díaz, Rodrigo Rato y Horst Köhler, estos dos últimos directores del FMI

2. El elegido de los dioses. Poco antes de su incorporación al rebaño sagrado, la derecha oligarca mexicana -agrupada en la Coparmex y el Consejo Coordinador Empresarial- había señalado a AC y a Luis Téllez como sus favoritos para ocupar la secretaría de Hacienda, ya que ambos son convictos y confesos militantes del neoliberalismo, el proyecto de nación que ha beneficiado fundamentalmente a las grandes empresas y los sectores de altos ingresos (básicamente a menos de mil familias de las poco más de 25 millones que viven en México, y colateralmente al 20 por ciento de la población). Cumplidor con quienes financiaron su campaña y le ayudaron a robarse las elecciones presidenciales, FCH se inclinó por AC, para satisfacción de los hombres de presa (como diría Max Weber), porque su criado, el Chicago boy velará celosamente de sus intereses.

3. Nuestro hombre en México. Si en la novela Nuestro Hombre en la Habana, de Graham Greene, Jim Wormald, un comerciante inglés se convierte en espía del gobierno británico en la Cuba del dictador Fulgencio Batista, AC será el hombre del FMI en México, su vasallo que operará el modelo económico neoliberal impuesto por ese organismo alalimón con el Banco Mundial (BM) desde 1983.

El fondomonetarista AC -junto al neoliberal del banco central, Guillermo Ortiz (GO)- será la garantía para evitar cualquier tentación “populista” que se desvíe del “Consenso” de Washington (el balance fiscal cero, la baja de impuestos y los subsidios que sólo favorecen a las empresas y los sectores de altos ingresos, el desmantelamiento del Estado y su retiro de la economía, las privatizaciones, los beneficios al capital extranjero, la apertura externa indiscriminada de la economía, la desregulación interna o el “dejar hacer, dejar pasar” a las tropelías de los empresarios, en complicidad con el gobierno). Es decir, de los intereses del “gobierno de Estados Unidos y las instituciones y redes de líderes de opinión concentrados en la capital mundial de facto [Washington]: el FMI, el BM, los «think tanks», los banqueros, los ministros de finanzas del mundo”, como diría el economista Paul Krugman.

Mientras otros gobiernos de América Latina tratan de alejarse de dicho “Consenso” y del FMI-BM como si fueran la peste, debido a la ruina en que dejaron a sus naciones sus programas económicos, y por sus brutales costos sociales y políticos (un verdadero genocidio económico como calificó el economista André Gonder Frank a esos resultados); mientras economistas como Joseph Stiglitz o Dani Rodrik, entre muchos, denuncian el fracaso de las políticas estabilizadoras y de ajuste estructural del “Consenso” y del FMI-BM, por su carácter antisocial y su responsabilidad en el aumento de la pobreza y miseria mundial, por su defensa de los intereses imperiales de Estados Unidos y de los empresarios, por el carácter autoritario del FMI-BM o por la inutilidad de la ideología y del neoliberalismo, AC -y sus mentores-, cegado por su fundamentalismo de Chicago boy, puede afirmar peregrinamente que "el mundo ha cambiado y así lo ha hecho el Fondo" y que en sus futuros trabajos “continuará como un fuerte partidario" del FMI. Por ello, Rodrigo Rato, director del FMI, destacó el trabajo de Carstens en el organismo y aseguró que fue "una fuerza impulsora para hacer que nuestro trabajo de asistencia técnica sea más eficiente". Fiel hasta la ignominia, AC asegurará que México se mantenga como una colonia y como un peón estadounidense en la internacional neoliberal, también conocida como el nuevo terrorismo económico.

4. la suicida continuidad neoliberal. La misión de Carstens y Ortiz será cultivar el gatopardismo: que cambie todo para que no cambie nada. Su responsabilidad será el mantener intocados los fundamentos del modelo neoliberal de nación instrumentado a partir de 1983 por los gobiernos priístas (De la Madrid, Salinas y Zedillo) y continuado por otros medios por el panismo (Fox y ahora Calderón). Mantener la estabilidad económica y llevar a cabo las (contra)reformas estructurales que no tuvieron tiempo de llevar a cabo los tecnócratas priístas y el foxismo, exigidas impacientemente por los empresarios, el FMI y el BM: “Queremos reformas que nos modernicen, que nos den competitividad” dicen los empresarios. Pero ¿qué entienden por ello?: una mayor reducción de los impuestos a la renta a las empresas y a los sectores de altos ingresos y que ésta baja de ingresos tributarios sea compensada con la imposición del antisocial impuesto al valor agregado (IVA) a alimentos, medicinas y otros bienes y servicios que actualmente están exentos, lo que afectará el consumo de la mayoría de la población; la privatización o apertura del sector energético (petróleo y electricidad), hecho que ya sucede violando la Constitución; privatizar las pensiones de los empleados públicos; profundizar el tratado de libre comercio que no ha beneficiado a la nación; el esquema Wall-Mart de “flexibilidad” laboral: desmantelar las conquistas laborales consagradas por la Constitución para legalizar la condición de ilotas (esclavos) modernos de los trabajadores mexicanos (contrataciones temporales o por horas para que las empresas se ahorren el pago de los beneficios sociales -salud, horas extras, primas vacacionales y otras prestaciones-), reducir el costo de los despidos, controlar los salarios reales a la baja, destruir los sindicatos, mantener las autoridades laborales que privilegien a las empresas. Enterrar definitivamente el escandaloso e inconstitucional rescate de los grupos financieros y otros empresarios y que sea la sociedad la que pague las desmesuras. Todo en aras de asegurar la “competitividad” empresarial y el desmedido afán de lucro nuca satisfecho.

5. La misión imposible. Sólo dios podrá iluminar a AC para que logre el milagro de mantener la estabilidad y lograr al mismo tiempo el crecimiento y el bienestar. Si el Ser Supremo no ha movido un dedo para ayudar al emperador del mundo George Bush en su cruzada para acabar con el “eje del mal”, menos lo hará para los harapientos subdesarrollados. No existe una experiencia en el mundo que testifique que el neoliberalismo lo ha logrado. El experimento mexicano de 1983-2006 sólo ha arrojado estabilidades precarias interrumpidas por graves crisis, estancamiento, desempleo y pobreza generalizada. El credo económico neoliberal, como dice Richard E. Feinberg, economista que trabajó para el Congreso y los departamentos del Tesoro y de Estado estadounidense, carece de una teoría del crecimiento, a diferencia de los que proponen la regulación de los mercados y las actividades empresariales, la intervención activa del estado y las políticas de bienestar social. La miopía neoliberal de AC le hace ver fantasías: la ilusión de la estabilidad. Lo único que se ha logrado es reducir la inflación a costa de reprimir al estado, la inversión productiva, el consumo y el crecimiento, la sobrevaluación cambiaria, el premio a la especulación financiera y el desequilibrio de las cuentas externas. Los beneficios fiscales y los subsidios a las empresas nacionales y extranjeras no han compensado la caída de la actividad pública. Aunque dice AC que no le gustan los monopolios, se “olvida” decir que para su credo económico los privados son considerados como un mal necesario. Sólo les molestan los públicos (como Pemex), por razones ideológicas y políticas, aunque no encuentran la manera de entregarlos a los empresarios. Lo peor de todo es que FCH y AC pretenden recetarnos una sobredosis de neoliberalismo, aplicarnos una cirugía mayor sin anestesia.

4) La mentira y la traición. FCH y AC se dicen preocupados por la falta de empleos y pobreza. Pero no dicen que la concentración de la riqueza y la ampliación de la pobreza y la miseria no son “deudas sociales”. Son deliberados. Son la consecuencia de la aplicación del modelo económico, ya que, además de que no genera empleos formales, exige los bajos salarios reales, el desmantelamiento de las prestaciones sociales y del gasto público social para alcanzar el balance fiscal cero (menores egresos de esa clase). La preocupación por el bienestar social fue sustituida por el asistencialismo, el apoyo a los sectores marginados. Pero no para mejorar sus expectativas de vida, sino para evitar el su descontento y controlarlos políticamente. Aunque creciera la economía en el orden de 7%, no se resolverían esos problemas, pues se demandan la activa presencia del estado, que no les interesa a los neoliberales. FCH y AC tratan de engañar a la sociedad y traicionar a sus votantes. Lo paradójico es que parte de los marginados del modelo, los trabajadores migratorios han contribuido a evitar el colapso del modelo al financiarlos con las remesas.

5. El matrimonio de conveniencia. La incorporación de AC al equipo de FCH y la permanencia de Ortiz en el Banco de México indican que los tecnócratas siguen en el poder. No se fueron con el desplazamiento del PRI del gobierno. Allí siguen, apareándose con la derecha y la extrema derecha foxista-calderonista. Existe un matrimonio de conveniencia entre la derecha económica neoliberal y los conservadores beatos, venales e intransigentes. Unos y otros se necesitan.

6. La santa alianza para mantener al status quo. La legitimidad y la gobernabilidad del mandato de FCH, así como la continuidad de los programas neoliberales dependerá de la fortaleza del autoritarismo del sistema político mexicano —el modelo económico es alérgico a la democracia real, participativa— y la santa alianza forjada desde Miguel de la Madrid: el PAN, los mercenarios del PRI, y los otros partidos parasitarios, que permitirán sojuzgar al Congreso; la sumisión del poder judicial; la bendición de la iglesia católica; los empresarios; y el respaldo de la Casa Blanca, el FMI-BM y los piratas financieros mundiales que medran de los despojos de México. Dependerá de la tiranía y la rigidez de la monarquía absoluta, sin descartar la violencia estatal en contra de los descontentos, como los de Atenco, los mineros y acaso los oaxaqueños, no de la democracia.

Como VFQ, FCH también es ocurrente. Dijo que desbordaría a Andrés Manuel López Obrador por la izquierda y, en realidad, se orienta hacia la derecha.

Revista Fortuna

OFICIOS DE PAPEL

Miguel Badillo

* El gobierno de Calderón debe investigar ISOSA
* Beneficia Gil Díaz a la empresa privada Branniff
* Cede miles de metros cuadrados en recinto fiscal


Esta semana termina la pesadilla que duró seis años. Finalmente Vicente Fox deja la Presidencia de la República y con él un gabinete inútil, omiso y corrupto, aunque ahora el panista Felipe Calderón rescate por lo menos a tres de esos ex foxistas que ocuparon cargos de secretarios de Estado: Josefina Vázquez Mota, Alberto Cárdenas y Florencio Salazar.

Pero lo más importante de este fin de sexenio, es que se abrirán expedientes de funcionarios públicos en donde se revele irregularidades cometidas en sus gestiones, y este es el caso de los fideicomisos Aduanas I y Aduanas II, así como la empresa privada ISOSA, en donde Francisco Gil Díaz, secretario de Hacienda, y su pandilla de burócratas, se enriquecieron ilícitamente al desviar miles de millones de pesos del erario público.

Sin embargo, para asegurarse que con la salida de Gil Díaz no habrá investigación alguna que los involucre en hechos de corrupción, los funcionarios involucrados han desaparecido archivos que contienen información de los fideicomisos aduaneros y de las empresas privadas que, como ISOSA, manejaban desde las oficinas de la secretaría de Hacienda.

Y para que no todo quede en la impunidad, a la cual nos tiene acostumbrados el gobierno federal, el jueves pasado se presentó el libro ISOSA, fraude transexenal a la nación (de la autoría de quien escribe esta columna), y allí participaron los periodistas Miguel Angel Granados Chapa, Humberto Mussachio y Alvaro Cepeda Neri, así como el analista financiero Mario Di Costanzo, quienes con precisión señalaron las corruptelas del todavía secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, y su pandilla que se enriqueció con dinero público.

Esta investigación periodística está soportada con documentos y entrevistas a los actores que participaron en la creación y operación de dichos fideicomisos y empresas privadas que sirvieron para triangular recursos públicos que nunca fueron depositados en la Tesorería de la Federación y que gran parte de ellos fueron a parar a los bolsillos de los funcionarios. Por eso es un documento que podrá servir para futuras indagaciones o denuncias penales, y este extenso archivo reunido a lo largo de ocho años está a disposición de quien lo solicite para esos fines.

Nueva información sobre esos temas y recabada por esta columna, revela los jugosos negocios que han significado para cientos de funcionarios públicos y empresarios los fideicomisos creados en Aduanas y las empresas privadas utilizadas para desviar el dinero. Pero eso no es todo, también es de destacarse la incapacidad como se manejaron las cuentas millonarias, la falta de control y vigilancia, el compadrazgo y amiguismo para la asignación de contratos y la protección que ejercieron los órganos de control dependientes de la Secretaría de la Función Pública, contrario a su función para la cual fue creada.

Ahora que termina el sexenio, el nuevo gobierno y sobre todo los nuevos funcionarios de la Secretaría de la Función Pública deberán estar alertas sobre las personas que ocuparon puestos claves en la administración de los fideicomisos y las empresas privadas que manejaron el dinero público.

En primer lugar está Lorenzo Hernández, secretario particular de Gil Díaz y quien presidió la empresa privada ISOSA, desde donde se manejaron los primeros recursos millonarios para beneficio de unos cuantos funcionarios.

También Antonio de Cabo, quien manejo el Fideicomiso de Comercio Exterior II, popularmente conocido como Aduanas II y aunque tenía el carácter de privado recibió ingresos de fondos correspondientes al cobro del Derecho de Trámite Aduanero. De Cabo fue secretario técnico de dicho fideicomisos desde el 2000 hasta el 2005 y un buen día desapareció con todo y su equipo, sin rendir cuentas a nadie.

Otro ejemplo es el de Eduardo Biseca, al frente del Fidemica, a través del cual se pagaban cuantiosos bonos y gastos de administración, así como también servía para el tráfico de influencias.

Francisco Jiménez Rodríguez, quien desde el Servicios de Administración Tributaria operó cuantiosos recursos, habrá que investigarlo por supuestos malos manejos, además verificar la fecha que renuncia al SAT y su salida real de la nómina, pues allí al parecer hay inconsistencias. Este ex burócrata tiene una trayectoria que incluye a la Administración de Planeación Aduanera en un nivel medio, pues aunque no tenía ni voz ni voto en los fideicomisos, sí tenía un enlace directo con ellos y luego dio el gran salto como secretario técnico del Fidemica.

Si el gobierno de Felipe Calderón quiere investigar algunos casos de corrupción, su próximo secretario de la Función Pública, cargo en el cual se menciona a Germán Martínez, podría investigar las irregularidades en la adquisición de algunos bienes para los recintos aduanales, en donde se firmaban algunas actas sin participar en actos de licitación.

Otro caso, por ejemplo, es un proyecto que inició mal y terminó mal, la Casa de Moneda, en donde se invirtieron millones de pesos y cuyo proyecto contemplaba mudar a algunas oficinas del SAT a ese antiguo inmueble, pero jamás sucedió y se gastaron absurdamente muchos recursos públicos, materiales y humanos provenientes de los fideicomisos.

Otro más fue la construcción de alojamientos para la Policía Fiscal, un gran proyecto instrumentado también por Gil Díaz y que terminó en un gran fracaso. También destaca por sus errores la adquisición de esclusas para cruces de vehículos terrestres en la frontera, el cual fracaso, no sin antes gastar cuantiosos recursos.

También se utilizaron recursos de dichos fideicomisos aduaneros en el proyecto paisano, sin la supervisión de algún órgano interno de control, por lo cual se cometieron abusos y se desviaron recursos.

Más de negocios de Gil Díaz

Y ya que hablamos de las corruptelas de Francisco Gil Díaz, hay otra historia que se remonta también a la década de 1990, cuando se desempeñaba como subsecretario de Ingresos y en noviembre de ese mismo año la Secretaría de Hacienda envió para su revisión a la Dirección Jurídica de la Presidencia de la República un proyecto de reformas a la Ley Aduanera, entre ellas una correspondiente al artículo octavo, en donde propone que Hacienda autorice hasta por 10 años a particulares la prestación de servicios dentro del recinto fiscal, pero siempre mediante licitación pública.

El 15 de noviembre de 1990, el presidente de la República, en ese entonces Carlos Salinas de Gortari, envió a la Cámara de Diputados la iniciativa de reformas a la Ley Aduanera antes mencionada, bajo el argumento de modernizar las aduanas. El 17 de diciembre de 1990 la Cámara de Diputados, controlada por priístas, aprobó las reformas a la Ley Aduanera, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 26 de diciembre de 1990.

En el Diario Oficial del 11 de febrero de 1991, se publica la “autorización a Branniff Air Freight and Company, para prestar el servicio público de almacenaje y custodia de mercancía de Comercio Exterior en el recinto fiscal de la Aduana en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México”, con la firma del entonces subsecretario de Ingresos, Francisco Gil Díaz, el 20 de diciembre de 1990, es decir 3 días después de que la Cámara de Diputados había aprobado reformas a la Ley que obligaban a otorgar esa clase de autorizaciones sólo mediante licitación pública.

La autorización se dirige al “C. Representante Legal de la empresa Branniff Air Freight and Company”, sin precisar su nombre y comienza así: “En atención a su escrito de noviembre 12 del presente año, mediante el cual solicita a esta Subsecretaría de Ingresos…”. Sin embargo, en el folio mercantil 142489, abierto el 3 de abril de 1991, se hace constar que el 19 de marzo de 1991 se presentó en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio escritura número 29447 de fecha 12 de noviembre de 1990, notario público 75 del Distrito Federal, mediante la cual se constituyó la sociedad denominada Branniff Air Freight and Company, la cual fue autorizada por el Juzgado 37 de lo Civil el 31 de enero de 1991, con oficio número 50.

En esas condiciones, ¿quién podía ostentarse ante la Secretaría de Hacienda como representante legal de una empresa constituida el mismo día para obtener una autorización de tal envergadura?

Según consta en la cédula fiscal de la citada empresa, expedida por la Subsecretaría de Ingresos, Branniff obtuvo su registro federal de contribuyentes hasta el 30 de noviembre de 1990, habiéndosele asignado la clave BAF901130MN6. En la solicitud de registro de la empresa señaló como domicilio fiscal el almacén fiscal número 7, dentro de la Aduana del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

La pregunta que debemos hacernos es ¿cómo es posible que el subsecretario de Ingresos (Gil Díaz), quien aun no expedía cédula del RFC, diera entrada a una solicitud de una compañía que carecía de existencia fiscal?

Y si la autorización expedida el 20 de diciembre de 1990 señala textualmente en su base segunda que se concede el uso del almacén 7 de la Aduana del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, ¿cómo es que la empresa concesionaria ya había manifestado ese domicilio para obtener su RFC casi un mes antes de recibir la autorización?

Es decir, que en otro franco abuso de poder y tráfico de influencias, el subsecretario Gil Díaz otorgó la concesión a particulares de los servicios de competencia de las aduanas, sin importar que eso le correspondía sólo al secretario de Hacienda, pues es éste el único autorizado para otorgar las concesiones a particulares.

¿Cuál fue entonces el interés que movió al subsecretario de Ingresos (Gil Díaz) para otorgar con tan inaudita celeridad una concesión tan importante de 4 mil 300 metros cuadrados dentro de la Aduana del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, a una empresa nueva, sin experiencia en el ramo y sin registro federal de contribuyentes?

Entre otras respuestas posibles hay una que corresponde a la segunda acta de asamblea de la empresa beneficiada, que según folio mercantil 142489 con número de entrada 215305 del 13 de septiembre de 1995, se refiere a un aumento de capital y participación accionaria, pero que a petición del interesado no se inscribió. ¿Quién está detrás de este movimiento accionario?

De regreso al poder, ahora como secretario de Hacienda, Gil Díaz se volvió a precipitar al conceder otra autorización sin licitación pública a Branniff para ocupar una superficie aún mayor que la anterior dentro del recinto fiscal de la Aduana del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, en donde se construyeron nuevos almacenes fácilmente visibles desde las pistas del aeropuerto con los letreros de Branniff Air Freight y Fedex (Federal Express).

Este caso sin duda que dará para más tinta, pero por falta de espacio hoy terminamos.

FeCAL EL HOMBRCILLO ESPURIO

CAMBIO DE PODERES O CAMBIO DE TALLAS?

ADIOS

POR INSOLACION? O PORQUE SABE QUE DE PRESIDENTE PASARA A SER PERSEGUIDO?

El presidente Fox sufre ligero desvanecimiento por insolación

México, 26 nov (EFE).- El presidente de México, Vicente Fox, sufrió hoy un ligero desvanecimiento por insolación en su rancho de "La Estancia", en el estado central de Guanajuato, informaron fuentes gubernamentales en un comunicado.


"La Presidencia de la República informa de que durante el convite ofrecido esta tarde a legisladores de su partido, en el rancho San Cristóbal, el presidente Vicente Fox Quesada sufrió un ligero desvanecimiento por insolación", señala la nota.


El informe agrega que "después de la valoración médica correspondiente, el primer mandatario se reincorporó al convite, que transcurrió en un clima de cordialidad".


Fox, de 64 años, termina su mandato el próximo jueves, un día antes de que el presidente electo, su correligionario en el conservador Partido Acción Nacional (PAN) Felipe Calderón, asuma el poder en México. EF

La Raza


Será que el medicamento PROZAC ya esta haciendo estragos en la saludo del pelele?, o sera que ya esta triste porque no volvera a robar a manos llenas?, hay tantas cosas por las que uno puede pensar que fue lo que le provoco ese desvanecimiento, pero lo que si es seguro que: NO FUE POR INSOLACION!!!

Y CON TODO ESTO, SIGUE HABIENDO GENTE QUE CREE CIEGAMENTE EN LOS PANUCHOS YUNKISTAS

Fox se involucró en los negocios de los Bribiesca

José Vilchis Guerrero
jvilchis1@yahoo.com

*En el informe final de la comisión legislativa a los diputados electos que tomaron posesión de su cargo el 31 de agosto para que ésta tenga continuidad en la LX Legislatura, se detalla que “en presencia del diputado panista Federico Döring, un testigo cuya identidad fue protegida”, hizo revelaciones comprometedoras para la autodenominada pareja presidencial.

No sólo Martha Sahagún Jiménez está involucrada en los negocios de sus hijos, acusados de tráfico de influencias; sino también el padre de éstos, Manuel Bribiesca Godoy. Y el presidente Vicente Fox, según pudieron probar los diputados de la comisión legislativa que investiga y documenta este delito del que se acusa a los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún.
A pesar de las presiones de la Presidencia de la República para frenar la investigación sobre el presunto tráfico de influencias de los hijos de Martha Sahagún, los diputados Jesús González Schmal y Sofía Castro, integrantes de la comisión investigadora del caso, solicitaron a los diputados electos renueven dicha instancia.

Ante la exhortación a los diputados electos, la esposa del presidente Vicente Fox reaccionó con furia y abiertas amenazas contra el diputado González Schmal, presidente de la comisión investigadora hasta el 30 de agosto.

“Señor González Schmal: su fuero tiene un límite”, le advirtió severamente la esposa de Fox, a lo que González Schmal contestó que no le teme a ninguna denuncia ni represalia proveniente de Los Pinos. En todo caso, dijo, “como ciudadano responderé a cualquier requerimiento de las autoridades judiciales”. El presidente Fox también descalificó el trabajo de los legisladores.

En el informe final de la comisión legislativa a los diputados electos que tomaron posesión de su cargo el 31 de agosto para que ésta tenga continuidad en la nueva legislatura, se detalla que “en presencia del diputado panista Federico Döring (quien formó parte de la comisión y luego se dio de baja por no querer involucrarse en el asunto que afecta a la familia presidencial), un testigo cuya identidad fue protegida, cuando le preguntaron por qué estaba tan seguro de que la señora Martha Sahagún de Fox se involucró en los negocios de sus hijos, dijo textualmente:

“—Porque ella hablaba (Marta Sahagún). Mira yo tengo los ID (clave de comunicación por radio) de la señora Marta y del señor Dr. Bribiesca, porque también está metido en esto.

“—Me llamaba para decir que cómo iba el negocio, y la primera vez que me habló me dijo:

“—Hola cómo estás, habla el señor Bribiesca –porque él también está metido en esto–, sí dígame, le contesté, –no, soy el Dr. Bribiesca– ah se me hizo extraño –y cómo le va– bien –y cómo van las cosas– bien.

“—Me hablaba la señora Martha –y cómo van las cosas– bien y así.

“—Como que todos estaban al pendiente del negocio del hijo, aunque no lo crean el señor Fox también.

“—O sea, yo estaba así como en la boca de ellos sin ni siquiera conocerlos y todos estaban también cuidando el negocio, como que era el negocio familiar y como que querían que saliera pronto.

“—Pero no sé si sea bueno o malo, pero todos ellos me hablaban con cariño y me preguntaban que cómo iban las cosas y les decía que bien…”

González Schmal aclaró que “Sin embargo, ante la responsabilidad de llevar al cabo una investigación apegada a derecho, sólo se le ha dado valor probatorio a todos aquellos argumentos o hechos que han podido ser soportados con documentos, señalando que se trata de documentos públicos, es decir, expedidos por notarios o por autoridades federales y estatales”.

Desdeñable, la conducta de Fox


A pregunta expresa sobre la conducta de los involucrados en más de 12 empresas detectadas a los Bribiesca Sahagún durante la investigación, González Schmal respondió:

“Bueno, efectivamente ahí hay conductas ilícitas, nosotros nos reservamos el derecho de denunciarlas o retenerlas como un agravio que simplemente se nos hizo a mí y a la comisión investigadora, pero evidentemente el presidente de la República incurrió fatalmente en un abuso de autoridad, está atentando contra la división de poderes contra el orden constitucional, es un acto subversivo muy grave.

“Si en la persona de la esposa del presidente es desdeñable, en el presidente de la República es inaceptable que se comporte de esa manera”, dijo lacónico el exlegislador de Convergencia por la Democracia.

Martha María Sahagún previno a los legisladores y específicamente a González Schmal que él sería “responsable de cualquier daño físico y moral del que puedan ser víctimas” sus hijos.

Sin dejar el tono amenazante, Sahagún Jiménez asumió la defensa de sus hijos y calificó de mentiroso a González Schmal y que en un año no había podido probar sus acusaciones. “Miente González Schmal porque de sus dichos no han salido sino mentiras y especulaciones... porque se escuda en testimonios anónimos, cobardes, como cobarde ha sido su actuación en este lamentable e indigno proceso gestado por unos cuantos desde la Cámara de Diputados”.

Evadió la primera dama el hecho de que la comisión legislativa se volvió a integrar por acuerdo de diputados de todos los partidos, incluido el PAN.

Entrevistado en torno a los ataques de Martha Sahagún, González Schmal dijo que no contestará, mejor hubiera respondido ella “a los hechos, al documento toral, que es citar los hechos que ella conoce y que son del conocimiento del Ministerio Público Federal respecto a la conducta de sus hijos sobre el uso del tráfico de influencias para obtener beneficios”.

“Miente González Schmal porque cree que, bajo el amparo del fuero, se puede andar por la vida actuando con impunidad y sin el menor sentido de lo que significa la responsabilidad y la honestidad... Señor González Schmal: el fuero tiene un límite. Espero que confirme sus dichos cuando el fuero se le acabe.

“Señor González Schmal: exijo que pruebe lo que dice. Después de un año nada han podido probar porque nada hay. Exijo, como ciudadana, que su actuación y la de la Comisión de la que forma parte se apegue a derecho, porque usted sabe bien que su actuación es inconstitucional, que está al margen de la ley. ¡Le exijo una disculpa!”.

Enseguida Fox salió en defensa de su esposa y atacó al legislador de Convergencia, de quien dijo que por sus “ocurrencias” esa comisión “mancillaba” y “pisoteaba” a sus hijastros, mientras González Schmal se escondía tras el fuero.

Reiteró que no usaba el poder del Estado, sino el “poder de la dignidad” para defender el “buen nombre” de los muchachos Bribiesca Sahagún, a los que incluye en su familia.

Continuidad de la comisión

En conferencia de prensa, Sofía Castro, exlegisladora del Partido Revolucionario Institucional (PRI) quien también fue integrante de la comisión, informó que solicitaría a la Comisión Permanente del Congreso que le den continuidad a la misma en la LX Legislatura, y ofreció que para contribuir con los nuevos integrantes, los exlegisladores se mantendrán en contacto con la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados.

En el documento entregado sobre la investigación legislativa, se precisa que “Ante el cúmulo de evidencias encontradas y con motivo de que los diputados integrantes de la comisión, en términos de los dispuesto por el artículo 108 constitucional considerados servidores públicos, en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 117 del Código Federal de Procedimientos Penales, actuamos en nuestro carácter de legisladores y de ciudadanos con la obligación de hacer del conocimiento del Ministerio Público de hechos y conductas que pudieran ser constitutivas de delito”.

Explicó el legislador de Convergencia que la comisión se abocó a investigar a la empresa Construcciones Prácticas SA de CV, de la que se deslindaban los hermanos Bribiesca Sahagún y hacia a donde los llevaron las pesquisas, y se orientó a los bienes que subastó el Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB), que benefició a la empresa, que hizo pagos con cheques emitidos por Jorge Alberto Bribiesca Sahagún.

A este respecto, el informe de los legisladores hace un recuento pormenorizado de 27 derechos litigiosos que compró Construcciones Prácticas al IPAB y que involucran a diversos fraccionamientos en por lo menos 15 estados.

En los documentos que fueron integrados al informe final, se recordó que después de que exempleados de Plaza Industrial interpusieron un juicio laboral por falta de pago contra la empresa, los diputados rastrearon el verdadero valor de los bienes que el IPAB le entregó a Construcciones Prácticas.

Posteriormente recurrieron a avalúos realizados por diversas autoridades estatales, en especial de Guanajuato, los legisladores se percataron de que hubo un daño al erario por 334 millones 365 mil 889 pesos.

González Schmal aclara que esta suma apenas representa una décima parte del valor de los 27 créditos litigiosos que vendió el IPAB a Construcciones Prácticas.

Con este cúmulo de pruebas, el 5 de junio y el 21 de julio la comisión amplió su denuncia de inicios de mayo por tráfico de influencias contra el secretario ejecutivo del IPAB, Mario Bouregard, por haber permitido la afectación al erario federal en la subasta, y contra el secretario de la Función Pública, Eduardo Romero, por haber sido omiso en el manejo del órgano de control interno de Petróleos Mexicanos (Pemex) y el IPAB.

Cómo se inició la pesquisa

En el informe final se entregó la documentación de cómo se inició la investigación. El IPAB enajenó mediante subasta pública el predio rústico denominado Los Pirules (antes conocido como El Chilar y El Calvario), municipio de Celaya, Guanajuato, en la que se recibieron propuestas de diversos postores, entre la que se encontró la empresa Construcciones Prácticas, SA. de CV, a la que se le adjudicó la subasta, acompañando su postura ganadora con un cheque certificado a cargo de HSBC México SA, de la cuenta maestra a nombre de Jorge Alberto Bibriesca Sahagún, por un millón 303 mil 686.30 pesos correspondiente al 30 por ciento del total de la propuesta, aplicándose dicho depósito a cuenta del precio de venta de los inmuebles subastados. El cheque fue indebidamente aceptado al tratarse de una cuenta de persona diversa a la empresa Construcciones Prácticas.

Mediante subasta pública el 3 de febrero de 2004, el IPAB vendió los derechos de cobro sobre un paquete denominado “C”, conformado por 27 créditos con un valor en libros de mil 183 millones 5 mil 751.33 pesos y la empresa Construcciones Prácticas resultó beneficiada de la subasta, pagando únicamente 8 millones 100 mil pesos.
Dentro de los derechos de cobro, se encontraban los créditos relativos al condominio Solidaridad, ubicado en Acapulco, Guerrero, toda vez que los inmuebles construidos con dicho financiamiento habían sido otorgados en garantía a favor de Bancrecer por la empresa Plaza Industrial SA de CV.

El 15 de marzo de 2004, Grupo Inmobiliario Kilate SA de CV adquirió de Plaza Industrial SA de CV 460 viviendas de interés social del condominio Solidaridad en 69 millones 460 mil pesos.

Se precisó que el capital social de la empresa Construcciones Prácticas SA de CV se conformó por Miguel Isaac Khoury Simán y Munir Isaac Khoury Jorge, con un capital inicial de 100 mil pesos; y por su parte, el capital social de Grupo Inmobiliario Kilate SA de CV, se conformó originalmente por Miguel Isacc Khoury Simán y Manuel Bribiesca Sahagún, con 50 mil pesos, posteriormente incrementado a 7 millones 350 pesos un mes antes de la compra del fraccionamiento Solidaridad, de Acapulco, por 69 millones 460 mil pesos. Nótese la evidente desproporción.

Fuente: Forum en línea