Bloggeando desde Zacatecas

El Sr. López| El Fraude Electoral|La Verdad Sea Dicha|Las Protestas|Foxilandia|El Fraude Según Fox
BLOG En Constante Actualización, F5 Para Recargar


ZACATECANOS, TODOS A APOYAR A JUAN JOSE QUIRINO SALAS VAMOS A DECIRLE NO A LOS CANDIDATILLOS GRISES DE AMALIA

AQUI EN MI BLOG, NO HABRA NINGUNA NOTA SOBRE EL DESQUICIADO DE RAFAEL ACOSTA ALIAS "JUANITO", YO NO LE VOY A DAR COBERTURA A UN BRUTO Y OPERADO DEL CEREBRO, AL FIN Y AL CABO QUE EL BLOG ES MIO Y MUY MIO, NADIE ME PAGA ABSOLUTAMENTE NADA, NI ES NEGOCIO DE NADIE, ASI QUE A TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE A TRAVES DEL CORREO ME PIDEN NOTAS SOBRE EL CONFLICTO EN IZTAPALAPA, SE QUEDARAN ESPERANDOLAS, YO SOLO DURO Y TUPIDO CONTRA LOS PANAZIS Y LOS PRISTAS, AH Y CONTRA AMALIA SI SIGUE CON SU ESTUPIDA IDEA DE QUERER PONER A SUS CANDIDATILLOS GRISES, ES MAS NI GRISES, INVISIBLES PORQUE NADIE LOS VE NI LOS PELA, OK?

Como Anillo Al Dedo le Queda Al Que Usurpa La Presidencia de la Republica, osea FeCAL


viernes 17 de noviembre de 2006

DE PLANO ESTE VOCERO SI ESTA LOCO DE REMATE

Según él con la alza de los precios, él PROzac mejorara su imagen.


Alza de precios mejorarán imagen de Fox: Aguilar
La Jornada On Line

17/11/2006 08:53


México, DF. El vocero presidencia, Rubén Aguilar, indicó este viernes que el aumento a la gasolina Premium, el diesel y la leche Liconsa, no afectarán la imagen del presidente Vicente Fox, y al contrario mejorará la percepción del mandatario, porque se le verá como un mandantario responsable.

"Yo creo que se va observar como un acto de responsabilidad y las acciones de los gobiernos no siempre son plausibles a nadie le gustan que suban los precios, pero ésta era la obligación de un Estado responsable hacerlo y tomar esas decisiones", informó Formato 21.

La Jornada

LOS DESATINOS DEL VOCERO

Ayer comentaba lo que el desatinado vocero presidencial habia comentado respecto al alza de la gasolina y hoy ya empiezan a circular en los diarios esas declaraciones que él dijo en su conferencia mañanera


Rechaza que el incremento en el precio del combustible vaya a generar inflación

Los más pobres no consumen gasolina Premium, sostiene Rubén Aguilar

Los aumentos son los costos que se deben pagar para mantener la estabilidad económica, señala Sojo

Se reducirán emisiones contaminantes y se evitarán 56 mil muertes: Luege

ROSA ELVIRA VARGAS , PATRICIA MUÑOZ

Aunque pidió que su argumento no sonara a ironía, el vocero presidencial, Rubén Aguilar, no lo logró cuando dijo que el aumento de precio a la gasolina no será inflacionario porque ''los más pobres del país no usan gasolina Premium'', y en todo caso concedió que traerá consigo un ''costo marginal''.

Más directo y sin reparos, Eduardo Sojo, del equipo de transición de Felipe Calderón Hinojosa, dijo que los aumentos a la gasolina y a básicos como la leche Liconsa ''son los costos que se deben pagar para mantener la estabilidad económica del país''.

Reveló inclusive que los incrementos no se decidieron de último momento, porque ya estaban previstos por la administración federal, pero defendió que el próximo gobierno seguirá trabajando para mantener la inflación baja.

Y es que en búsqueda de explicaciones para tan impopular decisión de elevar las gasolinas, a dos semanas del término del gobierno de Vicente Fox, el director de Pemex Refinación, Miguel Tame, aseguró que no se tenía contemplado ese incremento, pero se aplicó por las dificultades y los altos costos de importar el nuevo combustible Ultra Bajo Azufre (UBA).

Pero fue el propio secretario de Medio Ambiente, José Luis Luege, quien antes de armar alguna justificación para la medida admitió que no tenía ''ninguna información'' sobre el incremento del precio. Enseguida esgrimió que con la nueva gasolina se reducirán emisiones contaminantes, con lo que se podrán evitar 56 mil muertes y, por tanto, ''el beneficio de carácter social no tiene precio''.

Aguilar Valenzuela informó a su vez que no se prevé, en los días que restan al gobierno de Vicente Fox, aplicar nuevas alzas de precios, además de las decretadas esta semana en la gasolina, el diesel y la leche Liconsa. Aseguró inclusive que tales incrementos no ponen en riesgo las metas inflacionarias y, por el contrario, ''el Estado se hace de más recursos y se evita cualquier tipo de crisis que pudiera haber en estos productos''.

Cuando se le pidió que diera una explicación a los mexicanos sobre estas decisiones de última hora, el funcionario de Los Pinos se remitió a datos como los siguientes: en estos seis años el salario real tuvo una recuperación de 18 por ciento, ''rompiendo una tasa perversa histórica de 20 años en que no había crecido la capacidad adquisitiva del salario mínimo'', así como una reducción real de la pobreza en más de cinco millones de personas.

En el caso de la leche Liconsa, con todo y el aumento de un peso al litro, es ''el más bajo del mundo'' y con Fox se logró la inflación más baja ''en la historia del país''. Y remató: ''Estos son datos duros e independientes de otras cosas''.

También por la mañana, en un salón de Los Pinos donde se reunieron para la firma del fideicomiso Parque Ecológico 18 de Marzo, el titular de Semarnat y el director de Pemex Refinación acudieron sobre todo a anunciar las nuevas características de la gasolina Premium. Y fue ahí donde hablaron de que ''para darle sustentabilidad a los proyectos que tiene el país en materia de gasolinas es que se decidió este incremento''.

Por otra parte, el dirigente de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), Joel Ayala, dijo que es preciso solicitar un aumento salarial de emergencia para compensar el efecto de los aumentos en rubros que tienen tanto impacto como el de las gasolinas y la leche. En este sentido, el Congreso del Trabajo señaló que definitivamente los incrementos serán inflacionarios, se diga lo que se diga.
Acciones de DocumentoEnviar esta página a alguien

La Jornada

jueves 16 de noviembre de 2006

DE LA REVISTA VOCES DEL PERIODISTA

UN CONFLICTO MAS QUE POSIBLEMENTE DEJARA EL PROzac

Estallan huelga los azucareros


México, 16 Noviembre.- El primer minuto de este jueves, el Sindicato de la Industria Azucarera estalló la huelga en los 58 ingenios que se ubican en 21 estados del país, al no llegar a un acuerdo sobre su sistema de jubilaciones.

Luego de dos días de negociaciones de su contrato ley, esta medianoche el dirigente del sindicato azucarero, Enrique Ramos Rodríguez, confirmó en entrevista que tuvieron que estallar la huelga ante la resistencia patronal.

Señaló que la Cámara Nacional de la Industria Azucarera y los representantes del gobierno federal se niegan a establecer el sistema de pensiones para más de tres mil trabajadores jubilados, postura que estancó las negociaciones.

Ramos Rodríguez reiteró que no hay ninguna propuesta aún a su petición de 15 por ciento salarial, para los 45 mil trabajadores permanentes y eventuales que laboran en los 58 ingenios ni en ningún otro rubro de la negociación económica.

El líder sindical confió en que durante las primeras horas de este jueves continúen las negociaciones en la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS).

Uno+Uno

EBRARD Y SU LEALTAD A AMLO

Avala Ebrard lealtad a López Obrador y a los resolutivos de la Convención

El jefe de gobierno electo del DF, puntualizó que desconoce a Felipe Calderón como Presidente de la República y nombra al tabasqueño como “presidente legítimo”.

El jefe de gobierno electo del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, ratificó su lealtad a Andrés Manuel López Obrador y a los resolutivos de la Convención Nacional Democrática, que desconoce a Felipe Calderón como presidente de la República y nombra al tabasqueño como “presidente legítimo”.

En un mitin en la explanada delegacional de Coyoacán, Ebrard hizo hincapié en que no variará su posición y dijo estar preparado para hacer un gobierno que cumpla con los compromisos ante la población de la ciudad de México.

Negó que los embates que tendrá de la derecha lo intimiden, porque confió en que hizo un buen trabajo y “les vamos a demostrar por qué nuestro proyecto es el mejor para la ciudad y todo el país”.

El ex funcionario del gobierno capitalino resaltó que en el Distrito Federal se mantendrán los programas sociales que impulsó López Obrador y se irá más allá, con un gobierno en el que no haya privilegios, sino justicia.

En ese sentido, ofreció no sólo mantener los programas sociales, sino acelerarlos: “vamos siempre a ser leales a la Convención Nacional Democrática y vamos a estar siempre con Andrés Manuel López Obrador”.

Acompañado por el jefe delegacional en Coyoacán, Heberto Castillo, y el presidente del Partido de la Revolución Democrática local, Martí Batres, Ebrard dio la bienvenida a López Obrador “a ésta, que es su casa” y le refrendó su absoluto apoyo.

Un improvisado orador dijo, ante la sorpresa de Ebrard y Batres, que en Coyoacán no se permitirá que Felipe Calderón Hinojosa ponga un solo pi

Milenio

ZANCADILLA AL ESPURIO

Todavía no toma posesión "FeCAL El ESPURIO" y sus promesas de campaña empiezan a caer, si recordaran en tiempos de campaña, el espurio prometió mil veces, casi jurando de rodillas que los precios del gas y la gasolina los iba a bajar y que paso? púes tenga que ya SUBIO LA GASOLINA, DISEL Y LECHE LICONSA .
Y como dato curioso el vocero presidencial en su conferencia de prensa mañanera solto una estupidez (como las que suele soltar diario), diciendo: "Sin afan de satanizar e ironizar, esto no afecta a la clase baja ya que "ELLOS NO USAN GASOLINA PREMIUM", osea el imbecilito no tiene nadita de conciencia con lo que dice, si bien dificilmente las clases mas pobres de México podrían adquirir un vehiculo, el debería de saber que al subir la gasolina por consecuencia suben los productos, porque los productores utilizan gasolina para llevar sus productos a los mercados para ser vendidos al consumidor, así que Sr. Vo-cero, claro que afecta al blosillo de la gente que menos tiene, no sea usted tan estupido.

AQUI LA NOTA

Prevén diputados espiral inflacionaria con el aumento a gasolina y disel legisladores del PRI, PRD y Convergencia señalaron que esta medida es una “zancadilla” al gobierno entrante, que ofreció reducir los costos de las gasolinas y de la electricidad.

Diputados federales consideraron un grave error el incremento al precio de la gasolina y el diesel, pues indicaron que ello provocará una espiral inflacionaria que repercutirá en las personas con menores ingresos.

Asimismo, los legisladores de los partidos Revolucionario Institucional, de la Revolución Democrática y Convergencia señalaron que esta medida es una “zancadilla” al gobierno entrante, que ofreció reducir los costos de las gasolinas y de la electricidad.

En entrevista, el coordinador del PRI en San Lázaro, Emilio Gamboa Patrón, dijo que se trata de un aumento que “nos agarra de sorpresa al final del sexenio, y que sin duda afectará a las personas más necesitadas”.

Además, subrayó, “mete en un brete” al presidente electo Felipe Calderón, quien durante su campaña señaló que uno de sus objetivos sería bajar el precio de la gasolina, pero 15 días antes de que rinda protesta ante el Congreso el precio del combustible se eleva.

Estimó que la decisión de este aumento se debió dejar al nuevo gobierno.

Por separado, Antonio Soto, diputado del PRD, consideró que es un grave error aumentar el precio de la gasolina, el diesel y la leche, sobre todo porque en este año se obtuvieron más recursos por la venta de petróleo.

Agregó que hay muy poca sensibilidad del gobierno federal para atender los problemas económicos de la población, ya que hay excedentes petroleros por encima de los 150 mil millones de pesos y resulta que se sube el precio de la gasolina.

Coincidió en que este aumento echa por tierra el compromiso de campaña de Felipe Calderón de bajar el precio de la gasolina, el gas y la electricidad, y el nuevo presidente prácticamente estará “amarrado” de manos luego del paso que dio Vicente Fox.

A su vez, el coordinador de Convergencia, Alejandro Chanona, dijo que no se vale que a 15 días de que deje el cargo, el gobierno del Presidente Fox aplique un alza al precio de la gasolina y el diesel, así como al de la leche Liconsa.

Asimismo, el panista Antonio Sánchez Díaz de Rivera, refirió que el alza a la leche era necesaria, porque es importante que Liconsa siga siendo una empresa sana y recordó que esa compañía recibió alrededor de dos mil 500 millones de pesos de apoyo fiscal.

Mientras, el diputado priista César Horacio Duarte calificó de irresponsable al Ejecutivo federal por el incremento a la leche Liconsa, gasolina Premium y el Diesel, y advirtió que la medida afecta la alimentación de los más desprotegido

Milenio

LA DOBLE CARA DEL PROzac

Activistas acusan a Fox de mostrar doble rostro

Diego Cevallos
IPS


El doble discurso y actitudes contradictorias caracterizaron la gestión del gobierno mexicano de Vicente Fox en materia de derechos humanos, como lo muestran el apoyo decidido a causas humanitarias en el exterior y el mantenimiento de la impunidad en el país, según organizaciones no gubernamentales.

"México tuvo liderazgo internacional y eso merece todo el respeto, pero a nivel interno la situación fue otra, pues hubo violaciones graves de los derechos humanos y no se las quiso enfrentar ni reconocer", dijo a IPS Liliana Velázquez, presidenta en México de Amnistía Internacional (AI), la organización con sede en Londres.

El gobierno negó validez a un amplio y documentado informe de la estatal pero independiente Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), presentado el domingo y en el que acusa a la Policía Federal Preventiva de haber cometido graves violaciones a los derechos básicos en un desalojo registrado en mayo en San Salvador Atenco, cerca de la capital mexicana.

El informe de la CNDH "no se apega a la realidad, pues asume hecho inexistentes y por lo tanto no será considerado", declaró el secretario (ministro) de Seguridad Pública, Eduardo Medina.

El funcionario reconoció, no obstante, que en Atenco se cometieron algunos excesos por parte de los policías y aseguró que ya fueron castigados. Pero rechazó que se hayan registrado torturas y ataques sexuales.

"A mí (los policías) me golpearon con saña, me manosearon en los senos y la vagina para luego dejarme presa más de 15 días. Me han marcado de por vida y eso no les voy a perdonar", señaló a IPS un joven mujer que fue detenida en ese operativo de Atenco y que ahora, ya en libertad, prefiere que no se mencione su nombre.

"Da rabia ver que las autoridades nieguen todos los abusos y no castiguen a los culpables, cuando hay tantas pruebas. Ojalá el mundo se de cuenta de que este gobierno fue un violador de derechos humanos", añadió la joven.

En San Salvador Atenco, localidad ubicada a unos 15 kilómetros al oriente de la ciudad de México, policías de esa demarcación, pero también federales que dependen del gobierno nacional, realizaron un violento operativo en contra de pobladores que habían cerrado calles y se habían enfrentado con las fuerzas de seguridad.

En el marco de la represión, las autoridades detuvieron a más de 200 personas, allanaron domicilios sin orden judicial, golpearon de forma tumultuaria a varias personas y vejaron a mujeres, entre otras irregularidades documentadas por CNDH, el grupo humanitario local Miguel Agustín Agustín Pro Juárez y AI. Velázquez consideró lamentables las reacciones a los informes y denuncias sobre derechos humanos por parte del gobierno de Fox, cuya gestión de seis años terminará el día 30 de este mes.

La representante de AI recordó que la actitud del gobierno frente al informe de la CNDH sobre Atenco es muy similar a la que adoptó respecto de otro documento, también de ese organismo, que exhibió la represión y los excesos en que incurrió la policía en mayo de 2004 en la occidental ciudad de Guadalajara, donde se celebró la cumbre América Latina y el Caribe-Unión Europea.

En esa ocasión, la policía arremetió contra cientos de jóvenes que manifestaban en el marco de esa cita.

Según documentos de CNDH, que al igual que en el caso de Atenco presentó testimonios, pruebas periciales y otros elementos, en Guadalajara se detuvo ilegalmente a 73 personas, se torturó por lo menos a 19 y se dieron tratos degradantes a otras 55.

Pero el gobierno negó las imputaciones y dijo que todo había sido magnificado.

Lo mismo hizo con las acusaciones hechas contra la policía que en mayo intento desalojar a la fuerza a un grupo de mineros que mantenían tomada una fábrica en el estado de Michoacán, al oriente de la capital. En los hechos murieron dos hombres.

"Definitivamente hubo un doble lenguaje durante la gestión de Fox, comprometiéndose en los foros internacionales y hasta ejerciendo liderazgo, pero manifestando fallas importantes a nivel local", expresó la presidente de la AI en México.

José Luis Soberanes, presidente de la CNDH, declaró que Fox deja a su sucesor a partir del 1 de diciembre, su correligionario Felipe Calderón, una ''herencia maldita'' en materia de derechos humanos, con asuntos pendientes ''muy graves'' como tortura e impunidad.

Américo Incalcaterra, representante en México de la Alta Comisionada de la Naciones Unidas para los Derechos Humanos, declaró el lunes que durante la administración de Fox sí hubo avances importantes en la materia, pero denunció que persisten graves problemas que no fueron atendidos como el caso de Atenco.

También Human Rights Watch, la organización defensora de los derechos humanos con sede en Nueva York, señaló algo similar en el informe titulado "El Cambio Inconcluso. Avances y desaciertos en derechos humanos durante el gobierno de Fox", presentado en mayo.

La administración de Fox marcó "una notoria diferencia con los gobiernos del PRI (Partido Revolucionario Institucional en el poder entre 1929 y 2000)", dijo a IPS Tamara Taraciuk, una de las autoras de ese documento.

"El cambio es dramático respecto de la situación anterior, pues ya no se aducen teorías de soberanía para evitar la vigilancia en derechos humanos ni para ocultar información como sucedió con el PRI", señaló.

Con Fox, el país se abrió por completo al examen de la Organización de las Naciones Unidas y de grupos no gubernamentales defensores de los derechos humanos.

México preside desde junio el flamante Consejo de Derechos Humanos de la ONU, luego de haber sido elegido por unanimidad por los países miembros de ese foro que reemplazó a la Comisión de Derechos Humanos.

No obstante reconocer su apertura y liderazgo internacional en derechos humanos, Human Rights Watch denunció que en México persisten graves problemas de violaciones a los derechos humanos de las que son responsables policías.

A juicio del grupo Miguel Agustín Pro Juárez, la apertura mostrada por Fox hacia el exterior en materia humanitaria fue positiva, pues exhibió los problemas. Pero eso contrastó con los problemas internos, que no fueron atendidos, apuntó. (FIN/2006)

Rebelión

DESDE CUBA COMENTAN EL CLIMA POLITICO QUE SE VIVE EN MEXICO

Cuba Trabajadores Digital


Insisten en impedir transmisión de poderes en México

México, 16 de noviembre (PL).- Dirigentes nacionales del Partido de la Revolución Democrática (PRD) advirtieron este jueves que actuarán dentro y fuera del Congreso para impedir la toma de posesión de Felipe Calderón como presidente de la República.

Esa organización política anunció desde el 5 de septiembre, cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación declaró válidas las elecciones y proclamo presidente a Calderón, que no permitiría la imposición de un mandatario al que considera ilegítimo.

Cuando faltan apenas 15 días para el traspaso de poderes son más fuertes las exhortaciones del PRD a obstaculizar la ceremonia, mientras el Partido Acción Nacional (PAN) ratifica que el cambio presidencial se realizará en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

Gerardo Fernández Noroña, vocero del PRD, afirmó que esa será la crónica de una confrontación anunciada y recordó la posibilidad de que el Congreso de la Unión, al no haber presidente en funciones, designe un mandatario interino que convoque a elecciones en 18 meses.

Consideró que el llamado del portavoz presidencial, Rubén Aguilar para que los partidos permitan el acto constitucional carece de autoridad moral y política, pues es una exhortación a servir, dijo, a un traidor a la democracia.

Fernández Noroña calificó de amenaza la posición fijada por el líder nacional del PAN, Manuel Espino, al plantear que estarán en guardia para defender pacíficamente el estado de derecho, al tiempo que los llamó represores, golpeadores, cínicos y de doble moral.

De manera insistente, Fernández Noroña estableció que los miembros del PRD y su bancada en el Congreso no darán marcha atrás y actuarán pacíficamente, pero con firmeza para que el acto constitucional no se lleve a cabo.

Ratificó que es decisión del PRD que aún militarizada la sede del Legislativo, nadie podrá evitar las acciones de los diputados del Frente Amplio Progresista, integrado por el PRD y los partidos del Trabajo y Convergencia, contra Calderón.

Precisó que esa organización está determinada a actuar en el Congreso y lo hará también en la calle, de manera multitudinaria, pues no dejarán solos a los parlamentarios federales.

Tras aceptar que el 1 de diciembre será un día difícil para el PRD, subrayó que los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador saldrán a las calles para ejercer de manera pacífica sus derechos constitucionales de manifestación y expresión de sus ideas.

DESESPERACION DE ULISES RUIZ

Ruiz pide la ayuda de Felipe Calderón

El gobernador de Oaxaca envía al Congreso local su informe de gobierno e insiste en que no va a renunciar a su cargo

16 de noviembre de 2006

OAXACA, Oaxaca, México (AP).— El gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, pidió al presidente electo, Felipe Calderón, su apoyo para resolver la crisis en que se ha sumido ese estado sureño en los últimos meses.

En un mensaje transmitido en radio y televisión con motivo de su segundo informe de gobierno, Ruiz dijo ayer que Oaxaca "reclama de la Federación una respuesta cabal, precisa y expedita", e insistió que no renunciará como han exigido los manifestantes.

Ruiz, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), decidió enviar por escrito su segundo informe de gobierno al Congreso local, luego de que manifestantes que piden su renuncia advirtieron que lo boicotearían si lo presentaba en persona.

El mandatario local evitó emitir un discurso personalmente desde la tribuna de la Legislatura y en su lugar grabó el mensaje.

A Calderón, que asumirá la presidencia de México el 1 de diciembre, Ruiz le dijo: "Tiene usted aquí, en Oaxaca, la oportunidad de sumar a su legitimidad democrática la legitimidad de ejercicio".

También le pidió: "Actúe con valor cívico y compromiso social, para brindarle a nuestro estado un trato justo y generoso".

Manifestantes, incluidos profesores de educación básica y miembros de organizaciones sociales, demandan desde hace cinco meses la renuncia del gobernador, a quien califican de represor. El mandato de Ruiz concluye en 2010.

Y mientras los legisladores recibían el informe, miembros y simpatizantes de la llamada Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) realizaron una marcha en contra de Ruiz y lanzaron piedras a policías federales que resguardan el centro de la capital que respondieron con gas lacrimógeno.

Las protestas en Oaxaca comenzaron en mayo con una huelga de profesores de escuelas públicas que exigían aumento salarial.

El movimiento, sin embargo, se convirtió en una campaña para pedir la renuncia de Ruiz, luego que la policía, bajo el mando del gobernador, dispersó violentamente una manifestación de los maestros en junio.

Desde entonces, grupos de izquierdistas, indígenas y estudiantes se han sumado a los manifestantes, que acusan a Ruiz de llegar al poder en 2004 mediante fraude electoral y de enviar a grupos de sicarios armados para matar e intimidar a sus adversarios.

El gobierno del presidente Vicente Fox envió a finales de octubre policías federales para intentar recuperar el control de la capital de Oaxaca, luego de una refriega que dejó muerto al periodista y activista estadounidense Bradley Roland Will.

El informe de Ruiz se da un día después de que la procuradora de Oaxaca dijo que el periodista Bradley Roland Will, muerto cuando grababa un tiroteo durante una protesta reciente, recibió al menos un tiro a quemarropa, lo que sugeriría que los disparos fatales provinieron de los manifestantes, quienes se encontraban más cerca.

La Opinión Digital

LAS PILLERIAS DEL SECRETARIO DE LA MARINA

El nepotismo de Peyrot

Jorge Torres

El polémico movimiento de tropas de la Marina en el estado de Oaxaca, se puede explicar a partir de la relación que se tejió desde el inicio del sexenio entre el secretario de Marina, Marco Antonio Peyrot, y el presidente de la República, Vicente Fox; una relación que le ha permitido al titular de la Armada el nepotismo en el ejercicio de su cargo y el flujo de recursos millonarios administrados por su grupo compacto de incondicionales.

Hace seis años el presidente Vicente Fox salvó del ostracismo a Marco Antonio Peyrot González al nombrarlo secretario de Marina. Peyrot era un oscuro vicealmirante aislado del círculo de poder de la Armada que en tres años vislumbraba su retiro.

El hombre no fue incluido en los ascensos del 20 de noviembre de 2000, lo que alejaba aún más la posibilidad de siquiera ser mencionado como uno de los almirantes que podían suceder al entonces secretario de la Marina, José Ramón Lorenzo Franco.

Pero los golpes de suerte existen y la asunción de Vicente Fox a la Presidencia de la República implicaba buenas noticias para Marco Antonio Peyrot.

La llegada al poder de un grupo emergente de la elite política requería precisamente a un marino de mediano nivel que fuera ajeno o, por lo menos, que no perteneciera a la estructura de poder del secretario de Marina saliente. Y para Vicente Fox y su grupo fue precisamente Marco Antonio Peyrot el más indicado.

“Peyrot era el hombre que estaba totalmente marginado, por lo tanto, el hombre que podía actuar de manera incondicional en torno a un grupo emergente”, dice Guillermo Garduño, autor de El Ejército Mexicano, organización y estrategia, de próxima aparición.

“El 20 de noviembre de hace seis años él no fue ascendido a almirante, entonces todo parecía condenarlo al retiro en los años siguientes. Al momento de hacer la designación del secretario de Marina, éste llega como almirante de último momento.

“Fox designa a Peyrot titular de Marina y lo asciende a almirante el 1 de diciembre. Él no podría haber sido secretario de Marina y lo nombran después de designarlo almirante”, comenta Garduño, y recuerda que el antecesor de Peyrot, Lorenzo Franco, “también fue ascendido el 20 de noviembre pero de hace 12 años”.

La camarilla

La llegada de Marco Antonio Peyrot a la Secretaría de Marina implicó una reestructuración en el alto mando de la Armada y colocó al actual secretario como el jefe del grupo que se posicionó en la transición.

Peyrot desplazó a la vieja generación y continuó con la política de la Armada de paralizar los ascensos. “No ha habido un solo ascenso al almirantazgo en todos estos seis años, con lo cual, la idea de Peyrot ha sido disminuir los mandos; todo el escalafón está estancado”, comenta Garduño.

Una de las acciones cuestionadas a Peyrot al frente de la Marina ha sido la reincorporación de sus hermanos en la estructura del alto mando de la Armada, y lo que para algunos analistas ha sido el reflejo de la influencia de Peyrot en la estructura política del actual gobierno, ha dado como resultado la promoción y la incorporación de su hijo en el Partido Acción Nacional.

Marco Antonio Peyrot Solís, hijo del secretario de Marina, fue hasta hace algunas semanas diputado federal por el PAN y aspiró a la presidencia de la Comisión de Marina en la Cámara de Diputados.

Peyrot Solís es marino, ostenta actualmente el grado de capitán de Corbeta y pidió licencia indefinida en el Congreso para poder aspirar a un ascenso y asumir el grado de capitán de Fragata en la Armada, ascenso que se definiría en la gestión de su padre.

En el caso de sus hermanos Manuel y Alberto Peyrot González, fueron reincorporados en la estructura de mando de la Marina después de que ya se habían retirado y en el contexto de la asunción de su hermano Marco Antonio a la titularidad de la Armada, sostiene Guillermo Garduño.

“Este señor (Marco Antonio Peyrot) ha convertido a la Marina en el centro de su nepotismo”, dice el analista. “Lo primero que hace al llegar a la Marina es traer del retiro a los dos hermanos que eran vicealmirantes, y los vuelve a poner en vigencia; están dentro de la Secretaría de Marina, en un cuerpo colegiado que constituye el alto mando”.

“La sagrada familia sigue con el hijo de Peyrot que era diputado federal del PAN y que aspiró a estar al frente de la Comisión de Marina; está terminando esto como un negocio familiar”, dice Garduño.

El almirantazgo

En el libro El Ejército Mexicano, organización y estrategia, Guillermo Garduño establece los hechos y el contexto en el que asumió Peyrot la titularidad de la Secretaría de Marina y cómo ha tejido las redes de poder para establecer cotos en el almirantazgo.

“Al producirse la sucesión presidencial del año 2000, verdadero parteaguas en cuanto a la tradición del partido único que conservó el poder desde 1929, las expectativas de cambio se orientaron hacia los vicealmirantes. En efecto, nueve de ellos fueron ascendidos el 20 de noviembre de ese año, unos cuantos días antes de la sucesión.

“De acuerdo con su fecha de alta se clasifican uno de la generación 1956, uno de 1957, cinco de 1959, uno de 1960 y uno de 1961. Eso quiere decir que el entonces vicealmirante Marco Antonio Peyrot había sido rebasado por sus compañeros de armas y, por ser de la generación 1957, no le quedaba más camino que el retiro en 2003 y que su comisión no iría más allá del 2005. Pero al ser designado secretario del ramo el 1 de diciembre de 2000, verá cómo son retirados la mayoría de sus rivales y los almirantes en turno.

“A nivel de interpretación de lo anterior diremos que los 17 vicealmirantes de mando están comprendidos en su mayoría en el período de gobierno actual, es decir, de 2000 a 2006. Los 24 vicealmirantes del cuerpo general del período 2004 al 2012 tienen la posibilidad de ascender al almirantazgo, sobre todo los pertenecientes a las generaciones con mayor tiempo, es decir, los que puedan abarcar la mayoría del período 2006 a 2012, aunque es evidente que dadas las limitaciones de ascenso no todos llegarán.”

En el libro se establece que de los mandos retenidos, “un vicealmirante con fecha de retiro en el 2001 y un contralmirante que se retiró en 1997, son hermanos del actual secretario, es decir, hablamos de Manuel y Alberto”.

El analista realiza un diagnóstico de las camarillas que se conforman en torno al poder en la Secretaría de Marina y el caso concreto de la que se formó alrededor de Marco Antonio Peyrot.

“Lo anterior nos muestra que las camarillas son generacionales, lo que no significa que sean clubes de amigos sino grupos de interés, y la tendencia actual es reducir los almirantes a tres: el secretario, el subsecretario y el oficial mayor.

“En cuanto a la tendencia histórica es que los mandos de las generaciones desplazadas a retiro obligatorio no regresen al activo, excepción hecha del almirante Bravo Carrera quien retornó del retiro al llamado de Luis Echeverría, y estuvo bajo sus órdenes cuando Bravo Carrera era oficial mayor y Echeverría director de cuenta de la dependencia.”

El incondicional

La sorpresiva y aparatosa incursión de la Marina en las costas de Oaxaca en el marco de un conflicto social que ha derivado en una crisis política, se interpretó en círculos periodísticos y políticos como una acción instrumentada desde Los Pinos ante la negativa de intervención disuasiva de la Secretaría de la Defensa Nacional.

Las diferencias entre las dos dependencias parecían hacerse evidentes y Marco Antonio Peyrot pagaba los favores del presidente de la República, señala Guillermo Garduño.

Y es que siempre ha habido “una distancia entre la Marina y la Defensa”, comenta el investigador, y dice que lo interesante en la coyuntura política actual, es esa “entrega incondicional” que hace la Marina a Fox en el caso de Oaxaca.

“Quizá es la forma de agradecerle al presidente el haber puesto a su hijo en la bancada del PAN o que piensa que sus hermanos van a quedar muy bien en el siguiente sexenio”, dice.

La Marina incursionó en Oaxaca con 955 elementos, un desembarco anfibio con fuerzas helitransportadas, incursión acuática y desplazamientos por tierra.

En un boletín fechado el 10 de octubre pasado, la Secretaría de Marina intentó justificar su acción en Oaxaca aduciendo a un acto de entrenamiento, y anunció que “con este ejercicio se dio por terminada la operación Adiestramiento Otoño 2006”.

“De esta forma, la Secretaría de Marina-Armada de México ha consolidado su meta de lograr que cualquier persona que realice actividades marítimas en aguas nacionales tenga la certeza de que la institución vigila el cumplimiento de las leyes del Estado mexicano en la mar, en respuesta a la seguridad que la sociedad demanda”, concluía el comunicado de la Marina.

La incondicionalidad de Peyrot hacia el presidente tuvo consecuencias positivas para la Armada, dice el investigador Garduño. “La Marina ha tenido como problema estructural la falta de presupuesto durante muchísimo tiempo y en este sexenio hubo para misiles y para muchas cosas; eso llama la atención”.

El armamento

De acuerdo con el quinto informe de labores, la Secretaría de Marina obtuvo las siguientes entregas de armamento el año pasado:

“Se recibieron cuatro helicópteros convertidos del Proyecto de Conversión de 11 helicópteros Bolkow BO-105 a la versión Súper Five; tres helicópteros se encuentran en trabajos de conversión en las instalaciones de la compañía Eurocopter de México.

“Se recibieron las dos primeras aeronaves CASA C-212 convertidas en patrullas marítimas en el Centro de Mantenimiento Aeronaval de Veracruz, y se recibieron dos helicópteros Panther adquiridos en el año 2004.”

Durante este periodo también se adquirió “equipamiento orgánico para las Fuerzas Especiales” que en este sexenio han adquirido relevancia en la organización de la Armada.

En el sexenio también se realizaron obras de infraestructura, dragado y desarrollo portuario, además de las adquisiciones de armamento pesado y armas ligeras.

De acuerdo con los programas y proyectos de inversión del Presupuesto de Egresos de la Federación del año pasado, la Secretaría de Marina registró una inversión en armamento e infraestructura por un monto de 8 mil 914 millones 387 mil 789 pesos. Se aclara que al 1 de enero de 2005 los programas y proyectos de inversión “con asignación de recursos” implicaban un monto de 2 mil 534 millones 334 mil 963 pesos.

Destaca la construcción de dos buques de vigilancia oceánica con embarcación interceptora y helicóptero artillado, con un monto de mil 204 millones 445 mil 656 pesos; la “actualización y modernización de 11 helicópteros Bolkow BO 105 a la versión CB2, y CB4 a la versión CB5”, con un monto de 134 millones 566 mil 305 pesos; la “actualización y modernización de ocho aviones CASA 212-200 serie S5 a patrulla marítima, con un monto de 363 millones 583 mil 935 pesos.

También es notable la “adquisición de buques de procedencia israelí para vigilancia oceánica” con un monto de 754 millones 396 mil 129 pesos.

Contralínea

LAS AMENAZAS QUE RECIBIO LA EX-COORDINADORA DE CONACULTA


Matasari, jaque mate a la cultura

Nydia Egremy

“Fox, por su lado, nunca se enteró, entre otras cosas, de a qué raza pertenecen los creadores, qué cosa es el patrimonio cultural, con qué se come la literatura, ni por qué habría que apoyar a los músicos. No se interesa por todo aquello que eleva el alma”, denuncia Gloria López, ex coordinadora de Patrimonio Cultural del Conaculta

Díganle a esa señora que se cuide, que con estas cintas la voy a hundir por haber hablado mal del presidente de los mexicanos.”

“¿Qué pude haber dicho del señor Fox? Nada que ameritara ni cárcel ni destierro. Lo cierto es que ya estando las cosas así de calientes, mandamos hacer una nueva inspección de las líneas y, he aquí, que aparecieron los microfonitos en el conmutador y en otros teléfonos directos de nuestras oficinas. Levantamos un acta y por milésima vez, me fui volando a informar a Felipe, sobre lo que yo -ya no ingenua sino idiota- consideré como un gravísimo delito”.

Narra lo anterior Gloria López Morales, coordinadora de Patrimonio Cultural, Desarrollo y Turismo del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), en los primeros cinco años de la presidencia de Sara Guadalupe Bermúdez (Sari Bermúdez) -quien saltó al primer círculo del gobierno del cambio tras publicar un libro-biografía de Marta Sahagún-.

El paso de Gloria López por Conaculta se tradujo en el libro: “Matasari. Tribulaciones de la cultura en el sexenio de Fox”, de próxima aparición y editado por Grijalbo, con un prólogo del periodista Miguel Ángel Granados Chapa, que titula “Dañinas familias”.

La autora -despedida de su puesto por causas que formalmente ignora- hace un recuento de la forma en que Conaculta se convirtió, desde el año 2000, en el coto privado de Marta Sahagún y Sari Bermúdez.

En Conaculta “se practica el nepotismo, cobro de favores y tráfico de influencias de varias familias, que mezclan sin pudor la gestión de intereses privados con la tarea pública”, denuncia la maestra López Morales, especialista en Patrimonio, quien en el año 2000, tras las elecciones, regresó a México.

Dejó atrás su gestión como directora de la Oficina Regional de Cultura para América Latina y el Caribe de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). Por sugerencia de un amigo (Porfirio, lo llama en el libro), puso sus 35 años de experiencia profesional al servicio del gobierno de Vicente Fox.

“Mi amor, mi vida, nuestro amigo me dijo que eres lo máximo. Te quiero, mua, mua, mua. A ver mi vida, ¿qué sabes hacer? Bueno, bueno ¡qué maravilla! Vente por acá dentro de unos diez días, a ver qué podemos hacer por ti”, fue el primer diálogo que Gloria sostuvo con quien sería su superior jerárquica. “Su capacidad de escuchar era nula. Aunque sí me había percatado de que, como especialista en cultura, parecía muy buena costurera”.

Una vez ahí, y pese a su entusiasmo, la maestra en letras francesas (por la Sorbona) y doctora en relaciones internacionales (por el Colmex), confirmó el empobrecimiento de la política cultural, debido a la falta de autenticidad, a la improvisación y la frivolidad que caracterizaron (que caracterizan aún, en julio de 2006), la gestión de la presidenta de este organismo. El libro busca elaborar “un balance de lo sucedido en el campo de la cultura durante este sexenio que termina, para contribuir al examen de la gestión del Conaculta como máxima institución de cultura a cargo del Estado”.

El diagnóstico es rotundo: “En México, llegó al gobierno un grupo que no ha sabido preservar lo positivo de la herencia recibida del pasado y, menos aún, tiene la humildad para reconocer qué va a hacer para pasar decorosamente la estafeta a los que vienen”.

Ese informe-testimonio también señala que “a partir del año 2000, quienes tomaron bajo su responsabilidad el sector repartieron, sin discriminar a nadie, atole con el dedo. En este sexenio, el pensamiento quedó subordinado al mercado y la falta de horizonte, pues para promover la creación y potenciar la fuerza cultural de todo un país, se requiere mucho más que el capricho y la atribución facciosa e ignorante de los recursos hacia objetivos que no son prioritarios”.

Desmantelar al INAH

El poco apoyo al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), institución creada para proteger el patrimonio nacional “no se puede explicar más que con argumentos propios de la barbarie”.

Gracias al destacado papel de México en la promoción de la “Convención sobre la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural”, de 1972, y al notable trabajo de sus expertos, México pudo inscribir el mayor número de bienes y de sitios en la lista del Patrimonio Mundial en todo el continente americano”, sostiene López Morales.

A Francisco López Morales -funcionario del INAH y hermano de Gloria-, Sari Bermúdez le pidió su renuncia sin mayor explicación. Él presentó una denuncia ante la CNDH por el atentado contra su derecho de libertad de expresión. Luciano -el encargado de cesarlo- respondió a la pregunta sobre la causa del cese de Francisco: “fue por deslealtad y por no haber atendido bien las zonas arqueológicas”.

Antes de dejar al nuevo jefe hablando sólo, Francisco le espetó: “no te has enterado de nada, vete informando de lo que hacemos los que trabajamos en el Instituto. Yo me ocupo del patrimonio mundial y nada tengo que ver con el cuidado de las zonas arqueológicas”. A Francisco López se debe en buena medida que México sea el país que más sitios ha inscrito en la lista del patrimonio mundial, como la zona agavera de Jalisco.

La causa real de su despido fue por el escándalo que suscitó el reportaje del semanario Proceso, sobre el mal estado de la cultura durante la gestión de Sari Bermúdez.

Gloria López asegura: “la señora Sari mantuvo a su lado sólo a quienes no la contradijeron o le proporcionaron un cierto confort afectivo muy afín a su personalidad. Los que tuvieron la desgracia de ser críticos o, simplemente, de expresar lo que pensaban, en general pasaron por la guillotina o solitos se tomaron la cicuta.

“A estas alturas, pienso francamente que Sara Guadalupe le tiene un odio profundo a todo producto de la inteligencia y que, mientras el tiempo le alcance, no importa si son unos días, seguirá tratando de asestarle el tiro de gracia al INAH y a todas aquellas instituciones o personas que se atrevan a plantarle cara o simplemente a hacer cosas nacidas del buen juicio y de la capacidad creadora.

“Por lo pronto, la incapacidad y la soberbia de la presidencia del Consejo condujo a la gradual demolición de un edificio que funcionaba y, en vez de propiciar la construcción de alternativas, se sigue ufanando, como Nerón, de haber quemado Roma.”

Cese por traición

Días después de que Francisco fue despedido, llegó al domicilio de Gloria el abogado Hernández Brito, como emisario de la señora presidenta del Consejo, para entregarle el documento que anunciaba el “término” de su nombramiento. “Dos cesados en el lapso de una semana son muchos para una sola familia. Mi hermano por desleal y yo por traidora”. Al parecer, esas acciones buscaban encubrir el tráfico de influencias en el Consejo.

Jaime Nualart, secretario técnico, le expresó a Gloria: “me pide Sari que en el acto le firmes tu renuncia”. Cuando la coordinadora le preguntó la razón, el funcionario alcanzó a decir: “dice ella que te tienes que ir por traición al presidente”.

“En una de las grabaciones ilícitas de Fernando de León, López Morales había comentado que el presidente merecía orejas de burro”. Nualart le comentó que Fernando, el causante del problema, también saldría del Conaculta. Más tarde se supo que el sujeto exigió dos millones de pesos, “y que si no, iría a contarle todo a su hermanito -el que trabaja con Ramón Muñoz-.” No fue cesado, sino transferido al área de publicaciones del Consejo y ahí le surgió “la gran oportunidad de irse con un muy buen sueldo a Pemex. Ahí seguramente también anda en avioneta”, refiere la autora.

Como conclusión de su experiencia con el nepotismo auspiciado desde Los Pinos, la autora subraya: “el espionaje seguirá siendo práctica común en el país y otros escándalos mayúsculos dejarán a nivel casi imperceptible éste que hizo destilar tanta amargura. Los León Olea seguirán cometiendo pillerías con sus minicamaritas y sus micro-micrófonos”.

La mega biblioteca

Sin negar el valor del proyecto arquitectónico y su futuro aprovechamiento, la mega biblioteca significa el sacrificio del resto del sistema y del programa de cultura, tanto en el centro como en la periferia.

“Para terminar la obra, la señora tejió una urdimbre de alianzas en los círculos políticos y en el sector privado, y con sus compinches del Congreso, así avanzó por túneles subterráneos en donde no se puede ver con claridad lo que realmente pasó en el ámbito administrativo.

“Las estimaciones son: del presupuesto inicial de 700 millones se pasó a 900, ahora los papeles oficiales dicen que el costo final es de mil 225 millones, aunque la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados que investigó las verdaderas cifras aseguran que el desembolso final anda por los 2 mil 500 millones.

“El capricho fue en detrimento de otras áreas: el Canal 22 sólo recibió 13 millones, el fideicomiso para la Cineteca Nacional 2 millones. En cambio, el Polyforum Cultural de León tuvo 26.7 millones, el Foro Monterrey, al menos en papel, 200 millones y la ENAH sólo 2.5 millones”.

Los recursos para la mega biblioteca no tienen un origen claro. Aunque Sari citó nombres de magnates de Monterrey y del matrimonio Gates (de Microsoft), Melinda Gates negó a la periodista del Financial Times, Sara Silver -que desenmascaró el caso Vamos México-, haber destinado 50 millones de dólares a biblioteca alguna.

“Habrá que cuadrar cifras y, eventualmente, acomodar las cuentas, así como justificar partidas y ver que el costoso palacio sirva realmente para lo que fue creado”, concluye Gloria López.

La araña ataca de Nuevo



En agosto del 2002, Luis Vázquez Cano, secretario técnico “A” del Conaculta, presentó a Juan Fernando León Olea con Gloria López Morales para que considerara la posibilidad de incorporarlo a la coordinación a su cargo, al tiempo que le insinuó que tuviera con él consideraciones por tratarse de alguien recomendado “desde arriba”.

Francisco de Paula León, hermano de Fernando, fue el coautor con Sari Bermúdez del libro “Marta. La fuerza del espíritu. La historia del nacimiento de un ideal para cambiar una nación”, publicado en octubre de 2000.

Semanas después, López Morales observó que el recomendado carecía de calificación para desempeñarse en esa área, pero ante la presión, le pidió recopilar catálogos. Más tarde, el aviador -literalmente porque gustaba de tripular aeronaves- le dijo que había reunido los catálogos en un libro que él firmaría y cuya presentación haría Sara Guadalupe Bermúdez.

Cuando Gloria se recuperó de la sorpresa y le indicó que como funcionario no podía firmar libros, comenzó una etapa de acoso, espionaje telefónico -con documentos del Cisen y de la Presidencia de la República- y hostigamiento por parte del recomendado contra ella y su equipo.

Tras el cese de la coordinadora, entre mayo y junio del 2006, algunos colegas de López Morales empezaron a recibir por Internet mensajes firmados por Nancy Águila. En ellos se aludía a aspectos administrativos del Consejo, insinuando la existencia de “irregularidades” y que los presuntos responsables serían sometidos a la autoridad a menos de “llegar a un arreglo” a cambio de la información acusadora.

Los mensajes procedían de un correo situado en España, sus receptores preparaban la denuncia de hechos ante la Contraloría Interna, cuando apareció Juan Fernando León Olea.

“El interfecto se explicó: ya se dieron ustedes cuenta de que los tengo en mis manos y si no quieren líos aflojen 15 mil pesos en moneda constante. La impunidad con la que deambula es inaudita, esta vez fue demasiado lejos ante la mirada complaciente de su madrina Sari. Todo ello se asienta en el acta de los agraviados”, sentencia la autora de Matasari. Tribulaciones de la cultura en el sexenio de Fox.

Contralínea

LA APPO YA LE ECHO EL OJITO AL ESPURIO!


Calderón en la mira de la APPO

Ana Lilia Pérez / David Cilia, fotos / enviados

Flavio Sosa, líder de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, hace eco de las consignas que durante los últimos días han hecho las bases del movimiento: “no reconocer a Felipe Calderón como presidente”, y unidos con organizaciones de todo el país, como La Otra Campaña y el movimiento de López Obrador, impedir la toma de protesta del presidente electo.

Oaxaca, Oax. Durante las últimas semanas de conflicto en Oaxaca, las consignas tomaron un nuevo rumbo: la advertencia de frenar mediante la lucha social la toma de protesta de Felipe Calderón Hinojosa, el próximo 1 de diciembre.

“¡Va a caer, va a caer, Felipe va a caer!”, se escuchó a lo largo de las semanas de enfrentamiento y del desalojo de la APPO del zócalo de esta ciudad, las estaciones de radio, los accesos carreteros y algunas calles principales, que los “appistas” tenían en su poder desde el pasado 14 de junio.

“¡El pueblo jura venganza!”, citaban las últimas pintas que una vez que la PFP se apoderó de la ciudad, borró de las puertas y paredes de hoteles y restaurantes las consignas de los manifestantes.

La advertencia parece sólo una consigna más, sin embargo, para los integrantes del movimiento, tiene un significado más profundo. Las bases de la APPO no le perdonan a la federación el envío de la fuerza pública sobre la que pesan aún los recientes agravios a los trabajadores de la siderúrgica Sicartsa, al pueblo de Atenco y los propios militantes de la APPO que han caído a lo largo de la lucha.

En las próximas semanas la APPO concretará sus vínculos con organizaciones sociales de todo el país, para unirse en un cónclave nacional: la Asamblea Popular de los Pueblos de México, entre cuyas acciones está no reconocer a Felipe Calderón como presidente legítimo, en alianza con La Otra Campaña y con el movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador, el “presidente legítimo”.

Flavio Sosa Villavicencio, representante de la dirigencia colectiva de la APPO, en entrevista habla de los siguientes pasos de la organización que durante los últimos cinco meses mantuvo en jaque a la federación.

“Nuestro futuro va más allá de Ulises Ruiz”, dice Flavio Sosa, un tanto perturbado porque se acercó hasta él una jovencita, enfundada en jeans, que tras extenderle la mano a manera de saludo le susurró -sonrisa abierta-:

“Cuídese porque ya van por usted”.

Sosa disimula la sorpresiva declaración, agradece la advertencia y le pregunta a la emisaria “¿cómo sabes?”

“Sólo lo sé, su hora está llegando”, dijo sin más la joven, dio la vuelta y se perdió entre las empedradas calles del corredor de Santo Domingo.

El saldo parcial

Sosa hace el recuento del saldo que el movimiento dejó a la APPO cuando, antes de la entrada de la Policía Federal Preventiva y los desalojos, ya un grupo de dirigentes de la organización había tenido que refugiarse en el Distrito Federal bajo amenazas de muerte.

En este exilio continúan hasta el momento, dice Sosa, y en la capital del país son también el enlace con las organizaciones con las que la APPO definirá en unas semanas el rumbo que tomará el movimiento social, que plantean extender a todo el país, bajo el régimen en puerta de Felipe Calderón.

-¿Qué esperan de Calderón?

-Más represión que con Fox. Entre los grupos de políticos que buscaban negociar con la APPO acuerdos por debajo del agua, está gente del michoacano.

-¿Cómo quisieron negociar?

-Hay muchas llamadas telefónicas, muchas invitaciones a tomar café, a platicar de relaciones personales, de distintos dirigentes políticos, funcionarios de gobierno, todas han sido desatendidas porque pensamos que no vale la pena pactar con este gobierno, y dejar a un lado la lucha que puede dar tanto al pueblo de México.

-¿Qué espera la APPO de Calderón?

-Esperamos represión, mucha más represión.

-¿Reconocerán el gobierno de Calderón?

-Está en duda.

Con miras a una posible alianza con la APPO, el pasado 1 de noviembre López Obrador reapareció en escena (luego de los fallidos resultados en las elecciones en Tabasco) para mostrar su apoyo a la APPO en el Hemiciclo a Juárez en la ciudad de México y que la organización, que ha cobrado fuerza incluso en Estados Unidos, Canadá y Europa, lo apoye en su proyecto de rendir protesta como presidente legítimo el próximo 20 de noviembre.

Aunque públicamente la APPO en la ciudad de México rechazó unirse a López Obrador, en Oaxaca las bases del Partido de la Revolución Democrática (PRD) hacen trabajo de base para capitalizar el encono social -provocado por los agravios contra los oaxaqueños- con miras a unirse al tabasqueño.

Flavio Sosa señala que hay la posibilidad de una alianza no sólo con López Obrador, sino también con la Otra Campaña.

“La dirigencia de la APPO ha planteado una posibilidad de punto de encuentro con La Otra Campaña y con la Convención Nacional Democrática y eso hemos estado discutiendo, y eso vamos a determinar en unos días”.

-¿Si la APPO es capaz de quitar a un gobernador, buscarán la cabeza de Felipe Calderón?

-Cuando el pueblo se decide no hay imposibles. El chantaje de los priístas se hizo explícito en el sentido de que si caía Ulises no iban a asistir a la toma de posesión de ‘Felipillo’, el 1 de diciembre. Decidiremos si queremos que caiga Calderón. Cuando el pueblo se decide todo es posible.

-¿La APPO es un peligro para Calderón?

“No sé cómo lo vea él”.

-¿Trató de manipular a su favor el conflicto?

-Aún no decidimos nuestra postura con respecto a él.



Los claroscuros

Flavio rechaza ser un líder y se define como “un ciudadano común”, pero este dirigente es la cara visible del movimiento que durante los últimos cinco meses mantiene en jaque al priísta Ulises Ruiz Ortiz, al gabinete del presidente Vicente Fox y a Felipe Calderón, quien, aunque apenas se refirió al asunto durante su gira por el extranjero, designó un equipo de asesores para que manejaran el conflicto.

Flavio Sosa es también severamente cuestionado por su pasado de negociaciones con ex gobernadores de Oaxaca, como José Murat y Diódoro Carrasco, cuyos mandatos se caracterizaron también por la represión.

Entre los políticos locales trascendió que en el exclusivo restaurante El Fortín, el priísta Juan Díaz Pimentel, enviado por José Murat, habría entregado a Sosa 10 millones de pesos en efectivo para sufragar los gastos del movimiento que desbancaría a Ulises Ruiz Ortiz.

Sosa no niega su relación con los ex gobernadores, aunque rechaza la versión de que Murat financió el movimiento.

“En más de una ocasión he saludado a Diódoro, he saludado a Murat, a don Heladio (Ramírez, líder de la CNC) no lo he encontrado. Con ellos ha habido relaciones de altibajos y de confrontaciones muy fuertes. Con Murat hubo una muy fuerte que llevó incluso a la persecución de mi familia, el hostigamiento permanente, y para un compañero de mi organización al que Murat liberó al asesino de su hermano como una agresión para nosotros. Pero también hubo la posibilidad de acuerdos, con el mismo Ulises hubo también algunos acuerdos…”

-¿Quién los rompió?

-Lo que no se entiende es que hay un proceso histórico que se agotó en México y en el país, que es el sistema de partidos de Estado; se agotó esa forma de gobernar, se agotó esa forma de relacionarse con el gobierno y la forma de hacer política partidista, la sociedad lo cuestiona, ya está harta de eso y entonces es cuando se plantea el proceso histórico del que la APPO construye las bases”.

Sosa señala que pese a las campañas de desprestigio que se han desplegado en contra de la organización, estos meses de lucha en Oaxaca fortalecieron a la APPO, que ahora tiene los ojos puestos en el resto del país.

“Nos tachan de radicales y piensan que nos ofenden, pero es un halago, un piropo, porque, efectivamente, queremos cambiar radicalmente esta sociedad por una donde haya verdadera democracia, donde, como decía Morelos, ‘se modere la indigencia y la opulencia’”.

-¿La APPO es un peligro para la clase política mexicana?

-Lo que no entiende la clase política es que a partir del 14 de junio se desencadenó un proceso histórico de cambio, es lo que no entienden o lo que temen; tienen temor de perder sus privilegios, de no seguir comprando líderes, de que cambie su estatus y de que pierdan sus prebendas”.

-¿Para la APPO quién es Felipe Calderón?

-Un producto de la mercadotecnia y una imposición de los poderes fácticos de México.

-¿Andrés Manuel López Obrador?

-Un luchador social.

-¿El subcomandante Marcos?

-Un gran luchador social.

-¿El EZLN?

-Un esfuerzo histórico importante en el país.

-¿El EPR?

-Compañeros que tienen una lucha legítima.

-¿Hay gente del EPR en la APPO?

-Mira, el movimiento armado es uno y la APPO otro. La APPO no tiene ninguna relación con el movimiento armado, porque nuestra lucha es pacífica. Respetamos su lucha. Hay grupos armados que dicen apoyar a la APPO, nosotros les decimos a esos grupos armados, cuyas causas son legítimas y cuyas aspiraciones son nobles, que permitan a este movimiento determinar el rumbo de las cosas y tratar de demostrar que la vía pacífica es una posibilidad.

Sosa no descarta la aparición pública de algunos grupos guerrilleros en Oaxaca, en reclamo, dice, a los agravios cometidos por la federación contra la entidad, aunque señala que en estos momentos la presencia de la guerrilla complicaría el propio rumbo de la APPO.

“En Oaxaca pensamos que es tiempo de la lucha del pueblo organizado en la APPO, y pedimos a la gente que representa a los grupos armados, y que además sabemos que están desesperados, que reflexionen, porque la lucha armada es un asunto muy serio, y que nosotros esperamos echar a andar un proceso de reformas que se transforme verdaderamente en el proceso revolucionario para todo el país”.

Desde septiembre pasado, brigadas de la APPO hacen trabajo de base y enlaces con distintas organizaciones del sur, sureste y norte de México, fomentando acuerdos para unirse en un solo frente, el mismo trabajo lo hace un grupo más amplio en el Distrito Federal, un reclutamiento silencioso que espera sus frutos en unas semanas.

Flavio Sosa insiste en que los siguientes pasos de la APPO son la lucha por “encausar la vida institucional, no romper la vida institucional”, y dice que será más allá de Oaxaca, con lo que espera que en unos meses en todas las entidades del país se originen movimientos locales de resistencia y que se fortalezcan todos en una asamblea nacional, que podría hacer tambalear al gobierno de Felipe Calderón.

APPO parteaguas de lucha social

La errónea respuesta policial del gobierno federal a un conflicto de carácter político generó -contrario a lo que esperaban los gobiernos estatal y federal- que la APPO sumara adeptos no solo en Oaxaca, sino en todo el país, en “una nueva forma de lucha de masas, cuyos alcances aún son insospechados”, asegura Víctor Raúl Martínez, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UABJO.

Señala que la APPO será el principal movimiento social que enfrentará el gobierno de Felipe Calderón, cuya presencia se consolida en diversos estados del país e incluso con gran fuerza en el Distrito Federal.

El investigador define a la APPO como un movimiento político, simbólico y de identidad, que no ha sido correctamente interpretado por el gobierno de Vicente Fox ni por Calderón y su grupo de asesores, por lo que, avizora, una respuesta torpe podría reactivar la animadversión general de la sociedad civil contra el gobierno.

“El primer error fue haber enviado a la PFP, sobre todo cuando se estaba en un proceso de diálogo, de negociación, el darle una solución policiaca a un problema de carácter político”.

Tras la declaración de Fox de heredar a Calderón el caso Oaxaca “en las condiciones en que esté”, Raúl Martínez señala que sin duda, la principal afrenta contra Calderón será la pérdida de legitimidad adicional al descontento con que la gente verá su ascensión a la Presidencia el próximo 1 de diciembre, que podría ser la diferencia entre tomar las riendas del país y condensar o recrudecer la represión, y con ello generalizar el descontento en todo el país.

Y es que, dice el sociólogo, Calderón no ha procesado correctamente las dimensiones, el contexto, el origen, el proceso y las consecuencias que puede tener este conflicto.

Autor de más de 15 libros sobre movimientos sociales, Raúl Martínez señala que los agravios del Estado mexicano en el operativo de la PFP del 2 de noviembre en Ciudad Universitaria y que incluyó la cacería de dirigentes de la APPO, reactivó la simpatía de la ciudadanía de Oaxaca hacia el movimiento y la coincidencia en la caída de Ulises Ruiz.

Durante el operativo, un alto porcentaje de los detenidos extrajudicialmente eran profesionistas, entre ellos médicos y enfermeros, que sin pertenecer a la APPO, recorrían la zona ofreciendo apoyo médico a las gent intoxicada con gas lacrimógeno.

A partir de ese día, diversos sectores de la población hicieron patente su solidaridad y apoyo incluso monetario y con alimentos a la APPO. El agravio a la Universidad, dice Raúl Martínez, fue un nuevo parteaguas en el desarrollo de la APPO como fenómeno social “del que todavía no tenemos una idea clara de sus alcances y dimensiones”.

Asamblea popular

Raúl Martínez hace una clara división entre los movimientos guerrilleros de los setentas con presencia en Oaxaca, como la Liga Comunista 23 de Septiembre, el Movimiento de Acción Revolucionaria (MAR), PROCUP; EPR y el ERPI en los noventa, y el nuevo fenómeno social de la década constituida en una Asamblea Popular, al estilo del mandato por Usos y Costumbres en las zonas rurales de la entidad, donde las decisiones se toman por consenso.

La principal diferencia con los grupos guerrilleros, dice, además de buscar un cambio social por la vía pacífica, es el número de integrantes y simpatizantes de la APPO, que hasta el momento han sido erróneamente minimizados por el aparato de inteligencia del Estado mexicano.

A diferencia de los grupos guerrilleros de los setentas y el EPR, y sus escisiones en los noventas, que eran pequeños grupos, dice Martínez, esta nueva forma de lucha es de verdaderas masas que, más allá de la salida de un gobernador, buscan una transformación total de las instituciones.

“Decir que es una minoría es un error de apreciación política para todos aquellos que piensan que es una minoría, sobre todo cuando se está gestando un sentimiento de identidad con la APPO, incluso en ciudades de Estados Unidos y de Europa”.

El que a cada agresión del Estado la APPO sume nuevos adeptos, es enumerado por Raúl Martínez como un acierto de esta organización, a la que define como un parteaguas entre las formas de manifestación y de lucha social.

“Si la APPO en su origen se caracterizó como un frente plural y diverso, ahora se ha convertido en un movimiento de masas, de gente del pueblo que se han ido sumando conforme avanza el movimiento. El ser una organización abierta es un acierto porque entonces cualquiera puede sumarse y eso es ahora la principal fuerza del movimiento”.

-¿El conflicto en Oaxaca podría desbordarse en todo el país?

-Ya está desbordado, ya es un asunto nacional e internacional; despertó un sentimiento de antiautoritarismo en diversos sectores, y eso lo provocó la entrada de la fuerza pública. La entrada de la PFP a Oaxaca se volvió un actor más en el conflicto, es decir, un adversario que antes no estaba, y esto es más grave, volvió a enardecer los ánimos bajo el supuesto de que la APPO es una minoría.

-¿A qué se enfrentará Calderón con la APPO en el país?

-A una nueva estrategia de lucha que combina, además una gran diversidad de formas de participación, el reclamo y descontento social.

Los alcances que esta forma de lucha tendrá a mediano y largo plazo, asegura Raúl Martínez, serán más radicales a los que alcanzó en su momento el EZLN con sus bases en distintos puntos del país, porque la APPO, a mediano plazo, podría extenderse “de manera inusitada y con alcances insospechados”.

Agrega que la principal “vena” de la APPO como movimiento social está en el número de sus integrantes que no se reúnen en encuentros impenetrables y tampoco lanzan comunicados desde la clandestinidad.

“La fuerza pública fue tras la APPO donde mantenían el grueso de las barricadas, sin saber que la APPO está en cada casa, en muchas familias y que al menor llamado, van a responder”. (Ana Lilia Pérez)


Contralínea

ENTREVISTA CON EL SUBCOMANDANTE MARCO DESDE TORREON COAH


La rebelión en puerta

Zósimo Camacho / Nancy Flores, enviados

El subcomandante Marcos promete que Felipe Calderón no terminará su sexenio, pues
antes de 2012 será inevitablemente derrocado. Reconoce que se equivocó al considerar que los capitales mexicano y estadounidense serían “más inteligentes” y colocarían a López Obrador en la Presidencia de la República, “pero optaron por la vía más rápida para una revuelta nacional


Torreón, Coah. “Calderón no termina. Lo que falta definir es si a la caída de Calderón sigue otro país o sigue otro remedo de tránsito”, dice el subcomandante insurgente Marcos, jefe militar del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).

En entrevista con Contralínea, el jefe guerrillero agrega que el presidente electo, resultado de “un fraude tan evidente”, llegará a la titularidad del Poder Ejecutivo con menos legitimidad que Carlos Salinas de Gortari y sólo tan espurio como Porfirio Díaz, quien intentó mantenerse en el poder mediante el fraude electoral que detonó la Revolución de 1910. Asegura que los únicos asideros en México de Calderón Hinojosa serán “los medios masivos de comunicación y las bayonetas”, pues “ni a su partido controla”.

El encapuchado considera que el sexenio que está por comenzar ni siquiera favorecerá a los empresarios mexicanos, pues los principales beneficiarios de las reformas energética y fiscal y la “mano dura” serán los grandes capitalistas estadounidenses.

A decir de Marcos, los que mandan en este país, o sea “la banda” que encabeza Carlos Slim, “apostaron a que Calderón les iba a dar más garantías de sobrevivencia, pero les va a dar la última paletada de tierra. El gobierno de Calderón va a ser lo que le diga el Departamento de Estado norteamericano” y éste quiere todo, incluyendo las empresas “del 'Maseco', Salinas Pliego, Azcárraga y Zambrano”, quienes quedarán como administradores de oficinas de empresas que fueron suyas.

Sostiene que el movimiento que encabeza López Obrador no tiene otro destino que “la venta, si no es que ya lo vendieron”, y que una presidencia del tabasqueño hubiera sido de mayor utilidad al capital porque le garantizaba la continuidad de la misma política económica pero con “mayor control social”.

Reitera su respaldo a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) en su demanda de la salida del gobernador Ulises Ruiz, y reconoce que la organización oaxaqueña es un modelo que La Otra Campaña aspira a concretar a nivel nacional.

Después de haber recorrido 26 estados de la República como Delegado Zero de la Comisión Sexta del EZLN —en donde promueve las alianzas que terminarán en una “insurrección nacional civil y pacífica”—, dice que la resistencia al neoliberalismo que se está aglutinando alrededor del movimiento convocado por la Sexta Declaración de la Selva Lacandona “es tan grande que ya no tenemos porqué detenernos en la resistencia: en lugar de hacer una cerca para evitar que el lobo nos robe muchas ovejas, mejor vamos por él y liquidémoslo”.

El dulce aroma del maple, que ineludiblemente lo acompaña, se instala en una de las aulas de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro cuando el jefe guerrillero vierte una pizca del rojizo tabaco en su pipa. No la enciende de inmediato. Bajo su infranqueable pasamontañas negro se advierte un cabello largo, un bigote abultado y una barba crecida en el mentón.

—Dabas por hecho que el próximo presidente de la República sería López Obrador porque, decías, garantizaba la continuidad del capitalismo con una supuesta redistribución de la riqueza. Sin embargo, quien está a punto de asumir es Felipe Calderón. ¿Te equivocaste al señalar que ambas opciones representaban lo mismo?

—No son iguales. Era mejor para el capitalismo salvaje la opción de López Obrador, porque significaba mantener la política económica, lo que él llamaba “mantener las variables macroeconómicas”, con control social. Nos equivocamos en asegurar que el capital mexicano y el norteamericano eran más inteligentes de lo que son; que iban a entender lo que López Obrador les estuvo diciendo una y otra vez: que no iba a haber ningún daño para ellos; que se iban a respetar sus ganancias; simplemente se iba a redistribuir la riqueza que se estaba atorando en el sistema político. Él nunca ofreció reducir ni la tasa de ganancia ni las políticas de despojo que hay actualmente.

—¿Por qué entonces finalmente los grandes empresarios y las instituciones del sistema político mexicano se decidieron por Felipe Calderón?

—Lo que ocurrió fue que tenían miedo de que López Obrador fuera a despertar algo que no pudiera controlar y que fuera rebasado. Cuando ellos hacían la semejanza entre López Obrador y Chávez no se estaban refiriendo a que hubiera alguien con las poses de Chávez sino a que se generara un movimiento y una confrontación social que no la iba a poder controlar López Obrador ni nadie. Y ellos optaron por la línea más rápida o expedita a la destrucción de las bases materiales de la nación. O sea: las grandes reformas que están pendientes, dicen ellos, y que son la de los energéticos, la fiscal y la de la tierra, que me refiero no sólo a la tierra sino al agua, aire y recursos naturales. Eso es lo que se necesita para acabar de destruir al país y convertirlo en un páramo sin gente y sin ninguna capacidad productiva. Lo que ellos hicieron a la hora de elegir a Calderón es elegir la forma más rápida de llevar a este país a la destrucción, suponiendo que basta con la acción represiva para controlar las cosas. A grandes rasgos, el gran capital mexicano y norteamericano optó por la vía más rápida para una revuelta nacional.

—Pero qué intereses está representando Calderón. ¿Será un gobierno más represor del que sería uno encabezado por López Obrador?

—Calderón tiene una dificultad que López Obrador no hubiera tenido: la ilegitimidad. Desde la reelección de Porfirio Díaz en 1910 ningún otro presidente, ni siquiera Carlos Salinas de Gortari, había llegado tan ilegítimo, con un fraude tan evidente. Prácticamente lo único que le queda a Calderón para empezar apenas a gobernar es, por un lado, el pie de los medios masivos de comunicación y, por otro, el de las bayonetas. Pero los propietarios de los medios masivos de comunicación tienen un problema que no alcanzan a ver, que es el de la credibilidad. A la hora de que los grandes medios como la televisión, la radio y las grandes empresas editoriales abrazan a la clase política, abrazan también su descrédito. El repudio cada vez más grande que hay para los trabajadores de las dos más grandes televisoras, lo hace cada vez más patente. Y el hecho de que tengan que recurrir en forma lastimera a programas que son cada vez más ridículos para llamar la atención, es otro síntoma. Los ratings de los noticiarios van para abajo. Y en la mayoría de la gente está el descrédito de que lo poco que se ve, no se cree. Y todo esto ha sido compartido por los grandes periódicos y también por las revistas.

—El pasado proceso electoral, que has calificado como fraudulento, ha generado un movimiento social de apoyo a López Obrador. Sus simpatizantes lo han nombrado presidente legítimo y él ha convocado a una Convención Nacional Democrática (CND). El 20 de noviembre iniciará su gobierno en resistencia. ¿Qué podemos esperar de este movimiento que ha tenido la capacidad de convocar a millones de personas?

—Que va a ser vendido. El problema del movimiento que respalda a López Obrador en contra del fraude electoral es la dirección. Y es un ejemplo de lo que López Obrador iba a ofrecer en caso de llegar a la presidencia. Esta mentira de una nueva forma de hacer política con los viejos políticos de siempre, los que estuvieron brincando de un lado para otro. El símbolo de ese supuesto cambio que ofrecía López Obrador es Muñoz Ledo, que ya no le falta ningún partido al cual brincar, tal vez el Panal con Elba Esther Gordillo. Y la dirección y la elite política del PRD, los dirigentes y los que tienen cargos populares, lo van a vender a la primera, si no es que ya lo vendieron. Y buena parte de la movilización social que se despertó después del fraude del 2 de julio estuvo manejada por estas personas, dejando de lado que había gente honesta y creía en lo que creía y que estaba dispuesta a todo. Y esa presión social está siendo usada por esa dirección del PRD y esos viejos políticos para negociar con el gobierno. Y ahora también está la cabeza de López Obrador sobre la mesa de negociación, así como todo el movimiento social que estaba respaldándolo. Conforme ha avanzado el tiempo ellos han visto con beneplácito el desgaste de la parte mediática de la figura de López Obrador. El hecho de que cada vez que se presenta haya menos gente y sea menos beligerante y combativa es para ellos una ventaja, porque López Obrador se estaba convirtiendo como en Cárdenas en su tiempo, en una sombra para sus intereses. El destino del movimiento opositor que encabeza López Obrador es la venta. Van a ser vendidos. El cálculo que hacen allá arriba los del PRD, los diputados y senadores, es que pase de moda. Le van a dar la salida que le dieron a Cárdenas en su tiempo, un instituto o algo o que se pasee por el país como presidente legítimo pero que no produzca ningún efecto.

—¿Y la opción del gobierno en resistencia?

—El problema de un gobierno alternativo es que tiene que gobernar; si no, es una declaración. Y un gobierno que realmente gobierne tiene que dictar leyes y contar con la capacidad de hacerlas cumplir. Tiene que hacer un nuevo pacto social, una nueva forma de convivir. Y en el caso de López Obrador, hasta a hora, no existe eso, incluso ha dicho que no se trata de dejar de pagar impuestos o de establecer otra justicia. Ahorita el problema de la tierra es el artículo 27. Un gobierno que se plantee como opositor al gobierno de arriba tiene que definirse respecto al artículo 27, o sea tiene que darle marcha atrás [a la reforma salinista]. Si el gobierno de López Obrador planteara eso, su movimiento, que ahorita fundamentalmente es urbano y de clase media, se convertiría en un movimiento campesino; y, como ya hemos visto, el campesino ya no tiene más que irse al otro lado o luchar por la tierra. No hay una definición sobre ese punto. En el caso de la pequeña y mediana industrias tanto agrícola como urbana, el Tratado de Libre Comercio la ha liquidado. Y no se plantea nada radical frente al TLC, que lo fundamental sería desconocerlo, que no valga unilateralmente. Eso significaría volver a proteger el mercado interno, que está completamente minado. Su única definición más o menos de izquierda era la del cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés, que era algo que no le tocaba, que necesitaba enarbolar el partido, los diputados y senadores porque corresponde a ellos esa modificación constitucional. Y a nuestra manera de ver, tenía que ver nada más con que de los movimientos que hay en México el que tiene impacto mediático es el zapatista y era la forma de montarse en eso.

Un gobierno alternativo debía de tomar la tierra, repartirla, dictar leyes de comercio, como hacen las juntas de buen gobierno en Chiapas o como hacen los municipios autónomos indígenas en otras partes del país. Esos sí son gobiernos alternos. En algunas partes entra en tratos mutuos de gobierno a gobierno con los gobiernos estatales o municipales, pero en su estructura interna no se modifica. El cambio fundamental que habría en estas declaraciones de López Obrador es que se planteara la tarea de gobernar en resistencia como lo hizo Juárez. Ahí sí. Porque usa mucho la imagen de Juárez, pero Juárez sí se enfrentó al imperio de Maximiliano —y de Carlota, porque sabemos que desde entonces está la moda ésta de las parejas presidenciales—; gobernó, dictaba leyes, y sí era un gobierno itinerante que iba de un lado para otro pero estaba gobernando en resistencia y sin recursos, pero estaba dictando leyes, llamando a la gente que las hiciera cumplir, completamente en contraposición al otro. El problema que vemos es que vaya a pasar lo mismo que pasó con la movilización postelectoral en el plantón de Reforma y el Zócalo, y es que no se genere organización, que es la diferencia con Oaxaca, que es un movimiento que sí está generando autoorganización en la gente. Y que dependa tanto del líder, de lo que él diga o deje de decir.

En el caso de nosotros como indígenas, los que asisten como representantes del movimiento indígena en la CND son los empleados de Fox. Es Marcos Matías, ahora diputado por el PRD, pero estuvo de empleado de Xóchitl Gálvez en el INI y luego desapareció y durante mucho tiempo estuvo como funcionario. Ése es el movimiento que simplemente les está dando una apariencia de imagen, de legitimidad; pero que no representan absolutamente nada. Y la parte fuerte del movimiento indígena en México ni siquiera es el EZLN. Es el Congreso Nacional Indígena. Y juegan con esto de las siglas y le ponen Convención Nacional Indígena y llama CNI, sin aclarar que es la Convención y no el Congreso para empezar a jalar esto.

El tabaco comienza a arder en la pipa y el humo constantemente envuelve la cabeza del guerrillero. Con excepción del pasamontañas, el resto de su uniforme tiene remedos sobre remedos. La gorra beige conserva, al frente, las tres estrellas que alguna vez fueron rojas; el paliacate no es más que jirones de tela anudada que casi se deshace al tacto, y las botas, cosidas hasta lo imposible, parecen agrietarse y abrirse más con cada movimiento del guerrillero.

—Hemos estado observando la lucha de la Asamblea de Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) en demanda de la salida del gobernador Ulises Ruiz. Y también hemos visto la respuesta de los gobiernos federal y estatal que tratan de mantener al mandatario a toda costa. ¿Qué lecciones puede obtener el EZLN y La Otra Campaña de estos hechos, tanto desde el punto de vista de la organización de la APPO como de la respuesta de los gobiernos?

—La primera gran lección: es un movimiento donde no hay un líder identificado, que sea salvable, porque hay unos que se identifican y dan pena ajena. El caso del movimiento de la APPO se trata de un movimiento donde sí manda la gente, por decirlo de alguna forma, y empieza a suplir con éxito las labores del gobierno. En el caso de la respuesta del gobierno federal, como siempre, es que calcula mal la respuesta de la gente.

Nos están platicando que cuando la [Policía] Federal Preventiva [PFP] tira gases, son de color amarillo. Es un químico que se supone se pega a la piel y te da pa' bajo, o sea que te pone como si estuvieras tomando Diazepan. Y se supone que todos se deberían de ponerse tranquilos y dóciles. Por supuesto, no está funcionando. Los gringos ya lo habían probado en Irak y no funcionó. Y lo probaron en Afganistán y no funcionó. Nunca les ha funcionado. Se lo pasan a los del gobierno mexicano, que compran cualquier pendejada. Y calculan que una acción represiva va a provocar inhibición del movimiento y va implicar retroceso. Y lo que ha demostrado el movimiento de la APPO es que ocurre lo contrario.

El movimiento se empieza a desgastar y se empieza a reducir y viene un hecho represivo y la gente los apoya. Oaxaca es un punto tan sensible casi como Chiapas. Y la lección que está dando el gobierno es que en lugar de optar por el diálogo está optando por la represión. Qué mensaje le estás dando a la gente en un lugar en donde hay movimientos armados. Así los movimientos armados no necesitan reclutar a nadie. El gobierno les está haciendo el trabajo de reclutamiento: a toda esa gente golpeada y gaseada le está diciendo: 'no te queda otra opción más que alzarte'.

Nos parece absurdo, pero todo el sexenio de Fox ha sido absurdo, que el Estado mexicano apueste tanto por un criminal, que no lo quiere nadie, que es Ulises Ruiz. Ya hasta el sector empresarial dijo que se vaya; el Senado dijo que se vaya; los diputados… Entonces nada más está sostenido por la Policía Federal Preventiva y, según nos dicen, está entrando la Policía Militar y la Armada de México. Y no tiene ningún sentido a no ser que empiece a cundir el ejemplo de la APPO en el resto de los estados. Y sí. Porque ese problema se pudo haber resuelto desde meses antes con la salida de Ulises Ruiz y un gobierno de mediación. Y ahora Fox va a terminar su sexenio con ese problema y Calderón va a comenzar el suyo con ese problema, además de la falta de legitimidad, además de La Otra Campaña.

La gran lección de la APPO y del pueblo de Oaxaca es que es posible hacer esto y que es necesario que La Otra Campaña acabe ya de tejer la red porque estamos reaccionando a lo de Oaxaca, ahora sí que sobre las rodillas, ya cuando nos están golpeando. Debíamos ya de tener la capacidad en todo el país para acompañar todas sus demandas. Lo que sigue es que caiga Ulises Ruiz y que la APPO y el pueblo de Oaxaca empiecen a plantear otras cosas. Pueden reprimir, pero la organización ahí va a quedar. Aun así, aunque salga en la televisión que los están golpeando y que tomen muchos presos, el proceso de autoorganización que generó en grupos y colectivos es invaluable, y eso no va a tener vuelta de hoja.

—Flavio Sosa, uno de los líderes de la APPO, ha comentado que están en contacto con Andrés Manuel López Obrador y contigo. Que hay negociaciones para que La Otra Campaña y el movimiento de López Obrador se unieran con la APPO para derrocar al gobierno de Felipe Calderón. Cuál es tu opinión al respecto.

—No, no hay nada de eso. Lo único que sabemos que hay en La Otra Campaña es el apoyo a la APPO, incondicional, para la caída de Ulises Ruiz. Hasta ahí. En el caso del EZLN, también. Y lo que podamos hacer para frenar la represión. Pero para nosotros y el EZLN no valen ni el presidente oficial ni el legítimo. Nosotros no pensamos que arriba se vayan a resolver las cosas. Y estamos dispuestos a derrocar al oficial y al legítimo.

—Está el asunto de la APPO, de La Otra Campaña, la gente está descontenta, el narcotráfico ha sobrepasado la capacidad de las autoridades. ¿Consideras que hay gobernabilidad en México?

—No hay. Pero lo del narcotráfico es en realidad una escenografía. Es para vender que el principal problema de México es el de la seguridad. Entonces se hace mucho hincapié en el narcotráfico, los índices de criminalidad, los asaltos y la inseguridad; cuando, como hemos visto, los principales problemas son el despojo, la precariedad en el trabajo, los bajos salarios, la privatización de la educación, la destrucción del sistema de seguridad social, incluyendo todo el sistema de salud, y que se mantengan políticas de desprecio respecto a los pueblos indios.

Entonces lo que se hace es magnificar un problema que sí existe, pero no es tan grande como se está presentando si se compara con los otros, de tal forma que la opción sea para resolver el problema del país, es un aparato represivo más ostentoso, o más modernizado, dicen ellos. Quieren justificar que se arme mejor a la policía, al Ejército Federal Mexicano y que empiece a asumir labores de policía interna. Entonces mientras se planteen en ese terreno las cuestiones, la oferta que gana es la que ofrezca más mano dura. En ese sentido, Calderón es lo que está ofreciendo.

Dicen: si se desestabiliza el país, que haya mucha inseguridad, le cargamos la mano por el lado del narcotráfico y los criminales, y en esa criminalización de la sociedad metemos al movimiento social. Y entonces así ofreciendo mano dura voy a tener el respaldo de la gente. En donde se está equivocando Calderón es: primero, que no entra con el respaldo que entró Fox y ni quiera con el que tuvo Zedillo o Salinas de Gortari. Ni siquiera tiene el control del Partido Acción Nacional, porque hay ahí una fricción muy dura respecto a la cuota de poder que le reclama el yunque y la que le reclama el panismo tradicional, que es la que está representada por Calderón.

El yunque está representado por Espino. En esa disputa ni siquiera puede controlar a su partido. Es de esperar que ni siquiera pueda controlar a Congreso; ya no se diga a resto de los gobernadores y todo eso. Hay un clima de desestabilidad y desgobernabilidad —no sólo ingobernabilidad, pues ya no sólo es la incapacidad para gobernar sino la capacidad para provocar crisis de gobierno, que ése es el ejemplo de Oaxaca—. Y muchos piensan que la gente de abajo no se da cuenta. No. Lo que la gente de abajo piensa es que está sola. O que eso que le está pasando sólo le está pasando a ella. Lo que está haciendo La Otra Campaña es demostrando que está pasando en todo el país. En esta segunda parte, que estamos recorriendo, en el norte, La Otra Campaña acabó con el mito entre el norte y sur de México.

Se derrumbó completamente. Si agarras un campesino de norte, de Sonora, de Baja California, de Chihuahua o de la región lagunera, lo puedes ubicar en cualquier parte del centro o del sur de México y son los mismos problemas, la misma rabia y la misma indignación. Ese mito creado por los medios de comunicación que están clavados en la cuestión electoral y sólo ven arriba y al ver los índices de votación dicen que el norte es azul y el sur es amarillo, se derrumbó ahorita. Las bases fundamentales están tan destruidas que se necesita hacer una cosa más radical, que es la que estamos proponiendo en La Otra Campaña.

Acostumbrado a expresar alegría o enojo sólo con la mirada, deja de lado el talante jocoso y habla más pausadamente para referirse a los objetivos de La Otra Campaña.

—Has mencionado que el objetivo de La Otra Campaña es derrocar al gobierno. Constantemente has dicho que sólo traes una única promesa y es para los de arriba: que los van a tirar. Pero también has dicho que se trata de un movimiento pacífico. Cómo se logrará esto. ¿Acaso los de arriba se van a quedar con los brazos cruzados y no van a defender sus latifundios, sus fábricas?

—Lo que hemos visto en nuestra experiencia en América Latina y aquí, con la excepción de Cuba, es que los movimientos armados que llegan al poder y que desde arriba empiezan a tratar de solucionara la cosas fracasan. Dejan muchos pendientes y se crea como una elite, nada más que con bandera de izquierda, que empieza a decidir y a suplantar decisiones. En lugar de la masa, el partido; en lugar del partido, el Comité Central; en lugar del Comité Central, el secretario general y así, para usar una figura de izquierda.

Nosotros decimos que si se construye desde abajo, no importa qué pase arriba [la dirección] queda sujetada, controlada. Y las lecciones de los movimientos indígenas en Ecuador, en Bolivia y en otras partes y no sólo de indígenas es que sí es posible poner en crisis con una movilización pacífica, civil, masiva y que da buenos resultados porque genera organización abajo y el gobierno entra en otro tipo de relación con la gente que se insubordinó o que se hizo insumisa o que se rebeló. Lo que pasa es que lo que todavía está pendiente en La Otra Campaña es qué sigue. Eso que sigue debe ser el producto de una discusión muy amplia en donde estamos incorporados nosotros.

Hay una consigna que se repite mucho: “por un gobierno obrero, campesino y popular”; pero no dicen indígena. Incluso en esa propuesta de la izquierda ortodoxa, que nosotros respetamos porque tiene tiempo que está ahí y no se ha rendido, a pesar de que ha pasado lo que ha pasado sigue sin ver a los pueblos indios como pueblos indios: o somos campesinos o somos obreros, pero no somos indígenas.

—En la UNAM dijiste que ya no iba a haber sistema político mexicano para 2012. Qué es lo que va a haber entonces.

—Mira, Calderón no termina. Eso sí. No termina por los de abajo, por el descontento social que se provoque y que esté organizado. O no termina por los de arriba, porque el afán de conquista que tienen las grandes trasnacionales no se va detener ni siquiera con esta especie de cortina muy tenue que son aún las leyes mexicanas de protección. O sea, van por todo. Y lo que eso va a provocar son rebeliones espontáneas, aisladas, que van a terminar en derrotas si no nos organizamos.

Pero la derrota no es sólo que el movimiento fracase. La derrota es que esto se convierta en una guerra civil, de sálvese quien pueda. Cerrada la frontera como la están cerrando, a dónde van a ir los campesinos despojados, los estudiantes egresados de las universidades sin trabajo, la gente que se desplazada de las fábricas, todos los cinturones de miseria, que ya están tratando de disputarles a las urbes el espacio urbano, el que esté creciendo cada vez más el ambulantaje y por otro lado esté creciendo al represión para darles más espacio a los centros comerciales. Calderón no termina.

Lo que falta por definir es si a la caída de Calderón sigue otro país o sigue otro remedo de tránsito. Nosotros decimos: las crisis fundamentales no se resuelven necesariamente con un cambio, porque el de arriba tiene la capacidad de regeneración. Entonces si no hay una alternativa sí es posible que en lugar de Calderón entre otro y que haga lo mismo y trate de administrar a mediano plazo lo que es inevitable, que es la destrucción de las bases fundamentales de la nación. Lo que nosotros decimos es que cuando ese momento llegue tiene que haber una alternativa de izquierda que ponga el dedo en el punto central: lo que está aquí mal es el sistema económico y sobre él el sistema político, jurídico, ideológico, cultural que se mantiene con base en eso.

Nosotros decimos, destruyendo uno, para qué nos vamos a detener: destruyamos todo. Nosotros empezamos a plantear esto cuando se gesta la Sexta Declaración como un mecanismo de resistencia, que es nuestra especialidad. Nosotros decimos: lo que necesitamos es organizarnos para resistir el embate neoliberal. Pero para resistir el embate neoliberal necesitamos una fuerza muy grande. Si la organizamos, por qué detenernos en la resistencia. En lugar de hacer una cerca para que el lobo no robe muchas ovejas, mejor vamos por él y liquidémoslo.


Contralínea

LOS MONEROS DE MacheTearTe




EL CLERO EN ACCION

Cúpulas Eclesiásticas.

Por Vano

La historia comprueba que las grandes esferas del poder están rodeadas de las grandes esferas eclesiásticas. Por ejemplo, en la época feudal. los Papas, cardenales y obispos legitimaban la corona de los monarcas..

En México Benito Juárez, presidente de la República (1858-1872) expidió las Leyes de Reforma que redujeron el poder de la Iglesia católica. Sin embargo, en estos momentos los curas se pasean por los senderos del poder: monseñor Norberto Rivera tomando de la mano al presidente Vicente Fox avalando la represión en Oaxaca. La declaración de monseñor es inaceptable porque la realiza como ministro de una religión (con su vestimenta impuesta y dentro de su institución la Iglesia). El hecho de aprobar la irrupción de la PFP en Oaxaca involucra aceptar que se acepta la muerte, la violencia y la represión por encima del diálogo.

Lo dicho, en la actualidad, salvo excepciones de curas que se mueven en el ámbito de la Teología de la Liberación, la jerarquía eclesiástica sigue al servicio de la clase dominante.

MacheTearTe

LA SANGRE DEJA MANCHAS QUE JAMAS SE QUITAN

Fox Manchado de Sangre

Por Cayetano

El lunes 22 de diciembre de 1997, grupos priístas armados masacraron a 45 indígenas desplazados de Las Abejas y simpatizantes zapatistas que se habían refugiado en la comunidad de Acteal, en el municipio de Chenalhó. Todos ellos se encontraban escuchando misa en la iglesia del lugar cuando empezaron los disparos

En septiembre de 1999, Vicente Fox sorprendió al país cuando, ante un grupo de indígenas purépechas, afirmó: "En 15 minutos resuelvo el problema de Chiapas". Además manifestó que la masacre no quedaría impune; el día los meses y los años transcurrieron y Fox no hizo nada, sin embargo la mano dura del gobierno del cambio se dejó sentir en las protestas de los altermundistas en Guadalajara donde fueron detenidos ilegalmente y torturados en instalaciones de la policía estatal, cometiendo abusos contra jóvenes algunos violados sexualmente (caso impune).

En mayo de 2004 la política del presidente Fox y su cambio seguían; ahora en el Edo. De México, en San Salvador Atenco donde la policía realizo un operativo que inicialmente buscaba recuperar una carretera bloqueada por los inconformes y derivó en la toma del poblado, acción en la cual los uniformados incurrieron en detenciones y cateos ilegales, uso excesivo de la fuerza lo que quedó registrado en video. Además, violaciones sexuales; hasta el momento las investigaciones no han producido ningún resultado.

En el caso más reciente, Oaxaca, las fuerzas gubernamentales han incurrido en practicas ilegales donde ciudadanos arrestados permanecen desaparecidos sin que las instituciones revelen su paradero, crece el numero de personas asesinadas, secuestradas y desaparecidas. Impera la estrategia de terror desde que llegó la Policía Federal Preventiva (PFP) a la ciudad, la represión se ha desarrollado desde tres frentes: represión directa, represión selectiva y represión arbitraria.

La represión directa tuvo su máximo exponente el día 2 de Noviembre, pero lo podemos ampliar a la actuación de los porros y la policía municipal el día de la muerte del periodista norteamericano Brad Will y a toda una guerra de baja intensidad de continuo hostigamiento a la barricada Cinco Señores, y a todo el recinto de Ciudad Universitaria que ha causado varios heridos de gravedad. Hay que tener en cuenta que tampoco se puede circular con libertad por la ciudad pues el Zócalo esta tomado por la PFP.

En cuanto a represión selectiva se refiere a todos los cateos en casas que se están haciendo desde la misma noche que la PFP entró en la ciudad. Estos cateos se realizan con el apoyo de los militantes de PRI que son quienes señalan directamente cuales son los lugares donde viven o se resguardan las personas más luchadoras en las diferentes barricadas, e incluso los propios delegados representantes ante la APPO.

La última de las tácticas de sembrar el terror entre la población es la que se refiere a represión totalmente arbitraria, aunque esta táctica se utilizó sobre todo el día 2 de noviembre, se suceden continuamente casos de arrestos arbitrarios.

Después de la victoria de la población sobre la PFP el día 2, esta se dedicó en su retirada a secuestrar y golpear a la gente que se iba encontrando a su paso sin importar edad, ni género.

¿Cuantos muertos más requiere México, cuántos torturados, cuántos presos políticos cuántos desaparecidos, para que el pueblo entienda lo que debió de haber antes del primer muerto? ¿Cuándo se entenderá que una vida vale más que el mandato de Fox o de Ulises Ruiz?

Este sexenio será recordado no por haber sido el gobierno del cambio sino por su impunidad y por asesino.

MacheTearTe

CUANTO SERA EL MONTO DE LAS FACTURAS QUE PAGARA EL "ESPURIO"?

Cara la Factura Política que Pagará Calderón

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Nos estamos acostumbrando, por desgracia, a vivir en medio de grandes tensiones políticas y sociales.

Gracias a la madurez política e institucional, a la restringida pero finalmente capacidad de negociación de los actores involucrados, se libró sin mayores consecuencias el 1 de septiembre, y muy bien el 15 y el 16 del mismo mes. Todo se aclaró en la víspera, pese a que la Presidencia de la República aseguraba que Vicente Fox Quesada rendiría el VI Informe de Gobierno ante el Congreso de la Unión y daría el Grito desde el balcón de Palacio Nacional. Mientras que la coalición Por el Bien de Todos pronosticaba lo contrario, tal y como sucedió. Y el desfile militar --elevado a rango de ritual de la nación-- y la Convención Nacional Democrática tuvieron un afortunado desenlace.

Nuevamente el país es colocado en la misma tesitura de incertidumbre y tensión crecientes, como si los tiempos políticos posteriores al 2 de julio hubieran trascurrido en vano y los actores no aprendieran un ápice.

A 15 días de que el primer marido del país abandone la titularidad del Ejecutivo --en medio del descrédito, escándalos económicos, acusaciones ministeriales y judiciales contra él y sus familiares, incluidos los de Martha Sahagún Jiménez --, los mismos voceros oficiales tensan al máximo la cuerda y sin reparar en costos a pagar por la nación, juran y perjuran que Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa tomará posesión como presidente de la República a las 10:30 horas en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

Por ejemplo, Héctor Larios Córdova , coordinador del Grupo Parlamentario de Acción Nacional en la Cámara de Diputados, no escatima esfuerzos para reafirmar su talante autoritario, y amenaza: “Si es necesaria la fuerza pública, hará presencia la fuerza pública porque para eso existe, para hacer respetar la ley”.

La ley y el Estado de derecho --piezas discursivas predilectas del gobierno del cambio (en reversa) que las violentó, las mal usó cuando fue preciso para beneficio propio, de los suyos y de los estrechísimos intereses que privilegió--, fueron retomados por Santiago Creel Miranda para amenazar a los legisladores del Partido de la Revolución Democrática: “Si alguien ejerce la violencia... se debe aplicar la ley con todas las sanciones y responsabilidades que ello implique”.

Si la ley fuese la rectora en las relaciones entre gobernantes y gobernados, entre los mexicanos, el otrora delfín de la pareja presidencial para sucederla en Los Pinos, probablemente no sería senador de la República sino prisionero por presuntamente disponer de bienes y recursos de la nación para fines particulares, electorales.

Calderón olvidó muy rápido su ocurrencia de que el 1 de diciembre será “muy divertido” y ahora que no siente lo duro sino lo tupido, elude hacer cualquier pronóstico.

La raíz de todo se encuentra en la tozuda negativa del panismo, el yunquismo y el calderonismo en ciernes a aceptar el recuento total de los sufragios emitidos el 2 de julio. Lo hicieron bajo el argumento de no ceder a los caprichos y chantajes de Andrés Manuel López Obrador . También entonces se escudaron en la ley y el Estado de derecho.

¡Tan sencillo que hubiera sido contar voto por voto! ¡Los conflictos y problemas que se hubiera ahorrado la República! No estaría, cinco meses después, con más de la mitad de los electores convencidos de que “sí existieron irregularidades” en la elección presidencial.

Lo que pretendieron esconder al rechazar la revisión voto por voto que demandaban o apoyaban la mayoría absoluta de los ciudadanos, tendrá un altísimo costo político para Calderón Hinojosa los próximos seis años. Y estas facturas ciudadanas, como es sabido, se pagan.


MacheTarTe

EL QUEMON DE CUATEMOCHAS

Cuauhtémoc Cárdenas se Terminó de Quemar

Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, se terminó de quemar el día de ayer, pues a pesar de que renunció al hueso que le había dado Vicente Fox como titular de la Comisión para la Conmemoración del Bicentenario del inicio de la Independencia Nacional y el Cente nario de la Revolución Mexicana, lo hizo sin cuestionar al foxismo.

El pretexto para dejar le cargo fue que su presencia en la comisión ha sido causa de controversia al interior del Partido de la Revolución Democrática, pero ni por asomo se pronunció sobre su oposición a legitimar el fraude electoral, la represión en Oaxaca o las violaciones en Atenco, por mencionar sólo algunos de los últimos yerros del panismo.

Por el contrario, el ingeniero Cárdenas agradeció a Vicente Fox y a los demás integrantes de la Comisión organizadora su nombramiento y apoyo.

En su renuncia escribió que considerba que “ mi presencia en la organización de esas conmemoraciones no contribuye al ambiente de pluralidad, convergencias, concordia, colaboración, tolerancia y objetividad que debe prevalecer en la organización y realización de los eventos relacionados con la recordación patriótica de los aniversarios de nuestra Independencia y de la Revolución ”

Se termino de quemar el Ingeniero y a pesar de los agradecimientos no dejó muy bien parado a Fox.

Machetearte

CARCEL O MANICOMIO? .. USTED QUE OPINA?

Debería el irresponsable Fox ir a la cárcel o al manicomio?

Pedro Echeverría V.
1. Vicente Fox gobernó seis años el país burlándose irresponsablemente de los mexicanos, particularmente de los más miserables. Lo hizo como casi todos los presidentes priístas anteriores que engañaron a la población, pero el cinismo de Fox no tuvo límites.

Su enorme ignorancia de la política, la economía y la historia, además de su desprecio por cualquier tipo de lecturas, lo convirtió en un dicharachero que hablaba de manera ocurrente sobre la situación del país repitiendo siempre que todo estaba bien, que nunca había estado mejor el empleo, el bienestar, la justicia y la paz. Como payaso se ganó la simpatía de mucha gente, pero como gobierno concitó el odio de millones de trabajadores que perdieron el empleo, que no lograron conseguir ingreso o que vivieron con un “salario mínimo” de 45 pesos, o sea, cuatro dólares diarios. Lo más grave es que los chistoretes de Fox sirvieron para encubrir su irresponsabilidad en el manejo gubernamental y para que la oposición se ría en lugar de enjuiciarlo políticamente.

2. El pueblo mexicano no tiene la capacidad ni la posibilidad de enjuiciar a sus gobernantes porque: 1. En su inmensa mayoría se le ha mantenido en la ignorancia política; 2. El Estado mexicano ha sabido manejar los instrumentos jurídicos e ideológicos para dominarlo y, 3. No ha contado con organizaciones sociales y políticas que lo ayuden. Partidos políticos tales como el PAN, se pasaron el sexenio apoyando a Fox; el PRI presionando y recibiendo privilegios; el PRD cuestionando, criticando, pero buscando más cargos político-electorales. La realidad es que mucha gente se pregunta cómo pudo gobernar un personaje que en los seis años de su gobierno apenas logró un crecimiento promedio de dos por ciento, sólo mantuvo el mismo número de empleos del año 2000, destruyó la salud y la educación pública, profundizó la privatización, actuó como lacayo de los EEUU y protegió la corrupción de su familia y sus amigos. Por eso muchas gentes piensan que Fox debería estar en la cárcel o en el manicomio.

3. Ese mismo gobierno foxista en los últimos meses reprimió con brutalidad a los obreros mineros, persiguió a su líder e impuso a un nuevo dirigente; reprimió con saña inaudita a los campesinos de San Salvador Atenco, encarcelando a más de una docena de sus líderes; encabezó una campaña electoral fraudulenta para despojar a López Obrador de un triunfo electoral e impuso a Felipe Calderón (FECAL) como presidente usurpador y, por último, está a punto de desalojar a profesores y pueblo de Oaxaca -que durante más de 160 días han venido luchando por demandas populares y la renuncia del gobernador represivo- con un aparato militar de más de cinco mil elementos. Fox ha desatendido, pero también maltratado a la población desde todos los ángulos: económico, político, cultural, en servicios de la salud y de la educación. Pero los partidos políticos, en vez de acusarlo penalmente por graves daños contra los habitantes del país, han preferido reir sarcásticamente de sus bobadas mientras reciben privilegios.

4. En México la única obligación de cada gobierno sexenal, principalmente del presidente de la República, debería ser mejorar la vida del país, en primer lugar la de todos sus habitantes y, en segundo lugar, la de la nación de manera general. No se trata de gobernar como se pueda o como se quiera, sino de solucionar los problemas de enorme comunidad de 106 millones que producen para recibir la recompensa necesaria. Los informes anuales de cada gobierno deberían servir para conocer los avances o retrocesos de la gestión para luego establecer las medidas correctivas necesarias, entre ellas el cambio de los gobernantes. Pero nada de eso sucede, al contrario: la nación crece pero la distribución de la riqueza es cada vez más desigual; se agranda la importación de artículos y se frena la producción; el porcentaje de desempleados aumenta exageradamente al mismo ritmo que la miseria de la población; la riqueza del país se acumula entre poderosos empresarios y altos gobernantes.

5. En la lista de los hombres más acaudalados del mundo, según la revista Forbes, figuran algunos mexicanos, entre ellos Carlos Slim –dueño de Teléfonos de México y alto magnate en Televisa, de empresas de América Latina, así como en cadenas de restaurantes como Sanborns, etcétera- con más de 30 mil millones de dólares. Mientras tanto en la lista de los países con peor distribución de la riqueza figura México. con 60 millones de mexicanos con ingresos promedio de cuatro dólares al día. Esta es una nación de unos cuantos multimillonarios y de decenas de millones de pobres y miserables que durante varias décadas, en particular desde la implantación del neoliberalismo hace 24 años, han venido construyendo los grandes empresarios y políticos. Pero lo más grave es que ese pueblo explotado y miserable sigue demostrando su impotencia enajenado y avasallado por los medios de información, particularmente la TV y la radio. Y lo peor es que no se vislumbra que esta dominación pueda acabarse.

6. Si el casi iletrado Fox gobernó seis años al servicio de los poderosos empresarios, ¿qué le puede impedir a Felipe Calderón hacerlo con los mismos aliados? Los medios de información, encabezados por Televisa, se han encargado durante casi dos meses de borrar de todas las noticias y de las entrevistas a López Obrador y su movimiento, mientras tanto esos mismos medios han dedicado muchas horas para ensalzar las declaraciones, los discursos y las gestiones de FECAL. Al parecer, internacionalmente, Calderón obtendrá el reconocimiento de todos los gobiernos, quizá con la sola excepción muy digna de Venezuela y Cuba. En México Calderón ha sido reconocido por 28 gobernadores priístas y panistas y sólo cuatro perredistas aún no le han declarado su apoyo. ¿Qué se podría esperar de un movimiento social como el lópezobradorista, el oaxaqueño, el de Atenco, el de los mineros, el de la presa La Parota, el de la CNTE, el del EZLN, el de IMSS y los electricistas, y otros pequeñísimos que no alcanzan consolidarse o, por lo menos, coordinarse?

7. No se puede despreciar el “espontaneísmo” o el surgimiento de movimientos no contemplados en los análisis políticos, tal como sucedió hace casi un siglo, cuando el régimen dictatorial porfiriano, en medio de fastuosos festejos, celebraba su fortaleza y se decía que vendrían muchos más años de dominación feudal-burguesa. Pero tampoco los oprimidos pueden cifrar sus esperanzas en que las cosas cambien en su beneficio en algo no previsto, en un movimiento social que aún no se vislumbra, a pesar de la enorme cantidad de datos con los que hoy se cuentan para conocer con precisión nuestra realidad. A pesar de los cantos de sirena de “analistas e intelectuales” al servicio del poder y de los medios de información –defensores de las buenas maneras y del respeto al llamado “Estado de derecho”- las luchas sociales –aunque débiles y muy golpeadas- siguen resistiendo. No se sabe hasta cuando cambiará la coyuntura, pero, al parecer, siempre habrá luchadores sociales que no dejarán de empujar.

8. Fox se retirará muy contento de la Presidencia entre un mes, el 30 de noviembre, después acrecentar la miseria económica de dos quintas partes de mexicanos y que su familia y sus amigos, mediante la corrupción, acrecentaron sus negocios. Pero por otro lado, con una tremenda patología que le nubla la mente –que al parecer le impide darse cuenta de realidad- seguirá repitiendo que ha sido el mejor presidente de la República de la historia porque, según él, resolvió la producción, el desempleo, los servicios de salud y educativos, así como el problema indígena encabezado por el EZLN. Al parecer Fox, en sus seis años, fue solamente un payaso que buscaba agradar con sus chistoretes a la concurrencia, pero mientras construía en su mente loca una buena manera de agradar, abandonó sus responsabilidades como primer mandatario y hundió más al país en la miseria y la desesperación. ¿Si Fox pudo mantenerse en el poder durante todo un sexenio, porque no FECAL o cualquier otro? Al parecer el pueblo es muy aguantador.

Criterios

A QUIEN LE AMARGA UN DULCE?

Pensiones de Ex-Presidentes de México

Para aquellos detractores que aseguran en México no se pagan buenos salarios:





El PRD presentó en la Cámara de Diputados un punto de acuerdo para que en el ejercicio fiscal de 2007 se reduzca el monto de las prestaciones otorgadas a los ex mandatarios.

La iniciativa fue promovida por el diputado perredista Francisco Santos Arreola: propone reducir el monto:

“[…] únicamente para cubrir las pensiones de quienes ya gozan de su beneficio”, así como eliminar todos los gastos personales que no estén destinados a la manutención del beneficiario y de quienes dependan económicamente de él, a condición de que demuestren, bajo protesta de decir verdad, que “necesitan la pensión para subsistir decorosamente”.

De aprobarse este punto de acuerdo antes del primero de diciembre, Vicente Fox quedaría sin el goce de la pensión y sin los 103 empleados a su servicio para el próximo año, que contempla una nómina de 25 miembros de personal administrativo y 78 de personal militar.

Por lo tanto, veo escasas posibilidades para que dicha iniciativa llegue a buen puerto. Como dijo Fox cuando se le pregunto si él renunciaría a su futura pensión: “y de qué voy a vivir, yo sí la necesito”.

Resulta grotesco entender como se llego a esto. ¿Acaso tenía razón Hank González cuando pregonaba que “un político pobre, es un pobre político”?.
El México de ayer y el de hoy se mantiene como molde indestructible, no avizora cambios con el de mañana.

Dicen por ahí, ¿a quién le amarga un dulce?

Olganza



miércoles 15 de noviembre de 2006

SU PAGO .... GRACIAS!


SHCP autoriza la apertura de cinco nuevos bancos

Las nuevas instituciones son Prudential Bank, Banco Wal-Mart de México Adelante, Bancoppel, Banco Fácil, y Banco Comercial del Noreste. Con estas nuevas entidades, explicó la dependencia en un comunicado, se generará una mayor competencia en beneficio de los usuarios de los servicios financieros.

Redacción / El Economista.com.mx


La Secretaría de Hacienda y Crédito Público anunció oficialmente la constitución de cinco nuevos bancos que se enfocarán a cinco distintos nichos de la población.

Con estas nuevas entidades, explicó la dependencia en un comunicado, se generará una mayor competencia en beneficio de los usuarios de los servicios financieros.

Con dichas aprobaciones, la Secretaría de Hacienda habrá dado la autorización para 13 nuevos bancos durante el presente año.

Las nuevas instituciones son Prudential Bank, S.A., Banco Wal-Mart de México Adelante, S.A., Bancoppel, S.A., Banco Fácil, S.A., y Banco Comercial del Noreste, S.A. La dependencia explicó que en el marco de las facultades que le confiere la Ley de Instituciones de Crédito, otorgó su opinión favorable para la constitución y operación de dichas instituciones.

Con ello, dijo, se dio inicio a la etapa final de un largo proceso de revisión por parte de las autoridades financieras para dar entrada a nuevos participantes en el sistema bancario.

Con información de Notimex

El Economista



Bueno púes ya empezamos a ver los cobros de las facturas, que buen beneficio para WAL-MART y COPPEL, empresas que patrocinaron al ESPURIO y que contribuyeron a la campaña del miedo, osea no tuvimos que esperar un año para ver como se les beneficiaba, todavía no toma posesión (si es que logra tomar)y ya esta pagando las facturas de las fechorias que hicieron todas esas empresas corruptas.

USARA AMLO EL AGUILA JUARISTA COMO EMBLEMA DE SU GOBIERNO LEGITIMO

Delinea AMLO formato de su presidencia legítima


Francisco Reséndiz
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 15 de noviembre de 2006

20:29 Andrés Manuel López Obrador confirmó hoy que usará el águila juarista como símbolo de su "presidencia legítima", formará su gobierno con un máximo de 40 personas y financiará su operación por medio de una cuenta bancaria llamada “Honestidad Valiente” en la que recibirá donativos entre 100 y 30 mil pesos.

El ex candidato presidencial confirmó que la “presidencia legítima” tendrá sus oficinas en la esquina de Córdoba y San Luis Potosí, y que su gabinete —integrado por seis hombres y seis mujeres— trabajará desde Ejército Nacional 359.


Además, adelantó que sus secretarios de Estado se encargarán de la elaboración de diagnósticos, de la definición de posturas, de la elaboración de proyectos e iniciativas de ley; “van a estar haciendo denuncia pública en los terrenos donde se van a desempeñar, en su esfera de funcionamiento”, dijo.


Hoy apareció en la página de Internet www.amlo.org.mx el número de cuenta y un texto en el que señala a la gente que “con tu participación económica el gobierno legítimo de México cumplirá su responsabilidad de proteger los intereses de la mayoría de los mexicanos y defender los bienes de la nación”.


Durante una entrevista radiofónica con el periodista Miguel Ángel Granados Chapa en el programa Plaza Pública de Radio UNAM, López Obrador confirmó que paralelamente construirá una red nacional y un directorio de “representantes del gobierno legítimo” al que cualquier ciudadano podrá incorporarse.


“Sólo se va a requerir suscribir, firmar una carta compromiso, la cual va a establecer que de manera conciente, voluntaria, libre, decide apoyar los postulados del gobierno legítimo que en esencia son dos: proteger y defenderal pueblo y defender el patrimonio de la nación”.


Dijo que además se va a especificar en esa carta compromiso que se defenderá las conquistas laborales, el rechazó a políticas fiscales que agravien a los mexicanos de menores recursos y al cualquier intentona de privatizar la educación, la energía o la salud.


Sobre el 1 de diciembre ratificó la decisión de los legisladores del Frente Amplio Progresista para protestar por “la imposición” de Felipe Calderón y que la estrategia final se resolverá el viernes en una reunión con los líderes camarales del PRD, PT y Convergencia y la dirección del frente.


“Los violentos, los delincuentes, son nuestros adversarios, la derecha, esta derecha neofascista que nos cerró el pasó violando la constitución, un fraude electoral y no les importa nada”, asentó para luego ratificar que la crisis que vive el país es responsabilidad del grupo gobernante apuntalado por empresarios y algunos medios de comunicación.




El financiamiento


López Obrador anunció que su gobierno se financiará con la cooperación de los ciudadanos, quienes podrán hacer depósitos desde 100 hasta 30 mil pesos en la cuenta 4038497855 del banco HSBC, a nombre de la asociación Honestidad Valiente, A.C.


En la plática con el periodista Miguel Ángel Granados Chapa, el tabasqueño dijo que si alguien quiere hacer una donación mayor deberá acudir a sus oficinas en la calle de San Luis Potosí y Córdoba o a la de Ejército Nacional donde se expedirá un recibo a fin de garantizar la limpieza de los recursos.


Se comprometió a que se informará cuánto ingresa y cuánto se gasta. Dijo que su gobierno trabajará con poca gente: tres personas por secretaría: el titular, una especie de subsecretario —auxiliar, ayudante, operativo— y una secretaria.

El Universal

PRD EN PIE DE LUCHA

PRD: se impedirá que asuma Calderón; “es confrontación"
La Jornada On Line

15/11/2006 18:38


El Partido de la Revolución Democrática ratificó que el 1 de diciembre actuará con toda firmeza para impedir que Felipe Calderón asuma como presidente de la República

“Esta es la crónica de una confrontación anunciada”, según definió el vocero del Comité Ejecutivo Nacional perredista, Gerardo Fernández Noroña, y refirió que al no haber un presidente en funciones, el Congreso tiene que nombrar a un mandatario interino que deberá convocar a elecciones en los siguientes 18 meses.

En conferencia de prensa, señaló que los perredistas actuarán tanto al interior como fuera del Palacio Legislativo de San Lázaro, para impedir que Calderón asuma. En ese sentido, no descartó que realicen acciones que impidan la llegada del panista en helicóptero.

Según Fernández Noroña, la única manera de que se puede evitar el accionar perredista es que Felipe Calderón renuncie a la presidencia antes del 1 de diciembre y que su interino asuma como tal.

De igual modo, deslindó el llamado del vocero presidencial, Ruben Aguilar, para que el PRD respete la decisión de las mayorías. Dijo que carece de autoridad moral y política, pues obedece a un presidente que es “traidor a la democracia”.

Asimismo, juzgó como “una amenaza velada” la declaración que el martes formuló el líder nacional del PAN, Manuel Espino, en el sentido de que los panistas defenderán pacíficamente el estado de derecho. “Son porros, represores, golpeadores, cínicos, tienen doble moral”, dijo el vocero del sol azteca.

Los perredistas “no nos vamos a echar para atrás” y actuarán pacíficamente pero con firmeza, incluso con la presencia militarizada en San Lázaro y barreras y tanquetas a su alrededor. Nada ni nadie, dijo Fernández Noroña, podrán evitar las acciones de los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista contra Calderón Hinojosa.

La Nota

ABASCAL LLORA QUE LLORA POR LA PARTIDA DEL CUATEMOCHAS

Lamenta Gobernación renuncia de Cárdenas

Emite la dependencia un comunicado en el que entiende las motivaciones que lo han llevado a tomar esta medida


Jorge Ramos Pérez
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 15 de noviembre de 2006

20:09 La Secretaría de Gobernación lamentó la decisión del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas de renunciar a la comisión de festejos del Bicentenario de la Independencia y del Centenario de la Revolución Mexicana.


En un comunicado, la dependencia federal señaló que "entiende las motivaciones que lo han llevado a tomar esta medida. Su decisión confirma, una vez más, la valía de su actuar siempre apegado a la congruencia y a la búsqueda de un mejor escenario para el país".


El Universal

EL INGENIEBRO CUATEMOCHAS METE REVERESA!!

Renuncia Cárdenas a comisión de fiestas patrias

En su carta de renuncia dirigida a Fox, el perredista dijo que en la coyuntura política mexicana sus posiciones públicas son causa de controversia al interior de su partido político

Francisco Reséndiz
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 15 de noviembre de 2006

19:30 Cuauhtemoc Cárdenas presentó su renuncia al presidente Vicente Fox como presidente de la Comisión Para la Conmemoración del Bicentenario del inicio de la Independencia Nacional y el Centenario de la Revolución Mexicana.

Argumentó que en la coyuntura política que vive el país “no puedo dejar de reconocer” que las posiciones que ha esgrimido han sido y son causa de controversia al interior del Partido de la Revolución Democrática y en otras expresiones políticas con importante presencia nacional. Estableció:


“Por lo que considero que mi presencia en la organización de esas conmemoraciones no contribuye al ambiente de pluralidad, convergencias, concordia, colaboración, tolerancia y objetividad que debe prevalecer en la organización y realización de los eventos relacionados con la recordación patriótica de los aniversarios de nuestra Independencia y de la Revolución”.


La renuncia fue presentada por el ingeniero Cárdenas al presidente Fox el pasado 8 de noviembre, agradeció al mandatario y a los demás integrantes de la Comisión organizadora: los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados, el presidente de la Suprema Corte y el Jefe de Gobierno del DF.


Cárdenas informó al presidente Fox que los Consejos asesores nacional e internacional de dicha comisión organizadora habían quedado integrados y le hizo entrega de un documento que contiene los avances en la elaboración de la propuesta del programa de trabajo.


Una parte de la renuncia entregada por Cárdenas al Presidente de la República apunta:


“La organización de las conmemoraciones del bicentenario de la Independencia y del centenario de la Revolución, que tienen entre sus propósitos los de fomentar la unidad de los mexicanos en torno a los valores de la identidad nacional y de la cohesión social; de lograr en dichas conmemoraciones la participación más amplia posible de los sectores de la población más significativos en la vida del país, así como de sus Estados, municipios y regiones; de analizar y discutir con pluralidad respecto a las distintas visiones culturales, políticas e históricas las aportaciones de esos dos grandes movimientos de nuestra historia en los momentos en que sucedieron y de sus proyecciones hacia el presente y el futuro; de alcanzar una mayor cercanía con los pueblos hermanos de Latinoamérica y con los del resto del mundo, exigen como condición ineludible de éxito, llevarse a cabo en un ambiente de respeto, ajeno a todo tipo de crispaciones políticas y sociales y fuera de toda posibilidad de provocar polarizaciones y enfrentamientos entre entidades e individuos que deben ser parte, en diferentes calidades, de las propias conmemoraciones”.


El Universal

LA ENCUESTA DE PROCESO

RESULTADOS HASTA EL MOMENTO A LA PREGUNTA QUE REALIZA LA REVISTA PROCESO RESPECTO A LA TOMA DE POSESION DEL "ESPURIO"



Revista Proceso

LOS CORREOS DEL BLOG

Erich Moncada nos envia la siguiente información


Hola chicos, nomás para comentarles que Telesur, la agencia de información independiente competencia de CNN en Latinoamerica, está haciendo notas bastante extensas y reportajes muy buenos sobre la toma de WalMart y lo que sucederá el 20 de noviembre y el 1º de diciembre. Hay que apoyar este tipo de medios alternativos para romper el cerco informativo. A meter el link en los blogs!

http://www.telesurtv.net

La nota de AMLO:
http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/nota/index.php?ckl=3111

Saludos,
Erich

EL DISCURSO DE AMLO

Comite Informativo Ciudadano

PALABRAS DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR EN EL MITIN DE APOYO AL PUEBLO DE OAXACA, REALIZADO EN EL HEMICICLO A JUÁREZ DE ESTA CIUDAD


Amigas y amigos:

Muchas gracias por estar aquí, demostrando nuestra solidaridad, nuestro apoyo con el pueblo de Oaxaca.

Tenemos que seguir apoyando, respaldando al pueblo de Oaxaca, a sus organizaciones, porque no podemos dar la espalda a los dolores, a lo que está padeciendo la gente por la decisión de los hampones, de esta gente que no le importa el sufrimiento de nuestro pueblo y que lo único que les interesa es mantener el poder a costa de lo que sea.

No tenemos más recurso que unirnos todos, para defender al pueblo de Oaxaca y para defender al pueblo de México. Dondequiera que haya una injusticia, ahí vamos a estar.

No vamos a dejar de recordar que se mantiene a ese gobernador siniestro, represor, corrupto, Ulises Ruiz, porque hay un acuerdo, arriba, en las cúpulas del PRI y del PAN.

Es lamentable que ese apoyo que se le está otorgando a Ulises Ruiz tenga como sacrificio al pueblo de Oaxaca, es lamentable que ese acuerdo se mantenga con el sufrimiento del pueblo de Oaxaca, es un acuerdo político para mantener la alianza del PRI y del PAN y hacer valer la imposición del presidente espurio, de ese pelele, de ese títere que quieren imponer.

Creen que no nos damos cuenta, desde el principio sabemos que mantienen a Ulises Ruiz porque eso es lo que permite la alianza entre el PRI y el PAN, para imponer a Felipe Calderón.

A todo esto nos ha llevado la derecha neofascista, a todo esto, a desatar una crisis política en el país, ellos no pensaron que México necesitaba, necesita un cambio de fondo, ordenado, pacífico, para transformar la vida pública de nuestro país.

Prefirieron, por mantener sus privilegios y acrecentarlos, destruir la endeble democracia, apostar al fraude, a la imposición. Ahí está el pelele diciendo que la confrontación no le conviene a nadie. ¡Claro que no le conviene a nadie!, nada más que él la propició, por querer ostentarse como presidente, cuando no ganó la elección presidencial.

Ese es el origen de todo, no respetaron la voluntad del pueblo. Quieren imponer, los que se decían demócratas, ahora tratan de justificar la imposición, diciendo de que sí hubo fraude, pero que era necesario pararnos a como diera lugar.

Ahora ya descompusieron todo, ya agravaron, exacerbaron la crisis política de México. Por eso nosotros tenemos que continuar con nuestro movimiento, expresando nuestro apoyo, en este caso al pueblo de Oaxaca, todo el tiempo que sea necesario vamos a estar apoyando, respaldando al pueblo de Oaxaca y a la APPO.

No nos importa lo que digan los medios de comunicación vendidos o alquilados a la derecha. Lo repito, para que se oiga bien y se oiga lejos: No nos importa, no nos produce ningún problema de conciencia; al contrario, lo que digan los medios de comunicación, vendidos o alquilados, a la derecha neofascista.

Como decía Ponciano Arriaga, otro liberal: Entre más nos golpean, más dignos nos sentimos.

Claro está que hay honrosas excepciones, para no generalizar. ¡Arriba la prensa libre de México! Que no es mucha, desgraciadamente. Si ponemos en una balanza a los medios de comunicación que ejercen el periodismo con independencia y con cercanía a nuestro pueblo y, por otro lado ponemos a los medios de comunicación que defienden a los interese creados, encontramos que hay un gran desequilibrio.

Son unos cuantos los que ejercen el noble oficio del periodismo con integridad, con principios. La mayoría está cargada del lado de la derecha, del lado de los grupos de intereses creados y esa es una muestra de que no vivimos en un país democrático, porque no puede haber democracia cuando no hay equidad, cuando no hay pluralidad, cuando no hay independencia en los medios de comunicación.

Y esto lo vamos a seguir diciendo las veces que sea necesario.

Qué buena decisión tomamos, la de constituir nuevas instituciones. Había la duda de que si nos constituíamos en gobierno, que si teníamos un Presidente Legítimo. Ahora yo creo que a todos nos queda muy claro que fue una medida correcta.

Ellos van a tener su gobierno espurio, para proteger a los potentados, para proteger a los de arriba.

El gobierno nuestro, con mucho orgullo, va a proteger y va a defender a la mayoría del pueblo de México.

Estoy de nuevo recorriendo todo el país, porque necesitamos fortalecer nuestra organización y prepararnos para luchar el tiempo que sea, tenemos que seguir insistiendo en la transformación de nuestro país.

Ya no queremos este México en donde unos cuantos lo tienen todo y la mayoría carece hasta de lo más indispensable.

Ya no queremos este México en donde los que supuestamente tienen que impartir justicia se cargan siempre del lado de los poderosos y solamente se dedican a justificar, a legalizar los despojos que comete el fuerte en contra de la gente humilde, en contra de los débiles.

Ya no queremos este país de corruptos. México y su pueblo merecen un mejor destino y por eso vamos a seguir luchando.

Hemos venido pidiéndole a nuestros legisladores, diputados, senadores del PRD, del PT, de Convergencia, del Frente Amplio, que no abandonen el caso de Oaxaca, que se siga insistiendo en el caso Oaxaca.

En el caso del Senado, en particular, que se vuelva a presentar la iniciativa para desaparición de poderes en Oaxaca, que se siga insistiendo en que no se van a resolver las cosas en Oaxaca, no va a haber estabilidad política en Oaxaca, en tanto no se respete la voluntad de los oaxaqueños.

Por eso vamos a seguir en comunicación con los legisladores del Frente Amplio Progresista, para que sigan insistiendo, que no se nos olvide, porque nuestros adversarios apuestan siempre al desgaste, a que nos vamos a cansar, a que nos vamos a olvidar.

Nosotros no nos vamos a cansar, no nos vamos a olvidar, vamos a seguir insistiendo en la solución pacífica al caso de Oaxaca y vamos a seguir reiterando que no estamos de acuerdo en que se utilice al Ejército disfrazado de policía para reprimir al pueblo de México, esa no es la función del Ejército mexicano.

Me da mucho gusto, hicimos el llamado y están aquí ustedes. Es, lo vengo diciendo, es fundamental el apoyo de ustedes, el asistir, el estar en estas asambleas, porque podemos tener gobierno, puede haber Presidente legítimo, hay gabinete, podemos tener programa, pero si no tenemos el apoyo del pueblo no sirve de nada, lo principal es el apoyo y el respaldo de la gente.

Un gobierno sin el apoyo del pueblo es un escaparate, es un cascarón, es un aparato burocrático, eso es lo que van a tener ellos. Nosotros queremos un gobierno del pueblo, para el pueblo y con el pueblo. Por eso muchas gracias por estar aquí con nosotros.

Vamos juntos a gobernar el país, no va a haber una Presidencia unipersonal, va a ser una Presidencia colectiva, el gobierno va a ser el pueblo organizado, porque el mejor gobierno es aquel en donde todos nos sentimos parte. Vamos todos juntos hacia adelante.

Yo les invito para que nos congreguemos el 20 de noviembre, que nos ayuden a invitar a más gente, porque muchos de ustedes me preguntan, nos dicen: ¿cómo ayudamos? De esa manera se ayuda, haciendo conciencia, invitando a familiares, a amigos, a vecinos, que estemos todos el día 20 de noviembre.

Como siempre, van a querer bloquearnos en los medios de comunicación, pero hay que correr la voz de que la cita es el 20 de noviembre porque ahí vamos a resolver asuntos muy importantes para nuestra patria, para nuestra República. Ayúdennos a invitar a más gente, esa es la tarea. ¿Estamos de acuerdo en eso?

Ahí vamos, de nuevo, a hablar del caso de Oaxaca, del sufrimiento del pueblo de Oaxaca por la decisión de mantener a un cacique como gobernador, vamos a hablar el 20 de noviembre sobre este asunto y ahí vamos a tomar también la decisión de lo que se va a llevar a cabo para el día primero de diciembre.

Me da mucho gusto estar con ustedes. Quienes viven en Iztapalapa, en Coyoacán, en Gustavo A. Madero, nos vamos a volver a encontrar el jueves, vamos a estar en estas delegaciones del Distrito Federal, primero en Iztapalapa, en Coyoacán y en Gustavo A. Madero, pero no queda muy lejos de Benito Juárez, Coyoacán, ahí nos podemos encontrar de nuevo, ahí vamos a estar y el día 20 en el Zócalo.

Muchas gracias, amigas, amigos, por este apoyo al pueblo de Oaxaca. Decirle al maestro representante de la APPO que ellos pueden contar con nosotros, sin ninguna condición, lo que nos pidan los compañeros dirigentes de la APPO, estamos para apoyarles.

Lo dije la vez pasada y lo repito ahora, no es el propósito de montarnos en el movimiento del pueblo de Oaxaca, no somos oportunistas, nosotros trabajamos siempre, actuamos a partir de principios, de ideales.

Sería muy incongruente de nuestra parte no mostrar nuestra solidaridad ahora que lo requiere el pueblo de Oaxaca, claro que sin pedir nada a cambio, ellos son los que van a decir qué es lo que nosotros vamos a hacer para apoyar al pueblo de Oaxaca.
¡Que viva el pueblo de Oaxaca!

Ya para terminar, porque agradezco todas las muestra de cariño, porque el día de ayer, yo nací en el 53 y cumplí ayer 53. Saben, lo celebré trabajando, pero me dio mucho gusto porque recibí muchas felicitaciones de gente como ustedes, que son las que más siento, las más fraternas, porque son sinceras, este es el cariño, este es el amor verdadero, es recíproco, porque amor con amor se paga.

Me da mucho gusto estar aquí con ustedes, nos vamos a seguir encontrando. Me siento muy fortalecido también, eso se los digo, porque hay veces que me dicen: no se desanime, no desmaye, no se ponga triste. Saben, no estoy triste, al contrario, estoy contento porque ya tenemos un camino que vamos a seguir, el 20 de noviembre vamos a trazar muy bien la ruta.

Nosotros no tenemos nada de qué avergonzarnos, por eso nos sentimos bien con nosotros mismos, con nuestra conciencia, con el prójimo. Los que no están bien son los hipócritas que van a la iglesia y olvidan los mandamientos. Su doctrina real es la hipocresía. Nosotros tenemos autoridad moral y tenemos autoridad política y estamos luchando por una causa justa, por la justicia, por la libertad y por la democracia.

¡Que viva el Presidente Benito Juárez!

¡Que viva México!

¡Viva México!

¡Viva México!


Infórmate, Decide y Adctúa en la Resistencia Civil Pacífica Convocada por AMLO

EL PROzac AL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS

Posible que Fox declare por presunto adeudo a abogados: Presidencia
Escrito por Agencias

15-11-2006

El portavoz presidencial, Rubén Aguilar Valenzuela, informó que el presidente Vicente Fox podría ir a declarar en el caso relacionado con los abogados de los "Amigos de Fox", si así lo decide el Juzgado correspondiente.

"En cualquier momento, si en esta instancia se requiere la declaración del señor presidente, desde luego que se hará en términos de su condición de un ciudadano, en un conflicto entre particulares", expresó.

En el salón Venustiano Carranza de Los Pinos el funcionario recordó que los propios abogados que presentaron la demanda reconocieron que se trata de un asunto entre particulares, en el cual las instancias correspondientes habrán de determinar lo que proceda.

Reconoció que ayer, en el Juzgado Décimo de lo Civil se dio entrada a la demanda de los abogados de "Amigos de Fox", que reclaman el pago de sus percepciones, "y habrá de procesarse conforme al derecho mexicano".

La Crisis

martes 14 de noviembre de 2006

SUAVE PATRIA

EL PROzac SE DESPIDE DE SU PUEBLO

EL TONTO INUTIL

Finaliza el Gobierno del Tonto Útil

Por Alfredo Velarde

En las postrimerías de escándalo de un sexenio que pudo ser notable por la incumplida promesa democrática que portó inicialmente en sus alforjas el ahora desfondado gobierno Marlboro del “cambio que nunca llegó”, que finiquita un tiempo de espanto marcado por la sordera y ceguera de una torpe administración criminal , rotundamente contraproducente para el interés nacional y que documenta el generalizado desencanto y la indignación nacional en contra suya por la entrega descarada del país a los propósitos imperiales de nuestro vecino del norte, si algo convoca la náusea , además de la ignominiosa represión en contra de disidencias ejemplares como las de Atenco y Oaxaca , es precisamente por la (infra) cultura del dislate declarativo que caracterizó al casi exánime régimen de alternancia conservador y que, si bien el titular del poder ejecutivo en retirada no inventó, dada la rica tradición de cinismo de la clase política priísta que lo antecede en la historia, la actual y ya declinante administración del presidente Vicente Fox, condujo a la torpeza verbal que lo caracterizó, invariablemente, a niveles de paroxismo antes inimaginables por lo que demostró exhibiendo la supina ignorancia casi proverbial de los políticos profesionales , especialmente de los panistas . Indudablemente, la contribución del panismo en la materia ha sido notablemente vergonzosa. No hay duda en que, en tal asignatura, “nuestro presidente” mostró niveles de excelencia para desgracia patria francamente sobresalientes.

Todavía hay quien piensa –a contrapelo de nuestra valoración- que, en realidad, los inagotables raudales de torpeza política y sobre todo declarativa de Vicente Fox, han sido –bien vistas las cosas- una impostura que ha respondido a una estrategia mediática que perseguía, ante el perfil bronco y atrabancado del ranchero guanajuatense rompiendo protocolos, des solemnizar a la decadente figura de la institución presidencial.

Eso fue declarado con impune cinismo y en el límite de la desvergüenza, para sorpresa de algunos en cadena nacional y horario estelar, ante la periodista Denisse Mercker , en su noticiero dominical de las noches, por el tristemente célebre vocero presidencial, tampoco caracterizado por ser un hombre particularmente lúcido: Rubén Aguilar . Claro que Don Burrén , como en justicia le dicen algunos, al lado de Fox, parecería casi un “intelectual orgánico” en la acepción gramsciana del concepto.

Pero nosotros pensamos que no; que Vicente Fox es casi tan tonto como ignorante y reaccionario ; que la tendencia irrefrenable para sus recurrentes y lenguaraces tropiezos verbales, son producto de una ignorancia cierta de dimensiones oceánicas; y que esa estupidez prácticamente congénita, en su caso, ha sido en extremo funcional para que el presidente que ya se va -¡al fin!-, cumpliera con un papel del que no ha tenido verdadera ni real conciencia de fondo, pero que ha servido enormemente a los propósitos más conservadores del capitalismo salvaje de credo neoliberal que padecemos.

En este orden de ideas, Don Vicente, ha sido el tonto útil por antonomasia de intereses que lo trascienden; una suerte de “muñeco de ventrílocuo” y el Rey Desnudo que sirvió, con toda la mala fe que en su ignorancia es capaz de concebir, creyendo sinceramente que con su “labor” de analfabeto funcional de la política, verdaderamente servía a los “intereses superiores de la nación” , cuando, realmente, fue cuña de la canalla clerical ; del voraz e insaciable empresariado foráneo y de las Empresas Transnacionales , de la corrupta oligarquía mexicana del tipo de la de Carlos Slim ; y, sobretodo, de lo más putrefacto de la clase política , especialmente de la priísta , como en el irresuelto y recientísimo caso Oaxaca, en donde los operadores políticos que funcionan detrás del presidente –cual Tlacaélel (el poder detrás del trono)-, han podido actuar sin las interferencias que alguien como el presidente pudo hacer si, claro, éste no fuese tan reaccionario, torpe e ignorante.

El sexenio termina, entonces, bajo negros nubarrones y peores augurios porque, quienes saben de la política, están claramente convencidos de que la imposición fraudulenta de Felipe Calderón Hinojosa , será tan mala, funesta y tan contraria al interés nacional, como la foxista, pero con una circunstancia agravante que irremediablemente complicará a su malhadada e impopular “gestión”. ¿Cuál es éstá? Que Felipe no es tan estúpido y por tanto más peligroso, al grado tal que bien podría –en mala hora- desarrollar una estrategia política más eficaz para lograr lo que Fox no pudo ni podría haber logrado, precisamente por sus limitaciones intelectuales . Y ese riesgo está ahí, por supuesto, si lo dejamos y no hacemos lo conducente para impedirlo. Y es que el horno no está para bollos, en la ruta inadvertida por muchos, de ese sinuoso camino que no tenemos empacho en definir como el camino hacia la, por cierto, más que necesaria, urgente, Segunda Revolución Mexicana .

Por eso indigna tanto, dicho sea ello como comentario final, la negativa de la diócesis oaxaqueña, al negar las instalaciones religiosas, para fungir de escudo al riesgo real de detenciones en contra de la dirección colectiva de la APPO, a la luz del inconcluso e irresuelto conflicto oaxaqueño. Mientras la Secretaría de Gobernación, saca tiempo adicional a favor del sátrapa Ulises Ruiz , para desarrollar su presunto “proyecto de pacificación de la entidad” (en realidad una guerra sucia ), la esforzada dirección política del legítimo e insumiso movimiento oaxaqueño, sigue en riesgo frente a los sicarios criminales del dinosaúrico priísmo de la sureña entidad, claro, con la ceguera del presidente que a nadie debe sorprender, a la hora final de su todavía inconcluso “mandato”.

Machetearte

EL VENDEDOR DE ILUSIONES, FORMADO EN "LA CHISPA DE LA VIDA"

Foxilandia se Agota

Por Eduardo Ibarra Aguirre

En el abatimiento de la pobreza extrema, una obra de vivienda sin precedente en la sexenal historia del poder público, la transparencia gubernamental, el pago adelantado de deuda externa y su disminución en términos absolutos, son algunos de los rubros con los que Vicente Fox Quesada agravia los oídos y los ojos de televidentes y radioescuchas.

Y lo hace con mayor intensidad en la medida en que se acerca la hora final del abandono de las oficinas de Los Pinos, mientras que el de las cabañitas ya se produjo. Pareciera que Fox está obsesionado en gastar hasta el último centavo de la voluminosa partida de comunicación social u obligar al duopolio televisivo y al oligopolio radiofónico a concederle los espacios necesarios en retribución por las gigantescas concesiones, en primer lugar las legislativas, que les otorgó.

No entiende el vendedor de ilusiones formado en La chispa de la vida , tampoco su otrora vocera oficial, que la imagen que tanto les costó forjar, sobre todo al erario, se esfumará en unos cuantos meses. Y que casi todo lo que ahora es respaldo a su desempeño se convertirá en rechazo y hasta escarnio por tanta incompetencia, frivolidad e ignorancia acumuladas, ostentadas hasta agraviar el más común de los sentidos.

En cuanto a pobreza extrema, por ejemplo, el 6 de octubre di a conocer el diagnóstico de Erick Vittrup Christensen , oficial principal del Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos, que sostiene: La situación es “preocupante porque vemos ciudades como Río de Janeiro, Bogotá o México, donde los males de la pobreza urbana comienzan a crear una nueva cultura de violencia de una dimensión que no se puede combatir con los mecanismos tradicionales”.

A diferencia de otras dependencias de la ONU, Asentamientos Humanos critica al gobierno foxista por la ausencia de una política social de combate a la pobreza en áreas urbanas.

En un amplio y documentado recuento del sexenio del cambio (en reversa) que presenta la revista Forum de noviembre, destaca el juicio del experto Adolfo Sánchez Almanza : “Tenemos la misma cantidad de pobres, creció la población y se redujo la pobreza en términos relativos (porcentuales), pero en términos absolutos estamos igual, no ha habido avances”. Desde hace 10 años contamos con 19 millones de mexicanos en pobreza extrema.

Otra faceta del mismo tema es que “México tiene problemas alimenticios muy serios que impactan los niveles de competitividad, porque restringen el desarrollo intelectual”.

Ante la frase repetida al infinito: “¡Ya no estamos hipotecando el futuro de nuestros hijos!”, el reportero Patricio Cortés demuestra que la deuda externa no ha disminuido, sino debemos mucho más que en sexenios anteriores. “El truco está en convertir la denominada deuda externa, en deuda interna. Si consideramos que la mayoría de los bancos que trabajan en México ahora son propiedad del extranjero (logro de Fox Quesada) prácticamente le debemos a los mismos”.

De acuerdo con cifras de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público cada ciudadano mexicano debía al nacer 23 mil 58 pesos, y para 2005 la deuda per cápita creció a 30 mil 900 pesos. Hoy la administración foxista debe alrededor de 3.3 billones de pesos, un billón más que la anterior, sin contar que se pagaron cifras exorbitantes en cuanto a deuda, disminuyendo el gasto social, pese a que los recursos de los que dispuso Fox no fueron nada despreciables, pues hubo una bonanza petrolera sin precedente. Los ingresos presupuestarios de los que dispuso Ernesto Zedillo Ponce de León el último año de su gobierno fueron de un billón 184.9 millones de pesos; mientras Fox tuvo para gastar un billón 948 mil millones de pesos, cifra que no le fue suficiente para mantener finanzas sanas en términos reales

Machetearte

DE PORTADA


‘Los Duques de San Cristóbal’

Por Hugo Gutiérrez

Más de 25 millones de pesos en encuestas, sólo para este año electoral. Arriba de 250 mil pesos en productos para limpieza, y un promedio de 38 mil 300 pesos mensuales en quesos y embutidos finos, aunado a las revelaciones editoriales sobre la reciente opulencia de la familia política del Presidente, rompen la moderación en cualquier país latinoamericano.

Y como una desproporción adicional en una nación merecidamente suspicaz, está la Fundación Vamos México, donde la transparencia no ha podido inundar con su claridad las cuentas.

Aquí Marta Sahagún mostró su poder político al cerrar a la información mínima pública sobre todos los donativos y gastos hasta este fin de sexenio.

Sólo aparece un escueto estado de cuentas hasta 2005 y una lista de donativos, más no los donativos en especie y el desglose del destino de todos los recursos.

En el propio Portal de la Presidencia de la República, en el rubro de Contratos, es posible que cualquier ciudadano, gracias a la apertura que quizás la misma Pareja no dimensionó, examine gastos excesivos para una nación donde el 40 por ciento de la población continúa en la pobreza.

Algunos gastos, como los 38 mil 300 pesos mensuales en quesos y embutidos finos, hacen volar la imaginación y transportan al lector a grandes fiestas de palacio.

Las constantes pretensiones de Marta Sahagún para ascender al poder, luego de que su logro fue ser la encargada de Prensa en la campaña de Fox y contraer nupcias con él siendo ya Presidente, levantaron las críticas y más cuando tan sólo en este año, La Pareja gastó del erario público más de 25 millones de pesos en encuestas para conocer su aceptación.

Hay tres publicaciones que han provocado el escándalo en Los Pinos. La primera, quizás la menos consistente pero la que puso en el mapa a los hermanos Bribiesca Sahagún, fue el libro La Jefa, escrito por la autora argentina Olga Wornat.

El segundo fue La familia presidencial. El Gobierno del Cambio bajo sospecha de corrupción, con pruebas documentales, de las periodistas Areli Quintero y Anabel Hernández. En esta publicación dan cuenta del rancho secreto del la familia de los Fox.

El tercer libro es el que apenas está saliendo en estos días a la venta, es Fin de Fiesta en Los Pinos, también de Anabel Hernández, donde se pone en entredicho nuevamente a uno de los Bribiesca, en este caso a Jorge Alberto, quien a su corta edad ya tiene una línea aérea concesionada por el Secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola. También en esta edición, que la periodista documento como primicia en la revista digital Índigo, se difunde la casa presidencial en la Riviera Maya, así como la entrega de mercancía de contrabando de las aduanas a la Fundación que encabeza Marta Sahagún. También se documenta la acusación de que Joaquín Loera “El Chapo” Guzmán, realmente fue liberado mediante un operativo bien preparado del Penal de Puerta Grande, con el consentimiento del Gobierno Federal.

Vanguardia

CARTELERA CINEMATOGRAFICA

En esta temporada, la cartelera choromatográfica
se complace en presentar algunos
estrenos peliculeros…


Advertencia: Película de terror no apta para cardiacos.

Escrita y dirigida por Feli Pillo.






QUE VIDA SE DIO LA PAREJA PRESIDENCIAL, LASTIMA!! SE TERMINO, SE TERMINO

Adquisiciones de exportación

Por:Carlos Torres Lara, Reportero

Vía aérea, mucha de la ropa utilizada por el Primer Mandatario y su esposa fue traída desde el extranjero para sus diferentes eventos, como ocurrió en el caso de la tienda Frattina, que introdujo al país a través de la aduana del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México solamente un traje y una blusa por la cantidad de 13 mil 282.50 pesos, traido ex profeso para la cónyuge del Presidente.

Y a la Cruz Roja ¿quién la ayuda?

Para los actos oficiales derivados del protocolo presidencial, para el bimestre abril-mayo 2003, en que destacan ente otros eventos la colecta de la Cruz Roja; el desayuno de Día Mundial del Libro y Derechos de Autor; toma de protesta de la mesa directiva nacional 2003-2004 de Canacintra y eventos de Difusores Infantiles del DIF, se adquirió un vestido color naranja de flores, un chal naranja, un ! collar color caramelo, un traje pants y blusón por la cantidad de 23 mil 977.50 pesos, en la tienda internacional Macario Jiménez.

Ricos y pobres, todos iguales

No importa si en sus eventos la pareja presidencial se reunió con mandatarios locales, empresarios, legisladores, infantes, drogadictos en recuperación, ministros de la Suprema Corte o campesinos. El buen gusto resalta por las prestigiadas marcas, como lo muestra esta factura de la tienda Hermes, donde se gastó la cantidad de 12 mil 360 pesos para las diferentes celebraciones de fin de año en 2002.


Facturas:Adquisiciones de exportaci+on, Y a la cruz roja quien la ayuda?, Ricos y pobres todos iguales


Quehacer Político

LOS DESPILFARROS DE "LA PAREJA PRESIDENCIAL"

Un evento, un estreno

Carlos Torres Lara, Reportero


Para los eventos oficiales y giras de trabajo del Presidente y su esposa, la Presidencia de la República se dio vuelo en la adquisición y compra de vestuario en la tienda de alta moda internacional Antonio Solito, Napolí, los estados testigos del glamour de Los Pinos en una gira de diez días fueron: Oaxaca, Nuevo León, Quintana Roo, Aguascalientes, Hidalgo, Jalisco, estado de México, Guanajuato, Querétaro, Baja California y Veracruz.
Para estos eventos se adquirieron tres pantalones Loro Piana T 56, un pantalón Loro Piana T 56; dos camisas Aldomeli T XL, tres camisas Aldomeli T XL, tres camisas Aldomeli de vestir, algodón; dos playeras Loro Piana T XL; ocho pantalones sobre medida; nueve camisas sobre medida, cuatro camisas L. Borrelli Sport y una chamarra de piel negra, con un gasto total de 96 mil 50 pesos, de acuerdo a la factura de compra.


Totalmente e Hong Kong

Para los eventos internacionales, como la visita que realizó a nuestro país el Presidente de Israel el 4 de marzo, la cena ofrecida al Secretario de la ONU el 19 de marzo, la cena de honor de jefes de Estado, la gira a Europa los días 14 al 19 de mayo y la visita de su santidad Juan Pablo II a México los días del 30 y 31 de julio del año 2002, Vicente Fox mandó traer de la tienda Mayer Enterprises, de Hong Kong, 16 pantalones, vía aérea, por la cantidad de cuatro mil 808 dólares.

20 mil pesos
una chaqueta

Cuando el dinero no cuesta al bolsillo propio, sino que se carga directamente al erario público, gastar no importa, como se ve en esta factura de la tienda de confecciones española Loewe, donde la primera dama gastó en una sola chaqueta de ante Cord, color oro, la cantidad de 20 mil 104 pesos, claro, con su respectivo descuento.


Facturas: Un Evento, Un Estreno; Totalmente Hong Kong; Una Chaqueta 20 mil pesos


Quehacer Político

LUZ Y SOMBRA

¡Los pies en la tierra, señor Presidente!

Generalmente vivimos nuestra existencia en la Sombra.
Un poco de Luz deviene en esperanza y robustecimiento del Ser.

Fin de fiesta en Foxilandia. A escasos días de que concluya su mandato, el presidente Vicente Fox sigue viviendo en su burbuja de cristal donde el país todo respira tranquilidad absoluta: Hay paz social, se ha combatido exitosamente la pobreza, ha mejorado el sistema de salud, la educación ha alcanzado niveles de excelencia, el analfabetismo se ha borrado del mapa, los salarios de los trabajadores mejoraron, no hay desempleo y el nivel de vida de los mexicanos mejoró notablemente.

Así, mientras el Presidente observa y describe sus fantasías en un país imaginario, el México real se desmorona, tiembla, se agita, vive la polarización y crispación política: Los bombazos que estallan por doquier, la reaparición de la guerrilla, los fracasos de la política migratoria al ser aprobada la construcción del muro fronterizo, el incremento de la inseguridad, los ajusticiamient! os y la imparable expansión del narcotráfico, echan por tierra el optimismo foxista de que deja un país en paz y con solidez económica y democrática. En realidad, un país incendiándose, es la herencia que deja a su sucesor.

Aún así, Vicente Fox habla de paz y tranquilidad, cuando Oaxaca tiene más de cinco meses viviendo entre barricadas y gas lacrimógeno. Para nuestra desgracia, todo lo que ve con grandeza y pujanza en nuestra nación, debe entenderse a la inversa: Recelo, tristeza, miedo, desconfianza. Sí, para el Presidente su “gobierno puso fin al amiguismo y a la opacidad”, este mensaje debe leerse en sentido contrario, como se documenta en la presente edición de QUEHACER POLÍTICO con fragmentos del libro Fin de fiesta en Los Pinos, de Anabel Hernández, quien retrata el último suspiro del primer gobierno de la alternancia, donde destaca un pa&iacu! te;s con más dudas que certezas, con inestabilidad pol&! iacute;t ica en medio de un mar de impunidades.

Por eso resulta cómica la queja foxista de que el Congreso no le permitió viajar a Australia y a Vietnam. “Me secuestró la oposición”, dijo el Primer Mandatario, quien será recordado como el único Presidente al que se le ha negado dos veces el permiso para viajar: Primero fue en abril de 2002 para visitar Estados Unidos y Canadá, y ahora Australia y Vietnam.

“Para qué quiere ir a Vietnam, si aquí tiene el suyo”, dijo un diputado al Presidente, mostrando finalmente el Legislativo tener mayor sensibilidad, mejor visión de Estado y un espectro más claro de la bomba de tiempo sobre la que ejerce su débil gobernabilidad el Ejecutivo. Fox cierra su ciclo de vida política empeñado en dinamitar y acabar con la escasa credibilidad de la institución presidencial que nunca supo asumir. Y todos los indicadores parecen decirnos que ! sí logró su cometido de caricatura.

La grandeza que él ve, se torna en el estado de necesidad que la gran mayoría padece. La investidura da mando, pero no sentido común, por ello pregona en el desierto quien a estas alturas alce la voz y diga:

¡Los pies en la tierra, señor Presidente!


Quehacer Político

SER Y PARECER

Las próximas detonaciones

Por: Mayo E. Ríos Estavillo

Las torpezas de Fox en el ejercicio del poder han provocado daños y consecuencias que habrá de exigirle el pueblo mexicano

No ha terminado el sexenio del Gobierno del cambio y ya se dejaron sentir las primeras detonaciones que ha dejado el nulo oficio político de quien se propuso, en uno más de los profundos sueños que provoca la adicción al Prozac, poner a México al día y a la vanguardia.
Al presidente Fox le ha tronado literalmente su sexenio y su miopía política y el desinterés por el destino de la nación lo llevó a la insultante e irresponsable decisión de evadir una vez más su responsabilidad, y pretender viajar a Australia para ausentarse de los problemas del país que nunca gobernó, tal y como lo hizo también en su natal Guanajuato, cuando dicen pretendió gobernar esta entidad que constantemente dejaba en manos de su secretario de Gobierno.
Aunque se le ve cansado y fastidiado, no han llegado aún los peores momentos para Vicente Fox. Sin el respaldo ni! la credibilidad de la mayoría de los mexicanos, con la situación política y económica a la que ninguna familia escapa, con los enemigos que genera el poder mal ejercido, y ya con el apoyo retirado de la nobleza mexicana, el hombre de las botas de charol se quedará pronto sin aliados y sin la televisión como instrumento de operación política para defender lo indefendible y ocultar lo inocultable, con la enorme posibilidad de que este mismo medio que lo fabricó y llevó al poder sea quien ventile sus fracasos y excesos como gobernante.
Empeñado en ser recordado como el artífice de la democracia, Vicente Fox hace pensar mañosamente a los mexicanos que la sola alternancia política ha traído beneficios a nuestro país y que, a manera de repetir falacias en formato de 20 segundos, aceptaremos una realidad que se vive sólo en su cabaña acogedora, que cump! le con el único objetivo de mantenerlo en pie frente a ! las evid entes crisis depresivas del primer mandatario que colman en autismo recurrente.
Hablar de los verdaderos logros sexenales de Fox implicaría decir muy poco de un gobernante que se caracterizó más por su sinrazón política, sus puntadas verbales y su debilidad por las faldas de Marta y los viajes al extranjero. Los fracasos en materia educativa, laboral y de seguridad pública son vergonzosos, tan sólo por mencionar aquellos temas en los cuales centró su oferta política cuando se ungió como candidato.
Mucho queda aún por venir a Fox, que se muere por llegar a San Cristóbal para subirse al caballo y comerse a Marta a besos. Tal parece que el ranchero enamorado ni siquiera sospecha todavía que las torpezas en el ejercicio del poder provocan daños y consecuencias, que habrá de exigirle el pueblo mexicano y reprocharle hasta Vicentillo III, cuando herede del padre y abuelo! bienes y riquezas malhabidas aunadas al inherente desprestigio de su resquebrajada familia. El tiempo no se equivoca, todos los excesos son malos.
Para Vicente Fox los problemas del país nunca fueron prioritarios, y esa es la más simple explicación que podemos encontrar de un gobernante que evadió durante seis años las más elementales necesidades de nuestra sociedad, y deja un país en el caos que provoca la ingobernabilidad y el crimen organizado infiltrado en las más altas esferas del poder.
A diferencia del pasado, las detonaciones que se aproximan, poco tienen que ver con una responsabilidad que Vicente Fox nunca asumió.
Las próximas detonaciones vienen orquestadas desde el poder que para sobrevivir tendrá que legitimarse y desde los aliados que ya beneficiados, buscarán hacer favores a cualquier costo, aunque ese costo implique el sacrificio de la actual familia presidencial.

Quehacer Político

TIEMPO DE ALACRANES

“Fox, escuchas el bombazo y te vas…”

Por: Hugo Sánchez Gudiño, Reportero

• Rueda y la$ gallina de los huevos de oro $$
• Heliodoro Díaz, Bulmaro Rito y Adolfo Toledo por el hueso de Ulises
• Voz-cero bongocero y archivos secretos de Vicente

“Pero esa dama (Martita) es dama de hierro, esa mujer maravillosa que es mi esposa no tiene rencores con nadie, sólo tiene una vocación de servicio, de amor… y ciertamente los hijos de ella son mi familia, y mis hijos y mis nietos son su familia…”.
(Vicente Fox en la despedida.)

OAXACA: TRAICIÓN DE RUEDA Y LA MINUTA $MILLONARIA$

A sólo 18 días de que la fiesta termine y de que Felipe del Sagrado Corazón de Jesús asuma la Presidencia de la República, en el tablero político nacional Oaxaca aparece como el principal foco rojo que servirá de telón de fondo en el relevo sexenal, amenazando con empañar el ritual presidencialista de la ultraderecha mexicana. La última vez que el llano mexicano estuvo realmente en llamas fue precisamente el 2 de julio pasado. Pero, indudablemente nadie en su sano juicio desea hoy el retorno del incendio.
Sin embargo,! aunque resulte paradójico, Vicente Fox y un puñado de ku-klux-klanes que lo siguen ciegamente están jugando con fuego en un llano que tiene partes cada vez más secas. Así, a escasas dos semanas de que la fiesta acabe en foxilandia, el Ranchero enamorado huyó del país hacia la XVI Cumbre de Montevideo, no sin antes complicarle aún más la toma de posesión a Calderón, prendiendo la mecha en Oaxaca, convertida en un auténtico polvorín.
El chacal-gobernador Ulises Ruiz dice cínicamente que la situación del conflicto que vive su entidad se reduce a un sola calle; el mismísimo Kofi Annan, secretario general de la ONU, llama a privilegiar el diálogo; la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca refuerza sus protestas con bloqueos y tomas de ayuntamientos; por su parte, Enrique Rueda Pacheco (aún líder de los maestros), cual empleado de Gobernaci&o! acute;n al servicio de san Abascal, desesperado cuestiona a lo! s Appos por obstaculizar el regreso a clases de sus huestes.
Y es que mientras la APPO combate cuerpo a cuerpo, milímetro a milímetro en las calles de Oaxaca contra la Policía Federal Preventiva (PFP), Rueda Pacheco, líder de la Sección 22 del SNTE, despacha cómodamente en la ciudad de México, y como cualquier líder charro de La Liendre Gordillo se jacta orgulloso de haber alcanzado la más exitosa negociación del magisterio en esa entidad durante la última década, que alcanza los mil 600 millones de pesos, más el pago total de días del paro que arrancó en la segunda quincena de mayo y una canasta de beneficios a maestros, trabajadores y comunidades que toca entregar a la Sección que dirige.
Sin embargo, no todo es miel sobre hojuelas, ya que el líder del Frente Popular Revolucionario, Germán Mendoza Nube, detenido en julio y liberado con la mediaci&oacu! te;n de Gobernación (se le ubica como uno de los padrinos políticos de Rueda) señaló que su liberación fue una “pieza de cambio en la trama y traición del secretario de Gobernación”, Carlos Abascal. “Hay una traición. El regreso a clases se convirtió en un cheque en blanco para ejercer un operativo que ha lastimado el honor del pueblo de Oaxaca…”.

UNIDOS CONTRA ULISES Y LA VENTA DE PROTECCIÓN A FELIPE

De la negociación Rueda Pacheco-Gobernación se deben contar además los 25 millones de pesos que deberán entregarse a la Sección 22 como reparación de daños materiales en el intento de desalojo del 14 de junio pasado.
Asimismo se compromete al Gobierno federal al pago por rezonificación de 175 millones de pesos, y a dirigir una derrama de mil millones de pesos en seis partes anuales que equipare a Oaxaca con la zona económica ! III.
Pacheco y su grupo pidieron seis mil horas acadé! ;micas y les concedieron ese punto, más cuatro mil horas, para sumar diez mil horas; se aprobaron 50 plazas nuevas; un incremento de seis millones de pesos al fondo de préstamos personales, que ahora será de 17 millones de pesos.
Se aumentó en cuatro millones de pesos el Fondo para Vivienda y se da un cien por ciento a un centro sindical de estudios educativos, al tiempo de que el programa de Casas del Maestro recibirá un millón de pesos adicional a otro que se comprometió en 2005.
La $minuta millonaria$ para mediatizar, acallar y neutralizar al magisterio oaxaqueño también incluye los trámites de basificación para medio millar de trabajadores que por tres lustros han cobrado bajo el régimen de honorarios, así como la transferencia a la Sección 22 de un hotel en Huatulco, entre otros logros.
A Enrique Rueda le dieron la $gallina de los huevos de oro$ a cambio de la retirada (¿t! raición, venta del movimiento o negociación civilizada?), aunque cuidado, porque se puede indigestar. Basta escuchar su nueva proclama: “No es en la calle, sino en una mesa donde se van a encontrar soluciones”.
La rebelión de los de abajo en Oaxaca dista mucho de ser aplacada por el $cochinito Pacheco cedido a Rueda. Por lo anterior, el Gobierno federal busca desesperadamente auditar el gasto social de la entidad (Ramo 33 de Recursos Federales), que asciende a 92 mil 786 millones de pesos, manejado a su arbitrio por el gobernador (desde Murat hasta Ulises) y reventar por ese frente a este último.
Ulises Ruiz Ortiz es la herencia maldita de Fox a Felipe Calderón, pero también el signo más vivo que nunca del PRI dinosáurico y caciquil (no es vano recordar que el tricolor lleva 77 años ininterrumpidos en el poder de la entidad) que se niega a morir.
Un año y diez meses le bastaron al gobernador de O! axaca para detonar el conflicto más complejo del sexeni! o: Repri mió plantones y mandó a la cárcel a dirigentes sociales, atacó al periódico Noticias, golpeó jurídica y políticamente a Gabino Cué, perdonó a los priístas asesinos de un profesor, rompió con Murat y unificó a casi todos en su contra, promoviendo su propio Tucom.
Mientras Enrique Rueda Pacheco tiene sus días contados como dirigente de la Sección 22 por su alianza estratégica con Abascal (léase la entrega del movimiento magisterial a la Secretaría de Gobernación), Ulises Ruiz (el que rentaba el Palacio de Gobierno para bodas y fiestas particulares) goza de cabal salud, confiado en que la Policía del Presidente (PFP) acabe con los Appos y de pasadita acalambre a los zopilotes de su propio partido que ya comen ansias por ocupar su silla: Heliodoro Díaz, Bulmaro Rito y Adolfo Toledo.

VOZ-CERO BONGOCERO Y FIN DE FIESTA EN ! LOS PINOS

Fin de fiesta: Tres Artefactos explosivos estallan en el TEPJF, la sede del PRI y en una sucursal bancaria. Se acabó el reventón y con ello la simulación del estratega de imagen de la familia presidencial: Rubén Aguilar, el voz-cero bongocero. ¿Qué dirá ahora el guerrillero arrepentido sobre el excelente libro ya en circulación de la periodista Anabel Hernández, titulado Fin de fiesta en Los Pinos (Grijalbo)?
¿Cómo explicar: las investigaciones del Gobierno norteamericano sobre la presunta protección de Fox al Chapo Guzmán; las fiestas y bacanales en instalaciones del Gobierno federal usadas por miembros de la familia presidencial; la concesión para operar una línea aérea entregada por el Gobierno al hermano y al hijo de Martita; la red de empresas apadrinadas por el Presidente que operan en Pemex y que obtienen contratos millonarios; el poder y la ambici&oa! cute;n de los hermanitos Bribiesca; la meteórica carrer! a de Mar tita con sus joyas, dólares y vestidos, etcétera, todo ello ampliamente documentado por Anabel?
Acostumbrado al trapecio político e ideológico, el también llamado Comandante Pedro, que se ostentó muchos años como doctor sin serlo, que colaboró con Cuauhtémoc Cárdenas, que defendió y justificó a sus patrones en los ataques a Proceso y a la periodista Olga Wornat, probablemente ya esté preparando uno más de sus últimos rollos teológicos cargados de mentiras para justificar a la depredadora famiglia presidencial. No obstante, ya sin la aureola que da el poder, Rubén Aguilar será recordado como lo que siempre fue: Un voz-cero (mediocre y trepador) a la derecha del padre, amén.

Quehacer Político

FIN DE FIESTA EN LOS PINOS

Habla Anabel Hernández

“Es tiempo de decir ya basta”

Por: David Casco Sosa

La periodista y autora del libro Fin de fiesta en Los Pinos detalla los avatares de su investigación, donde exhibe a la llamada familia presidencial y su pléyade de empresarios beneficiados

Anabel Hernández no duda un segundo: “La ciudadanía no debe resignarse a ver los excesos y abusos de la clase gobernante, y le debe exigir al presidente electo Felipe Calderón que sancione los excesos de Vicente Fox, Marta Sahagún y familia. Estamos ante una película que se recicla sexenalmente. Es tiempo de decir ya basta”.
La periodista, quien en 2001 destapara una cloaca de corrupción tras publicar que en Los Pinos se adquirieron toallas de cuatro mil 25 pesos, dio a conocer el año pasado, en coautoría con Arelí Quintero, el libro La familia presidencial. El gobierno del cambio bajo sospecha, y ahora presenta su más reciente obra: Fin de fiesta en Los Pinos (Random House Mondadori, 2006), donde narra con lujo de detalles los excesos en que incurrió la llamada pareja presidencial y sus respectivas familias.
“Mi libro está perfectamente documentado, y por ello, al igual que el ! anterior, no he recibido amenazas o demandas. El Estado no puede cuestionar mi trabajo, porque todo está documentado y sustentado. Yo no cuestiono a la pareja (Fox-Sahagún), sino que cito ejemplos del abuso del poder presidencial”, afirma.
En entrevista con QUEHACER POLÍTICO, la autora explica que después de presentar la primera obra, mucha gente la buscó para aportarle más información sobre tráfico de influencias, negocios dudosos y redes de corrupción que se manejaban desde la casa presidencial.
“Parte de la información que ahora publico en este libro, la había escuchado a manera de rumores, mismos que más tarde, por medio de entrevistas, testimonios y documentos, pude confirmar y cotejar”, asevera.
Anabel Hernández precisa que nunca pensó en frenar las investigaciones que dieron forma a Fin de fiesta en Los Pinos, pero sí fue frustrante encontrarse ante negat! ivas u ocultamiento de información oficial por parte de! secreta rias y dependencias oficiales.
“Por ejemplo, en las peticiones que hice, vía el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), las secretarías de la Defensa Nacional y Marina, así como Fonatur, me ocultaron información, a pesar de que mis solicitudes fueron específicas”, lamenta.
Cuenta que para documentar el caso de las casas de descanso presidencial –ubicadas en San Miguel de Allende, Guanajuato; Cancún, Quintana Roo, y Acapulco, Guerrero–, donde diversas fuentes por separado le detallaron las bacanales que ahí organizaban integrantes de la familia presidencial, solicitó a las dependencias citadas información precisa sobre la existencia de estos inmuebles, así como la lista de visitantes, fechas y gastos de mantenimiento.
Sin embargo, las instancias falsearon la información al responderle a la reportera, específicamente la Secretaría de Marina, en referencia a l! a casa de Icacos, según se lee en el documento anexo al libro: “La Marina no tiene casa para visitantes, por lo que no es posible responder a su solicitud relativa a la ubicación de ésta, el costo de su mantenimiento, bitácoras o cualquier otro documento en el que hayan quedado registradas las visitas a dichas casas, ni los trámites que se deben cumplir para que personas ajenas a esta institución se hospeden en ellas”.
Sobre este punto, Anabel narra que la casa de Icacos, tan sí existe, que ella pudo burlar la seguridad e ingresar a ella, con lo que la respuesta oficial se derrumba por sí sola, además de que contó con testimonios de personas que estuvieron ahí como invitadas.
Y se pregunta: “¿Por qué ese afán de las dependencias en ocultarnos este tipo de información, si su mantenimiento se paga con recursos públicos; qué otros personajes públicos han! pernoctado o sido invitados a estas casas?”.
A pregunta ex! presa, m enciona que en estos casos, la ley contempla que la Secretaría de la Función Pública sancione a las instancias federales que falseen u oculten información. Empero, la realidad es otra.

TEMAS MÁS QUE ESPINOSOS

La reportera y escritora, misma que también ha escrito sobre los gastos onerosos en el vestuario de Marta Sahagún, asegura que el capítulo 1 de su libro es el que más trabajo le costó, por el tema: “Focos rojos en Estados Unidos”.
Detalla que para escribir sobre los presuntos nexos de Vicente Fox con el narcotráfico, específicamente con el cártel del Golfo, se entrevistó con diversas fuentes, desde familiares directos del presidente, hasta funcionarios del Cisen, del Gobierno de Estados Unidos e integrantes de la organización delictiva.
“Con ellos me reuní en varias ocasiones, les preguntaba una y otra vez lo mismo en diferentes citas y por! separado, y todos coincidían en lo esencial. Por ser un asunto tan delicado, cuidé mucho la redacción de este capítulo”, expone.
Otro asunto espinoso que la autora toca en Fin de fiesta en Los Pinos, es el referente a la muerte de Ramón Martín Huerta, secretario de Seguridad Pública hasta su muerte, acaecida hace poco más de un año al desplomarse el helicóptero en que viajaba con varios colaboradores.
“Aquí recopilé dos versiones sobre su fallecimiento. Una, entre familiares, viudas a raíz de ese accidente y amigos cercanos del funcionario federal. Uno de sus más cercanos colaboradores, sin tapujos, me afirmó que a Ramón Martín Huerta lo mandó matar el narcotráfico. Y otro testimonio es que poco antes de su muerte, el funcionario habría hablado con Vicente Fox sobre los negocios que los hijos de Marta Sahagún tenían! . Escribí dichos testimonios tal cual me los contaron. ! Son dos versiones más que se contraponen de alguna manera a la oficial”, que indicó que en realidad se trató de un accidente.
–De los temas que tratas en tu libro, ¿cuál fue el que te causó más asombro o indignación?
–Indudablemente el de la línea aérea Avolar, por el descaro e impudicia de algunos miembros de la familia presidencial. Estamos ante una aerolínea que, de acuerdo a los documentos que obtuve, y que incluyo en el libro, están metidos un hijo y un hermano de Marta Sahagún. Hablamos de muchos millones de dólares, y la pregunta es ¿de dónde salió tanto dinero?
Anabel Hernández dice que, curiosamente, en días pasados la periodista Carmen Aristegui comentó en su programa noticioso un adelanto del capítulo referente a la línea aérea Avolar, y llamó a una gente que trabaja con George Antonio Nehme Name, supuesto due&n! tilde;o de esta empresa, para deslindarse de la familia presidencial.
“Aristegui le concedió derecho de réplica, pero se rompió el contacto con ellos, quienes incluso amagaron con demandarme. Lo raro de todo este asunto de Avolar es que no se sabe a qué precio George Nehme es el prestanombres, pues en Puebla, donde se supone que es empresario textilero, no lo conocen. Y ahora aparece esta persona con mucho dinero comprando aviones. Si antes hubiera tenido recursos, no habría pasado desapercibido en el gremio textil”, sentencia.
No solamente la periodista habla de los abusos de la familia presidencial, sino también de la pléyade empresarial, misma que llama “los seductores del sexenio, quienes deben ser castigados”.
Anabel cita nombres en su libro de empresarios que presuntamente se vieron favorecidos en este agonizante sexenio, ya sea por prebendas, concesiones, permisos, etcétera. “Esta oligarquía empr! esarial es cómplice de un saqueo, en este retrato sexen! al que h ago”, acusa.
La comunicadora no quita el dedo del renglón, y afirma que seguirá, desde las trincheras periodísticas, denunciando la corrupción que impera en la clase gobernante. “No importa qué color o siglas tenga la corrupción, nuestro deber como reporteros es investigar y dar a conocer estas historias; sólo así la sociedad abrirá los ojos y se castigará a los funcionarios corruptos”.
Agrega que este cáncer –la corrupción– está muy extendido y la impunidad es grave, sin que pase nada. Ella misma pregunta y contesta: “¿Por qué no pasa nada? Porque arriba les ponen el ejemplo, multiplicándose así la impunidad”.
Finalmente, revela que seguirá investigando los temas del binomio poder-corrupción, sin temor alguno. “Ellos, los corruptos, son los que deben tener miedo”.

LA LINEA AEREA DEL HIJO Y HERMANO DE MARTA SAHAGUN DE FOX

Cómo la administración foxista le entregó la concesión al hermano y al hijo de Marta Sahagún de Fox
La línea aérea de la familia presidencial
Por:
La periodista Anabel Hernández presenta su nueva obra, Fin de fiesta en Los Pinos, donde detalla y documenta los usos y abusos de Vicente Fox, Marta
Sahagún y sus respectivas familias. Con la autorización de la editorial
Random House Mondadori, reproducimos un extracto del capítulo VII

Por Anabel Hernández

«Un misterioso e influyente pasajero desvió un vuelo comercial de Aerolitoral que debía ir de San Luis Potosí a Monterrey sin escalas, haciéndolo pasar antes por el Aeropuerto Internacional del Bajío, en León, para dejarlo sólo a él. De acuerdo con algunos pasajeros del vuelo, el 2356, se trataba de Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, hijo de Martha Sahagún, la esposa del presidente Vicente Fox, aunque la aerolínea no lo confirmó.
»El avión Metro-3, matrícula XA-SCS, con capacidad para 19 pasajeros, tenía que salir a las dos y media de la tarde de San Luis Potosí, pero se demoró 35 minutos. Llevaba siete pasajeros registrados que iban a Monterrey y dos más que se bajaron en Guanajuato y que, por cierto, no estaban registrados. La nave aterrizó en León a las 15:35 horas según el Control de! Operaciones del Aeropuerto.
»En el Aeropuerto Internacional del Bajío bajaron los dos pasajeros, uno delgado, de pelo claro, tez blanca y rostro afilado; el otro bajo de estatura, moreno y de pelo con corte militar. A los demás los obligaron a bajar también mientras el avión recargaba combustible. Pasajeros del vuelo informaron que el joven no llevaba maletas, vestía playera y pantalón de mezclilla e iba acompañado de un escolta.»
Ésta es la introducción de una nota periodística firmada en agosto de 2001 por Claudio Jorge Blanco, reportero del A.M. de León, y que en su momento la casa presidencial no desmintió. Tres años después la empresa de Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, Avolar Líneas Aéreas, S. A. de C. V., recibió de puño y letra del secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola Weber, el título de concesi&oa! cute;n para poder operar durante cinco años, con opci&o! acute;n a una prórroga de 30 años más.
Con esta concesión opera la línea aérea conocida comercialmente como Avolar, que ha previsto una inversión de entre 20 y 90 millones de dólares para el próximo lustro.
El hecho no tiene precedentes. Este juguete sexenal, que actualmente controla 17 rutas del país y cuenta con cuatro aviones de más de 30 millones de dólares cada uno, es parte de la historia de ambición y enriquecimiento exorbitantes de la familia presidencial.

LA FIRMA DE PEDRO CERISOLA

La avidez del hijo y del hermano predilectos de Martha Sahagún de Fox, Jorge Alberto Bribiesca Sahagún y Guillermo Sahagún Jiménez, no tiene límite. Lo bueno es que tampoco son muy ingeniosos, aunque habrá que concederles cierto talento en vista de la compleja red que tejieron par intentar encubrir la concesión que se les otorgó. Si! n embargo, por más que se esforzaron en crear métodos complejos para disfrazar los privilegios otorgados por el Poder Ejecutivo Federal, la ambición le ganó a la prudencia y dejaron rastros documentados de la operación.
(...)
La firma de Pedro Cerisola y Weber, estampada el 27 de octubre de 2004 en una hoja de papel bond con la marca de agua del escudo nacional de fondo y en la esquina superior izquierda el membrete de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, sepultó aquellos años en los que ni Jorge Alberto ni su tío tenían un centavo. ¡Por fin serían dueños de un negocio grande!: su propia línea aérea comercial, la primera en el país bajo el concepto de aerolíneas de low cost: Avolar.
A principios de 2006 la diputada oaxaqueña Sofía Castro, integrante de la Comisión especial encargada de investigar el presunto tráfico d! e influencias de los Bribiesca Sahagún en la Cám! ara de D iputados, dio a conocer el acta constitutiva de la empresa creada por Jorge Alberto, su tío Guillermo y Felipe Prado Díaz, llamada Avolar Líneas Aéreas, S. A. de C. V., que de inmediato evocó a la empresa de aviación comercial Avolar, creada previamente en el sexenio.
El empresario poblano George Antonio Nehme Name de inmediato se comunicó con la legisladora para pedirle que no se confundiera esa empresa con la aerolínea comercial de la cual él es el rostro oficial: Avolar aerolíneas, S. A. de C. V. Explicó a la legisladora que, si bien los nombres se parecían mucho, no se trataba de la misma compañía.
Por su parte y con la misma estrategia, Jorge Alberto Bribiesca Sahagún y su tío Guillermo publicaron sendos desplegados en los principales diarios de circulación para asegurar que no tenían nada que ver con esa compañía, la cual seg! ún ellos nunca había iniciado operaciones. El presidente Vicente Fox salió en su defensa poniendo en juego la investidura presidencial: »Lo que yo veo ahí son puros cuentos chinos e historietas totalmente inventadas de manera electoral, y siempre viniendo de la oposición».
Así, con el poder de la palabra del presidente de la República, Jorge Alberto y Memo quedaron deslindados. Nadie volvió a investigar nada. Nadie dijo nada. Quizá estos personajes pensaron que la palabra de la familia presidencial valía tanto que bastaba con que dijera «no». Sin embargo, los comentarios de empleados de otras aerolíneas de bajo costo, como Interjet, insistían en que la compañía era de la primera dama, Martha Sahagún, y su familia. También eran la comidilla de trabajadores afiliados al Sindicato Nacional de Trabajadores de Aviación y Similares.
Se obtuvo una copia del! documento oficial en que la SCT otorga la concesión a ! la empre sa Avolar Líneas Aéreas, S. A. de C.V. El escrito con los sellos y firmas oficiales no tiene desperdicio. Aquello que el hijo y el hermano de Martha Sahagún habían tratado de ocultar por todos los medios quedó al descubierto, al igual que el empresario poblano George Antonio Nehme Name, de Avolar Aerolíneas, S. A. de C. V, quien se prestó para la concesión que infructuosamente intentaron disfrazar.
Como revelan las actas constitutivas de dichas compañías, ambas se crearon ante el mismo notario público de la ciudad de México, Fernando Cataño Muro Sandoval, en el mismo año; las dos comparten a los mismos funcionarios.
Ésta es la historia de uno de los negocios más jugosos de la familia presidencial, que delata la cantidad de recursos acumulados en tan sólo cinco años y medio, lejos de toda proporción, más allá de lo que la ima! ginación puede alcanzar.
El 29 de octubre de 2001, la SCT publicó en el Diario Oficial de la Federación la «Política Aeronáutica» del gobierno de Vicente Fox, en la cual quedaron establecidas las bases que darían origen a las aerolíneas de bajo costo, ABC o low cost, como se conocen internacionalmente.
(...)
El plan era ambicioso, aunque no nuevo, porque las aerolíneas de este tipo iniciaron operaciones en Estados Unidos en 1871 y en Europa en 1997.
Las low cost nacieron con el objetivo de subir al avión a quienes viajan en autobús. El director general de Aeronáutica Civil de la SCT, Gilberto López Meyer, ha explicado en diferentes foros que las ABC son el producto que más crecerá en la industria de la aviación en los próximos diez años. «Permitirán que más gente acceda al servicio de transporte aéreo al estimular la compete! ncia y bajar los precios, y empezarán a penetrar el mer! cado int ernacional una vez consolidado el nacional», declaró.
(...)
Y en este nicho comercial en que el gobierno federal ve tanta promesa entraron en seguida Jorge Alberto y su tío Guillermo. Ellos fueron los primeros en conseguir una de las concesiones para Avolar Líneas Aéreas en 2004. En diciembre del mismo año Click, de Mexicana, obtuvo la concesión, seguida de Interjet, de José Luis Garza; Vuela, de Pedro Aspe; Volaris, de Miguel Alemán, y Aerolíneas Mesoamericanas.
El 5 de octubre de 2005 López Meyer afirmó que la operación en México de Avolar, Vuela, Interjet y Aerolíneas Mesoamericanas representaría una inversión de entre 200 y 220 millones de dólares en el transcurso de los próximos cinco años –la cifra por cada una oscila entre 20 y 90 millones de dólares–, de acuerdo con los modelos de negocio que presentaron ante las autorid! ades aeronáuticas.
De estas cuatro aerolíneas, la primera en comenzar operaciones fue la de Bribiesca Sahagún y Sahagún Jiménez, a principios de septiembre de 2005.

NADA ES SUFICIENTE

En febrero de 2003 Jorge Alberto y Guillermo ya tenían un próspero negocio de exportaciones que creció como la espuma gracias al apoyo directo del gobierno federal, que en 2001 les había concedido el Premio Nacional de Exportación en la categoría de empresas comercializadoras, entregado de la propia mano de Vicente Fox, premio que les sirvió para abrirse puertas en el mundo del comercio exterior. Su empresa, Sabrimex, construyó en el sexenio prácticamente el monopolio del aguacate en Japón, y gracias al Tratado de Libre Comercio firmado por el presidente Fox en septiembre de 2004, se fortaleció aún más. El acuerdo entró en vigor en marzo de 2005,! y la empresa del hijastro y el cuñado del jefe del Eje! cutivo d esde abril de 2005 fue una de las compañías mexicanas que más permisos obtuvieron para exportar sus productos al país de Oriente, según información oficial de la Secretaría de Economía.
Pero no era suficiente. Nada parecía serlo.
El 24 de febrero de 2003, los dos familiares del presidente Fox, junto con un tercer socio, de nombre Felipe Prado Díaz, constituyeron la empresa Avolar Líneas Aéreas, S. A. de C. V., con el permiso de la Secretaría de Relaciones Exteriores número 903446. La empresa se creó ante el notario público número 17 del Distrito Federal, Fernando Cataño Muro Sandoval.
La compañía tiene un capital «mínimo fijo» de 50 mil pesos. Cada acción vale un peso. Jorge Alberto Bribiesca Sahagún es dueño de 15 mil acciones y tiene el cargo de «apoderado». Guillermo Sahagún Jiménez p! osee otro tanto y ocupa el mismo cargo. Felipe Prado Díaz es propietario de las restantes 20 mil acciones y tiene el puesto de «administrador único». Joaquín Hernández Morales ostenta el cargo de «comisario» y es una de las bisagras entre esta empresa y la de Nehme Name.
La compañía se fundó para «la prestación de transporte aéreo regular y no regular, carga exprés y correo» y tendrá una duración de 90 años, según los datos de identificación con que se dio de alta en el Registro Público de la Propiedad de la ciudad de México el 29 de abril de 2003, con el folio mercantil 301057. (Véase anexo VII.1.)
El 27 de octubre de 2004 el secretario de Comunicaciones y Transportes otorgó a la empresa Avolar Líneas Aéreas, S. A. de C. V., el título de concesión TAN-OR-VLI para el inicio de operaciones comerciales, seg&uacu! te;n consta en las 22 hojas del título, firmado por el ! propio C erisola, amigo personal del presidente Fox y de Martha Sahagún. Dieciséis páginas del título contienen los detalles de la concesión, y las seis restantes son «anexos» firmados por López Meyer. (Véase anexo VII.2.)
La base de operaciones de la aerolínea de Bribiesca Sahagún y su tío, según el documento del cual se tiene copia, es en principio el Aeropuerto Internacional de la ciudad de Guadalajara, Jalisco, aunque después cambió al de Tijuana, Baja California.
La concesión se otorgó por un periodo de cinco años con la opción a prórroga; es decir, que cuando termine el sexenio Bribiesca Sahagún y su tío tendrán garantizados sus negocios.
Según el título de concesión, «el concesionario [o sea los parientes del presidente Fox], con fundamento en lo dispuesto por la Ley de Aviación Civil y su Reglam! ento, solicitó por escrito a la Secretaría se le otorgara una concesión para prestar el servicio público de transporte aéreo nacional regular de pasajeros, carga y correo».
(...)
En la concesión se contempla que el concesionario podrá prestar el servicio de transporte aéreo directamente o por medio de un tercero con quien tenga acuerdos comerciales y de cooperación.
Sin embargo, se aclara que esta posibilidad no se traduce «por ningún motivo» en una cesión total ni parcial de los derechos conferidos por la concesión, «en especial los de tráfico aéreo».
La concesión otorgada fue para operar inicialmente en 11 rutas aéreas, todas en viajes de ida y vuelta: México-Morelia, México-Uruapan, Acapulco-Oaxaca, Acapulco-Tijuana, Cancún-México, Guadalajara-Tijuana, México-Oaxaca, México-Tijuana, Morelia-Tijuana, Oaxaca-T! ijuana y Tijuana-Uruapan.
La empresa prestaría todo ! el servi cio con un sólo avión como quedó registrado en la concesión, un MD-90, mejor conocido comercialmente como un Boeing 737-500. Y se aclara que si la aerolínea quiere aumentar o reducir rutas, o incrementar el número de naves, deberá solicitarlo por escrito a la SCT.
En los límites de la concesión, la SCT aclara que no podrá usarse para un fin distinto del señalado y que la compañía tampoco podrá prestar servicios diferentes o adicionales a los estipulados.
En el capítulo VIII del título de concesión se contempla un programa de desarrollo del servicio técnico y operativo autorizado por la Secretaría. Por ejemplo, en cuanto al número de pasajeros, se calculó que en 2005 la empresa transportaría 241 978; en 2006, 270 684; en 2007, 281 963; en 2008, 294 044, y en 2009, 304 520. Las tarifas promedio comenzarían, en 20! 05, en 1 507 pesos, y se suponía que en 2009 se mantendrían sin ninguna variación.
(...)
Según el «programa de desarrollo» contenido en el título de la concesión, la empresa Avolar tendrá tres aviones disponibles y dos en servicio.
«Cualquier solicitud de modificación al programa de desarrollo que presente el concesionario a la Secretaría deberá justificarse con los estudios técnico-operativo y económico-financiero que elabore», añade el documento.
La línea aérea Avolar, que opera con la concesión dada al hijo y hermano de la primera dama, creció de manera meteórica.

LOS SOCIOS

A sus 39 años, George Antonio Nehme Name no había figurado gran cosa en el mundo de los negocios de las grandes ligas hasta que se presentó como cabeza de la nueva línea Avolar. Originario del estado de Puebla, hijo de Jorg! e Nehme Hage y Julieta Name, se había forjado en el amb! iente in mobiliario y textil, según las poquísimas líneas que se han escrito sobre él en algunos medios de comunicación.
Como por ósmosis, en el año 2003 –igual que a Jorge Alberto Bribiesca y su tío– a Nehme Name se le ocurrió fundar una empresa de aviación: no una cualquiera, sino una que tuviera prácticamente el mismo nombre que la del hijo de la primera dama: Avolar Aerolíneas, S. A. de C. V.
Pero en este mundo no hay casualidades fortuitas, y menos tratándose de negocios. El 18 de agosto de ese año, en el Distrito Federal, el empresario poblano constituyó la empresa con un capital de 50 mil pesos, igual que la del hijo de la primera dama, y la creó ante el notario Fernando Cataño Muro Sandoval, el mismo ante el que se constituyó Avolar Líneas Aéreas,
El objeto social es «la prestación de servicios de transporte aéreo r! egular y no regular de pasajeros, carga exprés y correo», textualmente el mismo que el de la empresa del hijo y el hermano de Martha Sahagún. La duración de esta compañía sería de 90 años, y quedó registrada bajo el folio mercantil 309765.
Al principio sólo quedaron registrados dos socios: George Antonio Nehme Name, con 40 mil acciones y el cargo de presidente, y con 10 mil acciones y el puesto de secretario Rodrigo Vázquez Colmenares Guzmán, hijo del ex director de Aeroméxico y ex gobernador de Oaxaca, Pedro Vázquez Colmenares. Su hermano Pedro Vázquez Colmenares actualmente es subdirector general de Finanzas del ISSSTE.
Como comisario de la compañía quedó Joaquín Morales Hernández, el mismo que en la aerolínea de Jorge Alberto Bribiesca y Guillermo Sahagún. (Véase anexo VII.3.)
Entre los principales funcionarios! de Avolar Aerolíneas está Carlos Alberto V&aacu! te;zquez del Mercado Villaseñor, que asumió el cargo de «secretario» en julio de 2004. Cuando este hombre asumió el cargo ya era socio de Jorge Alberto Bribiesca Sahagún y su tío Memo en la empresa Merkacommerce, S. A. de C. V., creada el 23 de septiembre de 2002 en Celaya, Guanajuato. (Véase anexo VII.4.)
En su página de Internet, Jorge Nehme Name afirma que la línea aérea conocida como «Avolar» recibió el título de concesión entregado por la SCT el 27 de octubre de 2004, que según el documento oficial fue otorgada a la compañía de Bribiesca Sahagún y Sahagún Jiménez, lo cual significa que son la misma cosa.
Aún así, en un desplegado publicado el 12 de febrero de 2006 en El Universal, el «vástago» presidencial y su tío aseguraron sobre su empresa Avolar y otros negocios:
«Rechazamos categóricamente que en estas emp! resas o en otras en las que tuvimos o tenemos participación exista tráfico de influencias o enriquecimiento ilícito (operaciones con recursos de procedencia ilícita). Como cualquier mexicano, tenemos todo el derecho a ser empresarios y buscar un mejor futuro para nuestras familias, siempre dentro de la ley.
»Una vez más estamos siendo blanco de ataques infundados por algunos medios con claros tintes políticos.»

LA OTRA EMPRESA

Por supuesto, el título de la concesión entregada por el gobierno federal no fue firmado por ninguno de los parientes presidenciales. Lo firmó George Antonio Nehme Name, pero no para Avolar Aerolíneas, sino para Avolar Líneas Aéreas.
El intríngulis de esta historia es complejo, como todos los negocios disfrazados, y más tratándose de la familia presidencial, que por ley no podría beneficiarse de una concesión. Como! lo marca la Ley Federal de Responsabilidades de Servidores P&! uacute;b licos, el secretario de Comunicaciones y Transportes debería haberse negado a otorgar la concesión, ya que la ley dispone claramente que ningún funcionario, incluido el presidente de la República, podrá beneficiar de manera directa o a través de otras personas –en este caso el secretario Cerisola– a integrantes de su familia con contratos o concesiones del gobierno federal.
El 16 de marzo de 2006, a través de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, hice la siguiente solicitud de información a la SCT:
«Solicito copia del permiso otorgado a la empresa Avolar Líneas Aéreas, S. A. de C. V., para prestar el servicio de transporte aéreo regular y no regular de pasajeros, carga exprés y correo. También quiero saber qué tipo de requisitos debe cumplir una empresa que se dedica a esto y cuánto paga esta empresa por la renta de hangare! s en Tijuana y cualquier otro aeropuerto federal.»
El 7 de julio siguiente la dependencia entregó la copia del título de concesión entregado a dicha aerolínea.
A primera vista parecía que la información entregada era un error, que estaba equivocada, que no era el documento que yo había pedido, pero después de leer el escrito detenidamente quedó claro que no había equivocación: la concesión entregada el 27 de julio de 2004 por la SCT era para la compañía propiedad del hijo y el hermano de la primera dama. En la carátula del título de concesión se lee:
«Concesión para prestar el servicio público de transporte aéreo nacional regular de pasajeros, carga y correo, que otorga el gobierno federal por conducto de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, en adelante «la Secretaría», a favor de Avolar Aerolínea! s, S. A. de C. V., en adelante «el Cesionario», al tenor de lo! s siguie ntes antecedentes y condiciones.»
Después se desglosan en once capítulos los detalles de la concesión, precisando siempre que es para la empresa Avolar Aerolíneas, S. A. de C. V., a cuyo representante se identifica como George Antonio Nehme Name.
Pero en la última foja, la que le da validez jurídica a la concesión, viene el nombre de otra empresa. En el último párrafo del título se señala:
«La firma de esta concesión por parte del Concesionario implica la aceptación incondicional de sus términos y condiciones.
»La presente concesión se otorga en la Ciudad de México, Distrito Federal, a los veintisiete días del mes de octubre de 2004.»
Firman:
«El secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola y Weber. Por Avolar Lineas Aéreas, S. A. de C. V., Sr. George Antonio Nehme Name.»
Especialistas en auditoria gubernamental cons! ultados explicaron que la parte más importante de un contrato o de un título de concesión son las firmas de quienes convienen dicho acuerdo. «Si un contrato no está firmado, no tiene validez oficial.» «En un acuerdo de voluntades, la suscripción es la aceptación de la voluntad; la firma le da la validez; sin las firmas no hay validez.» «Desde el punto de vista jurídico, las firmas son la parte sustancial de la personalidad e identidad de las personas físicas y morales que acuerdan y en las que recaen los derechos y obligaciones.»
Del análisis del título de concesión se desprende que la concesión aérea es para Avolar Líneas Aéreas, S. A. de C. V., la empresa de Jorge Alberto Bribiesca Sahagún y Guillermo Sahagún Jiménez.
«Si la empresa Avolar Aerolíneas pretendiera afirmar que la concesión es suya, entonces la concesión con ! la que opera desde 2005 es ilegal porque los documentos no cor! responde n a eso», aseguró un experto.
Dado que la concesión fue para la empresa de los parientes presidenciales, quizá esto explique por qué en el último año empresarios y ex funcionarios muy ligados a Los Pinos decidieron unir sus fuerzas con Avolar.
En primer lugar están Salvador Sánchez Alcántara y su hijo Arturo Sánchez de la Peña, dueños de la línea de Autobuses Estrella Blanca, que merced a sus actos de «caridad» vía la Fundación Vamos México, de Martha Sahagún, se han subido a los mayores negocios de transporte del sexenio. Estos empresarios han donado autobuses y dinero a la primera dama para su organización, pero además ya son socios del presidente Fox y su familia, ya que los hijos del presidente tienen por lo menos cuatro autobuses en Estrella Blanca.
(...)
En su columna del 22 de marzo de 2006 en el periódico Reforma, Alb! erto Aguilar habla sobre otra persona involucrada con Avolar y directamente ligada a Martha Sahagún y al presidente: Juan Hernández, quien ha trabajado con Fox en los diez últimos años. Al inicio del sexenio fue coordinador de la oficina especial para mexicanos que viven en el exterior, en la Presidencia de la República.

LAS RUTAS AÉREAS

Termina el sexenio y la cabeza visible de la compañía de los Bribiesca-Sahagún, George Nehme, anda por todo el país inaugurando rutas aéreas.
A principios de 2006 trascendió a las columnas de negocios que entre los planes de Avolar está hacerse pública, y espera cotizar en la Bolsa Mexicana de Valores a fines de 2007. No es para menos: desde que el 8 de septiembre de 2005 iniciaron operaciones, el negocio va viento en popa, y de las aerolíneas low cost ésta es la que más ha crecido y la que cierra el sexeni! o con paso más fuerte.
Según la informaci&oac! ute;n of icial de la compañía, «la idea es contar con diez aviones este año [Boeing 737, de 30 millones de dólares cada uno] para alcanzar una movilización de dos millones de pasajeros en 2007 y después cubrir vuelos internacionales», para comunicar un total de 32 destinos del interior del país.
(...)
De acuerdo con sus propios datos, la línea aérea de la concesión de Jorge Alberto Bribiesca Sahagún y Guillermo Sahagún Jiménez transporta 12 500 pasajeros por avión al mes, lo que representa el 65 por ciento de ocupación de los asientos.
(...)
Y sí, poco a poco ha ido ampliando sus rutas a las asignadas en el título de concesión. Ahora también llegan a Puebla, Zihuatanejo, Tepic, Colima, Morelia, Uruapan, Hermosillo, La Paz, Los Mochis, Culiacán y Durango.
En abril de 2006 la compañía inauguró más rutas, e! ntre ellas la del Aeropuerto Internacional del Bajío. Quizá así, por lo menos, Jorge Alberto Bribiesca Sahagún disfrute de su concesión y ya no tenga que desviar aviones para que hagan escalas indebidas en el aeropuerto de León, Guanajuato. Ahora, en los aviones de Avolar, puede ir cuando quiera a visitar a su madre en su nueva y acogedora cabañita en San Francisco del Rincón, Guanajuato, sin molestar a nadie.

Jorge Alberto Bribiesca, uno de los dueños

George Nehme, a la izquierda, cabeza visible de AVOLAR

AVOLAR, fue la primera aereolina low cost que recibio la conceción de SCT

Pretenden movilizar a 2 milones de pasajeros en el 2007 y volar al extranjero

Fuente: Quehacer Político

lunes 13 de noviembre de 2006

QUE HIZO EL PROzac DE SU SEXENIO?

El foxismo, un sexenio al servicio de los empresarios de la radio y tv
por: Raúl Trejo Delarbre


Resumir la política comunicacional del gobierno de Vicente Fox a una frase es tentador. Él mismo se encargó de acuñar ese modo fácil de expresión, paradigma de ignorancia y de indolencia ante uno de los dilemas mediáticos más significativos del sexenio reciente. "¿Y yo por qué?", su respuesta a un reportero de Canal 40 cuando le pidió resolver la incautación ilegal de la antena transmisora de esa estación por parte de Televisión Azteca, exhibía la dejadez de Fox y su gobierno con relación a los medios.

Desidia, desdén e irresponsabilidad, son rasgos de esa política negativa en el terreno de la comunicación por parte de la administración foxista. Es paradójico porque quizá ningún presidente de México hipotecó tanto, deliberada e improvisadamente, su presencia pública y el consenso de su gobierno a la capacidad propagadora y persuasiva de los medios de comunicación.

Quizás él mismo creyó, como se dijo aventuradamente en el 2000, que las elecciones de ese año las había ganado gracias a la notoriedad que le dieron los medios de comunicación. La radio y especialmente la televisión dieron cabida a todas las opciones durante aquella campaña electoral, pero no hubo relación directa entre la exposición mediática de los candidatos presidenciales y el resultado de la votación. La gente que votó por Fox no lo hizo fundamentalmente por haberlo visto en la televisión, ni siquiera por sus propuestas –ciertamente escasas y pobres–. El voto favorable al entonces candidato de Acción Nacional incluyó a los ya simpatizantes y a muchos mexicanos que buscaban cambiar la estructura de una presidencia aherrojada durante siete décadas por la hegemonía de un solo partido.

Fox no ganó gracias a los medios, pero los asumió como instrumento necesario para gobernar. Su concepción limitada le llevó a creer que el país podía dividirse en una pequeñísima minoría de ciudadanos atentos a los asuntos públicos, y una mayoría indolente, manipulable y sobre todo, conformista. Siguiendo una hipótesis maniquea que el presidente escuchó del empresario Ricardo Salinas Pliego, al primer segmento lo denominó círculo rojo: gente que lee periódicos y quienes escriben en ellos, la clase política y algunos sectores de las clases medias ilustradas. Al otro lo llamó círculo verde: mexicanos que atienden principalmente a la televisión. Con esta apreciación esquemática del país, Fox resolvió hacer de los medios electrónicos tribuna para anunciar, explicar y proclamar las decisiones de su administración ante los ciudadanos.

Todo gobierno contemporáneo debe entender a los medios como instrumentos fundamentales en la construcción y sostén de sus relaciones con la sociedad. Para ello son las políticas de comunicación. Sin embargo, en lugar de conformar una política digna de ese nombre, el gobierno de Fox se echó en brazos de las empresas mediáticas más influyentes. Se trata del gobierno mexicano que más se ha interesado en los medios de comunicación y, al mismo tiempo, el que ha tenido la política comunicacional más hueca y débil.


Largo historial de conveniencias mutuas

Durante el régimen priísta, al menos hasta el inicio de la última década del siglo XX, los medios de comunicación estuvieron sujetos económica, jurídica y/o políticamente, a un Estado esencialmente autoritario. Esa situación comenzó a cambiar durante el gobierno de Ernesto Zedillo, el último del PRI. Los medios impresos experimentaron libertades que no habían tenido, por lo menos, desde los años 30 de ese siglo. En la televisión y la radio también había mayor diversidad de expresión que en otros tiempos, aunque allí la amplitud de esta libertad oscilaba según los intereses corporativos y las conveniencias políticas de sus propietarios. Esta condición se mantuvo y en algunos casos se ensanchó durante el gobierno de Vicente Fox, no como grácil concesión del presidente, sino porque los propietarios y operadores de los medios encontraron que la pluralidad, especialmente en asuntos políticos, era mejor negocio que la uniformidad de otras épocas.

Durante el régimen priísta, el arreglo tácito y eficaz entre gobierno y medios privados implicaba que el primero mantuviera el monopolio del quehacer político en los espacios comunicacionales –al menos en los de carácter audiovisual– y que los otros pudieran expandir sus negocios con restricciones escasas o nulas. Con la administración de Vicente Fox, en cambio, los propietarios y operadores de medios encontraron que no les hacía falta subordinarse a los intereses del gobierno, y no solamente por el talante de apertura –que desde luego hubo– durante ese gobierno. Además, la administración foxista se rehusó a establecer estrategias de comunicación que pautaran su relación con los medios privados.

En ausencia de esa política de comunicación, el gobierno de Fox simplemente actuó a partir de ocurrencias, ciñó sus decisiones mediáticas a veleidades personales; permitió una expansión desbordada y la actuación, en ocasiones ilegal, de las principales empresas de radiodifusión. Y cuando éstas se lo exigieron, incluso hizo propias las medidas reglamentarias y las reformas de ley que convenían a tales corporaciones privadas.

Esto sí constituyó una modificación en la relación entre el Estado y los medios. Si bajo la fase autoritaria del partido único la relación Estado y medios la definía los beneficios mutuos, en el sexenio de Fox el gobierno se subordinó a los imperios televisivos. El presidente y su administración se comportaron como palafreneros del interés de las corporaciones mediáticas.


Complacencias con intereses mediáticos

El afán obsesivo del presidente Fox y su gobierno por estar presentes en los escenarios mediáticos, a los que atiende el círculo verde, los llevó a dispensar excesos e incluso a omitir la ley con tal de beneficiar a las corporaciones de comunicación, en varios momentos durante el sexenio 2000-2006.

Los episodios más escandalosos fueron ampliamente documentados. El decretazo del 10 de octubre de 2002, cuando el presidente Fox hizo suyos, promulgándolos, dos documentos elaborados por Televisa: el nuevo reglamento para la Ley Federal de Radio y Televisión, que establecía más facilidades para la expansión comercial de las empresas de ese ramo. Así también, el decreto que redujo al 10 por ciento el tiempo fiscal que disponía el Estado en todas las estaciones de radio y televisión. La desidia gubernamental después de que el 27 de diciembre de 2002 un comando armado, enviado por Televisión Azteca, asaltó la antena de Canal 40 en el Cerro del Chiquihuite, desatando una crisis que desembocaría, más de tres años después, en la aniquilación de esa alternativa en la televisión mexicana. El desentendimiento del gobierno cuando en diciembre de 2005, la Cámara de Diputados aprobó las reformas a las leyes de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión que, por beneficiar notoriamente a las empresas de radiodifusión ya existentes, fueron denominadas Ley Televisa. Esos y otros acontecimientos anunciaron, reiteraron y confirmaron la ausencia de una política propia en el campo de la comunicación, y la complacencia incondicional que el gobierno del presidente Fox mantenía respecto a los intereses de los consorcios mediáticos.


Dispendios, condescendencias y omisiones

Otros episodios de menor resonancia refrendaron esa decisión:

La costosa compra de publicidad del Gobierno Federal en estaciones de televisión y radio a pesar de los espacios que disponía, tanto en virtud del tiempo fiscal como de la disposición legal que otorga al Estado media hora diaria en cada estación. Esto constituye un dispendio injustificado cuyo monto preciso es incierto.

La constante displicencia de la Secretaría de Gobernación respecto a transgresiones cotidianas que cometen centenares de empresas de radiodifusión, pero especialmente televisoras nacionales cuando, por ejemplo, la publicidad que transmiten rebasa los límites que establece la ley, o cuando se difunde propaganda como parte del contenido de la programación.

En junio de 2004, el gobierno regaló a los concesionarios de televisión una frecuencia más por cada una de las que ya tenían, para que emprendieran pruebas de televisión de alta definición. Dos años más tarde la Ley Televisa revalidó ese inusitado obsequio al dejar en la imprecisión los procedimientos y plazos para que los concesionarios regresen al Estado, algún día, esa frecuencia adicional.

En junio de 2005 la Secretaría de Gobernación –pocos días antes de que Santiago Creel dejara de encabezarla– obsequió a Televisa la concesión para instalar 65 casinos.

También en 2005, la intervención de Comunicaciones y Transportes para impedir que el dueño de Canal 40 recibiera de la empresa General Electric un préstamo para resolver la huelga que mantenía cerrada la emisora, representó un respaldo efectivo a Televisión Azteca, que terminó apropiándose de dicha estación.

Las oficiosas gestiones gubernamentales para que el empresario Olegario Vázquez Raña se quedara con la concesión de Canal 28 en la Ciudad de México, a partir de la cual quiere establecer una cadena nacional, pudieran entenderse como resultado de un convenenciero tráfico de influencias, distantes de los compromisos de transparencia que tanto abundan en los discursos oficiales.

La enumeración de canonjías que el gobierno ha procurado a los consorcios mediáticos, así como los excesos que ha permitido, al punto de abstenerse cuando tenía que haber aplicado la ley, hacen imposible considerar que el gobierno de Fox haya tenido una política para los medios de comunicación. La única estrategia fue la ausencia de políticas y, ante esa omisión, las decisiones importantes en materia de comunicación no estuvieron determinadas por los principios jurídicos que soportan al Estado mexicano, mucho menos por el interés de la sociedad.


Entre vida pública y privada

Un balance más amplio de la relación entre el gobierno de Fox y los medios tendría que incorporar las extravagancias que perfilaron el comportamiento público del presidente y familia –al que incorporaron asuntos propios de su vida privada–. La irrefrenable atracción que Fox tuvo hacia los micrófonos y las cámaras, la desfachatez con que Martha Sahagún –primero vocera y a la postre esposa presidencial– utilizaba escenas de esa relación personal con fines de propaganda, la contratación de asesores que impusieron a la discusión y al tratamiento de la imagen presidencial, recursos de la más estrambótica índole: desde charlas motivacionales hasta invocaciones esotéricas, pasando por un asesor presidencial convencido que la llegada de Fox al poder político era resultado de influencias extraterrestres. Todo ello fue parte de un pintoresco retablo de torpezas, inexperiencias políticas e incluso abusos patrimoniales, que contribuyeron a definir la impolítica comunicacional de esa administración.

En su afán por congraciarse con los medios, pero sobre todo, en la confusión que mantuvieron entre presencia política y mediática, así como entre sus ámbitos privado y público, el presidente Fox apareció ante las cámaras imitando a cómicos de la televisión, hasta rivalizando con ellos, y su señora esposa cocinó para los televidentes, aconsejó a las mujeres, y aspiró a desempeñar el trabajo de su marido, entre muchas otras comparecencias electrónicas.

Al final del sexenio la relación de los Fox con los medios de comunicación difuminó las fronteras entre los ámbitos del gobierno y del interés mediático. Pero más allá de episodios anecdóticos, el involucramiento personal de la señora Sahagún de Fox para gestionar asuntos según la conveniencia de las corporaciones mediáticas, evidenció el compromiso, o al menos la anuencia del presidente para que el interés de las televisoras dominara sobre el interés público.


Medios estatales, libertad sin respaldo

El haz cuestionable de la impolítica comunicacional del gobierno de Vicente Fox está repleto de episodios como los anteriores. Sin embargo, en el envés de ese panorama hay momentos de avance –muy pocos– hacia una comunicación de y para la sociedad. Quizá la más importante decisión en ese terreno fue el reconocimiento legal de una docena de radiodifusoras comunitarias. Éstas debieron enfrentar la ignorancia oficial y el encono de los directivos de la radiodifusión comercial, incluso una vulgar campaña mediática en la que, con distorsiones y engaños se les presentaba como nidos de subversión. Esas radiodifusoras y sus representantes supieron documentar sus argumentos, presentaron nutridos expedientes para satisfacer complejas exigencias técnicas y jurídicas, y mantuvieron una inteligente presencia pública hasta conseguir el reconocimiento oficial. La decisión del presidente Fox para autorizar esos permisos fue una ligera pero quizás intencional zancadilla a los dirigentes de la radiodifusión privada, que habían hecho de la persecución a las comunitarias una desmedida causa política.

Pero cada una de esas actitudes tiene sus bemoles. Las radiodifusoras comunitarias no hubieran estado desesperadas por conseguir su registro legal de no haber sido por el acoso que, a comienzos del sexenio, el propio Gobierno Federal emprendió contra ellas, y que incluyó amagos directos por parte de efectivos del Ejército Mexicano. La autonomía de Notimex fue larga y tortuosamente discutida dentro del gobierno, en un proceso que desgastó a la agencia y sus defensores, aunque desembocó en la aprobación de un nuevo estatuto legal.

El gobierno mismo respetó a los medios que se encuentran ubicados dentro de la administración pública y que, cabe subrayar, estuvieron encabezados por funcionarios que entendieron la importancia de construir una comunicación auténticamente pública. Directivos como Lidia Camacho en Radio Educación, Enrique Strauss en Canal 22, Julio di Bella en Canal 11, y muy especialmente Dolores Béistegui al frente del Instituto Mexicano de la Radio, supieron comprometerse, cada uno con matices y contraluces, con proyectos comunicacionales distintos de la voracidad mercantil, pero también alejados de la propaganda oficial. El gobierno del presidente Fox reconoció la libertad que se habían ganado esos medios y sus trabajadores, pero no hizo esfuerzo alguno para proporcionarles mejores y mayores recursos.


Postrados

Transcurrido el sexenio de impolítica comunicacional por parte del Estado, la frase "¿y yo por qué?" resulta característica de tales insuficiencias. Para Fox los medios no eran un problema sino un instrumento. Y ese instrumento no quiso entenderlo como recurso de la sociedad, sino como amplificador de sus propias acciones y declaraciones.

Si bien con significativas excepciones, el Poder Legislativo, y sin excepción, todos los partidos políticos, coincidieron en resguardar el interés de Televisa, Televisión Azteca y otras empresas comunicacionales, como si de ello dependieran el escaño, la curul, el registro o las prerrogativas. Como resultado de decisiones y omisiones, el Gobierno Federal quedó postrado ante la preeminencia mediática. Pero junto a éste, legisladores, dirigentes, secretarios de Estado y muy especialmente gobernadores y jefes de gobierno de todas las adscripciones políticas, refrendaron y amplificaron el poder de las televisoras. Prácticamente toda la clase política mexicana ha compartido, aunque no fuese de manera tan palmaria, aquel "¿y yo por qué?" con el cual se puede definir la relación entre el Estado y los medios en el sexenio de Vicente Fox.

Zocalo

DIFUNDIR VIDEODOCUMENTALES DEL SENDERO DE FECAL

compañeros y compatriotas en general:

Durante todo este tiempo, me he tomado la libertad de convertir y subir para poner a la disposicion de quien asi quisiera, los diversos videos, documentales y trabajos gráficos qque evidencian todo lo que estamos viviendo en nuestro México y que son parte fundamental de la historia contemporanea de la República.

Esto ha sido con la idea de facilitar la difusión de tales videodocumentos ya que al estar en sitios como Youtube y/o Google video, resulta muy complicado para el usuario común el descargarlos y convertirlo a un formato accesible.

Por lo tanto, pongo a su disposición, para que estos videos puedan ser vistos por mas mexicanos, la sección donde los tengo alojados en formato .AVI listos para ser descargados.

No me interesan en lo absoluto el que me nombren o hagan referencia alguna hacia mi persona, sino que usen los links de los archivos para que se difundan mas.

Pueden linkear directamente a la sección donde los tengo alojados que es:

http://la-posteridad.blogspot.com/


usar algun banner de los que tengo en el sitio que administro:

www.senderodefecal.org


o como ustedes consideren pertienente.

Reitero, lo importante es usar los links y que se difundan los videos y si ya estan convertidos y puestos en internet listos para ser descargados, no tiene caso desperdiciarlos.

Un saludo y estoy a la orden.

muadsoft.

PROzac: TERCERA LLAMADA, TERCERA Y ULTIMA

Vicente, última llamada
• Prende la luz de la nación, confiesa públicamente lo que ya todos sabemos

Por: Santiago Pando

Todavía estás a tiempo de reivindicarte con la historia
Parece que la única parte de ti que quedó libre de la evasión o el embrujo, es la preocupada por tu legado histórico.
Sólo te preocupa lo que van a pensar de ti mañana, olvidándote de hoy. Hoy. Hoy.
Así que te sintetizo lo que se dirá de ti: un buen tipo, demasiado bueno como para gobernar, que acabó secuestrado por chantajes internos y perdió la oportunidad histórica de limpiar a México de la mafia y la corrupción. Finalmente colapsó al país. Esa es la verdad de la mayoría, la verdad que ganará calle en la historia.
Reconócelo: estás secuestrado, todos lo sabemos. Y lo más grave es, que además, defiendes públicamente a tus secuestradores y sus oscuros intereses.
¿No crees que los ciudadanos merecem! os una explicación?
Ellos, no nosotros, fueron los que te llevaron a este aparente callejón sin salida en el que te encuentras.
Ellos son los que te mintieron, te engañaron y te traicionaron, punto.
Estás durmiendo con el enemigo. Otro punto.
Por lo que nos dejas ver: ya te rendiste. Me imagino que crees que no hay salida. Te equivocas, sí hay salida.
La salida está justo por donde entraste: los ojos ciudadanos.
Prende la luz de la nación, confiesa públicamente lo que ya todos sabemos. Parte en dos la historia de México.
Si la cobardía es otra forma de traición, entonces, más cercanos de los que te imaginas, acabaron traicionándote.
¿O alguno te alertó de que el rumbo tomado te llevaría a una situación tan trágica y peligrosa como la que enfrentamos?
¿Entonces para qué son los asesores y sus radares? Tú, junto con n! osotros, sigues en el helicóptero, la mayoría de! ellos y a se aventó en paracaídas. Y este rumbo tomado, que nos tiene a punto de estrellarnos como nación, no es un accidente.
Porque el verdadero peligro de México tomó hace tiempo por asalto, o chantaje, el control de mando y navegación de la nave México 2012.
¿Y yo por qué? te preguntarás.
Porque tú eres el piloto de la nave. Punto importante.
Y porque eres el único que puede cambiar espectacularmente el giro final de esta historia. Punto aún más importante.
¿Cómo? Virando el timón hacia arriba, a donde estamos nosotros esperándote.
Nosotros, los ciudadanos, estamos arriba y tú andas volando bajo. Más que claro, ¿verdad? Así que cambia de rumbo tu mirar.
Háblanos a los ojos. Háblanos de corazón. Háblanos como cuando fuiste candidato. Conviértete en el héroe que fuiste, en la estatua qu! e te mereces. Es la última llamada: tú sabes bien de qué estamos hablando.
Prende la luz: parte en dos la historia.

Hoy es sábado:

Les comparto un dato que me dieron de arriba, tal cual:
Hoy es sábado en realidad y no martes. Fue todo. Pero me lo explicaron así: Hoy, aquí y ahora. Es, ser y estar. Sábado, día consagrado a Dios, el Creador. En realidad, la verdad última de las cosas, no ilusión. Y no, al revés. Martes, día dedicado a Marte, dios romano de la guerra.
El desembarco celestial está cerca, dentro de esta frase aparentemente absurda pero simple está la explicación de lo que debemos saber por ahora.
Al final de todo, me dieron un último mensaje más personal, y más claro: Es muy factible que los vientos aledaños del sur no contaminen la misión, pero puede ser. Tenemos que esperar! un poco, para ver si es conveniente actuar, o todavía ! no.
E sta frase tiene que ver con la realidad nacional que está a punto de dar un vuelco espectacular. Yo les pedí actuar.


Quehacer Politico

DEL CORREO DE QUEHACER POLITICO

Fox, sus viajes y dislates...


Señor Director:

Distraigo su atención para dedicarle una líneas al presidente Vicente Fox Quesada sobre su actuar y desinterés por México, los mexicanos y sus problemas.
A pesar de tener la gran responsabilidad presidencial, el señor Fox cree que la nación es una empresa que la puede dejar a la deriva con el conflicto en Oaxaca y los bombazos en el Distrito Federal, como muchos de los problemas que deja pendientes, y realizar viajes de placer, a 15 días de terminar su gestión.
Es una vergüenza nacional que el Presidente de México incumpla su responsabilidad de ofrecer tranquilidad al pueblo. Por eso, aplaudo a los legisladores del PRI y del PRD que le negaron el permiso al Ejecutivo federal para ausentarse del país e impedirle llevar a cabo una gira internacional por Australia y Vietnam, al argumentar que el país está en crisis por el conflicto en Oaxaca y las r! ecientes explosiones en la ciudad de México.
Ese es un verdadero equilibrio de poderes, con sus bemoles, claro está, a fin de obligar a Fox a cumplir con su responsabilidad.
Con sus viajes al extranjero, como mexicanos nunca recibimos una buena noticia de los alcances de sus giras internacionales, excepto los gastos onerosos de su comitiva. Vale la pena recordar que los legisladores le impidieron ir a Canadá y EU en abril de 2002.
Lo que sí hemos visto los mexicanos cuando sale el Presidente de la República son puras regadas de tepache haciendo quedar mal a nuestro país. Podemos perpetuar el viaje que realizó el presidente Fox a Europa en 2001, en donde en una de sus participaciones se refirió al escritor argentino Jorge Luis Borges como José Luis Borgues, lo cual lo consideró como “un desliz de un ser humano”. Pero uno se preguntaría ¿y sus asesores para qué sirven y se les paga?! ¿O también tienen las mismas deficiencias?
En ese m! omento, el Ejecutivo federal habló de inversiones millonarias logradas, pero nada más en su imaginación, porque los mexicanos todavía no hemos visto nada claro.
Al contrario, sus promesas de campaña de un crecimiento anual de siete por ciento la incumplió y los despidos de trabajadores en el sector privado y el sector público. El señor Fox de qué país habla o vive.
Una más que nos hizo Fox fue en la Cumbre de las Américas, en 2005, cuando criticó a sus colegas de Venezuela, Hugo Chávez; de Argentina, Néstor Kirchner y contra el futbolista Diego Maradona por sus posturas sobre el ALCA y los ataques al mandatario de Estados Unidos, George W. Bush.
Y a nadie se le olvida el famoso beso que se dieron Fox y Marta Sahagún frente a la basílica de San Pedro, después de salir de una visita al extinto papa Juan Pablo II.
Ante lo expuesto y a su falta de! seriedad y ligerezas del Presidente de la República durante casi toda su gestión, de nueva cuenta apruebo la decisión de los legisladores de rechazar el viaje internacional, con el propósito de que el Primer Mandatario se ponga a trabajar en los conflictos políticos y de inseguridad, aunque sea en estos últimos 15 días restantes de su administración.
Fox y su vocero Rubén Aguilar, han llegado al cinismo de reconocer que en su periplo a Australia iba a visitar a su hija Paulina, por cuenta del erario público.
No cabe deuda que Fox gobernó foxilandia, como dice la vox populi

Quehacer Político

EL PROZAC DE RANCHERO A FIGURIN

Con cargo al erario público, los escandalosos gastos de la pareja presidencial: Vicente Fox, de ranchero a figurín


Por: Carlos Torres Lara, Reportero

Evento tras evento, Marta Sahagún y Vicente Fox cambiaron sus guardarropas para estar no sólo a la moda, sino a la altura de los reyes de España o magnates
internacionales

Pañuelos de mil 700 pesos, llaveros de 730, funda para gafas de mil pesos o portafolios de seis mil 300 pesos, son algunos de los diversos artículos que compró Marta Sahagún de Fox, con cargo al erario público, para estar presente durante el año 2002 en la gira internacional a Johannesburgo, Sudáfrica, durante la XI Conferencia de Esposas de Jefes de Estado.
Tan sólo en uno de sus más de 50 viajes al extranjero, el primer mandatario Vicente Fox Quesada y su esposa se gastaron lo que obtienen ocho familias mexicanas que sobreviven con el salario mínimo a lo largo de un año.
Durante su visita a Johannesburgo entre los meses de septiembre y octubre del año 2002, cuando se celebró la XI Conferencia de Esposas de Jefes de Estado, la primera dama de México gastó 145 mil 129 pesos en vestuario y accesorios.
De acuerdo a facturas de compras en poder de QUEHACER ! POLÍTICO, realizadas durante el año 2002, la llamada pareja presidencial dio una cátedra de buen vestir con los recursos públicos.
Ambas figuras demostraron para qué sirve el erario público que no deja subejercicio en la Presidencia de la República, mientras que en otras áreas aún hoy no se han podido ejercer.
Los gastos onerosos dejan ver un Gobierno despilfarrador para verse bien, mientras que en el México real se revela la existencia de 60 millones de pobres.

LAS GRANDES MARCAS

Marcas como las firmas italianas Ermenegildo Zegna, Antoni Solito, La Santoria; la española Loewe, Frattina, Macario Jiménez; la de Hong Kong, Mayers Enterprises, la Casa del Tabaco, Sartoria Clásica, Hermes, entre otras, son las grandes tiendas, la mayoría con domicilios fiscales en la exclusiva avenida de Presidente Masaryk, colonia Polanco, en la delegación Miguel Hidalgo! , donde surten su guardarropa la todavía pareja preside! ncial.De acuerdo a las compras facturadas a la Presidencia de la República, con registro fiscal PRE-850101-UY3, con domicilio en Palacio Nacional, Patio de Honor, Planta Baja de la calle Corregidora número 1, del Centro Histórico, México, Distrito Federal, no se escatimó en gastos para que el Presidente y su esposa se vieran y vistieran con buen gusto.
En una sola de las facturas realizada por la boutique Sartoria Classica, S.A. de C.V., se observa el gasto de 166 mil 440 pesos en la adquisición de una chamarra Longhi, talla 48, por la cantidad de 16 mil 86 pesos; un suéter Loro Piana TM, por tres mil 304 pesos; dos playeras de algodón Loro Piana de mil 304 cada una; dos cinturones de piel para mujer marca Longhi, por mil 869 cada uno.
Otros dos cinturones por mil 913 cada uno para hombre, saco negro de piel de 13 mil 43 pesos; playeras Loro Piana de algodón por mil 304 pesos; diez camisas sobre medida a un cos! to de mil 652 pesos cada una, las cuales sumaron 16 mil 521 pesos; además de seis trajes sobre medida con tela importada de 13 mil 43 pesos cada uno, con un costo total de 78 mil 260 pesos, y cuatro corbatas de seda con un valor total de cuatro mil 695 pesos.
La factura hace referencia a que estas compras fueron hechas exclusivamente para eventos oficiales en diciembre del año 2001 y la factura se realizó a nombre del señor Vicente Fox Quesada, Presidencia de la República, con el mismo domicilio fiscal.
En otra factura, llama la atención la adquisición de una purera con forro de cedro de 573 pesos más IVA, la cual adquirió en La Casa del Tabaco, ubicada en la calle de Presidente Masaryk, aunque el Primer Mandatario no fuma, o por lo menos no se le conoce el hábito.
De acuerdo con las facturas, la esposa del Primer Mandatario compró en ocasión de las fiestas patrias del 15 de septiem! bre de 2002, un vestido de color negro piel boton por la canti! dad de 1 7 mil 704 pesos, además de una blusa blanca Oxford de mil 443 pesos en la exclusiva tienda Ermenegildo Zegna.
Destaca en las compras que cada vestido o prenda era para estrenar en un evento diferente y que obviamente no se hablara mal de la primera dama.

EL PRESIDENTE VIVE COMO REY

En el citado viaje que realizó la pareja presidencial a Johannesburgo, Sudáfrica, se adquirieron billeteras por más de mil 800 pesos, portafolios de más ocho mil 200, portacosméticos grandes de mil 391 pesos, bolsos Helen Napa originales de cinco mil 608 pesos y otros dos bolsos de diferentes colores por nueve mil 352 pesos; todo ello fue adquirido en la prestigiada tienda española de Loewe, ubicada en la calle de Edgar Allan Poe, número 77, colonia Polanco Reforma, con factura al mismo erario público de la Presidencia de la República.
Para esta misma celebración en Sudáfrica, el presidente Vic! ente Fox adquirió tres trajes de finos cortes internacionales. El primero color gris Oxford, Príncipe de Gales, a un precio de 12 mil 208 pesos; uno azul marino de 18 mil 521 pesos y otro negro napoli, de 24 mil 226 pesos, además de cuatro corbatas de mil cien pesos cada una, todo en la exclusiva tienda Ermenegildo Zegna, de Polanco.
Las compras de la pareja presidencial, al parecer no tienen límite, pues los cosméticos, carteras, vestidos, chaquetas y, demás utensilios, nunca fueron puestos en la mesa de reserva o bajo ningún régimen de austeridad republicana, pues todo se paga de una sola emisión, muchos de ellos a través de la Coordinación de Programación y Presupuesto registrado presupuestalmente por Armando Barajas Rodríguez, o a través de la licenciada Rosa María Cabrero, secretaria privada del Presidente de la República.
Así, para sus visitas a! cada nación renovaron su guardarropa, como fue a la gi! ra en Pa namá el 3 de noviembre de 2002. Para su viaje a Arizona y Texas los días 4 al 6 de mismo mes y a la XIII Cumbre Iberoamericana, también adquirieron nuevas prendas, compradas por Armando Barajas Rodríguez, de la Coordinación de Programación y Presupuesto de la Presidencia de la República.

EL PAÍS DEL TRES POR CIENTO

Para un país que creció al 3.5 por ciento en promedio anual en su economía y que no pudo llegar al siete prometido durante la campaña, el Presidente pasó a ser de un ranchero empedernido a un catrín de sociedad en sólo unos años.
Ahora a unos días de terminar su mandato, el presidente Vicente Fox demuestra su paulatina transformación en su apariencia de mezclilla a trajes de importación, incluso traídos desde el lejano Hong Kong, como lo demuestra la factura 78165 de la prestigiada tienda de modas Mayers Enter! prises, Ladies & Gents Custom Tailors & Exporters, ubicada en Suite 1533-34, Beverley Comercial Centre, Kowloon, Hong Kong.
En dicha tienda se adquirieron ocho collares de diseño exclusivo por la cantidad de cuatro mil 808 dólares.
De acuerdo al gasto público del año 2005, en la Presidencia de la República se dieron gastos de ricos que aumentaron el gasto real en 12 por ciento del autorizado por la Cámara de Diputados.
Los gastos de la pareja presidencial fueron de 4.4 millones de pesos, en donde se incluye la nómina, uniformes del personal de servicio, alimentación, combustibles, equipo de administración y vehículos.
Durante el ejercicio fiscal del año pasado, la Presidencia de la República ejerció mil 622 millones de pesos, donde destaca la compra de vestuario y recepciones oficiales y giras internacionales, que no parecen haber captado grandes inversiones para l! a creación de nuevos empleos.
En México una ! familia que sobrevive con el salario mínimo de 52 pesos diarios, que representa al mes mil 500 pesos y al año 18 mil pesos, apenas le alcanza para lo indispensable. Aún así, al término de su Gobierno, Vicente Fox insiste en que deja un país estable económicamente, pero de sus onerosos gastos nadie explica hasta el momento cuánto representa el verdadero gasto de la pareja presidencial.




La ropa de marca de la "Primera Dama"



La Mezclilla y los suéteres, para el rancho


Las facturas de los desmedidos gastos de la pareja presidencial



Quehacer Político

DE TUMBO EN TUMBO VA EL PROzac EN SUS ULTIMOS 17 DIAS

Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
06 de noviembre de 2006


La herencia a Felipe

Peor imposible. Ni aun sus críticos más acérrimos podrían haberse imaginado un escenario más desastroso para el final de sexenio de Vicente Fox. Las imágenes de Oaxaca son la expresión de la rabia y el encono de muchos mexicanos contra su gobierno.

La ferocidad de los oaxaqueños no es gratuita. Corresponde primero a un gobernador repudiado por la inmensa mayoría a causa de su autoritarismo y abusos de poder. A esa simiente de coraje se añade ahora el rechazo absoluto a la intervención de la Policía Federal Preventiva enviada por Fox con una dedicatoria de odio y menosprecio.

El resultado es que el conflicto está peor que nunca. Los hechos en torno a la Ciudad Universitaria oaxaqueña sólo pueden anticipar muertos y sangre. Y la lucha se hará cada vez más rabiosa. A medida que aumenten las bajas en uno u otro bando los contendientes encontrarán más acicates para el rencor y la cólera. La espiral de violencia parece inevitable. El diálogo está roto y no hay señales de una pronta reanudación de las pláticas entre los insurrectos y el secretario Abascal, que nada ha podido hacer sino avalar el uso de la fuerza. Que, por cierto, se ha visto superada por los rebeldes.


Una vez más, mostraron su ignorancia e insensibilidad quienes, como el propio Vicente Fox, afirmaron que con el ingreso de la PFP y la reapertura de unas cuantas escuelas "la paz social ha vuelto a Oaxaca". Nada más falso. La tierra de Juárez vive sus peores días de las décadas recientes. Desgastada, exhausta, violenta, incierta y para colmo ahora dividida, fracturada por una confrontación abierta entre priístas y appistas, que es una dolorida batalla entre hermanos y un conato de guerra civil. Y en medio, el falso dilema de permitir que la inconformidad popular deponga a un gobernador repudiado o que, a pesar del rechazo de la población, Ulises Ruiz siga gobernando impunemente.


Mientras tanto, Fox se va a Uruguay a una Cumbre en la que ya no tiene nada que hacer y luego a Australia nada más para que su hijita pueda presumirle a sus amigas que papi es presidente. Es un irresponsable irredento. Le quedan menos de 30 días de gobierno y él los dilapida. Podría haber hecho por lo menos un intento de utilizar su investidura para ocuparse personalmente de la emergencia, para convocar y conducir el diálogo él, él, él.

En lugar de eso deja el tiradero y mete marcha atrás. Después de que durante semanas él y su vocero insistieron una y otra vez en que "con toda seguridad" el conflicto estaría solucionado antes del 1 de diciembre. Ahora se impuso la tesis de que Ulises debe llegar a como dé lugar a esta fecha porque si renuncia antes se tendría que nombrar a un gobernador provisional que debería convocar a elecciones que muy probablemente perderían los priístas. En cambio, si renuncia después del día 1 o pide licencia por dos periodos consecutivos, se nombraría un interino que cubriera los cuatro años que le restan al periodo de Ulises Ruiz. Lo que no están calculando es qué puede pasar en Oaxaca durante estos largos 25 días.


El empecinamiento por mantener, a como dé lugar, a este espécimen dinosáurico en el gobierno de Oaxaca obedece pues a intereses políticos que se han impuesto a la ética y la lógica. Y a los que se añade el juego de conveniencias entre el PAN y el PRI para que cuadren las sumas en el Congreso y conjurar la amenaza de no apoyar la asunción de Felipe Calderón el 1 de diciembre. Lo paradójico es que el todavía presidente electo ha quedado entre dos fuegos, pues la misma amenaza se la hace la APPO si Ulises no se va. Así que Calderón está convertido en un rehén del PRI gracias a las torpezas sin fin del gobierno foxista y a la ruindad de este gobernante mañoso y ahora envalentonado por el apoyo de las fuerzas federales que nadie, con un gramo de sensibilidad, puede ver como la solución definitiva a un conflicto ya tan podrido.


Por desgracia para el nuevo presidente, Oaxaca no será la única herencia de su antecesor. Pero será muy grave, porque lo obligará a apretar el puño desde muy temprano y porque el escenario de descomposición se está extendiendo a otros estados del país. Un mal augurio para cualquier comienzo.

El Universal

Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
13 de noviembre de 2006


La herencia de Felipe (2)

Uno debe andarse con cuidado al ha blar de Vicente Fox. Apenas la semana pasada comentábamos que "peor imposible". Pero resulta que no, que el todavía Presidente parece empeñado en destrozar no sólo los nervios de la nación sino la capacidad de asombro de todos los mexicanos. Es un practicante de lo inédito, un habitual de lo inesperado, un celebrante de la estupefacción.

Bastaron unos cuantos días para que Fox acumulara una serie de nuevos y melodramáticos dislates: primero, el exabrupto arrogante de que "me tocó ganar dos veces: en julio del 2000 y en julio del 2006" es una granada de fragmentación: les da argumentos a quienes están seguros de que hubo una elección ilegal y en el mejor de los casos inequitativa e ilegítima; refuerza también la tesis de que Fox está convencido de haber ganado la elección para Calderón -él, él, él- y que Felipe le debe la Presidencia. En consecuencia, que se merece todo de parte del nuevo gobierno: riqueza, prebendas, privilegios e impunidad.


Apenas un día después hizo el berrinche de su vida porque la oposición en la Cámara de Diputados le prohibió el viaje absurdo a Australia y Vietnam. Fue verdaderamente patético verlo en cadena nacional como un bravucón con la cola entre las patas quejándose, injuriando y acusando sin argumentación alguna a priístas y perredistas de todos los males que aquejan al país y de los cuales él, por cierto, quería alejarse irresponsablemente. Sobre todo el caso Oaxaca, del que Fox se ha negado a ocuparse personalmente pese a su obligación moral de no heredarle un conflicto tan explosivo a su sucesor. Pero no. Una vez más quería imponerse la frivolidad de la pareja presidencial que tan ofensiva ha sido para la inmensa mayoría de los mexicanos: el dispendio gigantesco del avión presidencial en un viaje al otro lado del mundo, repleto de las mejores viandas, los más caros vinos y por supuesto los cuates y toda la parentela para ir a ver a su hijita.


Concedamos pues que lo peor sí es posible. Y para probarlo Fox no necesitó siquiera de otras 24 horas cuando ya estaba soltando aquello de "digo cualquier tontería... total, yo ya me voy". Frases que se esparcieron geométricamente provocando hilaridad, estupor e indignación. La primera corrobora lo que se sospechó desde un principio: Vicente Fox nunca entendió lo que es la Presidencia de la República, así, con mayúsculas. Por el contrario, hizo desde el primer instante una Presidencia de minúsculas cuando al tomar posesión en lugar del "Honorable Congreso de la Unión" lanzó su vergonzante "¡Hola, Ana Cristina!". Luego Fox continuó degradándose con el uso irresponsable del lenguaje, sus reacciones gástricas, y una actitud de indolencia fatua y grosera hacia la cosa pública.


Lo de "total, yo ya me voy" es también la reafirmación de que siempre tuvo prisa. Que quiso regresarse al rancho lo antes posible. Que el enfrentamiento de crisis y la toma de decisiones siempre lo abrumaron o fastidiaron. Que su entendimiento del ejercicio del poder se limitó a las ceremonias protagónicas, las giras a todo trapo -zapatos de charol incluidos- y la realización de grandes negocios para sus familiares y cómplices.


En lo único que Fox se ha superado a sí mismo es en las revelaciones sobre nuevos disparates. Ahora resulta que con esa percepción abusiva del poder, no les pagó ni a los abogados que le salvaron el pellejo en el escándalo de Amigos de Fox. Los mismos que evitaron que se destapara la cloaca de las cuentas que probaban financiamientos ilegales a la campaña mañosa que lo llevó a la Presidencia. Y en este marco de incongruencias todavía se atreve a invitar al antimexicano Gobernator de California, para sabotear y quitarle reflectores al encuentro de Calderón con Bush en Washington.


En pocas palabras, Fox parece empeñado en revivir o reavivar viejos y nuevos escándalos y entregar una Presidencia desprestigiada y devaluada en una herencia nefasta para Felipe Calderón. Peor aún, ahora está furioso y frustrado por la cancelación de la última carcajada de la cumbancha. Aunque con él nunca se sabe. Y es que faltan aún 17 largos días para que la pesadilla termine. Hay quienes cuentan las horas. Yo diría que hay que contar los minutos.


El Universal

ASIMETRIAS

Fausto Fernández Ponte

Felipe Calderón


I
En las casi seis décadas de ejercicio del periodismo --incluyendo unos 30 años en Estados Unidos--, este escribidor ha seguido de cerca, críticamente, a una miríada de presidentes de uno y otro países.

Y, a decir verdad, ninguno de esos presidentes ha sido tan inepto como Vicente Fox y George W. Bush y, aun a riesgo de incurrir en prejuicio, también Felipe Calderón.

Empero, al señor Calderón se le otorgaría el proverbial beneficio de la duda, pues está por iniciar su gestión como Presidente de la República que, en México, es el jefe del Estado y del gobierno.

Esa doble condición le otorga al titular del Poder Ejecutivo, en nuestra forma de organización política, un cúmulo de potestades metaconstitucionales que son, las más de las veces, autoritarias.

La mera unción de esas potestades y el estilo autoritario bajo las cuales suelen ejercerse nos confirman, no sin dramatismo que raya en lo espectacular, nuestra ausencia de democracia.

Cierto. El autoritarismo --que va desde el capricho banal hasta la decisión visceral, vengativa, facciosa, por móviles igualmente frívolos-- en el ejercicio del poder define esa ausencia democrática.

Y por si fuere magro lo anterior, esos poderes plenipotenciarios, más allá de nuestra Carta Magna, de los usos y las costumbres y las tradiciones y la cultura política y del poder duran seis años.



II
¡Seis años, sí señor! Seis largos años que son, para los propios mexicanos, un elongadísimo lapso de pesadilla. Durante un sexenio, el Presidente puede hacer lo que se le antoje y regaladísima gana.

Y esa regaladísima gana incluye yerros colosales, alevosía, premeditación y ventaja en el ejercicio de sus potestades tanto las constitucionales como las metaconstitucionales. Es un monarca.

Y monarca absoluto, añadiríase, es el Presidente durante esos seis años, aun en estos tiempos poszedillistas de un presidencialismo acotado y de contrapesos reales y/o supuestos.

Esa largueza de potestades metaconstitucionales acentúa ineptitudes, subraya torpezas, destaca cortedades intelectuales y políticas y, diríase también, miopías y estrabismos presidenciales.

Y no sólo eso. Tanto poder descorre los velos que suelen ocultar --o disfrazar-- las congruencias e incongruencias humanas. Al cíclope lo transforma en enano. Y al mastodonte en gusano. Literalmente.

Dicho de otro estilo, caro leyente, tanto poder sitúa a esos presidentes en su tamaño verdadero, en su dimensión real y en su naturaleza genuina, la de hombres mezquinos, egoístas, inferiores.



Tanto poder los embriaga. Los transforma, convirtiéndolos de embriones esperpénticos en cíclopes monstruosos. Tanto poder los corrompe. Dejan de ser generosos --si acaso lo eran-- y se envilecen.



III
Tómense al azar los casos de los señores Bush y Fox. El primero se erigió en virtual dictador de su país, hasta que el electorado lo redujo hace unos días a su verdadera condición pigmea.

El segundo --el señor Fox--, heredero de un poder como ningún otro mandatario absoluto en el mundo, llevó su autoritarismo a límites insostenibles de megaconstitucionalidad. Fue un presidente de adorno.

Un presidente decorativo, pues. De tramoya. Usufructuó gajes y prebendas propios de la investidura presidencial y de las potestades de ésta. Y realmente nunca trabajó. De hecho, vivió como un rey.

Sin hacer nada, pues no sabe hacer gran cosa este hombre patético, fantochón, echador, histriónico y bufonesco y, como añadido, inepto a más no poder. Un gigante con los pies de barro. O de trapo.

¿Y el señor Calderón? Aunque el beneficio de la duda podría encender la fogarata de la esperanza, ciertos indicios nos describen que don Felpe no inspira expectativas al pueblo de México.

¿Por qué? Para empezar, porque es el resultado de un fraude electoral adobado son risibles premisas falsas y silogismos de dudosa laya jurídica y de evindetísima inmoralidad y carencia de ética.

El Tribunal Electoral concluyó, en su sapiencia crematística, que es preferible un fraude electoral que a contar voto por voto y convocar nuevas elecciones. Es el menor de los males.

Ello ha situado al señor Calderón bajo el manto de la espuriedad, elegido sólo por 15 millones de un universo de 72 millones de electores. Y a eso le llaman democracia.

De esos 72 millones, deducimos los 15 millones para don Felipe;

40 no votaron, 15 millones por Andrés Manuel López Obrador y el resto por Roberto Madrazo y los otros candidatos.

Sin esa representatividad, ¿cómo podrá gobernar El Espurio? Como un Presidente Decorativo, como el señor Fox. Y con la agravante de que, al igual que don Vicente, carece de oficio político.


RazonEs de SER

UTOPIA

Eduardo Ibarra Aguirre

FOXILANDIA SE AGOTA


En el abatimiento de la pobreza extrema, una obra de vivienda sin precedente en la sexenal historia del poder público, la transparencia gubernamental, el pago adelantado de deuda externa y su disminución en términos absolutos, son algunos de los rubros con los que Vicente Fox Quesada agravia los oídos y los ojos de televidentes y radioescuchas.

Y lo hace con mayor intensidad en la medida en que se acerca la hora final del abandono de las oficinas de Los Pinos, mientras que el de las cabañitas ya se produjo. Pareciera que Fox está obsesionado en gastar hasta el último centavo de la voluminosa partida de comunicación social u obligar al duopolio televisivo y al oligopolio radiofónico a concederle los espacios necesarios en retribución por las gigantescas concesiones, en primer lugar las legislativas, que les otorgó.

No entiende el vendedor de ilusiones formado en La chispa de la vida, tampoco su otrora vocera oficial, que la imagen que tanto les costó forjar, sobre todo al erario, se esfumará en unos cuantos meses. Y que casi todo lo que ahora es respaldo a su desempeño se convertirá en rechazo y hasta escarnio por tanta incompetencia, frivolidad e ignorancia acumuladas, ostentadas hasta agraviar el más común de los sentidos.

En cuanto a pobreza extrema, por ejemplo, el 6 de octubre le di a conocer el diagnóstico de Erick Vittrup Christensen, oficial principal del Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos, que sostiene: La situación es “preocupante porque vemos ciudades como Río de Janeiro, Bogotá o México, donde los males de la pobreza urbana comienzan a crear una nueva cultura de violencia de una dimensión que no se puede combatir con los mecanismos tradicionales”.

A diferencia de otras dependencias de la ONU, Asentamientos Humanos critica al gobierno foxista por la ausencia de una política social de combate a la pobreza en áreas urbanas.

En un amplio y documentado recuento del sexenio del cambio (en reversa) que presenta la revista Forum de noviembre, destaca el juicio del experto Adolfo Sánchez Almanza: “Tenemos la misma cantidad de pobres, creció la población y se redujo la pobreza en términos relativos (porcentuales), pero en términos absolutos estamos igual, no ha habido avances”. Desde hace 10 años contamos con 19 millones de mexicanos en pobreza extrema.

Otra faceta del mismo tema es que “México tiene problemas alimenticios muy serios que impactan los niveles de competitividad, porque restringen el desarrollo intelectual”.

Ante a la frase repetida al infinito: “¡Ya no estamos hipotecando el futuro de nuestros hijos!”, el reportero Patricio Cortés demuestra que la deuda externa no ha disminuido, sino debemos mucho más que en sexenios anteriores. “El truco está en convertir la denominada deuda externa, en deuda interna. Si consideramos que la mayoría de los bancos que trabajan en México ahora son propiedad del extranjero (logro de Fox Quesada) prácticamente le debemos a los mismos”.

De acuerdo con cifras de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público cada ciudadano mexicano debía al nacer 23 mil 58 pesos, y para 2005 la deuda per cápita creció a 30 mil 900 pesos. Hoy la administración foxista debe alrededor de 3.3 billones de pesos, un billón más que la anterior, sin contar que se pagaron cifras exorbitantes en cuanto a deuda, disminuyendo el gasto social, pese a que los recursos de los que dispuso Fox no fueron nada despreciables, pues hubo una bonanza petrolera sin precedente. Los ingresos presupuestarios de los que dispuso Ernesto Zedillo Ponce de León el último año de su gobierno fueron de un billón 184.9 millones de pesos; mientras Fox tuvo para gastar un billón 948 mil millones de pesos, cifra que no le fue suficiente para mantener finanzas sanas en términos reales.

RazonES de SER

LOS LEGISLADORES PERREDISTAS AL ACHECHO DEL DIA 1

Nada evitará el boicot perredista el 1 de diciembre: Schiaffino


Por: Notimex Lunes 13 de Noviembre de 2006 Hora de publicación: 17:19

El secretario general del PRI en el Distrito Federal, Jorge Schiaffino Isunza, consideró que el cambio de escenario para que Felipe Calderón rinda protesta como presidente de la República no evitaría un boicot de los diputados del PRD.

En entrevista con Notimex explicó que lo anterior se debe a que donde se desarrolle el acto ellos tienen que ser invitados, por lo que los diputados del PAN deben hacer que la ley se respete y evitar un escenario parecido al del 1 de septiembre pasado.

Puntualizó que en San Lázaro, en el Auditorio Nacional, en Bellas Artes o donde decidan hacer un recinto oficial para la toma de protesta de Calderón, los invitados serán los mismos, es decir los integrantes del Congreso de la Unión.

"Entonces los que van a hacer el lío para evitar la toma de posesión son los diputados del PRD, o sea, que desde mi muy particular punto de vista el recinto es lo de menos, lo que hay que hacer es tomar medidas para que los diputados guarden la compostura", dijo.

Agregó que como no se puede obligar a los diputados a guardar la compostura a través de la fuerza pública, lo que deben hacer los miembros del Partido Acción Nacional (PAN) es que se cumpla con la ley.

"No estoy dando malos ejemplos", señaló, pero recordó que en 1988 los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) impidieron que los diputados de Frente Democrático Nacional y del PAN tomaran la tribuna.

Donde los pongas, los invitados son los mismos, y en este caso éstos son los que pretenden hacer el lío. Porque no creo que en la Cámara de Diputados ingrese más gente que no sean los legisladores.

El también coordinador del PRI en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal dijo que hay que esperar un escenario parecido al del 1 de septiembre, cuando diputados federales del PRD, Convergencia y el Partido del Trabajo impidieron que le presidente Fox rindiera su último Informe de Gobierno.

Subrayó que quienes podría evitar situaciones de este tipo son, los legisladores que coincidan con el señor Calderón, por ello insistió en que los diputados del PAN hagan que se cumpla con la ley y que estén muy alerta de lo que sus pares del PRD pretendan hacer, porque este es una asunto entre pares.

LA CRONICA



Y a poco ellos no coinciden con el ESPURIO?, claro que coinciden, ladrones sinverguenzas, hipocritas, todos estan cortados por la misma tijera, los panuchos y los priistas, muy preocupados estan por lo que sucedera el dia 1 de diciembr, mmm porque mejor no se preocupan por lo que esta sucediendo en todo el territorio Mexicano.

EL ATUENDO QUE VISTIO BUSH EN LA ENTREVISTA CON EL ESPURIO, MENSAJE SUBLIMINAL?

ÍNDICE POLÍTICO

FRANCISCO RODRÍGUEZ

BUSH: UNA CORBATA ¡AMARILLA!


"Desde el momento que los políticos asumen el cargo, cambian de coche, de casa y de cónyuge. Es por el poder, la pasión y la pulsión sexual."

Síndromes de las 3C y de las 3P


¿QUÉ MENSAJE ENVIABA el mandatario estadounidense George W. Bush, con su vestimenta, a su invitado Felipe Calderón, el jueves anterior, en la Casa Blanca? Sentados frente a frente, al michoacano no debió pasar inadvertido que el texano estaba ataviado con "el uniforme" no sólo de Andrés Manuel López Obrador y el de todos quienes entre sus seguidores aparecen con atuendos similares a cuanto acto público o propagandístico son invitados.

¿Por qué los asesores de imagen de la Casa Blanca encasquetaron a Bush en un traje negro y, para contrastarlo, le colgaron al cogote una corbata amarilla?

¿Algún mensaje para FCH? Seguro que sí.

Y es que usted estará de acuerdo conmigo. Al ocupante en turno del despacho oval no lo dejan vestirse solo. No nada más porque en ocasiones dé palpables muestras de que ni siquiera es capaz de atarse por sí mismo las cuerdas de los zapatos, sino porque cada vez más los "asesores de imagen" son quienes sugieran qué vestir, cómo peinarse y qué colores usar de acuerdo a la circunstancia y al objetivo perseguido en cada situación, al momento del día y al público al cual se dirigen.

¿Cuál fue el objetivo de "disfrazar" a Bush con los colores del PRD?

¿Por qué no le escogieron una bonita corbata regimentada con franjas azul celeste y blancas?

¿Por qué una corbata amarilla?

¿Para poner incómodo a Calderón?

¿O ni siquiera se dio cuenta de la descortesía de la que fue víctima?

¿Sería por eso que Calderón salió corriendo de la Casa Blanca a encontrarse con el dirigente nacional del Partido Demócrata para ofender a quien ya lo había injuriado con su atuendo?

No faltará quien diga que me estoy fijando en una insignificancia… que lo realmente trascendente fue que, en palabras del propio Calderón, "la nueva relación con Estados Unidos", lo cual no es sino una frase hecha que los políticos mexicanos sacan del desván cada seis años.

Y es que el poder usa todos los medios para expresarse. El lenguaje de la moda es uno de ellos.

De las vestimentas se extrae información (o desinformación) sobre gustos, profesiones, procedencias geográficas, personalidades, opiniones, deseos sexuales e incluso estados de ánimo.

Los "asesores de imagen" lo saben.

El impacto de una corbata negra no es el mismo que provoca una roja.

Y por supuesto, el de una corbata amarilla tampoco tiene el mismo efecto de una blanquiazul.

Carlos Salinas, por ejemplo, usa casi siempre de color verde, lo más parecido al del lábaro patrio. José López Portillo usaba invariablemente de color negro.

Y la apología al color de sus corbatas nos costó una macrodevaluación.

¿Quién dice que no hubo mensaje de Bush a Calderón, al usar aquel una corbata amarilla?

EL PROzac SE BURLO DE TODOS LOS MEXICANOS

FOX, COMO SI FUÉRAMOS ILUSOS, NOS JUGÓ “EL DEDO EN LA BOCA ”

Pedro Echeverría V. 1. Es difícil reconocer que el insulso presidente Fox, entre risas y chacotas, se burló durante seis años del pueblo de México.

Permanecer un sexenio en medio de la observancia de más de 105 millones de habitantes, no hacer nada por ellos, conservar el cargo e imponer a su sucesor, denota una gran habilidad o inteligencia. Lo único que los electores le conocían era la manipulación de sus empleados en la Cocacola y la domesticación de vacas y caballos en su rancho. Sin embargo Fox, a pesar de haber profundizado el desempleo, la miseria y la corrupción durante su gobierno, no sólo no irá la cárcel junto a su esposa y entenados, sino que es posible que logre un homenaje de los empresarios, medios de información, del alto clero y de los panistas. Aquel personaje muy ignorante en lecturas, historia, política y demás, que hablaba diciendo muchas tonterías –como él mismo reconoció- impuso en la Presidencia a quien le cuidará las espaldas. 2. Duele que así haya sido –sobre todo a los luchadores sociales honestos- pero esa es la realidad. Un personaje que no creímos ni siquiera que llegara a ser candidato, porque pensamos que era un globo gigante inflado por los medios de información, llegó a ser presidente. Después creímos que un charlatán, por su extrema ignorancia política, no permanecería más de dos años en el gobierno, pero concluyó su sexenio y hasta dejó sucesor. Los presidentes priísta anteriores, por lo menos los últimos cinco -aunque muy corruptos- habían sido políticos de carrera, es decir, poseían una enorme experiencia por los cargos ocupados y los estudios económicos y políticos realizados. Esos priístas, aunque igual de corruptos que los panistas, solían basar sus actuaciones en documentos elaborados por especialistas. En general era lo mismo: se burlaban del pueblo y sólo servían a las clases dominantes, pero no se salían por la tangente con chacotas y risas. 3. El grave problema de Oaxaca, que lleva casi seis meses sin solución alguna, le ha importado un bledo a Fox y a su gabinete, y si no fuera por la toma de posesión de su sucesor, lo dejaría “hasta que se pudra o se canse”. A López Obrador lo despojó de la Presidencia con “las manos en la cintura”; le bastó con lanzar la consigna de que “no deberá llegar por ningún motivo”, para movilizar a empresarios, medios de información y alto clero que se encargaran de bloquearlo. A los campesinos de San Salvador Atenco los reprimió con brutalidad y los encarceló sin haberle importado las amenazas de Marcos, los abogados o las múltiples quejas de derechos humanos. Las leyes laborales se las pasó donde quiso y le impuso líder a los trabajadores mineros, al mismo tiempo que perseguía al dirigente de éstos y reprimía con saña a los obreros de SICARTSA. Fox actuó abiertamente contra los trabajadores, pero entre chacotas gobernó seis años. 4. Encuentro algún parecido con el presidente yanqui Bush y otros presidentes de Norteamérica que han logrado mayor cantidad de votos por ordenar más bombardeos y asesinatos contra pueblos indefensos que luchan por su liberación. Con el argumento de garantizar la seguridad y los privilegios de su nación los gobernantes gringos organizan guerras -con el pretexto de “luchar contra el terrorismo”- que son verdaderos saqueos de los países bombardeados e invadidos. A pesar de registrarse masivas protestas en las calles contra esas guerras asesinas, la realidad es que pesan menos que los votos de la gente que es manipulada por los medios de información, por la iglesia, la escuela y la familia. Puede verse que en EEUU, en México, en casi todo el mundo, los gobiernos que sirven a las clases altas, a los más poderosos, salen siempre bien librados. Los pueblos poco importan si los medios de información, la iglesia y la escuela hacen su trabajo. 5. ¿Cómo esos personajes ignorantes y cínicos como Fox y Bush pueden gobernar al mundo o a un país pensando únicamente en hacer negocios particulares y en ejercer el poder? Usando alianzas y subordinándose a poderes económicos, políticos e ideológicos superiores. Fox, a pesar de no haber logrado acuerdos de migración que le hubieran dado más fuerza, actuó siempre al servicio del gobierno yanqui golpeando a gobiernos como el de Cuba, Venezuela, Bolivia o Argentina. En vez de aplicar políticas para crear empleos y salarios justos, garantizó que los magnates del capital realizaran importantes negocios asociados a inversionistas extranjeros. En lugar de poner en la cárcel a los defraudados de Fobaproa, del Pemexgate, a los amigos de Fox y demás funcionarios que saquearon las arcas públicas del país, negoció con el PRI y cada quien se quedó con lo defraudado. Esa misma política aplicó entre partidos y personajes de “oposición”. 6. En tanto Fox saldrá de la Presidencia cantando sus triunfos, contando sus propiedades y riquezas, ensalzado por los medios e información y asegurándose que sus espaldas estén bien cubiertas por su sucesor, López Obrador tendrá que seguir inventando estrategias políticas para incrementar su movimiento de oposición; los oaxaqueños organizados en la APPO seguirán cuidándose del ejército con el disfraz de PFP que busca destruirlos; los mineros tendrán que inventar otros caminos para restaurar su organización sindical; los atenquenses seguirán apoyando débilmente a sus dirigentes presos y los electricistas defendiendo el patrimonio nacional. Fox, el llamado gobernante estúpido, reconocido por propios y extraños, tuvo la suficiente inteligencia para burlarse de los mexicanos que al mismo tiempo creyeron estarse burlando de él. A partir del 1 de diciembre vivirá placenteramente en su rancho y viajando por el extranjero. 7. Pensando que Fox era un gobernante tonto resultó mucho más inteligente que otros. Se burló durante seis años del EZLN haciendo aprobar una ley indígena diferente a los acuerdos de San Andrés; prometió que México crecería al siete por ciento anual y sólo logró un dos por ciento como promedio; dijo que se crearían un millón 300 mil empleos anuales para compensar el crecimiento de la fuerza de trabajo pero dejó a seis millones más de desempleados; reiteró de que no habría privatización del petróleo o de la electricidad, sin embargo privatizó partes de esas industrias; se comprometió a incrementar la inversión pública en servicio de salud y de educación, pero hizo exactamente lo contrario; se comprometió a combatir los monopolios, pero regaló beneficios a Televisa e hizo aprobar una ley para fortalecer su imperio televisivo. Entre risas y chacotas el presidente Fox cumplió con los empresarios. 8. Con los gobiernos de Fox y de Bush que están a punto de concluir, después de seis y ocho años, respectivamente, de someter a sus pueblos con políticas con identidad empresarial, podría reiterarse que para gobernar no se necesita haber leído libros, artículos, escuchado reflexiones o haber estudiado en alguna universidad. El ejercicio de gobierno es un problema práctico, muy concreto, que depende de la capacidad que se tiene para negociar y someterse a otros poderes económicos, políticos y de medios de información reales. Los movimientos de masas cuentan, pero muy poco por ahora, comparados con los poderes que han apuntalado a Fox y los que impulsan a Bush, a los republicanos y demócratas de los EEUU. Si los movimientos de masas y sus dirigentes no se radicalizan y siguen respetando las legalidades impuestas por las leyes de los poderosos pasarán muchas décadas más desgastándose y “pudriéndose.

APIAVIRTUAL

LA REVOLUCION MEXICANA NO HA TERMINADO

La Revolución Mexicana Permanente

Fernando Buen Abad Domínguez Rebelión/Fundación Federico Engels Vista con lo ojos de los que luchan la Revolución Mexicana es un proceso largo que celebra fechas nuevas al calor de las insurrecciones continuas que hemos visto, vemos y veremos durante mucho tiempo. Dice la "versión oficial" que la revolución "terminó", que se trata de una "celebración del pasado", dicen los enterradores de las luchas que todo esta ok y que contamos con "instituciones revolucionarias sólidas"… pero lo cierto es que México vive hoy un alboroto de esperanzas y un revoloteo de ideas revolucionarias con un ¡Ya basta! amplificado con millones de urgencias agudizadas por ensanchar y profundizar la Revolución Permanente. Zapata estaría Feliz... Villa también.

México vive el ascenso de su Revolución Permanente que retoma fuerza para escapar del secuestro verborréico, criminal y demagógico de quienes hablan en nombre de la Revolución sólo para traicionarla saqueando las riquezas y degradando a los trabajadores con humillaciones infinitas… México vive el ascenso de una etapa nueva en su Revolución Permanente luego de la andanada asesina del neoliberalismo, del asalto criminal del TLC de la mucha sangre, la represión incontable y la maldición de gobiernos traidores uno tras otro. México tiene a estas horas el mejor reflejo de los mejores luchadores históricos que se hacen presentes, de un modo u otro, en cada asamblea de Oaxaca, del D.F., de Michoacán, de Chiapas, de Tijuana de los Ángeles, Houston…. México actualiza en nosotros el reflejo del pasado, para dejarnos ver la página del presente y del futuro en la que está explicado el socialismo como la imaginación concreta de una revolución plena, permanente, impregnada de amor loco revolucionario y mundial. Que no nos roben el futuro. México está impregnado de lenguajes revolucionarios, de poesía de lucha unida en el tiempo por el espíritu de un pueblo luchador y amigote que se baña donde brotan las palabras más rebeldes tal cual lo vimos en el Zócalo, en la Convención Nacional Democrática, tal cual lo probó la lucha contra el fraude, tal cual lo vemos en la APPO, tal cual lo vemos ahora que la oligarquía se apresta, a punta de bombazos y mass media , a justificar una represión degenerada que deje a Calderón asumir su cargo espurio "en paz"… pero la Revolución está de vuelta, la Revolución Mexicana Permanente, no la de los museos, no la que yace petrificada en los libros de algunos historiadores, no la que huele a camposanto… esta de vuelta la Revolución secuestrada, la que se persigue a fuego y picana como en Atenco, la que agita corazones, la que da identidad a México por encima de cualquier otra cosa. Única identidad verdadera. México celebra la Revolución Permanente a su modo y desde abajo, con su fiesta propia de poeta rebelde con reloj propio que no le teme a su dialéctica. Nadie impedirá que la Revolución Mexicana Permanente se clave en la eternidad para alumbrar con su fulgor la suerte venidera. Nadie impedirá que florezca en nuestra carne y pensamientos y repique desbordada esa pasión que invadirá al orbe del futuro. Revolución Permanente que se ocupa y se ocupará constantemente de reproducir este momento en que la humanidad da sus saltos cuantitativos y cualitativos con un mirar de vértigos. Revolución para tomar el cielo por asalto con ejércitos de luz y millones de obreros y campesinos que levantan al cielo sus banderas de aurora, nuestra esperanza, única esperanza contra el hambre eterna y el descorazonamiento, contra la angustia que cuelga de los pechos. Contra la angustia tantos siglos acumulada como lágrima inmensa. Contra la muerte de pesadilla y fatalidad negocio de algún idiota. Revolución Permanente como flor retoñada en las manos de muchedumbres rebeldes para romper los candados con su fuerza de sirena en la tempestad ardiente en nuestros programas revolucionarios. Revolución Mexicana Permanente está aquí ¿Se escucha? Está detrás de todos los calendario pasados, presentes y futuros y abrirá la puerta del alma con un suspiro de huracán magnifico que sopla sus vientos a nuestro favor. No se aceptan sectarios


APIAVIRTUAL

UNA COLORADA

Quien está con él?
Por Lilia Cisneros Luján (13 de noviembre del 2006)

En el tonteo final –faltan 18 días- de un sexenio al que los medios de comunicación se allanaron con la condición de la paga multimillonaria por spots propagandísticos y la promulgación de una ley que despoja a la nación de otra parte de su soberanía, por vez primera en muchos años en el cambio de estafeta gubernamental, no se puede esperar nada extraordinario. Sin contrapeso alguno, el destino de la corriente ideológica en el poder parece ser el de tragar camotes.

Hoy ¿puede alguien afirmar el conocimiento de algún indicio del enfoque para enfrentar los difíciles focos rojos o siquiera alguna directriz para la administración pública y la política nacional de los siguientes seis años? Con todo y el glamour agregado a los ejercicios de adivinación, no es posible dilucidar quienes de los que acompañarían al señor Calderón en la tarea de gobernar pudieran garantizar alguna esperanza para retomar el enfoque nacionalista. ¿De verdad alguien supone una orientación diferente en el manejo de la hacienda pública luego del tratamiento que el actual secretario le ha dado al caso Hildebrando y los miles de millones de pesos manejados por la empresa ISOSA? El supuesto futuro secretario de Hacienda ¿conoce la información confidencial en este escándalo que incluyó el homicidio –no esclarecido por cierto- de la cabeza visible de los financieros cercanos al presidente electo? ¿Cómo puede asegurarse un giro en materia de seguridad y de impartición de justicia si una de las facturas a la vista se deriva de la total impunidad de los involucrados en este caso?

Es en este tema –el de las facturas- en donde Don Felipe tendrá fuertes dificultades. ¿La profesora Elba Esther le dará el mismo trato que a Madrazo, si no la nombran secretaria de Educación? ¿Qué esperan cobrar todos aquellos autores de la sana distancia antaño infiltrados en el PRI y hoy furibundos defensores del PAN? Las ambiciones y las réplicas están a la vista, representando un problema muy difícil de acomodo y de manejo político si es que el discurso para la defensa del bienestar del pueblo y el desarrollo de México pretende hacerse realidad con una serie de corifeos que hicieron del incumplimiento la base del ejercicio de gobierno en los últimos lustros. Para desgracia de esta pobre patria se acentuarán las contradicciones y la sin razón, frente a una clase de pseudo políticos sin convicciones y sin aparente llenadero para su codicia crematística y de poder; porque cada uno de estos personajes trabaja para su santo y éste no parece ser el señor Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa.

Ante esta larga fila de acreedores tratando de cobrar caros los favores realizados, hay quien supone que se presenta al revolucionario institucional la oportunidad de retomar el rumbo de las reivindicaciones sociales ¿cómo podría defender a los trabajadores si la planta productiva está deshecha? ¿A que campesinos reivindicará si el campo es una desgracia? Y lo peor de todo, ante la realidad de que aun militan en el PRI los mejores mexicanos –en el ámbito de la ciencia, la empresa, la academia e incluso la política- su dirigencia no ha tenido el empeño necesario para reconocer tales valores y si en cambio continúa –en una pasividad cobarde- permitiendo que medren con el exiguo presupuesto y con el muy reducido pastel de poder, gángsters como el líder de la basura y acomodaticios que con una mano reciben prebendas de la oposición y con la otra ensucian –con su conducta o su dicho- a su partido? Ante esta falta de claridad, el celo por la democracia se ha convertido en desencanto; ganando los enemigos de México, no sólo los de afuera que nos quieren acabar de comprar sino los traidores de adentro empeñados en rematarnos, incluidos por cierto todos los involucrados –de manera activa o pasiva- en el crimen organizado que tiene en la impunidad su mejor carta para coptar a un próximo presidente solitario, sin el apoyo aun de los mismos panistas y con el acecho de medios de comunicación faltos de ética, que llegan al cinismo de denostar al que sale, después de haberles concedido todo.

APIAVIRTUAL

SOBRE LA VISITA DEL ESPURIO A USA

León Bendesky

El reino del error


Hay dos declaraciones recientes que conviene no dejar pasar de largo. Una la hizo el presidente electo, otra el secretario de Hacienda. El primero dijo en su visita a Washington de hace unos días que habrá de enfrentar sus propias circunstancias en el poder (La Jornada, 10/11/06), como si no fuera suficientemente obvio, y remató con el argumento de que él no era Salinas ni Zedillo ni Fox, asunto que habrá de demostrar con los hechos y sobre lo que hay muchas dudas.

Esa visita protocolaria, que no política, fue arreglada en una fecha poco efectiva en materia diplomática, sólo un día después de unas complicadas elecciones legislativas. Cualquiera que hubiera sido el resultado, es claro que el caso mexicano no era en ese momento de relevancia para Bush (no parece serlo en ningún momento). Tampoco era la ocasión para una visita de cortesía, que más bien puede haber sido un cartucho quemado en balde. Todo ese acto fue más inoportuno, toda vez que Bush perdió el control del Congreso y cambiaron radicalmente las condiciones de su presidencia.

No es buena señal con respecto a la organización del equipo de trabajo calderonista y menos de quien dirige para él los asuntos internacionales. No vaya a ser que acabemos extrañando al canciller Derbez.

Con Estados Unidos la relación no se limita al problema migratorio, a pesar de la relevancia que tiene para la sociedad mexicana. La forzada migración de cientos de miles de personas cada año por falta de oportunidades es una gran mancha en la política nacional, que ni el optimismo que afecta al presidente Fox puede ocultar.

La política exterior mexicana no tiene rumbo, está sometida a una dinámica sobre la que ha perdido control; para un país con la ubicación geográfica y la gran dependencia económica con Estados Unidos, la relación con este país debe ser replanteada para obtener beneficios que van mucho más allá de las exportaciones. Para eso, el presidente electo necesitará toda la experiencia de la que pueda disponer y no hacer nombramientos a la ligera en ese campo.

La segunda declaración fue del secretario de Hacienda, en un acto académico en el que inauguró el congreso de la Asociación de Economistas de América Latina y el Caribe (www.shcp.gob.mx, 02/11/06). El asunto que planteó es, sin duda, de relevancia: ¿aprovechamos en México las favorables condiciones internacionales de los cuatro últimos años para modificar el funcionamiento de la economía? La pregunta es oportuna, pues las tendencias establecidas por esas condiciones están ya cambiando y las perspectivas son muy inciertas.

El aspecto al que el funcionario pudo referirse de modo positivo es, en sus propias palabras, el tránsito "hacia la consolidación de las finanzas públicas y para alcanzar la anhelada estabilidad macroeconómica". Nadie puede estar satisfecho con la actual estabilidad financiera; tal vez haya, en cambio, muchos complacidos.

No hay un análisis profundo de los responsables de la hacienda pública sobre las bases técnicas de esa estabilidad. La experiencia indica que no se les puede emitir ningún cheque en blanco. El secretario señaló solamente el problema de las pensiones y de la enorme desarticulación del sistema impositivo, asuntos que durante su gestión fueron largamente pospuestos, mientras que otras asignaciones del gasto no han sido cuestionadas.

También destacó en su presentación lo poco que se avanzó en remover los obstáculos a la productividad, lo que constituye un freno para el crecimiento de la producción y del empleo. El tema se repite de modo constante sin que se acierte, a pesar de las incontables ajustes económicos y legales emprendidos durante 25 años, a modificar el entorno. Esa es una discusión muy amplia que no se resuelve con las reformas estructurales a las que siempre recurre este gobierno. Es un asunto sobre el cual Hacienda nunca ha probado los efectos favorables que se supone que provocará en el funcionamiento de las empresas. Ese no puede seguir siendo un acto de fe (como tampoco negar a priori los efectos que ellas puedan tener).

La productividad se asocia con muchos factores que no tienen que ver necesariamente con las reformas y sobre las cuales seguramente habrá un nuevo embate en el próximo gobierno. Ahora, por ejemplo, no se discute ya el papel que en este terreno tiene la política cambiaria. Amparados en el régimen flexible de fijar la paridad del peso frente al dólar, no se advierte que el peso puede estar otra vez sobrevaluado por la enorme entrada de divisas por remesas y la exportación de petróleo. Las divisas provienen ahora de una renta y no de mayor competitividad en los mercados externos.

La gestión hacendaria está basada en los mismos principios impuestos desde el gobierno de De la Madrid y seguidos a pie juntillas desde entonces. Para diferenciarse realmente de sus antecesores, el gobierno que quiere encabezar el presidente electo tendría que replantear de modo significativo su perspectiva. Sobre esto no hay muestra alguna de su parte. Sólo así podría ser posible que el próximo secretario de Hacienda, seguidor de las mismas doctrinas, no acabe su gestión valorando de la misma manera las condiciones de la economía.

UNA PROMESA MAS INCUMPLIDA DEL PROzac

Iván Restrepo

Un México sin basura quedó en promesa

Otra promesa incumplida por la administración federal que termina en unos días fue la de dejar un país con menos basura. Al inicio del sexenio, el señor Fox echó a caminar con gran publicidad la cruzada de que por fin terminaría con tantos años de desidia oficial. No solamente se evitaría que la basura de hogar y la de la industria y el comercio se depositaran en sitios inadecuados, sino que los municipios contarían con los recursos y la tecnología para establecer sitios seguros a fin de que los desechos no causaran daños a la salud pública, al ambiente, y en especial al agua, pues los lixiviados producidos por la basura que se deposita en baldíos y cañadas o en tiraderos que no reúnen las normas de seguridad requeridas terminan por contaminar los mantos freáticos. Se trata de un problema suficientemente documentado para las capitales de casi todos los estados del país y otras ciudades no menos importantes como Veracruz, Tijuana, Cancún, Acapulco y León.

Cabe destacar que los estados gobernados por panistas no cumplieron con la meta de lograr un México limpio. En Querétaro, por ejemplo, apenas el confinamiento de residuos sólidos que existe en la capital de la entidad cumple con lo que estipula la norma oficial aprobada sobre la materia. En los demás municipios la basura se encuentra donde no debe. No son los opositores al gobierno de Querétaro quienes denuncian lo que sucede, sino la secretaría federal del medio ambiente, presidida por un panista. Dicha dependencia advierte, entre otras cosas, que en el municipio de Arroyo Seco la basura se tira sobre una zona arqueológica, la de San Rafael, donde existen más de 250 pirámides y otras estructuras de gran importancia. Además, la de las poblaciones ubicadas en el Area Natural Protegida de Sierra Gorda, una de las más ricas en especies animales y vegetales del país y del mundo, se arroja en cañadas y otros sitios inadecuados. En resumen, por lo menos 17 basureros deben ser clausurados porque constituyen un peligro para la salud pública y los recursos naturales. Lo mismo debe hacerse en cientos de municipios más de todo el país que carecen de verdaderos confinamientos para los desechos producidos en los hogares.

En Morelos, otra entidad gobernada por el PAN, la Comisión Estatal de Derechos Humanos emitió recomendaciones a los ayuntamientos de Temixco, Jiutepec, Xochitepec, Cuernavaca y Zacatepec para que resuelvan en forma integral lo referente a la recolección y confinamiento de la basura. Además, parte de la que se genera en Cuernavaca y Cuautla se deposita "furtivamente" en el estado de México, según denuncia del hasta hace poco procurador del medio ambiente de esta última entidad, Ramón Ojeda Mestre.

En Coahuila, la trasnacional Kimberly Clark fue sancionada por las autoridades locales por tirar sus lodos de celulosa en una cañada de más de 2 kilómetros de longitud, ubicada en el municipio de Ramos Arizpe, donde la papelera tiene una planta industrial. La trasnacional estadunidense negocia ahora no cubrir la sanción, misma que asciende a más de un millón de pesos.

En otra entidad norteña, Sonora, se autorizó a las volandas la construcción de un confinamiento de residuos tóxicos en el municipio fronterizo de Plutarco Elías Calles. Tendrá capacidad para almacenar más de 26 millones de metros cúbicos de desechos que por su peligrosidad requieren cuidados extremos. Cabe señalar que Plutarco Elías Calles carece de un plan de desarrollo municipal por lo cual el cabildo ni siquiera discutió la aprobación del que será el más importante receptor de residuos tóxicos de Sonora y entidades vecinas. No recibirá basura de Estados Unidos.

Y lo que faltaba: la basura y las aguas negras de las viviendas irregulares levantadas a lo largo del cauce del río de la Magdalena (mide cerca de 29 kilómetros) está acabando con una de las pocas corrientes limpias que todavía quedan en el Distrito Federal. Su caudal es clave para cubrir la demanda de agua de miles de familias. El río nace en una zona natural protegida: la cañada de Los Dínamos, pero ni por eso ha sido respetada.

Espere usted pronto la nueva campaña para lograr un México limpio de basura.

POSIBLE ESCENARIO PARA EL DIA 1 DE DICIEMBRE

Clase Política

Miguel Angel Rivera

Escenarios de diciembre

El 1º de diciembre la tribuna del salón de plenos de la Cámara de Diputados podrá ser ocupada por los legisladores simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, pero de cualquier forma Felipe Calderón Hinojosa estará en ese sitio y rendirá protesta como Presidente de la República.

Este es el escenario que se da por seguro en la mayor parte de las fracciones parlamentarias de ese órgano legislativo.

Calderón Hinojosa podrá llegar hasta el salón de sesiones y una vez dentro ­aunque no sea en la tribuna­ podrá hacer el juramento constitucional. Su mensaje a la nación podrá dirigirlo desde cualquier otro sitio.

Aunque la ley no prevé la presencia del entonces ex presidente, Vicente Fox podrá, si lo desea, cumplir con la tradición, no obligatoria, de entregar la banda emblemática.

Al final, todos felices. Unos podrán justificar que lucharon contra "la imposición" hasta el último recurso, y los otros estarán satisfechos por haber contribuido al cumplimiento del ritual republicano.

La cosecha

Mañana, los legisladores del PRI, por conducto del coordinador de los senadores, Manlio Fabio Beltrones, presentarán la proposición para llamar a los sectores del país a hacer propuestas en materia de reforma del estado, con cambios al régimen de gobierno y al sistema electoral, federalismo real, seguridad pública, política económica, política social, educación, procuración de justicia y política exterior...

La dirigencia del PRI continuó con el proceso de revisión interna, para lo cual se formó una comisión integrada por los dirigentes de los sectores obrero, campesino y popular, de las mujeres y los jóvenes, así como tres gobernadores: José Natividad González, de Nuevo León; Enrique Peña Nieto, de México, y Ulises Ruiz, de Oaxaca. El presidente del tricolor, Mariano Palacios, aseguró que del gobierno de Fox queda en evidencia que no hubo visión de Estado, que se administró el país como empresa y de que se trata de pagar en las ventanillas públicas los honorarios de litigios personales. Esto último en referencia de la demanda contra el grupo Amigos de Fox por sus propios abogados...

Aunque el gobierno estatal no manejará esos recursos, para Veracruz representará un importante impulso económico el punto de acuerdo aprobado por mayoría en la Cámara de Diputados, con votos de legisladores del PRI, PAN PRD, PT, PVEM, Panal, Convergencia y Alternativa, por el cual se pide a Pemex invertir en la reparación y mejoramiento de la extensa red de ductos que atraviesan su territorio. En el mejor de los casos la erogación podría llegar a 100 mil millones de pesos...

Otro hecho notable en el conflicto de Oaxaca: luego de que los profesores decidieron regresar a clases, la jerarquía de la Iglesia católica negó refugio a los dirigentes de la APPO, y señaló que es responsabilidad del gobierno asegurar la integridad física de las personas...

CUANTO AUMENTO EL SALARIO MINIMO EN EL SEXENIO DEL PROzac?

Sindicatos emprenderán acciones para restituir las percepciones y el empleo

En el sexenio de Fox el aumento al salario mínimo fue de $1.99 cada año

CAROLINA GOMEZ MENA


Durante el actual sexenio el salario mínimo aumentó en promedio sólo 5 por cienton anual, lo que en términos reales significa que tuvo un alza neta, al sumar aumentos de cada año, de 11 pesos con 98 centavos, pues pasó de 35 pesos con 23 centavos a 47 pesos con 21 centavos. Esto arroja que el promedio anual fue de apenas $1.99.

En esta administración el poder adquisitivo del salario se desplomó "22 por ciento, por lo que ya no cubre ni la quinta parte de lo que cuestan los insumos básicos que requieren los trabajadores para tener una vida digna".

Pero esta merma no es privativa del actual gobierno, pues las percepciones vienen cayendo desde hace ya más de tres décadas, al grado de que desde los años 70 a la fecha el poder de compra del salario ha descendido en más de 84 por ciento.

Según datos de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CNSM), el incremento al minisalario 2001 fue de 6.99 por ciento, en 2002 de 5.78, en 2003 de 4.5 por ciento, en 2004 se obtuvo uno de 4.25 por ciento, para el año 2005 se ubicó en 4.5 por ciento y para 2006 en 4 por ciento, es decir, la tendencia es a la baja, siendo el promedio de estos seis años el citado 5 por ciento.

Y la perspectiva es que para el próximo año el alza sea de apenas dos pesos, es decir cercana a 4.23 por ciento.

Sobre esto, Francisco Farina, investigador del Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (CILAS), precisó que los sexenios de Vicente Fox y de Miguel de la Madrid han sido en los que se han dado los "peores incrementos salariales en relación con la inflación; esto resulta preocupante porque uno de cada cuatro trabajadores percibe la remuneración mínima y 30 millones ni siquiera alcanzan esa percepción.

"En México los salarios son los más bajos de la zona, por lo que la diferencia se vuelve abismal cuando se compara con la de países desarrollados; un trabajador migrante indocumentado en Estados Unidos gana la mitad de lo que percibe uno con papeles, pero si éste trabajador se queda en la zona de la frontera gana seis veces menos que uno que cruza. En la industria metalmecánica en el vecino país se ganan 21 dólares por hora, en México 400 pesos a la semana".

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) encabeza la que ha denominado Jornada Nacional e Internacional por la Restitución del Salario y el Empleo, la cual fue anunciada la semana pasada y cuya principal finalidad es que las percepciones cubran a cabalidad las necesidades de alimentación, vivienda, recreación y cultura, así como pugnar por la desaparición de la CNSM, instancia que se ha convertido en un "dique" para que los salarios sean contenidos, bajo la "falsa" premisa de que si suben demasiado se dispara la inflación, tesis que "nunca es aplicada al aumento de los sueldos de los altos funcionarios de gobierno".

Fernando Amezcua, secretario del exterior de SME, señaló en entrevista que en los más de 18 años de neoliberalismo queda claro que mejorar el poder adquisitivo de los trabajadores no es la finalidad, y ante el próximo cambio de gobierno "es momento" de hacer patente que los trabajadores "no estamos dispuestos a que nos sigan imponiendo un salario que ya no es constitucional por no garantizar una vida digna".

Asimismo destacó que dentro de la jornada habrá una marcha el 7 de diciembre, la cual se "llevará a todos los rincones del país y será apoyada por la mayor parte de los sindicatos", sobre todo de los no corporativos.

El último miércoles de este mes ( 29 de noviembre) la CNSM se declarará en sesión permanente para fijar el monto de los salarios mínimos para 2007, y según los sindicatos involucrados en este esfuerzo esta instancia tripartita (en ella participan representantes gubernamentales, patronales y obreros), siempre el sector de los trabajadores, por lo general representado por sindicatos corporativos, es mayoriteado por las otras dos partes, que en suma son las que determinan el monto de alza.

Sobre esto Agustín Rodríguez, secretario general del STUNAM, gremio que en conjunto con otros sindicatos universitarios ha respaldado la acción, ya es "más que obvio que la premisa de que el alza de los salarios genera inflación está equivocada", y por lo tanto debe ser desechada.

"Finalmente a nivel macroeconómico se genera riqueza, pero las ganancias sólo son para los empresarios, no hay equidad en la distribución de la riqueza, y esto se ahondará aún más si además se aprueba la reforma a la LFT en los términos actuales, porque esta flexibiliza los contratos colectivos, elimina prestaciones económicas y sociales y deja a los trabajadores sometidos a mayor explotación".

Rodríguez insistió en que las centrales sindicales como la UNT, el Frente Sindical Mexicano, el Frente Auténtico del Trabajo (FAT), organizaciones campesinas y gremios universitarios fortalezcan esta acción porque no estamos dispuestos a que nos sigan imponiendo un sueldo que no alcanza".

EL CARDENAL RIVERA SUPO Y SOLAPO LA PEDERASTIA DE SUS APOSTOLES

Ustedes olvidarán pronto lo que les hizo, propuso el cardenal a los niños denunciantes

Norberto Rivera supo todo y protegió al pederasta Nicolás Aguilar Rivera

"A mí me gustan mucho los niños", expresaba el abusador, narran algunas víctimas


Joaquín Aguilar y el abogado Jeff Anderson en una manifestación de la Red de Sobrevivientes de Víctimas de Abuso Sexual de Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés). Anderson tiene prohibido ingresar en México en los próximos cinco años por orden de la Secretaría de Gobernación Foto: SANJUANA MARTINEZ ESPECIAL PARA LA JORNADA

"Ustedes olvidarán pronto lo que les hizo el padre Nicolás Aguilar Rivera. Al rato, ya ni se acordarán. Deben saber perdonarlo. El padre es un hombre enfermo". Con esta frase el cardenal Norberto Rivera Carrera, arzobispo primado de la ciudad de México, intentó convencer a las víctimas del cura pederasta para que guardaran el secreto y no acudieran a las autoridades a denunciarlo, luego de que el presbítero violó a más de 60 niños de la Sierra Negra de Puebla.

"Por supuesto nunca olvidé lo que me hizo", dice en entrevista Sergio Sánchez Merino, quien fue víctima de abuso sexual por Nicolás Aguilar cuando tenía 12 años. En noviembre de 1997 se entrevistó con el cardenal Rivera para denunciar la conducta criminal del presbítero, pero el purpurado decidió "proteger a su subordinado, en lugar de a los niños", afirma.

Sergio vive ahora en Cary, Carolina del Norte. Hasta allí se fue huyendo del escarnio de la feligresía. Católicos fundamentalistas se encargaron de arremeter contra los únicos cuatro niños ­de los 60 que sufrieron abuso­ que se atrevieron a denunciar al sacerdote ante los juzgados poblanos entre 1997 y 1998.

La intervención de Rivera Carrera fue decisiva para dejar impunes los crímenes de Aguilar Rivera, quien aún ostenta su ministerio sacerdotal y vive tranquilamente entre Puebla y Morelos. En 1997 el purpurado ya había dejado el cargo de obispo de Tehuacán, Puebla. Dirigía la oficina de manera interina el padre Teodoro Lima. Aunque el cardenal fue nombrado arzobispo primado de México el 13 de junio de 1995, mantenía contacto regular con la diócesis. Tanto, que las víctimas al ir a denunciar al cura afirman haber tratado con el cardenal Rivera, quien personalmente recibió a los afectados.

Antes de ir a la "casa del obispo", donde se hallaba el purpurado, cuatro de los niños decidieron acudir primero a la policía para denunciar al sacerdote: "Luego las mamás y los niños fuimos a la casa del obispo Rivera. El ordenó que no dejaran entrar a las mamás, que sólo pasáramos los niños por separado. Nos fue atendiendo uno por uno. Recuerdo que me pidió que le contara todo. Luego me dijo: 'A ustedes pronto se les olvidará lo que el padre Nicolás les hizo. La Iglesia les dará asesoría sicológica y con el tiempo ya no se acordarán'".

Sergio recuerda en detalle lo sucedido. Explica que el cardenal estaba muy serio y que en seguida apeló a su silencio y comprensión, porque desconocía que ellos ya habían ido a denunciarlo ante las autoridades judiciales: "Tienes que entender que el padre Nicolás es un hombre enfermo de la cabeza", dijo Norberto Rivera al niño. "Fue un error lo que hizo, pero es mejor que esto no se sepa. Es mejor que ustedes no vayan a la policía, porque luego los perjudicados van a ser ustedes. Todos se van enterar de lo que les pasó. Es mejor guardar silencio, para que ustedes no salgan dañados."

El cardenal fue nombrado segundo obispo de Tehuacán por el papa Juan Pablo II el 5 de noviembre de 1985, cargo que ocupó durante los siguientes 10 años, hasta que el 13 de junio de ese año fue nombrado arzobispo primado de México. La estrategia del purpurado fue proteger al sacerdote desde el principio.

Sergio recuerda con tristeza el proceder del obispo Rivera, sobre todo porque nunca mostró ningún afecto o cariño por los niños: "Para él era muy fácil decir que nosotros lo íbamos a olvidar. Nos dijo que nos iban a dar terapia, que nos iba a mandar un sicólogo. ¡Mentiras! Nunca llegó la ayuda. Cuando supieron que nosotros ya teníamos demandado al padre Nicolás, menos".

La pederastia del sacerdote era pública. Los crímenes sexuales de Aguilar Rivera contra menores de edad se iniciaron desde su paso por el seminario, según afirma Agustín Ríos Nájera, otra de las víctimas de esa época. En la década de los 80 era párroco en Tehuacán, Puebla, donde los ataques a los acólitos eran "secreto a voces" hasta que en 1986 Nicolás apareció mal herido, tirado en un charco de sangre a consecuencia de una fuerte contusión en la cabeza.

Los hechos fueron consignados en medios informativos de Puebla, que afirmaron que el cura mantenía relaciones sexuales con dos muchachos en Cuacnopalan, Puebla, cuando lo golpearon. Luego otros reportes periodísticos de la zona difundieron la denuncia de una maestra que acusaba al sacerdote de haber violado a su pequeño hijo.

La "enfermedad" de Nicolás ­como denominaba Rivera Carrera la pederastia del cura­ estaba causando serios problemas con la ley a la Iglesia de Tehuacán, por lo que el obispo trasladó al sacerdote a la diócesis de Los Angeles en 1988, argumentando que tenía problemas de "salud" y "familiares", según consta en el intercambio epistolar con el cardenal de Los Angeles, California, Roger Mahony. El purpurado mexicano argumenta que él explicó en otra misiva la "problemática de homosexualidad" del presbítero, pero Mahony sostiene que es mentira, ya que nunca recibió esa carta, de la cual el arzobispo primado de México jamás ha presentado copia. El purpurado estadunidense responsabiliza directamente a Rivera Carrera de propiciar los crímenes de Nicolás cometidos en Estados Unidos.

El clérigo volvió a México en 1989, huyendo de la justicia angelina, donde enfrenta denuncias por 26 violaciones a niños. Pese a conocer los hechos mediante las cartas del cardenal Mahony, Norberto Rivera, aún obispo de Tehuacán, no lo retiró del ministerio sacerdotal. El derecho canónico ordena que quien abuse sexualmente de un menor puede ser castigado con la suspensión al sacerdocio.

Rivera Carrera no fue el único en encubrir al pederasta; también lo supo el obispo de Puebla, Rosendo Huesca Pacheco, quien, según la víctima Joaquín Aguilar, estaba plenamente enterado de los crímenes de Nicolás: "El caso de pederastia de este sacerdote es muestra de la debilidad del corazón humano", dijo en conferencia de prensa Huesca Pacheco el pasado 25 de septiembre, al enterarse de la denuncia presentada en la Corte Superior de California. Reconoció que desde antes de que Rivera Carrera llegara a la diócesis se conocían "los señalamientos" de este párroco y comprendió por qué nadie de sus superiores quiere abordar este tema de manera clara y transparente: "A nadie le gusta agarrar chayotes con las manos".

Nicolás ya era prófugo de la justicia cuando fue enviado a una "clínica" de la Iglesia donde se aplican ­con dudoso éxito­ terapias a los curas para combatir la homosexualidad, la pederastia o el alcoholismo, pero luego fue incorporado a la parroquia de San Antonio de las Huertas, donde violó a Joaquín Aguilar, en 1995.

"Nicolás siempre ha sido el protegido de Norberto Rivera", afirma sin titubeos el experimentado periodista de Tehuacán Marco Aurelio Ramírez Hernández. "Nicolás pertenece a su grupo. Aunque el cardenal ya no es obispo de aquí, sigue moviendo los hilos del poder."

Con 34 años de experiencia, Ramírez Hernández ha trabajado en varios medios de información; hoy es corresponsal de El Heraldo de Puebla, del Grupo Monitor. El periodista lleva siguiéndole los pasos a Nicolás desde su época del seminario: "Norberto Rivera sabía que Nicolás era pederasta desde antes de las denuncias de la década de los 80. Cuando Norberto llega a Tehuacán emprende una limpia de toda la gente del primer obispo de la localidad, Rafael Ayala y Ayala. Así ajustaba intereses económicos y de poder político".

Afirma, con base en documentos, que Rivera Carrera fue acumulando propiedades: "Eran cotos de poder y el obispo comienza a consentir varias corruptelas. En ese tiempo Nicolás era maestro en el Seresure (Seminario Regional del Sureste) y Norberto lo clausuró. Hay dos motivos: unos dicen que fue porque se descubrió que en el seminario había practicas homosexuales, y otros que lo cerró para combatir a los teólogos de la liberación".

Fue cuando Norberto Rivera "acomoda" a su gente desempleada tras el cierre del seminario: "Ya en 1986-87, luego de que a Nicolás lo golpearan los dos muchachos en Cuacnopalan, Puebla, se ventilaron sus problemas. Diez años después vienen las denuncias de los 60 niños de la Sierra Negra que acudieron a Norberto y éste les dice que lo perdonen".

­Pero el cardenal Rivera ¿ya no era obispo de Tehuacán?

­No, pero seguía teniendo todo el poder. De hecho estaba de interino Teodoro Lima. Nicolás regresó en el interinato, por más de un año no tuvimos obispo.

­Norberto se exculpa diciendo que a él lo nombran arzobispo de México en 1995. Toma posesión de su cargo en la ciudad de México el 26 de julio de 1995...

­Si, pero siempre hay un tiempo que se les da para que asuman los cargos. Pese a que ya no era obispo, él seguía manejando todo en Tehuacán. De hecho cuando Nicolás regresa huyendo de Los Angeles se reintegra y Norberto nunca lo suspendió como sacerdote, incluso sigue dentro.

­Es decir, ¿sabía el cardenal de los abusos sexuales cometidos por Nicolás?

­Claro. Tan es así que presiona a las madres de los cuatro menores que interpusieron la demanda para que no atacaran a Nicolás, argumentando que "el padre está enfermo". La pregunta es que si el cardenal está admitiendo que su sacerdote está enfermo, es obvio que él sabe de su peligrosidad. ¿Cómo no lo retiró del ministerio? ¿Cómo no lo recluyó?

Los Angeles: 26 víctimas

El camino devastador del párroco se complica tras violar a 26 niños en Los Angeles. En 1989 huye de Estados Unidos hacia México. Es cuando se le recluye en la clínica para protegerlo y tras unos meses es restituido en su ministerio y de nuevo se le coloca a cargo de los monaguillos. En 1995 viola a Joaquín Aguilar. Después se traslada nuevamente a Tehuacán. Allí se hace cargo de la preparación de la primera comunión de los niños pese a sus crímenes.

Trabajaba en la parroquia de la Virgen de Juquilita y en la iglesia de San Vicente Ferrer, en San Nicolás Tetitzintla de Tehuacán, Puebla, donde era responsable de la relación con monaguillos y de los niños que ayudaban en las distintas actividades pastorales. Unos 60 niños entre cinco y 13 años, que vivían en las colonias populares Viveros, Aeropuerto, La Huizachera, Aviación y Emiliano Zapata iniciaron su preparación de primera comunión.

Sergio Sánchez Merino, de 12 años, formaba parte del grupo a cargo de Nicolás Aguilar, quien impartía clases de catecismo: "El venía los domingos, a dar misa. La iglesia era de madera y lamina. Las clases eran en su casa, que estaba a cinco minutos de la capilla. Tras la misa nos íbamos todos caminando hasta su casa. Nos acomodaba en unas bancas que puso en el patio".

La voz de Sergio se entrecorta; empieza a recordar: "Yo veía que él, al final de cada clase, siempre decía a un niño que se quedara para 'hacerle la prueba'; el resto nos íbamos. Hasta que un día me tocó: 'Oye, quiero que te quedes', me dijo, 'para hacerte unas preguntas y ver si estás aprendiendo'".

El joven suspira. Guarda silencio unos segundos y prosigue: "No podía desconfiar de él porque era el padre. Yo estaba en la banca y me dijo: 'Métete por aquí', señalándome la puerta de su casa. Entré y él cerró la puerta con llave. Me acuerdo que en la tele estaba pasando un partido de básquetbol. Me preguntó si yo hacía algún deporte y otras cosas que no venían al caso. Lo empecé a notar medio raro porque se me quedaba viendo mucho. Estaba parado viendo la tele y en eso se me paró enfrente. Yo me espanté.

"Recuerdo perfectamente cómo era el lugar. Tenía una cama, un espejo y otros pocos muebles. Me agarró de los brazos y me contó una historia sobre un tumor que supuestamente tenía en el estómago. Me agarró muy fuerte las manos y me las puso a su alrededor, pidiéndome que le tocara el tumor. Luego se desabrochó el pantalón y puso mis manos en su pene... Yo sentí mucho miedo, no sabía qué hacer."

Sergio repite: "Es un trauma, un trauma, un trauma. Yo era un niño aterrorizado". Continúa: "En ese momento me dijo: '¿Quieres morirte? ¿Quieres que se muera tu mamá? ¿Verdad que no? Pues entonces hazme así'. Me puso su pene en la boca. Y se vino".

Nicolás se dio cuenta de que era tarde y estaba oscureciendo. Le preguntó si existía la posibilidad de que algún familiar lo viniera a buscar. Sergio asintió, por lo que rápidamente se subió el pantalón y decidió llevar al niño a su casa. En el camino le advirtió: "'Más te vale que te quedes callado y no digas nada de lo que hemos hecho porque se trata de un secreto'. Yo estaba muy asustado y más cuando empezó a hablar con mi mamá: "Señora ­le dijo Nicolás­ por qué no deja que su hijo se venga a dormir esta noche a mi casa. Préstemelo, mañana temprano se lo traigo".

La madre de Sergio se negó: "Estoy seguro de que si hubiera a dormir con él me habría penetrado como a los otros niños. Yo sabía que muchos ya se habían quedado a dormir con él. Seguramente su plan era violarme esa tarde, pero como se le pasó el tiempo manoseándome y se hizo tarde, le dio miedo que me fueran a buscar a su casa. Por suerte mi mamá no me dejó ir".

Sergio no contó nada a su madre, pero se lo confió a su amigo Joaquín, quien a su vez le confesó que a él le había hecho lo mismo: "Pero más feo. A mí me penetró", le dijo. Ambos niños decidieron abandonar sus casas y huir sin rumbo.

"Queríamos escaparnos, irnos, para que ya no nos siguiera molestando. Conseguimos 50 pesos, agarramos un poco de ropa y nos fuimos. Así anduvimos varios días. Nos fuimos hasta la terminal de autobuses de Puebla y en la noche dormíamos en las sillas. Las dos familias nos andaban buscando y fueron a preguntar a otro amigo, que les contó que él también había sido violado por el padre Nicolás. Y les dijo: 'Por eso se fueron, porque a ellos les hizo lo mismo'."

La noticia de los abusos sexuales contra los niños corrió como la pólvora. Las familias de los 60 niños se movilizaron para ayudar a encontrar a los dos niños desaparecidos. La multitud enardecida fue a buscar a Nicolás a su casa con la intención de lincharlo, pero fue advertido por las autoridades y pudo escapar.

Sólo cuatro familias de los niños acudieron al Ministerio Público para presentar una denuncia; el resto prefirió ir a la diócesis para hablar con los superiores de Nicolás: "Los obispos (Rivera Carrera y Lima) los convencieron de guardar silencio sobre lo sucedido. Dicen que les dieron mucho dinero, por eso nunca movieron nada".

El proceso 6/1998 duró cuatro años y el párroco fue sentenciado a un año de prisión por "ataques al pudor". Sin embargo, nunca pisó la cárcel, ya que mantuvo su libertad bajo fianza. En 2001 la justicia le concedió un amparo para dejar sin efecto dicha condena. Finalmente, hace tres años, el ayuntamiento de Tlalmanalco de Velásquez, estado de México, le entregó una carta oficial por "buena conducta".

Los juicios contra el párroco son claro ejemplo de la impunidad en México y de la protección de los superiores eclesiásticos. El cura Nicolás Aguilar demandó por difamación a Joaquín Aguilar, el niño a quien violó en 1995. El 20 de diciembre de ese año, la justicia le envía un citatorio a la dirección que el mismo presbítero registró ante las autoridades. Vivía en la calle General José Morán 52, en la colonia San Miguel Chapultepec, donde está la segunda vicaría del arzobispado de México. El proceso de Joaquín contra Nicolás duró siete años y finalmente fue sobreseído por prescripción de los hechos.

"Todo fue una mentira ­dice decepcionado Joaquín Aguilar­, en el juzgado perdieron el expediente cuatro veces. Perdieron las pruebas que presentamos contra él. Querían que nos cansáramos. Al final, cuando supimos que era la Iglesia la que pagaba los abogados del cura, yo mismo dije a mis papás que lo dejáramos. No encontré justicia en México, por eso me fui a la Corte Superior de California para intentar conseguir la justicia que se me ha negado en mi país", dijo en entrevista antes de irse a vivir a Estados Unidos. Joaquín ha dejado recientemente el Distrito Federal debido a las amenazas que han recibido él y su familia. Luego de que la Secretaría de Gobernación prohibió a sus abogados estadunidenses la entrada a México durante los próximos cinco años, el joven se sintió en completa indefensión y decidió dejar su país.

El proceso de "los niños de la Sierra Negra" muestra también cómo el Poder Judicial ha preferido proteger a los curas pederastas en lugar de a las víctimas. El expediente de los niños de la Sierra Negra, al que ha tenido acceso esta periodista, tiene el número 34/97/DRZS/TH-2 y fue remitido el 8 de enero de 1998 al juzgado primero de lo penal de Tehuacán, Puebla, por Rodolfo Igor Archundia Sierra, de la localidad poblana de Tepexi Rodríguez. Un mes antes había iniciado la averiguación la agente del Ministerio Público Irma Leonor Ramírez Galicia.

"Me dijo que yo le gustaba"

En su declaración del 27 de noviembre de 1997, el niño Joaquín Rodríguez González, de 12 años y estudiante de primero de secundaria, declaró que conocía al padre Nicolás desde hacía seis meses. Explicó que acudía a su casa ubicada en la avenida Peñafiel, colonia Aeropuerto, para recibir "las pláticas de la doctrina", que eran los sábados a las 18 horas: "La primera vez llegamos unos 50, después aumentamos, pero últimamente ya íbamos como 10, ya que el padre Nicolás a todos los jóvenes que íbamos nos obligaba a hacer cosas. A mí como al mes siguiente del día en que empecé a ir a las pláticas me empezó a abrazar y a acariciar, ya que después de las pláticas me decía que me quedara. Como yo iba solo, también me quedaba solo y me pasaba a su casa, ya que las pláticas eran en el patio y me llevaba a su recámara, y la primera vez me dijo que yo le gustaba y me empezó a acariciar metiéndome las manos debajo de la camisa. Yo le dije que qué le pasaba, que por qué hacía eso, y él me dijo que porque yo le gustaba. Me dijo que no le dijera a nadie, porque si no iba yo a ver lo que me iba a pasar. Después de esto me fui a mi casa y no le conté a nadie. Seguí yendo a las pláticas porque soy coordinador, pero al siguiente sábado, después de la reunión, nuevamente me dijo que me quedara. Siendo como las 8 de la noche, en esa ocasión tuve relaciones sexuales con él, ya que primero me llevó a su recámara... me quitó el pantalón y el se empezó a quitar toda su ropa hasta que quedó completamente desnudo y yo me quedé únicamente con mi camisa. Me obligó a que mi pene se lo metiera a él en la cola, y lo que él hacía era que se ponía enfrente de mí y se agachaba y yo quedaba parado atrás de él y después así era como yo le metía mi pene y él se movía para adelante y para atrás y así estábamos durante bastante tiempo, hasta que él se cansaba me dejaba. Después de esto me dijo que me vistiera y me fuera, pero que no le dijera a nadie. Esto ocurrió varias veces, máximo un mes, pero yo no le decía a nadie porque me daba miedo que le hiciera algo a mi familia y la última vez que me obligó a hacerlo fue hace como tres meses, por esto yo dejé de ir a las pláticas a su casa y después empecé a ir a la capilla de la colonia Aviación...y el día 16 de noviembre del año en curso, después de las pláticas, el padre llegó a la capilla y dijo que si alguno de nosotros hablaba mal de él se la iba a ver con él y por miedo a que me pasara lo mismo me fui a Puebla a la casa de mi tía Guadalupe con uno de mis amigos, que se llama Sergio".

El patrón de conducta del cura pederasta era el mismo. Se ganaba la confianza de los padres de los niños y luego se acercaba cada vez más a los menores. La declaración de Felipe Valladares Rivera, de 14 años, es reveladora. El menor cuenta el 27 de noviembre de 1997 cómo el padre Nicolás lo subió a su coche y allí empezó los abusos sexuales: "En el camino, como íbamos en el coche únicamente él y yo, me empezó a acariciar la pierna izquierda y yo le dije 'ora, qué, padre', y me arrimé hacia la puerta, pero él me dijo que le gustaban mucho los niños, después llegamos a la capilla de la colonia Viveros".

Felipe cuenta que pasaron unos meses cuando el padre fue a su casa para pedirle permiso a su madre que se quedara a dormir en su casa. Cuando llegaron hasta allí, se dio cuenta de que también tenía a los hermanos Efrén y Guadalupe Alva Cortez: "El padre nos dijo: 'ustedes se acuestan en el colchón', ya que tiene un colchón en un cuarto de su casa, que es donde se duermen los niños con él. El se fue a su recámara, donde se fue a desvestir, quedándose únicamente en trusa; después llegó y nos dijo que si nosotros no acostumbrábamos a quitarnos la ropa para dormir, porque en su pueblo ellos sí acostumbraban. Le contesté que no, y nos acostamos en el colchón Efrén, Guadalupe y yo; diciéndonos: 'mientras me voy a dormir con ustedes', se acostó con nosotros y se acostó junto a mí del lado derecho y después de un buen rato me empezó a acariciar, primero mi pecho, pero yo no dije nada, para ver hasta dónde llegaba, y me empezó a tocar en mi parte masculina, después me agarró la mano derecha e hizo que la metiera dentro de su trusa para que le tocara el pene, pero yo saqué mi mano y la volvió a meter. Creo que pensó que estaba yo dormido y me besó en la boca, por eso en ese momento me levanté y le dije 'voy al baño' y no dije nada, porque en ese momento pensé en vengarme y me pasé del otro lado cuando regresé del baño, y quedó el padre junto al niño chico Efrén Alva Cortez. Durante toda la noche a mí ya no me hizo nada y pensé que a Efrén no le iba a hacer nada, pero el otro día también me contó lo que le había hecho".

Todas las víctimas de la Sierra Negra del padre Nicolás Aguilar eran extremadamente pobres. En las actas consta cómo las madres de los pequeños no saben leer ni escribir y ubican su residencia en colonias marginadas de la zona. En la declaración de Efrén Alva Cortez, de 11 años, el 27 de noviembre de 1997, coinciden los hechos con la versión de sus amigos: "Escuché a Felipe que iba al baño y cuando regresó se acostó en medio y yo quedé en la orilla del lado del padre. De repente me empezó a acariciar y a tentar en mis brazos, después en mi estómago, después metió su mano en mi pene, ya que metió su mano adentro de mi trusa y me empezó a acariciar, y después me agarró la mano y me la metió en su trusa y luego yo la saqué y de nuevo la volvió a agarrar y se la volvió a meter en su trusa y agarrando mi mano hacía que yo acariciara su pene. Después que saca sus manos y me agarró mi cara y me volteó poniéndome de frente con él y me dijo: 'a mí me gustan mucho los niños', y metió su lengua en mi boca y yo me volteé y tiré la salvia y después quiso volver a meter su lengua en mi boca".

Han pasado nueve años de aquellos hechos. Los cuatro niños de la Sierra Negra intentan olvidar lo sucedido y seguir con sus vidas, luego de la frustración que vivieron. Lo que más molesta a Sergio es el "fingimiento" de los obispos que ahora dicen no haber sabido nada de lo que hacía Nicolás: "Fue escándalo, salimos en todos los periódicos, en la radio, en la televisión. Me entrevistaron muchas veces. Por eso me sorprende que ahora Rivera diga que no sabía nada. ¿Cómo?, si yo mismo hablé con él. Todavía me pregunto cómo pueden seguir protegiéndolo. Para ellos es un 'enfermo', pero para los demás es un criminal".

Sergio, Joaquín, Efrén y Felipe enfrentaron luego de la denuncia el escarnio social por haberse atrevido a denunciar penalmente a Nicolás: "Ibamos por la calle y nos decían: "Allí vienen los violados por el padre". Todo eran burlas. En la escuela salía de pleito porque les pegaba a todos los que me hacían bromas. Me peleaba mucho. Así que me salí de la escuela, ni terminé la secundaria".

Las vidas de Joaquín, Efrén y Felipe se vieron igualmente dañadas: "Mis compañeros acabaron mal porque se metieron a las drogas y algunos se hicieron alcohólicos. Cada uno es distinto, a algunos les afectó más que a otros, pero nos destruyó la vida. Yo recibí amenazas, así que mejor me desaparecí de allí".

Dice que en su pueblo hay muchos "fanáticos católicos" que insultaban a su familia: "Incluso a la madre de uno de los cuatro la querían linchar por haber ido a la policía: "El padrecito es muy bueno, no como su hijo, que es de lo peor. Por andar de chismosa te vamos a linchar", le gritó una señora entre la multitud que fue a la salida del juzgado.

Sergio decidió irse a Estados Unidos en 2003. Antes de partir ratificó la denuncia en 2002 y el abogado que lo atendió le dijo que existía una sentencia sin cumplir, ya que Nicolás había logrado escapar gracias al aviso del mismo juez del caso, Carlos Ramírez: "Me dijo que todo estaba arreglado, que el sacerdote había sido condenado a pagarnos 40 mil pesos a cada uno, pero fueron puras mentiras. Nunca nos dieron nada. No teníamos ni abogado".

La vida les ofrece a las víctimas del padre Nicolás Aguilar una nueva oportunidad para hacer justicia. Sergio está decidido a presentarse ante la Corte Superior de California, el tribunal que admitió a trámite la denuncia contra el cardenal Rivera Carrera por conspiración a la pederastia, interpuesta el pasado 19 de septiembre.

El abogado Jeff Anderson irá interponiendo demandas individuales por cada una de las víctimas del padre Nicolás Aguilar. Las demandas serán contra los cardenales Rivera Carrera y Roger Mahony por haber protegido al sacerdote y contra el cura pederasta. Sergio dice tener una nueva esperanza, luego de la impunidad que impera en México: "Esto no puede quedar así. Tienen que castigarlos, tanto a él (Nicolás Aguilar) como al obispo Norberto Rivera por haberlo protegido".


La Jornada

SE FORTALECERA LA RESISTENCIA CIVIL PARA EL 1 DE DICIEMBRE

PRD fortalecerá resistencia civil contra Calderón

Anuncia medidas legales y enérgicas; afina toma de protesta del tabasqueño


Ricardo Gómez
El Universal
Domingo 12 de noviembre de 2006

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) aprobó un resolutivo para cerrar filas en torno a Andrés Manuel López Obrador, y fortalecer la resistencia civil en todo el país entre el 20 de noviembre y el 1 de diciembre, con medidas pacíficas y legales, pero enérgicas, para evitar la toma de protesta de Felipe Calderón Hinojosa como presidente.

La decisión se tomó ayer durante el pleno del sexto Consejo Nacional del PRD, partido que también alista los preparativos para la toma de protesta de Andrés Manuel López Obrador, como presidente legítimo, el 20 de noviembre, acto al que el organismo político decidió invitar especialmente a gobernadores, alcaldes y legisladores perredistas.

Piden a Zermeño "no enloquecer"

El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, criticó la decisión del presidente de la Mesa Directiva, el panista Jorge Zermeño, de anunciar que dispondrá de elementos de seguridad en el salón de sesiones del Palacio Legislativo de San Lázaro, para la toma de protesta de Felipe Calderón.

El legislador dijo que espera que Zermeño "no se vuelva loco".

Por su lado, Jesús Ortega, coordinador del Frente Amplio Progresista, consideró que el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados no tiene facultades para ello.

En entrevista, González Garza reconoció que no sabe qué va a pasar el 1 de diciembre, y aunque no descartó ningún escenario, ironizó: "Estamos en México".


Rehúsan participar en ceremonia

Leonel Cota Montaño, presidente nacional del PRD, confirmó la posición del partido de no participar en la toma de protesta de Calderón y, al contrario, dijo que impedirán que se instale dicha ceremonia.

Lamentó la actitud del panista Zermeño de llevar seguridad al recinto de San Lázaro, y que "la mayoría panista, entre comillas, esté pensando en el Ejército, en la policía o en la PFP, o el Ejército vestido de policía para imponer a un presidente, pues ya habla por sí mismo de lo que este gobierno será".

Cota Montaño consideró que Calderón Hinojosa será presidente "entre comillas", y les pidió ver el ejemplo en Oaxaca.

"Si ellos tienen la coartada de instalarse en el clóset o de meter la fuerza pública para lograr imponerse al país, bueno, pues será por cuenta de ellos. Ellos están contra la pared, porque el PRI los tiene sometidos en el Congreso, no pueden dar un paso sin el PRI, y no lo pueden dar porque es muy sencillo, no pueden dar un paso en Oaxaca sin un acuerdo del PRI", dijo.

Cota Montaño reconoció que hasta el momento Partido de la Revolución Democrática no ha definido las acciones para impedir la toma de protesta de Felipe Calderón Hinojosa.

"Eso lo va a determinar el partido en su tiempo", apuntó. Pidió no imaginar escenarios en los que se pueda ver a legisladores enfrentándose por la tribuna el 1 de diciembre.

"No, nos imaginemos nada todavía, eso de imaginar no es correcto imaginar. Vamos a ver cómo se presentan las cosas y vamos a responder nosotros a las expectativas que la gente tiene en nuestro proyecto", dijo.

EL ESPURIO RECIBE CONSEJOS DE LOS VENDIDOS DEL PRI

Sugiere Beltrones a Calderón no tomar posesión en San Lázaro

Adelanta el senador priista que su bancada asistirá a la toma de protesta del presidente electo, Felipe Calderón, el 1 de diciembre


Redacción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Lunes 13 de noviembre de 2006

08:34 El coordinador del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, sugirió al presidente electo, Felipe Calderón reconsiderar su asistencia al Palacio legislativo de San Lázaro, ante las amenazas de violencia para el 1 de diciembre.

Adelantó entrevista con Primero Noticias que su bancada asistirá a la toma de protesta del panista.

“Que reconsidere el estar ahí presente, que al final de cuentas, la toma de protesta quizá la pueda llevar de otra manera”, añadió Beltrones


Estaría más seguro si toma posesión en el zotano o cochera de su casa, asi no se enfrentaria al repudio de la gente, y de una vez por todas que tome el mando de su casa porque desde hace años su unico quehacer ha sido empinar el codo (alcoholizarse)mientras su esposa lo mantendio.

OFICIO DE PAPEL


La corrupción en Pemex Gas y Petroquímica
Riesgo en el Sistema Nacional de Gasoductos
“Pemex en la encrucijada” según Muñoz Leos


El pasado fin de semana la Cámara de Diputados aprobó un punto de acuerdo para obligar a Pemex a dar mantenimiento a sus instalaciones, revisar ductos y pagar daños ambientales, y ordenó empezar por Veracruz, en donde la paraestatal tiene que liquidar 100 mil millones de pesos por daños ambientales ocasionados por sus operaciones en ese estado de la República.

El diputado José Manuel del Río Virgen denunció desde la tribuna que la paraestatal se ha visto inmersa en gravísimos y trágicos accidentes, mismos que se han incrementado en últimas fechas en varias entidades de la República. Por ello, con el apoyo de diputados del PRI, PAN, PRD, PT, Verde Ecologista, Convergencia, de Alternativa y de Nueva Alianza, el legislador dijo que Pemex es responsable de accidentes con fatales consecuencias en los tres últimos años.

Desde el Congreso se planteó que Pemex tiene la obligación de supervisar con mayor acuciosidad sus áreas de mantenimiento y supervisión con la finalidad de evitar accidentes innecesarios, pues de acuerdo con informes de esa empresa petrolera del Estado en 35 inspecciones realizadas el año pasado a sus instalaciones críticas, encontró 220 hallazgos con un nivel de riesgo intolerable.

De esas visitas, 12 correspondieron a instalaciones de Pemex–Exploración y Producción, 13 de Pemex–Refinación, nueve de Pemex–Petroquímica y una de Pemex–Gas y Petroquímica Básica. Lo anterior quedó asentado en el acta del Consejo de Administración de Pemex fechada el 16 de noviembre del 2005, en donde se confirma que 7 mil 692 kilómetros de ductos fueron clasificados como críticos por su estado físico, empero no se especifica a qué instalaciones se refiere ni cuál es el nivel de riesgo.

Sin embargo, parte de esa información delicada que se niega al Congreso está contenida en el Atlas de Riesgo del Sistema Nacional de Gasoductos de Petróleos Mexicanos, en donde se incluye la lista de ductos a nivel nacional con elevados niveles de riesgo y que están clasificados en tres bandas: tolerable, administrable y preventivo.

Se trata de un análisis sistemático de los “factores de falla” y de las “consecuencias por falla” que han permitido determinar los tramos de ductos que se encuentra en las tres bandas señaladas y cuyos indicadores se ubican a través del Sistema de Identificación de Instalaciones y Activos, utilizando el Document Management System (DMS) de la plataforma de negocios SAP de Pemex–Gas.


Inminente riesgo en ductos

Los ductos clasificados como riesgo tolerable es una zona controlada que no requiere de acciones inmediatas por parte de Pemex, sino acciones de monitoreo; el riesgo administrable es en donde se deben tomar acciones de disminución y control de los niveles de riesgo, y el riesgo preventivo es la zona que a Pemex–Gas debe preocuparle, pues requiere de acciones inmediatas a corto y mediano plazos para eliminar el riesgo.

Bajo esa clasificación de riesgo preventivo, Pemex ubica 26 ductos en distintas partes del país con un nivel de riesgo mayor a 21 puntos, es decir peligroso, entre los cuales destacan 10 ductos por su alta peligrosidad entre los 26 y 36 puntos que son: en Tamaulipas Reynosa–Est. Med 1, con un riesgo de 36.7 puntos; en Tlaxcala hay tres ductos bajo esa peligrosa clasificación: Beristain–Cima de Togo, 33.14 puntos; Necaxa–Beristain, 29.7 puntos; Poza Rica–Medias Lomas, 28.5 puntos; en Nuevo Pemex el ducto Cangrejera–Pajaritos con 28.4 puntos; en Monterrey el ducto Mezquital–San Rafael, con 28.3 puntos; otro en Tlaxcala Hacienda Xala–Venta de Carpio, 27.4 puntos; en Veracruz Pte. M. Moreno–Terminal Marítima con 27.2 puntos; en Tlaxcala Cima de Togo–Hacienda Xala con 26.4 puntos, y en Monterrey Km 0+000 al Km 25+000 con 26.1 puntos.

A pesar de lo anterior, la Dirección General de Pemex Gas y Petroquímica Básica no ha cerrado ninguno de esos ductos que, de acuerdo con informes oficiales de la propia paraestatal, representan un grave peligro para las poblaciones cercanas, y en cambio clausuró un ducto que no està entre esos 10 y que ocupa el lugar número 17 en la clasificación de riesgo preventivo y que corresponde al tramo Venta de Carpio–San Juan Ixhuatepec. En este caso, según la información que pudimos consultar, se trata de un hecho de corrupción y sobornos que reciben funcionarios petroleros por parte de empresas privadas interesadas en eliminar a competidores.

Lo que no dicen en Pemex es que el grado de peligro en San Juan Ixhuatepec es infinitamente menor al riesgo que existe en otras zonas metropolitanas como Monterrey, Veracruz, Chihuahua, Toluca, Reynosa, Minatitlán, Guadalajara y Poza Rica, entre otras.

La corrupción en esa área de Pemex no es nueva, desde hace varios años los órganos internos de control y la propia Secretaría de la Función Pública ha realizado investigaciones en ese sentido, pero hasta ahora hay complacencia entre distintas autoridades de varias secretarías de Estado para permitir que sigan operando ductos con un alto riesgo para el país, a cambio de jugosas partidas millonarias que reciben funcionarios corruptos de la paraestatal.

Entre los empresarios que son investigadores por Función Pública debido a su obscura relación con Pemex está el poderoso Grupo Z, propiedad de Miguel y Jesús Zaragoza, el cual busca ampliar su monopolio de gas a todo el país y sacar a sus competidores del mercado, para lo cual tiene el apoyo de Marcos Ramírez, Roberto Ramírez Soberón (director de Pemex Gas) y Alberto Cervantes (subdirector).

El Grupo Z ha sido el instigador para que Pemex cierre ductos en zonas en donde ve oportunidades de mercado, pues en el caso del estado de México tiene cinco plantas subsidiadas y ya tiene lista la infraestructura para entrar al mercado más rentable. Las seis empresas distribuidoras que boicotea el Grupo Z son Gas Metropolitano de Eduardo Ramírez; Unigas, Gas y Servicio Gasomático de Tomás Zaragoza, y Bello Gas y vela Gas de Lázaro Bello.

De todo esa corrupción ya fue advertido el director general de Pemex, Luis Ramírez Corzo, pero en escasos 15 días todo el gabinete dejará el poder, así es imposible que pueda hacer algo al respecto, por lo que será el nuevo director de la paraestatal (se menciona como nuevo titular de Pemex a Alfredo Elías Ayub, director general de CFE) el que revise tantas anomalías en Pemex Gas y Petroquímica Básica, mientras que el próximo secretario de la Función Pública tendrá ahí un buen expediente de corrupción que investigar o, tal vez como lo hizo el secretario Eduardo Romero, hacerse de la vista gorda y dejar que sigan robando el presupuesto público.

Las críticas rosas de Muñoz Leos

El pasado miércoles 8 de noviembre en el Salón Tamayo del Club de Industriales reapareció el ex director general de Petróleos Mexicanos, Raúl Muñoz Leos (quien dejó el argo después del escándalo de corrupción de trafico de influencias en Pemex por parte de los hijos de Marta Sahagún), para presentar su libro “Pemex en la Encrucijada”, una especie de biografía o anecdotario que omite los pasajes más graves de su administración, como las presiones a las que fue sometido por parte de Marta Sahagún y sus hijos para asignar contratos de obras y servicios a empresas privadas.

Como el contenido de su libro, durante la presentación a la que asistieron un centenar de personas, la mayoría familiares, ex funcionarios de Pemex como Jorge Díaz Serrano y algunos ex colaboradores de Muñoz Leos cuando éste fue director en la trasnacional DuPont, el ingeniero químico no perdió ocasión para mostrar el resentimiento que le dejó la traición de Vicente Fox al retirarlo de la dirección de la paraestatal, salida que Muñoz Leos atribuyó al desconocimiento que el presidente tiene del sector energético.

Durante la presentación del libro –que más bien parece un recuento de proyectos en Pemex y que al final quedaron frustrados– que duró una hora, el ex director de Pemex pareció no recordar los escándalos que marcaron su corto paso por la paraestatal. Discreto, apenas si sonreía cuando Eduardo Ruíz Healy, presentador del libro, contaba anécdotas de la infancia del ex amigo de Los Pinos.

–¡Si ustedes esperaban un libro de escándalos, debo decir que no!–, decía Ruiz Healy enalteciendo que Muñoz Leos citara en el libro el “daño moral” que le provocó el que en los medios se revelara que a cuenta de Pemex pagó la liposucción y cirugía plástica a su esposa, íntima amiga de Marta S.


“Pemex no vale tanto como tu familia, Raúl”, consolaba Ruiz Healy a su amigo Muñoz Leos.

Luego vinieron las felicitaciones, los halagos, hubo quien incluso aseguró que si Pemex se sostuvo en la administración de quien “solo sabe vender Coca Cola”, fue por el trabajo de Muñoz Leos. En esos momentos el ingeniero recibía gozoso los halagos y hasta aprovechó el espacio para criticar a Felipe Calderón, de quien dijo que su paso por la Secretaría de Energía se distinguió por no tener “mucho interés por lo que estaba haciendo, pero también tenía mucho interés por su futuro político”, luego matizó su crítica: “y yo lo considero un gran político, pero en el tema de energía y en el tema de Pemex tenía mucho que aprender”.

Pero el trago amargo por su pésimo manejo de la dirección de la paraestatal llegó a Muñoz Leos cuando la reportera Ana Lilia Pérez le preguntó sobre las presiones que durante meses hizo al hoy director de Pemex, Luis Ramírez Corzo, en ese momento titular de Pemex Exploración y Producción (PEP), para que entregara millonarios contratos a la naviera Oceanografía, para que Manuel y Jorge Bribiesca cubrieran su cuota como “gestores” de la empresa.

Muñoz Leos palideció ante la pregunta y rígido echo la espalda hacia atrás tratando de disimular la sorpresa y balbuceante alczanó a decir: “si usted dice ya publicó eso pues ya lo publicó pero… pero ¡para nada!...

Para salvar al autor del libro y romper la tensión que durante algunos segundos invadió el salón, Ruiz Healy e Hilda Ledezma Mayoral se pusieron de pie y rompieron en aplausos mientras alguien ordenaba que se sirviera el coktail preparado para la ocasión.

Cuando la reportera abandonó la sala, un grupo de empresarios se acercaron a ella y le dijeron que estar de acuerdo con la pregunta de la periodista por los malos manejos en Pemex, “es cierto todos esos manejos. Nosotros somos empresarios y no se vale quebrar una empresa del Estado y luego escribir libritos, esas son chingaderas”.

Un numeroso grupo de invitados abandonó el salón Tamayo, pasando junto al altero de libros que esa noche Santillana no vendió. Cuando los meseros comenzaron a descorchar las botellas, Muñoz Leos seguía postrado en su silla tratando de reponerse del susto.

LOS BERRINCHITOS DEL PROzac

Presidente “Secuestrado”


Por Eduardo Ibarra Aguirre

Al sexenio que enhorabuena sólo le restan 20 días para concluir, Vicente Fox Quesada le estampó el sello de la confrontación con el Congreso de la Unión desde el 1 de diciembre de 2000.

Es de antología, la de la frivolidad y la ignorancia, que las primeras palabras que pronunció como presidente de la República las dirigió a sus vástagos: Vicente, Ana Cristina, Paulina y Rodrigo Fox de la Concha .

Saludados los hijos adoptivos como si estuvieran en reunión familiar, el titular del Ejecutivo Federal se dio tiempo para regañar, casi a gritos, a los senadores y diputados que coreaban:

--¡Juárez! ¡Juárez! ¡Juárez!

--Sí, señores: Juárez, Juárez, Juárez –les contestó burlón.

Seis años después, el demagogo presidencial más destacado, costoso y cómico en la casi bicentenaria historia independiente del país, se enfrasca en un pleito con el Legislativo --en cadena nacional y tan gratuito como innecesario-- porque no lo autorizó a realizar un visita de Estado a Australia, donde casualmente vive Paulina y quien pronto lo hará abuelo, y a la XIV Cumbre del Mecanismo de Cooperación Económica Asia-Pacífico, a realizarse en Hanoi, capital de la República Socialista de Vietnam.

Era el último de los innúmeros viajes presidenciales, rodeado de familiares como acostumbra para que éstos hagan negocios particulares, como ni siquiera se atrevió a hacerlo Luis Echeverría Álvarez , el de los aviones de redilas cargados de intelectuales –algunos son ahora brillantes críticos del priísmo, del foxismo y del neoliberalismo-- y de periodistas.

Como no le autorizó la Cámara de Diputados ausentarse del país, con el voto unánime de siete de los ocho grupos parlamentarios y la abstención de seis panistas, Fox Quesada sostiene:

“Si bajo el autoritarismo, el poder presidencial decidía todo, no podemos permitir que, en tiempos de democracia, el presidente pueda verse secuestrado por la voluntad de unos cuantos”.

La decisión “de unos cuantos” fue ratificada por el Senado y además el mitómano recurrente ocultó que el acuerdo inicial era omitir la visita de Estado (¿de ánimo, para visitar a Pau ?), sostener por necesaria la participación en la cumbre de APEC, pero el cantante Gerardo Buganza Salmerón , en su condición de presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, quiso imponer la formula del “todo o nada”.

El Ejecutivo propone y el Legislativo dispone es una de las frases más socorridas y publicitadas del sexenio abundante en ellas, pero carente de la más mínima correspondencia entre el discurso y la praxis gubernamentales.

Práctica que condujo al demócrata que pierde la cabeza cuando un poder soberano le enmienda la plana, a terminar la relación institucional con el Congreso de la Unión tal y como la empezó, dilapidando recursos públicos en la confrontación, la calumnia y la difamación como armas favoritas para doblegarlo.

Pero si en seis años fracasó estrepitosamente en el faccioso empeño, ajeno por completo a cualquier demócrata auténtico, ahora es más que difícil, imposible, porque a Martha María Sahagún Jiménez y su marido, a todo el séquito familiar les faltará tiempo, aliados, recursos, abogados y fuerzas para sortear la tormenta política, ministerial y judicial que se avizora como inminente y que podría privar de la libertad a varios distinguidos integrantes.

MacheTearTe

LOS VIOLENTOS DE LA APO?

Las “Fumadas” de Televisa y TV Azteca

Como buen adicto a los noticieros de Televisa, Televisión Azteca y algunos otros de la radio, quise constatar lo violentos que son -según toda la información que me he fumado- los agitadores profesionales y extranjeros que tienen asolada a la ciudad de Oaxaca.

Con este objetivo en mente, me sumé a la caravana que salió del hemiciclo a Juárez el sábado 4 de noviembre, no habíamos recorrido mucho y ya me estaba decepcionando pues al pasar por Tepito un auto chocó contra uno de nuestros camiones y lejos de darle cuando menos una golpiza como era de esperarse, los Appos hasta cooperaron entre todos para darle dinero al prepotente conductor que amenazaba con llamar a sus cuates del barrio.

Llegando a la Vieja Antequera me incorporé a la marcha del domingo 5 y a unos cincuenta metros del monumento en donde se inició, me encontré con una pareja de señores ya viejones pero muy sonrientes que vestidos toditos de blanco levantaban sus cartones con frases contra la APPO. Me paré a prudente distancia y pude verlos enfrentar al mar de paisanos que gritaban consignas contra Fox, Ulises Ruiz, la PFP, el gobierno federal y el estatal, pero nunca vi que les tiraran alguna piedra o al menos una mentada.

Un poco “desanimado”, me fui caminando con los que parecían felices, no se si por el gusto de poder gritar o por ver las caras de las familias y niños que hacían valla y coreaban las consignas, con “coraje” más que sed y hambre, me comí las frutas y me tomé el agua que algunas personas nos ofrecían al paso. No pude menos que sorprenderme al ver un puesto de artesanías que atendido por una niña de unos 10 años permanecía abierto igual que muchas tiendas y comercios en medio del paso de los “violentos”.

Terminé la marcha en el templo de Sto. Domingo un poco desconcertado, me fui al zócalo y lo encontré rodeado por los “pacíficos” y bien protegidos policías de la PFP: no dejaban pasar a grupos de más de dos, vi señoras mayores de edad quejándose y diciéndoles con mucho valor sus verdades a los polis, una señora dijo que a misa de la Catedral habían asistido tres personas solamente y para hacerlo tuvieron que colarse entre las alambradas de púas.

Ya con más seguridad de lo que vería, me colé por la noche en la UABJO y como me esperaba, encontré a la plana mayor de los “guerrilleros locales y a los agitadores profesionales extranjeros” discutiendo estrategias y tácticas de ataque y defensa mediante una cascarita de fútbol.

Finalmente he comprendido la realidad: “Todos se confabularon para engañarme”.

MacheTearTe

domingo 12 de noviembre de 2006

LOS YUNQUISTAS AFERRADOS CON TODO PARA NO PERDER EL PODER

¡Aguas! La Derecha no se Va a Quedar Callada


Por Enrique Cisneros

En muchas partes del mundo las fuerzas reaccionarias, la ultra derecha, están sufriendo sendas derrotas; sin embargo, eso no significa que las vayan a aceptar a pesar de que se les está ganando en el terreno de su “democracia burguesa”

En Brasil, a pesar de que no es una “perota en dulce”, se reeligió Lula. Lo mismo sucederá en Venezuela: Hugo Chávez va a arrollar en las próximas elecciones. En Nicaragua ganó la presidencia el exguerrillero Daniel Ortega, aunque dando muchas concesiones. En mismo Estados Unidos el pueblo votó contra la guerra de Irak, lo que se tradujo en que el partido de Bush perdió el control del Congreso y el Senado.

En México las cosas no andan tan bien para la reacción. Las fuerzas populares avanzan confrontando a las fuerzas ultraderechistas del Yunque. En Oaxaca avanza la organización y la resistencia popular; Felipe Calderón no ejercerá tan fácilmente como Presidente de la República y tiene una fuerte oposición en López Obrador que el 20 de noviembre se erige como presidente alterno. Ayer, con el berrinche de los curas se aprobó la llamada Ley de Sociedades de Convivencia. En fin, aquí también se está haciendo retroceder a las fuerzas conservadoras.

Sin embargo, no hay que cantar victoria. Como lo hemos afirmado en otras ocasiones “cuando la puerca agarra la mazorca no la suelta ni a trancazos” y eso es lo que va a empezar a suceder en todo el mundo: la derecha violará sus mismos ordenamientos burgueses con tal de no perder su poder y por ende sus privilegios.

Las fuerzas más reaccionarias apelarán a sus cuerpos represivos, legales e ilegales, para tratar de recuperar terreno. Y ellos no van a reparar en utilizar procedimientos legaloides o pacíficos, ellos van a utilizar todas las formas represivas con tal de hacer retroceder a las fuerzas populares.

Por ello hay que valorar los triunfos, pero no hay que confiarse, sino que hay que aprovechar los avances para incrementar la conciencia y la organización popular que permita enfrentar los coletazos de los dolidos reaccionarios. En esta tónica, Machetearte está convocando a los que se deseen organizar en torno a la OPC-CLETA a platicar para fortalecer ésta organización cultural y conformarse en una instancia nacional e internacional revolucionaria.

Se invita a los interesados a solicitar información al correo electrónico redaccion@macheetarte.com

No hay que olvidar que a pesar de los triunfos esta lucha apenas empieza y sólo se puede ganar si se incrementa la organización.

MacheTearTe

DIARIO DE GUERRA

Para qué sirve un gobierno legítimo

José Agustín Ortiz Pinchetti

Paradojas mexicanas: Calderón, "presidente electo", no puede acudir a un lugar público sin arriesgarse a una protesta iracunda; AMLO está realizando una gira en ocho estados (oculta por la mayoría de los medios), donde es aclamado como presidente legítimo.

Quizás usted, amigo lector, se pregunte la razón del activismo de Andrés Manuel. Intentaré responder: la decisión de organizar un gobierno y de tomar posesión en el Zócalo capitalino como presidente legítimo, el próximo 20 de noviembre, es respuesta a un agravio; la constatación de que la "victoria" de Fox, de Calderón, del PAN, El Yunque, los megainfluyentes, los líderes charros, Elba Esther, sus mapaches y demás cómplices fue producto de competencia desleal y de fraude, el que empezó desde la designación del Consejo General del IFE, hasta el último acto de su gestión. Por lo que toca a la desigualdad, usted pudo constatarla hasta la náusea. El mismo Trife reconoció las graves irregularidades, aunque en lugar de anular la elección prefirió emitir un dictamen aprobatorio aberrante.

A millones de inconformes no nos quedaba más que apechugar la imposición y aceptar una regresión de 12 años en la política o resistir, y esto hicimos. El "plantón" en el eje de Reforma-Zócalo tuvo un alto costo para nosotros. Sin embargo, se expresó la inconformidad en forma pacífica y concentró la iracundia popular que pudo desbordar en violencia.

La designación de presidente legítimo que ha provocado críticas y burlas es otra expresión de resistencia extrema y respuesta al clamor de millones de votantes defraudados que no están dispuestos a conformarse con menos. López Obrador ha creado un gabinete, no para gobernar un país, sino para dar respuesta crítica y propuestas válidas en asuntos estratégicos de la vida pública, para proteger al pueblo y defender el patrimonio de la nación. Además se pondrán las bases para un gran movimiento. AMLO ya comenzó una gira en 120 ciudades importantes y en los 2 mil 500 municipios del país. No hará campaña presidencial ni intentará fundar un nuevo partido, sino crear una red de activistas, que él podría convocar en circunstancias extremas, para dar una respuesta concertada en todo el país. Es muy probable que este movimiento sume a cientos de miles, quizás a millones: el voto duro del tabasqueño.

De modo simultáneo, gracias a un espléndido trabajo de negociación, se ha creado el Frente Amplio Progresista (FAP), que funcionará como brazo institucional autónomo, pero que operará por consenso y establecerá las líneas generales de coordinación con el movimiento de AMLO. El FAP tendrá gran capacidad no sólo para interactuar en la esfera de los poderes, sino definirá su propia política electoral. La coincidencia del movimiento ciudadano promovido por López Obrador y del poder efectivo y la cohesión del FAP, podrían generar el núcleo para una gran oposición a un régimen no sólo espurio, sino enemigo de los intereses de la abrumadora mayoría de los mexicanos.

UN OCASO BOCHORNOSO

La parejita se resiste a dejar Los Pinos

Un ocaso bochornoso Los Angeles Times en venta


Enrique Galván Ochoa

Nunca demostraron mucha clase, pero sus últimos días en Los Pinos se están convirtiendo en algo bochornoso, una ventana desde la cual los mexicanos podemos ver al desnudo su insaciable voracidad y rapacidad. No quieren dejar las cabañas de Los Pinos con el pretexto de que carecen de un lugar donde vivir en el Distrito Federal (claro, los hoteles y las suites amuebladas cuestan, y no es lo mismo mete bolsa que saca bolsa). Inventaron un viaje a Australia, una dizque "visita de Estado", que no tenia otro fin que llevarle unas fresas con crema y unas chambritas a la niña Paulina, que está esperando a la cigüeña. Salió a relucir que le sacan el bulto a pagarle a los abogados que los defendieron en el litigio de Amigos de Fox: le deben tres millones de dólares al despacho regiomontano Quintero y Quintero, así como a sus asociados. Sospechosamente, el dinero iba a salir del presupuesto gubernamental, pero el escándalo les estalló en el camino, por andar regateando. Las declaraciones que han hecho a los medios tanto el abogado Quintero como el codemandado Lino Korrodi ameritarían que se reabriera el expediente, con cargos añadidos, que eventualmente podrían ser, entre otros, tráfico de influencias y peculado. Al último ­mas no por último­ se encuentra esta consideración: según la última declaración patrimonial de don Vicente, sus bienes ­incluyendo el rancho San Cristóbal­ no son suficientes para pagar los 3 millones de dólares que demandan los litigantes. Entonces, ¿qué va a suceder? ¿Va a dejar que le embarguen el rancho o le dará un pellizco al cochinito? ¿O sea que las declaraciones patrimoniales de estos años recientes no son otra cosa más que un engaño?

Asunto: Korrodi

Quiero darle las gracias por los comentarios certeros que hace en del programa De una a tres, o como dice Jacobo, en la calle 69, y por supuesto, los artículos que escribe en La Jornada. Es triste y lamentable lo que está pasando en este país, ya que por las declaraciones que hizo Lino Korrodi en la radio, se comprueba que el señor de las botas no quería que López Obrador fuera ni siquiera candidato a la Presidencia. Esto me hace pensar que algún día sabremos la verdad acerca de toda la maquinación que hubo atrás de la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, es decir, todos los que contribuyeron en no respetar el triunfo del Peje.

R: También sería conveniente saber por qué el PRD, las redes y sus aliados no tuvieron representantes en 40 por ciento de las casillas. No tuvieron portero ni defensas en la cancha.

Nota: los textos completos y los buzones de los autores aparecen en el foro.

Fox, sólo faltan 18 días.
¿Entonces son falsas sus cacareadas declaraciones patrimoniales?

A LA MITAD DEL FORO

El gobierno sin atributos

León García Soler

Me voy al rancho a montar al 2 de Julio. Nada más le faltó el retador refrán que dice: "Al que no le guste el fuste y el caballo no le cuadre..." Vino, vio y se venció el del bono de la legitimidad democrática. Se acabó el presidencialismo autoritario al que quisieron dar lustre de "dictadura perfecta". Llegó y se acabó el sexenio del gobierno sin atributos. El que se va al rancho todavía no sabe a qué vino, ni por qué. Ya no digamos para qué.

No nos vayas a fallar, gritaban los celebrantes en torno a la Columna de la Independencia. Nos falló, declara lastimeramente Lino Korrodi en pleno escándalo de barandilla: abogados que demandan el pago de 3 millones de dólares, honorarios devengados en defensa de los Amigos de Fox y que, según el amigo desilusionado, motivaron reuniones de gabinete para resolver lo del pago y hacerse cargo, además, de los impuestos. Pero mientras intercambian silencios Carlos Abascal, Luis Ernesto Derbez, Ramón Muñoz, Santiago Creel y otros apóstoles de la moral que no da moras y no les alcanzó para tejer la red para pescar hombres (los peces gordos que ofreció Barrio el carismático), las izquierdas se dispersan en danza de derviches y los sobrevivientes del priísmo disputan el ábaco de la tecnocracia.

Nadie pregunta quién decidió que la defensa de los Amigos de Fox era "asunto de Estado". Nadie cuestiona el uso del tiempo y recursos del erario para contratar un bufete de abogados y pactar honorarios pagaderos en dólares. No sorprende el lamento de Lino Korrodi, desilusionado porque el amigo Fox, y esos secretarios que nombra o remueve a voluntad, le decían que no se preocupara, que Francisco Gil se iba a encargar de lo de los impuestos. Se va al rancho a montar al 2 de Julio. Desde ese domingo del año 2000 no crece la yerba bajo los cascos de su caballo. No nos vayas a fallar, susurran los jóvenes turcos de Felipe Calderón: ¡Al rancho! ¡Al rancho! El de Michoacán ya visitó San Cristóbal Potemkin y se retrató con un sombrerito calado hasta los ojos. Menos mal que a su retorno de Washington el dirigente de los ganaderos le regaló un sombrero vaquero, Stetson con tantas X como becerros van a dar a los corrales de engorda al otro lado del Bravo.

¿Qué le vamos a hacer? Reverdeció la higuera y Felipillo santo pudo platicar con George W. Bush. En pleno ajuste de piezas en el trance de la derrota. Los votantes dijeron NO a la ocupación de Irak y a la locura de los neoconservadores que todavía combaten al "imperio del mal". Aunque el soviético se disolvió y, como dijera sabia y tristemente Vaclav Havel, dio paso a la instauración de "un capitalismo de mafias". Necesitan un enemigo. Los fundamentalistas "cristianos vueltos a nacer" lo encontraron en el fundamentalismo islámico. A George W. Bush le pasaron la cuenta por Irak y Afganistán. El Partido Demócrata es mayoría en el Senado y en la Cámara de Representantes.

Gobierno dividido, dicen los teóricos. Diríamos que en el régimen presidencial, con los pesos y contrapesos de Montesquieu, está en su naturaleza. Cuestión de hacer política, negociar acuerdos parlamentarios y entre el Legislativo y el Ejecutivo. Se llama división de poderes. Aunque parezcan ignorarlo los de la agitación esperpéntica, la insistencia en montar el circo mediático y repetir hasta la saciedad que habrá escándalo dondequiera que acuda Felipe Calderón a rendir protesta como presidente de la República y hacerlo ante el Congreso de la Unión. Los navegantes sin brújula de la transición insistían en que le vendría bien al cambio hacerle una modificación semántica a dicha división de poderes: "separación", o de plano, ante el portento alternante, olvidar lo del "espíritu de las leyes" para que fuera luminosamente "colaboración de poderes".

Gobierno dividido que no va provocarle insomnio a Bush. Pero acá de este lado, y antes de que proteste Calderón, como protestará, en San Lázaro y ante los legisladores de nuestro sistema plural de partidos, Vicente Fox y las comparsas del PRD y del PRI decidieron protagonizar un aquelarre: a sabiendas de que el del Ejecutivo solicitaría permiso para viajar a Vietnam y también a Australia, de que en las antípodas vive su hija y Fox aprovecharía el viaje para visitarla y ver al nieto, hoy nonato, los senadores aprobaron paternalmente y con la certeza de que los diputados rechazarían la solicitud del Presidente aduciendo que la hacía el abuelo. Fiel a la distorsión de su espejo diario, Vicente Fox acudió al uso irrestricto de la cadena nacional, al estilo de Internet y del chat en el ágora electrónica. Así llegó y así se va. Nadie sabe si se dio cuenta adónde llegó y lo que es el Estado cuya jefatura asumió.

Del gobierno ni hablar: gobierno dividido. Está en su naturaleza. Pero a su paso destructor, inconsciente, demoledor de instituciones, el señor Fox nos deja el gobierno sin atributos. Felipe Calderón ensaya en el interregno, propone, postula, convoca en busca de voluntad comunitaria que nos devuelva la visión original del pacto social, del acuerdo de voluntades, del reconocimiento del Estado que somos, del poder constituido que hemos minado con la obsesión del infantilismo democrático que nos ha convertido en tontos útiles de George W. Bush y nos ha conducido a las guerras floridas en las que el bien y el mal se destruyen en aras de la propia ausencia. Hoy Oaxaca, mañana el mundo, dice Flavio Sosa y ve en el espejo a Evo Morales. Carlos Abascal, el lego, ejerce facultades que la ley no le asigna. Maltrecho, pero subsiste el Estado laico. Ulises Ruiz resiste y reivindica la soberanía del estado. Y cuando despertó Mariano Palacios Alcocer, el PRI todavía estaba ahí.

Gobierno sin atributos ante los desencuentros en Catedral; los dramas sacramentales montados por las izquierdas agraviadas por la derrota que les infligió la derecha extrema. Personajes con las manos teñidas de rojo sangre, como las imágenes aterradoras de los santeros del mestizaje español y tenochca. Los purpurados llevaron la política al interior de la Iglesia y salieron a la plaza pública a celebrar actos de culto religioso. Y político, desde luego. No hay cortejo que no sea símbolo del poder terrenal y del orden que les corresponde en el celestial. Y no necesariamente "en la otra vida". Hay un reino de Dios en la Tierra. De ese se ocupan los obispos y cardenales.

Es verdad que la desmesura de los actores de las protestas sacramentales linda con la locura, la intolerancia laica en la cuna de la intolerancia religiosa. Dieciocho Brumario en lugar del verbo de Tomás Moro, el hombre para todas las estaciones al que la clerigalla contemporánea designó santo patrón de los políticos. Frente a la tímida imitación de los seguidores de Garrido Caníbal, el cardenal Rivera respondió con la extemporánea amenaza de cerrar los templos al culto; repitió lo que hicieron los obispos en tiempos de Plutarco Elías Calles. Menos mal que se repite como comedia lo que entonces concluyó en drama: cerraron las iglesias, culparon al gobierno y estalló la Guerra Cristera.

En Tumbiscatío, Michoacán, hubo 24 horas de balazos entre narcos y soldados. Felipe Calderón dice que el combate al crimen organizado nos va a costar dinero y vidas. Se va Vicente Fox. Pero nos deja el gobierno sin atributos. Y ahora resulta que quienes todavía confían en la democracia son como el que no conoce a Dios y a cualquier tarugo se le hinca.

Orale!!!! Que El Espino JaJa Hasta Risa Da, "Presidente De La Vela Perpetua"

Felicita Fox a Espino por su nombramiento en la ODCA

El panista fue elegido como presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América, para el periodo que comprende de 2007 a 2009


Notimex
El Universal
Ciudad de México
Domingo 12 de noviembre de 2006

21:39 El mandatario Vicente Fox envió una carta de felicitación al líder nacional del PAN, Manuel Espino, en ocasión de su nombramiento como presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA).
La carta, difundida la noche de este domingo por la Presidencia de la República, se concreta básicamente a felicitar al dirigente del Partido Acción Nacional (PAN) por el cargo obtenido y a desearle éxito en su labor.

“Con tu experiencia y trayectoria, habrás de cumplir este importante reto en tu carrera profesional”, dijo el Ejecutivo, quien envió “un caluroso abrazo y los mejores deseos en tu nuevo encargo”.

Manuel Espino Barrientes fue elegido como presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), para el periodo que comprende de 2007 a 2009, luego de realizar una campaña electoral entre los miembros de la organización durante las últimas semanas.

La Presidencia de la República informó que en el transcurso de este fin de semana, el jefe de la Nación, estuvo en el rancho San Cristóbal, en Guanajuato.

El Universal

Disque anduvo de campaña electoral para ganar la presidencia de esa organización cristiana, y yo me pregunto: Sería legal esa votación o harían fraude?, llevaria al cuñado incomodo osea a HILDEBRANDO para que le realizara un programita que le multiplicara los votos?, que haría este imbecil para ser nombrado presidente?, hagan sus apuestas!!!!!!!!!!!! que seguramente pronto sabremos de que mañas o trampas se valio el "espino-zo" para lograr ese puesto, quiza a lo mejor implementaron una campaña de miedo en contra de sus adversarios cristianos, jaja o quiza tomo el lema de FeCAL "manos limpias", vayan ustedes a saber de que se valio el idiota para lograrlo

Uyyy Al ESPURIO Ya Le Empiezan A Cobrar Las Facturas Y Eso Que Todavía No Se Sienta

Empresarios, cobro de factura
carlos acosta córdova

México, D.F., 10 de noviembre (apro).- Luego de los servicios prestados a Felipe Calderón durante la campaña electoral, y que fueron definitivos en el “triunfo” del panista –sobre todo la campaña para infundir miedo en la población, afirmando, como lo hacía el PAN, que Andrés Manuel López Obrador era un peligro para el país--, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) empezó este viernes a extender la factura correspondiente a quien el Tribunal Electoral declaró presidente electo.

En efecto, el CCE le entregó a Calderón un documento de 13 cuartillas –“Propuestas del Consejo Coordinador Empresarial para el Lic. Felipe Calderón Hinojosa, presidente electo de México”-- en el que, con el pretexto de sugerirle a aquél estrategias para lograr un mayor crecimiento económico, le presenta, más bien, un pliego petitorio que huele más a un cobro por servicios prestados.

No es poco lo que quieren los empresarios organizados cupularmente. En primer lugar le piden al gobierno federal que no les siga estorbando ni entorpeciendo sus actividades; que debe entender que “su función expresa es la de facilitar el funcionamiento de los mercados y elevar la productividad de la economía”. No más.

Y detallan lo que “debe” hacer el gobierno: eliminar trabas burocráticas para la creación y desaparición de empresas; simplificar todas las regulaciones oficiales, desde el pago de impuestos hasta trámites ante el IMSS, importaciones y exportaciones; simplificar el régimen fiscal y reducir el número de tasas impositivas; instrumentar cambios en los regímenes laboral y de salud para facilitar la transición de trabajadores y empresas de la informalidad a la formalidad; aplicarse en darle competitividad a los costos empresariales (bajar precios de bienes y servicios públicos) y, en fin, establecer “criterios para promover el funcionamiento de los mercados”.

También quieren que el gobierno les abra las puertas para tener juego libre en el campo de los energéticos, pues “el alto costo y la falta de calidad (de éstos) impacta negativamente la competitividad de la industria”. Y dan la fórmula (es decir, lo que piden): “Para contribuir a la competitividad energética (es necesario) crear un mercado en que se determinen precios, se puedan establecer contratos a plazos razonables y se cuente con alternativas de abasto”.

Pero para eso, por supuesto, “se requiere establecer las condiciones que permitan el desarrollo de un mercado competido en el sector”. No lo dicen con todas sus letras pero, en otras palabras, lo que siempre han querido es parte del pastel que se llevan solos Pemex y la Comisión Federal de Electricidad. Camuflan su pretensión así: “La clave radica en liberalizar las restricciones a la comercialización interna y a la importación de todos los productos energéticos”.

En su larga lista, los empresarios incluyen abatir la excesiva normatividad para las transacciones de comercio exterior, para poder importar y exportar con manga ancha, aunque se lastime a los productores nacionales; eliminar restricciones para la participación de inversión extranjera; renovar el régimen laboral y concebir la reforma en ese campo, como la construcción de un régimen laboral dirigido “a la protección de las personas y no a la preservación de empleos”.

Con particular interés incluyen la vieja demanda empresarial –que se ha ido cumpliendo puntualmente en las últimas décadas-- de reducir el tamaño del sector público. Dicen los empresarios en su documento:

“El gobierno entrante debe también predicar con el ejemplo y hacer una contribución al crecimiento sustentable reduciendo su propio tamaño. Hay un número de oficinas públicas, incluidas dependencias y bancos de desarrollo, y un sinnúmero de programas que pudieran ser eliminados para disminuir el costo presupuestario”.

Es la añeja petición de desaparecer las secretarías de Turismo, Reforma Agraria, Bancomext, Banrural, entre muchas otras instancias del gobierno federal.

Y para sorpresa de propios y extraños, el CCE –aunque más como descargo de conciencia, por las campañas abusivas contra López Obrador-- retoma una de las demandas reiteradas del perredista: la “reducción de privilegios en el Ejecutivo”. Y como si fuera escrito por el equipo del excandidato de la coalición Por el Bien de Todos, apuntan:

“El gobierno entrante debe adoptar una política de reducción de privilegios de altos funcionarios, incluida una disminución en la compensación de todos los altos niveles y la eliminación del beneficio de automóviles y choferes, con excepción de secretarios y subsecretarios”.

Salvo esta última petición, los empresarios podrán estar seguros de que todo se les cumplirá. Y la razón es sencilla: el gobierno de Felipe Calderón apunta sus baterías en la misma dirección: más juego a la IP en la conducción de la economía, más achicamiento del sector público y menos injerencia del gobierno en la actividad económica.

Ya lo dijo Agustín Carstens, próximo secretario de Hacienda: “El gobierno no puede solo”.

Revista Proceso

Revista Proceso

La revista proceso tiene una encuesta en línea donde pregunta que deben hacer los legisladores del PRD el dia 1 de diciembre, así que todo aquel que quiera votar pues entre a la página de la Revista Proceso y a votar se ha dicho:



El Pueblo Cada Día Más Pobre Y Los Panistas Cada Día Mas Ricos

Punta Colonet: El negociazo panista

Mientras las empresas trasnacionales que administran puertos de carga consideran que las bahías de Ensenada, Baja California, pueden ser un negocio redituable, los ejidatarios de la localidad confían en que la construcción de un puerto en Punta Colonet mitigue sus penas; incluso se dicen dispuestos a vender sus tierras, pues llevan varias temporadas sin sembrarlas por falta de dinero, expone la edición 1567 de Proceso.

En medio de estas proyecciones se encuentran connotados panistas, como el exmandatario Ernesto Ruffo Appel, el actual gobernador Eugenio Elorduy Walther y Héctor Osuna Jaime, presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel). Ellos son acusados por legisladores perredistas de beneficiarse con un proyecto portuario que, de efectuarse, constituiría un millonario negocio.

El líder del PRD bajacaliforniano, Jaime Martínez Veloz, considera que mediante una red de complicidades, los panistas mencionados promueven acciones para concretar el negocio y aprovechar el carácter de puerto seguro que tiene Punta Colonet: cuenta con 10 mil hectáreas de terrenos planos y un canal de navegación de 17 metros de profundidad.

Por lo pronto, dice Martínez Veloz, los panistas ya lograron que Vicente Fox firmara el 7 de agosto de 2006 –a menos de cuatro meses de abandonar el cargo– el decreto presidencial mediante el cual se declara a Punta Colonet puerto de cabotaje, dice el reportaje que publica el semanario este domingo 12 de noviembre.

Revista Proceso

EL ESPURIO YA QUEDO MARCADO POR EL CONFLICTO DE OAXACA

Calderón ya está marcado


El Ejército Popular Revolucionario (EPR) es el que vaticina que el principal problema de Felipe Calderón no será su llegada a Los Pinos el 1 de diciembre, “sino todos los años que pueda durar”, dice en una entrevista que publica Proceso en su edición de este domingo 12 de noviembre.

Este grupo armado que nació en 1994, pero que irrumpió en el escenario hasta 1996 en el vado de Aguas Blancas, Guerrero –un año después del asesinato de 17 campesinos en ese lugar–, sostiene que el gobierno de Calderón “será espurio y antidemocrático”, y advierte al panista que deberá enfrentar la organización, la autodefensa popular, la movilización masiva y la unidad de todo el pueblo.

Los eperristas también dicen que la experiencia que encabeza la APPO “nos ha enseñado que el accionar militar revolucionario está determinado por las condiciones políticas”,

Los eperristas no descartan la respuesta militar.

El grupo guerrillero advierte que el conflicto de Oaxaca ya marcó al sexenio de Felipe Calderón, pues en ese estado se está aplicando la mano dura de la ultraderecha y El Yunque, destaca en la entrevista que aparece este domingo en Proceso.


Revista Proceso







La Cueva Del Lobo
Del Periodista Marco Casillas




   
Nos Buscaste Desde: