EL PROZAC
posted by H2AGUA at
4:58 PM
viernes 10 de noviembre de 2006
SE PONE BUENA LA SITUACION "LAS COMADRES ROMPEN RELACIONES"
Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
Raymundo Riva Palacio
10 de noviembre de 2006
Se rompe una alianza
Sorpresivamente, la alianza política que forjó Felipe Calderón con Elba Esther Gordillo llegó a su fin, quitándole peso político a la maestra
La principal alianza con sectores fuera del panismo que había logrado cuajar Felipe Calderón durante su azarosa campaña presidencial, está rota. Desde hace dos semanas, el presidente electo habló claro con la maestra Elba Esther Gordillo, quien puso a decenas de miles de maestros al servicio electoral de Calderón, en el norte del país, y de Andrés Manuel López Obrador en el centro y sur, al pedirles -o exigirles- que votaran por quien desearan el 2 de julio, menos por Roberto Madrazo. La maestra aceitó los vasos comunicantes de Calderón con algunos gobernadores priístas, como Natividad González Parás de Nuevo León y Eduardo Bours de Sonora, y el magisterio oficial lo cobijó como a ningún candidato, inclusive el suyo propio de Nueva Alianza.
Pasadas las elecciones, la maestra se fue a residir algunos meses a Argentina y venía a México ocasionalmente para reposicionarse políticamente, hasta que llegara el momento de pasar la factura por los servicios prestados.
Figura salvaje en el imaginario político mexicano, a la maestra se le adjudicaban hazañas y leyendas. El retorno de utilidad electoral crecía con las semanas. ¿Qué tantos cargos le serían entregados como compensación electoral en el gabinete? La prensa los identificaba: las carteras de Educación para Esteban Moctezuma, y de Seguridad Pública para Miguel Ángel Yunes, cuando menos dentro del gabinete. El ISSSTE para Roberto Campa, su candidato presidencial, y Nafin para su otro cercano, Tomás Ruiz. Para ella, la embajada en Buenos Aires, donde ya estaba buscando casa para vivir y dejar el hotel discreto en el que se hospedaba. Sin embargo, en las dos últimas semanas, las señales cambiaron drásticamente. Calderón, de acuerdo con personas que conocen detalles de la dinámica dentro de su equipo, empezó a mostrar el camino que seguiría.
Sin ser un verbatim de sus conversaciones, Calderón planteó que él había cumplido con su compromiso, ganar la elección presidencial y evitar que Madrazo llegara al poder. De hecho, los compromisos realizados por el entonces candidato con diversos sectores, recibieron la misma respuesta, él cumplió y a partir del 2 de julio, todo era un nuevo juego. En esta lógica, le quedó claro a la maestra que Educación -no Moctezuma, que en realidad nunca fue parte de ninguna negociación seria- no sería una cartera que le entregaría.
La Secretaría de Educación Pública se la daría, era la consideración en ese momento, a Juan Carlos Romero Hicks, el ex gobernador de Guanajuato que fue rector en la universidad de su estado y que ha ocupado cargos en organismos como la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES).
Yunes, por quien parecía que la maestra echaría todo su peso político, también se cayó del gabinete. Durante el difícil tránsito postelectoral, el coordinador de seguridad del gobierno federal estuvo cerca del presidente electo y era una persona a quien consultaban regularmente. Parecía, por méritos propios y los otorgados por la maestra, como una persona que podía asumir la Secretaría de Seguridad Pública, toda vez que por las condiciones actuales en el país, Calderón no la desaparecería para enviar sus atribuciones a una nueva Secretaría del Interior, en lo que se iba a convertir a Gobernación. Otra opción que se llegó a pensar era la Procuraduría General de la República, especie que se cimentó cuando se reunieron Yunes y el coordinador priísta en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, la cámara por donde tendría que pasar tal nombramiento. Yunes, un ex priísta que estuvo a punto de hacerles perder la gubernatura en Veracruz, parecía estar allanando todos los caminos.
Pero Calderón dijo que Yunes tampoco. ¿La PGR? Jamás. Ni siquiera llegó a tomar en cuenta las insinuaciones para que el actual procurador Daniel Cabeza de Vaca pudiera repetir. Desde un principio, el presidente electo recibió los consejos de un viejo amigo, el ex procurador general Antonio Lozano Gracia, con quien había trabajado su cuñado Juan Ignacio Zavala -recién contratado por una multinacional de comunicación-, y de otro viejo amigo de la Escuela Libre de Derecho, el abogado Julio Esponda, un exitoso litigante de empresarios como Carlos Cabal Peniche y Jorge Lankenau -ante la PGR, por cierto-, y de relaciones con ministerios públicos federales que suelen levantar las cejas de muchos. Esponda sería el hombre que, si no surgen problemas de conflictos de interés en las próximas semanas, asumirá el cargo de procurador general.
¿Y la Secretaría de Seguridad Pública? Tampoco sería para Yunes. Calderón parece haberse dado cuenta de la importancia estratégica del cargo después de una muy mala experiencia con las mujeres de México Unido contra la Delincuencia, que le reclamaron la vaguedad y superficialidad de sus ideas políticas para combatir el fenómeno. En el equipo de transición comenzó a circular el nombre de Jorge Tello Peón, que fue director del Cisen en el gobierno de Ernesto Zedillo, y que después de una lucha exitosa contra el cáncer lo contrató Lorenzo Zambrano para que instalara en sus 26 plantas de Cemex en el mundo los sistemas de seguridad que tienen en México, algo que ha cumplido en 30% hasta ahora.
Pero Zambrano no fue quien lo recomendó. Tello Peón pertenece a un grupo de profesionales de la seguridad que ha sido el más exitoso en los dos últimos sexenios, aunque muy perseguidos al iniciar este gobierno. Su nombre fue consultado con el actual secretario de Seguridad Pública, Eduardo Medina Mora, quien habló bien de él. Tello Peón, entonces, iría a Seguridad Pública, pero no solo. Con él irá otro profesional, Genaro García Luna, quien se encargará de integrar una policía nacional, que describió funcionalmente hace pocos meses en un libro que, por cierto, fue presentado por quien será coordinador de seguridad pública de Felipe Calderón Hinojosa.
La maestra se quedó sin cartas fuertes. Campa tuvo que ser reacomodado como presidente del Partido Nueva Alianza, y no está claro si finalmente Ruiz irá a Nafin. Originalmente pensaban que otra pieza estratégica de Gordillo, Benjamín González Roaro, se quedará en la Cámara de Diputados, aunque en un reacomodo político, podría ir al gabinete ampliado. En cualquier caso, el cobro político sufrió una devaluación significativa, algo que no debe tener contenta en absoluto a Elba Esther Gordillo. Qué obtuvo Calderón a cambio de ello, no está claro, pero quizá se construyó una enemiga con potencial explosivo. La alianza que forjaron está rota y no se sabe la evaluación de costo y beneficio. Lo que sí está claro es que hay una recomposición de alianzas con otros grupos que gradualmente irán apareciendo, como en el caso de la seguridad, en las próximas semanas.
rriva@eluniversal.com.mx
El Universal
Se rompe una alianza
Sorpresivamente, la alianza política que forjó Felipe Calderón con Elba Esther Gordillo llegó a su fin, quitándole peso político a la maestra
La principal alianza con sectores fuera del panismo que había logrado cuajar Felipe Calderón durante su azarosa campaña presidencial, está rota. Desde hace dos semanas, el presidente electo habló claro con la maestra Elba Esther Gordillo, quien puso a decenas de miles de maestros al servicio electoral de Calderón, en el norte del país, y de Andrés Manuel López Obrador en el centro y sur, al pedirles -o exigirles- que votaran por quien desearan el 2 de julio, menos por Roberto Madrazo. La maestra aceitó los vasos comunicantes de Calderón con algunos gobernadores priístas, como Natividad González Parás de Nuevo León y Eduardo Bours de Sonora, y el magisterio oficial lo cobijó como a ningún candidato, inclusive el suyo propio de Nueva Alianza.
Pasadas las elecciones, la maestra se fue a residir algunos meses a Argentina y venía a México ocasionalmente para reposicionarse políticamente, hasta que llegara el momento de pasar la factura por los servicios prestados.
Figura salvaje en el imaginario político mexicano, a la maestra se le adjudicaban hazañas y leyendas. El retorno de utilidad electoral crecía con las semanas. ¿Qué tantos cargos le serían entregados como compensación electoral en el gabinete? La prensa los identificaba: las carteras de Educación para Esteban Moctezuma, y de Seguridad Pública para Miguel Ángel Yunes, cuando menos dentro del gabinete. El ISSSTE para Roberto Campa, su candidato presidencial, y Nafin para su otro cercano, Tomás Ruiz. Para ella, la embajada en Buenos Aires, donde ya estaba buscando casa para vivir y dejar el hotel discreto en el que se hospedaba. Sin embargo, en las dos últimas semanas, las señales cambiaron drásticamente. Calderón, de acuerdo con personas que conocen detalles de la dinámica dentro de su equipo, empezó a mostrar el camino que seguiría.
Sin ser un verbatim de sus conversaciones, Calderón planteó que él había cumplido con su compromiso, ganar la elección presidencial y evitar que Madrazo llegara al poder. De hecho, los compromisos realizados por el entonces candidato con diversos sectores, recibieron la misma respuesta, él cumplió y a partir del 2 de julio, todo era un nuevo juego. En esta lógica, le quedó claro a la maestra que Educación -no Moctezuma, que en realidad nunca fue parte de ninguna negociación seria- no sería una cartera que le entregaría.
La Secretaría de Educación Pública se la daría, era la consideración en ese momento, a Juan Carlos Romero Hicks, el ex gobernador de Guanajuato que fue rector en la universidad de su estado y que ha ocupado cargos en organismos como la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES).
Yunes, por quien parecía que la maestra echaría todo su peso político, también se cayó del gabinete. Durante el difícil tránsito postelectoral, el coordinador de seguridad del gobierno federal estuvo cerca del presidente electo y era una persona a quien consultaban regularmente. Parecía, por méritos propios y los otorgados por la maestra, como una persona que podía asumir la Secretaría de Seguridad Pública, toda vez que por las condiciones actuales en el país, Calderón no la desaparecería para enviar sus atribuciones a una nueva Secretaría del Interior, en lo que se iba a convertir a Gobernación. Otra opción que se llegó a pensar era la Procuraduría General de la República, especie que se cimentó cuando se reunieron Yunes y el coordinador priísta en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, la cámara por donde tendría que pasar tal nombramiento. Yunes, un ex priísta que estuvo a punto de hacerles perder la gubernatura en Veracruz, parecía estar allanando todos los caminos.
Pero Calderón dijo que Yunes tampoco. ¿La PGR? Jamás. Ni siquiera llegó a tomar en cuenta las insinuaciones para que el actual procurador Daniel Cabeza de Vaca pudiera repetir. Desde un principio, el presidente electo recibió los consejos de un viejo amigo, el ex procurador general Antonio Lozano Gracia, con quien había trabajado su cuñado Juan Ignacio Zavala -recién contratado por una multinacional de comunicación-, y de otro viejo amigo de la Escuela Libre de Derecho, el abogado Julio Esponda, un exitoso litigante de empresarios como Carlos Cabal Peniche y Jorge Lankenau -ante la PGR, por cierto-, y de relaciones con ministerios públicos federales que suelen levantar las cejas de muchos. Esponda sería el hombre que, si no surgen problemas de conflictos de interés en las próximas semanas, asumirá el cargo de procurador general.
¿Y la Secretaría de Seguridad Pública? Tampoco sería para Yunes. Calderón parece haberse dado cuenta de la importancia estratégica del cargo después de una muy mala experiencia con las mujeres de México Unido contra la Delincuencia, que le reclamaron la vaguedad y superficialidad de sus ideas políticas para combatir el fenómeno. En el equipo de transición comenzó a circular el nombre de Jorge Tello Peón, que fue director del Cisen en el gobierno de Ernesto Zedillo, y que después de una lucha exitosa contra el cáncer lo contrató Lorenzo Zambrano para que instalara en sus 26 plantas de Cemex en el mundo los sistemas de seguridad que tienen en México, algo que ha cumplido en 30% hasta ahora.
Pero Zambrano no fue quien lo recomendó. Tello Peón pertenece a un grupo de profesionales de la seguridad que ha sido el más exitoso en los dos últimos sexenios, aunque muy perseguidos al iniciar este gobierno. Su nombre fue consultado con el actual secretario de Seguridad Pública, Eduardo Medina Mora, quien habló bien de él. Tello Peón, entonces, iría a Seguridad Pública, pero no solo. Con él irá otro profesional, Genaro García Luna, quien se encargará de integrar una policía nacional, que describió funcionalmente hace pocos meses en un libro que, por cierto, fue presentado por quien será coordinador de seguridad pública de Felipe Calderón Hinojosa.
La maestra se quedó sin cartas fuertes. Campa tuvo que ser reacomodado como presidente del Partido Nueva Alianza, y no está claro si finalmente Ruiz irá a Nafin. Originalmente pensaban que otra pieza estratégica de Gordillo, Benjamín González Roaro, se quedará en la Cámara de Diputados, aunque en un reacomodo político, podría ir al gabinete ampliado. En cualquier caso, el cobro político sufrió una devaluación significativa, algo que no debe tener contenta en absoluto a Elba Esther Gordillo. Qué obtuvo Calderón a cambio de ello, no está claro, pero quizá se construyó una enemiga con potencial explosivo. La alianza que forjaron está rota y no se sabe la evaluación de costo y beneficio. Lo que sí está claro es que hay una recomposición de alianzas con otros grupos que gradualmente irán apareciendo, como en el caso de la seguridad, en las próximas semanas.
rriva@eluniversal.com.mx
El Universal
Vamos a ver que le espera ahora al ESPURIO, porque tener de enemiga a la vieja loca de la Elba Esther, es como haberse echado un alacran encima, así como esa profesora lo llevo a probar las mieles de un "triunfo falso", arrebatado al legitimo presidente de México el Lic. Andres Mánuel López Obrador, pues así también lo va a llevar a que conozca los horrores de los golpes bajos que le propiciara EEG políticamente, tal vez hasta se retire del alcoholismo pensando que ya tiene alucinaciones, pero ni así se salvara de conocer cuan destructiva puede ser EEG.
posted by H2AGUA at
4:44 PM
MARCHA DE LA APPO HACIA HACIA EL ZOCALO CAPITALINO
Comienza congregación para marcha a Segob
A la manifestación, que iniciará en el Ángel de la Independencia y concluirá en el Zócalo, se sumarán integrantes de distintas organizaciones sociales, así como jóvenes simpatizantes provenientes de diversas escuelas
El Universal
El Universal
Ciudad de MéxicoViernes
10 de noviembre de 2006 15:56
Integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) comienzan a congregarse en las inmediaciones del Ángel de la Independencia, esto para emprender una marcha con dirección a la Secretaría de Gobernación y el Zócalo capitalino.
Elementos de la Policía Federal Preventiva ha colocado vallas metálicas en las inmediaciones de la Segob para proteger la dependencia.
A la marcha se sumarán integrantes de distintas organizaciones sociales así como alumnos de diversas escuelas, los cuales apoyan su movimiento.
La ruta que seguirá la marcha de la APPO será: Paseo de la Reforma para tomar avenida Bucareli para dirigirse a las inmediaciones de la Segob; posteriormente tomarán Juárez, cruzaran el Eje Central Lázaro Cárdenas para llegar a la plancha del Zócalo capitalino.
Elementos de la Policía Federal Preventiva ha colocado vallas metálicas en las inmediaciones de la Segob para proteger la dependencia.
A la marcha se sumarán integrantes de distintas organizaciones sociales así como alumnos de diversas escuelas, los cuales apoyan su movimiento.
La ruta que seguirá la marcha de la APPO será: Paseo de la Reforma para tomar avenida Bucareli para dirigirse a las inmediaciones de la Segob; posteriormente tomarán Juárez, cruzaran el Eje Central Lázaro Cárdenas para llegar a la plancha del Zócalo capitalino.
MAS NOTAS RELACIONADAS
posted by H2AGUA at
4:40 PM
EL CORREO DEL BLOG
Blog especializado en convocatorias, Lo ponemos a su servicio
Compañero (s):He puesto a la disposición de ud(s). un blog especializado en convocatorias, cuya finalidad es reunir y presentar las convocatorias o propuestas de los ciudadanos, ya sea de manera momentánea, esto es, las que expiren en el momento de que se lleven a cabo y, las permanentes, o sea, las que permanecen vigentes hasta nuevo aviso:
Contiene:
Sección de convocatorias momentáneas:
Sección de convocatorias Permanentes:
Pongo a la disposición de ud(s). este blog para difundir sus propuestas o convocatorias.Saludos combativos.
lectordepolitica
SUFRAGIO EFECTIVO NO IMPOSICIÓN
posted by H2AGUA at
4:33 PM
AHORA LOS PATOS LE TIRAN A LAS ESCOPETAS
Denuncian a López Obrador por presentarse como presidente
El líder izquierdista Andrés Manuel López Obrador fue denunciado ante la Procuraduría General de la República (PGR) por presentarse como presidente de México aun cuando perdió la elección frente al conservador Felipe Calderón.
El jefe del partido oficialista Acción Nacional (PAN) en el Estado de México, Francisco Gárate, interpuso la denuncia y busca que la PGR determine si López Obrador incurriría en algún delito como el de usurpación de funciones.
Gárate dijo el jueves a la AP que la acusación se desprende de la colocación en algunas municipalidades del Estado de México, que rodea la capital, de carteles con la fotografía de López Obrador portando la banda presidencial y con la leyenda "presidente de México".
Para el dirigente del PAN, "el señor López se está ostentando con un cargo que no tiene", a la vez que está "utilizando símbolos patrios como es el escudo nacional y la banda presidencial", lo cual consideró como "una usurpación de funciones".
El vocero del izquierdista, César Yáñez, desestimó la denuncia.
"La gente nombró a Andrés Manuel López Obrador como su presidente", dijo a la AP y señaló que desde su punto de vista no violenta ninguna ley.
Calderón, del PAN, fue declarado presidente electo por el Tribunal Federal Electoral que validó los comicios del 2 de julio y señaló que el conservador se impuso por 0,56 puntos porcentuales sobre López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
López Obrador, sin embargo, desconoció a Calderón y fue declarado por sus seguidores como "presidente legítimo". El izquierdista, incluso, nombró el pasado 3 de noviembre a 12 personas como miembros de lo que llama su gabinete.
Luego del nombramiento de su "gabinete", el ex alcalde de la ciudad de México inició un recorrido por el país, incluido el Estado de México, que culminará el 20 de noviembre en la capital para encabezar un acto en la principal plaza, el Zócalo, donde pretende asumir como "presidente legítimo".
Calderón asumirá el cargo de presidente constitucional el 1 de diciembre de manos de Vicente Fox, su correligionario de partido.
El Código Penal Federal señala que incurre en el delito de usurpación de funciones quien, entre otras cosas, sin ser funcionario se atribuya ese carácter y ejerza algunas de las funciones y se sanciona con prisión de uno a seis años y una multa.
ProdigYmsn Noticias
El líder izquierdista Andrés Manuel López Obrador fue denunciado ante la Procuraduría General de la República (PGR) por presentarse como presidente de México aun cuando perdió la elección frente al conservador Felipe Calderón.
El jefe del partido oficialista Acción Nacional (PAN) en el Estado de México, Francisco Gárate, interpuso la denuncia y busca que la PGR determine si López Obrador incurriría en algún delito como el de usurpación de funciones.
Gárate dijo el jueves a la AP que la acusación se desprende de la colocación en algunas municipalidades del Estado de México, que rodea la capital, de carteles con la fotografía de López Obrador portando la banda presidencial y con la leyenda "presidente de México".
Para el dirigente del PAN, "el señor López se está ostentando con un cargo que no tiene", a la vez que está "utilizando símbolos patrios como es el escudo nacional y la banda presidencial", lo cual consideró como "una usurpación de funciones".
El vocero del izquierdista, César Yáñez, desestimó la denuncia.
"La gente nombró a Andrés Manuel López Obrador como su presidente", dijo a la AP y señaló que desde su punto de vista no violenta ninguna ley.
Calderón, del PAN, fue declarado presidente electo por el Tribunal Federal Electoral que validó los comicios del 2 de julio y señaló que el conservador se impuso por 0,56 puntos porcentuales sobre López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
López Obrador, sin embargo, desconoció a Calderón y fue declarado por sus seguidores como "presidente legítimo". El izquierdista, incluso, nombró el pasado 3 de noviembre a 12 personas como miembros de lo que llama su gabinete.
Luego del nombramiento de su "gabinete", el ex alcalde de la ciudad de México inició un recorrido por el país, incluido el Estado de México, que culminará el 20 de noviembre en la capital para encabezar un acto en la principal plaza, el Zócalo, donde pretende asumir como "presidente legítimo".
Calderón asumirá el cargo de presidente constitucional el 1 de diciembre de manos de Vicente Fox, su correligionario de partido.
El Código Penal Federal señala que incurre en el delito de usurpación de funciones quien, entre otras cosas, sin ser funcionario se atribuya ese carácter y ejerza algunas de las funciones y se sanciona con prisión de uno a seis años y una multa.
ProdigYmsn Noticias
posted by H2AGUA at
9:25 AM
QUE BUSH Y EL PROzac UNAN SUS TRAUMAS PARA QUE NO SE SIENTAN SOLOS
Califica el presidente de "constructiva y muy amistosa" la reunión en la Casa Blanca
Trabajar "por el bien de EU", acuerdan Bush y demócratas
Trabajar "por el bien de EU", acuerdan Bush y demócratas
El mandatario comió con Nancy Pelosi y Steny Hoyer, quienes antes eran un peligro para el país
Admite el republicano George Allen su derrota en Virginia ante James Webb para la Cámara alta
DAVID BROOKS
Washington, 9 de noviembre. El presidente George W. Bush seguramente sufría de indigestión al comer hoy con los nuevos líderes demócratas de la Cámara de Representantes, y para el postre se confirmó que el Senado había caído en manos de sus contrincantes.
Comieron seleccionando de la carta del comedor de la Casa Blanca, y como todos los jueves la especialidad era comida tex-mex. Sentados a la mesa de Bush estaban la próxima presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, el representante Steny Hoyer y el vicepresidente Dick Cheney; éstos, hasta hace 72 horas enemigos que intercambiaban acusaciones de ser traidores a la patria, irresponsables y peligro para la nación, expresaron hoy su voluntad de trabajar de manera civil y bipartidista por el bien del país.
"Sostuvimos una... la llamaría conversación constructiva y muy amistosa", dijo Bush a la prensa al término de la sesión gastronómica. Agregó que "ambos de nosotros reconocemos, o digo todos los tres reconocemos, que cuando uno gana uno tiene una responsabilidad para hacer lo mejor que se pueda por el país", pero no explicó a cuál de los cuatro reunidos estaba contando como presentes.
"Vamos a trabajar juntos", aseguró el mandatario, y aunque reconoció que "no vamos a estar de acuerdo sobre todo tema, sí estamos de acuerdo en que amamos a América igualmente..."
Pocas horas después, el candidato republicano George Allen concedió su derrota ante el demócrata James Webb, en Virginia; con ello confirmó la mayoría demócrata en el Senado y la conquista de todo el Congreso en la pasada elección. Ahora el amor tendrá que ser más generoso.
La Casa Blanca intenta digerir la derrota, habla en público de "cooperación bipartidista" con el nuevo liderazgo legislativo demócrata y en privado elabora estrategias sobre cómo sobrevivirá sus últimos dos años de presidencia.
De hecho, con la conclusión de los comicios, la elección presidencial de 2008 acaba de arrancar y de aquí en adelante ambos partidos determinarán cada paso político calculado con eso en mente.
Mientras tanto, el giro dramático de poder en Washington ya se está manifestando. A diferencia de México y otros países donde hay una distribución relativa del poder parlamentario entre los partidos, aquí la bancada de mayoría no sólo controla la jerarquía de las cámaras, sino que asume la presidencia de todos los comités, controla el avance o no de todo proyecto de ley e impone sus reglas en el procedimiento legislativo desde cómo y cuándo se realizan audiencias e investigaciones oficiales hasta cómo se gobierna al interior de la institución.
De repente, figuras que durante años estuvieron reducidas a ofrecer grandes denuncias y discursos, ahora tendrán poder para implementar medidas e iniciativas de su agenda política y podrán limitar el poder del Ejecutivo, que gozaba de un casi apoyo total legislativo en los últimos seis años.
Primero, estará Nancy Pelosi, la primera mujer en el puesto más poderoso de Washington después del presidente y el vicepresidente, como presidenta de la Cámara de Representantes, una figura política acusada durante las elecciones por el propio Bush y los republicanos de ser un "peligro" para la seguridad y los "valores" del país por su posición liberal.
Junto con ella, uno de dos críticos de la guerra en Irak y otras políticas republicanas, Steny Hoyer o John Murtha, ocupará el puesto de líder de la mayoría demócrata.
Al comenzar las sesiones el nuevo Congreso a principios de 2007, figuras como el representante John Conyers, quien ha llamado a la destitución del presidente y realizó una investigación a fondo de las irregularidades y fraudes en las elecciones presidenciales en Ohio, está por ser el presidente del poderoso Comité Judicial de la Cámara.
Otros "liberales" que ocuparán importantes puestos incluyen a Barney Frank, uno de los representantes más talentosos y críticos de los conservadores, ocupará la presidencia del Comité de Servicios Financieros, mientras Henry Waxman podría ser el titular del Comité de Reforma Gubernamental que supervisa las prácticas, quien fue crítico feroz de las maniobras y engaños oficiales para justificar la guerra en Irak.
Charles Rangel ha sido crítico de la guerra y de las políticas conservadoras y podría ocupar la presidencia de otro influyente comité.
A la vez, varios demócratas conservadores serán elevados a puestos clave, como Collin Peterson (antiaborto, pro libertad de portar armas) en la presidencia del Comité de Agricultura, Ike Skelton (pro militar) en el Comité de Fuerzas Armadas y Tom Lantos ferviente defensor de Israel en el Comité de Relaciones Exteriores.
En el Senado, el centrista Harry Reid se convertirá en líder de la mayoría. Pero a su lado habrá figuras poco apetentes para Bush y los líderes republicanos, incluyendo a Edward Kennedy como probable presidente del Comité de Asuntos de Salud, Educación y Laborales; Joe Biden, en el Comité de Relaciones Exteriores; Carl Levin como jefe del Comité de Servicios Armados y Patrick Leahy feroz crítico de la legalización de la tortura y la anulación del habeas corpus para los llamados "combatientes enemigos" en el cargo de presidente del Comité Judicial.
Nuevo balance de poder
Pero qué tan grave será este nuevo balance de poder dependerá de si los demócratas podrán superar su falta de consenso interno y posiciones fragmentadas y hasta contradictorias para enfrentar el Ejecutivo; y, a la inversa, qué tan hábil será la Casa Blanca en negociar (y mantener divididos) con los demócratas. Cada lado ya está promoviendo sus agendas inmediatas.
Los demócratas han indicado que un incremento del salario mínimo nacional de 5.15 a 7.25 dólares la hora será una de las primeras medidas que promoverá el nuevo Congreso. Junto con ello, se han mencionado los temas de la independencia energética, reducción del costo de las medicinas y otras medidas domésticas.
Por su parte, la Casa Blanca buscará acelerar la aprobación de medidas de seguridad e inteligencia, más fondos para la guerra y otras prioridades el próximo mes antes de concluir esta legislatura.
Pero esta elección giró sobre la guerra y ese será el tema central del debate político, aunque no queda claro qué cambiará como resultado de la nueva correlación de fuerzas políticas. Harry Reid, el nuevo líder del Senado, reiteró hoy que "en Irak y aquí en casa los estadunidenses dejaron claro que están cansados de los fracasos de los últimos seis años".
Por su parte, Bush reconoció las implicaciones del voto, pero intenta reinterpretarlas a su modo en torno a la guerra. En comentarios al salir de la primera reunión de su gabinete después de la elección, dijo que "el pueblo estadunidense ha tomado su decisión; yo respeto los resultados como también mi gabinete".
Agregó que es hora de poner detrás las elecciones y trabajar conjuntamente al ennumerar varias prioridades. Pero reiteró que la "guerra contra el terror" e Irak como "frente central" de la confrontación es asunto que "sin importar de cuál partido somos, todos tenemos una responsabilidad de asegurar que estas tropas tienen los recursos y apoyo que requieren para prevalecer". Señaló: "estoy abierto a cualquier idea o sugerencia que nos ayude a lograr nuestras metas de derrotar a los terroristas y asegurar que el gobierno democrático de Irak sea exitoso".
Fue notable la ausencia del encargado de esa guerra en la reunión del gabinete, el despedido secretario de Defensa Donald Rumsfeld. El presidente informó que el jefe del Pentágono estaba ofreciendo un discurso en Kansas llamado Landon Lecture, pero no comentó que Landon fue el candidato presidencial republicano que compitió por la Casa Blanca contra Franklin Delano Roosevelt y sufrió una derrota abrumadora al ganar sólo dos estados de la unión.
El sacrificio de Rumsfeld es un intento para cambiar de canal y remover una de las figuras más polémicas y responsables del desastre en Irak, como también para abrir el paso al retorno de algunos de los políticos veteranos del gobierno de Bush padre para tratar de rescatar al presidente.
Como escribió hoy la columnista Maureen Dowd, del New York Times, "Papi Bush y James Baker le dieron a hijito la presidencia para que jugara con ella, pero la rompió. Entonces ahora se la están quitando", al comentar sobre el anuncio de que Robert Gates será el sustituto del renunciado Rumsfeld, quien también es del equipo de asesores íntimos de George Bush padre.
Para algunos, ese sacrificio no es suficiente. Cindy Sheehan, la figura más conocida del movimiento contra la guerra (arrestada anoche una vez más frente a la Casa Blanca), dijo hoy que "no es suficiente que Bush esté sacrificando la carrera de Rumsfeld para intentar pacificar la demanda de rendir cuentas. Bush también sacrificó la vida de mi hijo y continúa sacrificando a nuestros hijos y al pueblo iraquí para una guerra basada en mentiras, y no estamos dispuestos a fingir que eso esté bien".
Pero aunque todos registran que la votación fue en buena medida de repudio a la guerra, pocos tienen propuestas sobre qué hacer. Por lo tanto, no se esperan cambios drásticos por el momento, y dirigentes de ambos partidos desean evitar a todo costo acusaciones de ser los que "perdieron Irak".
Lo que está causando la indigestión es que con esta elección sí se acabó la era Bush. David Gergen, analista y ex alto funcionario en presidencias de ambos partidos políticos, dijo a una cadena de noticias: "esta elección marcó el fin de la larga era de política conservadora en este país... y eso es resultado de la guerra en Irak". Añadió que se trató más de un voto de protesta contra la política de Bush y sus aliados republicanos que en favor de los demócratas.
Por eso ambos partidos son percibidos por la ciudadanía con cierto escepticismo y sospecha. Es evidente que los republicanos sufrieron una grave derrota, pero aún no está claro si los demócratas pueden cantar victoria. El voto fue por "un cambio" aceptan ambos, pero falta ver si son capaces de cumplir con los deseos del pueblo o si una vez más reducen lo que llaman democracia a una obra de teatro.
La Jornada
Admite el republicano George Allen su derrota en Virginia ante James Webb para la Cámara alta
DAVID BROOKS
Washington, 9 de noviembre. El presidente George W. Bush seguramente sufría de indigestión al comer hoy con los nuevos líderes demócratas de la Cámara de Representantes, y para el postre se confirmó que el Senado había caído en manos de sus contrincantes.
Comieron seleccionando de la carta del comedor de la Casa Blanca, y como todos los jueves la especialidad era comida tex-mex. Sentados a la mesa de Bush estaban la próxima presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, el representante Steny Hoyer y el vicepresidente Dick Cheney; éstos, hasta hace 72 horas enemigos que intercambiaban acusaciones de ser traidores a la patria, irresponsables y peligro para la nación, expresaron hoy su voluntad de trabajar de manera civil y bipartidista por el bien del país.
"Sostuvimos una... la llamaría conversación constructiva y muy amistosa", dijo Bush a la prensa al término de la sesión gastronómica. Agregó que "ambos de nosotros reconocemos, o digo todos los tres reconocemos, que cuando uno gana uno tiene una responsabilidad para hacer lo mejor que se pueda por el país", pero no explicó a cuál de los cuatro reunidos estaba contando como presentes.
"Vamos a trabajar juntos", aseguró el mandatario, y aunque reconoció que "no vamos a estar de acuerdo sobre todo tema, sí estamos de acuerdo en que amamos a América igualmente..."
Pocas horas después, el candidato republicano George Allen concedió su derrota ante el demócrata James Webb, en Virginia; con ello confirmó la mayoría demócrata en el Senado y la conquista de todo el Congreso en la pasada elección. Ahora el amor tendrá que ser más generoso.
La Casa Blanca intenta digerir la derrota, habla en público de "cooperación bipartidista" con el nuevo liderazgo legislativo demócrata y en privado elabora estrategias sobre cómo sobrevivirá sus últimos dos años de presidencia.
De hecho, con la conclusión de los comicios, la elección presidencial de 2008 acaba de arrancar y de aquí en adelante ambos partidos determinarán cada paso político calculado con eso en mente.
Mientras tanto, el giro dramático de poder en Washington ya se está manifestando. A diferencia de México y otros países donde hay una distribución relativa del poder parlamentario entre los partidos, aquí la bancada de mayoría no sólo controla la jerarquía de las cámaras, sino que asume la presidencia de todos los comités, controla el avance o no de todo proyecto de ley e impone sus reglas en el procedimiento legislativo desde cómo y cuándo se realizan audiencias e investigaciones oficiales hasta cómo se gobierna al interior de la institución.
De repente, figuras que durante años estuvieron reducidas a ofrecer grandes denuncias y discursos, ahora tendrán poder para implementar medidas e iniciativas de su agenda política y podrán limitar el poder del Ejecutivo, que gozaba de un casi apoyo total legislativo en los últimos seis años.
Primero, estará Nancy Pelosi, la primera mujer en el puesto más poderoso de Washington después del presidente y el vicepresidente, como presidenta de la Cámara de Representantes, una figura política acusada durante las elecciones por el propio Bush y los republicanos de ser un "peligro" para la seguridad y los "valores" del país por su posición liberal.
Junto con ella, uno de dos críticos de la guerra en Irak y otras políticas republicanas, Steny Hoyer o John Murtha, ocupará el puesto de líder de la mayoría demócrata.
Al comenzar las sesiones el nuevo Congreso a principios de 2007, figuras como el representante John Conyers, quien ha llamado a la destitución del presidente y realizó una investigación a fondo de las irregularidades y fraudes en las elecciones presidenciales en Ohio, está por ser el presidente del poderoso Comité Judicial de la Cámara.
Otros "liberales" que ocuparán importantes puestos incluyen a Barney Frank, uno de los representantes más talentosos y críticos de los conservadores, ocupará la presidencia del Comité de Servicios Financieros, mientras Henry Waxman podría ser el titular del Comité de Reforma Gubernamental que supervisa las prácticas, quien fue crítico feroz de las maniobras y engaños oficiales para justificar la guerra en Irak.
Charles Rangel ha sido crítico de la guerra y de las políticas conservadoras y podría ocupar la presidencia de otro influyente comité.
A la vez, varios demócratas conservadores serán elevados a puestos clave, como Collin Peterson (antiaborto, pro libertad de portar armas) en la presidencia del Comité de Agricultura, Ike Skelton (pro militar) en el Comité de Fuerzas Armadas y Tom Lantos ferviente defensor de Israel en el Comité de Relaciones Exteriores.
En el Senado, el centrista Harry Reid se convertirá en líder de la mayoría. Pero a su lado habrá figuras poco apetentes para Bush y los líderes republicanos, incluyendo a Edward Kennedy como probable presidente del Comité de Asuntos de Salud, Educación y Laborales; Joe Biden, en el Comité de Relaciones Exteriores; Carl Levin como jefe del Comité de Servicios Armados y Patrick Leahy feroz crítico de la legalización de la tortura y la anulación del habeas corpus para los llamados "combatientes enemigos" en el cargo de presidente del Comité Judicial.
Nuevo balance de poder
Pero qué tan grave será este nuevo balance de poder dependerá de si los demócratas podrán superar su falta de consenso interno y posiciones fragmentadas y hasta contradictorias para enfrentar el Ejecutivo; y, a la inversa, qué tan hábil será la Casa Blanca en negociar (y mantener divididos) con los demócratas. Cada lado ya está promoviendo sus agendas inmediatas.
Los demócratas han indicado que un incremento del salario mínimo nacional de 5.15 a 7.25 dólares la hora será una de las primeras medidas que promoverá el nuevo Congreso. Junto con ello, se han mencionado los temas de la independencia energética, reducción del costo de las medicinas y otras medidas domésticas.
Por su parte, la Casa Blanca buscará acelerar la aprobación de medidas de seguridad e inteligencia, más fondos para la guerra y otras prioridades el próximo mes antes de concluir esta legislatura.
Pero esta elección giró sobre la guerra y ese será el tema central del debate político, aunque no queda claro qué cambiará como resultado de la nueva correlación de fuerzas políticas. Harry Reid, el nuevo líder del Senado, reiteró hoy que "en Irak y aquí en casa los estadunidenses dejaron claro que están cansados de los fracasos de los últimos seis años".
Por su parte, Bush reconoció las implicaciones del voto, pero intenta reinterpretarlas a su modo en torno a la guerra. En comentarios al salir de la primera reunión de su gabinete después de la elección, dijo que "el pueblo estadunidense ha tomado su decisión; yo respeto los resultados como también mi gabinete".
Agregó que es hora de poner detrás las elecciones y trabajar conjuntamente al ennumerar varias prioridades. Pero reiteró que la "guerra contra el terror" e Irak como "frente central" de la confrontación es asunto que "sin importar de cuál partido somos, todos tenemos una responsabilidad de asegurar que estas tropas tienen los recursos y apoyo que requieren para prevalecer". Señaló: "estoy abierto a cualquier idea o sugerencia que nos ayude a lograr nuestras metas de derrotar a los terroristas y asegurar que el gobierno democrático de Irak sea exitoso".
Fue notable la ausencia del encargado de esa guerra en la reunión del gabinete, el despedido secretario de Defensa Donald Rumsfeld. El presidente informó que el jefe del Pentágono estaba ofreciendo un discurso en Kansas llamado Landon Lecture, pero no comentó que Landon fue el candidato presidencial republicano que compitió por la Casa Blanca contra Franklin Delano Roosevelt y sufrió una derrota abrumadora al ganar sólo dos estados de la unión.
El sacrificio de Rumsfeld es un intento para cambiar de canal y remover una de las figuras más polémicas y responsables del desastre en Irak, como también para abrir el paso al retorno de algunos de los políticos veteranos del gobierno de Bush padre para tratar de rescatar al presidente.
Como escribió hoy la columnista Maureen Dowd, del New York Times, "Papi Bush y James Baker le dieron a hijito la presidencia para que jugara con ella, pero la rompió. Entonces ahora se la están quitando", al comentar sobre el anuncio de que Robert Gates será el sustituto del renunciado Rumsfeld, quien también es del equipo de asesores íntimos de George Bush padre.
Para algunos, ese sacrificio no es suficiente. Cindy Sheehan, la figura más conocida del movimiento contra la guerra (arrestada anoche una vez más frente a la Casa Blanca), dijo hoy que "no es suficiente que Bush esté sacrificando la carrera de Rumsfeld para intentar pacificar la demanda de rendir cuentas. Bush también sacrificó la vida de mi hijo y continúa sacrificando a nuestros hijos y al pueblo iraquí para una guerra basada en mentiras, y no estamos dispuestos a fingir que eso esté bien".
Pero aunque todos registran que la votación fue en buena medida de repudio a la guerra, pocos tienen propuestas sobre qué hacer. Por lo tanto, no se esperan cambios drásticos por el momento, y dirigentes de ambos partidos desean evitar a todo costo acusaciones de ser los que "perdieron Irak".
Lo que está causando la indigestión es que con esta elección sí se acabó la era Bush. David Gergen, analista y ex alto funcionario en presidencias de ambos partidos políticos, dijo a una cadena de noticias: "esta elección marcó el fin de la larga era de política conservadora en este país... y eso es resultado de la guerra en Irak". Añadió que se trató más de un voto de protesta contra la política de Bush y sus aliados republicanos que en favor de los demócratas.
Por eso ambos partidos son percibidos por la ciudadanía con cierto escepticismo y sospecha. Es evidente que los republicanos sufrieron una grave derrota, pero aún no está claro si los demócratas pueden cantar victoria. El voto fue por "un cambio" aceptan ambos, pero falta ver si son capaces de cumplir con los deseos del pueblo o si una vez más reducen lo que llaman democracia a una obra de teatro.
La Jornada
posted by H2AGUA at
9:15 AM
POLEMICA LA EXPRESION DEL PROzac EN TV
Desconocía Telemundo restricción en entrevista a Fox, aleganS
eñala la cadena de tv que la agencia que les vendió el video, “jamas informó” que no debía ser utilizada la parte en la que el presidente de México comenta “...ya digo cualquier tontería... ya no importa... total, ya me voy”
RedacciónEl Universal
RedacciónEl Universal
Ciudad de México
Jueves 09 de noviembre de 2006 18:59
La cadena televisiva Telemundo lamentó esta tarde “cualquier ofensa que pueda haber causado en México” la transmisión de los comentarios que el presidente Vicente Fox emitió off the record (o fuera de grabación) durante una entrevista que concedió en Los Pinos al programa En Contexto de Los Ángeles, California, el 31 de octubre.
Telemundo reconoció que la transmisión de estos comentarios podría considerarse como inapropiada y que los mismos podrían haber sido descontextualizados.
Explicó que el material que Telemundo adquirió de la agencia EFE era para uso exclusivo en Estados Unidos y la televisora tenía el derecho de utilizar la totalidad del video que le fue proporcionado.
Aseguró que la agencia EFE jamás informó a Telemundo que alguna parte del video fuera off the record o que no debía ser utilizado.
Telemundo añadió en su boletín que la transmisión del fragmento en el que el presidente Fox, tras bambalinas, antes de iniciar la plática sobre la violencia que se desató en el estado sureño mexicano, manifestó a sus entrevistadores: “...ando libre... ya digo cualquier tontería... ya no importa... total, ya me voy”, fue consistente con los estándares periodísticos estadounidenses.
Telemundo reconoció que la transmisión de estos comentarios podría considerarse como inapropiada y que los mismos podrían haber sido descontextualizados.
Explicó que el material que Telemundo adquirió de la agencia EFE era para uso exclusivo en Estados Unidos y la televisora tenía el derecho de utilizar la totalidad del video que le fue proporcionado.
Aseguró que la agencia EFE jamás informó a Telemundo que alguna parte del video fuera off the record o que no debía ser utilizado.
Telemundo añadió en su boletín que la transmisión del fragmento en el que el presidente Fox, tras bambalinas, antes de iniciar la plática sobre la violencia que se desató en el estado sureño mexicano, manifestó a sus entrevistadores: “...ando libre... ya digo cualquier tontería... ya no importa... total, ya me voy”, fue consistente con los estándares periodísticos estadounidenses.
NOTAS RELACIONADAS AL TEMA
posted by H2AGUA at
9:10 AM
RAYUELA
Tal vez Ugalde sintió que,
tras lo dicho por el Presidente,
también él quedaba en libertad de decir tonterías.
Lo malo es que él va a permanecer en el cargo.
tras lo dicho por el Presidente,
también él quedaba en libertad de decir tonterías.
Lo malo es que él va a permanecer en el cargo.
LaJornada
posted by H2AGUA at
9:02 AM
NACE NUEVO FRENTE POLITICO DE IZQUIERDA
Será contrapeso de Nueva Izquierda y podría disputar la dirigencia del partido
Ocho corrientes del PRD anuncian la creación del Frente Político de Izquierda
GEORGINA SALDIERNA
Con la participación de ocho corrientes internas del PRD, ayer se anunció la integración del Frente Político de Izquierda, organismo que en los hechos se convertirá en contrapeso de Nueva Izquierda la expresión con mayor participación en la estructura del perredismo y en una de las expresiones con fuerza suficiente para disputar la dirigencia nacional y el camino que seguirá este partido en los próximos años.
La decisión de las ocho corrientes marca el inicio de un movimiento de reagrupación de fuerzas al interior del Partido de la Revolución Democrática, en el que desde ahora se vislumbra la conformación de dos grandes expresiones ideológicas: una, la del frente, y otra, conformada por Nueva Izquierda, la cual buscará su restructuración y crecimiento a partir de sumar a integrantes de otras tribus. Para ello, a partir de febrero próximo iniciará negociaciones con el grupo de los cívicos que lideran Mario Saucedo y Humberto Zazueta y con personajes de otras tendencias.
La movilización de las corrientes del PRD se registra luego de que el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador les dijo, el martes pasado, que están en total libertad de decidir sobre el futuro del partido y que él no tendría ninguna intervención en el tema, según trascendió en corrillos del instituto político.
El anuncio se realizó en medio de acusaciones en torno a que Nueva Izquierda pretende deslindar al PRD de López Obrador, señalamientos que sin embargo fueron desmentidos por Guadalupe Acosta Naranjo, integrante de esa corriente, quien ratificó su apoyo al tabasqueño, a la convención nacional democrática y al Frente Amplio Progresista (FAP).
Leonel Cota, hasta 2008
Las declaraciones del secretario general se dieron en vísperas de la reunión del Consejo Nacional, que se realizará hoy y mañana en la ciudad de México, y en la que se aprobará la convocatoria para el primer congreso nacional extraordinario, en el que participarán al menos mil 800 delegados electos, designados y de oficio, como es el caso de los gobernadores, y los dirigentes morales Cuauhtémoc Cárdenas y López Obrador.
Dicho evento se efectuará en mayo próximo, pero desde ahora se sabe que, por acuerdo de las corrientes, no será electivo de un nuevo Comité Ejecutivo Nacional, lo que implica que la actual dirigencia encabezada por Leonel Cota Montaño se mantendrá al frente del PRD hasta marzo de 2008.
Durante la reunión del Consejo Nacional, el presidente del CEN presentará un informe y se realizará un análisis sobre la situación política del país. En este punto destaca el tema de la resistencia civil pacífica y las medidas que se pondrán en marcha para el 20 de noviembre y el 1º de diciembre. En la primera fecha, López Obrador rendirá protesta como presidente legitimo, y en la segunda se buscará que el panista Felipe Calderón no tome posesión como titular del Ejecutivo del país.
Otros de los temas que se abordarán son el balance electoral de este año, la estrategia para los comicios de 2007 y los lineamientos para la refundación y reforma del partido.
Impulsar proyecto de partido y de país
En conferencia de prensa, se informó que el Frente Político de Izquierda quedará conformado por las siguientes corrientes: Foro Nuevo Sol, que encabeza Amalia García; Alternativa Democrática Nacional, que dirige Héctor Bautista; Izquierda Democrática Nacional, a cargo de Dolores Padierna y Agustín Guerrero; Izquierda Social, que tiene entre sus dirigentes a Javier Hidalgo; Movimiento de Bases Insurgentes, donde se encuentra el vocero Gerardo Fernández Noroña; Red de Izquierda Revolucionaria, que tiene a Camilo Valenzuela como uno de sus líderes; Unidad y Renovación, encabezada por Armando Quintero, y el Movimiento Nacional Organizado Aquí Estamos.
Martha Dalia Gastélum, de Foro Nuevo Sol, resaltó que el propósito del frente es impulsar un proyecto de partido y de país que recoja la pluralidad, la independencia, la lucha por la justicia, la equidad social y el espíritu que ha enarbolado la izquierda.
Como parte de los objetivos estratégicos del nuevo agrupamiento se encuentra el de convertirse en una fuerza política y social que influya de manera decisiva en la conducción del PRD, el FAP y la convención nacional democrática; mantener y ampliar el apoyo ciudadano al proyecto alternativo de nación que encabeza el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, y contribuir a derrotar el proyecto de la derecha que busca sostener el modelo económico neoliberal. Resalta la intención de expandir su presencia a nivel nacional, para ganar la dirección nacional del instituto político.
Durante la rueda de prensa donde estuvieron representantes de las ocho corrientes, se puntualizó que ninguna de las ocho expresiones desaparecerá, pero sí habrá coordinación permanente para fijar las posiciones del frente.
La Jornada
Ocho corrientes del PRD anuncian la creación del Frente Político de Izquierda
GEORGINA SALDIERNA
Con la participación de ocho corrientes internas del PRD, ayer se anunció la integración del Frente Político de Izquierda, organismo que en los hechos se convertirá en contrapeso de Nueva Izquierda la expresión con mayor participación en la estructura del perredismo y en una de las expresiones con fuerza suficiente para disputar la dirigencia nacional y el camino que seguirá este partido en los próximos años.
La decisión de las ocho corrientes marca el inicio de un movimiento de reagrupación de fuerzas al interior del Partido de la Revolución Democrática, en el que desde ahora se vislumbra la conformación de dos grandes expresiones ideológicas: una, la del frente, y otra, conformada por Nueva Izquierda, la cual buscará su restructuración y crecimiento a partir de sumar a integrantes de otras tribus. Para ello, a partir de febrero próximo iniciará negociaciones con el grupo de los cívicos que lideran Mario Saucedo y Humberto Zazueta y con personajes de otras tendencias.
La movilización de las corrientes del PRD se registra luego de que el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador les dijo, el martes pasado, que están en total libertad de decidir sobre el futuro del partido y que él no tendría ninguna intervención en el tema, según trascendió en corrillos del instituto político.
El anuncio se realizó en medio de acusaciones en torno a que Nueva Izquierda pretende deslindar al PRD de López Obrador, señalamientos que sin embargo fueron desmentidos por Guadalupe Acosta Naranjo, integrante de esa corriente, quien ratificó su apoyo al tabasqueño, a la convención nacional democrática y al Frente Amplio Progresista (FAP).
Leonel Cota, hasta 2008
Las declaraciones del secretario general se dieron en vísperas de la reunión del Consejo Nacional, que se realizará hoy y mañana en la ciudad de México, y en la que se aprobará la convocatoria para el primer congreso nacional extraordinario, en el que participarán al menos mil 800 delegados electos, designados y de oficio, como es el caso de los gobernadores, y los dirigentes morales Cuauhtémoc Cárdenas y López Obrador.
Dicho evento se efectuará en mayo próximo, pero desde ahora se sabe que, por acuerdo de las corrientes, no será electivo de un nuevo Comité Ejecutivo Nacional, lo que implica que la actual dirigencia encabezada por Leonel Cota Montaño se mantendrá al frente del PRD hasta marzo de 2008.
Durante la reunión del Consejo Nacional, el presidente del CEN presentará un informe y se realizará un análisis sobre la situación política del país. En este punto destaca el tema de la resistencia civil pacífica y las medidas que se pondrán en marcha para el 20 de noviembre y el 1º de diciembre. En la primera fecha, López Obrador rendirá protesta como presidente legitimo, y en la segunda se buscará que el panista Felipe Calderón no tome posesión como titular del Ejecutivo del país.
Otros de los temas que se abordarán son el balance electoral de este año, la estrategia para los comicios de 2007 y los lineamientos para la refundación y reforma del partido.
Impulsar proyecto de partido y de país
En conferencia de prensa, se informó que el Frente Político de Izquierda quedará conformado por las siguientes corrientes: Foro Nuevo Sol, que encabeza Amalia García; Alternativa Democrática Nacional, que dirige Héctor Bautista; Izquierda Democrática Nacional, a cargo de Dolores Padierna y Agustín Guerrero; Izquierda Social, que tiene entre sus dirigentes a Javier Hidalgo; Movimiento de Bases Insurgentes, donde se encuentra el vocero Gerardo Fernández Noroña; Red de Izquierda Revolucionaria, que tiene a Camilo Valenzuela como uno de sus líderes; Unidad y Renovación, encabezada por Armando Quintero, y el Movimiento Nacional Organizado Aquí Estamos.
Martha Dalia Gastélum, de Foro Nuevo Sol, resaltó que el propósito del frente es impulsar un proyecto de partido y de país que recoja la pluralidad, la independencia, la lucha por la justicia, la equidad social y el espíritu que ha enarbolado la izquierda.
Como parte de los objetivos estratégicos del nuevo agrupamiento se encuentra el de convertirse en una fuerza política y social que influya de manera decisiva en la conducción del PRD, el FAP y la convención nacional democrática; mantener y ampliar el apoyo ciudadano al proyecto alternativo de nación que encabeza el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, y contribuir a derrotar el proyecto de la derecha que busca sostener el modelo económico neoliberal. Resalta la intención de expandir su presencia a nivel nacional, para ganar la dirección nacional del instituto político.
Durante la rueda de prensa donde estuvieron representantes de las ocho corrientes, se puntualizó que ninguna de las ocho expresiones desaparecerá, pero sí habrá coordinación permanente para fijar las posiciones del frente.
La Jornada
posted by H2AGUA at
8:55 AM
VIVA EL REY MUERA EL REY, COMO YA SE VA EL PROzac ENTONCES YA NO SON AMIGOS
Abascal, Cabeza de Vaca y Muñoz debieron resolver el tema de los honorarios, señala
Irresponsabilidad monumental de Fox, no saldar deuda con abogados: Korrodi
Irresponsabilidad monumental de Fox, no saldar deuda con abogados: Korrodi
"No se puede ser amigo de un cuate que no tuvo integridad moral", asegura
DE LA REDACCION
Vicente Fox ofreció saldar la deuda de tres millones de dólares que tiene con un grupo de abogados por medio del actual secretario de Gobernación, Carlos Abascal; del procurador general de la República, Daniel Cabeza de Vaca y, en su momento, del coordinador de la oficina de Innovación Gubernamental, Ramón Muñoz, además de comprometerse con "resolver el problema fiscal" directamente con el secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, confirmó el creador de la agrupación Amigos de Fox, Lino Korrodi.
En entrevista con la periodista Carmen Aristegui, Korrodi aseguró que ha sido una "irresponsabilidad monumental del presidente Vicente Fox" al no haber asumido directamente la responsabilidad para saldar en su momento las operaciones financieras que "lo llevaron hasta Los Pinos", y en lugar de hacerle frente, dejar en manos de personajes como Abascal, Ramón Muñoz o el procurador general de la República, Daniel Cabeza de Vaca, la solución de esta trama financiera que involucra a medio gabinete foxista y al ex coordinador de los senadores del PAN y al nuevo coordinador, Diego Fernández de Cevallos y Santiago Creel, entre otros.
"Es una lanota, una lanota, pues ¿qué puedo decir?", respondió el empresario y uno de los principales operadores de los Amigos de Fox a las interrogantes de la periodista sobre el cuantioso adeudo.
Reunión en Bucareli
Refirió que meses atrás el secretario de Gobernación lo llamó a sus oficinas de Bucareli, "y ahí se dijo: vamos a terminar con estas broncas que traemos rezagadas y Amigos de Fox. Una es el problema de los honorarios de los abogados, y otro es el problema fiscal de Korrodi", aunque, dijo, fue la misma oferta que escuchó en su momento de Ramón Muñoz, "cuando supuestamente él tenía la responsabilidad por instrucciones del presidente Fox de resolver estas broncas".
En la reunión con Abascal, abundó Korrodi, "terminamos en que para no meterme yo en estas broncas, para no estar... la parte de los honorarios la resolvía Daniel Cabeza de Vaca, y la parte fiscal, la parte que quedaba de impuestos, porque en ese entonces todavía quedaban impuestos de dos asuntos de gentes (por respeto no digo su nombre, pero tenían que ver con el dinero que salió del Senado a la precampaña de Vicente Fox), ahí se quedó que Ramón lo resolvía directamente con una persona que es de todas mis confianzas y la que manejó Amigos de Fox".
Déjame preguntarte, Lino, sobre esta reunión a la que convocó Carlos Abascal, ¿fue en 2006?
Fue la primera reunión a la que me hablaron para discutir este tema y terminarlo, casi te digo que fue mayo, por ahí...
Pero ¿fue en Gobernación?
Fue en Gobernación, fue en las oficinas de Carlos Abascal.
"Y ahí quedaron que se iban a dividir los problemas, el tema de los honorarios de los abogados con Daniel Cabeza de Vaca y el tema fiscal quien... Carlos Abascal y Ramón Muñoz. Se iban a hacer cargo de ello, para hablar con Paco Gil y decirle: vamos a terminar con este asunto. Obviamente, entonces yo tengo entendido que incluso en algunas reuniones que tenían por ahí cada semana en Los Pinos, uno de los temas pendientes por las elecciones que venían era el tema de Amigos de Fox que podía explotar y que no sé qué, no sé qué."
En la entrevista, Korrodi insistió en que tanto Fox como Abascal y Cabeza de Vaca incumplieron este acuerdo. "Quedamos en que se iba a resolver de esa manera, pasó un mes, pasó otro mes, pasó otro mes, ¡de qué se trata!
"Por ahí le mando documentos a Carlos Abascal de que se nos sigue persiguiendo, que no hay solución para los abogados, de que pasa el tiempo. Y se da otra reunión hace dos meses y medio. A esa reunión llamaron a los abogados, porque supuestamente iban a estar en la reunión, pero ahí los únicos que tuvimos la junta con Carlos Abascal fuimos (el canciller) Luis Ernesto Derbez y un servidor.
"En esa reunión otra vez le dijimos: ¡Oye, Carlos!, ¿de qué se trata, mano? Ya es salida de sexenio, nos comprometimos a esto y seguimos atorados, no avanza nada. No se resuelve nada.
"La justificación es que tú traes 40 mil broncas, nada más que las broncas de Amigos de Fox prácticamente tienen cinco años y cinco años hemos aguantado la perversidad más grande que se puede haber hablado en un sexenio, de consignarnos, de armarnos denuncias penales, todo lo que vivimos, Carmen, que hay una historia bien amplia de la persecución hacia Amigos de Fox, mucho avalado por el mismo gobierno. Yo creo que ahí están los hechos."
A ver, Lino Korrodi, ¿sigues siendo amigo del Presidente?
Mira, me pones en una encrucijada y no sé qué decir, no se puede ser amigo de una persona, de un cuate, que no tuvo lealtad, que no tuvo integridad moral, ni con su familia, ni con la gente que lo apoyó y se la jugó con él durante muchos años.
La Jornada
DE LA REDACCION
Vicente Fox ofreció saldar la deuda de tres millones de dólares que tiene con un grupo de abogados por medio del actual secretario de Gobernación, Carlos Abascal; del procurador general de la República, Daniel Cabeza de Vaca y, en su momento, del coordinador de la oficina de Innovación Gubernamental, Ramón Muñoz, además de comprometerse con "resolver el problema fiscal" directamente con el secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, confirmó el creador de la agrupación Amigos de Fox, Lino Korrodi.
En entrevista con la periodista Carmen Aristegui, Korrodi aseguró que ha sido una "irresponsabilidad monumental del presidente Vicente Fox" al no haber asumido directamente la responsabilidad para saldar en su momento las operaciones financieras que "lo llevaron hasta Los Pinos", y en lugar de hacerle frente, dejar en manos de personajes como Abascal, Ramón Muñoz o el procurador general de la República, Daniel Cabeza de Vaca, la solución de esta trama financiera que involucra a medio gabinete foxista y al ex coordinador de los senadores del PAN y al nuevo coordinador, Diego Fernández de Cevallos y Santiago Creel, entre otros.
"Es una lanota, una lanota, pues ¿qué puedo decir?", respondió el empresario y uno de los principales operadores de los Amigos de Fox a las interrogantes de la periodista sobre el cuantioso adeudo.
Reunión en Bucareli
Refirió que meses atrás el secretario de Gobernación lo llamó a sus oficinas de Bucareli, "y ahí se dijo: vamos a terminar con estas broncas que traemos rezagadas y Amigos de Fox. Una es el problema de los honorarios de los abogados, y otro es el problema fiscal de Korrodi", aunque, dijo, fue la misma oferta que escuchó en su momento de Ramón Muñoz, "cuando supuestamente él tenía la responsabilidad por instrucciones del presidente Fox de resolver estas broncas".
En la reunión con Abascal, abundó Korrodi, "terminamos en que para no meterme yo en estas broncas, para no estar... la parte de los honorarios la resolvía Daniel Cabeza de Vaca, y la parte fiscal, la parte que quedaba de impuestos, porque en ese entonces todavía quedaban impuestos de dos asuntos de gentes (por respeto no digo su nombre, pero tenían que ver con el dinero que salió del Senado a la precampaña de Vicente Fox), ahí se quedó que Ramón lo resolvía directamente con una persona que es de todas mis confianzas y la que manejó Amigos de Fox".
Déjame preguntarte, Lino, sobre esta reunión a la que convocó Carlos Abascal, ¿fue en 2006?
Fue la primera reunión a la que me hablaron para discutir este tema y terminarlo, casi te digo que fue mayo, por ahí...
Pero ¿fue en Gobernación?
Fue en Gobernación, fue en las oficinas de Carlos Abascal.
"Y ahí quedaron que se iban a dividir los problemas, el tema de los honorarios de los abogados con Daniel Cabeza de Vaca y el tema fiscal quien... Carlos Abascal y Ramón Muñoz. Se iban a hacer cargo de ello, para hablar con Paco Gil y decirle: vamos a terminar con este asunto. Obviamente, entonces yo tengo entendido que incluso en algunas reuniones que tenían por ahí cada semana en Los Pinos, uno de los temas pendientes por las elecciones que venían era el tema de Amigos de Fox que podía explotar y que no sé qué, no sé qué."
En la entrevista, Korrodi insistió en que tanto Fox como Abascal y Cabeza de Vaca incumplieron este acuerdo. "Quedamos en que se iba a resolver de esa manera, pasó un mes, pasó otro mes, pasó otro mes, ¡de qué se trata!
"Por ahí le mando documentos a Carlos Abascal de que se nos sigue persiguiendo, que no hay solución para los abogados, de que pasa el tiempo. Y se da otra reunión hace dos meses y medio. A esa reunión llamaron a los abogados, porque supuestamente iban a estar en la reunión, pero ahí los únicos que tuvimos la junta con Carlos Abascal fuimos (el canciller) Luis Ernesto Derbez y un servidor.
"En esa reunión otra vez le dijimos: ¡Oye, Carlos!, ¿de qué se trata, mano? Ya es salida de sexenio, nos comprometimos a esto y seguimos atorados, no avanza nada. No se resuelve nada.
"La justificación es que tú traes 40 mil broncas, nada más que las broncas de Amigos de Fox prácticamente tienen cinco años y cinco años hemos aguantado la perversidad más grande que se puede haber hablado en un sexenio, de consignarnos, de armarnos denuncias penales, todo lo que vivimos, Carmen, que hay una historia bien amplia de la persecución hacia Amigos de Fox, mucho avalado por el mismo gobierno. Yo creo que ahí están los hechos."
A ver, Lino Korrodi, ¿sigues siendo amigo del Presidente?
Mira, me pones en una encrucijada y no sé qué decir, no se puede ser amigo de una persona, de un cuate, que no tuvo lealtad, que no tuvo integridad moral, ni con su familia, ni con la gente que lo apoyó y se la jugó con él durante muchos años.
La Jornada
posted by H2AGUA at
8:47 AM
jueves 9 de noviembre de 2006
UNA APORTACION DE Gatopardo
Da click en el link para ver el Power Point que reseña como el hermano del PROzac intenta apoderarse de la patente de un nutriente que permitio la cura del hijo del Bioquimico Edgardo Diaz
posted by H2AGUA at
10:49 PM
LOS OPERADORES POLITICOS DEL PAN HACEN DE OXACA UN BOTIN PARA EL ESPURIO
Oaxaca, botín para Calderón
Ana Lilia Pérez / David cilia, fotos / enviados
Políticos cercanos a Felipe Calderón operaron un plan para capitalizar el conflicto en Oaxaca con vías a legitimar su toma de posesión el 1 de diciembre, mientras en el estado las agresiones hacia los manifestantes y la sociedad civil se desborda
Oaxaca, Oax.— La solución al movimiento del magisterio y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) fue visto por el equipo de Felipe Calderón como un acto ideal mediante el cual el panista podría legitimar su llegada a la Presidencia el próximo 1 de diciembre, y subsanar en algo el descontento que dejaron los resultados de las pasadas elecciones federales.
La idea era cooptar a la dirigencia de la APPO, misma que a raíz de la agresión contra el magisterio se convirtió en el frente con mayor peso dentro del movimiento.
En la operación, tanto políticos ligados al viejo priísmo como al PAN —más precisamente a Felipe Calderón— acordaron “administrar” el conflicto para legitimar al presidente electo. Participaron, entre otros, la lideresa del SNTE, Elba Esther Gordillo; el ex gobernador de Oaxaca, Pedro Vásquez Colmenares, y el coordinador panista en el Senado, Santiago Creel Miranda.
La idea fue de Vásquez Colmenares, quien junto con sus hijos se ha convertido en funcionario y asesor de Vicente Fox.
En agosto pasado, cuando en Oaxaca se vivían días críticos dentro del movimiento de resistencia, Bernardo Vásquez Colmenares Guzmán, delegado regional del ISSSTE, buscó a Felipe Martínez Soriano, ex rector de la Universidad Autónoma Benito Juárez (UABJO) vinculado con el surgimiento de la Asamblea Popular de los Pueblos.
Colmenares hablaría con Soriano de la basificación (que durante años ha solicitado) del puesto como pediatra de una Unidad de Medicina Familiar en la capital oaxaqueña, en donde trabaja contratado como médico eventual, desde que regresó luego de su excarcelación.
A pesar de más de dos décadas de servicio, el ISSSTE le negó la base, supuestamente como continuidad a la represión que Martínez Soriano ha padecido por sus nexos con el grupo guerrillero PROCUP (Partido Revolucionario Obrero Clandestino Unión del Pueblo), que durante la década de los noventa dio origen al EPR (Ejército Popular Revolucionario), grupo armado del que versiones oficiales señalan a Martínez Soriano como su principal ideólogo.
La idea del equipo de Calderón Hinojosa era atraer a la APPO, mientras que los legisladores panistas decidirían el momento idóneo para concluir el conflicto con la salida de Ulises Ruiz Ortiz, siempre con miras a la toma de posesión de Calderón.
En tanto panistas y priístas hacían sus “amarres”, el conflicto se desbordaba porque las agresiones contra los militantes de la APPO se intensificaban, y quienes arremetían contra las barricadas eran los pistoleros al servicio del gobernador Ulises Ruiz.
Los asaltos han dejado a la fecha nueve muertos, cientos de heridos, múltiples detenidos arbitrariamente, y maestros “apistas” y ciudadanos comunes encarcelados extrajudicialmente.
En entrevista, Martínez Soriano confirma la trama y recrea la petición de Bernardo Vázquez Colmenares:
—“Sabemos que usted tiene influencia en la APPO” —escuchó Martínez Soriano del otro lado de la línea telefónica.
Conciliador, Bernardo insistió: “Sabemos que usted tiene injerencia en la APPO y lo que yo quiero es que nos sentemos a negociar”.
—¿Por qué me pide eso si yo no soy dirigente de la APPO?
—“Pero usted tiene manera de decirles que vengan con usted y platicamos”.
—Yo puedo decirles, eso si no me cuesta, puedo ir a una asamblea y le digo a alguno de los dirigentes que pasen a hablar con usted.
—El plan es éste: tenemos buena relación con Santiago Creel, y la profesora Elba Esther Gordillo puede participar en esto, incluso el presidente electo.
—¡Oiga, pero esta es una situación que no está a mi alcance, política e ideológicamente, porque usted sabe quién soy yo, además el padre de usted estuvo conmigo discutiendo aquellos problemas de resolución para la Universidad!
Martínez Soriano agrega que en efecto, su papel se limitó a informar a la dirigencia de la APPO la intensión de los políticos ya señalados para reunirse con los dirigentes del movimiento y llegar a “negociar”. Agrega que un dirigente de la APPO —no da su nombre— le indicó que considerarían la propuesta.
“El compañero me dijo: 'vamos a plantearlo, pero no creo que se dé'. Manejamos algunas cosas de ciertos senadores, y estuvimos viendo que el problema está, y cuando está un problema así se puede dialogar con cualquiera, así sea el diablo, pero no vender nuestra conciencia”.
Martínez Soriano es un hombre reservado. A sus 79 años, el médico pediatra originario de la zona zapoteca de San Andrés Zautla, parece más lúcido que nunca. Convertido en un símbolo de la lucha social, el legendario normalista, junto con su esposa Josefina, encabezaron la marcha de más de 5 mil oaxaqueños que viajaron a la ciudad de México para exigir la salida de Ulises Ruiz.
Aun en las esferas más derechistas del poder en Oaxaca, Martínez Soriano es considerado un ejemplo de luchador social, idealista y sobre todo víctima del Estado mexicano, torturado en el Campo Militar Número Uno por Miguel Nazar Haro y luego encarcelado nueve años durante el gobierno de Carlos Salinas.
Martínez Soriano, quien fue víctima de la mano dura de Vázquez Colmenares como titular de inteligencia del gobierno mexicano, recuerda aquel encuentro al que hiciera referencia a Bernardo Vázquez:
“Cuando yo era rector de la Universidad, me mandaron llamar urgentemente de Gobernación para resolver el grave problema que había en Oaxaca. Fui junto con cuatro miembros del Consejo Universitario. Cuando llegamos ya estaba allí gente de la Dirección Federal de Seguridad (encabezada por Miguel Nazar Haro); nos llevaron a un restaurante entre Isabel la Católica y 5 de Mayo. Allí estaba Vázquez Colmenares, Eliseo Jiménez Ruiz, Heladio Ramírez López.
“Vázquez Colmenares me dijo: Vamos a ser breves, es para ver quien de los que estamos aquí le gusta para que sea gobernador de Oaxaca. Respondí: Yo no puedo resolver ese problema, no es mi forma y ni lo he solicitado”.
—Así es Gobernación —asienta Martínez Soriano.
Respecto a la propuesta de que Calderón se adjudicara la solución al conflicto, asegura: “Es para tener credibilidad y futuro político. Para que Creel y Calderón digan yo resolví el problema de Oaxaca. El ego de un funcionario es resolver un problema para tener credibilidad y futuro político, les gusta resolver el problema de Oaxaca, les va a dar ciertos adeptos, van a tener el apoyo, buscaron el apoyo”.
—¿Le hicieron ofrecimientos a cambio de que usted interviniera?
—Nada, ninguno, saben que yo no aceptaría. Uno ha vivido cosas muy serias, mucho muy serias. —La frase queda entrecortada, la voz firme se desvanece. El mismo día en que Vázquez Colmenares le diera el mensaje, Martínez Soriano descubrió el engaño:
“Pregunté al director de la clínica se era verdad que el delegado (del ISSSTE) le había enviado los documentados para arreglar mi base. Me dijo que no, que él no sabía nada”.
Nueve años preso en el Reclusorio Norte, la Penitenciaria de Santa Marta Acatitla y La Palma, excarcelado apenas en 1998, Martínez Soriano afirma que el Estado no puede condenarlo dos veces por el mismo delito, —¿o sí?—.
Poder del Estado
Desde los primeros días de resistencia del conflicto en Oaxaca, la inteligencia tanto del poder federal como estatal tendieron una red de espionaje y acoso contra Martínez Soriano, su medio hermano Francisco Martínez Nery, actual rector de la UABJO, el secretario particular de éste, Eduardo Martínez (hijo de Abraham Martínez Alavés), y al propio Martínez Alavés (también ex rector de la UABJO), considerados como ideólogos y dirigentes del movimiento de la APPO.
El acoso llegó a tal grado que antes de que Vázquez Colmenares buscara a Martínez Soriano para acercar la APPO con Calderón, la organización Oaxaca en Paz montó una campaña contra los dirigentes de la APPO en una página de Internet, mediante la cual alentaba a los habitantes de Oaxaca a lanzarse contra sus dirigentes, y a detenerlos "donde los ubicaran", incluidos sus domicilios.
La página de Internet incluía nombres y fotografías de los dirigentes: Flavio Sosa Villavicencio, Felipe Martínez Soriano, Rosendo Ramírez Sánchez, Rogelio Pensamiento Mesinas, Miguel Ángel Schultz Dávila, Hugo Eloy Sánchez y los profesores de la UABJO Abraham Martínez Alavés y Mario Gerardo Hernández Martínez.
También la fotografía de José Jiménez Colmenares, el mecánico asesinado el pasado 11 de agosto, cuando la marcha del magisterio y la APPO fue atacada por un grupo de policías, marcada con una equis color rojo con la leyenda "Éste ya cayó".
Oaxaca en Paz se dedicó a distribuir carteles y calcomanías, mediante una campaña similar a la montada por Felipe Calderón durante el plantón en el Zócalo en el Distrito Federal, en favor de Andrés Manuel López Obrador. También carteles entre los negocios del Centro Histórico, los automovilistas y en todas las colonias de la zona urbana de Oaxaca.
El hecho fue calificado por Flavio Sosa como "una convocatoria a que nos asesinen". El aparato de inteligencia estatal fue quien le puso precio a la cabeza de los dirigentes de la APPO.
Alrededor de la UABJO y de sus funcionarios se montó también el aparato de inteligencia y persecución gubernamental. Las golpizas y persecución que hasta el momento se registran contra los jóvenes estudiantes que participaron activamente en las distintas estaciones de radio utilizadas durante el movimiento.
La detención y encarcelamiento extrajudicial del estudiante Pedro García García en la prisión de Tlacolula, donde a base de torturas se le obligó a firmar declaraciones en las que involucra al rector Martínez Neri en actividades guerrilleras, junto con Abraham Martínez Alavés (Contralínea 66).
Abraham Martínez Alavés fue director de la Facultad de Derecho y rector de la UABJO. En la década de los noventa fue detenido por sus presuntos vínculos con el Procup, fue diputado estatal y fungió como magistrado del Tribunal Superior de Justicia.
Un operativo de Estado se montó en la Facultad de Derecho de la UABJO, de donde salieron los cuadros de la APPO, contra la dirigencia del Frente Popular Revolucionario (FPR), como extensión de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE), que opera también en la Sección 22 del SNTE.
El acoso se hizo extensivo al director de la Facultad de Derecho, Jesús Villavicencio, por su parentesco con Flavio Sosa Villavicencio, de quien es primo, pero además porque aunque no se manifestó abiertamente a favor de la APPO, permitió que reuniones de la Asamblea se hicieran en la Facultad y que la Asamblea Popular usara Radio Universidad.
Ulises Ruiz infiltró a la UABJO con un grupo de porros manejados por la ex rectora Leticia Mendoza Toro, mamá del diputado priísta local Nahum Mendoza Carreño.
Los porros a sueldo de Ulises, son estudiantes matriculados también en la Facultad de Derecho, pero que al mismo tiempo operan a sueldo de la Policía Judicial del estado e incluso portan placas de esa dependencia.
En la UABJO, antes de que iniciara el movimiento de la APPO, el negocio de estos jóvenes era la extorsión a los estudiantes y la venta de matrículas operadas por Mendoza Toro, según denunció un grupo de estudiantes de dicha universidad.
Con el conflicto, el trabajo que se les encomendó, supervisado por el diputado local Nahum Mendoza Carreño, fue agredir a integrantes de la APPO y “crear confusión”.
Tres de ellos: Alejandro Núñez, alias El Perro; Carlos, alias El Krosty, y Marcos Mateo Esteba Cruz, alias El Aladín, fueron identificados como quienes balearon al grupo de la APPO que verificaba que el Centro de Protección Ciudadana (Ceproci) no estuviera operando, para que la comisión especial de senadores verificara la ausencia de poderes en Oaxaca.
De los cuatro baleados, dos eran también estudiantes de la UABJO: Salvador y Juan, estudiantes de la Facultad de Derecho y de Economía, respectivamente.
Derivado de estos hechos, aunque Martínez Neri no hizo abierto su apoyo a la APPO, el estudiantado de la UABJO decidió hacer un paro —el pasado 12 de octubre, en apoyo a la Asamblea Popular y en repudio a Ulises Ruiz, y a las agresiones de los porros a sueldo, que actualmente operan como policías judiciales.
Los operadores de Calderón
Representante del viejo priísmo, Pedro Vázquez Colmenares fue gobernador de Oaxaca entre 1980 y 1985, hasta que Miguel de la Madrid Hurtado lo nombró titular de la Dirección General de Investigación y Seguridad Nacional (Disen), que más tarde se convertiría en Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), con Heliodoro Díaz Escárrega, como su mano derecha.
El conflicto en Oaxaca provocó también la división en el interior del Cisen, entre los operadores de Vásquez Colmenares y de Heliodoro Díaz Escárrega, pues ambos trabajaron para conocer las entrañas del movimiento disidente, cuenta una fuente cercana a ambos.
Vázquez Colmenares pagaba así a Elba Esther Gordillo los favores que le concedió por medio de Benjamín González Roaro, quien colocó a sus hijos Pedro y Benjamín Colmenares en puestos clave del ISSSTE. Desde enero de 2001 Pedro Vázquez Colmenares Guzmán es subdirector General de Finanzas, y Benjamín delegado regional en Oaxaca.
Los nexos más claros con el calderonismo se dan con su hija Ana Isabel Vázquez Colmenares, asesora de Luis Carlos Ugalde, durante el cuestionado proceso electoral que benefició a Calderón Hinojosa, ex asesora también en Los Pinos con Vicente Fox.
La red de políticos que operaron el caso Oaxaca como botín para Calderón, está unida por los encubrimientos mutuos de actos de corrupción en distintos niveles de la administración pública.
Uno de estos es la desviación de recursos por más de 6 mil millones de pesos en el ISSSTE que descubrió la Auditoría Superior de la Federación (ASF) del Fondo de Préstamos Personales que manejó la administración de Benjamín González Roaro.
De acuerdo con trabajadores del ISSSTE, parte de estos recursos fueron a parar a la campaña de las pasadas elecciones del partido Nueva Alianza, formado por Elba Esther Gordillo, proceso en el que González Roaro obtuvo la senaduría. El operador de estos recursos fue precisamente Pedro Vázquez Colmenares Guzmán.
Las operaciones de esta familia que capitalizó el conflicto incluyen a Genaro Vázquez Colmenares, hermano del ex gobernador y diputado local por Convergencia, quien se encargó en Oaxaca del “trabajo sucio” contra López Obrador en las pasadas elecciones del 2 de julio.
A finales de junio, a unas semanas de las elecciones, Genaro Vázquez presentó una denuncia contra la propia dirigencia de su partido en el estado, encabezada por Alberto Esteva Salinas y contra el entonces candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Gabino Cué Monteagudo, por supuestos delitos electorales y peculado.
La dirigencia nacional de Convergencia, lo tachó de “esquirol” e inició un proceso interno en su contra para suspenderle sus derechos y expulsarlo, proceso que continúa abierto.
Simulación panista
Raymundo Carmona, dirigente estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), sostiene que el PAN capitalizó el movimiento en Oaxaca y que la dilación para definir la caída de Ulises fue "para bajarle al tema de la temperatura nacional derivado de las elecciones".
El ex alcalde de Pochutla y dirigente actual del PRD en el estado habla de la estrategia usada por el PAN en el caso Oaxaca:
"La visita de sus senadores fue una faramalla, la caída de Ulises ya estaba negociada en su partido, pero quisieron 'camuflagear' las cosas para simular que ellos podían arreglar el conflicto. Lo alargaron para desviar la atención del fraude en las elecciones, mientras daban atole con el dedo a los oaxaqueños".
Aunque era evidente que ninguno de los poderes de gobierno en Oaxaca trabajó durante el conflicto, el plan de Acción Nacional, agrega, fue alargar el problema y enrarecer el panorama de forma tal que su intervención fuera más destacada.
Sin embargo, dice Carmona, la operación del PAN podría resultarles contraproducente, con la reproducción de asambleas populares en Chiapas, Michoacán, Guerrero y Tabasco, a partir de que en junio pasado surgiera esta figura en Oaxaca, frentes ciudadanos que, dice Carmona, no legitimarán a Calderón, sino a López Obrador el próximo 20 de noviembre.
Carmona dice que el tejido social de Oaxaca está deteriorado al máximo, derivado de que no se ha tenido ningún gobierno que responda a los intereses de la sociedad.
"El conflicto se capitalizó a favor del PAN. Se enrareció el panorama de manera tal que se involucraron actores políticos que no estaban involucrados”. Y luego, todo se desbordó.
Las pifias de Ruiz
Con el chantaje público de los legisladores del PRI de que la destitución de Ulises ponía en riesgo la toma de posesión de Felipe Calderón, el conflicto en Oaxaca se dejó crecer en niveles insospechados y con efectos más allá de la salida del gobernador.
Funcionarios del gobierno de Ulises que piden el anonimato, señalan que uno de los principales errores del gobernador fue integrar como secretario de Gobierno a Heliodoro Díaz, señalado en la entidad como "policía del Estado", y cuya presencia agravó el conflicto.
Gente afín a Díaz Escárrega señalan que la imposición de éste a Ulises Ruiz se "sembró" desde la dirigencia del PRI nacional, y que fueron personajes como Jorge Franco quienes no dejaron "operar" a Díaz Escárrega.
Lo cierto es que Díaz Escárrega se integró (en julio pasado) como último recurso que tenía Ulises para salvar su gobierno, luego del desastroso y violento desalojo del magisterio el 14 de junio, confiado en sus nexos con el aparato de inteligencia del Estado. Al final, Díaz Escárrega no incidió sobre el aparato de inteligencia de Gobernación a favor de Ruiz, pues el Cisen respondía ya a otros intereses.
"Heliodoro Díaz llegó con grandes expectativas de que iba a resolver por su experiencia con los movimientos en Oaxaca, pero no logró la interlocución que esperaba con los líderes del movimiento. La posición de la APPO de no negociar con ningún funcionario local le cerró las puertas", explica Isidoro Yescas Martínez, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UABJO y ex consejero electoral del IFE.
La historia de Díaz Escárrega en Oaxaca es la de un político que en sus años de juventud participó como principal activista en el movimiento estudiantil que llevó a la salida del entonces gobernador Manuel Zarate Aquino.
En sus años como estudiante, para exigir la caída de Zarate Aquino, Díaz Escárrega incurrió en exactamente las mismas prácticas de la APPO, en un movimiento encabezado por Rafael Gasga Iturribarría; para exigir la salida de Ruiz, como los plantones, toma de camiones y quema de transportes, las marchas al Distrito Federal. Gasga Iturribarría era el ideólogo y Díaz Escárrega el organizador y operador del movimiento.
Sus compañeros de lucha de aquellos años, como Jaime Mayoral Gómez lo recuerdan así: "Heliodoro fue mi compañero, en el 74 agarramos dos patrullas de la policía para que la destruyera el pueblo. Junto con Gasga fundaron la Coceo, que era de las organizaciones más combativas. Quiso ser presidente de la Federación Estudiantil Oaxaqueña, pero no se lo permitimos porque era de las juventudes priístas".
Heliodoro Díaz fue uno de los dirigentes estudiantiles cooptados por el gobierno federal desde los años de gobierno de Luis Echeverría Álvarez. Lo siguiente que sus compañeros de la UABJO supieron de él fue su arribo a Oaxaca como secretario de Gobierno de Vázquez Colmenares, y luego su ingreso al Disen con el ex gobernador.
Sin embargo, Felipe Martínez Soriano sostiene que desde sus años de estudiante, Heliodoro Vázquez operaba como infiltrado de la policía por la tradición priísta de su familia, pues su abuelo fue gobernador de Oaxaca.
Celestino Alonso Álvarez es un hombre reservado, serio, casi inmutable. Su larga trayectoria política lo llevó a trabajar en la Secretaría de Gobierno junto a tres gobernadores en Oaxaca, el último, José Murat, del que se desempeñó como secretario de Gobierno.
Celestino reclama que la federación haya dejado crecer el conflicto pues, dice, más allá de las negociaciones y la búsqueda de acuerdos, "la sociedad civil en Oaxaca pagará un alto costo".
El error de Ulises, dice, fue cerrar los ojos a las organizaciones sociales que existen en Oaxaca "y que son parte de la gobernabilidad", y agrega que si el sistema político y social en la entidad estaba endeble, "Ulises quitó los alfileres que sostenían a Oaxaca”.
Para el jurista Juan Manuel Cruz Acevedo la obcecación de Ulises por permanecer en el poder llevó al complicado entramado en que se convirtió el conflicto en Oaxaca. "Nunca habíamos tenido en el poder una persona tan obcecada. Todos los movimientos se habían resuelto sin estos escenarios de crímenes y con mayor rapidez". Agrega que el conflicto se convirtió en una lucha de "todo el poder del pueblo contra todo el poder del Estado". Uno de los motivos fundamentales de la negativa de Ulises a dejar el cargo, señala el ex procurador general de Justicia del estado, deriva en la negativa de rendir cuentas sobre alrededor de 250 mil millones de pesos, que desde que tomara el cargo (en diciembre de 2004) a la fecha recibió de las participaciones federales para Oaxaca.
Y es que muchos de estos recursos, etiquetados para obra pública y apoyos a organizaciones sociales, habrían sido desviados a la campaña de Roberto Madrazo. Obra pública que, además, Ruiz adjudicó de forma directa a su hermano Víctor Hugo Ruiz Ortiz, dueño de la constructora Vilayaa, S.A. de C.V.
"El sello de la casa, la huella de su administración ha sido no rendir cuentas y además vanagloriarse de ello, que es el único que no rinde cuentas. Su falta de transparencia llegó hasta la controversia constitucional y la Corte dijo, tienes que rendir cuentas a la federación", agrega Cruz Acevedo.
La caída de Roberto Madrazo en las pasadas elecciones del 2 de julio fue la oportunidad para algunos ex priístas de Oaxaca para integrarse en un frente que negociara a nivel nacional y estatal el objetivo común: la caída de Ulises Ruiz Ortiz.
Y es que Ulises, en los casi dos años de su gobierno, los excluyó de los negocios de su administración, como la construcción de costosos inmuebles para descentralizar los poderes de la capital. La Casa de Gobierno en Santa María Coyotepec, el Palacio Legislativo en San Raymundo Jalpan, capitalizando todo para los negocios familiares vía su hermano Víctor Hugo, y de los recursos públicos desviados a la campaña de Madrazo.
Históricamente enemistados desde que Murat aspiraba a ocupar la gobernatura en Oaxaca cuando el CEN del PRI designó a Carrasco Altamirano, el predecesor de Ruiz y el ex secretario de Gobernación son los principales operadores del frente común que a nombre de políticos y de un amplio sector empresarial disidente a Ulises, operaron en la ciudad de México con Felipe Calderón para definir el momento en que la federación debía tomar las riendas del caso Oaxaca.
Entre el empresariado de Oaxaca no se sabía de la existencia de Víctor Ruíz Ortíz, hasta que a unas semanas de que Ulises asumiera el cargo como gobernador del estado, a Víctor se el empezó a ver en restaurantes y hoteles de la colonia Reforma, una zona de clase media alta en la capital.
Recién llegado de Europa a donde viajó "de mochilazo", en un abierto conflicto de intereses, Víctor Ortiz, de profesión arquitecto, empezó a trabar con su hermano mayor el gobernador en la remodelación del Centro Histórico de Oaxaca, proyecto que tanto inconformó a las organizaciones civiles y culturales.
Para laborar como contratista del gobierno, Victor Ruiz Ortiz creó la empresa Vilaaya S.A. de C.V., que en Oaxaca no tiene oficinas formales. Para operar sus negocios, Víctor Ruiz despacha en tres lugares de la colonia Refoma: el Hotel Anturios, el restuarante Los Mariscos, y el restaurante argentino El Ché.
"Lo conocí en un restaurante. Ulises acababa de tomar el poder y Víctor empezaba a hacer el proyecto de remodelación del zócalo, no se cuánta obra le daría su hermano, lo que sí es un hecho, es que a todos los que desde hace años trabajamos como contratistas de gobierno, no se nos autorizó nada", comenta un empresario de la construcción de Oaxaca.
De acuerdo con información que analizan auditores de la gestión de Ulises Ruíz, al parecer el mayor procentaje del dinero desviado a la campaña de Roberto Madrazo se habría hecho de manera directa y no a través de obra pública.
Ambos ex priístas negociaban sus propias prebendas con el PAN: Carrasco Altamirano diputado federal del albiazul, a quien se menciona entre los próximos secretarios de Estado en el gabinete de Calderón, y el mismo José Murat, quien plantea formar un nuevo partido junto con un grupo de políticos oaxaqueños.
Carrasco Altamirano, quien a escasos dos meses de las elecciones del 2 de julio se incorporó al equipo de Calderón vía negociaciones con César Nava, se comprometió a “atraer a los priístas inconformes con Madrazo”, y comenzó a capitalizar el conflicto en Oaxaca desde hace tres meses, cuando creó un frente común con empresarios disidentes al gobernador, cuyas reuniones se efectuaban en la capital de Oaxaca, infiltrados también por informantes de Ruiz Ortiz, y señalados como “empresarios oficiales”.
Celestino Alonso responsabiliza a la federación de la polarización en el estado derivado de la falta de respuesta primero a las demandas magisteriales y luego, de no dar una pronta solución a la salida del gobernador.
"El costo más alto lo pagaremos los oaxaqueños, no el gobierno federal. Porque ahora por la cercanía en la toma de posesión de Calderón, la federación volteó a Oaxaca, pero el problema y sus secuelas aquí se van a quedar por mucho tiempo".
Contralinea
Ana Lilia Pérez / David cilia, fotos / enviados
Políticos cercanos a Felipe Calderón operaron un plan para capitalizar el conflicto en Oaxaca con vías a legitimar su toma de posesión el 1 de diciembre, mientras en el estado las agresiones hacia los manifestantes y la sociedad civil se desborda
Oaxaca, Oax.— La solución al movimiento del magisterio y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) fue visto por el equipo de Felipe Calderón como un acto ideal mediante el cual el panista podría legitimar su llegada a la Presidencia el próximo 1 de diciembre, y subsanar en algo el descontento que dejaron los resultados de las pasadas elecciones federales.
La idea era cooptar a la dirigencia de la APPO, misma que a raíz de la agresión contra el magisterio se convirtió en el frente con mayor peso dentro del movimiento.
En la operación, tanto políticos ligados al viejo priísmo como al PAN —más precisamente a Felipe Calderón— acordaron “administrar” el conflicto para legitimar al presidente electo. Participaron, entre otros, la lideresa del SNTE, Elba Esther Gordillo; el ex gobernador de Oaxaca, Pedro Vásquez Colmenares, y el coordinador panista en el Senado, Santiago Creel Miranda.
La idea fue de Vásquez Colmenares, quien junto con sus hijos se ha convertido en funcionario y asesor de Vicente Fox.
En agosto pasado, cuando en Oaxaca se vivían días críticos dentro del movimiento de resistencia, Bernardo Vásquez Colmenares Guzmán, delegado regional del ISSSTE, buscó a Felipe Martínez Soriano, ex rector de la Universidad Autónoma Benito Juárez (UABJO) vinculado con el surgimiento de la Asamblea Popular de los Pueblos.
Colmenares hablaría con Soriano de la basificación (que durante años ha solicitado) del puesto como pediatra de una Unidad de Medicina Familiar en la capital oaxaqueña, en donde trabaja contratado como médico eventual, desde que regresó luego de su excarcelación.
A pesar de más de dos décadas de servicio, el ISSSTE le negó la base, supuestamente como continuidad a la represión que Martínez Soriano ha padecido por sus nexos con el grupo guerrillero PROCUP (Partido Revolucionario Obrero Clandestino Unión del Pueblo), que durante la década de los noventa dio origen al EPR (Ejército Popular Revolucionario), grupo armado del que versiones oficiales señalan a Martínez Soriano como su principal ideólogo.
La idea del equipo de Calderón Hinojosa era atraer a la APPO, mientras que los legisladores panistas decidirían el momento idóneo para concluir el conflicto con la salida de Ulises Ruiz Ortiz, siempre con miras a la toma de posesión de Calderón.
En tanto panistas y priístas hacían sus “amarres”, el conflicto se desbordaba porque las agresiones contra los militantes de la APPO se intensificaban, y quienes arremetían contra las barricadas eran los pistoleros al servicio del gobernador Ulises Ruiz.
Los asaltos han dejado a la fecha nueve muertos, cientos de heridos, múltiples detenidos arbitrariamente, y maestros “apistas” y ciudadanos comunes encarcelados extrajudicialmente.
En entrevista, Martínez Soriano confirma la trama y recrea la petición de Bernardo Vázquez Colmenares:
—“Sabemos que usted tiene influencia en la APPO” —escuchó Martínez Soriano del otro lado de la línea telefónica.
Conciliador, Bernardo insistió: “Sabemos que usted tiene injerencia en la APPO y lo que yo quiero es que nos sentemos a negociar”.
—¿Por qué me pide eso si yo no soy dirigente de la APPO?
—“Pero usted tiene manera de decirles que vengan con usted y platicamos”.
—Yo puedo decirles, eso si no me cuesta, puedo ir a una asamblea y le digo a alguno de los dirigentes que pasen a hablar con usted.
—El plan es éste: tenemos buena relación con Santiago Creel, y la profesora Elba Esther Gordillo puede participar en esto, incluso el presidente electo.
—¡Oiga, pero esta es una situación que no está a mi alcance, política e ideológicamente, porque usted sabe quién soy yo, además el padre de usted estuvo conmigo discutiendo aquellos problemas de resolución para la Universidad!
Martínez Soriano agrega que en efecto, su papel se limitó a informar a la dirigencia de la APPO la intensión de los políticos ya señalados para reunirse con los dirigentes del movimiento y llegar a “negociar”. Agrega que un dirigente de la APPO —no da su nombre— le indicó que considerarían la propuesta.
“El compañero me dijo: 'vamos a plantearlo, pero no creo que se dé'. Manejamos algunas cosas de ciertos senadores, y estuvimos viendo que el problema está, y cuando está un problema así se puede dialogar con cualquiera, así sea el diablo, pero no vender nuestra conciencia”.
Martínez Soriano es un hombre reservado. A sus 79 años, el médico pediatra originario de la zona zapoteca de San Andrés Zautla, parece más lúcido que nunca. Convertido en un símbolo de la lucha social, el legendario normalista, junto con su esposa Josefina, encabezaron la marcha de más de 5 mil oaxaqueños que viajaron a la ciudad de México para exigir la salida de Ulises Ruiz.
Aun en las esferas más derechistas del poder en Oaxaca, Martínez Soriano es considerado un ejemplo de luchador social, idealista y sobre todo víctima del Estado mexicano, torturado en el Campo Militar Número Uno por Miguel Nazar Haro y luego encarcelado nueve años durante el gobierno de Carlos Salinas.
Martínez Soriano, quien fue víctima de la mano dura de Vázquez Colmenares como titular de inteligencia del gobierno mexicano, recuerda aquel encuentro al que hiciera referencia a Bernardo Vázquez:
“Cuando yo era rector de la Universidad, me mandaron llamar urgentemente de Gobernación para resolver el grave problema que había en Oaxaca. Fui junto con cuatro miembros del Consejo Universitario. Cuando llegamos ya estaba allí gente de la Dirección Federal de Seguridad (encabezada por Miguel Nazar Haro); nos llevaron a un restaurante entre Isabel la Católica y 5 de Mayo. Allí estaba Vázquez Colmenares, Eliseo Jiménez Ruiz, Heladio Ramírez López.
“Vázquez Colmenares me dijo: Vamos a ser breves, es para ver quien de los que estamos aquí le gusta para que sea gobernador de Oaxaca. Respondí: Yo no puedo resolver ese problema, no es mi forma y ni lo he solicitado”.
—Así es Gobernación —asienta Martínez Soriano.
Respecto a la propuesta de que Calderón se adjudicara la solución al conflicto, asegura: “Es para tener credibilidad y futuro político. Para que Creel y Calderón digan yo resolví el problema de Oaxaca. El ego de un funcionario es resolver un problema para tener credibilidad y futuro político, les gusta resolver el problema de Oaxaca, les va a dar ciertos adeptos, van a tener el apoyo, buscaron el apoyo”.
—¿Le hicieron ofrecimientos a cambio de que usted interviniera?
—Nada, ninguno, saben que yo no aceptaría. Uno ha vivido cosas muy serias, mucho muy serias. —La frase queda entrecortada, la voz firme se desvanece. El mismo día en que Vázquez Colmenares le diera el mensaje, Martínez Soriano descubrió el engaño:
“Pregunté al director de la clínica se era verdad que el delegado (del ISSSTE) le había enviado los documentados para arreglar mi base. Me dijo que no, que él no sabía nada”.
Nueve años preso en el Reclusorio Norte, la Penitenciaria de Santa Marta Acatitla y La Palma, excarcelado apenas en 1998, Martínez Soriano afirma que el Estado no puede condenarlo dos veces por el mismo delito, —¿o sí?—.
Poder del Estado
Desde los primeros días de resistencia del conflicto en Oaxaca, la inteligencia tanto del poder federal como estatal tendieron una red de espionaje y acoso contra Martínez Soriano, su medio hermano Francisco Martínez Nery, actual rector de la UABJO, el secretario particular de éste, Eduardo Martínez (hijo de Abraham Martínez Alavés), y al propio Martínez Alavés (también ex rector de la UABJO), considerados como ideólogos y dirigentes del movimiento de la APPO.
El acoso llegó a tal grado que antes de que Vázquez Colmenares buscara a Martínez Soriano para acercar la APPO con Calderón, la organización Oaxaca en Paz montó una campaña contra los dirigentes de la APPO en una página de Internet, mediante la cual alentaba a los habitantes de Oaxaca a lanzarse contra sus dirigentes, y a detenerlos "donde los ubicaran", incluidos sus domicilios.
La página de Internet incluía nombres y fotografías de los dirigentes: Flavio Sosa Villavicencio, Felipe Martínez Soriano, Rosendo Ramírez Sánchez, Rogelio Pensamiento Mesinas, Miguel Ángel Schultz Dávila, Hugo Eloy Sánchez y los profesores de la UABJO Abraham Martínez Alavés y Mario Gerardo Hernández Martínez.
También la fotografía de José Jiménez Colmenares, el mecánico asesinado el pasado 11 de agosto, cuando la marcha del magisterio y la APPO fue atacada por un grupo de policías, marcada con una equis color rojo con la leyenda "Éste ya cayó".
Oaxaca en Paz se dedicó a distribuir carteles y calcomanías, mediante una campaña similar a la montada por Felipe Calderón durante el plantón en el Zócalo en el Distrito Federal, en favor de Andrés Manuel López Obrador. También carteles entre los negocios del Centro Histórico, los automovilistas y en todas las colonias de la zona urbana de Oaxaca.
El hecho fue calificado por Flavio Sosa como "una convocatoria a que nos asesinen". El aparato de inteligencia estatal fue quien le puso precio a la cabeza de los dirigentes de la APPO.
Alrededor de la UABJO y de sus funcionarios se montó también el aparato de inteligencia y persecución gubernamental. Las golpizas y persecución que hasta el momento se registran contra los jóvenes estudiantes que participaron activamente en las distintas estaciones de radio utilizadas durante el movimiento.
La detención y encarcelamiento extrajudicial del estudiante Pedro García García en la prisión de Tlacolula, donde a base de torturas se le obligó a firmar declaraciones en las que involucra al rector Martínez Neri en actividades guerrilleras, junto con Abraham Martínez Alavés (Contralínea 66).
Abraham Martínez Alavés fue director de la Facultad de Derecho y rector de la UABJO. En la década de los noventa fue detenido por sus presuntos vínculos con el Procup, fue diputado estatal y fungió como magistrado del Tribunal Superior de Justicia.
Un operativo de Estado se montó en la Facultad de Derecho de la UABJO, de donde salieron los cuadros de la APPO, contra la dirigencia del Frente Popular Revolucionario (FPR), como extensión de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE), que opera también en la Sección 22 del SNTE.
El acoso se hizo extensivo al director de la Facultad de Derecho, Jesús Villavicencio, por su parentesco con Flavio Sosa Villavicencio, de quien es primo, pero además porque aunque no se manifestó abiertamente a favor de la APPO, permitió que reuniones de la Asamblea se hicieran en la Facultad y que la Asamblea Popular usara Radio Universidad.
Ulises Ruiz infiltró a la UABJO con un grupo de porros manejados por la ex rectora Leticia Mendoza Toro, mamá del diputado priísta local Nahum Mendoza Carreño.
Los porros a sueldo de Ulises, son estudiantes matriculados también en la Facultad de Derecho, pero que al mismo tiempo operan a sueldo de la Policía Judicial del estado e incluso portan placas de esa dependencia.
En la UABJO, antes de que iniciara el movimiento de la APPO, el negocio de estos jóvenes era la extorsión a los estudiantes y la venta de matrículas operadas por Mendoza Toro, según denunció un grupo de estudiantes de dicha universidad.
Con el conflicto, el trabajo que se les encomendó, supervisado por el diputado local Nahum Mendoza Carreño, fue agredir a integrantes de la APPO y “crear confusión”.
Tres de ellos: Alejandro Núñez, alias El Perro; Carlos, alias El Krosty, y Marcos Mateo Esteba Cruz, alias El Aladín, fueron identificados como quienes balearon al grupo de la APPO que verificaba que el Centro de Protección Ciudadana (Ceproci) no estuviera operando, para que la comisión especial de senadores verificara la ausencia de poderes en Oaxaca.
De los cuatro baleados, dos eran también estudiantes de la UABJO: Salvador y Juan, estudiantes de la Facultad de Derecho y de Economía, respectivamente.
Derivado de estos hechos, aunque Martínez Neri no hizo abierto su apoyo a la APPO, el estudiantado de la UABJO decidió hacer un paro —el pasado 12 de octubre, en apoyo a la Asamblea Popular y en repudio a Ulises Ruiz, y a las agresiones de los porros a sueldo, que actualmente operan como policías judiciales.
Los operadores de Calderón
Representante del viejo priísmo, Pedro Vázquez Colmenares fue gobernador de Oaxaca entre 1980 y 1985, hasta que Miguel de la Madrid Hurtado lo nombró titular de la Dirección General de Investigación y Seguridad Nacional (Disen), que más tarde se convertiría en Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), con Heliodoro Díaz Escárrega, como su mano derecha.
El conflicto en Oaxaca provocó también la división en el interior del Cisen, entre los operadores de Vásquez Colmenares y de Heliodoro Díaz Escárrega, pues ambos trabajaron para conocer las entrañas del movimiento disidente, cuenta una fuente cercana a ambos.
Vázquez Colmenares pagaba así a Elba Esther Gordillo los favores que le concedió por medio de Benjamín González Roaro, quien colocó a sus hijos Pedro y Benjamín Colmenares en puestos clave del ISSSTE. Desde enero de 2001 Pedro Vázquez Colmenares Guzmán es subdirector General de Finanzas, y Benjamín delegado regional en Oaxaca.
Los nexos más claros con el calderonismo se dan con su hija Ana Isabel Vázquez Colmenares, asesora de Luis Carlos Ugalde, durante el cuestionado proceso electoral que benefició a Calderón Hinojosa, ex asesora también en Los Pinos con Vicente Fox.
La red de políticos que operaron el caso Oaxaca como botín para Calderón, está unida por los encubrimientos mutuos de actos de corrupción en distintos niveles de la administración pública.
Uno de estos es la desviación de recursos por más de 6 mil millones de pesos en el ISSSTE que descubrió la Auditoría Superior de la Federación (ASF) del Fondo de Préstamos Personales que manejó la administración de Benjamín González Roaro.
De acuerdo con trabajadores del ISSSTE, parte de estos recursos fueron a parar a la campaña de las pasadas elecciones del partido Nueva Alianza, formado por Elba Esther Gordillo, proceso en el que González Roaro obtuvo la senaduría. El operador de estos recursos fue precisamente Pedro Vázquez Colmenares Guzmán.
Las operaciones de esta familia que capitalizó el conflicto incluyen a Genaro Vázquez Colmenares, hermano del ex gobernador y diputado local por Convergencia, quien se encargó en Oaxaca del “trabajo sucio” contra López Obrador en las pasadas elecciones del 2 de julio.
A finales de junio, a unas semanas de las elecciones, Genaro Vázquez presentó una denuncia contra la propia dirigencia de su partido en el estado, encabezada por Alberto Esteva Salinas y contra el entonces candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Gabino Cué Monteagudo, por supuestos delitos electorales y peculado.
La dirigencia nacional de Convergencia, lo tachó de “esquirol” e inició un proceso interno en su contra para suspenderle sus derechos y expulsarlo, proceso que continúa abierto.
Simulación panista
Raymundo Carmona, dirigente estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), sostiene que el PAN capitalizó el movimiento en Oaxaca y que la dilación para definir la caída de Ulises fue "para bajarle al tema de la temperatura nacional derivado de las elecciones".
El ex alcalde de Pochutla y dirigente actual del PRD en el estado habla de la estrategia usada por el PAN en el caso Oaxaca:
"La visita de sus senadores fue una faramalla, la caída de Ulises ya estaba negociada en su partido, pero quisieron 'camuflagear' las cosas para simular que ellos podían arreglar el conflicto. Lo alargaron para desviar la atención del fraude en las elecciones, mientras daban atole con el dedo a los oaxaqueños".
Aunque era evidente que ninguno de los poderes de gobierno en Oaxaca trabajó durante el conflicto, el plan de Acción Nacional, agrega, fue alargar el problema y enrarecer el panorama de forma tal que su intervención fuera más destacada.
Sin embargo, dice Carmona, la operación del PAN podría resultarles contraproducente, con la reproducción de asambleas populares en Chiapas, Michoacán, Guerrero y Tabasco, a partir de que en junio pasado surgiera esta figura en Oaxaca, frentes ciudadanos que, dice Carmona, no legitimarán a Calderón, sino a López Obrador el próximo 20 de noviembre.
Carmona dice que el tejido social de Oaxaca está deteriorado al máximo, derivado de que no se ha tenido ningún gobierno que responda a los intereses de la sociedad.
"El conflicto se capitalizó a favor del PAN. Se enrareció el panorama de manera tal que se involucraron actores políticos que no estaban involucrados”. Y luego, todo se desbordó.
Las pifias de Ruiz
Con el chantaje público de los legisladores del PRI de que la destitución de Ulises ponía en riesgo la toma de posesión de Felipe Calderón, el conflicto en Oaxaca se dejó crecer en niveles insospechados y con efectos más allá de la salida del gobernador.
Funcionarios del gobierno de Ulises que piden el anonimato, señalan que uno de los principales errores del gobernador fue integrar como secretario de Gobierno a Heliodoro Díaz, señalado en la entidad como "policía del Estado", y cuya presencia agravó el conflicto.
Gente afín a Díaz Escárrega señalan que la imposición de éste a Ulises Ruiz se "sembró" desde la dirigencia del PRI nacional, y que fueron personajes como Jorge Franco quienes no dejaron "operar" a Díaz Escárrega.
Lo cierto es que Díaz Escárrega se integró (en julio pasado) como último recurso que tenía Ulises para salvar su gobierno, luego del desastroso y violento desalojo del magisterio el 14 de junio, confiado en sus nexos con el aparato de inteligencia del Estado. Al final, Díaz Escárrega no incidió sobre el aparato de inteligencia de Gobernación a favor de Ruiz, pues el Cisen respondía ya a otros intereses.
"Heliodoro Díaz llegó con grandes expectativas de que iba a resolver por su experiencia con los movimientos en Oaxaca, pero no logró la interlocución que esperaba con los líderes del movimiento. La posición de la APPO de no negociar con ningún funcionario local le cerró las puertas", explica Isidoro Yescas Martínez, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UABJO y ex consejero electoral del IFE.
La historia de Díaz Escárrega en Oaxaca es la de un político que en sus años de juventud participó como principal activista en el movimiento estudiantil que llevó a la salida del entonces gobernador Manuel Zarate Aquino.
En sus años como estudiante, para exigir la caída de Zarate Aquino, Díaz Escárrega incurrió en exactamente las mismas prácticas de la APPO, en un movimiento encabezado por Rafael Gasga Iturribarría; para exigir la salida de Ruiz, como los plantones, toma de camiones y quema de transportes, las marchas al Distrito Federal. Gasga Iturribarría era el ideólogo y Díaz Escárrega el organizador y operador del movimiento.
Sus compañeros de lucha de aquellos años, como Jaime Mayoral Gómez lo recuerdan así: "Heliodoro fue mi compañero, en el 74 agarramos dos patrullas de la policía para que la destruyera el pueblo. Junto con Gasga fundaron la Coceo, que era de las organizaciones más combativas. Quiso ser presidente de la Federación Estudiantil Oaxaqueña, pero no se lo permitimos porque era de las juventudes priístas".
Heliodoro Díaz fue uno de los dirigentes estudiantiles cooptados por el gobierno federal desde los años de gobierno de Luis Echeverría Álvarez. Lo siguiente que sus compañeros de la UABJO supieron de él fue su arribo a Oaxaca como secretario de Gobierno de Vázquez Colmenares, y luego su ingreso al Disen con el ex gobernador.
Sin embargo, Felipe Martínez Soriano sostiene que desde sus años de estudiante, Heliodoro Vázquez operaba como infiltrado de la policía por la tradición priísta de su familia, pues su abuelo fue gobernador de Oaxaca.
Celestino Alonso Álvarez es un hombre reservado, serio, casi inmutable. Su larga trayectoria política lo llevó a trabajar en la Secretaría de Gobierno junto a tres gobernadores en Oaxaca, el último, José Murat, del que se desempeñó como secretario de Gobierno.
Celestino reclama que la federación haya dejado crecer el conflicto pues, dice, más allá de las negociaciones y la búsqueda de acuerdos, "la sociedad civil en Oaxaca pagará un alto costo".
El error de Ulises, dice, fue cerrar los ojos a las organizaciones sociales que existen en Oaxaca "y que son parte de la gobernabilidad", y agrega que si el sistema político y social en la entidad estaba endeble, "Ulises quitó los alfileres que sostenían a Oaxaca”.
Para el jurista Juan Manuel Cruz Acevedo la obcecación de Ulises por permanecer en el poder llevó al complicado entramado en que se convirtió el conflicto en Oaxaca. "Nunca habíamos tenido en el poder una persona tan obcecada. Todos los movimientos se habían resuelto sin estos escenarios de crímenes y con mayor rapidez". Agrega que el conflicto se convirtió en una lucha de "todo el poder del pueblo contra todo el poder del Estado". Uno de los motivos fundamentales de la negativa de Ulises a dejar el cargo, señala el ex procurador general de Justicia del estado, deriva en la negativa de rendir cuentas sobre alrededor de 250 mil millones de pesos, que desde que tomara el cargo (en diciembre de 2004) a la fecha recibió de las participaciones federales para Oaxaca.
Y es que muchos de estos recursos, etiquetados para obra pública y apoyos a organizaciones sociales, habrían sido desviados a la campaña de Roberto Madrazo. Obra pública que, además, Ruiz adjudicó de forma directa a su hermano Víctor Hugo Ruiz Ortiz, dueño de la constructora Vilayaa, S.A. de C.V.
"El sello de la casa, la huella de su administración ha sido no rendir cuentas y además vanagloriarse de ello, que es el único que no rinde cuentas. Su falta de transparencia llegó hasta la controversia constitucional y la Corte dijo, tienes que rendir cuentas a la federación", agrega Cruz Acevedo.
La caída de Roberto Madrazo en las pasadas elecciones del 2 de julio fue la oportunidad para algunos ex priístas de Oaxaca para integrarse en un frente que negociara a nivel nacional y estatal el objetivo común: la caída de Ulises Ruiz Ortiz.
Y es que Ulises, en los casi dos años de su gobierno, los excluyó de los negocios de su administración, como la construcción de costosos inmuebles para descentralizar los poderes de la capital. La Casa de Gobierno en Santa María Coyotepec, el Palacio Legislativo en San Raymundo Jalpan, capitalizando todo para los negocios familiares vía su hermano Víctor Hugo, y de los recursos públicos desviados a la campaña de Madrazo.
Históricamente enemistados desde que Murat aspiraba a ocupar la gobernatura en Oaxaca cuando el CEN del PRI designó a Carrasco Altamirano, el predecesor de Ruiz y el ex secretario de Gobernación son los principales operadores del frente común que a nombre de políticos y de un amplio sector empresarial disidente a Ulises, operaron en la ciudad de México con Felipe Calderón para definir el momento en que la federación debía tomar las riendas del caso Oaxaca.
Entre el empresariado de Oaxaca no se sabía de la existencia de Víctor Ruíz Ortíz, hasta que a unas semanas de que Ulises asumiera el cargo como gobernador del estado, a Víctor se el empezó a ver en restaurantes y hoteles de la colonia Reforma, una zona de clase media alta en la capital.
Recién llegado de Europa a donde viajó "de mochilazo", en un abierto conflicto de intereses, Víctor Ortiz, de profesión arquitecto, empezó a trabar con su hermano mayor el gobernador en la remodelación del Centro Histórico de Oaxaca, proyecto que tanto inconformó a las organizaciones civiles y culturales.
Para laborar como contratista del gobierno, Victor Ruiz Ortiz creó la empresa Vilaaya S.A. de C.V., que en Oaxaca no tiene oficinas formales. Para operar sus negocios, Víctor Ruiz despacha en tres lugares de la colonia Refoma: el Hotel Anturios, el restuarante Los Mariscos, y el restaurante argentino El Ché.
"Lo conocí en un restaurante. Ulises acababa de tomar el poder y Víctor empezaba a hacer el proyecto de remodelación del zócalo, no se cuánta obra le daría su hermano, lo que sí es un hecho, es que a todos los que desde hace años trabajamos como contratistas de gobierno, no se nos autorizó nada", comenta un empresario de la construcción de Oaxaca.
De acuerdo con información que analizan auditores de la gestión de Ulises Ruíz, al parecer el mayor procentaje del dinero desviado a la campaña de Roberto Madrazo se habría hecho de manera directa y no a través de obra pública.
Ambos ex priístas negociaban sus propias prebendas con el PAN: Carrasco Altamirano diputado federal del albiazul, a quien se menciona entre los próximos secretarios de Estado en el gabinete de Calderón, y el mismo José Murat, quien plantea formar un nuevo partido junto con un grupo de políticos oaxaqueños.
Carrasco Altamirano, quien a escasos dos meses de las elecciones del 2 de julio se incorporó al equipo de Calderón vía negociaciones con César Nava, se comprometió a “atraer a los priístas inconformes con Madrazo”, y comenzó a capitalizar el conflicto en Oaxaca desde hace tres meses, cuando creó un frente común con empresarios disidentes al gobernador, cuyas reuniones se efectuaban en la capital de Oaxaca, infiltrados también por informantes de Ruiz Ortiz, y señalados como “empresarios oficiales”.
Celestino Alonso responsabiliza a la federación de la polarización en el estado derivado de la falta de respuesta primero a las demandas magisteriales y luego, de no dar una pronta solución a la salida del gobernador.
"El costo más alto lo pagaremos los oaxaqueños, no el gobierno federal. Porque ahora por la cercanía en la toma de posesión de Calderón, la federación volteó a Oaxaca, pero el problema y sus secuelas aquí se van a quedar por mucho tiempo".
Contralinea
posted by H2AGUA at
8:28 PM
TRES GRANDES REGLAS RIGEN LA POLITICA MEXICANA Y FOX SE REHUSA A PAGAR UNA DE ELLAS
Fox Quiere Irse sin Pagar su Cuota
(abusadillo el PeLeLe PROzac)
Por Millán
Tres grandes reglas no escritas rigen la peculiar política mexicana en lo que a la sucesión presidencial se refiere: ‘Limpiar La Casa' , ‘Pagar La Cuota' y ‘Hacerse a Un Lado', pero Vicente Fox -el presidente ignorante- se resiste como gato boca arriba a cumplir con las primeras dos, sin embargo su terquedad no le servirá de nada, no es opcional. la mafia no perdona.
· La primera regla es ‘limpiar la casa'. Independientemente de si la crisis en turno sea política o económica, la tradición es que el presidente saliente sacrifique su imagen y asuma la responsabilidad de la crisis para allanarle el terreno al presidente entrante en el inicio de su nueva gestión.
Gustavo “la changa” Díaz Ordaz se responsabilizó de haber reprimido el movimiento estudiantil del 68 para limpiar la imagen de Luis ‘el demagogo' Echeverría, este después devaluó el peso para dejarle una economía sana a José López ‘el perro' Portillo, quién a su vez también devaluó para sanearle las finanzas de país a Miguel 'el tecnócrata' De La Madrid. Este otro aunque de manera paulatina también fue devaluando para dejarle el terreno propicio para las privatizaciones a Carlos ‘el chupacabras' Salinas, este último quiso eximirse de cumplir la tradición y no devaluó la moneda ni se responsabilizo de la grave crisis política por la que el país atravesaba (asesinatos de Colosio y Ruiz Massieu, la rebelión zapatista, etc.) propiciando los llamados ‘errores de diciembre' que sumieron a México en la peor crisis económico-política de su historia contemporánea. Finalmente Ernesto ‘el lento' Zedillo tan le limpio la casa a Vicente ‘el ignorante' Fox, que se adelantó a reconocer su triunfo aun en contra de las presiones priístas para que no lo hiciera, entregándole con ello una presidencia de terciopelo.
Ahora el gandul de Guanajuato cree que puede bajar la cortina así nomás ( El Informe que no lee, el Grito que no da, el desfile que cancela, pero sobre todo Oaxaca hecho un polvorín), ¡ah pero se indigna por que no se le permitió visitar a su hija en Australia con dinero del erario! Si cree que por que orquestó el fraude para imponer a Felipe ‘el espurio' Calderón, cumplió con la acostumbrada tradición se equivoca, porque la casa está hecha un tiradero, ni los más fuertes críticos de su gestión se imaginaron que terminaría su sexenio en semejantes condiciones, definitivamente peor seria imposible.
· La segunda regla ‘pagar la cuota', consiste en -una vez consumada la transición- echar algún cristiano a los leones (que suele ser el más tarugo de los excolaboradores cercanos del expresidente) como venganza ya sea por no haber limpiado la casa adecuadamente o como escarmiento a los enemigos políticos por alguna cuenta pendiente y de pasada montar un poco de circo para el pueblo calme sus clamores de justicia, se trata de la probadita de democracia apenas lo suficiente para decir que la hay.
La cuota cobrada a Portillo por sus frívolos excesos fue a través de dos de sus amigos cercanos: Díaz Serrano y Arturo ‘el negro' Durazo quienes “pagaron el pato” pisando la cárcel, el primero por fraude en PEMEX y el segundo por contrabando, acopio de armas y demás monerías. Dos sexenios más adelante Salinas se cobró en la persona de Hernández ‘la Quina' Galicia líder del sindicato de PEMEX por haber apoyado a Cuauhtémoc Cárdenas, se le mantuvo ‘guardado' un buen rato acusado de conspiración y enriquecimiento ilícito, también sustituyó a Jonguitud Barrios de la Secretaria General del SNTE nada menos que con la simpática Elba Esther ‘mamá de Chuky' Gordillo. El caso más reciente de cobro de la cuota fue a Carlos Salinas de Gortari con el enjuiciamiento de su hermano Raúl durante el mandato de Zedillo por los desordenes arriba mencionados.
Tanto a De La Madrid como Zedillo no les fue cobrado ningún precio ya que supuestamente cada uno en su tiempo, no entregaron la casa tan sucia a sus respectivos sucesores, claro que con quien tienen una cuenta pendiente es con el pueblo por haber impulsado el neoliberalismo que hoy tanto aqueja a México, pero eso para la clase política no cuenta.
Todo parece indicar que Calderón ahora le cobrará al ranchero holgazán y simplón Fox la cuota, le guste o no, con la persecución y correspondiente prisión para sus hijastros, los hermanitos ‘rigual' Bibriesca por todas sus raterías y trafico de influencias con la cartera vencida del FOBAPROA e INFONAVIT.
· La tercera regla, ‘hacerse a un lado', puede ser voluntaria o a fuerza, y se cumple rigurosamente desde que Lázaro Cárdenas desterró a Plutarco Elías Calles para acabar así con ‘el maximato'. En los tiempos modernos prácticamente todos los expresidentes se han mantenido al margen sin hacer comentarios ni apariciones publicas que puedan interferir con la forma de hacer política del sucesor; tienen todo el poder durante su sexenio, pero al finalizar deben entregarlo completamente sin conservar nada para si. El único que recientemente no ha querido aceptar ese rol es, para no variar; Carlos Salinas, quien primero tuvo que desterrarse a Irlanda durante el sexenio de Zedillo, pero hoy redresó y pretende seguir moviendo piezas del ajedrez político mientras se le permita.
Así las cosas en Foxilandia, los mexicanos hoy, hoy, hoy, al final del tan ‘cacaraqueado' gobierno del cambio no contamos con ‘vocho' ni ‘changarro', Chiapas no se arreglo en 15 minutos pero tenemos (además) Oaxaca; no tuvimos los 6 millones de empleos aquí, pero están del otro lado del muro fronterizo; no crecimos al 7% anual pero si decreció nuestro poder adquisitivo como nunca antes. Aun así el grandote de Guanajuato cree que se puede ir a descansar al rancho sin pagar la cuota, sin asumir su responsabilidad. Ya lo veremos.
MacheTearTe
(abusadillo el PeLeLe PROzac)
Por Millán
Tres grandes reglas no escritas rigen la peculiar política mexicana en lo que a la sucesión presidencial se refiere: ‘Limpiar La Casa' , ‘Pagar La Cuota' y ‘Hacerse a Un Lado', pero Vicente Fox -el presidente ignorante- se resiste como gato boca arriba a cumplir con las primeras dos, sin embargo su terquedad no le servirá de nada, no es opcional. la mafia no perdona.
· La primera regla es ‘limpiar la casa'. Independientemente de si la crisis en turno sea política o económica, la tradición es que el presidente saliente sacrifique su imagen y asuma la responsabilidad de la crisis para allanarle el terreno al presidente entrante en el inicio de su nueva gestión.
Gustavo “la changa” Díaz Ordaz se responsabilizó de haber reprimido el movimiento estudiantil del 68 para limpiar la imagen de Luis ‘el demagogo' Echeverría, este después devaluó el peso para dejarle una economía sana a José López ‘el perro' Portillo, quién a su vez también devaluó para sanearle las finanzas de país a Miguel 'el tecnócrata' De La Madrid. Este otro aunque de manera paulatina también fue devaluando para dejarle el terreno propicio para las privatizaciones a Carlos ‘el chupacabras' Salinas, este último quiso eximirse de cumplir la tradición y no devaluó la moneda ni se responsabilizo de la grave crisis política por la que el país atravesaba (asesinatos de Colosio y Ruiz Massieu, la rebelión zapatista, etc.) propiciando los llamados ‘errores de diciembre' que sumieron a México en la peor crisis económico-política de su historia contemporánea. Finalmente Ernesto ‘el lento' Zedillo tan le limpio la casa a Vicente ‘el ignorante' Fox, que se adelantó a reconocer su triunfo aun en contra de las presiones priístas para que no lo hiciera, entregándole con ello una presidencia de terciopelo.
Ahora el gandul de Guanajuato cree que puede bajar la cortina así nomás ( El Informe que no lee, el Grito que no da, el desfile que cancela, pero sobre todo Oaxaca hecho un polvorín), ¡ah pero se indigna por que no se le permitió visitar a su hija en Australia con dinero del erario! Si cree que por que orquestó el fraude para imponer a Felipe ‘el espurio' Calderón, cumplió con la acostumbrada tradición se equivoca, porque la casa está hecha un tiradero, ni los más fuertes críticos de su gestión se imaginaron que terminaría su sexenio en semejantes condiciones, definitivamente peor seria imposible.
· La segunda regla ‘pagar la cuota', consiste en -una vez consumada la transición- echar algún cristiano a los leones (que suele ser el más tarugo de los excolaboradores cercanos del expresidente) como venganza ya sea por no haber limpiado la casa adecuadamente o como escarmiento a los enemigos políticos por alguna cuenta pendiente y de pasada montar un poco de circo para el pueblo calme sus clamores de justicia, se trata de la probadita de democracia apenas lo suficiente para decir que la hay.
La cuota cobrada a Portillo por sus frívolos excesos fue a través de dos de sus amigos cercanos: Díaz Serrano y Arturo ‘el negro' Durazo quienes “pagaron el pato” pisando la cárcel, el primero por fraude en PEMEX y el segundo por contrabando, acopio de armas y demás monerías. Dos sexenios más adelante Salinas se cobró en la persona de Hernández ‘la Quina' Galicia líder del sindicato de PEMEX por haber apoyado a Cuauhtémoc Cárdenas, se le mantuvo ‘guardado' un buen rato acusado de conspiración y enriquecimiento ilícito, también sustituyó a Jonguitud Barrios de la Secretaria General del SNTE nada menos que con la simpática Elba Esther ‘mamá de Chuky' Gordillo. El caso más reciente de cobro de la cuota fue a Carlos Salinas de Gortari con el enjuiciamiento de su hermano Raúl durante el mandato de Zedillo por los desordenes arriba mencionados.
Tanto a De La Madrid como Zedillo no les fue cobrado ningún precio ya que supuestamente cada uno en su tiempo, no entregaron la casa tan sucia a sus respectivos sucesores, claro que con quien tienen una cuenta pendiente es con el pueblo por haber impulsado el neoliberalismo que hoy tanto aqueja a México, pero eso para la clase política no cuenta.
Todo parece indicar que Calderón ahora le cobrará al ranchero holgazán y simplón Fox la cuota, le guste o no, con la persecución y correspondiente prisión para sus hijastros, los hermanitos ‘rigual' Bibriesca por todas sus raterías y trafico de influencias con la cartera vencida del FOBAPROA e INFONAVIT.
· La tercera regla, ‘hacerse a un lado', puede ser voluntaria o a fuerza, y se cumple rigurosamente desde que Lázaro Cárdenas desterró a Plutarco Elías Calles para acabar así con ‘el maximato'. En los tiempos modernos prácticamente todos los expresidentes se han mantenido al margen sin hacer comentarios ni apariciones publicas que puedan interferir con la forma de hacer política del sucesor; tienen todo el poder durante su sexenio, pero al finalizar deben entregarlo completamente sin conservar nada para si. El único que recientemente no ha querido aceptar ese rol es, para no variar; Carlos Salinas, quien primero tuvo que desterrarse a Irlanda durante el sexenio de Zedillo, pero hoy redresó y pretende seguir moviendo piezas del ajedrez político mientras se le permita.
Así las cosas en Foxilandia, los mexicanos hoy, hoy, hoy, al final del tan ‘cacaraqueado' gobierno del cambio no contamos con ‘vocho' ni ‘changarro', Chiapas no se arreglo en 15 minutos pero tenemos (además) Oaxaca; no tuvimos los 6 millones de empleos aquí, pero están del otro lado del muro fronterizo; no crecimos al 7% anual pero si decreció nuestro poder adquisitivo como nunca antes. Aun así el grandote de Guanajuato cree que se puede ir a descansar al rancho sin pagar la cuota, sin asumir su responsabilidad. Ya lo veremos.
MacheTearTe
posted by H2AGUA at
8:14 PM
EL CONCUBINATO DEL PROzac Y EL CLERO
Fox y el clero político
Dios la cría y ellos se juntan. Lo único que tienen en común es su hipocresía. ¿Desde cuándo Fox entiende absolutamente nada de lo que significa la doctrina social de la iglesia? Porque su testimonio de vida antes durante y después de la política es totalmente contrario a lo que propone dicha doctrina social. No me extraña nada que Fox hable de lo que no sabe ni entiende, pero si me extraña muchísimo que el clero político católico se preste a tanta manipulación perversa de Fox para capitalizarlo políticamente. Hay que recordar que esa es su especialidad, la mercadotecnia. ¿No tiene miedo el clero político de parecerse demasiado al comportamiento de los fariseos del tiempo de Cristo? No es que se metan en política, porque todos los ciudadanos religiosos o no tenemos el derecho y el deber de hacerlo. Es más el no hacerlo también es política; es política abstencionista que puede ser hasta criminal cuando el asunto es grave y caemos en el dicho del que, “el que calla otorga”-como en el asunto del adulterio del presidente-Al clero político se le deberían reconocer y respetar sus opiniones políticas porque tienen derecho por ser ciudadanos. Lo que está en juego moralmente y evangélicamente no es su participación política, lo que está en juego es su apoyo a una opción política hipócrita, injusta, corrupta; la que le da preferencia a los ricos ladrones, la que entrega el país al extranjero, la que practica la doble moral, la que manda a millones de mexicanos al extranjero para poder comer, la que se preocupa por el aborto y la eutanasia y le valen gorro los niños de la calle, los desempleados, las madres solteras, el narcomenudeo, los asesinatos de mujeres, la depredación ecológica, etc., etc., etc. Porque eso es lo que representa ahora el PAN y todo ese apoyo del clero político lo reciben, solo porque van a misa. No fue siempre así, pero ahora ya es. Ese era exactamente el comportamiento de los fariseos; cargaban a su pueblo con pesadas cargas que ellos no se molestaban ni con un dedo, purificaban sus utensilios pero no se limpiaban por dentro, seguían todos los ritos prescritos-ahora la misa- pero les valía gorro la justicia, exactamente igual que ahora.
Con razón tantos católicos en Latinoamérica están desertando de la iglesia púes es muy grave la injusticia tolerada y apoyada por el clero político. El clero político ha caído en la ritología y se ha olvidado de la justicia que es muchísimo más importante. El rito sin justicia no sirve. Dios no quiere más sacrificios con cabritos ni sangre, quiere justicia y caridad entre hermanos.
El panismo cayó en la hipocresía, en el fariseísmo, en la defensa de sus privilegios inmorales, -los sueldos y pensiones más altos del mundo-en la complicidad con los explotadores ladrones, en la corrupción generalizada, en la antipatria, en el antiMexico por lo que ya hace algún tiempo que dejo de ser una opción para la salvación de México como país.
Como católico apostólico romano me deslindo del clero político hipócrita. ¡No en mi nombre!
P3P
Dios la cría y ellos se juntan. Lo único que tienen en común es su hipocresía. ¿Desde cuándo Fox entiende absolutamente nada de lo que significa la doctrina social de la iglesia? Porque su testimonio de vida antes durante y después de la política es totalmente contrario a lo que propone dicha doctrina social. No me extraña nada que Fox hable de lo que no sabe ni entiende, pero si me extraña muchísimo que el clero político católico se preste a tanta manipulación perversa de Fox para capitalizarlo políticamente. Hay que recordar que esa es su especialidad, la mercadotecnia. ¿No tiene miedo el clero político de parecerse demasiado al comportamiento de los fariseos del tiempo de Cristo? No es que se metan en política, porque todos los ciudadanos religiosos o no tenemos el derecho y el deber de hacerlo. Es más el no hacerlo también es política; es política abstencionista que puede ser hasta criminal cuando el asunto es grave y caemos en el dicho del que, “el que calla otorga”-como en el asunto del adulterio del presidente-Al clero político se le deberían reconocer y respetar sus opiniones políticas porque tienen derecho por ser ciudadanos. Lo que está en juego moralmente y evangélicamente no es su participación política, lo que está en juego es su apoyo a una opción política hipócrita, injusta, corrupta; la que le da preferencia a los ricos ladrones, la que entrega el país al extranjero, la que practica la doble moral, la que manda a millones de mexicanos al extranjero para poder comer, la que se preocupa por el aborto y la eutanasia y le valen gorro los niños de la calle, los desempleados, las madres solteras, el narcomenudeo, los asesinatos de mujeres, la depredación ecológica, etc., etc., etc. Porque eso es lo que representa ahora el PAN y todo ese apoyo del clero político lo reciben, solo porque van a misa. No fue siempre así, pero ahora ya es. Ese era exactamente el comportamiento de los fariseos; cargaban a su pueblo con pesadas cargas que ellos no se molestaban ni con un dedo, purificaban sus utensilios pero no se limpiaban por dentro, seguían todos los ritos prescritos-ahora la misa- pero les valía gorro la justicia, exactamente igual que ahora.
Con razón tantos católicos en Latinoamérica están desertando de la iglesia púes es muy grave la injusticia tolerada y apoyada por el clero político. El clero político ha caído en la ritología y se ha olvidado de la justicia que es muchísimo más importante. El rito sin justicia no sirve. Dios no quiere más sacrificios con cabritos ni sangre, quiere justicia y caridad entre hermanos.
El panismo cayó en la hipocresía, en el fariseísmo, en la defensa de sus privilegios inmorales, -los sueldos y pensiones más altos del mundo-en la complicidad con los explotadores ladrones, en la corrupción generalizada, en la antipatria, en el antiMexico por lo que ya hace algún tiempo que dejo de ser una opción para la salvación de México como país.
Como católico apostólico romano me deslindo del clero político hipócrita. ¡No en mi nombre!
P3P
posted by H2AGUA at
9:45 AM
AL PROzac CUANDO NO LE LLUEVE LE LLOVIZNA
El desastre presidencial
LISANDRO OTERO
Finalmente la pesadilla foxista llega a su término. El líder del cambio se ha convertido en el burócrata de la inmovilidad. Fox ha sucumbido ante sus promesas de campaña. Habló demasiado, prometió mucho, quiso entregar el paraíso en la tierra y solamente ha logrado prolongar las condiciones de miseria y penuria en las que vive la mitad de la población mexicana. Desde los “quince minutos para resolver el asunto de Chiapas”, hasta la “creación del millón de empleos” y el crecimiento económico prometido del siete por ciento han sido estruendosas frustraciones y retumbantes fracasos. Todos coinciden en afirmar que el foxismo es un naufragio colosal.
Los quebrantos de Fox exceden los aciertos. Su principal torpeza ha sido la conducción de la política económica que ha aumentado el desempleo. Fox intentó un proyecto de reforma de la industria energética que conduciría a la privatización de las fuentes de electricidad, entregando a los amos extranjeros el control de una de las principales riquezas nacionales. El factor principal de la dependencia consiste en la deuda externa, en los vínculos establecidos por el TLC, en la atadura de los organismos financieros al Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
Existe una nueva corriente en Latinoamérica que busca soluciones a los problemas del hambre, el desempleo, la insalubridad y el analfabetismo. Hay otros que solamente ven el libre mercado y las prerrogativas empresariales como las únicas señales de adelanto. En este grupo se encuentra Fox. En Mar del Plata enseñó su naturaleza de mercader afiliado al juego de la oferta y la demanda al defender el ALCA. Fox logró enemistarse con dos de los países más poderosos del continente Argentina y Venezuela en pocas horas de soberbia, cólera irreflexiva y sometimiento borreguil. También se enfrentó cerrilmente a Chávez y a Evo.
Es evidente que los modales toscos del ranchero bronco no se avienen con las sutilezas de la diplomacia. Tampoco ayuda la mentalidad satélite de un ex gerente de la Coca Cola acostumbrado a consultar y obedecer a los amos del norte. Afortunadamente México no es Fox. Una cosa es el desgobierno que padece el país y otra el conjunto de las tradiciones, historia y cultura que constituyen esta gran nación.
Todas las cancillerías de nuestro continente miraban a su hermana mayor mexicana como un ejemplo de dignidad y decoro en el manejo de sus relaciones exteriores. Su adhesión a los principios del respeto a la autodeterminación y soberanía de los pueblos le proporcionaban un inmenso crédito. Cuando Estados Unidos ordenó a los países latinoamericanos que rompieran relaciones con Cuba para castigar su autonomía de los mandatos del imperio, México fue el único país que tuvo el temple de negarse a acatar la imposición y mantuvo sus nexos con la isla. Todo ese caudal de estimación y de respeto enaltecido fue dilapidado por el gobierno de Vicente Fox en apenas seis años.
Desde que se votó contra Cuba en Ginebra, quebrando una noble tradición de la Cancillería mexicana, se vio que el régimen de Fox venía decidido a doblegarse y servir de fámulo diligente del gobierno en Washington. De ahí surgió la invitación condicionada al líder cubano Fidel Castro: "¡Come y te vas!"
Jorge Castañeda caracterizó su gestión por una animadversión fanática contra la revolución cubana, obviamente con la anuencia de Fox. Castañeda inauguró en Miami, sede de los más recalcitrantes y vengativos contrarrevolucionarios isleños, un instituto cultural mexicano sin que nadie haya podido explicar por qué allí, donde la colonia mexicana no es numerosa y no en Los Ángeles o en Chicago donde la presencia mexicana sí es muy sólida. En el ambiguo discurso que pronunció en esa ocasión deslizó párrafos que dieron lugar al penoso incidente diplomático provocado por la embestida de un autobús, tripulado por marginales, contra la sede diplomática mexicana. Lo que está detrás de la reapertura del Hotel Sheraton, sancionado por su actitud imperial y despótica, es la dolorosa y deplorable sumisión del gobierno de Fox ante el régimen de Bush.
A ello se suma la humillación del Presidente de la República ante el Papa Wojtyla, con lo cual se borró con una genuflexión reverente doscientos años de luchas civiles del pueblo mexicano. El Estado laico estalló en pedazos ante la pública admisión de fe de un Mandatario que antepuso su credo personal a los principios de la patria.
Otra de las frustraciones del foxismo es la falta de un acuerdo migratorio integral con Estados Unidos. Tras el susto del 11 de septiembre, se produjo una invasión de agentes del FBI hacia ese país, sin notificar debidamente a las autoridades nacionales de esta ocupación clandestina, según informó oportunamente el periodista Raimundo Riva Palacio. Esta administración ha declinado en un desgobierno, que ni siquiera ha sido capaz de controlar las guerras entre pandillas de narcotraficantes que ya alcanzan la categoría de gran conflagración.
También se trató de imponer una reforma educacional que pondría de nuevo en manos del clero católico la formación de las mentes infantiles, moldeando un México futuro muy distinto al que hemos conocido desde que Juárez rasgó los velos de la superstición y abolió el control eclesial. De ello ya tuvimos una muestra con la omisión, en la lista de libros distribuidos en las escuelas, de eminentes pensadores y literatos que han contribuido a la formación del patrimonio cultural de este país. Selección realizada con un criterio parroquial, tradicionalista y pacato. Esta ofensiva del conservadurismo, fue visible en los esfuerzos realizados por censurar el film "Los crímenes del padre Amaro", que trata de los devaneos sexuales de un sacerdote.
El día que Fox ocupó su oficina en Los Pinos, en diciembre de 2000, comenzó a ganar 157 mil 41 pesos al mes, de acuerdo con documentos oficiales. La cantidad era equivalente a 196 mil 800 dólares al año, apenas inferior al salario del ex presidente Bill Clinton, quien durante los ocho años que ocupó la Presidencia tuvo un sueldo de 200 mil dólares por año.
A pesar de que el sueldo presidencial era alto, Fox se aumentó su remuneración a partir de mayo del 2001. El Presidente, desde entonces, gana 306 mil dólares anuales. No obstante, eso no le impidió comprar toallas y cortinas a sobreprecio para la mansión presidencial. Los suntuosos viajes de la familia presidencial, el papel desmedido y exuberante de la consorte presidencial, los manejos turbios de los hermanos Bribiesca, el derroche en vestuario y festejos han hecho de esta administración un caso lamentable de defraudación de la confianza depositada por un pueblo en un dirigente.
Afortunadamente, el próximo dos de julio se abre una posibilidad ante el pueblo mexicano de escapar de tanto deshonor acumulado, de tantos acatamientos y humillaciones y recuperar sus prestigiosas tradiciones de orgullo nacionalista, de emancipación y libre albedrío, liberándose del yugo que ha padecido en los últimos seis años.
Trabajadoresdigital
LISANDRO OTERO
Finalmente la pesadilla foxista llega a su término. El líder del cambio se ha convertido en el burócrata de la inmovilidad. Fox ha sucumbido ante sus promesas de campaña. Habló demasiado, prometió mucho, quiso entregar el paraíso en la tierra y solamente ha logrado prolongar las condiciones de miseria y penuria en las que vive la mitad de la población mexicana. Desde los “quince minutos para resolver el asunto de Chiapas”, hasta la “creación del millón de empleos” y el crecimiento económico prometido del siete por ciento han sido estruendosas frustraciones y retumbantes fracasos. Todos coinciden en afirmar que el foxismo es un naufragio colosal.
Los quebrantos de Fox exceden los aciertos. Su principal torpeza ha sido la conducción de la política económica que ha aumentado el desempleo. Fox intentó un proyecto de reforma de la industria energética que conduciría a la privatización de las fuentes de electricidad, entregando a los amos extranjeros el control de una de las principales riquezas nacionales. El factor principal de la dependencia consiste en la deuda externa, en los vínculos establecidos por el TLC, en la atadura de los organismos financieros al Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
Existe una nueva corriente en Latinoamérica que busca soluciones a los problemas del hambre, el desempleo, la insalubridad y el analfabetismo. Hay otros que solamente ven el libre mercado y las prerrogativas empresariales como las únicas señales de adelanto. En este grupo se encuentra Fox. En Mar del Plata enseñó su naturaleza de mercader afiliado al juego de la oferta y la demanda al defender el ALCA. Fox logró enemistarse con dos de los países más poderosos del continente Argentina y Venezuela en pocas horas de soberbia, cólera irreflexiva y sometimiento borreguil. También se enfrentó cerrilmente a Chávez y a Evo.
Es evidente que los modales toscos del ranchero bronco no se avienen con las sutilezas de la diplomacia. Tampoco ayuda la mentalidad satélite de un ex gerente de la Coca Cola acostumbrado a consultar y obedecer a los amos del norte. Afortunadamente México no es Fox. Una cosa es el desgobierno que padece el país y otra el conjunto de las tradiciones, historia y cultura que constituyen esta gran nación.
Todas las cancillerías de nuestro continente miraban a su hermana mayor mexicana como un ejemplo de dignidad y decoro en el manejo de sus relaciones exteriores. Su adhesión a los principios del respeto a la autodeterminación y soberanía de los pueblos le proporcionaban un inmenso crédito. Cuando Estados Unidos ordenó a los países latinoamericanos que rompieran relaciones con Cuba para castigar su autonomía de los mandatos del imperio, México fue el único país que tuvo el temple de negarse a acatar la imposición y mantuvo sus nexos con la isla. Todo ese caudal de estimación y de respeto enaltecido fue dilapidado por el gobierno de Vicente Fox en apenas seis años.
Desde que se votó contra Cuba en Ginebra, quebrando una noble tradición de la Cancillería mexicana, se vio que el régimen de Fox venía decidido a doblegarse y servir de fámulo diligente del gobierno en Washington. De ahí surgió la invitación condicionada al líder cubano Fidel Castro: "¡Come y te vas!"
Jorge Castañeda caracterizó su gestión por una animadversión fanática contra la revolución cubana, obviamente con la anuencia de Fox. Castañeda inauguró en Miami, sede de los más recalcitrantes y vengativos contrarrevolucionarios isleños, un instituto cultural mexicano sin que nadie haya podido explicar por qué allí, donde la colonia mexicana no es numerosa y no en Los Ángeles o en Chicago donde la presencia mexicana sí es muy sólida. En el ambiguo discurso que pronunció en esa ocasión deslizó párrafos que dieron lugar al penoso incidente diplomático provocado por la embestida de un autobús, tripulado por marginales, contra la sede diplomática mexicana. Lo que está detrás de la reapertura del Hotel Sheraton, sancionado por su actitud imperial y despótica, es la dolorosa y deplorable sumisión del gobierno de Fox ante el régimen de Bush.
A ello se suma la humillación del Presidente de la República ante el Papa Wojtyla, con lo cual se borró con una genuflexión reverente doscientos años de luchas civiles del pueblo mexicano. El Estado laico estalló en pedazos ante la pública admisión de fe de un Mandatario que antepuso su credo personal a los principios de la patria.
Otra de las frustraciones del foxismo es la falta de un acuerdo migratorio integral con Estados Unidos. Tras el susto del 11 de septiembre, se produjo una invasión de agentes del FBI hacia ese país, sin notificar debidamente a las autoridades nacionales de esta ocupación clandestina, según informó oportunamente el periodista Raimundo Riva Palacio. Esta administración ha declinado en un desgobierno, que ni siquiera ha sido capaz de controlar las guerras entre pandillas de narcotraficantes que ya alcanzan la categoría de gran conflagración.
También se trató de imponer una reforma educacional que pondría de nuevo en manos del clero católico la formación de las mentes infantiles, moldeando un México futuro muy distinto al que hemos conocido desde que Juárez rasgó los velos de la superstición y abolió el control eclesial. De ello ya tuvimos una muestra con la omisión, en la lista de libros distribuidos en las escuelas, de eminentes pensadores y literatos que han contribuido a la formación del patrimonio cultural de este país. Selección realizada con un criterio parroquial, tradicionalista y pacato. Esta ofensiva del conservadurismo, fue visible en los esfuerzos realizados por censurar el film "Los crímenes del padre Amaro", que trata de los devaneos sexuales de un sacerdote.
El día que Fox ocupó su oficina en Los Pinos, en diciembre de 2000, comenzó a ganar 157 mil 41 pesos al mes, de acuerdo con documentos oficiales. La cantidad era equivalente a 196 mil 800 dólares al año, apenas inferior al salario del ex presidente Bill Clinton, quien durante los ocho años que ocupó la Presidencia tuvo un sueldo de 200 mil dólares por año.
A pesar de que el sueldo presidencial era alto, Fox se aumentó su remuneración a partir de mayo del 2001. El Presidente, desde entonces, gana 306 mil dólares anuales. No obstante, eso no le impidió comprar toallas y cortinas a sobreprecio para la mansión presidencial. Los suntuosos viajes de la familia presidencial, el papel desmedido y exuberante de la consorte presidencial, los manejos turbios de los hermanos Bribiesca, el derroche en vestuario y festejos han hecho de esta administración un caso lamentable de defraudación de la confianza depositada por un pueblo en un dirigente.
Afortunadamente, el próximo dos de julio se abre una posibilidad ante el pueblo mexicano de escapar de tanto deshonor acumulado, de tantos acatamientos y humillaciones y recuperar sus prestigiosas tradiciones de orgullo nacionalista, de emancipación y libre albedrío, liberándose del yugo que ha padecido en los últimos seis años.
Trabajadoresdigital
posted by H2AGUA at
9:39 AM
EL CORREO DE AZAHENA
La función del miedo sigue siendo vital
Víctor G. Ayluardo
Los bombazos ocurridos la pasada madrugada del domingo en la capital del país, confirman de nueva cuenta que la función del miedo y la intimidación, siguen siendo parte fundamental para el funcionamiento del sistema gobernante, que recurre a las viejas practicas del baúl político,, para en los momentos mas críticos y determinantes del país por los acontecimientos sociales que se han venido dando a lo largo de los meses desde el brutal operativo en San Salvador Atenco, el fraude electoral del pasado 2 de julio y la férrea resistencia y rechazo a la imposición de un gobierno ilegitimo para la mayoría del pueblo, junto con el movimiento social en el estado de Oaxaca, que aun con la entrada de la policía militarizada, ha tomado nuevos rumbos y fuerza haciendo salir a mas de un millón de personas a las calles a respaldar la lucha de mas de 160 días de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), la salida incondicional de Ulises Ruiz de la gubernatura del estado, el retiro inmediato de los cuerpos represivos del estado, enfundados en la policía Federal Preventiva (PFP) y la detención inmediata de los cateos, los abusos, las aprehensiones y las desapariciones de miembros agrupados en la APPO.
La practica de inyectar miedo a la sociedad por medio de supuestos bombazos atribuidos a grupos guerrilleros, no es ajena ni vieja al sistema político mexicano y prueba de ello esta, por aquellos años noventas, poco tiempo después de la aparición en enero de 1994 del Ejercito Zapatista de Liberacion Nacional (EZLN) en Chiapas, una madrugada en el estacionamiento del centro comercial Plaza Universidad en la capital del país, un "bombazo" que cuarteo y tizno una de las paredes, sin que hasta la fecha quedara claro que había detrás de aquel hecho; En ese momento, los rumores apuntaban a que quizá fuera una practica de algún sector radical del mismo EZLN, la hipótesis lógicamente nunca fue filtrada directamente por algún alto mando del gobierno zedillista públicamente, pero la semilla de la duda y el miedo quedo sembrada, dando frutos rápidamente entre algún sector de la población, que veía con cierto temor el movimiento zapatista, justo cuando el auge del grupo guerrillero cobraba mas fuerza tanto a nivel nacional e internacional por los justos reclamos que esta, enarbolaba, acertada forma en ese instante para el gobierno de recurrir al dicho popular, divide y vencerás y que mejor forma de dividir que propagando el miedo.
Quizá, al señor Fox, en algún mal sueño, le exploto la caja de Pandora y creyendo que desatando una oleada de miedo, tensión, confrontación, dudas, acusaciones infundadas y lo mas grave, el pretexto perfecto para desbordar los aparatos represivos, intimidatorios y de persecución que tiene a sus pies, iba a poder salir mejor librado, entre la confusión popular y desatar una cacería de brujas, contra todos aquellos que siguen luchando desde diferentes trincheras, ante la desigualdad en la que su gobierno ha sumido al país, sumándole a todo esto, el capricho suyo y de las cúpulas del poder, en dejar un candidato a la medida de los intereses de unos cuanto,s con el doble discurso de estar dando una lucha sin cuartel frente a pequeños grupos violentos que desdeñan el importante trabajo que realizan las instituciones para engrandecer el espíritu democrático de su gobierno, que trajo el cambio soñado a los mexicanos. (Cualquier cosa que eso signifique)
La táctica del miedo y la confusión, junto con su viaje planeado a continentes lejanos, pondrían tierra, entre los problemas que le persiguen y que cada día son mas complejos de solucionar y la urgencia que tiene de que el tiempo corra, y así llegar al primero de diciembre donde estará mas que pronto, con maletas en mano rumbo a su rancho; Quizá lo que nunca se dijo de la supuesta importancia que tenia este viaje a tierras australianas ayer por la noche en su berrinche por cadena nacional, era la intención del señor Fox de pasar el resto del sexenio dentro de la bolsa de alguno de los marsupiales que habitan aquellas tierras esperando la llegada de su nuevo jinete para montar el caballo bronco que le deja un largo trecho por recorrer y el camino minado.
Las especulaciones siguen a la orden del día y quizá el dicho popular de "piensa mal y acertarás" de quien escribe estas líneas hacia el gobierno federal, deje de lado la hipótesis de que en verdad grupos guerrilleros estén recurriendo a este tipo de actos de lucha, entonces ahí si, estaremos entrando a terrenos poco conocidos por todos y de los cuales habría mucho que escribir y reflexionar sobre el grado de descomposición social en el cual se encuentra el país en estos momentos para que ese sea la próxima forma de lucha.
Víctor G. Ayluardo
Los bombazos ocurridos la pasada madrugada del domingo en la capital del país, confirman de nueva cuenta que la función del miedo y la intimidación, siguen siendo parte fundamental para el funcionamiento del sistema gobernante, que recurre a las viejas practicas del baúl político,, para en los momentos mas críticos y determinantes del país por los acontecimientos sociales que se han venido dando a lo largo de los meses desde el brutal operativo en San Salvador Atenco, el fraude electoral del pasado 2 de julio y la férrea resistencia y rechazo a la imposición de un gobierno ilegitimo para la mayoría del pueblo, junto con el movimiento social en el estado de Oaxaca, que aun con la entrada de la policía militarizada, ha tomado nuevos rumbos y fuerza haciendo salir a mas de un millón de personas a las calles a respaldar la lucha de mas de 160 días de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), la salida incondicional de Ulises Ruiz de la gubernatura del estado, el retiro inmediato de los cuerpos represivos del estado, enfundados en la policía Federal Preventiva (PFP) y la detención inmediata de los cateos, los abusos, las aprehensiones y las desapariciones de miembros agrupados en la APPO.
La practica de inyectar miedo a la sociedad por medio de supuestos bombazos atribuidos a grupos guerrilleros, no es ajena ni vieja al sistema político mexicano y prueba de ello esta, por aquellos años noventas, poco tiempo después de la aparición en enero de 1994 del Ejercito Zapatista de Liberacion Nacional (EZLN) en Chiapas, una madrugada en el estacionamiento del centro comercial Plaza Universidad en la capital del país, un "bombazo" que cuarteo y tizno una de las paredes, sin que hasta la fecha quedara claro que había detrás de aquel hecho; En ese momento, los rumores apuntaban a que quizá fuera una practica de algún sector radical del mismo EZLN, la hipótesis lógicamente nunca fue filtrada directamente por algún alto mando del gobierno zedillista públicamente, pero la semilla de la duda y el miedo quedo sembrada, dando frutos rápidamente entre algún sector de la población, que veía con cierto temor el movimiento zapatista, justo cuando el auge del grupo guerrillero cobraba mas fuerza tanto a nivel nacional e internacional por los justos reclamos que esta, enarbolaba, acertada forma en ese instante para el gobierno de recurrir al dicho popular, divide y vencerás y que mejor forma de dividir que propagando el miedo.
Quizá, al señor Fox, en algún mal sueño, le exploto la caja de Pandora y creyendo que desatando una oleada de miedo, tensión, confrontación, dudas, acusaciones infundadas y lo mas grave, el pretexto perfecto para desbordar los aparatos represivos, intimidatorios y de persecución que tiene a sus pies, iba a poder salir mejor librado, entre la confusión popular y desatar una cacería de brujas, contra todos aquellos que siguen luchando desde diferentes trincheras, ante la desigualdad en la que su gobierno ha sumido al país, sumándole a todo esto, el capricho suyo y de las cúpulas del poder, en dejar un candidato a la medida de los intereses de unos cuanto,s con el doble discurso de estar dando una lucha sin cuartel frente a pequeños grupos violentos que desdeñan el importante trabajo que realizan las instituciones para engrandecer el espíritu democrático de su gobierno, que trajo el cambio soñado a los mexicanos. (Cualquier cosa que eso signifique)
La táctica del miedo y la confusión, junto con su viaje planeado a continentes lejanos, pondrían tierra, entre los problemas que le persiguen y que cada día son mas complejos de solucionar y la urgencia que tiene de que el tiempo corra, y así llegar al primero de diciembre donde estará mas que pronto, con maletas en mano rumbo a su rancho; Quizá lo que nunca se dijo de la supuesta importancia que tenia este viaje a tierras australianas ayer por la noche en su berrinche por cadena nacional, era la intención del señor Fox de pasar el resto del sexenio dentro de la bolsa de alguno de los marsupiales que habitan aquellas tierras esperando la llegada de su nuevo jinete para montar el caballo bronco que le deja un largo trecho por recorrer y el camino minado.
Las especulaciones siguen a la orden del día y quizá el dicho popular de "piensa mal y acertarás" de quien escribe estas líneas hacia el gobierno federal, deje de lado la hipótesis de que en verdad grupos guerrilleros estén recurriendo a este tipo de actos de lucha, entonces ahí si, estaremos entrando a terrenos poco conocidos por todos y de los cuales habría mucho que escribir y reflexionar sobre el grado de descomposición social en el cual se encuentra el país en estos momentos para que ese sea la próxima forma de lucha.
posted by H2AGUA at
9:33 AM
RAYUELA
No lo dijo, pero de seguro
lo pensó cuando la Egurrola
se dirigió a él: ''¿Y yo por qué?''
posted by H2AGUA at
9:21 AM
JUAS CON ESA CARA NO SE SABE SI SE ASUSTO O ANDABA DOPADO
"OCUPESE EN ESTO, SEÑOR PRESIDENTE"
Cuando finalizaba la ceremonia de entrega de los premios nacionales de Ciencias y Artes, la actriz Julieta Egurrola se dirigió hacia un sorprendido Vicente Fox, quien era acompañado en el estrado por Sari Bermúdez y Lázaro Cárdenas Batel, para entregarle testimonios sobre la violación de mujeres por parte de la policía en Atenco y una lista de 61 desaparecidos de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, recabada por el pintor Francisco Toledo FOTO José Carlo González
posted by H2AGUA at
9:17 AM
PUES EL BERRINCHITO NO LE HA SERVIDO DE NADA AL PELELE DE FOX
"Que aclare su cabeza antes de decirse secuestrado", le reviran
Rechazó el PAN aprobar un solo destino: González Garza
ROBERTO GARDUÑO
El arrebato mediático de Vicente Fox Quesada contra el Congreso federal, instancia que le negó el permiso para viajar a Australia y Vietnam, provocó risas y escarnio de diputados, quienes le replicaron que primero se aclare la cabeza antes de manifestarse ''secuestrado''.
Sin ocultar su enojo y molestia por el tono utilizado desde la Presidencia de la República contra los legisladores, éstos detallaron que la negativa para viajar a Australia y al sureste asiático se generó porque la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) pretendió el paquete completo, incluyendo Australia, cuando en la Comisión de Relaciones Exteriores se había firmado un acuerdo para autorizar a Fox su visita a Hanoi, Vietnam, con objeto de participar en la 14 cumbre de países de la APEC.
Los siete partidos que finalmente negaron el permiso argumentaron que el viaje a Australia no representaba para el país mayores beneficios que los que actualmente se tienen; inclusive se llegó a bromear señalando que el viajero pretendía visitar fundamentalmente a su hija Paulina, próxima a dar a luz.
Fue Javier González Garza, coordinador del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD), quien reveló el acuerdo inicial para que Fox visitara Vietnam, descartándose su paso por Australia.
''Nosotros habíamos pedido en la Comisión de Relaciones Exteriores que el dictamen se separara en dos partes: el viaje a la reunión Asia-Pacífico, de la APEC, a Hanoi, y el de Australia. Se los dijimos con toda claridad: la visita a Hanoi tiene sentido por tratarse de la APEC, pero no tuvimos información sobre Australia, y era lo que pedíamos.
''Esa fue la posición de nosotros; en el dictamen (que se discutió ayer martes) los diputados nuestros firmaron diciendo sólo la APEC. Cuando propusimos esto, el diputado del Partido Acción Nacional Gerardo Buganza, quien es el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, dijo que no, que todo o nada, y así nos fuimos a la discusión. Nunca se aclaró el asunto de Australia. Y si era el todo o nada, entonces el PRD iba a votar por el nada, porque no se especificaba el viaje a Australia''.
Al preguntarle en torno a la acusación de Vicente Fox contra el Congreso, instancia que a su decir fomenta conflictos, González Garza respondió: ''Es muy difícil pedirle aclaraciones al Presidente; primero tendría que aclararse la cabeza. Eso está difícil''.
La reacción de Fox Quesada provocó que entre los coordinadores de PRD, PRI, PT, Convergencia, PASC, Partido Verde y Panal acordaran elaborar una respuesta, a través de un espot en radio y televisión, al mensaje presidencial, con el objeto de aclarar los hechos.
Por su lado, el priísta Emilio Gamboa respondió de la siguiente forma a las palabras del Ejecutivo: ''Fue una decisión absurda que el señor Presidente de la República para contestarle al Congreso y a siete partidos de la Cámara de Diputados haya utilizado la cadena nacional. Es desmesurada, la condeno de verdad, no merecemos esto. Además dijo que éramos minoría. Se le olvida, señor Presidente, que los siete partidos en la Cámara de Diputados representamos a 60 por ciento de los mexicanos y el PAN sólo a 40''.
Vicente Fox dice estar ''secuestrado'' por el Congreso.
No está secuestrado, al contrario, pedimos que se quedara en México a tratar de entregar en sus últimos 22 días buenas cuentas.
Los responsabiliza de estar creando conflictos.
El Presidente es el hombre que debe estar en México en estos momentos resolviendo los problemas; no tiene nada que hacer ni en Vietnam ni en Australia. México está viviendo momentos difíciles; que se quede, que se ponga a trabajar y resuelva los problemas.
Por su parte, la vocería del PRI en San Lázaro también respondió al Ejecutivo, porque sus ''expresiones son altisonantes, ofensivas e infundadas. Calificar a los legisladores de irresponsables a sabiendas de la protección constitucional que los asiste, constituye una inaceptable descortesía y un inadmisible ataque a la soberanía de la Cámara de Diputados. El Presidente de la República es impreciso cuando se reconoce como demócrata que respeta las decisiones de los poderes. Olvida sus frecuentes intromisiones y vetos con los cuales ha embargado y suspendido la publicación del decreto de presupuesto''.
Falta sensibilidad al Ejecutivo
La coordinadora del PASC, Marina Arvizu, descartó que Vicente Fox se halle ''secuestrado''. Son las facultades que tiene el Congreso; urge revisar la legislación a fondo, ''porque tenemos que establecer nuevos mecanismos para que el Presidente de la República viaje. No estamos en contra de que lo haga, pero esta salida que pretendía hacer tiene que ver con una ausencia de sensibilidad respecto de lo que significa ser Presidente, a 20 días de dejar el poder y cuando hay problemas muy serios. Vicente Fox Quesada no es México. No es un asunto de blanco y negro, como él lo quiere ver''.
El coordinador de Convergencia, Alejandro Chanona, recordó que la decisión del Poder Legislativo obedece a una facultad constitucional y le recomendó a Vicente Fox ''serenidad, tiene que entregar lo que tiene que entregar; en ese sentido me parece que no puede contribuir al desencuentro entre poderes y mucho menos con un mensaje nacional abusando de la apertura de los medios y teniendo como resorte la Presidencia de la República''.
LaJornada
Rechazó el PAN aprobar un solo destino: González Garza
ROBERTO GARDUÑO
El arrebato mediático de Vicente Fox Quesada contra el Congreso federal, instancia que le negó el permiso para viajar a Australia y Vietnam, provocó risas y escarnio de diputados, quienes le replicaron que primero se aclare la cabeza antes de manifestarse ''secuestrado''.
Sin ocultar su enojo y molestia por el tono utilizado desde la Presidencia de la República contra los legisladores, éstos detallaron que la negativa para viajar a Australia y al sureste asiático se generó porque la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) pretendió el paquete completo, incluyendo Australia, cuando en la Comisión de Relaciones Exteriores se había firmado un acuerdo para autorizar a Fox su visita a Hanoi, Vietnam, con objeto de participar en la 14 cumbre de países de la APEC.
Los siete partidos que finalmente negaron el permiso argumentaron que el viaje a Australia no representaba para el país mayores beneficios que los que actualmente se tienen; inclusive se llegó a bromear señalando que el viajero pretendía visitar fundamentalmente a su hija Paulina, próxima a dar a luz.
Fue Javier González Garza, coordinador del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD), quien reveló el acuerdo inicial para que Fox visitara Vietnam, descartándose su paso por Australia.
''Nosotros habíamos pedido en la Comisión de Relaciones Exteriores que el dictamen se separara en dos partes: el viaje a la reunión Asia-Pacífico, de la APEC, a Hanoi, y el de Australia. Se los dijimos con toda claridad: la visita a Hanoi tiene sentido por tratarse de la APEC, pero no tuvimos información sobre Australia, y era lo que pedíamos.
''Esa fue la posición de nosotros; en el dictamen (que se discutió ayer martes) los diputados nuestros firmaron diciendo sólo la APEC. Cuando propusimos esto, el diputado del Partido Acción Nacional Gerardo Buganza, quien es el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, dijo que no, que todo o nada, y así nos fuimos a la discusión. Nunca se aclaró el asunto de Australia. Y si era el todo o nada, entonces el PRD iba a votar por el nada, porque no se especificaba el viaje a Australia''.
Al preguntarle en torno a la acusación de Vicente Fox contra el Congreso, instancia que a su decir fomenta conflictos, González Garza respondió: ''Es muy difícil pedirle aclaraciones al Presidente; primero tendría que aclararse la cabeza. Eso está difícil''.
La reacción de Fox Quesada provocó que entre los coordinadores de PRD, PRI, PT, Convergencia, PASC, Partido Verde y Panal acordaran elaborar una respuesta, a través de un espot en radio y televisión, al mensaje presidencial, con el objeto de aclarar los hechos.
Por su lado, el priísta Emilio Gamboa respondió de la siguiente forma a las palabras del Ejecutivo: ''Fue una decisión absurda que el señor Presidente de la República para contestarle al Congreso y a siete partidos de la Cámara de Diputados haya utilizado la cadena nacional. Es desmesurada, la condeno de verdad, no merecemos esto. Además dijo que éramos minoría. Se le olvida, señor Presidente, que los siete partidos en la Cámara de Diputados representamos a 60 por ciento de los mexicanos y el PAN sólo a 40''.
Vicente Fox dice estar ''secuestrado'' por el Congreso.
No está secuestrado, al contrario, pedimos que se quedara en México a tratar de entregar en sus últimos 22 días buenas cuentas.
Los responsabiliza de estar creando conflictos.
El Presidente es el hombre que debe estar en México en estos momentos resolviendo los problemas; no tiene nada que hacer ni en Vietnam ni en Australia. México está viviendo momentos difíciles; que se quede, que se ponga a trabajar y resuelva los problemas.
Por su parte, la vocería del PRI en San Lázaro también respondió al Ejecutivo, porque sus ''expresiones son altisonantes, ofensivas e infundadas. Calificar a los legisladores de irresponsables a sabiendas de la protección constitucional que los asiste, constituye una inaceptable descortesía y un inadmisible ataque a la soberanía de la Cámara de Diputados. El Presidente de la República es impreciso cuando se reconoce como demócrata que respeta las decisiones de los poderes. Olvida sus frecuentes intromisiones y vetos con los cuales ha embargado y suspendido la publicación del decreto de presupuesto''.
Falta sensibilidad al Ejecutivo
La coordinadora del PASC, Marina Arvizu, descartó que Vicente Fox se halle ''secuestrado''. Son las facultades que tiene el Congreso; urge revisar la legislación a fondo, ''porque tenemos que establecer nuevos mecanismos para que el Presidente de la República viaje. No estamos en contra de que lo haga, pero esta salida que pretendía hacer tiene que ver con una ausencia de sensibilidad respecto de lo que significa ser Presidente, a 20 días de dejar el poder y cuando hay problemas muy serios. Vicente Fox Quesada no es México. No es un asunto de blanco y negro, como él lo quiere ver''.
El coordinador de Convergencia, Alejandro Chanona, recordó que la decisión del Poder Legislativo obedece a una facultad constitucional y le recomendó a Vicente Fox ''serenidad, tiene que entregar lo que tiene que entregar; en ese sentido me parece que no puede contribuir al desencuentro entre poderes y mucho menos con un mensaje nacional abusando de la apertura de los medios y teniendo como resorte la Presidencia de la República''.
LaJornada
posted by H2AGUA at
9:11 AM
EL VOCERO DE FOX ARREMENTE CONTRA DIPUTADOS
''Lo que hicieron no se vale'', sostiene el Ejecutivo en relación con su frustrado viaje
Fox y Aguilar califican a diputados de amarillistas y promotores de la violencia
Acepta el vocero que el mandatario iba a Australia a ver a su hija, pero lo consideró ''normal''
ROSA ELVIRA VARGAS
La furia en Los Pinos por la prohibición de los diputados al presidente Vicente Fox para viajar a Vietnam y Australia continuó manifestándose ayer a través del propio jefe del Ejecutivo y de su vocero, Rubén Aguilar. Ninguno ahorró epítetos contra los legisladores de PRI y PRD, al tildar a unos de generar una visión amarillista y de alarma, y a los otros de promover la violencia en el país y después sorprenderse de su surgimiento. Lo que hicieron, dijo Fox, ''no se vale''.
El mandatario contuvo su frenesí de reproches frente a los asistentes a la ceremonia donde se entregó el Premio Nacional de Ciencias y Artes 2006, en la casa presidencial. Para insistir en sus pullas contra los legisladores aguardó otra ''bonita, padre y emotiva'' ceremonia con el sector de la vivienda.
En el Museo de Antropología, el Ejecutivo leyó un texto donde abundó lo dicho la víspera en cadena nacional. Resaltó la importancia que revestían ambas visitas para el futuro y el desarrollo del país e insistió en la falta de ''argumentos sólidos'' de los diputados para impedirle realizarlas.
Pidió entonces ''no dejar'' que, al amparo de las instituciones democráticas, ''algunos grupos políticos pretendan engañar y hacer valer sus particulares intereses en detrimento de los de la mayoría''.
Como lo acostumbra, Fox Quesada no ubicó a los destinatarios de su filípica ni la situación a la que hacía referencia. Era claro, sin embargo, que hablaba de Oaxaca y que acusaba a perredistas y priístas. ''Quienes han usado un lenguaje violento y acciones violentas, hoy se sorprenden de que haya violencia en el país.''
''Ningún mal me hicieron dejándome aquí, en este maravilloso país''
Y continuó: ''Quienes no han sabido atender un problema local, político; quienes no han podido llevar un diálogo con la ciudadanía en un estado de la República Mexicana, hoy tratan de pasar el problema a la Presidencia de la República, pero además tratan de generar una visión amarillista, de alarma para nuestro país. Como decimos en México: todo eso no se vale''.
Pese a lo anterior, Fox buscó aparentar que en todo caso el perjudicado por la decisión de los diputados es el país, pues, por lo que a él respecta, ''ningún mal me hicieron dejándome aquí, en este maravilloso país''.
Y la misma ganancia para la figura presidencial buscó transmitir el vocero Aguilar. Como nunca, detalló los pormenores de una encuesta telefónica realizada por Los Pinos, luego de la decisión en San Lázaro, donde, según él, 60 por ciento de los interrogados consideró que la medida tomada por los diputados perjudica al país y que ''para 21 por ciento de los ciudadanos'' mejoró la imagen que tenían del presidente Fox luego de su mensaje a la nación del martes, mientras que la de los diputados empeoró en 34 por ciento.
No precisó el tamaño de la muestra, aunque dijo que las de realización semanal en Los Pinos son de 800 personas, con una confiabilidad de 95 por ciento. Por eso, se ufanaba Aguilar Valenzuela, ''cuando la Cámara de Diputados le niega algo al Presidente (Fox) mejora muchísimo la imagen del Presidente y cae la de los diputados; siempre ha sido así, es consistente este comportamiento a lo largo de los seis años''. Y los llamó mezquinos y oportunistas.
Una vez más hizo responsables a los legisladores de rendirle cuentas a la sociedad con la ''brutal contradicción'' de haber aprobado en el Senado el susodicho viaje, y luego rechazarlo en San Lázaro.
Los legisladores, ''ignorantes'', sostiene el portavoz de Los Pinos
También los llamó ''ignorantes'', al haber propuesto como alternativa el envío de un representante personal, pues esto no puede darse en el mecanismo de APEC ni en una visita de Estado.
Del mismo modo, Aguilar Valenzuela confirmó que en Australia, Vicente Fox se encontraría con su hija Paulina, no uno sino todos los días que durara su estancia en esa nación. ''Y tú te imaginas, si vas a un país y vive (ahí) una hija tuya, ¿no la verías?'', increpó a un reportero.
Admitió entonces que a partir de este incidente existe tensión entre Fox y el Congreso.
Además encaró las reiteradas preguntas sobre la propuesta del mandatario para hacer embajador en Canadá a su secretario particular, Emilio Goicoechea. Asumió lo obvio: que la decisión está en manos del Senado de la República, y defendió la prerrogativa presidencial de hacer diplomático a alguien sin experiencia en el servicio exterior: ''En este sexenio, como nunca en los anteriores, se han propuesto embajadores de carrera; es el sexenio en que menos políticos han sido propuestos al cargo; era una costumbre a la que se recurría en el viejo régimen'', pero es una costumbre de la que Vicente Fox, se ve, decidió no abdicar.
LaJornada
Fox y Aguilar califican a diputados de amarillistas y promotores de la violencia
Acepta el vocero que el mandatario iba a Australia a ver a su hija, pero lo consideró ''normal''
ROSA ELVIRA VARGAS
La furia en Los Pinos por la prohibición de los diputados al presidente Vicente Fox para viajar a Vietnam y Australia continuó manifestándose ayer a través del propio jefe del Ejecutivo y de su vocero, Rubén Aguilar. Ninguno ahorró epítetos contra los legisladores de PRI y PRD, al tildar a unos de generar una visión amarillista y de alarma, y a los otros de promover la violencia en el país y después sorprenderse de su surgimiento. Lo que hicieron, dijo Fox, ''no se vale''.
El mandatario contuvo su frenesí de reproches frente a los asistentes a la ceremonia donde se entregó el Premio Nacional de Ciencias y Artes 2006, en la casa presidencial. Para insistir en sus pullas contra los legisladores aguardó otra ''bonita, padre y emotiva'' ceremonia con el sector de la vivienda.
En el Museo de Antropología, el Ejecutivo leyó un texto donde abundó lo dicho la víspera en cadena nacional. Resaltó la importancia que revestían ambas visitas para el futuro y el desarrollo del país e insistió en la falta de ''argumentos sólidos'' de los diputados para impedirle realizarlas.
Pidió entonces ''no dejar'' que, al amparo de las instituciones democráticas, ''algunos grupos políticos pretendan engañar y hacer valer sus particulares intereses en detrimento de los de la mayoría''.
Como lo acostumbra, Fox Quesada no ubicó a los destinatarios de su filípica ni la situación a la que hacía referencia. Era claro, sin embargo, que hablaba de Oaxaca y que acusaba a perredistas y priístas. ''Quienes han usado un lenguaje violento y acciones violentas, hoy se sorprenden de que haya violencia en el país.''
''Ningún mal me hicieron dejándome aquí, en este maravilloso país''
Y continuó: ''Quienes no han sabido atender un problema local, político; quienes no han podido llevar un diálogo con la ciudadanía en un estado de la República Mexicana, hoy tratan de pasar el problema a la Presidencia de la República, pero además tratan de generar una visión amarillista, de alarma para nuestro país. Como decimos en México: todo eso no se vale''.
Pese a lo anterior, Fox buscó aparentar que en todo caso el perjudicado por la decisión de los diputados es el país, pues, por lo que a él respecta, ''ningún mal me hicieron dejándome aquí, en este maravilloso país''.
Y la misma ganancia para la figura presidencial buscó transmitir el vocero Aguilar. Como nunca, detalló los pormenores de una encuesta telefónica realizada por Los Pinos, luego de la decisión en San Lázaro, donde, según él, 60 por ciento de los interrogados consideró que la medida tomada por los diputados perjudica al país y que ''para 21 por ciento de los ciudadanos'' mejoró la imagen que tenían del presidente Fox luego de su mensaje a la nación del martes, mientras que la de los diputados empeoró en 34 por ciento.
No precisó el tamaño de la muestra, aunque dijo que las de realización semanal en Los Pinos son de 800 personas, con una confiabilidad de 95 por ciento. Por eso, se ufanaba Aguilar Valenzuela, ''cuando la Cámara de Diputados le niega algo al Presidente (Fox) mejora muchísimo la imagen del Presidente y cae la de los diputados; siempre ha sido así, es consistente este comportamiento a lo largo de los seis años''. Y los llamó mezquinos y oportunistas.
Una vez más hizo responsables a los legisladores de rendirle cuentas a la sociedad con la ''brutal contradicción'' de haber aprobado en el Senado el susodicho viaje, y luego rechazarlo en San Lázaro.
Los legisladores, ''ignorantes'', sostiene el portavoz de Los Pinos
También los llamó ''ignorantes'', al haber propuesto como alternativa el envío de un representante personal, pues esto no puede darse en el mecanismo de APEC ni en una visita de Estado.
Del mismo modo, Aguilar Valenzuela confirmó que en Australia, Vicente Fox se encontraría con su hija Paulina, no uno sino todos los días que durara su estancia en esa nación. ''Y tú te imaginas, si vas a un país y vive (ahí) una hija tuya, ¿no la verías?'', increpó a un reportero.
Admitió entonces que a partir de este incidente existe tensión entre Fox y el Congreso.
Además encaró las reiteradas preguntas sobre la propuesta del mandatario para hacer embajador en Canadá a su secretario particular, Emilio Goicoechea. Asumió lo obvio: que la decisión está en manos del Senado de la República, y defendió la prerrogativa presidencial de hacer diplomático a alguien sin experiencia en el servicio exterior: ''En este sexenio, como nunca en los anteriores, se han propuesto embajadores de carrera; es el sexenio en que menos políticos han sido propuestos al cargo; era una costumbre a la que se recurría en el viejo régimen'', pero es una costumbre de la que Vicente Fox, se ve, decidió no abdicar.
LaJornada
posted by H2AGUA at
9:06 AM
EL BERRINCHITO DEL PROzac MOTIVO DE MOFA EN LAS CAMARAS
Legisladores se mofan de Fox tras nueva embestida
Legisladores priístas aconsejan al Presidente que se serene y se ponga a trabajar
Ratificará hoy el Senado la negativa al viaje de Fox a Australia y Vietnam
Llama Monreal al mandatario a que deje de atacar al Congreso por una ''frivolidad''
ANDREA BECERRIL
El Senado de la República ratificará hoy la decisión de la Cámara de Diputados por la que se niega al presidente Vicente Fox la solicitud para viajar a Australia y Vietnam, ya que hay acuerdo en ese sentido en las bancadas de PRI y PRD.
El perredista Graco Ramírez advirtió que inclusive su grupo parlamentario votó en contra en la primera discusión que se dio en el Senado, sobre todo en lo referente al viaje del Ejecutivo a Australia, toda vez que no tiene sentido alguno y, dadas las circunstancias actuales, ratificarán esa postura.
Igualmente, los senadores del PRI Carlos Jiménez Macías y Melquiades Morales señalaron que respaldan a la bancada tricolor en San Lázaro y aconsejaron al presidente Fox que se serene y se ponga a trabajar los días que le faltan para concluir su mandato.
Igualmente, el senador del PRD Ricardo Monreal rechazó las acusaciones del Presidente al partido del sol azteca, y dijo que es el Ejecutivo ''el principal promotor de la violencia por su intervención ilegal en los comicios del pasado 2 de julio, lo que fracturó al país y lo puso en crisis''.
Monreal llamó también a Fox a la serenidad, le pidió que deje de atacar al Congreso, como hizo un día antes en cadena nacional, para defender además ''algo tan frívolo'' como un viaje a Australia que tenía motivaciones personales y no de jefe de Estado.
Anunció que el PRD presentará en la sesión de hoy una nota de rechazo a esa actitud del mandatario de recurrir de nueva cuenta a encadenar los medios masivos para impugnar una decisión soberana del Congreso, en la que además insultó a los legisladores. ''La decisión de los diputados de negar el viaje a Fox fue correcta y legalmente incuestionable.''
Graco Ramírez, a su vez, resaltó que desde que se discutió por primera vez el permiso a Fox para ausentarse del país diez días, los perredistas resaltaron que no tenía sentido el viaje a Australia, postura que se confirmará hoy, cuando se discuta el dictamen de los diputados.
Finalmente, el senador panista Felipe González sostuvo que ya se verá si es bueno realmente que se obligara al presidente Vicente Fox a permanecer en el país. Coincidió inclusive con la afirmación del titular del Ejecutivo federal de que el Partido de la Revolución Democrática promueve la violencia. ''No es todo el partido, pero sí hay legisladores que han aportado parte de su dieta para enviarla a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
LaJornada
Legisladores priístas aconsejan al Presidente que se serene y se ponga a trabajar
Ratificará hoy el Senado la negativa al viaje de Fox a Australia y Vietnam
Llama Monreal al mandatario a que deje de atacar al Congreso por una ''frivolidad''
ANDREA BECERRIL
El Senado de la República ratificará hoy la decisión de la Cámara de Diputados por la que se niega al presidente Vicente Fox la solicitud para viajar a Australia y Vietnam, ya que hay acuerdo en ese sentido en las bancadas de PRI y PRD.
El perredista Graco Ramírez advirtió que inclusive su grupo parlamentario votó en contra en la primera discusión que se dio en el Senado, sobre todo en lo referente al viaje del Ejecutivo a Australia, toda vez que no tiene sentido alguno y, dadas las circunstancias actuales, ratificarán esa postura.
Igualmente, los senadores del PRI Carlos Jiménez Macías y Melquiades Morales señalaron que respaldan a la bancada tricolor en San Lázaro y aconsejaron al presidente Fox que se serene y se ponga a trabajar los días que le faltan para concluir su mandato.
Igualmente, el senador del PRD Ricardo Monreal rechazó las acusaciones del Presidente al partido del sol azteca, y dijo que es el Ejecutivo ''el principal promotor de la violencia por su intervención ilegal en los comicios del pasado 2 de julio, lo que fracturó al país y lo puso en crisis''.
Monreal llamó también a Fox a la serenidad, le pidió que deje de atacar al Congreso, como hizo un día antes en cadena nacional, para defender además ''algo tan frívolo'' como un viaje a Australia que tenía motivaciones personales y no de jefe de Estado.
Anunció que el PRD presentará en la sesión de hoy una nota de rechazo a esa actitud del mandatario de recurrir de nueva cuenta a encadenar los medios masivos para impugnar una decisión soberana del Congreso, en la que además insultó a los legisladores. ''La decisión de los diputados de negar el viaje a Fox fue correcta y legalmente incuestionable.''
Graco Ramírez, a su vez, resaltó que desde que se discutió por primera vez el permiso a Fox para ausentarse del país diez días, los perredistas resaltaron que no tenía sentido el viaje a Australia, postura que se confirmará hoy, cuando se discuta el dictamen de los diputados.
Finalmente, el senador panista Felipe González sostuvo que ya se verá si es bueno realmente que se obligara al presidente Vicente Fox a permanecer en el país. Coincidió inclusive con la afirmación del titular del Ejecutivo federal de que el Partido de la Revolución Democrática promueve la violencia. ''No es todo el partido, pero sí hay legisladores que han aportado parte de su dieta para enviarla a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
LaJornada
posted by H2AGUA at
9:02 AM
SE QUEJA LA PRESIDENCIA DE VIDEO DEL PROzac
Cuestiona Presidencia a televisora por difundir declaración de Fox
Expresa el vocero Rubén Aguilare su extrañamiento ante la falta de ética y rigor periodístico del canal que difundió las declaraciones del Ejecutivo federal previo a una entrevista
Expresión informal de Fox enfrenta a medios
Puedo decir cualquier tontería... ya me voy: Fox
Fragmento de la entrevista de Fox a una agencia noticiosa
Redaccción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Jueves 09 de noviembre de 2006
08:26 El vocero Rubén Aguilar Valenzuela dijo esta mañana que la Presidencia de la República sólo expresa su extrañamiento ante la falta de ética y rigor periodístico de la televisora que dio a conocer las declaraciones del Ejecutivo federal previo a una entrevista.
El presidente Vicente Fox hizo las siguientes declaraciones antes de ser entrevistado sobre el conflicto en el estado de Oaxaca: “...ando libre... ya digo cualquier tontería... ya no importa... total, ya me voy”.
Lo anterior generó otra polémica más sobre el Mandatario a un día de que diputados de la oposición le negaran el permiso para viajar a Australia y Vietnam.
Expresa el vocero Rubén Aguilare su extrañamiento ante la falta de ética y rigor periodístico del canal que difundió las declaraciones del Ejecutivo federal previo a una entrevista
Expresión informal de Fox enfrenta a medios
Puedo decir cualquier tontería... ya me voy: Fox
Fragmento de la entrevista de Fox a una agencia noticiosa
Redaccción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Jueves 09 de noviembre de 2006
08:26 El vocero Rubén Aguilar Valenzuela dijo esta mañana que la Presidencia de la República sólo expresa su extrañamiento ante la falta de ética y rigor periodístico de la televisora que dio a conocer las declaraciones del Ejecutivo federal previo a una entrevista.
El presidente Vicente Fox hizo las siguientes declaraciones antes de ser entrevistado sobre el conflicto en el estado de Oaxaca: “...ando libre... ya digo cualquier tontería... ya no importa... total, ya me voy”.
Lo anterior generó otra polémica más sobre el Mandatario a un día de que diputados de la oposición le negaran el permiso para viajar a Australia y Vietnam.
El Universal
posted by H2AGUA at
8:53 AM
PARA REIR UN POCO .. UN BUEN CHISTE
Borrachín Antielectorero en el Autobús
Iba un borrachín en un autobús lleno de gente y cuando ve un cartel de un candidato a la presidencia exclama enojado: eso de las elecciones es para engañar estúpidos.
Todos los pasajeros que estaban metidos en esa historia lo voltearon a ver y uno de adelante le contesta: estás borracho.
Él con ironía dice: todos los de adelante son panistas mochos hijos de Fox y entenados de Martha.
El chofer que llevaba una camiseta del PRI lo voltea a ver. Pasan unos minutos y vuelve a gritar: los de atrás son perredistas rabanitos.
Y le contesta uno de atrás: ¿Cómo que rabanitos?
-----Rojos por fuera pero blancos por adentro, dice el borrachín.
El chofer lo seguía viendo por el retrovisor.
------ Los que están junto a mi son paleros de la chiquillada, dice el borrachito.
------- ¿Cuálchiquillada?
----- Convergencias, PT´s y verdes y al que no le guste, me la muerde.
El chofer nomás se reía y casi se detiene a mostrar su camiseta del PRI.
------ Y el chofer, grita el borrachín, es el peor, pues anda con los rateros salinistas, hijitos de Madrazo y abandonados de la culebra Gordillo.
El Chofer enojado pisa el freno repentinamente, al grado de que todos los pasajeros se van hacia delante. Cuando el camión se detiene, va hasta donde quedó el borracho y le pregunta: a ver cabrón ¿Quiénes son mochos, rabanitos, paleros, estúpidos y y rateros.
El borrachito le contesta:
----- !Pues ya no se güey, con el frenón me los revolviste a todos¡
Iba un borrachín en un autobús lleno de gente y cuando ve un cartel de un candidato a la presidencia exclama enojado: eso de las elecciones es para engañar estúpidos.
Todos los pasajeros que estaban metidos en esa historia lo voltearon a ver y uno de adelante le contesta: estás borracho.
Él con ironía dice: todos los de adelante son panistas mochos hijos de Fox y entenados de Martha.
El chofer que llevaba una camiseta del PRI lo voltea a ver. Pasan unos minutos y vuelve a gritar: los de atrás son perredistas rabanitos.
Y le contesta uno de atrás: ¿Cómo que rabanitos?
-----Rojos por fuera pero blancos por adentro, dice el borrachín.
El chofer lo seguía viendo por el retrovisor.
------ Los que están junto a mi son paleros de la chiquillada, dice el borrachito.
------- ¿Cuálchiquillada?
----- Convergencias, PT´s y verdes y al que no le guste, me la muerde.
El chofer nomás se reía y casi se detiene a mostrar su camiseta del PRI.
------ Y el chofer, grita el borrachín, es el peor, pues anda con los rateros salinistas, hijitos de Madrazo y abandonados de la culebra Gordillo.
El Chofer enojado pisa el freno repentinamente, al grado de que todos los pasajeros se van hacia delante. Cuando el camión se detiene, va hasta donde quedó el borracho y le pregunta: a ver cabrón ¿Quiénes son mochos, rabanitos, paleros, estúpidos y y rateros.
El borrachito le contesta:
----- !Pues ya no se güey, con el frenón me los revolviste a todos¡
posted by H2AGUA at
2:41 AM
AL PROzac DE TODOS LADOS LE LLUEVE EN SU MILPA
Retrocesos Políticos
Por Eduardo Ibarra Aguirre
Dentro de 24 días concluye el gobierno autodenominado del cambio, acaso en reversa, porque en varias materias básicas este país retrocedió a niveles que no lo había conducido ni el septuagenario Partido Revolucionario Institucional hecho gobierno.
En el rubro de institucionalidad democrática y Estado de derecho, por ejemplo, ni el más nepótico y autoritario de los presidentes del siglo XX ni del actual, se atrevió a violentar la arquitectura jurídica e imponer a la República la conducción gubernamental a cuatro manos o si usted gusta a dos cabezas, las de Vicente Fox Quesada y Martha María Sahagún Jiménez .
Como ignaros y frívolos sin precedente, por lo menos en Los Pinos, la autodenominada pareja presidencial ostenta su condición y reta a los mexicanos con el “aunque les duela”.
Los detractores de los tórtolos que causarían hilaridad sino despacharan en la casa presidencial, porque entonces se vuelve tragedia, señalan con alguna frecuencia que la presidenta es ella y él sólo es el primer marido del país . Lo ignoro. Pero de corroborarse tan brutal aseveración dibujaría a plenitud el primitivismo de nuestra democracia política y de la institucionalidad republicana.
Semejante reflexión es válida también para la nacionalidad estadounidense y española que presuntamente sostenían José Luis Fox Pont y Mercedes Quesada Etxaide , respectivamente, padres del más incompetente presidente que haya padecido la República , con todo y los relativamente altos niveles de aprobación ciudadana con que cuenta --a base de un costosísimo aparato de imagología y propaganda--, pues como afirmó Ciro Gómez Leyva en Tercer Grado : “¡Y de qué le sirve!”. Lo primero haría legalmente imposible que el alto ejecutivo de Coca Cola hubiese siquiera sido registrado como candidato a la Presidencia de la República.
Con las dos presunciones que cada día se documentan más, y la reincidente declaración (de parte, relevo de pruebas) de Fox sobre la existencia de la pareja presidencial que nadie eligió y que es la negación de la institucionalidad democrática y republicana, sería suficiente para establecer sin hipérbole que en materia de democracia política el por fortuna agónico sexenio es de retroceso político.
Si al listado le añadimos el grave deterioro de la calidad democrática de las elecciones en Oaxaca, las generales del 2 de julio, Chiapas y Tabasco, entonces el cuadro se torna más que sombrío.
La abierta intromisión del titular del Ejecutivo federal en tareas propias del Legislativo y del Judicial como la enfermiza promoción del desafuero de Andrés Manuel López Obrador y del caso del Paraje San Juan, muestran cómo la ignorancia combinada con obsesiones de perdurar en el poder como grupo, es igual de peligrosa que los proyectos autoritarios de gobierno.
Y cuando la ignorancia, la turbiedad e incompetencia gubernamentales se combinan, los resultados son trágicos como lo muestran Pasta de Conchos, Sicartsa, San Salvador Atenco y ahora Oaxaca.
No omito, por supuesto, los avances innegables en transparencia gubernamental, pero éstos palidecen frente a la multitud de fideicomisos para manejar cuantiosos recursos público al antojo de Fox Quesada y de Francisco Gil Díaz . Además de que la moda es matar y desaparecer periodistas sin que el gobierno haga prácticamente nada.
MacheTearTe
Dentro de 24 días concluye el gobierno autodenominado del cambio, acaso en reversa, porque en varias materias básicas este país retrocedió a niveles que no lo había conducido ni el septuagenario Partido Revolucionario Institucional hecho gobierno.
En el rubro de institucionalidad democrática y Estado de derecho, por ejemplo, ni el más nepótico y autoritario de los presidentes del siglo XX ni del actual, se atrevió a violentar la arquitectura jurídica e imponer a la República la conducción gubernamental a cuatro manos o si usted gusta a dos cabezas, las de Vicente Fox Quesada y Martha María Sahagún Jiménez .
Como ignaros y frívolos sin precedente, por lo menos en Los Pinos, la autodenominada pareja presidencial ostenta su condición y reta a los mexicanos con el “aunque les duela”.
Los detractores de los tórtolos que causarían hilaridad sino despacharan en la casa presidencial, porque entonces se vuelve tragedia, señalan con alguna frecuencia que la presidenta es ella y él sólo es el primer marido del país . Lo ignoro. Pero de corroborarse tan brutal aseveración dibujaría a plenitud el primitivismo de nuestra democracia política y de la institucionalidad republicana.
Semejante reflexión es válida también para la nacionalidad estadounidense y española que presuntamente sostenían José Luis Fox Pont y Mercedes Quesada Etxaide , respectivamente, padres del más incompetente presidente que haya padecido la República , con todo y los relativamente altos niveles de aprobación ciudadana con que cuenta --a base de un costosísimo aparato de imagología y propaganda--, pues como afirmó Ciro Gómez Leyva en Tercer Grado : “¡Y de qué le sirve!”. Lo primero haría legalmente imposible que el alto ejecutivo de Coca Cola hubiese siquiera sido registrado como candidato a la Presidencia de la República.
Con las dos presunciones que cada día se documentan más, y la reincidente declaración (de parte, relevo de pruebas) de Fox sobre la existencia de la pareja presidencial que nadie eligió y que es la negación de la institucionalidad democrática y republicana, sería suficiente para establecer sin hipérbole que en materia de democracia política el por fortuna agónico sexenio es de retroceso político.
Si al listado le añadimos el grave deterioro de la calidad democrática de las elecciones en Oaxaca, las generales del 2 de julio, Chiapas y Tabasco, entonces el cuadro se torna más que sombrío.
La abierta intromisión del titular del Ejecutivo federal en tareas propias del Legislativo y del Judicial como la enfermiza promoción del desafuero de Andrés Manuel López Obrador y del caso del Paraje San Juan, muestran cómo la ignorancia combinada con obsesiones de perdurar en el poder como grupo, es igual de peligrosa que los proyectos autoritarios de gobierno.
Y cuando la ignorancia, la turbiedad e incompetencia gubernamentales se combinan, los resultados son trágicos como lo muestran Pasta de Conchos, Sicartsa, San Salvador Atenco y ahora Oaxaca.
No omito, por supuesto, los avances innegables en transparencia gubernamental, pero éstos palidecen frente a la multitud de fideicomisos para manejar cuantiosos recursos público al antojo de Fox Quesada y de Francisco Gil Díaz . Además de que la moda es matar y desaparecer periodistas sin que el gobierno haga prácticamente nada.
MacheTearTe
posted by H2AGUA at
2:33 AM
miércoles 8 de noviembre de 2006
LOS VINCULOS DE LA DERECHA MEXICANA Y EL CLERO
La derecha en México y su relación con la Iglesia
En el campo, en la calle, en los talleres, en el templo, en la escuela, en el hogar, en las urnas y en México queremos libertad según Cristo, libertad.
Del himno sinarquista “Bandera de Cristo”.
Los grupos de la derecha política mexicana deben su existencia en gran medida a las relaciones que mantienen con la jerarquía católica, y por tener por una visión de mundo de tipo moral y costumbrista de inicios del siglo XX, con una interpretación económica capitalista de tipo neoliberal, siendo estos elementos los grandes rasgos del conservadurismo mexicano, a diferencia del que se ha desarrollado en otros países.
En el proceso de interpretación ideológica, la derecha ha tenido diversos cambios que han ido desde una teología católica fundamentada en el régimen colonial, a una interpretación metafísica jacobina pasando en los inicios de siglo XX, a una explicación de la llamada ciencia positiva promovida durante el gobierno de Porfirio Díaz (1889-1910), a través del grupo “Los científicos”, encabezado por Justo Sierra y Gabino Barreda.
En este contexto encontramos a pensadores como el Conde de la Cortina (1799-1860), Francisco Manuel Sánchez de Tagle (1782-1847), Ignacio Aguilar y Marocho (1813-1884), Alejandro Arango y Escandón (1821-1883), Samuel Ramos, Francisco Bulnes, Orozco y Berra, Alfonso Junco, José Joaquín Pesado, Nemesio García Naranjo, Luis Cabrera, Luis Gordoa, Antonio Caso, Salvador Abascal, Salvador Borrego, Manuel Gómez Morín, Luis Navarro Vázquez, Celerino Salmerón Iturbide, Anacleto González Torres, Jesús Guisa y Luis Pazos; entre los más importantes ideólogos de la derecha mexicana.
Hoy día, un rasgo fundamental de los grupos de derecha es su demanda permanente por introducir en la educación básica una formación religiosa, insisten en campañas para promover la educación no laica en las escuelas públicas, promueven la abstinencia sexual y buscan un control de las emisiones de los medios de comunicación bajo un criterio moral e incluso impulsan reformas al marco jurídico de las relaciones Iglesia-Estado para promover una mayor participación política del clero católico en la toma de decisiones del gobierno.
La derecha mexicana
Para caracterizar y definir a los grupos en mención es conveniente partir de sus raíces históricas e ideológicas y de ahí definir a los grupos conservadores, integrados por un conjunto de demandas más o menos constantes, “si bien en diferentes momentos, con acentos diferentes, pero con un mismo grupo de peticiones, asuntos que tienen que ver con la relación entre iglesia y Estado”, afirma el profesor, escritor e investigador Hugo Vargas autor de sendos libros: Cuando la derecha nos alcance y La derecha, el nuevo fantasma que recorre el mundo de fin de milenio.
El investigador considera que la idea señalada sobre cómo ver a la derecha en México, es un eje de interpretación; el otro es las condiciones geopolíticas de la iglesia, “si consideramos que desde el pontificado del Papa Juan Pablo II, él como figura principal de la iglesia católica ha tomado como su reivindicación principal la moral sexual tradicional, basada en el pudor y la abstinencia como valores absolutos o más importantes del comportamiento humano”.
Para el experto los elementos arriba mencionados derivan en una serie de demandas históricas en estos grupos: la lucha contra la educación sexual, los métodos anticonceptivos y actualmente los problemas de la época como la difusión del condón, los métodos para la prevención del SIDA y la despenalización del aborto, “incluso estas peticiones son compartidas con sectores no católicos, como algunos grupos de filiación protestante, que son originarios de los Estados Unidos de Norteamérica, y exportan a nuestro país el Focus of the Family, enfoque de afiliación protestante en la lucha antiaborto”.
Antidemocráticos
Por su parte el politólogo y catedrático universitario Miguel Ángel Jasso Espinosa, considera que la izquierda, como en la derecha en la historia de México, se pueden mencionar a “revisionistas, mártires, traidores, místicos, dogmáticos, empresarios, historiadores marginales, y otros que dejan entrever uniformes militares y sotanas negras, mientras que algunos más se encuentran en las modas económicas del conservadurismo estadounidense, pero en todos se encuentra una historia resuelta en las iglesias y en los seminarios”.
Afirma que dentro de la interpretación tradicional que existe de la derecha se presenta esta tendencia con “un rostro generalmente negativo considerado una agresión a la modernidad en todos sus aspectos a partir de su reacción contra la revolución mexicana y de los cambios sociales que prometía”.
Otro ingrediente de estos grupos afirma, fue su desprecio por la democracia y la renuencia a sujetarse al proceso normal de toma de decisiones para efectuar los cambios políticos, manifestándose como ultranacionalista, antiparlamentaria y antimarxista en el caso de la extrema derecha radical.
Sobre la interpretación tradicional de la derecha radical, Jasso Espinosa ilustra que los trabajos de Hugh Campbell, sobre este aspecto han quedado como el análisis oficial, que define una derecha radical religiosa donde el sinarquismo era el principal exponente y una derecha radical secular destacando Acción Revolucionaria Mexicana (ARM) y la Confederación de la Clase Media (CCM).
Los de siempre
El profesor del Instituto Mexicano de Sexología, Edgar Ruiz González, en entrevista con este medio considera que a lo largo de la historia de la derecha vemos cómo ésta ha sido básicamente un mismo conjunto de grupos por su extensión no solo por sus demandas, “porque además los grupos, las asociaciones y los personajes que conforman este sector son los mismos básicamente a lo largo de muchas décadas algunos grupos existen, incluso hasta con el mismo nombre desde principios del siglo XX”.
Como ejemplo de lo dicho el investigador señala a La Asociación Católica de la Juventud Mexicana, la Unión Nacional de Padres de Familia fundada en 1917 para luchar contra él Artículo Tercero y Los caballeros de Colón organizaciones que han sido la columna vertebral básica para reorganizar, combinar y generar coaliciones “a las cuales se les da un nombre nuevo pero que son la conjunción de grupos ya existentes que congregan uno nuevo”.
Concepto Californias
En el campo, en la calle, en los talleres, en el templo, en la escuela, en el hogar, en las urnas y en México queremos libertad según Cristo, libertad.
Del himno sinarquista “Bandera de Cristo”.
Los grupos de la derecha política mexicana deben su existencia en gran medida a las relaciones que mantienen con la jerarquía católica, y por tener por una visión de mundo de tipo moral y costumbrista de inicios del siglo XX, con una interpretación económica capitalista de tipo neoliberal, siendo estos elementos los grandes rasgos del conservadurismo mexicano, a diferencia del que se ha desarrollado en otros países.
En el proceso de interpretación ideológica, la derecha ha tenido diversos cambios que han ido desde una teología católica fundamentada en el régimen colonial, a una interpretación metafísica jacobina pasando en los inicios de siglo XX, a una explicación de la llamada ciencia positiva promovida durante el gobierno de Porfirio Díaz (1889-1910), a través del grupo “Los científicos”, encabezado por Justo Sierra y Gabino Barreda.
En este contexto encontramos a pensadores como el Conde de la Cortina (1799-1860), Francisco Manuel Sánchez de Tagle (1782-1847), Ignacio Aguilar y Marocho (1813-1884), Alejandro Arango y Escandón (1821-1883), Samuel Ramos, Francisco Bulnes, Orozco y Berra, Alfonso Junco, José Joaquín Pesado, Nemesio García Naranjo, Luis Cabrera, Luis Gordoa, Antonio Caso, Salvador Abascal, Salvador Borrego, Manuel Gómez Morín, Luis Navarro Vázquez, Celerino Salmerón Iturbide, Anacleto González Torres, Jesús Guisa y Luis Pazos; entre los más importantes ideólogos de la derecha mexicana.
Hoy día, un rasgo fundamental de los grupos de derecha es su demanda permanente por introducir en la educación básica una formación religiosa, insisten en campañas para promover la educación no laica en las escuelas públicas, promueven la abstinencia sexual y buscan un control de las emisiones de los medios de comunicación bajo un criterio moral e incluso impulsan reformas al marco jurídico de las relaciones Iglesia-Estado para promover una mayor participación política del clero católico en la toma de decisiones del gobierno.
La derecha mexicana
Para caracterizar y definir a los grupos en mención es conveniente partir de sus raíces históricas e ideológicas y de ahí definir a los grupos conservadores, integrados por un conjunto de demandas más o menos constantes, “si bien en diferentes momentos, con acentos diferentes, pero con un mismo grupo de peticiones, asuntos que tienen que ver con la relación entre iglesia y Estado”, afirma el profesor, escritor e investigador Hugo Vargas autor de sendos libros: Cuando la derecha nos alcance y La derecha, el nuevo fantasma que recorre el mundo de fin de milenio.
El investigador considera que la idea señalada sobre cómo ver a la derecha en México, es un eje de interpretación; el otro es las condiciones geopolíticas de la iglesia, “si consideramos que desde el pontificado del Papa Juan Pablo II, él como figura principal de la iglesia católica ha tomado como su reivindicación principal la moral sexual tradicional, basada en el pudor y la abstinencia como valores absolutos o más importantes del comportamiento humano”.
Para el experto los elementos arriba mencionados derivan en una serie de demandas históricas en estos grupos: la lucha contra la educación sexual, los métodos anticonceptivos y actualmente los problemas de la época como la difusión del condón, los métodos para la prevención del SIDA y la despenalización del aborto, “incluso estas peticiones son compartidas con sectores no católicos, como algunos grupos de filiación protestante, que son originarios de los Estados Unidos de Norteamérica, y exportan a nuestro país el Focus of the Family, enfoque de afiliación protestante en la lucha antiaborto”.
Antidemocráticos
Por su parte el politólogo y catedrático universitario Miguel Ángel Jasso Espinosa, considera que la izquierda, como en la derecha en la historia de México, se pueden mencionar a “revisionistas, mártires, traidores, místicos, dogmáticos, empresarios, historiadores marginales, y otros que dejan entrever uniformes militares y sotanas negras, mientras que algunos más se encuentran en las modas económicas del conservadurismo estadounidense, pero en todos se encuentra una historia resuelta en las iglesias y en los seminarios”.
Afirma que dentro de la interpretación tradicional que existe de la derecha se presenta esta tendencia con “un rostro generalmente negativo considerado una agresión a la modernidad en todos sus aspectos a partir de su reacción contra la revolución mexicana y de los cambios sociales que prometía”.
Otro ingrediente de estos grupos afirma, fue su desprecio por la democracia y la renuencia a sujetarse al proceso normal de toma de decisiones para efectuar los cambios políticos, manifestándose como ultranacionalista, antiparlamentaria y antimarxista en el caso de la extrema derecha radical.
Sobre la interpretación tradicional de la derecha radical, Jasso Espinosa ilustra que los trabajos de Hugh Campbell, sobre este aspecto han quedado como el análisis oficial, que define una derecha radical religiosa donde el sinarquismo era el principal exponente y una derecha radical secular destacando Acción Revolucionaria Mexicana (ARM) y la Confederación de la Clase Media (CCM).
Los de siempre
El profesor del Instituto Mexicano de Sexología, Edgar Ruiz González, en entrevista con este medio considera que a lo largo de la historia de la derecha vemos cómo ésta ha sido básicamente un mismo conjunto de grupos por su extensión no solo por sus demandas, “porque además los grupos, las asociaciones y los personajes que conforman este sector son los mismos básicamente a lo largo de muchas décadas algunos grupos existen, incluso hasta con el mismo nombre desde principios del siglo XX”.
Como ejemplo de lo dicho el investigador señala a La Asociación Católica de la Juventud Mexicana, la Unión Nacional de Padres de Familia fundada en 1917 para luchar contra él Artículo Tercero y Los caballeros de Colón organizaciones que han sido la columna vertebral básica para reorganizar, combinar y generar coaliciones “a las cuales se les da un nombre nuevo pero que son la conjunción de grupos ya existentes que congregan uno nuevo”.
Concepto Californias
posted by H2AGUA at
10:16 PM
UN PEDERASTA MAS CAPTURADO
Capturan a Otro Pederasta en Puebla
1era. Quincena Noviembre 2006
El director de la Policía Judicial del estado, Hugo Isaac Arzola Muñoz, justificó que la detención del sacerdote Rafael Pérez Sánchez se haya realizado tres años después de presentada la denuncia debido a que los hechos habían ocurrido en el año 1999, y eso, según dice, dificultó la investigación.
Entrevistado ayer vía telefónica, Arzola Muñoz dijo que al sacerdote se le acusa por el delito de violación equiparada en agravio de un menor de nueve años, ocurrida en diciembre de 1999 en la población de San Rafael Tlanalapan, perteneciente al municipio de San Martín Texmelucan.
Agregó que el presunto violador era padrino del menor y que debido a esa situación los padres de éste le permitieron quedarse algunos días con el sacerdote. Y que fue hasta después de unos años cuando la víctima decidió contarles lo ocurrido a sus padres. Y es en ese momento que la familia decide hacer la denuncia ante el Ministerio Público.
Arzola Muñoz aclaró que en el momento de la detención, Rafael Pérez Sánchez fungía como vicario de la comunidad, y que posteriormente fue puesto a disposición del juez penal de Huejotzingo.
-Oiga, ¿por qué si se denuncio en 2003 se tardó tanto en girar la orden de aprehensión?
-Bueno, lo que pasa es que en ocasiones recabar los medios de prueba, sobre todo con el tiempo que ya había ocurrido con el hecho material y la denuncia, pues entonces pasaron algunos meses para recabar todo el cúmulo de pruebas, a veces no se hace de inmediato, el agente del Ministerio Público tiene que actuar con cautela para integrar todos los elementos que integran el delito (...) y fue hasta 2005 cuando se ejercita acción penal y cuando el juez libra la orden de aprehensión.
Por otra parte, el vocero de la arquidiócesis de Puebla, Eugenio Lira Rugarcía, dijo que el sacerdote no había sido suspendido de sus funciones debido a que “sólo existían rumores” de lo ocurrido, y que por ese motivo sólo fue suspendido de manera temporal y que la iglesia se enteró de los hechos a través de los medios de comunicación.
Dijo sentirse apenado por la detención del sacerdote, y aseguró que, “por el momento nosotros no teníamos el conocimiento oficial de que hubiese una denuncia en su contra, ni tampoco los familiares de la víctima o la víctima misma se han acercado a la curia para presentar una queja o denuncia”.
A pesar de esto “el señor arzobispo, temiendo que el rumor fuese cierto decidió pedirle que se separara temporalmente del ministerio hasta que no fuera aclarada la causa de ese rumor”.
-Oiga, según la Policía Judicial, él todavía estaba ejerciendo de vicario.
-No, no, no, ése es un error de la Policía Judicial. Él no tiene ningún nombramiento de nada desde hace un año y medio.
-Oiga, hace unos días el arzobispo señalaba que no había ningún caso similar al del pade Nicolás Aguilar, y ahorita ya se dio este caso.
-Sí, pero cómo vamos a saber lo que desconocemos. No teníamos ninguna denuncia presentada contra el padre, ni las autoridades no habían dicho que hubiera alguna denuncia presentada (...)
Concepto Californias
1era. Quincena Noviembre 2006
El director de la Policía Judicial del estado, Hugo Isaac Arzola Muñoz, justificó que la detención del sacerdote Rafael Pérez Sánchez se haya realizado tres años después de presentada la denuncia debido a que los hechos habían ocurrido en el año 1999, y eso, según dice, dificultó la investigación.
Entrevistado ayer vía telefónica, Arzola Muñoz dijo que al sacerdote se le acusa por el delito de violación equiparada en agravio de un menor de nueve años, ocurrida en diciembre de 1999 en la población de San Rafael Tlanalapan, perteneciente al municipio de San Martín Texmelucan.
Agregó que el presunto violador era padrino del menor y que debido a esa situación los padres de éste le permitieron quedarse algunos días con el sacerdote. Y que fue hasta después de unos años cuando la víctima decidió contarles lo ocurrido a sus padres. Y es en ese momento que la familia decide hacer la denuncia ante el Ministerio Público.
Arzola Muñoz aclaró que en el momento de la detención, Rafael Pérez Sánchez fungía como vicario de la comunidad, y que posteriormente fue puesto a disposición del juez penal de Huejotzingo.
-Oiga, ¿por qué si se denuncio en 2003 se tardó tanto en girar la orden de aprehensión?
-Bueno, lo que pasa es que en ocasiones recabar los medios de prueba, sobre todo con el tiempo que ya había ocurrido con el hecho material y la denuncia, pues entonces pasaron algunos meses para recabar todo el cúmulo de pruebas, a veces no se hace de inmediato, el agente del Ministerio Público tiene que actuar con cautela para integrar todos los elementos que integran el delito (...) y fue hasta 2005 cuando se ejercita acción penal y cuando el juez libra la orden de aprehensión.
Por otra parte, el vocero de la arquidiócesis de Puebla, Eugenio Lira Rugarcía, dijo que el sacerdote no había sido suspendido de sus funciones debido a que “sólo existían rumores” de lo ocurrido, y que por ese motivo sólo fue suspendido de manera temporal y que la iglesia se enteró de los hechos a través de los medios de comunicación.
Dijo sentirse apenado por la detención del sacerdote, y aseguró que, “por el momento nosotros no teníamos el conocimiento oficial de que hubiese una denuncia en su contra, ni tampoco los familiares de la víctima o la víctima misma se han acercado a la curia para presentar una queja o denuncia”.
A pesar de esto “el señor arzobispo, temiendo que el rumor fuese cierto decidió pedirle que se separara temporalmente del ministerio hasta que no fuera aclarada la causa de ese rumor”.
-Oiga, según la Policía Judicial, él todavía estaba ejerciendo de vicario.
-No, no, no, ése es un error de la Policía Judicial. Él no tiene ningún nombramiento de nada desde hace un año y medio.
-Oiga, hace unos días el arzobispo señalaba que no había ningún caso similar al del pade Nicolás Aguilar, y ahorita ya se dio este caso.
-Sí, pero cómo vamos a saber lo que desconocemos. No teníamos ninguna denuncia presentada contra el padre, ni las autoridades no habían dicho que hubiera alguna denuncia presentada (...)
Concepto Californias
posted by H2AGUA at
10:11 PM
UN CURA NOMBRADO CARDENAL CON MUCHISIMO PODER
Norberto Rivera, el Cardenal del Poder
Primera respuesta al padre Valdemar. El pasado miércoles 6 de septiembre publiqué en este espacio un artículo titulado: «El cardenal Rivera, la Virgen y lo que viene». Para mi sorpresa, por la novedad de encarar las críticas, el padre Hugo Valdemar refutó en nombre de la arquidiócesis mi argumentación sobre la ambigüedad política en que se desenvolvió el prelado durante el pasado proceso electoral, actuación que a mi juicio puso en riesgo el discurso neutralista del episcopado y exacerbó los ánimos de católicos de la coalición Por el Bien de Todos al grado de protagonizar los bochornosos actos en la catedral que todos conocimos. El padre Valdemar califica mis «apreciaciones poco objetivas... afirmaciones gratuitas y falsas» cuando asevero que el cardenal Rivera cosecha lo que ha sembrado en términos políticos. Aquí me detendré, primero para revindicar el trabajo crítico e intelectual del periodismo que sin faltar a la verdad tiene como punto de partida los hechos; la mirada sociológica debe ser laica y concebir a la Iglesia no por su supuesta naturaleza metasocial, sino como cualquier institución humana. Es obvio que toda observación resulte incómoda para los protagonistas eclesiásticos porque son analizados e inferidos; en este caso constatamos que la fragmentación de la coherencia doctrinal entre lo que se dice y lo que se hace está catalizando, en términos de secularización, la desinstitucionalización, es decir, el alejamiento físico y doctrinal de los individuos tanto de la institución religiosa como de su discurso oficial. Este es el gran riesgo sobre en el que el cardenal discurre en sus once años al frente de la arquidiócesis.
La siembra, los hechos . El cardenal Rivera ha sido uno de los arzobispos más polémicos que ha tenido la ciudad de México. Ni los cardenales Darío Miranda ni Ernesto Corripio Ahumada en sus largos mandatos habían tenido las confrontaciones ni las denostaciones que él ha provocado. Los escándalos mediáticos en los que se ha visto envuelto se hicieron presentes desde su toma de posesión como arzobispo en 1995, cuando surgió la disputa por el control económico y político de la Basílica de Guadalupe, el santuario que mayores dividendos genera en México. Enfrentado al poderoso como hoy desprestigiado abad Guillermo Schulenburg, Rivera se vio demoledor. El 21 de octubre de 1996 cimbra a la clase política dominante en el gobierno zedillista: durante su homilía dominical expresó que cuando la autoridad «se sale del marco legal’’ o es contraria a la defensa de los derechos humanos «no hay obligación de tributarle obediencia». El centro de la homilía giraba sobre una pregunta: debe o no «meterse en política’’ la Iglesida. Esto tensó las relaciones entre Iglesia y gobierno durante varias semanas. Meses después, ante las denuncias presentadas por La Jornada y los reportajes de Canal 40 por la entonces presunta pederastia de Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, el cardenal salió airadamente en su defensa. El 11 de mayo de 1977 sostuvo que tales acusaciones, presentadas por ex legionarios, eran «totalmente falsas» y puros «inventos» de «difamadores de la Iglesia». Dos años más tarde, en la cuarta visita del papa Juan Pablo II a México, protagoniza un nuevo episodio delicado: la excesiva comercialización de la imagen del Papa, así como la mercantilización de la visita que hiere los sentimientos de los católicos. Las papas del Papa representan un desagradable episodio de discordancias, posterior a la visita pontifical, por el destino de los remanentes. Quizás este periodo es el de mayor fortaleza del cardenal Rivera, robustamente apoyado por Angelo Sodano, entonces secretario de Estado del Vaticano, que encabeza el llamado Club de Roma que integran prominentes prelados y constituye un grupo de presión en el interior de la iglesia que logra el alejamiento de Raúl Vera de San Cristóbal de las Casas, así como del nuncio Justo Mullor. Asimismo, Rivera se opuso, sin éxito, a la publicación del documento Del encuentro de Jesucristo a la solidaridad con todos que saludaba la posible alternancia política en la Presidencia.
El llamado Club de Roma no escondió sus simpatías por el entonces candidato priísta a la Presidencia, Francisco Labastida, quien en más de una ocasión se refirió a Norberto Rivera como «mi cardenal» en el azaroso año electoral 2000. Gracias a la legionaria Marta Sahagún y su supuesta candidatura papal, Rivera logra reposicionarse en la administración del presidente Fox. Sin embargo, sus compromisos con distinguidos priístas se dejan sentir, primero, al «meter las manos al fuego» por Oscar Espinosa Villareal para que sea tratado con privilegios en Managua, gracias a los oficios del cardenal Obando, y después, en septiembre de 2001, cuando en los funerales de Carlos Hank González reconoce ante los familiares y la clase política las dotes del político mexiquense: «fue un buen administrador. Supo multiplicar aquello que el Señor le confió. Que el Señor tome en cuenta todos sus trabajos y le dé recompensa eterna». Ambos hechos causaron gran controversia no tanto en la opinión pública como entre los propios católicos.
Ante la renuncia de Alberto Athié como sacerdote, los medios difunden en septiembre de 2003 las razones: la Iglesia, del Vaticano a la arquidiócesis de México, encubre los abusos del padre Maciel; Athié confirma que todas sus indagatorias las hizo llegar al cardenal: «Me entrevisté con el cardenal Norberto Rivera para acercarle información, pero su respuesta fue tajante: ‘Se trata de un complot y no tengo nada más que hablar contigo’, y me corrió de su oficina». El enfrentamiento reciente con el PRD, así como la acusación de Joaquín Aguilar por encubrimiento a pederastas, fue la cereza del pastel, escándalo mayúsculo que tiene preocupada a toda la Iglesia.
Cosecha . El cardenal Norberto Rivera es extrañamente atraído por el poder político y económico. La población, especialmente la más informada y con mayor nivel de escolaridad, lo percibe más como personaje político que como líder religioso, muy alejado de las exigencias espirituales demandadas por Juan Pablo II en la exhortación apostólica Pastores Gregis (2003). La impresión, aun entre sus propios sacerdotes, es que no está a la altura pastoral de una arquidiócesis tan compleja como la nuestra. Pese a sus virtudes políticas, aún no ubica su papel en la actual transición mexicana, a diferencia de otros cardenales, como Claudio Humes, de Brasil, Jorge Bresgoglio, de Argentina, y Oscar Rodríguez Maradiaga, de Honduras, por lo que deberá replantear su desempeño como buen pastor. Padre Valdemar: la siguiente entrega se centrará en el proceso electoral.
Primera respuesta al padre Valdemar. El pasado miércoles 6 de septiembre publiqué en este espacio un artículo titulado: «El cardenal Rivera, la Virgen y lo que viene». Para mi sorpresa, por la novedad de encarar las críticas, el padre Hugo Valdemar refutó en nombre de la arquidiócesis mi argumentación sobre la ambigüedad política en que se desenvolvió el prelado durante el pasado proceso electoral, actuación que a mi juicio puso en riesgo el discurso neutralista del episcopado y exacerbó los ánimos de católicos de la coalición Por el Bien de Todos al grado de protagonizar los bochornosos actos en la catedral que todos conocimos. El padre Valdemar califica mis «apreciaciones poco objetivas... afirmaciones gratuitas y falsas» cuando asevero que el cardenal Rivera cosecha lo que ha sembrado en términos políticos. Aquí me detendré, primero para revindicar el trabajo crítico e intelectual del periodismo que sin faltar a la verdad tiene como punto de partida los hechos; la mirada sociológica debe ser laica y concebir a la Iglesia no por su supuesta naturaleza metasocial, sino como cualquier institución humana. Es obvio que toda observación resulte incómoda para los protagonistas eclesiásticos porque son analizados e inferidos; en este caso constatamos que la fragmentación de la coherencia doctrinal entre lo que se dice y lo que se hace está catalizando, en términos de secularización, la desinstitucionalización, es decir, el alejamiento físico y doctrinal de los individuos tanto de la institución religiosa como de su discurso oficial. Este es el gran riesgo sobre en el que el cardenal discurre en sus once años al frente de la arquidiócesis.
La siembra, los hechos . El cardenal Rivera ha sido uno de los arzobispos más polémicos que ha tenido la ciudad de México. Ni los cardenales Darío Miranda ni Ernesto Corripio Ahumada en sus largos mandatos habían tenido las confrontaciones ni las denostaciones que él ha provocado. Los escándalos mediáticos en los que se ha visto envuelto se hicieron presentes desde su toma de posesión como arzobispo en 1995, cuando surgió la disputa por el control económico y político de la Basílica de Guadalupe, el santuario que mayores dividendos genera en México. Enfrentado al poderoso como hoy desprestigiado abad Guillermo Schulenburg, Rivera se vio demoledor. El 21 de octubre de 1996 cimbra a la clase política dominante en el gobierno zedillista: durante su homilía dominical expresó que cuando la autoridad «se sale del marco legal’’ o es contraria a la defensa de los derechos humanos «no hay obligación de tributarle obediencia». El centro de la homilía giraba sobre una pregunta: debe o no «meterse en política’’ la Iglesida. Esto tensó las relaciones entre Iglesia y gobierno durante varias semanas. Meses después, ante las denuncias presentadas por La Jornada y los reportajes de Canal 40 por la entonces presunta pederastia de Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, el cardenal salió airadamente en su defensa. El 11 de mayo de 1977 sostuvo que tales acusaciones, presentadas por ex legionarios, eran «totalmente falsas» y puros «inventos» de «difamadores de la Iglesia». Dos años más tarde, en la cuarta visita del papa Juan Pablo II a México, protagoniza un nuevo episodio delicado: la excesiva comercialización de la imagen del Papa, así como la mercantilización de la visita que hiere los sentimientos de los católicos. Las papas del Papa representan un desagradable episodio de discordancias, posterior a la visita pontifical, por el destino de los remanentes. Quizás este periodo es el de mayor fortaleza del cardenal Rivera, robustamente apoyado por Angelo Sodano, entonces secretario de Estado del Vaticano, que encabeza el llamado Club de Roma que integran prominentes prelados y constituye un grupo de presión en el interior de la iglesia que logra el alejamiento de Raúl Vera de San Cristóbal de las Casas, así como del nuncio Justo Mullor. Asimismo, Rivera se opuso, sin éxito, a la publicación del documento Del encuentro de Jesucristo a la solidaridad con todos que saludaba la posible alternancia política en la Presidencia.
El llamado Club de Roma no escondió sus simpatías por el entonces candidato priísta a la Presidencia, Francisco Labastida, quien en más de una ocasión se refirió a Norberto Rivera como «mi cardenal» en el azaroso año electoral 2000. Gracias a la legionaria Marta Sahagún y su supuesta candidatura papal, Rivera logra reposicionarse en la administración del presidente Fox. Sin embargo, sus compromisos con distinguidos priístas se dejan sentir, primero, al «meter las manos al fuego» por Oscar Espinosa Villareal para que sea tratado con privilegios en Managua, gracias a los oficios del cardenal Obando, y después, en septiembre de 2001, cuando en los funerales de Carlos Hank González reconoce ante los familiares y la clase política las dotes del político mexiquense: «fue un buen administrador. Supo multiplicar aquello que el Señor le confió. Que el Señor tome en cuenta todos sus trabajos y le dé recompensa eterna». Ambos hechos causaron gran controversia no tanto en la opinión pública como entre los propios católicos.
Ante la renuncia de Alberto Athié como sacerdote, los medios difunden en septiembre de 2003 las razones: la Iglesia, del Vaticano a la arquidiócesis de México, encubre los abusos del padre Maciel; Athié confirma que todas sus indagatorias las hizo llegar al cardenal: «Me entrevisté con el cardenal Norberto Rivera para acercarle información, pero su respuesta fue tajante: ‘Se trata de un complot y no tengo nada más que hablar contigo’, y me corrió de su oficina». El enfrentamiento reciente con el PRD, así como la acusación de Joaquín Aguilar por encubrimiento a pederastas, fue la cereza del pastel, escándalo mayúsculo que tiene preocupada a toda la Iglesia.
Cosecha . El cardenal Norberto Rivera es extrañamente atraído por el poder político y económico. La población, especialmente la más informada y con mayor nivel de escolaridad, lo percibe más como personaje político que como líder religioso, muy alejado de las exigencias espirituales demandadas por Juan Pablo II en la exhortación apostólica Pastores Gregis (2003). La impresión, aun entre sus propios sacerdotes, es que no está a la altura pastoral de una arquidiócesis tan compleja como la nuestra. Pese a sus virtudes políticas, aún no ubica su papel en la actual transición mexicana, a diferencia de otros cardenales, como Claudio Humes, de Brasil, Jorge Bresgoglio, de Argentina, y Oscar Rodríguez Maradiaga, de Honduras, por lo que deberá replantear su desempeño como buen pastor. Padre Valdemar: la siguiente entrega se centrará en el proceso electoral.
Concepto Californias
posted by H2AGUA at
10:00 PM
FOX Y SUS CUATRO PODERES
Fox y la Devaluación del Poder Ejecutivo, Legislativo, Judicial Y Medios
La devaluación en los poderes de la nación, son la cosecha y el sello que imprime Vicente Fox a una gestión de ignominia. Se habla del irreversible deterioro al poder Ejecutivo Federal, El Legislativo y el Judicial, el peor quebranto institucional que deja un mandatario al termino de su administración; un descrédito de la imposición que se pretende cubrir como un legado de su «democracia» y el otrora respeto de los mexicanos por la envestidura presidencial y sus instituciones, paso a ser del escarnio publico y la descalificación.- Un presidente que abuso del poder, para que los comisionados de hacer valer la ley, la quebrantaran, según el acuerdo privado del ejecutivo con magistrados que emitirían el fallo del proceso electoral, así lo declara en su denuncia publica del ex embajador Porfirio Muñoz Ledo.- Su terror por la alternancia, le hizo doblegar conciencias y manipular a legisladores, aliados y el poder judicial.
Inmoral acción que dio entrada al pago de compromisos, funcionarios beneficiados con una nominación en los mas altos tribunales de la nación, el disimulo de la lealtad y la insana servidumbre, «siervos de la nación» que con docilidad fueron inducidos, ya sea por dicha obligación moral; la fuerza del estado, las amenazas, la concertación o concubinato que se dan entre las elites, casi siempre en deterioro de las instituciones o de la misma nación, Vorágine de trueques que nos dejo como postre final, el dictamen que no convenció y que sigue siendo el detonante en un país dividido.
PODERES DEVALUADOS Y MANIPULABLES
Poderes en caída irreversible, de imagen pervertida, con perdida de confianza y valores. Un presidencialismo devaluado e irreverente; Un congreso ignominioso formado en su mayoría por traidores y mercenarios de la política, sin dignidad e identidad ideológica.
Un Poder Judicial parcial manipulable y sin ética para juzgar. Razones entre otras por las que la sociedad exige la reestructuración de las instituciones y acciones que recompongan los destrozos del sexenio. Gobierno que sigue proclamando en los medios con el confabulados; que todo esta en paz y que deja un país en pleno desarrollo. A pesar de la descomposición social, las cifras de miseria en 45 millones de mexicanos, el desempleo, los secuestros, y la rebelión de los estados por el marginados como es Oaxaca, Chiapas, entre otros errores de su desgobierno.
LA ALTERNANCIA DEL CUARTO PODER Y SU CAIDA LIBRE
Desafortunadamente el cuarto poder, en especial los medios electrónicos terminaron por inmiscuirse, para ser orquestadores de campañas e inductores del voto, prebendas y costosos espacios fueron el móvil de una intervención cínica y sin ética, que al medio desprestigio. Aquella imagen de imparcialidad y comunicación veraz por el distanciamiento oficialista del principio del sexenio; se borro en el instante que se embarco en esa nave de la descomposición gubernamental, hoy el cuarto poder vive la alternancia de un escalafón de liderazgo insano, usufructo de la presión, chantajes y golpes bajos o loas a candidatos lo que les ha permitido lucrar con el gobierno, concertar y obtener canonjías nunca vistas, casinos o leyes que fortalecen sus monopolios de comunicación y otras regalías personales. De ahí el servilismo a las instituciones, la prepotencia, el amarillismo y su inercia constante a la extorsión, auto imponiéndose mordazas y la perdida de su poca ética profesional.
Comunicadores que al igual que los políticos hicieron de su profesión el botín de sus bajas ambiciones, conductores de imagen maquillada que trocaron principios morales, dignidad y su nacionalismo, por los intereses materiales, dando un giro a sus líneas editoriales, sin importarles desinformar, callar o falsear con su verborrea o pluma los importantes acontecimientos nacionales, sin el mínimo respeto por sus seguidores, la opinión publica y el país en general.
LA PRENSA ESCRITA, LA TV Y LA RADIO EN DECLIVE POR EL INTERNET
Hoy mas que nunca, la prensa escrita en México tiene los niveles mas bajos de su historia por la tecnología en la comunicación, lo mismo le sucede a la TV y la Radio, se habla de la desventaja de la prensa ante la televisión y la radio, y la ventaja que sobre estos tiene el Internet, si a esto sumamos el desprestigio ganado a pulso por el servilismo oficialista, o purpurado o la sociedad de comunicadores con la elite empresarial, «apaga y vamonos». Se dice que la anticipación dejo de ser nuestra característica, porque estamos en un mundo en el que siempre llegamos tarde, según Cibrian director de el periódico «El País». «estamos en una guerra de exterminio contra la prensa escrita y añade el periódico sobrevivirá si mantiene la capacidad de reflexión y dialogo colectivo. Reiterando que la prensa escrita es imprescindible en la formación de una opinión publica.
Pero volviendo a los medios en México, estamos frente a una cruda realidad, una nación con un porcentaje muy bajo de lectores, a la que su presidente le recomienda torpemente no leer periódicos para ser feliz; un país en donde el tuerto es rey y su información es manipulada, excluyente, maquillada y falaz, un fenómeno devaluado, que ya deambula en las televisoras en nuestro país; noticiarios con información tendenciosa y comprometida, por la que son vituperados públicamente, llevando en el pecado la penitencia del deprecio popular, y mas grave aun cuando la percepción del resto de su contenido es vacío y estéril, línea editorial al modo e interés de patrocinadores, la Iglesia y el gobierno en turno, comunicadores de primer nivel, cuyo retroceso es a la vieja usanza, hablamos de los monopolios de la comunicación que rebasaron al gobierno y que todo indica no hay fuerza política que les detenga en el sexenio que entra, porque lograron ubicar como presidentes de ambas cámaras, a los malandrines que les favorecieron.
¿LIBERTAD DE EXPRESION EN MEXICO?
De ahí los amasiatos y las mordazas de la modernidad, el valle del silencio para los inconformes, y los privilegios para operadores sin moral. México es un país que pregona la libertad de expresión, pero sus leyes protegen al monopolio, cierra sus puertas a la pluralidad informativa sobre todo a grupos no confesionales y las tiene abiertas para el clero, o en otros casos la condiciona; el canal 40 y los problemas con Telemundo son ejemplo de la guerra de estos monopolios contra empresarios independientes, se pretende una exclusividad ilegal, o hundir a quien les enfrenta. Medios cuya aportación cultural es mediocre, saturándonos con melodramas estériles y marcando una tendencia fuera del contexto real de los hechos, en donde el fondo lo confunden con lo superficial, y la verdad con la falacia, para servir al patrón en los pinos o para tirar en el cesto la información que afecte al Cardenal y demás cúpula clerical.
Panorama deplorable de medios sobre todo la TV y Radio vendidos al mejor postor, la cúpula empresarial, eclesial y gubernamental, una promiscuidad de poderes que oriento el voto, para fortalecer al candidato de estas elites, el hombre que llega atado, comprometido para resguardar sus fuertes intereses; y la «verdad» esa puede esperar, caras duras dice uno de estos comunicadores, quienes después de abonar directamente en la división de la nación, hoy demandan y reclaman la unidad y equidad entre los mexicanos, desvergüenza de quienes violentaron la paz social y la división al saturar de imágenes de miedo a nuestra sociedad.
Medios que al igual que la prensa escrita sucumbirán, sino mantienen esa capacidad de reflexión, imparcialidad, de dialogo y respeto. El embate de la información en Internet ya se siente, y los porcentajes lo dicen todo, la televisión de paga tiene una penetración del 25% y la del computador personal con el 80%. En este sentido las cifras presentadas por Cebrian son claras el Internet da acceso a una cantidad interminable de información, el celular nos alerta de los cambios bursátiles al día, la radio nos transmite la difusión de los eventos en directo y la televisión nos abruma con la exclusividad de la imagen.
LOS MEDIOS DEBEN ESTIRPAR EL ENCUBRIMIENTO
Para los medios escritos esta el renovarse o morir. Para la TV y Radio el valorar la tesis de la veracidad para extirpar el disimulo y el encubrimiento.- Dignificarse y recobrar la calidad moral para denunciar los vicios y canceres que destruyen al país, incluyendo los trueques del poder espurio y encubrimiento eclesiástico, el abuso de menores, el homosexualismo, alcoholismo y otros que merecen uno de sus reportajes especiales de impacto, pero que lamentablemente siempre encubren; corruptelas que hasta hoy están vigentes y son propiedad de los políticos, gobernadores, clérigos y algunos empresarios.
Bien vale la reflexión de Cebrian, es obligación de los medios y el comunicador mantenerse en la capacidad de reflexión, en el esfuerzo intelectual que demanda el acto de escribir como el leer y sobre todo el ejercicio periodístico veraz, liberado del compromiso gubernamental, empresarial, de partidos políticos o militares. Un ejercicio imparcial que nos identifique con los sectores de la sociedad sin menoscabo.
Concepto Californias
La devaluación en los poderes de la nación, son la cosecha y el sello que imprime Vicente Fox a una gestión de ignominia. Se habla del irreversible deterioro al poder Ejecutivo Federal, El Legislativo y el Judicial, el peor quebranto institucional que deja un mandatario al termino de su administración; un descrédito de la imposición que se pretende cubrir como un legado de su «democracia» y el otrora respeto de los mexicanos por la envestidura presidencial y sus instituciones, paso a ser del escarnio publico y la descalificación.- Un presidente que abuso del poder, para que los comisionados de hacer valer la ley, la quebrantaran, según el acuerdo privado del ejecutivo con magistrados que emitirían el fallo del proceso electoral, así lo declara en su denuncia publica del ex embajador Porfirio Muñoz Ledo.- Su terror por la alternancia, le hizo doblegar conciencias y manipular a legisladores, aliados y el poder judicial.
Inmoral acción que dio entrada al pago de compromisos, funcionarios beneficiados con una nominación en los mas altos tribunales de la nación, el disimulo de la lealtad y la insana servidumbre, «siervos de la nación» que con docilidad fueron inducidos, ya sea por dicha obligación moral; la fuerza del estado, las amenazas, la concertación o concubinato que se dan entre las elites, casi siempre en deterioro de las instituciones o de la misma nación, Vorágine de trueques que nos dejo como postre final, el dictamen que no convenció y que sigue siendo el detonante en un país dividido.
PODERES DEVALUADOS Y MANIPULABLES
Poderes en caída irreversible, de imagen pervertida, con perdida de confianza y valores. Un presidencialismo devaluado e irreverente; Un congreso ignominioso formado en su mayoría por traidores y mercenarios de la política, sin dignidad e identidad ideológica.
Un Poder Judicial parcial manipulable y sin ética para juzgar. Razones entre otras por las que la sociedad exige la reestructuración de las instituciones y acciones que recompongan los destrozos del sexenio. Gobierno que sigue proclamando en los medios con el confabulados; que todo esta en paz y que deja un país en pleno desarrollo. A pesar de la descomposición social, las cifras de miseria en 45 millones de mexicanos, el desempleo, los secuestros, y la rebelión de los estados por el marginados como es Oaxaca, Chiapas, entre otros errores de su desgobierno.
LA ALTERNANCIA DEL CUARTO PODER Y SU CAIDA LIBRE
Desafortunadamente el cuarto poder, en especial los medios electrónicos terminaron por inmiscuirse, para ser orquestadores de campañas e inductores del voto, prebendas y costosos espacios fueron el móvil de una intervención cínica y sin ética, que al medio desprestigio. Aquella imagen de imparcialidad y comunicación veraz por el distanciamiento oficialista del principio del sexenio; se borro en el instante que se embarco en esa nave de la descomposición gubernamental, hoy el cuarto poder vive la alternancia de un escalafón de liderazgo insano, usufructo de la presión, chantajes y golpes bajos o loas a candidatos lo que les ha permitido lucrar con el gobierno, concertar y obtener canonjías nunca vistas, casinos o leyes que fortalecen sus monopolios de comunicación y otras regalías personales. De ahí el servilismo a las instituciones, la prepotencia, el amarillismo y su inercia constante a la extorsión, auto imponiéndose mordazas y la perdida de su poca ética profesional.
Comunicadores que al igual que los políticos hicieron de su profesión el botín de sus bajas ambiciones, conductores de imagen maquillada que trocaron principios morales, dignidad y su nacionalismo, por los intereses materiales, dando un giro a sus líneas editoriales, sin importarles desinformar, callar o falsear con su verborrea o pluma los importantes acontecimientos nacionales, sin el mínimo respeto por sus seguidores, la opinión publica y el país en general.
LA PRENSA ESCRITA, LA TV Y LA RADIO EN DECLIVE POR EL INTERNET
Hoy mas que nunca, la prensa escrita en México tiene los niveles mas bajos de su historia por la tecnología en la comunicación, lo mismo le sucede a la TV y la Radio, se habla de la desventaja de la prensa ante la televisión y la radio, y la ventaja que sobre estos tiene el Internet, si a esto sumamos el desprestigio ganado a pulso por el servilismo oficialista, o purpurado o la sociedad de comunicadores con la elite empresarial, «apaga y vamonos». Se dice que la anticipación dejo de ser nuestra característica, porque estamos en un mundo en el que siempre llegamos tarde, según Cibrian director de el periódico «El País». «estamos en una guerra de exterminio contra la prensa escrita y añade el periódico sobrevivirá si mantiene la capacidad de reflexión y dialogo colectivo. Reiterando que la prensa escrita es imprescindible en la formación de una opinión publica.
Pero volviendo a los medios en México, estamos frente a una cruda realidad, una nación con un porcentaje muy bajo de lectores, a la que su presidente le recomienda torpemente no leer periódicos para ser feliz; un país en donde el tuerto es rey y su información es manipulada, excluyente, maquillada y falaz, un fenómeno devaluado, que ya deambula en las televisoras en nuestro país; noticiarios con información tendenciosa y comprometida, por la que son vituperados públicamente, llevando en el pecado la penitencia del deprecio popular, y mas grave aun cuando la percepción del resto de su contenido es vacío y estéril, línea editorial al modo e interés de patrocinadores, la Iglesia y el gobierno en turno, comunicadores de primer nivel, cuyo retroceso es a la vieja usanza, hablamos de los monopolios de la comunicación que rebasaron al gobierno y que todo indica no hay fuerza política que les detenga en el sexenio que entra, porque lograron ubicar como presidentes de ambas cámaras, a los malandrines que les favorecieron.
¿LIBERTAD DE EXPRESION EN MEXICO?
De ahí los amasiatos y las mordazas de la modernidad, el valle del silencio para los inconformes, y los privilegios para operadores sin moral. México es un país que pregona la libertad de expresión, pero sus leyes protegen al monopolio, cierra sus puertas a la pluralidad informativa sobre todo a grupos no confesionales y las tiene abiertas para el clero, o en otros casos la condiciona; el canal 40 y los problemas con Telemundo son ejemplo de la guerra de estos monopolios contra empresarios independientes, se pretende una exclusividad ilegal, o hundir a quien les enfrenta. Medios cuya aportación cultural es mediocre, saturándonos con melodramas estériles y marcando una tendencia fuera del contexto real de los hechos, en donde el fondo lo confunden con lo superficial, y la verdad con la falacia, para servir al patrón en los pinos o para tirar en el cesto la información que afecte al Cardenal y demás cúpula clerical.
Panorama deplorable de medios sobre todo la TV y Radio vendidos al mejor postor, la cúpula empresarial, eclesial y gubernamental, una promiscuidad de poderes que oriento el voto, para fortalecer al candidato de estas elites, el hombre que llega atado, comprometido para resguardar sus fuertes intereses; y la «verdad» esa puede esperar, caras duras dice uno de estos comunicadores, quienes después de abonar directamente en la división de la nación, hoy demandan y reclaman la unidad y equidad entre los mexicanos, desvergüenza de quienes violentaron la paz social y la división al saturar de imágenes de miedo a nuestra sociedad.
Medios que al igual que la prensa escrita sucumbirán, sino mantienen esa capacidad de reflexión, imparcialidad, de dialogo y respeto. El embate de la información en Internet ya se siente, y los porcentajes lo dicen todo, la televisión de paga tiene una penetración del 25% y la del computador personal con el 80%. En este sentido las cifras presentadas por Cebrian son claras el Internet da acceso a una cantidad interminable de información, el celular nos alerta de los cambios bursátiles al día, la radio nos transmite la difusión de los eventos en directo y la televisión nos abruma con la exclusividad de la imagen.
LOS MEDIOS DEBEN ESTIRPAR EL ENCUBRIMIENTO
Para los medios escritos esta el renovarse o morir. Para la TV y Radio el valorar la tesis de la veracidad para extirpar el disimulo y el encubrimiento.- Dignificarse y recobrar la calidad moral para denunciar los vicios y canceres que destruyen al país, incluyendo los trueques del poder espurio y encubrimiento eclesiástico, el abuso de menores, el homosexualismo, alcoholismo y otros que merecen uno de sus reportajes especiales de impacto, pero que lamentablemente siempre encubren; corruptelas que hasta hoy están vigentes y son propiedad de los políticos, gobernadores, clérigos y algunos empresarios.
Bien vale la reflexión de Cebrian, es obligación de los medios y el comunicador mantenerse en la capacidad de reflexión, en el esfuerzo intelectual que demanda el acto de escribir como el leer y sobre todo el ejercicio periodístico veraz, liberado del compromiso gubernamental, empresarial, de partidos políticos o militares. Un ejercicio imparcial que nos identifique con los sectores de la sociedad sin menoscabo.
Concepto Californias
posted by H2AGUA at
6:27 PM
QUE EN MEXICO PERSISTE LA TORTURA POR PARTE DE LA POLICIA
En menos de 2 por ciento de los casos denunciados se castigó al culpable, sostiene
Autoridades mexicanas toleran la tortura, denuncia la CNDH en Ginebra
Autoridades mexicanas toleran la tortura, denuncia la CNDH en Ginebra
VICTOR BALLINAS
Ginebra, Suiza, 7 de noviembre. En México, la tortura es una práctica frecuente en las corporaciones policiacas y existe "una clara tolerancia de los gobiernos federal y estatal" para este tipo de actos violatorios de los derechos humanos, aseguró aquí la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) ante el Comité Contra la Tortura, de la Organización de Naciones Unidas.
El primer visitador general de la CNDH, Raúl Plascencia Villanueva, aseveró que de 1990 a la fecha ese órgano de defensa de los derechos humanos recibió "8 mil 447 quejas de personas víctimas de tortura. De ellas, en menos de 2 por ciento se llegó a sancionar a los responsables", ya que se asume como práctica gubernamental "minimizar esta problemática y ocultar su existencia".
Hizo notar que las estadísticas relativas a las denuncias por tortura, así como el numero de personas sancionadas por cometer ese delito, no reflejan la realidad, "dado que existe una amplia cifra negra de delitos que no se denuncian por diversos factores, tales como la desconfianza institucional, el temor por sufrir represalias o inclusive por la falta de asesoría jurídica".
La CNDH puso como ejemplos de esa práctica persistente los casos de los altermundistas que fueron torturados en Guadalajara, Jalisco, el 28 de mayo de 2004 durante la celebración de la tercera Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea. También ejemplificaron con el caso de la tortura propinada por elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) a José de Jesús Zúñiga, en Ciudad Victoria, Tamaulipas; los feminicidios en Ciudad Juárez y Chihuahua, así como las violaciones de mujeres en San Salvador Atenco.
Precisó que la CNDH enfrenta serios obstáculos para cumplir sus atribuciones, en razón de que durante la investigación de esas violaciones denunciadas tortura, tratos crueles y degradantes se han presentado por parte de autoridades diversas acciones tendientes a "evitar las sanciones, dejar sin materia las indagaciones, obtener desistimientos, rendir informes parciales e inoportunos, prolongar innecesariamente las actuaciones con el pretexto de estar sustanciando procedimientos internos de investigación, en algunos casos incompletos, deja la carga de la prueba a la víctima o a sus familiares, lo que lleva a no abatir la impunidad".
Al asistir aquí a la audiencia privada con el Comité Contra la Tortura de la ONU previo a la sesión en la que se presentará el informe de México la CNDH insistió en que al rechazar los gobiernos federal y estatales las recomendaciones que se emiten por este delito "hay una clara muestra de tolerancia de las autoridades para este tipo de prácticas, que colocan en grave riesgo a las instituciones al pretender evadir el cumplimiento de sus deberes constitucionales y, sobre todo, ceder a la tentación de rechazar el inicio de investigaciones de violaciones graves, así como esclarecer toda denuncia sobre estos delitos de lesa humanidad".
Plascencia Villanueva, al detallar el caso de José de Jesús Zúñiga Velázquez quien denunció que fue torturado por elementos de la AFI y que la investigación de la CNDH comprobó esa denuncia dijo que "la PGR a través de un comunicado de prensa nos manifestó su negativa a aceptar esa recomendación, con el argumento de que en la averiguación previa iniciada por la supuesta tortura se determinó el no ejercicio de la acción penal, lo anterior basados en el desistimiento del quejoso y su señalamiento posterior a la queja que presentó de que las lesiones que había sufrido se las había ocasionado él mismo.
"No obstante que en México el desistimiento resulta improcedente en el caso de delitos graves, que a la vez son perseguibles de oficio, por lo que el Ministerio Público estaba obligado a proceder a la investigación".
Plascencia Villanueva sostuvo que "en lugar de investigar a los policías denunciados, la PGR inició una averiguación en contra del presidente de la CNDH, del primer visitador general y del director general de esa visitaduría, en un claro acto de intimidación para inhibir la realización de futuras investigaciones, además de que se convocó a una conferencia de prensa con la intención de justificar su actuación, en lugar de llevar a los policías ante la justicia".
Esta actuación de la PGR ha sentado un precedente "sólo comparable a lo ocurrido en la década de los 60, cuando el macarthismo sustentado en la idea de una supuesta razón de Estado realizó crueles persecuciones en contra de los que defendían ideas vinculadas con los derechos humanos".
La Jornada
Ginebra, Suiza, 7 de noviembre. En México, la tortura es una práctica frecuente en las corporaciones policiacas y existe "una clara tolerancia de los gobiernos federal y estatal" para este tipo de actos violatorios de los derechos humanos, aseguró aquí la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) ante el Comité Contra la Tortura, de la Organización de Naciones Unidas.
El primer visitador general de la CNDH, Raúl Plascencia Villanueva, aseveró que de 1990 a la fecha ese órgano de defensa de los derechos humanos recibió "8 mil 447 quejas de personas víctimas de tortura. De ellas, en menos de 2 por ciento se llegó a sancionar a los responsables", ya que se asume como práctica gubernamental "minimizar esta problemática y ocultar su existencia".
Hizo notar que las estadísticas relativas a las denuncias por tortura, así como el numero de personas sancionadas por cometer ese delito, no reflejan la realidad, "dado que existe una amplia cifra negra de delitos que no se denuncian por diversos factores, tales como la desconfianza institucional, el temor por sufrir represalias o inclusive por la falta de asesoría jurídica".
La CNDH puso como ejemplos de esa práctica persistente los casos de los altermundistas que fueron torturados en Guadalajara, Jalisco, el 28 de mayo de 2004 durante la celebración de la tercera Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea. También ejemplificaron con el caso de la tortura propinada por elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) a José de Jesús Zúñiga, en Ciudad Victoria, Tamaulipas; los feminicidios en Ciudad Juárez y Chihuahua, así como las violaciones de mujeres en San Salvador Atenco.
Precisó que la CNDH enfrenta serios obstáculos para cumplir sus atribuciones, en razón de que durante la investigación de esas violaciones denunciadas tortura, tratos crueles y degradantes se han presentado por parte de autoridades diversas acciones tendientes a "evitar las sanciones, dejar sin materia las indagaciones, obtener desistimientos, rendir informes parciales e inoportunos, prolongar innecesariamente las actuaciones con el pretexto de estar sustanciando procedimientos internos de investigación, en algunos casos incompletos, deja la carga de la prueba a la víctima o a sus familiares, lo que lleva a no abatir la impunidad".
Al asistir aquí a la audiencia privada con el Comité Contra la Tortura de la ONU previo a la sesión en la que se presentará el informe de México la CNDH insistió en que al rechazar los gobiernos federal y estatales las recomendaciones que se emiten por este delito "hay una clara muestra de tolerancia de las autoridades para este tipo de prácticas, que colocan en grave riesgo a las instituciones al pretender evadir el cumplimiento de sus deberes constitucionales y, sobre todo, ceder a la tentación de rechazar el inicio de investigaciones de violaciones graves, así como esclarecer toda denuncia sobre estos delitos de lesa humanidad".
Plascencia Villanueva, al detallar el caso de José de Jesús Zúñiga Velázquez quien denunció que fue torturado por elementos de la AFI y que la investigación de la CNDH comprobó esa denuncia dijo que "la PGR a través de un comunicado de prensa nos manifestó su negativa a aceptar esa recomendación, con el argumento de que en la averiguación previa iniciada por la supuesta tortura se determinó el no ejercicio de la acción penal, lo anterior basados en el desistimiento del quejoso y su señalamiento posterior a la queja que presentó de que las lesiones que había sufrido se las había ocasionado él mismo.
"No obstante que en México el desistimiento resulta improcedente en el caso de delitos graves, que a la vez son perseguibles de oficio, por lo que el Ministerio Público estaba obligado a proceder a la investigación".
Plascencia Villanueva sostuvo que "en lugar de investigar a los policías denunciados, la PGR inició una averiguación en contra del presidente de la CNDH, del primer visitador general y del director general de esa visitaduría, en un claro acto de intimidación para inhibir la realización de futuras investigaciones, además de que se convocó a una conferencia de prensa con la intención de justificar su actuación, en lugar de llevar a los policías ante la justicia".
Esta actuación de la PGR ha sentado un precedente "sólo comparable a lo ocurrido en la década de los 60, cuando el macarthismo sustentado en la idea de una supuesta razón de Estado realizó crueles persecuciones en contra de los que defendían ideas vinculadas con los derechos humanos".
La Jornada
posted by H2AGUA at
9:08 AM
Y TODAVIA PIDE QUE SE LE RECUERDE COMO EL PRESIDENTE QUE AYUDO AL CAMPO!
Censura la CNC las "cuentas alegres" del Presidente en materia agropecuaria
Larga lista de pendientes en el campo, la herencia de Fox a Felipe Calderón
Larga lista de pendientes en el campo, la herencia de Fox a Felipe Calderón
GABRIEL LEON ZARAGOZA
La paz y la prosperidad en el agro que según Vicente Fox dejará su gobierno se reflejan en tres focos rojos que la próxima administración tendrá que resolver, 215 amarillos que han sido suspendidos por falta de recursos, 35 acuerdos agrarios pendientes de solución y el aplazamiento de mil 9 asuntos del Acuerdo Nacional para el Campo; de estos últimos, sólo 313 son temas "viables" que están en trámite, según información de la Secretaría de la Reforma Agraria.
En contraste con la versión oficial, dirigentes campesinos resaltaron que de 2003 a la fecha el presente gobierno sólo se dedicó a atender los 14 focos rojos que arrastraba el país, pero heredará a su sucesor por lo menos 300 amarillos que están a punto de convertirse en rojos, ya que fueron totalmente desatendidos.
Sobre las aseveraciones del mandatario, la Confederación Nacional Campesina (CNC) calificó de falsas las cuentas alegres de Vicente Fox, ya que la eliminación de focos rojos "fueron gotas de agua que se echaron a la lumbre", en un país con 30 mil ejidos, de los cuales "todos" tienen conflictos.
El rector de la Universidad Autónoma Chapingo (UACh), Sergio Barrales Domínguez, dijo que el jefe del Ejecutivo omite las cifras de migración durante su sexenio, ya que ese fenómeno permitió al gobierno atemperar los conflictos del agro y de alguna manera ofrecer soluciones.
La pretensión dada a conocer por el mandatario este lunes, de ser recordado por la población rural como "el presidente que solucionó esas peleas entre hermanos y trajo la paz al campo para inaugurar una nueva prosperidad", se enmarca en el supuesto "papel pasivo" que la Reforma Agraria "abandonó" en el presente sexenio para dar certeza jurídica en el campo.
De acuerdo con la SRA, "eso implicó el reconocimiento de que en México existían diversos conflictos sociales que tenían su origen en disputas por la tierra" y un análisis en 2002 sobre la situación de ese problema que arrojó 621 conflictos. De éstos destacan la inseguridad en la tenencia de la tierra, pugnas en el interior de núcleos agrarios, invasión de superficies ejidales o de particulares, crecimiento de las manchas urbanas, falta de espacios para el aprovechamiento agropecuario, minifundios y carencias de organización y capacitación.
En 2003 el universo de focos rojos definidos fue de 14 en 11 estados, con 288 conflictos individuales en 18 etnias. Al término del gobierno los problemas solucionados suman 11 y uno parcialmente, 18 individuales en 10 entidades federativas (100 mil 38 hectáreas involucradas) y la erogación de 769.9 millones de pesos. En proceso se encuentran 3 focos "con avance importante" en tres entidades, en las que se involucran 162 mil 963 hectáreas y poco más de 30 mil personas.
En cuanto a los focos amarillos (identificados así para evitar que otros conflictos agrarios pudieran complicarse y derivar en hechos sangrientos), en 2004 se habían definido 364 y al término del gobierno "se tiene una carga de 691" casos en 26 estados del país que involucran 511 mil 311 hectáreas. De este total, los solucionados suman 476 y significaron una erogación de 728 millones de pesos en beneficio de 33 mil personas. Los puntos "en proceso" que se heredarán al siguiente gobierno son 215, que comprenden 360 mil 403 hectáreas.
Acciones de DocumentoEnviar esta página a alguien
Imprimir esta página
La Jornada
La paz y la prosperidad en el agro que según Vicente Fox dejará su gobierno se reflejan en tres focos rojos que la próxima administración tendrá que resolver, 215 amarillos que han sido suspendidos por falta de recursos, 35 acuerdos agrarios pendientes de solución y el aplazamiento de mil 9 asuntos del Acuerdo Nacional para el Campo; de estos últimos, sólo 313 son temas "viables" que están en trámite, según información de la Secretaría de la Reforma Agraria.
En contraste con la versión oficial, dirigentes campesinos resaltaron que de 2003 a la fecha el presente gobierno sólo se dedicó a atender los 14 focos rojos que arrastraba el país, pero heredará a su sucesor por lo menos 300 amarillos que están a punto de convertirse en rojos, ya que fueron totalmente desatendidos.
Sobre las aseveraciones del mandatario, la Confederación Nacional Campesina (CNC) calificó de falsas las cuentas alegres de Vicente Fox, ya que la eliminación de focos rojos "fueron gotas de agua que se echaron a la lumbre", en un país con 30 mil ejidos, de los cuales "todos" tienen conflictos.
El rector de la Universidad Autónoma Chapingo (UACh), Sergio Barrales Domínguez, dijo que el jefe del Ejecutivo omite las cifras de migración durante su sexenio, ya que ese fenómeno permitió al gobierno atemperar los conflictos del agro y de alguna manera ofrecer soluciones.
La pretensión dada a conocer por el mandatario este lunes, de ser recordado por la población rural como "el presidente que solucionó esas peleas entre hermanos y trajo la paz al campo para inaugurar una nueva prosperidad", se enmarca en el supuesto "papel pasivo" que la Reforma Agraria "abandonó" en el presente sexenio para dar certeza jurídica en el campo.
De acuerdo con la SRA, "eso implicó el reconocimiento de que en México existían diversos conflictos sociales que tenían su origen en disputas por la tierra" y un análisis en 2002 sobre la situación de ese problema que arrojó 621 conflictos. De éstos destacan la inseguridad en la tenencia de la tierra, pugnas en el interior de núcleos agrarios, invasión de superficies ejidales o de particulares, crecimiento de las manchas urbanas, falta de espacios para el aprovechamiento agropecuario, minifundios y carencias de organización y capacitación.
En 2003 el universo de focos rojos definidos fue de 14 en 11 estados, con 288 conflictos individuales en 18 etnias. Al término del gobierno los problemas solucionados suman 11 y uno parcialmente, 18 individuales en 10 entidades federativas (100 mil 38 hectáreas involucradas) y la erogación de 769.9 millones de pesos. En proceso se encuentran 3 focos "con avance importante" en tres entidades, en las que se involucran 162 mil 963 hectáreas y poco más de 30 mil personas.
En cuanto a los focos amarillos (identificados así para evitar que otros conflictos agrarios pudieran complicarse y derivar en hechos sangrientos), en 2004 se habían definido 364 y al término del gobierno "se tiene una carga de 691" casos en 26 estados del país que involucran 511 mil 311 hectáreas. De este total, los solucionados suman 476 y significaron una erogación de 728 millones de pesos en beneficio de 33 mil personas. Los puntos "en proceso" que se heredarán al siguiente gobierno son 215, que comprenden 360 mil 403 hectáreas.
Acciones de DocumentoEnviar esta página a alguien
Imprimir esta página
La Jornada
posted by H2AGUA at
9:05 AM
QUE INVESTIGARAN A HILDEBRANDO, PURO SHOW DEL IFAI
La empresa del cuñado de Calderón recibió por ello más de $5.6 millones en 2004
Analizará hoy el IFAI contrato entre Hildebrando SA y el Seguro Social
Analizará hoy el IFAI contrato entre Hildebrando SA y el Seguro Social
ELIZABETH VELASCO C.
El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) analizará hoy el recurso 2357/06 relacionado con la empresa Hildebrando, SA de CV y la licitación pública internacional 00641259-010-04, por la cual el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) le asignó un contrato por poco más de 5.6 millones de pesos en 2004.
De acuerdo con el contrato 204-B90004-0021, suscrito entre ambas partes, ese pago obedeció a que Hildebrando proporcionó al IMSS, "un conjunto de herramientas (software) que permiten la explotación de sistemas que soporten la toma de decisiones".
La empresa de Diego Hildebrando Zavala Gómez del Campo, cuñado de Felipe Calderón Hinojosa, presidente electo, obtuvo el fallo definitivo en su favor el 21 de abril de 2004 por la Coordinación Técnica de Adquisiciones del IMSS, luego de competir con las empresas Brio Software México, Qualita de México, Analítica y Consultores y otras firmas cuyos nombres no se distinguen en los documentos que el Seguro Social entregó vía Internet.
Asignación directa
Según el IMSS, no existen documentos sobre la asignación de la licitación porque no convocó al Comité de Adquisiciones, en virtud de que éste es requerido sólo cuando la asignación es directa. Sin embargo, en acta del 21 de abril de 2004 se informa a los concursantes que Hildebrando presentó la "propuesta solvente más baja".
Es paradójico que el Seguro Social haya asignado la licitación a la empresa del cuñado de Felipe Calderón, cuando Diego Hildebrando Zavala reportó a ese instituto, en 2005, que no tenía empleados, para eludir el pago de cuotas al organismo tripartita.
Eso informó un año después de haber suscrito el contrato de referencia con el IMSS, donde Hildebrando está inscrito con el registro patronal B201948210.
En esa ocasión dio al IMSS como domicilio Sinaloa 107-303, en la colonia Roma (Distrito Federal), pero en el convenio celebrado en 2004 dio otro: Reforma 295, 10º piso, colonia Cuauhtémoc. Además, garantizó que cuenta con los "elementos técnicos, humanos y económicos necesarios" para satisfacer las necesidades del IMSS.
Los datos del contrato con el Seguro Social indican que Hildebrando cobró la cantidad referida por otorgar al instituto el derecho de usar el software Dual Platform Business Objects Enterprise Bundle Versión 5, licenciamiento para cuatro CPU en un servidor UNIX Sun Solaris. La licencia que entregó al IMSS es "a perpetuidad" con carácter no exclusivo y con actualizaciones hasta por 36 meses.
Esto, además de los trabajos "tendientes a la migración de 120 reportes" del Seguro Social, y la capacitación correspondiente. Cabe destacar que Hildebrando tiene el número de proveedor 0000066553 ante el instituto.
En el contrato se indica que el IMSS pagó en "una sola exhibición" a Hildebrando, previa entrega de la factura y comprobantes respectivos. Según el solicitante de la información, hubo transferencias bancarias del IMSS a Hildebrando y a Meta Data (otra de las empresas del cuñado de Felipe Calderón) por los servicios referidos. Sin embargo, el Seguro Social dice no tener esos documentos. No obstante, en la cláusula tercera del contrato se considera la posibilidad de que el IMSS haya pagado mediante el sistema electrónico interbancario, a través de Banamex, Scotiabank y Banorte, por lo cual existen los documentos que dan cuenta de los depósitos, de haber ocurrido al referido procedimiento.
Pese a que el solicitante requirió copia simple de un informe que explique la diferencia y la utilidad de los productos adquiridos con la empresa Hildebrando, el IMSS omitió responder y envió documentación ilegible donde, incluso, no se pueden leer los nombres de todas las empresas que concursaron.
En junio pasado, La Jornada y la coalición Por el Bien de Todos exhibieron, con los documentos obtenidos por la empresa del cuñado de Calderón Hinojosa en dependencias gubernamentales como el IFE, Sedeso, Pemex, SAT y SEP, mediante los cuales además de obtener información privilegiada del gobierno federal los padrones de trabajadores del IMSS, de los electores del IFE, de los beneficiaros de los programas sociales y otros, se constató que eludió el pago de impuestos por 683.4 millones de pesos, en 2005, y el pago de derechos ante el IMSS.
La Jornada
El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) analizará hoy el recurso 2357/06 relacionado con la empresa Hildebrando, SA de CV y la licitación pública internacional 00641259-010-04, por la cual el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) le asignó un contrato por poco más de 5.6 millones de pesos en 2004.
De acuerdo con el contrato 204-B90004-0021, suscrito entre ambas partes, ese pago obedeció a que Hildebrando proporcionó al IMSS, "un conjunto de herramientas (software) que permiten la explotación de sistemas que soporten la toma de decisiones".
La empresa de Diego Hildebrando Zavala Gómez del Campo, cuñado de Felipe Calderón Hinojosa, presidente electo, obtuvo el fallo definitivo en su favor el 21 de abril de 2004 por la Coordinación Técnica de Adquisiciones del IMSS, luego de competir con las empresas Brio Software México, Qualita de México, Analítica y Consultores y otras firmas cuyos nombres no se distinguen en los documentos que el Seguro Social entregó vía Internet.
Asignación directa
Según el IMSS, no existen documentos sobre la asignación de la licitación porque no convocó al Comité de Adquisiciones, en virtud de que éste es requerido sólo cuando la asignación es directa. Sin embargo, en acta del 21 de abril de 2004 se informa a los concursantes que Hildebrando presentó la "propuesta solvente más baja".
Es paradójico que el Seguro Social haya asignado la licitación a la empresa del cuñado de Felipe Calderón, cuando Diego Hildebrando Zavala reportó a ese instituto, en 2005, que no tenía empleados, para eludir el pago de cuotas al organismo tripartita.
Eso informó un año después de haber suscrito el contrato de referencia con el IMSS, donde Hildebrando está inscrito con el registro patronal B201948210.
En esa ocasión dio al IMSS como domicilio Sinaloa 107-303, en la colonia Roma (Distrito Federal), pero en el convenio celebrado en 2004 dio otro: Reforma 295, 10º piso, colonia Cuauhtémoc. Además, garantizó que cuenta con los "elementos técnicos, humanos y económicos necesarios" para satisfacer las necesidades del IMSS.
Los datos del contrato con el Seguro Social indican que Hildebrando cobró la cantidad referida por otorgar al instituto el derecho de usar el software Dual Platform Business Objects Enterprise Bundle Versión 5, licenciamiento para cuatro CPU en un servidor UNIX Sun Solaris. La licencia que entregó al IMSS es "a perpetuidad" con carácter no exclusivo y con actualizaciones hasta por 36 meses.
Esto, además de los trabajos "tendientes a la migración de 120 reportes" del Seguro Social, y la capacitación correspondiente. Cabe destacar que Hildebrando tiene el número de proveedor 0000066553 ante el instituto.
En el contrato se indica que el IMSS pagó en "una sola exhibición" a Hildebrando, previa entrega de la factura y comprobantes respectivos. Según el solicitante de la información, hubo transferencias bancarias del IMSS a Hildebrando y a Meta Data (otra de las empresas del cuñado de Felipe Calderón) por los servicios referidos. Sin embargo, el Seguro Social dice no tener esos documentos. No obstante, en la cláusula tercera del contrato se considera la posibilidad de que el IMSS haya pagado mediante el sistema electrónico interbancario, a través de Banamex, Scotiabank y Banorte, por lo cual existen los documentos que dan cuenta de los depósitos, de haber ocurrido al referido procedimiento.
Pese a que el solicitante requirió copia simple de un informe que explique la diferencia y la utilidad de los productos adquiridos con la empresa Hildebrando, el IMSS omitió responder y envió documentación ilegible donde, incluso, no se pueden leer los nombres de todas las empresas que concursaron.
En junio pasado, La Jornada y la coalición Por el Bien de Todos exhibieron, con los documentos obtenidos por la empresa del cuñado de Calderón Hinojosa en dependencias gubernamentales como el IFE, Sedeso, Pemex, SAT y SEP, mediante los cuales además de obtener información privilegiada del gobierno federal los padrones de trabajadores del IMSS, de los electores del IFE, de los beneficiaros de los programas sociales y otros, se constató que eludió el pago de impuestos por 683.4 millones de pesos, en 2005, y el pago de derechos ante el IMSS.
La Jornada
posted by H2AGUA at
9:01 AM
CND, AMLO Y APPO CAMINARAN JUNTO CONTRA LA INVASION DEL PRIAN Y NEOLIBERALISMO
Imputa los bombazos a Fox, Salinas, Claudio X. González, Roberto Hernández y Calderón
Acepta AMLO caminar con la APPO en la lucha por la caída de Ruiz Ortiz
Esa banda de rufianes cometió fraude electoral y precipitó esta crisis política, dice
JAIME AVILES
Andrés Manuel López Obrador aceptó ayer la propuesta de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) dirigida a la convención nacional democrática (CND) en el sentido de "caminar juntos" en la lucha por la desaparición de poderes y "el cambio político, económico y social" en aquella entidad.
Asimismo, responsabilizó por los bombazos en las primeras horas del lunes en tres puntos del Distrito Federal, y uno más ayer en la mañana en Oaxaca, "a Vicente Fox, Carlos Salinas de Gortari, Claudio X. González, Roberto Hernández y Felipe Calderón", miembros, dijo, de "una peligrosísima banda de rufianes".
Todos ellos, agregó, "prefirieron hacer el fraude electoral del 2 de julio e impedir el cambio ordenado y pacífico; antepusieron sus intereses a los del pueblo y no les importó precipitar la crisis política en que está hundido el país. Sólo ellos son los culpables de la inestabilidad que estamos viviendo".
Y una vez más, como ha sostenido desde el sábado 8 de julio, cuando llamó a desarrollar un movimiento de resistencia civil pacífica que hasta la fecha no ha roto un solo vidrio, reiteró su rechazo a la violencia como forma de lucha, "sencillamente porque no la necesitamos; somos la mayoría y tenemos la razón".
Alrededor de 5 mil personas se reunieron ayer a partir de las 5 de la tarde sobre la avenida Juárez, frente a la Alameda central, para externar su apoyo a la APPO durante el mitin convocado para tal efecto por los partidos del Frente Amplio Progresista (FAP).
Salomón Jara, legislador del PRD, informó a los asistentes que ayer por la mañana la fracción del FAP en el Senado presentó una inciativa para que se vote la desaparición de poderes en Oaxaca, medida que, subrayó, tiene que aceptar el PAN "para que se vaya Ulises Ruiz".
César Mateo, orador designado por la APPO, llamó a la CND, a la otra campaña y "a los dirigentes de todos los esfuerzos", en alusión a las fuerzas sindicales, a "caminar juntos hasta lograr la caída de Ulises Ruiz y la salida de la Policía Federal Preventiva de Oaxaca y el cambio político, económico y social de nuestro estado".
En nombre de sus compañeros acampados en el Hemiciclo a Juárez, algunos de los cuales permanecen en huelga de hambre, y que han levantado una barricada simbólica en honor de las que desde hace 171 días defiende el movimiento en las calles de Oaxaca, César Mateo anunció dos acciones de lucha inmediatas.
La primera, una megamarcha pasado mañana, viernes, a las 4 de la tarde, del Angel de la Independencia al Zócalo, y la segunda, una caravana de coches y autobuses que partirá el sábado rumbo a Oaxaca, donde se encontrará con otras más que llegarán desde los estados de México, Sonora, Sinaloa, Michoacán, Chiapas y otras entidades, para manifestarse el domingo en el corazón de la nueva Antequera.
Al tomar la palabra, como orador central del acto, López Obrador externó una serie de consideraciones para demostrar la "inmoralidad" del PAN, que mantiene a Ulises Ruiz en su cargo, "a pesar del sufrimiento, de la vida y la sangre de la gente en Oaxaca, a cambio del apoyo del PRI para imponer al pelele" el 1º de diciembre.
Tras recordar lo que dijo el martes pasado en el mismo sitio "el Senado tiene facultades para desaparecer los poderes en Oaxaca, que no nos vengan con exhortos a Ulises para que renuncie, ellos pueden destituirlo, ¡qué exhortos ni qué ocho cuartos!, pidió que se vigile con mucha atención a los senadores del PAN, "para ver de qué lado están, si votan contra la iniciativa que presentaron hoy nuestros compañeros".
A esto la gente respondió: "¡Ya lo sabemos!", y él dijo: "Sí, pero hay que estar atentos para que lo sepan más!". Y cuando describió a Ulises Ruiz como "corrupto y autoritario", la gente volvió a rectificarlo gritando a coro: "¡Asesino, asesino!" Fue entonces cuando abordó la propuesta de la APPO, de luchar juntos por la caída de Ulises.
"Nosotros no somos oportunistas y no nos gusta encaramarnos en los movimientos sociales; no es nuestro papel. Pero aquí están los dirigentes (de la APPO) y les decimos que vamos a estar pendientes para acatar las medidas que ustedes decidan", afirmó.
Tras insistir en el carácter pacífico de la lucha que encabeza y de rechazar la violencia como método "porque somos la mayoría y tenemos la razón", y de responsabilizar por los bombazos recientes a Fox, Carlos Salinas de Gortari, Claudio X. González, Roberto Hernández y Felipe Calderón, convocó a un nuevo mitin de apoyo a la APPO el próximo martes y pidió a los presentes que "cada quien invite a dos personas más".
La Jornada
Acepta AMLO caminar con la APPO en la lucha por la caída de Ruiz Ortiz
Esa banda de rufianes cometió fraude electoral y precipitó esta crisis política, dice
JAIME AVILES
Andrés Manuel López Obrador aceptó ayer la propuesta de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) dirigida a la convención nacional democrática (CND) en el sentido de "caminar juntos" en la lucha por la desaparición de poderes y "el cambio político, económico y social" en aquella entidad.
Asimismo, responsabilizó por los bombazos en las primeras horas del lunes en tres puntos del Distrito Federal, y uno más ayer en la mañana en Oaxaca, "a Vicente Fox, Carlos Salinas de Gortari, Claudio X. González, Roberto Hernández y Felipe Calderón", miembros, dijo, de "una peligrosísima banda de rufianes".
Todos ellos, agregó, "prefirieron hacer el fraude electoral del 2 de julio e impedir el cambio ordenado y pacífico; antepusieron sus intereses a los del pueblo y no les importó precipitar la crisis política en que está hundido el país. Sólo ellos son los culpables de la inestabilidad que estamos viviendo".
Y una vez más, como ha sostenido desde el sábado 8 de julio, cuando llamó a desarrollar un movimiento de resistencia civil pacífica que hasta la fecha no ha roto un solo vidrio, reiteró su rechazo a la violencia como forma de lucha, "sencillamente porque no la necesitamos; somos la mayoría y tenemos la razón".
Alrededor de 5 mil personas se reunieron ayer a partir de las 5 de la tarde sobre la avenida Juárez, frente a la Alameda central, para externar su apoyo a la APPO durante el mitin convocado para tal efecto por los partidos del Frente Amplio Progresista (FAP).
Salomón Jara, legislador del PRD, informó a los asistentes que ayer por la mañana la fracción del FAP en el Senado presentó una inciativa para que se vote la desaparición de poderes en Oaxaca, medida que, subrayó, tiene que aceptar el PAN "para que se vaya Ulises Ruiz".
César Mateo, orador designado por la APPO, llamó a la CND, a la otra campaña y "a los dirigentes de todos los esfuerzos", en alusión a las fuerzas sindicales, a "caminar juntos hasta lograr la caída de Ulises Ruiz y la salida de la Policía Federal Preventiva de Oaxaca y el cambio político, económico y social de nuestro estado".
En nombre de sus compañeros acampados en el Hemiciclo a Juárez, algunos de los cuales permanecen en huelga de hambre, y que han levantado una barricada simbólica en honor de las que desde hace 171 días defiende el movimiento en las calles de Oaxaca, César Mateo anunció dos acciones de lucha inmediatas.
La primera, una megamarcha pasado mañana, viernes, a las 4 de la tarde, del Angel de la Independencia al Zócalo, y la segunda, una caravana de coches y autobuses que partirá el sábado rumbo a Oaxaca, donde se encontrará con otras más que llegarán desde los estados de México, Sonora, Sinaloa, Michoacán, Chiapas y otras entidades, para manifestarse el domingo en el corazón de la nueva Antequera.
Al tomar la palabra, como orador central del acto, López Obrador externó una serie de consideraciones para demostrar la "inmoralidad" del PAN, que mantiene a Ulises Ruiz en su cargo, "a pesar del sufrimiento, de la vida y la sangre de la gente en Oaxaca, a cambio del apoyo del PRI para imponer al pelele" el 1º de diciembre.
Tras recordar lo que dijo el martes pasado en el mismo sitio "el Senado tiene facultades para desaparecer los poderes en Oaxaca, que no nos vengan con exhortos a Ulises para que renuncie, ellos pueden destituirlo, ¡qué exhortos ni qué ocho cuartos!, pidió que se vigile con mucha atención a los senadores del PAN, "para ver de qué lado están, si votan contra la iniciativa que presentaron hoy nuestros compañeros".
A esto la gente respondió: "¡Ya lo sabemos!", y él dijo: "Sí, pero hay que estar atentos para que lo sepan más!". Y cuando describió a Ulises Ruiz como "corrupto y autoritario", la gente volvió a rectificarlo gritando a coro: "¡Asesino, asesino!" Fue entonces cuando abordó la propuesta de la APPO, de luchar juntos por la caída de Ulises.
"Nosotros no somos oportunistas y no nos gusta encaramarnos en los movimientos sociales; no es nuestro papel. Pero aquí están los dirigentes (de la APPO) y les decimos que vamos a estar pendientes para acatar las medidas que ustedes decidan", afirmó.
Tras insistir en el carácter pacífico de la lucha que encabeza y de rechazar la violencia como método "porque somos la mayoría y tenemos la razón", y de responsabilizar por los bombazos recientes a Fox, Carlos Salinas de Gortari, Claudio X. González, Roberto Hernández y Felipe Calderón, convocó a un nuevo mitin de apoyo a la APPO el próximo martes y pidió a los presentes que "cada quien invite a dos personas más".
La Jornada
posted by H2AGUA at
8:58 AM
UNA SOPA DE SU PROPIO CHOCOLATE AL PROzac DE FOX
Al negarle el permiso para que viaje, el tricolor le cobró la factura por el caso Oaxaca
"Para qué quiere ir a Vietnam, si aquí tiene el suyo", afirman diputados a Fox
"Para qué quiere ir a Vietnam, si aquí tiene el suyo", afirman diputados a Fox
ANDREA BECERRIL , CIRO PEREZ , ROBERTO GARDUÑO
De nada valió el esfuerzo de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados por salvar la solicitud de Vicente Fox Quesada para ausentarse del país entre los días 10 y 19 de noviembre con objeto de visitar Australia y Vietnam. El PRI le cobró a su aliado panista haber dejado crecer desde la Presidencia de la República el conflicto en Oaxaca, y se sumó a PRD, PT, Convergencia, Nueva Alianza y Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina para sumar 258 votos en contra de la minuta del Senado de la República, por 187 del PAN y seis abstenciones, y dejar sin efecto el citado viaje.
El agravamiento de la situación política y social en distintos puntos del país y el persistente interés de Fox Quesada por ausentarse de México sin hacer caso a las solicitudes de que se desistiera, propició desde el inicio de la sesión ordinaria en San Lázaro una respuesta inusual del PRI, porque no respaldaría a su aliado natural, el PAN, en el propósito de autorizar la referida salida. Y mientras se prefiguraba el choque entre ambos partidos, el panista Gerardo Priego, con su acostumbrado buen humor, sentenciaba entre bromas: "para qué quiere ir a Vietnam, si ya aquí tiene el suyo".
Cualquier posibilidad de resolver las diferencias entre el PRI y el PAN las enterró el representante de Acción Nacional Oscar Mohamar, quien descalificó la gravedad de los problemas nacionales y maximizó inexplicablemente los logros de las 53 salidas internacionales de Fox Quesada. El conflicto de Oaxaca fue calificado por él como un "asuntito", y los atentados del lunes como articulados por "grupitos".
La creencia, entre los legisladores del PRI, sobre el deliberado interés del gobierno foxista por dejar que estallara el conflicto en Oaxaca, y la inoperante actitud de los funcionarios para resolverlo, dio por resultado que en la plenaria celebrada dos horas antes de la sesión se aprobara por mayoría el rechazo al viaje.
Con tal amenaza, el coordinador del PAN, Héctor Larios, intentó a toda costa negociar un cambio de señales por parte de las filas priístas. Inclusive consiguió, con la anuencia del resto de los líderes de las bancadas y del presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño, que se difiriera el turno del dictamen, de como aparecía en el orden del día, a un lugar sin definir, con el propósito de encontrar una solución.
No hubo poder humano ni promesa alguna que valiera. Larios fue derrotado en el terreno que mejor opera: la negociación soterrada con el PRI. Inclusive, su correligionaria y secretaria de la Comisión de Relaciones Exteriores, María Eugenia Campos, entre curules les suplicaba a los priístas que "de perdida el Presidente vaya a Vietnam", refirió el priísta Samuel Aguilar.
Sin salida para el PAN, el tema subió a la tribuna, una vez que ninguno de los siete partidos representados en San Lázaro aceptó respaldar el viaje de Fox Quesada. Con seriedad el presidente de la Comisión de Cultura, Emilio Ulloa Pérez, reclamó: "este hombre le ha causado demasiados problemas al país; por sus torpezas se ha perdido liderazgo en el mundo; es omiso a los grandes problemas nacionales. ¡Que se vaya a donde quiera, pero que no regrese!"
Y ocurrió un hecho similar al del 9 de abril de 2002, fecha en la que se impidió a Fox Quesada salir del país para visitar Estados Unidos y Canadá.
Con esperanza de que el vendaval previsto cambiara de rumbo, la panista María Eugenia Campos presentó la minuta que establecía lo siguiente: se concede autorización al presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Vicente Fox, para ausentarse del territorio nacional del 10 al 19 de noviembre de 2006 a efecto de que realice una visita de trabajo a Australia del 12 al 16 de noviembre, así como del 16 al 19 de noviembre para que participe en la 14 reunión de la APEC, que se celebrará en Hanoi, República Socialista de Vietnam.
Y devino cascada de la oposición a la solicitud. La representante del Partido Verde, Erika Larregui, adujo que "si no se realiza el viaje no se afectarán nuestros vínculos con esos países..." Enseguida, el petista Rodolfo Solís sostuvo que el mandatario no debe salir del país, "por tener la obligación preponderante de estar al frente del gobierno atendiendo los requerimientos de los ciudadanos. No es posible seguir con la política del avestruz; no es posible seguir con la idea fantasiosa de que no pasa nada. ¡No, señor Presidente, estamos en crisis!"
Todos los legisladores reconocieron el valor intrínseco del foro de la APEC, no obstante reviraron contra el interés desmesurado de Fox por salir a unos días de abandonar el poder. Antonio Soto, representante perredista, indicó que "la situación del país es inédita y crítica. El conflicto de Oaxaca ha dejado de ser local, ha trastocado y cimbrado el sistema político en su conjunto, incluso ha traspasado ya nuestras fronteras, y se ha convertido en una escandalosa noticia internacional..."
El panista Oscar Mohamar, en una pésima defensa de Fox Quesada, ponderó como extraordinarias las relaciones de México con Australia y Vietnam. El problema no radicó ahí: el diputado en cuestión descompuso el panorama de su partido al emprenderla contra su aliado, el PRI:
"Yo no sé a qué estamos jugando en este recinto legislativo cuando está firmado de acuerdo (sic) más de dos votos por parte del PAN para que salga el Presidente y ahora resulta que todos están en contra por su 'asuntito' de Oaxaca, que es un tema que les corresponde a ustedes."
Con ese discurso de por medio, sin claridad, los panistas fueron fácilmente apabullados en la votación. Un dato que llamó la atención fue que en el pleno sólo hubo 187 legisladores del blanquiazul, de un total de 206.
Al concretarse el rechazo al viaje en San Lázaro, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores Asia-Pacífico del Senado, Carlos Jiménez Macías, informó que cabe la posibilidad de analizar que en esa cámara sólo se cancele el viaje a Australia y se le permita al Ejecutivo asistir a la reunión de la APEC, en Hanoi.
La Jornada
De nada valió el esfuerzo de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados por salvar la solicitud de Vicente Fox Quesada para ausentarse del país entre los días 10 y 19 de noviembre con objeto de visitar Australia y Vietnam. El PRI le cobró a su aliado panista haber dejado crecer desde la Presidencia de la República el conflicto en Oaxaca, y se sumó a PRD, PT, Convergencia, Nueva Alianza y Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina para sumar 258 votos en contra de la minuta del Senado de la República, por 187 del PAN y seis abstenciones, y dejar sin efecto el citado viaje.
El agravamiento de la situación política y social en distintos puntos del país y el persistente interés de Fox Quesada por ausentarse de México sin hacer caso a las solicitudes de que se desistiera, propició desde el inicio de la sesión ordinaria en San Lázaro una respuesta inusual del PRI, porque no respaldaría a su aliado natural, el PAN, en el propósito de autorizar la referida salida. Y mientras se prefiguraba el choque entre ambos partidos, el panista Gerardo Priego, con su acostumbrado buen humor, sentenciaba entre bromas: "para qué quiere ir a Vietnam, si ya aquí tiene el suyo".
Cualquier posibilidad de resolver las diferencias entre el PRI y el PAN las enterró el representante de Acción Nacional Oscar Mohamar, quien descalificó la gravedad de los problemas nacionales y maximizó inexplicablemente los logros de las 53 salidas internacionales de Fox Quesada. El conflicto de Oaxaca fue calificado por él como un "asuntito", y los atentados del lunes como articulados por "grupitos".
La creencia, entre los legisladores del PRI, sobre el deliberado interés del gobierno foxista por dejar que estallara el conflicto en Oaxaca, y la inoperante actitud de los funcionarios para resolverlo, dio por resultado que en la plenaria celebrada dos horas antes de la sesión se aprobara por mayoría el rechazo al viaje.
Con tal amenaza, el coordinador del PAN, Héctor Larios, intentó a toda costa negociar un cambio de señales por parte de las filas priístas. Inclusive consiguió, con la anuencia del resto de los líderes de las bancadas y del presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño, que se difiriera el turno del dictamen, de como aparecía en el orden del día, a un lugar sin definir, con el propósito de encontrar una solución.
No hubo poder humano ni promesa alguna que valiera. Larios fue derrotado en el terreno que mejor opera: la negociación soterrada con el PRI. Inclusive, su correligionaria y secretaria de la Comisión de Relaciones Exteriores, María Eugenia Campos, entre curules les suplicaba a los priístas que "de perdida el Presidente vaya a Vietnam", refirió el priísta Samuel Aguilar.
Sin salida para el PAN, el tema subió a la tribuna, una vez que ninguno de los siete partidos representados en San Lázaro aceptó respaldar el viaje de Fox Quesada. Con seriedad el presidente de la Comisión de Cultura, Emilio Ulloa Pérez, reclamó: "este hombre le ha causado demasiados problemas al país; por sus torpezas se ha perdido liderazgo en el mundo; es omiso a los grandes problemas nacionales. ¡Que se vaya a donde quiera, pero que no regrese!"
Y ocurrió un hecho similar al del 9 de abril de 2002, fecha en la que se impidió a Fox Quesada salir del país para visitar Estados Unidos y Canadá.
Con esperanza de que el vendaval previsto cambiara de rumbo, la panista María Eugenia Campos presentó la minuta que establecía lo siguiente: se concede autorización al presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Vicente Fox, para ausentarse del territorio nacional del 10 al 19 de noviembre de 2006 a efecto de que realice una visita de trabajo a Australia del 12 al 16 de noviembre, así como del 16 al 19 de noviembre para que participe en la 14 reunión de la APEC, que se celebrará en Hanoi, República Socialista de Vietnam.
Y devino cascada de la oposición a la solicitud. La representante del Partido Verde, Erika Larregui, adujo que "si no se realiza el viaje no se afectarán nuestros vínculos con esos países..." Enseguida, el petista Rodolfo Solís sostuvo que el mandatario no debe salir del país, "por tener la obligación preponderante de estar al frente del gobierno atendiendo los requerimientos de los ciudadanos. No es posible seguir con la política del avestruz; no es posible seguir con la idea fantasiosa de que no pasa nada. ¡No, señor Presidente, estamos en crisis!"
Todos los legisladores reconocieron el valor intrínseco del foro de la APEC, no obstante reviraron contra el interés desmesurado de Fox por salir a unos días de abandonar el poder. Antonio Soto, representante perredista, indicó que "la situación del país es inédita y crítica. El conflicto de Oaxaca ha dejado de ser local, ha trastocado y cimbrado el sistema político en su conjunto, incluso ha traspasado ya nuestras fronteras, y se ha convertido en una escandalosa noticia internacional..."
El panista Oscar Mohamar, en una pésima defensa de Fox Quesada, ponderó como extraordinarias las relaciones de México con Australia y Vietnam. El problema no radicó ahí: el diputado en cuestión descompuso el panorama de su partido al emprenderla contra su aliado, el PRI:
"Yo no sé a qué estamos jugando en este recinto legislativo cuando está firmado de acuerdo (sic) más de dos votos por parte del PAN para que salga el Presidente y ahora resulta que todos están en contra por su 'asuntito' de Oaxaca, que es un tema que les corresponde a ustedes."
Con ese discurso de por medio, sin claridad, los panistas fueron fácilmente apabullados en la votación. Un dato que llamó la atención fue que en el pleno sólo hubo 187 legisladores del blanquiazul, de un total de 206.
Al concretarse el rechazo al viaje en San Lázaro, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores Asia-Pacífico del Senado, Carlos Jiménez Macías, informó que cabe la posibilidad de analizar que en esa cámara sólo se cancele el viaje a Australia y se le permita al Ejecutivo asistir a la reunión de la APEC, en Hanoi.
La Jornada
posted by H2AGUA at
8:55 AM
NEOLIBERALISMO CAUSANTE DE MUCHOS MALES EN MEXICO
Subraya que el movimiento popular oaxaqueño ha logrado un gran organización
González Casanova: las protestas de la APPO, respuesta al neoliberalismo
La resistencia ha sido capaz de contrarrestar a quienes provocan la violencia, subraya
Expresa su satisfacción por el levantamiento de la huelga de hambre de 17 activistas
MARIANA NORANDI
Pablo González Casanova, ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), expresó su satisfacción por el levantamiento de la huelga de hambre que mantenían, desde hace 21 días, 17 miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oxacaca (APPO) en el Hemiciclo a Juárez, en la capital de la República, y consideró que ese acto de protesta ya cumplió con su cometido de expresar el inmenso dolor que siente el pueblo de Oaxaca y de México.
Por otro lado, dijo que el movimiento popular oaxaqueño tiene mucha experiencia y ha logrado una gran capacidad de organización, con la cual ha conseguido controlar a los provocadores que les mandan y a quienes, sin serlo, tienen una idea inexacta de lo que el pueblo quiere, que es una lucha pacífica, planeada y cada vez más fuerte.
Las acciones de la APPO, señaló, son una respuesta a las políticas económicas y sociales que se están aplicando, en las que se manifiesta un modelo neoliberal que está resultando "muy agresivo para toda la humanidad".
González Casanova, sociólogo e investigador de la UNAM, expresó estas palabras tras impartir la conferencia magistral denominada Complejidad y contradicción en el mundo contemporáneo, una disertación de filosofía e historia de la ciencia, en la Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Cuajimalpa
En ella dijo que en la sociedad actual del conocimiento resulta imprescindible el dominio del lenguaje e inclusive de ciertos lenguajes surgidos de las matemáticas, cuyos modelos han contribuido a plantear y explorar problemas de orden social.
Las matemáticas, apuntó el académico, han servido para lograr la descripción del caos, presente en organismos y organizaciones dentro de los cuales la interacción de sus componentes prevalece como característica esencial de un sistema, cualesquiera que sean los orígenes o funciones de éste.
Para el sociólogo, el cambio en las ciencias sociales habría de fecharse durante el siglo XX, después de la Segunda Guerra Mundial y a partir de la revolución científica que significó la obra Isaac Newton, cuando la modelación matemática, expuesta por él en el pasado, permitió el desarrollo de la cibernética, disciplina, dijo, "que estudia los problemas de sistemas autorregulados orientados para alcanzar fines".
Wiener, fundador de la cibernética, se dedicó al estudio relacionado con el desarrollo de la comunicación, la información y la organización, expuso González Casanova, al resaltar que "nunca antes se había alcanzado la fusión de estos tres niveles fundamentales" en la sociedad del conocimiento. Por eso, hizo notar que "biólogos, físicos y matemáticos cada vez escriben mejores libros".
La cibernética enriqueció el análisis de otro tipo de sistemas, entre éstos el surgimiento de los sistemas complejos, apuntó.
Tales aportaciones se añadieron a campos o disciplinas como la cosmogonía y las propias matemáticas, "para pensar, para descubrir lo que el sentido común no ofrece".
Acciones de DocumentoEnviar esta página a alguien
Imprimir esta página
La Jornada
González Casanova: las protestas de la APPO, respuesta al neoliberalismo
La resistencia ha sido capaz de contrarrestar a quienes provocan la violencia, subraya
Expresa su satisfacción por el levantamiento de la huelga de hambre de 17 activistas
MARIANA NORANDI
Pablo González Casanova, ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), expresó su satisfacción por el levantamiento de la huelga de hambre que mantenían, desde hace 21 días, 17 miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oxacaca (APPO) en el Hemiciclo a Juárez, en la capital de la República, y consideró que ese acto de protesta ya cumplió con su cometido de expresar el inmenso dolor que siente el pueblo de Oaxaca y de México.
Por otro lado, dijo que el movimiento popular oaxaqueño tiene mucha experiencia y ha logrado una gran capacidad de organización, con la cual ha conseguido controlar a los provocadores que les mandan y a quienes, sin serlo, tienen una idea inexacta de lo que el pueblo quiere, que es una lucha pacífica, planeada y cada vez más fuerte.
Las acciones de la APPO, señaló, son una respuesta a las políticas económicas y sociales que se están aplicando, en las que se manifiesta un modelo neoliberal que está resultando "muy agresivo para toda la humanidad".
González Casanova, sociólogo e investigador de la UNAM, expresó estas palabras tras impartir la conferencia magistral denominada Complejidad y contradicción en el mundo contemporáneo, una disertación de filosofía e historia de la ciencia, en la Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Cuajimalpa
En ella dijo que en la sociedad actual del conocimiento resulta imprescindible el dominio del lenguaje e inclusive de ciertos lenguajes surgidos de las matemáticas, cuyos modelos han contribuido a plantear y explorar problemas de orden social.
Las matemáticas, apuntó el académico, han servido para lograr la descripción del caos, presente en organismos y organizaciones dentro de los cuales la interacción de sus componentes prevalece como característica esencial de un sistema, cualesquiera que sean los orígenes o funciones de éste.
Para el sociólogo, el cambio en las ciencias sociales habría de fecharse durante el siglo XX, después de la Segunda Guerra Mundial y a partir de la revolución científica que significó la obra Isaac Newton, cuando la modelación matemática, expuesta por él en el pasado, permitió el desarrollo de la cibernética, disciplina, dijo, "que estudia los problemas de sistemas autorregulados orientados para alcanzar fines".
Wiener, fundador de la cibernética, se dedicó al estudio relacionado con el desarrollo de la comunicación, la información y la organización, expuso González Casanova, al resaltar que "nunca antes se había alcanzado la fusión de estos tres niveles fundamentales" en la sociedad del conocimiento. Por eso, hizo notar que "biólogos, físicos y matemáticos cada vez escriben mejores libros".
La cibernética enriqueció el análisis de otro tipo de sistemas, entre éstos el surgimiento de los sistemas complejos, apuntó.
Tales aportaciones se añadieron a campos o disciplinas como la cosmogonía y las propias matemáticas, "para pensar, para descubrir lo que el sentido común no ofrece".
Acciones de DocumentoEnviar esta página a alguien
Imprimir esta página
La Jornada
posted by H2AGUA at
8:52 AM
SE AGUDIZA EL PLEITO ENTRE COMADRES
El ultimátum de Gobernación a Ulises Ruiz desató la furia del CEN y diputados
Truena el PRI contra Abascal; lo llama ''desvergonzado, indigno e ignorante''
''Carece de atributos legales y morales para descalificar a gobernadores''
Lo acusan de actuar con impericia política y lo llaman a dejar a un lado las ''amenazas''
El y Fox deberían renunciar, opinan
CIRO PEREZ SILVA , ROBERTO GARDUÑO , JUAN BALBOA
Al unísono, la dirigencia del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y los diputados de ese partido se lanzaron ayer contra el secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, tras el ultimátum del funcionario al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, en el sentido de alcanzar acuerdos para poner fin al conflicto político en su entidad o dimitir. ''Desvergonzado, indigno, ignorante y sin atributos legales ni morales para descalificar a gobernadores'', fueron algunos de los epítetos lanzados contra el responsable de la política interna. Y aún más, lo acusaron de ''impericia política''.
Mariano Palacios Alcocer, presidente del tricolor, le recordó a Abascal Carranza que carece de facultades para lanzar ultimátum a los gobernadores y le pidió dejar a un lado las amenazas, porque está excediéndose en sus atribuciones.
En San Lázaro, el grupo parlamentario del PRI descalificó ''totalmente'' al secretario Abascal, quien antes del mediodía había advertido que el mandatario oaxaqueño, Ruiz Ortiz, sólo tiene la opción de lograr un pacto que demuestre la existencia de gobernabilidad en su estado, o solicitar licencia al cargo.
La reacción de los compañeros de partido del cuestionado mandatario no se hicieron esperar. ''Si Carlos Abascal tuviera vergüenza y algo de dignidad, debería poner sobre la mesa su renuncia porque él, junto con Vicente Fox, son los principales responsables de que Oaxaca pasara de un problema de retabulación económica para los profesores a un conflicto de seguridad nacional'', resumió Samuel Aguilar.
''Transgrede el orden federal''
Palacios Alcocer dijo a su vez: ''No forman parte de las atribuciones constitucionales las declaraciones del señor secretario de Gobernación, ni está de acuerdo a las posibilidades de acción que la da la Ley Orgánica de la Administración Pública poner ultimátum a los gobernadores de los estados. Es una transgresión al orden federal que resulta inadmisible''.
El PRI, puntualizó el también ex gobernador de Querétaro, no aceptará que el gobierno federal le ''imponga'' plazos al mandatario oaxaqueño.
Por los legisladores, Aguilar consideró una lástima que reste menos de un mes para tramitar la salida de Abascal. ''Su ignorancia, intransigencia e inoperancia han ido complicando día tras día el conflicto en el estado de Oaxaca. Es un conflicto que se inició por una demanda salarial y ahora, para pesar de todos, se ha convertido en un problema de seguridad nacional.''
De hecho, especuló, este secretario tan ''inoperante'' ha estado bloqueando la llegada de Felipe Calderón a la Presidencia. ''Esto huele a operación de zancadilla de los sectores más oscuros de El Yunque. El problema de fondo es que Abascal, en lugar de mitigar, ha venido echando leña al fuego.''
Al mismo tiempo, el pleno de la Cámara de Diputados rechazó un punto de acuerdo que presentó el legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) José Almazán, que buscaba exigir al Ejecutivo federal el cese inmediato de la represión en Oaxaca, la liberación de los detenidos, la salida inmediata de la Policía Federal Preventiva, el deslinde de responsabilidades y el castigo a los responsables de los homicidios y demás actos brutales e inconstitucionales realizados contra el pueblo oaxaqueño, así como un exhorto para iniciar juicio político a Ulises Ruiz.
El coordinador de la bancada del PRI, Emilio Gamboa, insistió en su argumentación de defensa a Ruiz Ortiz, si bien esta vez argumentó que su partido está en pro de los oaxaqueños, el estado de derecho y la legalidad. ''No podemos estar de acuerdo en que un grupo subversivo quiera tumbar a cualquier gobernador, de cualquier estado.''
¿Cómo se va a mantener Ulises Ruiz cuando todas las voces y todos los demás partidos piden su cabeza? se le preguntó entonces.
Hay que preguntarle eso a Ulises Ruiz Ortiz. Los diputados oaxaqueños nos dicen que la realidad en Oaxaca es complicada, pero no es lo que se está reflejando. Entonces, quien debe definir su salida o no, como lo hemos dicho, son los oaxaqueños; ellos eligieron a un gobernador que es constitucional, legal, y ellos sabrán si lo quitan o no, y no un grupo como la APPO o los maestros en disidencia.
LA Jornada
Truena el PRI contra Abascal; lo llama ''desvergonzado, indigno e ignorante''
''Carece de atributos legales y morales para descalificar a gobernadores''
Lo acusan de actuar con impericia política y lo llaman a dejar a un lado las ''amenazas''
El y Fox deberían renunciar, opinan
CIRO PEREZ SILVA , ROBERTO GARDUÑO , JUAN BALBOA
Al unísono, la dirigencia del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y los diputados de ese partido se lanzaron ayer contra el secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, tras el ultimátum del funcionario al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, en el sentido de alcanzar acuerdos para poner fin al conflicto político en su entidad o dimitir. ''Desvergonzado, indigno, ignorante y sin atributos legales ni morales para descalificar a gobernadores'', fueron algunos de los epítetos lanzados contra el responsable de la política interna. Y aún más, lo acusaron de ''impericia política''.
Mariano Palacios Alcocer, presidente del tricolor, le recordó a Abascal Carranza que carece de facultades para lanzar ultimátum a los gobernadores y le pidió dejar a un lado las amenazas, porque está excediéndose en sus atribuciones.
En San Lázaro, el grupo parlamentario del PRI descalificó ''totalmente'' al secretario Abascal, quien antes del mediodía había advertido que el mandatario oaxaqueño, Ruiz Ortiz, sólo tiene la opción de lograr un pacto que demuestre la existencia de gobernabilidad en su estado, o solicitar licencia al cargo.
La reacción de los compañeros de partido del cuestionado mandatario no se hicieron esperar. ''Si Carlos Abascal tuviera vergüenza y algo de dignidad, debería poner sobre la mesa su renuncia porque él, junto con Vicente Fox, son los principales responsables de que Oaxaca pasara de un problema de retabulación económica para los profesores a un conflicto de seguridad nacional'', resumió Samuel Aguilar.
''Transgrede el orden federal''
Palacios Alcocer dijo a su vez: ''No forman parte de las atribuciones constitucionales las declaraciones del señor secretario de Gobernación, ni está de acuerdo a las posibilidades de acción que la da la Ley Orgánica de la Administración Pública poner ultimátum a los gobernadores de los estados. Es una transgresión al orden federal que resulta inadmisible''.
El PRI, puntualizó el también ex gobernador de Querétaro, no aceptará que el gobierno federal le ''imponga'' plazos al mandatario oaxaqueño.
Por los legisladores, Aguilar consideró una lástima que reste menos de un mes para tramitar la salida de Abascal. ''Su ignorancia, intransigencia e inoperancia han ido complicando día tras día el conflicto en el estado de Oaxaca. Es un conflicto que se inició por una demanda salarial y ahora, para pesar de todos, se ha convertido en un problema de seguridad nacional.''
De hecho, especuló, este secretario tan ''inoperante'' ha estado bloqueando la llegada de Felipe Calderón a la Presidencia. ''Esto huele a operación de zancadilla de los sectores más oscuros de El Yunque. El problema de fondo es que Abascal, en lugar de mitigar, ha venido echando leña al fuego.''
Al mismo tiempo, el pleno de la Cámara de Diputados rechazó un punto de acuerdo que presentó el legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) José Almazán, que buscaba exigir al Ejecutivo federal el cese inmediato de la represión en Oaxaca, la liberación de los detenidos, la salida inmediata de la Policía Federal Preventiva, el deslinde de responsabilidades y el castigo a los responsables de los homicidios y demás actos brutales e inconstitucionales realizados contra el pueblo oaxaqueño, así como un exhorto para iniciar juicio político a Ulises Ruiz.
El coordinador de la bancada del PRI, Emilio Gamboa, insistió en su argumentación de defensa a Ruiz Ortiz, si bien esta vez argumentó que su partido está en pro de los oaxaqueños, el estado de derecho y la legalidad. ''No podemos estar de acuerdo en que un grupo subversivo quiera tumbar a cualquier gobernador, de cualquier estado.''
¿Cómo se va a mantener Ulises Ruiz cuando todas las voces y todos los demás partidos piden su cabeza? se le preguntó entonces.
Hay que preguntarle eso a Ulises Ruiz Ortiz. Los diputados oaxaqueños nos dicen que la realidad en Oaxaca es complicada, pero no es lo que se está reflejando. Entonces, quien debe definir su salida o no, como lo hemos dicho, son los oaxaqueños; ellos eligieron a un gobernador que es constitucional, legal, y ellos sabrán si lo quitan o no, y no un grupo como la APPO o los maestros en disidencia.
LA Jornada
posted by H2AGUA at
8:42 AM
CRONICA AZTECA
Los abusos de la primera dama mexicana
por Manú Dornbierer
El clamor es general: Mientras la PGR y la Contraloría sean parte del poder Ejecutivo y estén al servicio de Marta Sahagún, quien es la que parece ejercerlo, México no va a poder realizar la principal acción del cambio: higiniersarse
¿Cómo lograr la lógica autonomía de esos instrumentos administrativos? La única forma de que esto suceda, hoy, cuando es indispensable sin tener que esperar a las elecciones del 2006, es exigir el referendum. esta es la opción democrática por excelencia, siempre prometida y nunca cumplida. Pero habría que obtenerlo ya, sin larguísimas negociaciones burocráticas, que no jurídicas, cuyo objetivo es precisamente impedir lo que se requiere poner en vigor .
La corrupción que está a la base de todo, que se trate de un secuestro o de un fraude al Estado, no podrán combatirse si no hay voluntad de hacerlo y al contrario se solapa con un cinismo descarado en todo y para todo lo que proviene del poder. La loteria nacional financia hoy la ambición de Marta Sahagún para el 2006. Ya no es «para la asistencia pública». Los senadores priistas acusan a Laura Valdés, titular de la Lotería «de violar la ley y lavar recursos a favor de Vamos México», organización fundada por la primera dama para cumplir supuestos objetivos altruistas.
Compareció durante 4 horas ante ellos y no le fue posible demostrar lo contrario. A través de «Transforma México», un programita, que «La Crisis» llama la continuación de los «Amigos de Fox» y que a mi entender debe llamarse «Los amigos de Marta», ha estado canalizando mucho dinero para lo que también podríamos llamar, en recuerdo de la de su marido, «la Precampaña de Marta» -a diferencia de la de Fox se hace desde el Poder y con recursos públicos, - incurriendo en delitos como lavado de dinero y peculado.
Denuncias como la actual de los senadores priistas son ya viejas . En otra ocasión anterior, el fiscal federal Rafael Macedo de la Concha, de acuerdo a su posición de «Dependiente del Ejecutivo o, mejor dicho, de la Ejecutiva» se apresuró no sólo a defender sino a exonerar hasta del pétalo de una rosa a Marta Sahagún. A ver como le hace ahora pues Laura Valdés reconoció que el 15 % de las organizaciones de beneficencia a las que la Lotería da recursos, reciben a su vez apoyo de Vamos México y de Transforma México (etc), es decir la lana va a «los Amigos de Marta». Después de que la Cámara de Senadores detectó un desvío de más de 200 millones de pesos de la Lotería Nacional, para «favorecer a grupos económicos ligados a la familia presidencial y organizaciones privadas» la muy linda agregó que era «pura coincidencia». Ah, qué Laura Valdés, gran jefa de la Lotería Nacional y hermana de Maria Elena Valdés, secretaria Técnica de Vamos México. Y por ahí pululan también en un comité técnico Ramón Muñoz y Eduardo Henkel que fueron especialistas en recaudar fondos en la muy acusada asociación «Amigos de Fox».
El senador Manuel Bartlett estuvo durísimo con Laurita: La acusó de prostituir y quebrar al sistema de asistencia pública del gobierno federal y de desplomar la venta de billetes y es que parece que Laura no entiende lo que le ha explicado la Comisión de Hacienda del Senado, a saber que siendo La Lotería Nacional, por ley, una institución de beneficencia pública , se ha estado pasando de la raya al otorgar olímpicamente recursos a grupos de la ultraderecha, como Próvida (Luis Pazos le dió 3.5 millones de subsidio al enfermo mental que es el señor Limón), todos asociados con Vamos México y la familia Fox.
¿Qué piensa, señor Procurador?
«Amigos de Marta» que han sido favorecidos por la beneficencia pública, son:
La Fundación Interamericana Anáhuac para el Desarrollo Social, de los Legionarios de Cristo, con 54 millones
L a Asociación Mexicana de Diabetes en Guanajuato, de la cuñada de Fox , Gema Padilla.
Promoción y Acción Comunitaria, cuya representante legal es la prima del presidente Fox, Maria del Carmen Fuentes Quesada.
Amigos de Maria IAP, de María Inés Quesada Reynoso, otra pariente.
Miembros distinguidos del Partido Acción Nacional, como Luis Genaro Corripio, con su Fundación Nemi, AC., entre otros.
La Lotería Nacional, no es como la Procuraduría y la Contraloría , «gata» del Ejecutivo. Es un organismo público descentralizado, pero, así y todo , ya vemos, su misión sigue siendo la de Caja (no tan chica) de la Presidencia . Estos panistas vinieron a llevarse todo ...igual que antes los otros. En el régimen del cambio, por darle tanto a Vamos México y a otros grupos de ultra derecha, la Lotería sólo ha enviado el 8% de los recursos públicos para los sectores de salud y educación. Pienso, señor fiscal que están robando al pueblo de México.
¿No cree, Ud.? Un tip: Detrás de todo esto debe estar Carlos Salomón Cámara, asesor de Marta y del Secretario de la Defensa, Vice-presidente de la Organización Editorial Méxicana (Soles) , extitular de la Lotería Nacional de Zedillo, acusado de fraude y libre como el aire, en tanto que 7 de sus excolaboradores están presos. Es conocido como corruptor de periodistas.
Una democracia cínica es peor que una dictadura cínica. Durante 70 años padecimos una dictadura corporativa. Hoy una democracia desgajada que no hay como asir. Contra la otra , nuestra larga cobardía nos hizo prácticamente inermes, pero hemos despertado y vemos, igualmente inermes y muy cansados, muy desilusionados, como se desintegra el país en manos de la anhelada democracia . Fox sacó al PRI de Los Pinos, lo que no significa que ahora no sea su mejor alumno y esté aliado con los peores priistas. Mientras haya tal cinismo seguiremos siendo un país descompuesto, en desintegración y poco fiable, no obstante que en el extranjero el presidente diga «nadie crea las noticias que llegan de México, que allá todo está bien».
voltairenet
por Manú Dornbierer
El clamor es general: Mientras la PGR y la Contraloría sean parte del poder Ejecutivo y estén al servicio de Marta Sahagún, quien es la que parece ejercerlo, México no va a poder realizar la principal acción del cambio: higiniersarse
¿Cómo lograr la lógica autonomía de esos instrumentos administrativos? La única forma de que esto suceda, hoy, cuando es indispensable sin tener que esperar a las elecciones del 2006, es exigir el referendum. esta es la opción democrática por excelencia, siempre prometida y nunca cumplida. Pero habría que obtenerlo ya, sin larguísimas negociaciones burocráticas, que no jurídicas, cuyo objetivo es precisamente impedir lo que se requiere poner en vigor .
La corrupción que está a la base de todo, que se trate de un secuestro o de un fraude al Estado, no podrán combatirse si no hay voluntad de hacerlo y al contrario se solapa con un cinismo descarado en todo y para todo lo que proviene del poder. La loteria nacional financia hoy la ambición de Marta Sahagún para el 2006. Ya no es «para la asistencia pública». Los senadores priistas acusan a Laura Valdés, titular de la Lotería «de violar la ley y lavar recursos a favor de Vamos México», organización fundada por la primera dama para cumplir supuestos objetivos altruistas.
Compareció durante 4 horas ante ellos y no le fue posible demostrar lo contrario. A través de «Transforma México», un programita, que «La Crisis» llama la continuación de los «Amigos de Fox» y que a mi entender debe llamarse «Los amigos de Marta», ha estado canalizando mucho dinero para lo que también podríamos llamar, en recuerdo de la de su marido, «la Precampaña de Marta» -a diferencia de la de Fox se hace desde el Poder y con recursos públicos, - incurriendo en delitos como lavado de dinero y peculado.
Denuncias como la actual de los senadores priistas son ya viejas . En otra ocasión anterior, el fiscal federal Rafael Macedo de la Concha, de acuerdo a su posición de «Dependiente del Ejecutivo o, mejor dicho, de la Ejecutiva» se apresuró no sólo a defender sino a exonerar hasta del pétalo de una rosa a Marta Sahagún. A ver como le hace ahora pues Laura Valdés reconoció que el 15 % de las organizaciones de beneficencia a las que la Lotería da recursos, reciben a su vez apoyo de Vamos México y de Transforma México (etc), es decir la lana va a «los Amigos de Marta». Después de que la Cámara de Senadores detectó un desvío de más de 200 millones de pesos de la Lotería Nacional, para «favorecer a grupos económicos ligados a la familia presidencial y organizaciones privadas» la muy linda agregó que era «pura coincidencia». Ah, qué Laura Valdés, gran jefa de la Lotería Nacional y hermana de Maria Elena Valdés, secretaria Técnica de Vamos México. Y por ahí pululan también en un comité técnico Ramón Muñoz y Eduardo Henkel que fueron especialistas en recaudar fondos en la muy acusada asociación «Amigos de Fox».
El senador Manuel Bartlett estuvo durísimo con Laurita: La acusó de prostituir y quebrar al sistema de asistencia pública del gobierno federal y de desplomar la venta de billetes y es que parece que Laura no entiende lo que le ha explicado la Comisión de Hacienda del Senado, a saber que siendo La Lotería Nacional, por ley, una institución de beneficencia pública , se ha estado pasando de la raya al otorgar olímpicamente recursos a grupos de la ultraderecha, como Próvida (Luis Pazos le dió 3.5 millones de subsidio al enfermo mental que es el señor Limón), todos asociados con Vamos México y la familia Fox.
¿Qué piensa, señor Procurador?
«Amigos de Marta» que han sido favorecidos por la beneficencia pública, son:
La Fundación Interamericana Anáhuac para el Desarrollo Social, de los Legionarios de Cristo, con 54 millones
L a Asociación Mexicana de Diabetes en Guanajuato, de la cuñada de Fox , Gema Padilla.
Promoción y Acción Comunitaria, cuya representante legal es la prima del presidente Fox, Maria del Carmen Fuentes Quesada.
Amigos de Maria IAP, de María Inés Quesada Reynoso, otra pariente.
Miembros distinguidos del Partido Acción Nacional, como Luis Genaro Corripio, con su Fundación Nemi, AC., entre otros.
La Lotería Nacional, no es como la Procuraduría y la Contraloría , «gata» del Ejecutivo. Es un organismo público descentralizado, pero, así y todo , ya vemos, su misión sigue siendo la de Caja (no tan chica) de la Presidencia . Estos panistas vinieron a llevarse todo ...igual que antes los otros. En el régimen del cambio, por darle tanto a Vamos México y a otros grupos de ultra derecha, la Lotería sólo ha enviado el 8% de los recursos públicos para los sectores de salud y educación. Pienso, señor fiscal que están robando al pueblo de México.
¿No cree, Ud.? Un tip: Detrás de todo esto debe estar Carlos Salomón Cámara, asesor de Marta y del Secretario de la Defensa, Vice-presidente de la Organización Editorial Méxicana (Soles) , extitular de la Lotería Nacional de Zedillo, acusado de fraude y libre como el aire, en tanto que 7 de sus excolaboradores están presos. Es conocido como corruptor de periodistas.
Una democracia cínica es peor que una dictadura cínica. Durante 70 años padecimos una dictadura corporativa. Hoy una democracia desgajada que no hay como asir. Contra la otra , nuestra larga cobardía nos hizo prácticamente inermes, pero hemos despertado y vemos, igualmente inermes y muy cansados, muy desilusionados, como se desintegra el país en manos de la anhelada democracia . Fox sacó al PRI de Los Pinos, lo que no significa que ahora no sea su mejor alumno y esté aliado con los peores priistas. Mientras haya tal cinismo seguiremos siendo un país descompuesto, en desintegración y poco fiable, no obstante que en el extranjero el presidente diga «nadie crea las noticias que llegan de México, que allá todo está bien».
voltairenet
posted by H2AGUA at
12:26 AM
PURAS GACHADAS EN EL SEXENIO DEL PROzac
Fox convirtió a México en colonia de EEUU
por Manuel Moncada Solórzano
México bajo el mandato de Vicente Fox ha perdido 20 lugares en el conglomerado mundial en ese sentido, amén de un estado interno carente del respeto a ciudadanos y autoridades, tanto en lo interno como allende sus fronteras, que ha impedido e impedirá la generación de empleos robando el futuro a las nuevas generaciones.
“En diez años los Estados Unidos rogará a México el envío de trabajadores”... Declaración hecha por el presidente Fox ante la British Broadcasting Corporation (BBC), el pasado jueves 2 de marzo. A lo anterior añadió: "A ver, ahí les voy, pero ahora sí me la pescan completa"- exclamó Fox - quien de inmediato trató de explicar los motivos por los que en diez años los jóvenes mexicanos preferirán -según él - quedarse en México y no emigrar a la Unión Americana. (El Universal 4/3/06)
Tal declaración, por demás cínica, lleva a recapacitar sobre los resultados del mandato de Vicente Fox, por cuanto presupone la existencia de infraestructura que permita la autosuficiencia de México en algunos rubros; y, en otros, la capacidad para intercambio con otros países con base en una estabilidad política, lo que evidentemente no se ha logrado.
Por el contrario, México bajo el mandato de Vicente Fox ha perdido 20 lugares en el conglomerado mundial en ese sentido, amén de un estado interno carente del respeto a ciudadanos y autoridades, tanto en lo interno como allende sus fronteras, que ha impedido e impedirá la generación de empleos robando el futuro a las nuevas generaciones. (La Jornada 2/03/06)
Peor aún, lejos de crear la estructura necesaria para tal crecimiento a corto, mediano y largo plazo, por el contrario, la administración de Vicente Fox Quesada, como ninguna otra en los últimos 100 años, comprometió la infraestructura de México convirtiendo al país en una colonia de los Estados Unidos.
Para confirmar lo anterior, ahí quedan como testimonios los multimillonarios contratos celebrados con la empresa texana ENRON, cargados con los costos que Vicente Fox recibió para financiar su campaña electoral y su patrimonio personal, lo que significa para su bolsillo y en perjuicio de los mexicanos, pérdida de cientos y quizá miles de millones de dólares (Televisa - Gregorio Meraz- (30/01/02), Texas Observer (15/02/2002, Washington Post (24/05/02), El Milenio y La Jornada 2005, http://www.voltairenet.org/es (marzo/2006)
No es menos desastroso el resultado en el rubro de la agricultura denunciado reiteradamente por el diputado Alfonso Ramírez Cuellar, pues Vicente Fox desde un principio se dio a la tarea de obstaculizar e incumplir con todos y cada uno compromisos pactados con los agricultores. Baste como ejemplo decir, que en México hoy ya no se producen fertilizantes en perjuicio de millones de campesinos, y que con la capacidad instalada actualmente puede y es totalmente autosuficiente en este sentido, tan es así que hasta 2001 México exportaba fertilizantes.
Como consecuencia de la disminución de productos agrícolas en México, el gobierno de Vicente Fox tendenciosamente justificó la necesidad de comprar semillas a los Estados Unidos, entre ellas maíz transgénico con el obvio beneficio personal, lo que le valió protestas de grupos ambientalistas de todo el mundo y de Greenpeace, ya que introducir a México maíz transgénico fuera de toda proporción y límites violenta lo pactado en el “Protocolo de Cartagena”, convenio internacional al que está suscrito México. (Hecho publicado en toda la prensa internacional)
“Fox sigue la política de "dotar de autonomía" al Servicio de Administración Tributaria (SAT) - medida impulsada por la gerencia del FMI y por el titular del SAT, quien negó que ello reste autoridad al próximo presidente. Pero lo que está de por medio son las reformas al Código Fiscal de la Federación, la distribución de los excedentes petroleros y la donación de activos para los estados y municipios. Bush y "su" FMI pretenden que Fox, su desacreditado portavoz para América Latina y el Caribe, elija y nombre a quienes desvincularían la administración gubernamental de la recaudación de impuestos y el manejo de aduanas. Alfonso Ramírez Cuéllar acierta al advertir que con tal medida, el SAT "adquiriría carácter de organismo supranacional, ajeno a las necesidades del país. Además, esa condición impediría auditar al SAT y frenar la corrupción en Aduanas" (La Jornada, 24/2/06, p. 30).
Este es el verdadero saqueo que Vicente Fox ha perpetrado en contra del futuro los mexicanos, que no las minucias denunciadas en los medios de difusión para distraer la atención de lo importante.
Pero la ineptitud y componendas exhibidas por el silvestre “Chente” no nada más quedan ahí, pues a falta de un proyecto definido para gobernar al país, añade un desempeño que se ha visto matizado con encubrimientos a cual más de repulsivos. Por ejemplo, en el caso del “Gober Precioso”, caso que revela la corrupción entre gobierno y poderosos, toda vez que lejos de sancionar lo grave que es el abuso sexual a menores de edad, por el contrario el asunto se ha enfocado a la falta de garantías a los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho Ribeiro que, si bien, esto es relevante no por eso invalida lo de mayor importancia por cuanto lesiona a la niñez por ahora indefensa ante tales infamias.
No es de extrañar esta actitud de encubrimiento, ya que en caso de propiciar la sanción en este caso de pederastia como muchos otros, el muy católico y por ende ultraderechista Fox, por consecuencia abriría la posibilidad de condena a sacerdotes católicos por el mismo delito.
¿Podrá olvidarse la protección incondicional de Juan Pablo II y del actual Papa Joseph Ratzinger al pederasta Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo y otros santos varones de sotana? ¿Podría suponerse que Vicente Fox, Carlos Abascal Carranza y la clerecía católica mexicana se pronunciaran en contra de pederastas y propiciaran su castigo? - Claro que no - pues eso sería tanto como suponer que atentarían contra la sacratísima e infalible voluntad del papado.
Por otro lado, la abierta ingerencia de la jerarquía eclesiástica en la política nacional, ha sido soporte incondicional para Vicente Fox, por cuanto su filiación de derecha que hoy gobierna a México. Mas aún, es en este sexenio cuando en el colmo del cinismo la jerarquía eclesiástica se atrevió a decir lo que ya se sabía desde antes: “... el dinero proveniente del narcotráfico, por el solo hecho de ingresar a las arcas de la Iglesia queda purificado”, para después contradecirse ante el escándalo que ocasionó el descaro. (El Universal, La Jornada y La Crónica de Hoy, sept. 2005)
Quedan por aclararse públicamente, que no a los entendidos, dos casos estrechamente ligados con la “Santa Madre Iglesia” y la clase ultraderechista. El primero es el del supuesto accidente en el que perdió la vida Manuel J. Clouthier, "El Maquío", antaño candidato a la presidencia por el partido político de derecha (PAN) - El segundo, que Fox se comprometió a resolver, es el asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, acaecido el 24 de mayo de 1993 en la ciudad de Guadalajara, México. Catorce impactos le quitaron la vida y aún así hasta hoy se pretende hacer creer que el asesinato fue resultado de una confusión. ¿Maledicencias de un anticlerical come curas con la lengua suelta? - Veamos que nos dicen los hechos y solo los hechos.
La muerte por supuesto accidente de Manuel J. Clouthier, por su contexto general y político en el fondo se parece mucho al de Aldo Moro, candidato del Partido Demócrata Cristiano en Roma, asesinado en mayo de 1978. Este asesinato junto con otros hechos relacionados con la Iglesia Católica, desencadenó cuatro años después los asesinatos de los banqueros al servicio del Vaticano y de su ingerencia en asuntos turbios en cuanto a política y fraudes en el Banco Ambrosiano, entre ellos, lavado de dinero sucio proveniente de actividades ilícitas en los paraísos fiscales de Panamá y Bahamas. (La Jornada 21/02/2006 y prensa internacional)
Lo curioso e irrisorio del caso es, que tanto el Partido Demócrata Cristiano como la "Santa Madre“, no previeron que cuando invitaron a la familia de Aldo Moro a la misa que se celebraría por el descanso de su alma, la familia cercana a Aldo Moro respondió algo perecido a esto: "No estaremos junto a los que asesinaron a nuestro ser querido y que hoy pretenden rendirle homenaje" – ¿Consecuencia directa a raíz del de esta declaración de los familiares? - Perdieron las elecciones.
Tan parecidos resultan los dos casos en este sentido, que a mediados de marzo de 2005, la diputada Tatiana Clouthier Carrillo hija de Manuel J. Clouthier, renunció al PAN, partido de derecha mexicano. Señalando como causa que: “...el Partido Acción Nacional: ahora había cambiado los ideales que le dieron origen, buscando el poder por el poder, lo que lo ha llevado a ser una mala copia del PRI" - Declaración y renuncia de Tatiana que “casualmente” coincide con la llegada a la presidencia del PAN de Manuel Espino, por añadidura integrante de "Yunque", organización católica secreta y radical reconocida por su extrema violencia hasta el asesinato. (La Jornada, El Universal, Reforma, El Milenio, etc. Marzo de 2005)
Lo que hace sospechar que el caso del supuesto accidente de Clouthier y el asesinato de Aldo Moro tienen el mismo origen, es lo siguiente. Pocos días después de la renuncia, en entrevista con integrantes del partido político mexicano de izquierda (PRD), Tatiana Clouthier dijo con angustia y con insistencia: "¡Cuiden mucho a su candidato, pero cuídenlo mucho!"
Quizá un poco tarde para que lo entendiera Tatiana, pero el mensaje sobre el supuesto accidente ocurrido a su padre sigue siendo el mismo y muy claro - ¿O no? - Pues a menos que se quiera ignorar lo que es obvio - y ni así - puede pasar desapercibido el mensaje de Tatiana, que voluntario o producto de un acto fallido es revelador.
El asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo ocurre en otro escenario aunque apunta al mismo origen, ya que entre otras muchas actividades de su “sacratísimo” ministerio, este príncipe cardenalicio de la Iglesia, en contra de la voluntad de Juan Pablo II, promovía y encabezaba a los obispos que reclamaban los productos de la Basílica de Guadalupe para que quedaran en manos de obispos mexicanos, pues siempre han sido entregados en su totalidad directamente al Vaticano. Circunstancia bajo la sombra sobre la cual jamás ha dicho cosa alguna la “Santa Madre” Iglesia...
Si los asesinos que ejecutaron al cardenal fueron narcotraficantes o de cualquiera otra organización criminal, o si “casualmente” lo confundieron con otra persona es lo que menos interesa. - El hecho concluyente y definitorio es que finalmente y "por obra y gracia del Espíritu Santo", los productos multimillonarios provenientes de la Basílica de Guadalupe hasta hoy siguen enviándose al Vaticano sin participación alguna para los obispos mexicanos...
Luego entonces cabe preguntar - ¿A quién le interesaba que el Cardenal Posadas Ocampo fuese eliminado y desapareciera su influencia?
Por supuesto que tratándose de sujetos misericordiosos y casi en olor de santidad, en los dos casos quedaría la duda en cuanto a que estos crímenes quizá sean atribuibles a la Divina Providencia... En consecuencia y por tal razón de peso, resultará conveniente que la conclusión quede a criterio del lector.
Para concluir queda otra duda por aclarar - ¿Cesará la corrupción en México en caso de tomar el poder la izquierda mexicana? – Es deseable creerlo, aunque los hechos y la historia dicen lo contrario, ya que salvo unos cuantos, este pueblo es corrupto de esencia, ancestralmente y por ideología. Dado que en este país de mayoría católica, los pecados y crímenes se borran con limosnas que cobran los que dicen ser representantes de ese Dios corrupto que cobra por prodigar su misericordia y perdón.
Que conste que NO se afirma que Dios sea corrupto, por el contrario, se reitera que es así como lo venden los mercaderes de misterios a los crédulos. En resumen, un pueblo que cree en tales aberraciones necesariamente seguirá el ejemplo de ese imaginario Dios corrupto y de sus representantes. Por tanto, este pueblo crédulo, en caso de seguir actuando bajo esa ideología, jamás asumirá su propia responsabilidad ciudadana y mucho menos corregirá sus errores. ¿Para qué asumir responsabilidades si a final de cuentas todo será perdonado mediante dinero para después incurrir en lo mismo? ¿Para qué trabajar si la “Virgencita” resolverá las carencias?
Y peor aún, un pueblo que cree en tales extravíos; que cree en los milagros del Santo Niño de Atocha, que cree en la bondad y merecida canonización de Juan Pablo II, etc., creerá en todo tipo de promesas y expectativas por absurdas que sean. No cabe duda que es axioma el adagio que dice: “Un pueblo tiene el gobierno que merece” - Ni más ni menos.
voltairenet
por Manuel Moncada Solórzano
México bajo el mandato de Vicente Fox ha perdido 20 lugares en el conglomerado mundial en ese sentido, amén de un estado interno carente del respeto a ciudadanos y autoridades, tanto en lo interno como allende sus fronteras, que ha impedido e impedirá la generación de empleos robando el futuro a las nuevas generaciones.
“En diez años los Estados Unidos rogará a México el envío de trabajadores”... Declaración hecha por el presidente Fox ante la British Broadcasting Corporation (BBC), el pasado jueves 2 de marzo. A lo anterior añadió: "A ver, ahí les voy, pero ahora sí me la pescan completa"- exclamó Fox - quien de inmediato trató de explicar los motivos por los que en diez años los jóvenes mexicanos preferirán -según él - quedarse en México y no emigrar a la Unión Americana. (El Universal 4/3/06)
Tal declaración, por demás cínica, lleva a recapacitar sobre los resultados del mandato de Vicente Fox, por cuanto presupone la existencia de infraestructura que permita la autosuficiencia de México en algunos rubros; y, en otros, la capacidad para intercambio con otros países con base en una estabilidad política, lo que evidentemente no se ha logrado.
Por el contrario, México bajo el mandato de Vicente Fox ha perdido 20 lugares en el conglomerado mundial en ese sentido, amén de un estado interno carente del respeto a ciudadanos y autoridades, tanto en lo interno como allende sus fronteras, que ha impedido e impedirá la generación de empleos robando el futuro a las nuevas generaciones. (La Jornada 2/03/06)
Peor aún, lejos de crear la estructura necesaria para tal crecimiento a corto, mediano y largo plazo, por el contrario, la administración de Vicente Fox Quesada, como ninguna otra en los últimos 100 años, comprometió la infraestructura de México convirtiendo al país en una colonia de los Estados Unidos.
Para confirmar lo anterior, ahí quedan como testimonios los multimillonarios contratos celebrados con la empresa texana ENRON, cargados con los costos que Vicente Fox recibió para financiar su campaña electoral y su patrimonio personal, lo que significa para su bolsillo y en perjuicio de los mexicanos, pérdida de cientos y quizá miles de millones de dólares (Televisa - Gregorio Meraz- (30/01/02), Texas Observer (15/02/2002, Washington Post (24/05/02), El Milenio y La Jornada 2005, http://www.voltairenet.org/es (marzo/2006)
No es menos desastroso el resultado en el rubro de la agricultura denunciado reiteradamente por el diputado Alfonso Ramírez Cuellar, pues Vicente Fox desde un principio se dio a la tarea de obstaculizar e incumplir con todos y cada uno compromisos pactados con los agricultores. Baste como ejemplo decir, que en México hoy ya no se producen fertilizantes en perjuicio de millones de campesinos, y que con la capacidad instalada actualmente puede y es totalmente autosuficiente en este sentido, tan es así que hasta 2001 México exportaba fertilizantes.
Como consecuencia de la disminución de productos agrícolas en México, el gobierno de Vicente Fox tendenciosamente justificó la necesidad de comprar semillas a los Estados Unidos, entre ellas maíz transgénico con el obvio beneficio personal, lo que le valió protestas de grupos ambientalistas de todo el mundo y de Greenpeace, ya que introducir a México maíz transgénico fuera de toda proporción y límites violenta lo pactado en el “Protocolo de Cartagena”, convenio internacional al que está suscrito México. (Hecho publicado en toda la prensa internacional)
“Fox sigue la política de "dotar de autonomía" al Servicio de Administración Tributaria (SAT) - medida impulsada por la gerencia del FMI y por el titular del SAT, quien negó que ello reste autoridad al próximo presidente. Pero lo que está de por medio son las reformas al Código Fiscal de la Federación, la distribución de los excedentes petroleros y la donación de activos para los estados y municipios. Bush y "su" FMI pretenden que Fox, su desacreditado portavoz para América Latina y el Caribe, elija y nombre a quienes desvincularían la administración gubernamental de la recaudación de impuestos y el manejo de aduanas. Alfonso Ramírez Cuéllar acierta al advertir que con tal medida, el SAT "adquiriría carácter de organismo supranacional, ajeno a las necesidades del país. Además, esa condición impediría auditar al SAT y frenar la corrupción en Aduanas" (La Jornada, 24/2/06, p. 30).
Este es el verdadero saqueo que Vicente Fox ha perpetrado en contra del futuro los mexicanos, que no las minucias denunciadas en los medios de difusión para distraer la atención de lo importante.
Pero la ineptitud y componendas exhibidas por el silvestre “Chente” no nada más quedan ahí, pues a falta de un proyecto definido para gobernar al país, añade un desempeño que se ha visto matizado con encubrimientos a cual más de repulsivos. Por ejemplo, en el caso del “Gober Precioso”, caso que revela la corrupción entre gobierno y poderosos, toda vez que lejos de sancionar lo grave que es el abuso sexual a menores de edad, por el contrario el asunto se ha enfocado a la falta de garantías a los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho Ribeiro que, si bien, esto es relevante no por eso invalida lo de mayor importancia por cuanto lesiona a la niñez por ahora indefensa ante tales infamias.
No es de extrañar esta actitud de encubrimiento, ya que en caso de propiciar la sanción en este caso de pederastia como muchos otros, el muy católico y por ende ultraderechista Fox, por consecuencia abriría la posibilidad de condena a sacerdotes católicos por el mismo delito.
¿Podrá olvidarse la protección incondicional de Juan Pablo II y del actual Papa Joseph Ratzinger al pederasta Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo y otros santos varones de sotana? ¿Podría suponerse que Vicente Fox, Carlos Abascal Carranza y la clerecía católica mexicana se pronunciaran en contra de pederastas y propiciaran su castigo? - Claro que no - pues eso sería tanto como suponer que atentarían contra la sacratísima e infalible voluntad del papado.
Por otro lado, la abierta ingerencia de la jerarquía eclesiástica en la política nacional, ha sido soporte incondicional para Vicente Fox, por cuanto su filiación de derecha que hoy gobierna a México. Mas aún, es en este sexenio cuando en el colmo del cinismo la jerarquía eclesiástica se atrevió a decir lo que ya se sabía desde antes: “... el dinero proveniente del narcotráfico, por el solo hecho de ingresar a las arcas de la Iglesia queda purificado”, para después contradecirse ante el escándalo que ocasionó el descaro. (El Universal, La Jornada y La Crónica de Hoy, sept. 2005)
Quedan por aclararse públicamente, que no a los entendidos, dos casos estrechamente ligados con la “Santa Madre Iglesia” y la clase ultraderechista. El primero es el del supuesto accidente en el que perdió la vida Manuel J. Clouthier, "El Maquío", antaño candidato a la presidencia por el partido político de derecha (PAN) - El segundo, que Fox se comprometió a resolver, es el asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, acaecido el 24 de mayo de 1993 en la ciudad de Guadalajara, México. Catorce impactos le quitaron la vida y aún así hasta hoy se pretende hacer creer que el asesinato fue resultado de una confusión. ¿Maledicencias de un anticlerical come curas con la lengua suelta? - Veamos que nos dicen los hechos y solo los hechos.
La muerte por supuesto accidente de Manuel J. Clouthier, por su contexto general y político en el fondo se parece mucho al de Aldo Moro, candidato del Partido Demócrata Cristiano en Roma, asesinado en mayo de 1978. Este asesinato junto con otros hechos relacionados con la Iglesia Católica, desencadenó cuatro años después los asesinatos de los banqueros al servicio del Vaticano y de su ingerencia en asuntos turbios en cuanto a política y fraudes en el Banco Ambrosiano, entre ellos, lavado de dinero sucio proveniente de actividades ilícitas en los paraísos fiscales de Panamá y Bahamas. (La Jornada 21/02/2006 y prensa internacional)
Lo curioso e irrisorio del caso es, que tanto el Partido Demócrata Cristiano como la "Santa Madre“, no previeron que cuando invitaron a la familia de Aldo Moro a la misa que se celebraría por el descanso de su alma, la familia cercana a Aldo Moro respondió algo perecido a esto: "No estaremos junto a los que asesinaron a nuestro ser querido y que hoy pretenden rendirle homenaje" – ¿Consecuencia directa a raíz del de esta declaración de los familiares? - Perdieron las elecciones.
Tan parecidos resultan los dos casos en este sentido, que a mediados de marzo de 2005, la diputada Tatiana Clouthier Carrillo hija de Manuel J. Clouthier, renunció al PAN, partido de derecha mexicano. Señalando como causa que: “...el Partido Acción Nacional: ahora había cambiado los ideales que le dieron origen, buscando el poder por el poder, lo que lo ha llevado a ser una mala copia del PRI" - Declaración y renuncia de Tatiana que “casualmente” coincide con la llegada a la presidencia del PAN de Manuel Espino, por añadidura integrante de "Yunque", organización católica secreta y radical reconocida por su extrema violencia hasta el asesinato. (La Jornada, El Universal, Reforma, El Milenio, etc. Marzo de 2005)
Lo que hace sospechar que el caso del supuesto accidente de Clouthier y el asesinato de Aldo Moro tienen el mismo origen, es lo siguiente. Pocos días después de la renuncia, en entrevista con integrantes del partido político mexicano de izquierda (PRD), Tatiana Clouthier dijo con angustia y con insistencia: "¡Cuiden mucho a su candidato, pero cuídenlo mucho!"
Quizá un poco tarde para que lo entendiera Tatiana, pero el mensaje sobre el supuesto accidente ocurrido a su padre sigue siendo el mismo y muy claro - ¿O no? - Pues a menos que se quiera ignorar lo que es obvio - y ni así - puede pasar desapercibido el mensaje de Tatiana, que voluntario o producto de un acto fallido es revelador.
El asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo ocurre en otro escenario aunque apunta al mismo origen, ya que entre otras muchas actividades de su “sacratísimo” ministerio, este príncipe cardenalicio de la Iglesia, en contra de la voluntad de Juan Pablo II, promovía y encabezaba a los obispos que reclamaban los productos de la Basílica de Guadalupe para que quedaran en manos de obispos mexicanos, pues siempre han sido entregados en su totalidad directamente al Vaticano. Circunstancia bajo la sombra sobre la cual jamás ha dicho cosa alguna la “Santa Madre” Iglesia...
Si los asesinos que ejecutaron al cardenal fueron narcotraficantes o de cualquiera otra organización criminal, o si “casualmente” lo confundieron con otra persona es lo que menos interesa. - El hecho concluyente y definitorio es que finalmente y "por obra y gracia del Espíritu Santo", los productos multimillonarios provenientes de la Basílica de Guadalupe hasta hoy siguen enviándose al Vaticano sin participación alguna para los obispos mexicanos...
Luego entonces cabe preguntar - ¿A quién le interesaba que el Cardenal Posadas Ocampo fuese eliminado y desapareciera su influencia?
Por supuesto que tratándose de sujetos misericordiosos y casi en olor de santidad, en los dos casos quedaría la duda en cuanto a que estos crímenes quizá sean atribuibles a la Divina Providencia... En consecuencia y por tal razón de peso, resultará conveniente que la conclusión quede a criterio del lector.
Para concluir queda otra duda por aclarar - ¿Cesará la corrupción en México en caso de tomar el poder la izquierda mexicana? – Es deseable creerlo, aunque los hechos y la historia dicen lo contrario, ya que salvo unos cuantos, este pueblo es corrupto de esencia, ancestralmente y por ideología. Dado que en este país de mayoría católica, los pecados y crímenes se borran con limosnas que cobran los que dicen ser representantes de ese Dios corrupto que cobra por prodigar su misericordia y perdón.
Que conste que NO se afirma que Dios sea corrupto, por el contrario, se reitera que es así como lo venden los mercaderes de misterios a los crédulos. En resumen, un pueblo que cree en tales aberraciones necesariamente seguirá el ejemplo de ese imaginario Dios corrupto y de sus representantes. Por tanto, este pueblo crédulo, en caso de seguir actuando bajo esa ideología, jamás asumirá su propia responsabilidad ciudadana y mucho menos corregirá sus errores. ¿Para qué asumir responsabilidades si a final de cuentas todo será perdonado mediante dinero para después incurrir en lo mismo? ¿Para qué trabajar si la “Virgencita” resolverá las carencias?
Y peor aún, un pueblo que cree en tales extravíos; que cree en los milagros del Santo Niño de Atocha, que cree en la bondad y merecida canonización de Juan Pablo II, etc., creerá en todo tipo de promesas y expectativas por absurdas que sean. No cabe duda que es axioma el adagio que dice: “Un pueblo tiene el gobierno que merece” - Ni más ni menos.
voltairenet
posted by H2AGUA at
12:16 AM
LO QUE CUENTAN DE FeCAL
Quién es realmente Felipe Calderón?
Una vida piadosa que se confunde con prácticas fraudulentas
Por: Edgar González Ruiz
Con sólo 44 años de edad, la vida de Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón oscila entre los ambientes aristocráticos de Morelia, el jesuitismo ramplón de las organizaciones secretas y el culto a la eficacia empresarial y neoliberal. He aquí la biografía del falso vencedor presidencial mexicano de unos fraudulentos comicios. Nació en 1962 en Morelia, capital del estado de Michoacán, una entidad federativa donde aún se arrastra la presencia de aristócratas coloniales, conservadores, pero carentes de carisma y de propuestas capaces de atraer a los ciudadanos de a pie. Su padre fue Luis Calderón Vega, uno de los fundadores históricos de Acción Nacional en la época de mayor actividad de la organización secreta fundada por los jesuitas denominada La Base.
Pero la fe de Luis Calderón Vega en el PAN comenzó a debilitarse en 1976 cuando esta formación pública comenzó a ver demolida su estructura ideológica barroca por el ingreso en las filas panistas de los empresarios que hasta ese año se deshinibieron para actuar en política. El padre de Felipe salió del PAN. Felipe en los años 80 decidió permanecer. El proyecto tecnocrático había triunfado sobre los tradicionalistas que aún creían en la eficacia de la oración. José Angel Conchello cabecilla de los pragmáticos triunfó sobre el jefe nacional Efraín González Morfín, portador de valores eternos.
Felipe Calderón inició su militancia en el PAN estando bajo la dirección espiritual y política del jefe nacional de entonces, Carlos Castillo Peraza. Así fue como Felipe ingresó al mundo de la gran empresa por el conducto de la militancia política. Pero no sólo eso. También se convirtió en un político pragmático para quien los ejercicios de San Ignacio de Loyola dejaron de ser transmisores de eficacia y, en cambio, comenzó a adherirse a los textos monetaristas y neoliberales.
Con estos antecedentes y cuestionado por tramposos manejos financieros que son usuales en el medio empresarial mexicano, Felipe Calderón Hinojosa es el candidato presidencial del oficialismo derechista, que ha pretendido llegar al poder gracias al apoyo del gobierno de Vicente Fox, de la derecha internacional y de una costosa publicidad.
En 1988 Felipe Calderón fue Representante en la Asamblealegislativa del Distrito Federal. De 1991 a1994 fue diputado federal y como tal defendió las reformas derechistas de Carlos Salinas en materia de política económica y de relaciones con la Iglesiacatólica. En 1993 fue secretario general del PAN, bajo la presidencia de Carlos Castillo Peraza, uno de los grandes aliados del presidente Carlos Salinas de Gortari . En aquel tiempo, Calderón reaccionaba enfurecido ante quienes criticaban las tendencias oscurantistas dentro de su partido y en especial los excesos “moralizantes” de los alcaldes panistas que se dedicaban a prohibir espectáculos, modas y revistas de contenido “obsceno”.
Fue esa la actitud que ese año adoptó en una presentación de la revista Mundo, en la que descalificó la investigación sobre los grupos ultraderechistas actuantes en su partido. Panistas como Calderón Hinojosa sabían perfectamente en ese tiempo del predominio en su partido de grupos reaccionarios públicos y secretos, nacionales e internacionales. Sin embargo, públicamente negaban los hechos y atribuían tales señalamientos a la intención de desvirtuar al PAN; esto fue lo que hicieron en 1995 cuando personajes vinculados a tales grupos llegaron al poder en varios ayuntamientos de Jalisco.
También en 1995 Calderón fue seleccionado como candidato a gobernador del Estado de Michoacán. Su campaña prefiguró en sus principales aspectos la que ahora lleva a cabo para la presidencia de la República. Enese tiempo, como hoy, el panista encontró sus principales apoyos en grupos conservadores, jerarcas religiosos y empresarios.
La jerarquía católica de Michoacán recurrió a los Talleres de Fe y Política para apoyar a los candidatos panistas en las elecciones estatales de noviembre de 1995 y en vísperas de ellas, los feligreses podían leer en el interior de la Catedral Metropolitanaun letrero de la Pastoral Saludy Vida y de la Pastoral Juvenildonde se les exhortaba a que antes de votar pensaran si su candidato era partidario de “la vida desde la concepción”, así como de la “integridad” de la mujer, de la familia y de la “moralización del ambiente”. Con esas consignas buscaban beneficiar al PAN y a sus candidatos, que se identificaban con ellas.
El 10 de agosto del 95, los obispos michoacanos difundieron un documento de propaganda derechista cuyo título, más que elocuente, era “La Responsabilidadde los cristianos de elegir a favor de la vida”, pese a este apoyo, no ganó Calderón las elecciones estatales.
El panista usaba, como lo hace ahora, una retórica basada en el insulto contra sus adversarios, a quienes en ese tiempo amenazaba en su propaganda con “amarrarles las manos” para que no saquearan el erario. Paradójicamente, los panistas que hoy gobiernan a México, y en especial la llamada familia presidencial, encabezada por Martha Sahagún ha hecho gala de ilícito enriquecimiento, y a extremos alarmantes ha saqueado el país haciendo ostentación a la vez de un derroche vicioso e irracional que pone de manifiesto su falta de cultura y de sensibilidad. Ahora, cuando se cuestiona a Calderón sobre esos hechos, pretende desviar la atención insultando a líderes del PRD o del PRI, pero sigue beneficiándose del apoyo que le brindan los corruptos gobernantes panistas.
En 1996 fue electo Presidente Nacional del PAN para el periodo 1996-1999, cargo en el cual enfrentó críticas y conflictos por sus actitudes prepotentes y autoritarias. Por ejemplo, en 1997 se produjo una escisión en el panismo del estado de Sonora, en la cual el hoy presidente de ese partido, el ultraderechista Manuel Espino y el propio Calderón Hinojosa se pusieron de acuerdo contra el dirigente histórico Adalberto Rosas. Luego de su conflictiva gestión, Calderón fue sustituido por Luis Felipe Bravo Mena, quien al igual que el actual presidente del PAN pertenece a una organización secreta de la ultraderecha denominada el Yunque.
A partir de 1998 fue vicepresidente de la Internacional DemócrataCristiana (IDC), organización que reúne a muchos de los exponentes de las corrientes derechistas y neoliberales del Continente: sean antichavistas, anticastristas, o personajes del conservadurismo católico, como la que fuera candidata presidencial de Perú, Lourdes Flores, quien al igual que Calderón reivindica la moral sexual del catolicismo, a la vez que las prioridades plutocráticas. Fue
coordinador de la bancada panista luego de las elecciones del 2000 hasta febrero de 2003, cuando la abandonó para ocupar la dirección del banco oficial Banobras. Después lo nombraron secretario de Energía, donde hizo notar su simpatía hacia la privatización de Pemex y la Comisión Federalde Electricidad, además que por beneficiar a su familia con concesiones ilegales.
El Hijo Desobediente
Felipe Calderón presentó su propio punto de vista sobre su campaña y sobre algunos aspectos de vida en su libro El Hijo Desobediente. Notas en campaña (Aguilar, México, 2006), que se presentó y difundió durante la campaña presidencial.
Esa campaña le sirvió, incluso, para bautizar al autobús que lo trasladaba a los actos proselitistas. Con ello, Fecal dejó la impronta de su ambición, pues la letra de canción evoca no un proyecto de nación ni necesidades populares, sino simplemente los conflictos de la autoridad y del poder.
Como dice el propio candidato panista en la página 21 de su libro, el corrido, cuyo personaje principal se llama Felipe, “Cuenta la tragedia de un joven que desafía a su padre y dispone sobre la manera en que lo han de enterrar, pues su progenitor le ha augurado la muerte”. La canción, que incluye la frase “Felipe, Dios te perdone”, que ahora han hecho suya muchos mexicanos, luego del fraude electoral del 2 de julio, se ha usado como expresión de una supuesta rebeldía de Calderón contra Fox. Pero la falsedad de ésta es evidente dado el inmenso apoyo que el mandatario derechista ha proporcionado a su correligionario. Se trata del repudio inconciente a su propio padre, Luis Calderón Vega.
Variando nombres y circunstancias, el libro de campaña de Felipe es uno más de esos productos típicos de los empresarios-políticos. Significativamente, en varios de los pasajes referentes a la vida con su esposa y sus hijos, es más patente la falta de autenticidad de los dichos de Calderón, que llega a extremos ridículos.
Según la encumbrada pareja panista, a sus hijos siempre les dicen “…el por qué de las cosas que hacemos... Y las hacemos por algo muy simple: amor por México”. Pero la propia Margarita añade “El amor por México... bueno, para empezar es algo indefinible. Más bien son actitudes...”.Puntualiza la aspirante a suceder a Sahagún: “Los mexicanos me gustan porque son como yo, como es Felipe, como son nuestros hijos...”.
Cabe añadir que Felipe y su esposa no son pioneros en el uso del vacío sentimentalismo que apela al “amor” como arma política. La pareja de los Bush, con toda la sangre que ha derramado ese mandatario, suele recurrir a la prédica del “amor”, palabra ciertamente indefinible y poco comprometedora.
Dentro de esa retórica hipócrita y apologética, salta la afirmación de Fecal de que “La parte más fuerte de mí es Margarita, mi esposa”, con lo que reafirma su apego al modelo monárquico de la llamada pareja presidencial implantado por Fox.
Desde luego, el candidato panista no alude siquiera a cualquier hecho que empañe una reputación que existe sólo en su publicidad de campaña. No se refiere prácticamente a la guerra sucia contra la izquierda ni a sus prácticas abusivas y perversas de colectar millones de pesos entre empresarios para invertirlos en atacar a López Obrador, ni a su aceptación de la ley Televisa, ni detalla las actividades de personajes como su asesor franquista, Antonio Solá, y menos aún alude a los negocios turbios de sus cuñados y a los problemas que otros de sus parientes han tenido en su gestión política.
Tramposo por vocación, Calderón miente de manera sistemática mediante el ocultamiento y selección de los hechos, además de que usa eufemismos y rodeos para referirse a proyectos suyos que atentan directamente contra los intereses de los que menos tienen.
Con la bandera de que el país debe ser ”competitivo” sugiere incrementar los privilegios para los empresarios, a la vez que eliminar derechos y beneficios para los trabajadores y para los menos favorecidos, promover privatizaciones e instaurar un orden represivo para evitar ya no la delincuencia sino la disidencia. Leemos, por El título del libro obedece a una de las canciones favoritas de Felipe, el corrido que lleva ese nombre, y que el panista ha usado en su ejemplo: “…nuestro reto es modificar los costos de las empresas productivas, nuestro reto es aligerarla carga de quien invierte y produce en México. ¿Cuáles son los costos que tenemos?. Para ustedes, ya sea que tengan negocios o fábricas, costos muy fuertes son la electricidad, el gas, los impuestos- incluyendo lo complicado que es pagarlos-, las regulaciones burocráticas, la falta de infraestructura…” (p. 68). El candidato panista está, pues, al servicio de los empresarios y de sus ganancias desmesuradas.
Calderón insiste hasta el cansancio en sus dictados autoritarios para forjar “un México que no se agache y se achicopale frente a un mundo que le compite…” (p. 98), “…un México ganador, fuerte y seguro de sí mismo…” (p. 115), al mismo tiempo que evita cualquier mención de hechos como la represión en Sicartsa y en Atenco, la existencia y naturaleza del EZLN y de otros grupos armados, y cualquier tipo de conflictos sociales que, parecería, para Calderón no existen en México.
Al igual que la idealización de la juventud y el desprecio por el valor de la historia son postulados del neoliberalismo radical que Felipe expresa en su libro. Según él, el PRI y el PAN representan el mundo capitalista supuestamente sin ideologías. Por eso afirma: “…México tiene una rica historia, pero no podemos vivir obsesionados por el pasado. Hay que vivir hacia delante, hay que vivir y tener proyectos que nos permitan ganar una vida mejor para cada mexicano” (p. 42).
Uno de los aspectos del PAN que le han acarreado más críticas y costos políticos, son sus raíces católicas conservadoras, así como la inveterada presencia en él de grupos extremistas de esa filiación. Fiel a su retórica hipócrita y tramposa, Calderón no abunda en el tema, pero sí deja claro que él comparte esas raíces al grado de que su padre, su abuelo materno -quien fue sinarquista-, sus suegros, algunas de sus tías y otros de sus ascendientes provienen de la militancia política religiosa, en la que él mismo participó, relata, en grupos maristas. También enumera entre sus principales simpatizantes y colaboradores a una colección de dirigentes de la ultraderecha: Luis Pazos, Manuel Espino, Ana Teresa Aranda, Luis Felipe Bravo Mena, Francisco Salazar Saénz.
En la parte final del libro, Calderón se extiende en sus delirantes profecías sobre lo que será el país bajo su gobierno, que traerá felicidad al de Estados Unidos y a los grandes empresarios del turismo y de la construcción, entre otros, y donde habrá sofisticados sistemas policíacos para vigilar segundo a segundo que no se cuestione el orden panista.
Evidenciando que concibe la del 2 de julio como una elección de Estado, Felipe describe anticipadamente cómo será la noche del 2 de julio: “a lo largo del día he tenido conocimiento de cómo van las cosas y sé que he ganado. Pero la pregunta fundamental es si tengo o no la mayoría en el congreso de la Unión. Meimagino dos escenarios; el deseable, contar con la mayoría, y el probable, que no cuente con ella” (p. 152)
Ante esa previsión, sugiere eliminar la disidencia apelando a la “unidad nacional” mediante un gobierno “de coalición”. Esto es, instaurar en la práctica una dictadura derechista que implantaría leyes que el PAN ya ha propuesto y que son contrarias al estado laico y a los derechos de los trabajadores.
Su oferta electoral
Como bien ha resumido un medio de su natal Michoacán, Calderón “acostumbra ir a misa los domingos, y al igual que Vicente Fox, conoce perfectamente el uso de la mercadotecnia” (Xóchitl Vázquez Pallares, Cambio de Michoacán, 9 de Febrero de 2006).
Calderón triunfó en la contienda interna del PAN para designar a su candidato presidencial gracias al apoyo que recibió de sectores clericales arraigados en ese partido, y que siguen siendo sus principales interlocutores, al igual que los grandes empresarios y banqueros. A esos círculos Calderón, quien encarna la alianza del conservadurismo católico con la derecha neoliberal, les ofrece todo tipo de privilegios.
Una de las principales consignas de la campaña de Calderón ha sido el combate a la inseguridad, entendida principalmente como la persecución policial contra los secuestradores y contra quienes cometan delitos contra la propiedad. Evidentemente, no es la prioridad para quienes carecen de empleo y de recursos, para quienes no han amasado fortunas mediante abusos comerciales o en el ejercicio de la política.
Calderón se dedica a adjetivar como si fuera un “populista” a “pasado” de México (que incluye la justicia social y el estado laico) mientras que el representa el futuro dictado por las exigencias de un quienes, como Andrés Manuel López Obrador, subsidian la economía de las familias y personas más necesitadas, como los ancianos, a lo que Calderón suele argumentar falazmente que “no hay dinero para hacerlo”. Más aún, en su propaganda de campaña ha recurrido a los ataques contra la imagen del presidente venezolano, a quien por sus proyectos de beneficio social, Calderón identifica como “populista” al igual que a López Obrador.
En lugar de enfrentar las críticas por el apoyo que le brindó el derechista presidente español José Aznar, violando las leyes mexicanas, se ha dedicado a cuestionar un pretendido apoyo de personajes de Venezuela a la campaña de López Obrador. Pero, a la postre, la participación activa de Aznar dejó muy claro el carácter derechista del PAN, lo cual los dirigentes de ese partido se niegan a aceptar.
La guerra sucia en el poder
La derecha basó su campaña electoral y su estrategia de defensa de su "triunfo" en la manipulación mediática, para satanizar al candidato presidencial del PRD y para validar la supuesta victoria, lo mismo que en al apoyo abierto de Fox a Calderón no sólo con declaraciones sino con grandes recursos públicos, en una larga lista de trampas que los votantes constataron y cuya realidad el oficialismo pretende negar y, lo que es igualmente grave, en el albazo que dio el IFE al proclamar vencedor de las elecciones al panista.
El resultado de todas esas maniobras ha sido un movimiento popular de millones de personas, muchas de ellas testigos del fraude. En contrapartida, la derecha en el poder encuentra sus aliados en la clase política, el clero católico (episcopado mexicano), los empresarios y los medios televisivos, favorecidos por Fox en plena campaña con la llamada ley Televisa que otorgó amplios beneficios al poderoso consorcio a cambio de su apoyo al panista.
Pero la fe de Luis Calderón Vega en el PAN comenzó a debilitarse en 1976 cuando esta formación pública comenzó a ver demolida su estructura ideológica barroca por el ingreso en las filas panistas de los empresarios que hasta ese año se deshinibieron para actuar en política. El padre de Felipe salió del PAN. Felipe en los años 80 decidió permanecer. El proyecto tecnocrático había triunfado sobre los tradicionalistas que aún creían en la eficacia de la oración. José Angel Conchello cabecilla de los pragmáticos triunfó sobre el jefe nacional Efraín González Morfín, portador de valores eternos.
Felipe Calderón inició su militancia en el PAN estando bajo la dirección espiritual y política del jefe nacional de entonces, Carlos Castillo Peraza. Así fue como Felipe ingresó al mundo de la gran empresa por el conducto de la militancia política. Pero no sólo eso. También se convirtió en un político pragmático para quien los ejercicios de San Ignacio de Loyola dejaron de ser transmisores de eficacia y, en cambio, comenzó a adherirse a los textos monetaristas y neoliberales.
Con estos antecedentes y cuestionado por tramposos manejos financieros que son usuales en el medio empresarial mexicano, Felipe Calderón Hinojosa es el candidato presidencial del oficialismo derechista, que ha pretendido llegar al poder gracias al apoyo del gobierno de Vicente Fox, de la derecha internacional y de una costosa publicidad.
En 1988 Felipe Calderón fue Representante en la Asamblealegislativa del Distrito Federal. De 1991 a1994 fue diputado federal y como tal defendió las reformas derechistas de Carlos Salinas en materia de política económica y de relaciones con la Iglesiacatólica. En 1993 fue secretario general del PAN, bajo la presidencia de Carlos Castillo Peraza, uno de los grandes aliados del presidente Carlos Salinas de Gortari . En aquel tiempo, Calderón reaccionaba enfurecido ante quienes criticaban las tendencias oscurantistas dentro de su partido y en especial los excesos “moralizantes” de los alcaldes panistas que se dedicaban a prohibir espectáculos, modas y revistas de contenido “obsceno”.
Fue esa la actitud que ese año adoptó en una presentación de la revista Mundo, en la que descalificó la investigación sobre los grupos ultraderechistas actuantes en su partido. Panistas como Calderón Hinojosa sabían perfectamente en ese tiempo del predominio en su partido de grupos reaccionarios públicos y secretos, nacionales e internacionales. Sin embargo, públicamente negaban los hechos y atribuían tales señalamientos a la intención de desvirtuar al PAN; esto fue lo que hicieron en 1995 cuando personajes vinculados a tales grupos llegaron al poder en varios ayuntamientos de Jalisco.
También en 1995 Calderón fue seleccionado como candidato a gobernador del Estado de Michoacán. Su campaña prefiguró en sus principales aspectos la que ahora lleva a cabo para la presidencia de la República. Enese tiempo, como hoy, el panista encontró sus principales apoyos en grupos conservadores, jerarcas religiosos y empresarios.
La jerarquía católica de Michoacán recurrió a los Talleres de Fe y Política para apoyar a los candidatos panistas en las elecciones estatales de noviembre de 1995 y en vísperas de ellas, los feligreses podían leer en el interior de la Catedral Metropolitanaun letrero de la Pastoral Saludy Vida y de la Pastoral Juvenildonde se les exhortaba a que antes de votar pensaran si su candidato era partidario de “la vida desde la concepción”, así como de la “integridad” de la mujer, de la familia y de la “moralización del ambiente”. Con esas consignas buscaban beneficiar al PAN y a sus candidatos, que se identificaban con ellas.
El 10 de agosto del 95, los obispos michoacanos difundieron un documento de propaganda derechista cuyo título, más que elocuente, era “La Responsabilidadde los cristianos de elegir a favor de la vida”, pese a este apoyo, no ganó Calderón las elecciones estatales.
El panista usaba, como lo hace ahora, una retórica basada en el insulto contra sus adversarios, a quienes en ese tiempo amenazaba en su propaganda con “amarrarles las manos” para que no saquearan el erario. Paradójicamente, los panistas que hoy gobiernan a México, y en especial la llamada familia presidencial, encabezada por Martha Sahagún ha hecho gala de ilícito enriquecimiento, y a extremos alarmantes ha saqueado el país haciendo ostentación a la vez de un derroche vicioso e irracional que pone de manifiesto su falta de cultura y de sensibilidad. Ahora, cuando se cuestiona a Calderón sobre esos hechos, pretende desviar la atención insultando a líderes del PRD o del PRI, pero sigue beneficiándose del apoyo que le brindan los corruptos gobernantes panistas.
En 1996 fue electo Presidente Nacional del PAN para el periodo 1996-1999, cargo en el cual enfrentó críticas y conflictos por sus actitudes prepotentes y autoritarias. Por ejemplo, en 1997 se produjo una escisión en el panismo del estado de Sonora, en la cual el hoy presidente de ese partido, el ultraderechista Manuel Espino y el propio Calderón Hinojosa se pusieron de acuerdo contra el dirigente histórico Adalberto Rosas. Luego de su conflictiva gestión, Calderón fue sustituido por Luis Felipe Bravo Mena, quien al igual que el actual presidente del PAN pertenece a una organización secreta de la ultraderecha denominada el Yunque.
A partir de 1998 fue vicepresidente de la Internacional DemócrataCristiana (IDC), organización que reúne a muchos de los exponentes de las corrientes derechistas y neoliberales del Continente: sean antichavistas, anticastristas, o personajes del conservadurismo católico, como la que fuera candidata presidencial de Perú, Lourdes Flores, quien al igual que Calderón reivindica la moral sexual del catolicismo, a la vez que las prioridades plutocráticas. Fue
coordinador de la bancada panista luego de las elecciones del 2000 hasta febrero de 2003, cuando la abandonó para ocupar la dirección del banco oficial Banobras. Después lo nombraron secretario de Energía, donde hizo notar su simpatía hacia la privatización de Pemex y la Comisión Federalde Electricidad, además que por beneficiar a su familia con concesiones ilegales.
El Hijo Desobediente
Felipe Calderón presentó su propio punto de vista sobre su campaña y sobre algunos aspectos de vida en su libro El Hijo Desobediente. Notas en campaña (Aguilar, México, 2006), que se presentó y difundió durante la campaña presidencial.
Esa campaña le sirvió, incluso, para bautizar al autobús que lo trasladaba a los actos proselitistas. Con ello, Fecal dejó la impronta de su ambición, pues la letra de canción evoca no un proyecto de nación ni necesidades populares, sino simplemente los conflictos de la autoridad y del poder.
Como dice el propio candidato panista en la página 21 de su libro, el corrido, cuyo personaje principal se llama Felipe, “Cuenta la tragedia de un joven que desafía a su padre y dispone sobre la manera en que lo han de enterrar, pues su progenitor le ha augurado la muerte”. La canción, que incluye la frase “Felipe, Dios te perdone”, que ahora han hecho suya muchos mexicanos, luego del fraude electoral del 2 de julio, se ha usado como expresión de una supuesta rebeldía de Calderón contra Fox. Pero la falsedad de ésta es evidente dado el inmenso apoyo que el mandatario derechista ha proporcionado a su correligionario. Se trata del repudio inconciente a su propio padre, Luis Calderón Vega.
Variando nombres y circunstancias, el libro de campaña de Felipe es uno más de esos productos típicos de los empresarios-políticos. Significativamente, en varios de los pasajes referentes a la vida con su esposa y sus hijos, es más patente la falta de autenticidad de los dichos de Calderón, que llega a extremos ridículos.
Según la encumbrada pareja panista, a sus hijos siempre les dicen “…el por qué de las cosas que hacemos... Y las hacemos por algo muy simple: amor por México”. Pero la propia Margarita añade “El amor por México... bueno, para empezar es algo indefinible. Más bien son actitudes...”.Puntualiza la aspirante a suceder a Sahagún: “Los mexicanos me gustan porque son como yo, como es Felipe, como son nuestros hijos...”.
Cabe añadir que Felipe y su esposa no son pioneros en el uso del vacío sentimentalismo que apela al “amor” como arma política. La pareja de los Bush, con toda la sangre que ha derramado ese mandatario, suele recurrir a la prédica del “amor”, palabra ciertamente indefinible y poco comprometedora.
Dentro de esa retórica hipócrita y apologética, salta la afirmación de Fecal de que “La parte más fuerte de mí es Margarita, mi esposa”, con lo que reafirma su apego al modelo monárquico de la llamada pareja presidencial implantado por Fox.
Desde luego, el candidato panista no alude siquiera a cualquier hecho que empañe una reputación que existe sólo en su publicidad de campaña. No se refiere prácticamente a la guerra sucia contra la izquierda ni a sus prácticas abusivas y perversas de colectar millones de pesos entre empresarios para invertirlos en atacar a López Obrador, ni a su aceptación de la ley Televisa, ni detalla las actividades de personajes como su asesor franquista, Antonio Solá, y menos aún alude a los negocios turbios de sus cuñados y a los problemas que otros de sus parientes han tenido en su gestión política.
Tramposo por vocación, Calderón miente de manera sistemática mediante el ocultamiento y selección de los hechos, además de que usa eufemismos y rodeos para referirse a proyectos suyos que atentan directamente contra los intereses de los que menos tienen.
Con la bandera de que el país debe ser ”competitivo” sugiere incrementar los privilegios para los empresarios, a la vez que eliminar derechos y beneficios para los trabajadores y para los menos favorecidos, promover privatizaciones e instaurar un orden represivo para evitar ya no la delincuencia sino la disidencia. Leemos, por El título del libro obedece a una de las canciones favoritas de Felipe, el corrido que lleva ese nombre, y que el panista ha usado en su ejemplo: “…nuestro reto es modificar los costos de las empresas productivas, nuestro reto es aligerarla carga de quien invierte y produce en México. ¿Cuáles son los costos que tenemos?. Para ustedes, ya sea que tengan negocios o fábricas, costos muy fuertes son la electricidad, el gas, los impuestos- incluyendo lo complicado que es pagarlos-, las regulaciones burocráticas, la falta de infraestructura…” (p. 68). El candidato panista está, pues, al servicio de los empresarios y de sus ganancias desmesuradas.
Calderón insiste hasta el cansancio en sus dictados autoritarios para forjar “un México que no se agache y se achicopale frente a un mundo que le compite…” (p. 98), “…un México ganador, fuerte y seguro de sí mismo…” (p. 115), al mismo tiempo que evita cualquier mención de hechos como la represión en Sicartsa y en Atenco, la existencia y naturaleza del EZLN y de otros grupos armados, y cualquier tipo de conflictos sociales que, parecería, para Calderón no existen en México.
Al igual que la idealización de la juventud y el desprecio por el valor de la historia son postulados del neoliberalismo radical que Felipe expresa en su libro. Según él, el PRI y el PAN representan el mundo capitalista supuestamente sin ideologías. Por eso afirma: “…México tiene una rica historia, pero no podemos vivir obsesionados por el pasado. Hay que vivir hacia delante, hay que vivir y tener proyectos que nos permitan ganar una vida mejor para cada mexicano” (p. 42).
Uno de los aspectos del PAN que le han acarreado más críticas y costos políticos, son sus raíces católicas conservadoras, así como la inveterada presencia en él de grupos extremistas de esa filiación. Fiel a su retórica hipócrita y tramposa, Calderón no abunda en el tema, pero sí deja claro que él comparte esas raíces al grado de que su padre, su abuelo materno -quien fue sinarquista-, sus suegros, algunas de sus tías y otros de sus ascendientes provienen de la militancia política religiosa, en la que él mismo participó, relata, en grupos maristas. También enumera entre sus principales simpatizantes y colaboradores a una colección de dirigentes de la ultraderecha: Luis Pazos, Manuel Espino, Ana Teresa Aranda, Luis Felipe Bravo Mena, Francisco Salazar Saénz.
En la parte final del libro, Calderón se extiende en sus delirantes profecías sobre lo que será el país bajo su gobierno, que traerá felicidad al de Estados Unidos y a los grandes empresarios del turismo y de la construcción, entre otros, y donde habrá sofisticados sistemas policíacos para vigilar segundo a segundo que no se cuestione el orden panista.
Evidenciando que concibe la del 2 de julio como una elección de Estado, Felipe describe anticipadamente cómo será la noche del 2 de julio: “a lo largo del día he tenido conocimiento de cómo van las cosas y sé que he ganado. Pero la pregunta fundamental es si tengo o no la mayoría en el congreso de la Unión. Meimagino dos escenarios; el deseable, contar con la mayoría, y el probable, que no cuente con ella” (p. 152)
Ante esa previsión, sugiere eliminar la disidencia apelando a la “unidad nacional” mediante un gobierno “de coalición”. Esto es, instaurar en la práctica una dictadura derechista que implantaría leyes que el PAN ya ha propuesto y que son contrarias al estado laico y a los derechos de los trabajadores.
Su oferta electoral
Como bien ha resumido un medio de su natal Michoacán, Calderón “acostumbra ir a misa los domingos, y al igual que Vicente Fox, conoce perfectamente el uso de la mercadotecnia” (Xóchitl Vázquez Pallares, Cambio de Michoacán, 9 de Febrero de 2006).
Calderón triunfó en la contienda interna del PAN para designar a su candidato presidencial gracias al apoyo que recibió de sectores clericales arraigados en ese partido, y que siguen siendo sus principales interlocutores, al igual que los grandes empresarios y banqueros. A esos círculos Calderón, quien encarna la alianza del conservadurismo católico con la derecha neoliberal, les ofrece todo tipo de privilegios.
Una de las principales consignas de la campaña de Calderón ha sido el combate a la inseguridad, entendida principalmente como la persecución policial contra los secuestradores y contra quienes cometan delitos contra la propiedad. Evidentemente, no es la prioridad para quienes carecen de empleo y de recursos, para quienes no han amasado fortunas mediante abusos comerciales o en el ejercicio de la política.
Calderón se dedica a adjetivar como si fuera un “populista” a “pasado” de México (que incluye la justicia social y el estado laico) mientras que el representa el futuro dictado por las exigencias de un quienes, como Andrés Manuel López Obrador, subsidian la economía de las familias y personas más necesitadas, como los ancianos, a lo que Calderón suele argumentar falazmente que “no hay dinero para hacerlo”. Más aún, en su propaganda de campaña ha recurrido a los ataques contra la imagen del presidente venezolano, a quien por sus proyectos de beneficio social, Calderón identifica como “populista” al igual que a López Obrador.
En lugar de enfrentar las críticas por el apoyo que le brindó el derechista presidente español José Aznar, violando las leyes mexicanas, se ha dedicado a cuestionar un pretendido apoyo de personajes de Venezuela a la campaña de López Obrador. Pero, a la postre, la participación activa de Aznar dejó muy claro el carácter derechista del PAN, lo cual los dirigentes de ese partido se niegan a aceptar.
La guerra sucia en el poder
La derecha basó su campaña electoral y su estrategia de defensa de su "triunfo" en la manipulación mediática, para satanizar al candidato presidencial del PRD y para validar la supuesta victoria, lo mismo que en al apoyo abierto de Fox a Calderón no sólo con declaraciones sino con grandes recursos públicos, en una larga lista de trampas que los votantes constataron y cuya realidad el oficialismo pretende negar y, lo que es igualmente grave, en el albazo que dio el IFE al proclamar vencedor de las elecciones al panista.
El resultado de todas esas maniobras ha sido un movimiento popular de millones de personas, muchas de ellas testigos del fraude. En contrapartida, la derecha en el poder encuentra sus aliados en la clase política, el clero católico (episcopado mexicano), los empresarios y los medios televisivos, favorecidos por Fox en plena campaña con la llamada ley Televisa que otorgó amplios beneficios al poderoso consorcio a cambio de su apoyo al panista.
posted by H2AGUA at
12:09 AM
martes 7 de noviembre de 2006
EL PROzac SE QUEJA AMARGAMENTE EN LA TV PORQUE CANCELARON SUS VACACIONES
En estos momentos el PROzac se esta quejando amargamente porque el Congreso de la Unión le nego su viajecito, juas se queja de los diputados del PRI por ser oportunistas, y por no subordinarse, dice que lamenta que los dpitados del PRD utilicen como argumentos los conflictos que ellos mismos promueven.
Quien apuesta al fracaso del gobierno federal es atentar contra el pueblo de México, que no existen argumentos solidos que juistifiquen la cancelación de su dichosa gira, ya que él ha actuado con honestidad.
Que la cancelacion de la gira es una grave descortesia a los países que iban a ser visitados y que es un reves a la Nación y a la sociedad mexicana y que a él no lo hacen quedar mal sino a Mexico ante el mundo y hace quedar mal a mexico por ser incapaz por no poder resolver sus problemas (más bien, le criticaran que no tuvo él la capacidad de conducir un País).
El pelele dice que el país tiene capacidad para superar cualquier adversidad y que primero esta el interes de mexico y los mexicanos, que la democracia que el conquisto es lo mejor, también dice que en México se ha perdido el respeto a la ley (que descubrimiento! si él fue el primero en perderle el respeto a tan dichosas leyes y ya olvidemonos de las leyes, el muy imbecil le perdio el respeto a los Mexicanos).
Que él se siente secuestrado por los diputados del PRI y de PRD, jajaja valgame dios, pero si él esta secuestrado en sus propias fantasias, secuestrado por su pareja sentimental que hizo de su persona lo que quiso y lo convirtio en un pelele de su caprichos, esta secuestrado por los empresarios corruptos, por los medios de comunicación, así que al pelele ni le queda estarse quejando, mejor que se vaya a su cabañita a seguir empacado sus tiliches para que se largue a su dichoso rancho o a la casita que tiene su consorte en celaya, casita que siempre conservo porque según ella nunca quiso desarraigar a sus "hermosos hijitos" del pueblo que los vio nacer.
posted by H2AGUA at
9:08 PM
EL PROzac DELIRA, QUIERE QUE GUARDEMOS UN GRATO RECUERDO DE EL
Solucioné las peleas entre hermanos, afirmó
Recuérdenme como el que llevó la paz al campo: Fox
Recuérdenme como el que llevó la paz al campo: Fox
Agradecen al Presidente obras inconclusas en Guanajuato
MARTIN DIEGO RODRIGUEZ
León, Gto., 6 de noviembre. El presidente Vicente Fox Quesada dijo hoy aquí que "aquellos que generan violencia no sirven para nada a este país" y, además, pidió ser recordado como "el presidente que solucionó esas peleas entre hermanos, que trajo paz al campo para inaugurar una nueva era de prosperidad".
Más tarde, el mandatario aprovechó un encuentro con empresarios de la entidad para defender a Manuel, Jorge y Fernando Bribiesca Sahagún, "que también son mi familia", y dijo que durante su sexenio "a Marta (su esposa) le tocó bailar con la más fea", aunque asumió que sí formó "una pareja presidencial, aunque a algunos les cale".
Al medio día de este lunes y luego de cancelar un acto con la comunidad científica en Irapuato, donde se tenía previsto que recibiera el genoma del maíz mexicano, Fox dijo que "este mundo no es para los timoratos, no es para los que critican desde la barrera, no es para los pesimistas, no es así como podemos construir un mundo mejor, un México mejor".
Durante la inauguración de la sexta Reunión Nacional del Sector Agrario y Cierre del Programa de Certificación de Derechos Ejidales y Titulación de Solares (Procede) el jefe del Ejecutivo envió un mensaje "para aquellos pesimistas, aquellos que todo lo ven negativo, aquellos que están tirando piedritas en el camino de nuestro país, aquéllos que generan violencia, no le sirven para nada a este país".
Abundó que "México requiere de esta gente de la que está aquí, requiere de su gente en el campo llena de nobleza, de fortaleza, llena de valores, capacidad de trabajo, de sus jóvenes, requiere de sus niños, de sus mujeres, de sus estudiantes, requiere de sus maestros".
Tras asegurar que la mayoría de los 300 conflictos agrarios en el país han quedado "prácticamente resueltos", realizó una petición a los trabajadores del campo mexicano: "me gustaría muchísimo, quiero ser visto por los campesinos, por los comuneros, por los ejidatarios, por los indígenas, como el presidente que solucionó esas peleas entre hermanos, que trajo paz al campo para inaugurar una nueva prosperidad".
Sin embargo y aunque, según él, durante su sexenio se mejoraron las condiciones de los campesinos, refirió que "a veces da dolor, da tristeza recorrer el campo, ver las tierras flacas que no producen donde no hay agua, ver esa familia apenas subsistiendo, apenas teniendo lo más elemental para comer y para atender a la familia, entonces nos queda mucho, pero mucho más trabajo que hacer, muchos retos que vencer".
Más tarde, ante empresarios guanajuatenses, Vicente Fox atestiguó una segunda firma de convenio entre la Comisión Nacional del Agua y el gobierno del estado para la construcción de la presa El Zapotillo en Jalisco, que dotará de agua a la ciudad de León.
La inversión para ese proyecto asciende a 16 mil millones de pesos y, aunque fue una promesa que hizo Fox en 2001, aún no se ha colocado la primera piedra del proyecto y ya se han firmado dos convenios para su supuesta construcción.
Durante el acto celebrado en el lujoso Salón de Haciendas El Refugio en esta ciudad, donde hubo varios lugares vacíos en contraste con los primeros actos oficiales del mandatario al inicio de su gestión, Fox Quesada fue arropado por el gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva Ramírez, quien le dio la bienvenida "a su casa, a su patria chica".
En su intervención, Fox se refirió a su hijo Vicente Fox de la Concha, quien se encontraba entre el auditorio. "Ha sabido a lo largo de este sexenio ser un buen hijo, ser prudente, mantenerse sencillo, con los pies en la tierra, eso es lo que da fortaleza también a un presidente, saber que tiene el respaldo de su familia."
Ya entrado en temas domésticos, el presidente Fox manifestó que Marta Sahagún fue "uno de los grandes encuentros de este sexenio", aunque "a la señora Marta le ha tocado bailar con la más fea y, sin embargo, ha tenido la entereza, ha tenido la fibra interior de los valores para salir adelante".
También se refirió a los hermanos Manuel, Jorge y Fernando Bribiesca Sahagún, quienes fueron involucrados en actos de enriquecimiento ilícito y múltiples escándalos durante el sexenio. "Quizá a sus hijos, que son también mi familia, los tocaron, pero ella sale más fuerte que nunca y lista para salir bregando, para trabajar en grandes proyectos que estamos construyendo ella y yo como pareja, como pareja presidencial, aunque a algunos les cale, y vamos a seguir trabajando, haciendo cosas por México, estando cerca de quien podamos tenderle una mano."
Fox Quesada insistió en que como último acto oficial de su gobierno acudirá a la Basílica de Guadalupe "con esa gran señora, en ese gran lugar a dar gracias por haberme permitido estos seis años de vida y de trabajo sirviendo a mi país, que ella tanto quiere".
Cabe subrayar que durante el acto de esta tarde el gobierno estatal difundió un video en el que se agradecen a Fox los proyectos del Centro Cultural Guanajuato, Hospital de Especialidades y el Centro de Investigaciones Genómicas, aunque algunos no están concluidos en su totalidad.
El presidente Fox, al despedirse de sus paisanos dijo: "gracias, gracias, gracias, llegué bien contento a la Presidencia de la República, llegué lleno de entusiasmo y alegría y así me voy, contento, lleno de alegría, lleno de entusiasmo de lo que les espera y está por venir a este país".
MARTIN DIEGO RODRIGUEZ
León, Gto., 6 de noviembre. El presidente Vicente Fox Quesada dijo hoy aquí que "aquellos que generan violencia no sirven para nada a este país" y, además, pidió ser recordado como "el presidente que solucionó esas peleas entre hermanos, que trajo paz al campo para inaugurar una nueva era de prosperidad".
Más tarde, el mandatario aprovechó un encuentro con empresarios de la entidad para defender a Manuel, Jorge y Fernando Bribiesca Sahagún, "que también son mi familia", y dijo que durante su sexenio "a Marta (su esposa) le tocó bailar con la más fea", aunque asumió que sí formó "una pareja presidencial, aunque a algunos les cale".
Al medio día de este lunes y luego de cancelar un acto con la comunidad científica en Irapuato, donde se tenía previsto que recibiera el genoma del maíz mexicano, Fox dijo que "este mundo no es para los timoratos, no es para los que critican desde la barrera, no es para los pesimistas, no es así como podemos construir un mundo mejor, un México mejor".
Durante la inauguración de la sexta Reunión Nacional del Sector Agrario y Cierre del Programa de Certificación de Derechos Ejidales y Titulación de Solares (Procede) el jefe del Ejecutivo envió un mensaje "para aquellos pesimistas, aquellos que todo lo ven negativo, aquellos que están tirando piedritas en el camino de nuestro país, aquéllos que generan violencia, no le sirven para nada a este país".
Abundó que "México requiere de esta gente de la que está aquí, requiere de su gente en el campo llena de nobleza, de fortaleza, llena de valores, capacidad de trabajo, de sus jóvenes, requiere de sus niños, de sus mujeres, de sus estudiantes, requiere de sus maestros".
Tras asegurar que la mayoría de los 300 conflictos agrarios en el país han quedado "prácticamente resueltos", realizó una petición a los trabajadores del campo mexicano: "me gustaría muchísimo, quiero ser visto por los campesinos, por los comuneros, por los ejidatarios, por los indígenas, como el presidente que solucionó esas peleas entre hermanos, que trajo paz al campo para inaugurar una nueva prosperidad".
Sin embargo y aunque, según él, durante su sexenio se mejoraron las condiciones de los campesinos, refirió que "a veces da dolor, da tristeza recorrer el campo, ver las tierras flacas que no producen donde no hay agua, ver esa familia apenas subsistiendo, apenas teniendo lo más elemental para comer y para atender a la familia, entonces nos queda mucho, pero mucho más trabajo que hacer, muchos retos que vencer".
Más tarde, ante empresarios guanajuatenses, Vicente Fox atestiguó una segunda firma de convenio entre la Comisión Nacional del Agua y el gobierno del estado para la construcción de la presa El Zapotillo en Jalisco, que dotará de agua a la ciudad de León.
La inversión para ese proyecto asciende a 16 mil millones de pesos y, aunque fue una promesa que hizo Fox en 2001, aún no se ha colocado la primera piedra del proyecto y ya se han firmado dos convenios para su supuesta construcción.
Durante el acto celebrado en el lujoso Salón de Haciendas El Refugio en esta ciudad, donde hubo varios lugares vacíos en contraste con los primeros actos oficiales del mandatario al inicio de su gestión, Fox Quesada fue arropado por el gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva Ramírez, quien le dio la bienvenida "a su casa, a su patria chica".
En su intervención, Fox se refirió a su hijo Vicente Fox de la Concha, quien se encontraba entre el auditorio. "Ha sabido a lo largo de este sexenio ser un buen hijo, ser prudente, mantenerse sencillo, con los pies en la tierra, eso es lo que da fortaleza también a un presidente, saber que tiene el respaldo de su familia."
Ya entrado en temas domésticos, el presidente Fox manifestó que Marta Sahagún fue "uno de los grandes encuentros de este sexenio", aunque "a la señora Marta le ha tocado bailar con la más fea y, sin embargo, ha tenido la entereza, ha tenido la fibra interior de los valores para salir adelante".
También se refirió a los hermanos Manuel, Jorge y Fernando Bribiesca Sahagún, quienes fueron involucrados en actos de enriquecimiento ilícito y múltiples escándalos durante el sexenio. "Quizá a sus hijos, que son también mi familia, los tocaron, pero ella sale más fuerte que nunca y lista para salir bregando, para trabajar en grandes proyectos que estamos construyendo ella y yo como pareja, como pareja presidencial, aunque a algunos les cale, y vamos a seguir trabajando, haciendo cosas por México, estando cerca de quien podamos tenderle una mano."
Fox Quesada insistió en que como último acto oficial de su gobierno acudirá a la Basílica de Guadalupe "con esa gran señora, en ese gran lugar a dar gracias por haberme permitido estos seis años de vida y de trabajo sirviendo a mi país, que ella tanto quiere".
Cabe subrayar que durante el acto de esta tarde el gobierno estatal difundió un video en el que se agradecen a Fox los proyectos del Centro Cultural Guanajuato, Hospital de Especialidades y el Centro de Investigaciones Genómicas, aunque algunos no están concluidos en su totalidad.
El presidente Fox, al despedirse de sus paisanos dijo: "gracias, gracias, gracias, llegué bien contento a la Presidencia de la República, llegué lleno de entusiasmo y alegría y así me voy, contento, lleno de alegría, lleno de entusiasmo de lo que les espera y está por venir a este país".
PROzac nunca olvides que tu fuiste el principal promotor de generación de violencia en este México que despreciaste y lo llevaste a una crisis politica, social y economica.
PROzac te vamos a recordar como el presidente que se olvido del campo, como el presidente que no tuvo la capacidad de gobernar, como el presidente que exporto cerca de 5 millones de mano de obra a estados unidos, te vamos a recordar como el presidente que beneficio a sus consorte y sus hijastros para que se llenaran los bolsillos con dinero del pueblo.
PROzac te da tristeza ver a familias apenas subsistiendo? entonces porque no les dices a tus hijastros que regresen todo el dinero que se han robado?, porque no le dices a tu pareja sentimental que devuelva lo que se robo amparada en la organización "vamos México"?.
PROzac el único aprecio que tendras por el resto de tus dias (que supongo serán pocos por tanto PROZAC que te avientas) será el de tu familia, porque México entero te repudiara.
posted by H2AGUA at
7:07 PM
UGALDE VERGUENZA DEBERIAS DE TENER TU POR TU NEFASTA PARTICIPACION EN EL FRAUDE ELECTORAL
Insiste el senador: consejeros del IFE deben renunciar
Ugalde, un cínico que causó la crisis política: Monreal
"Desvergüenza, querer limpiar la cara al instituto"
ELIZABETH VELASCO C.
El senador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Ricardo Monreal Avila calificó de desafortunadas y cínicas las declaraciones del consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, de que se requiere más poder para sancionar faltas comiciales, y consideró que tratar de "limpiar la cara (al organismo), cuando es la institución más cuestionada, es una desvergüenza".
Inclusive atribuyó a Ugalde la crisis política que vive la nación y de nueva cuenta exigió su renuncia, junto con la de todos los consejeros de ese instituto, por "su actitud parcial y negligencia".
En rueda de prensa, el vicecoordinador del sol azteca en el Senado destacó que el IFE "no vigiló el cumplimiento de las disposiciones constitucionales y legales en materia electoral. Tampoco veló, como era su obligación, por aplicar y observar los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad que debieron regir y guiar todas sus actividades".
Recordó asimismo el activismo político del jefe del Ejecutivo, Vicente Fox Quesada, en los comicios presidenciales y la intervención de terceros entre otros, del Consejo Coordinador Empresarial con propaganda "negativa e ilegal" en contra del candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.
Además recordó la apertura ilegal de paquetes electorales, presuntamente ordenada por el tribunal federal electoral, asunto que posteriormente fue desmentido; el resultado preliminar de las elecciones presidenciales, que fue un "engaño al pueblo", y que Ugalde "usurpó" funciones al declarar ganador a un candidato, entre otros hechos.
Sobre las declaraciones de Ugalde de que el instituto electoral requiere "dientes para actuar" y sancionar a quienes violan la ley, el senador perredista respondió que "más que dientes los integrantes del Consejo General del IFE no tuvieron dignidad para frenar una campaña sucia, cuyas consecuencias estamos viviendo en el país con una división que tardará mucho en cerrar".
Por ello, Monreal exhortó a los consejeros electorales a que esta vez "actúen con dignidad". Lo mínimo que pueden hacer, dijo, "es renunciar para que den paso a mexicanos que sí creen en la democracia, en la independencia y no sean cómplices de una elite que desea perpetuarse en el poder".
Ugalde, un cínico que causó la crisis política: Monreal
"Desvergüenza, querer limpiar la cara al instituto"
ELIZABETH VELASCO C.
El senador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Ricardo Monreal Avila calificó de desafortunadas y cínicas las declaraciones del consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, de que se requiere más poder para sancionar faltas comiciales, y consideró que tratar de "limpiar la cara (al organismo), cuando es la institución más cuestionada, es una desvergüenza".
Inclusive atribuyó a Ugalde la crisis política que vive la nación y de nueva cuenta exigió su renuncia, junto con la de todos los consejeros de ese instituto, por "su actitud parcial y negligencia".
En rueda de prensa, el vicecoordinador del sol azteca en el Senado destacó que el IFE "no vigiló el cumplimiento de las disposiciones constitucionales y legales en materia electoral. Tampoco veló, como era su obligación, por aplicar y observar los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad que debieron regir y guiar todas sus actividades".
Recordó asimismo el activismo político del jefe del Ejecutivo, Vicente Fox Quesada, en los comicios presidenciales y la intervención de terceros entre otros, del Consejo Coordinador Empresarial con propaganda "negativa e ilegal" en contra del candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.
Además recordó la apertura ilegal de paquetes electorales, presuntamente ordenada por el tribunal federal electoral, asunto que posteriormente fue desmentido; el resultado preliminar de las elecciones presidenciales, que fue un "engaño al pueblo", y que Ugalde "usurpó" funciones al declarar ganador a un candidato, entre otros hechos.
Sobre las declaraciones de Ugalde de que el instituto electoral requiere "dientes para actuar" y sancionar a quienes violan la ley, el senador perredista respondió que "más que dientes los integrantes del Consejo General del IFE no tuvieron dignidad para frenar una campaña sucia, cuyas consecuencias estamos viviendo en el país con una división que tardará mucho en cerrar".
Por ello, Monreal exhortó a los consejeros electorales a que esta vez "actúen con dignidad". Lo mínimo que pueden hacer, dijo, "es renunciar para que den paso a mexicanos que sí creen en la democracia, en la independencia y no sean cómplices de una elite que desea perpetuarse en el poder".
posted by H2AGUA at
7:02 PM
SIGUEN LAS MUESTRAS DE SOLIDARIDAD PARA OAXACA
Exigen la salida del gobernador Ulises Ruiz y la liberación de "presos políticos"
Siguen las movilizaciones en Europa contra la incursión policiaca en Oaxaca
GLORIA MUÑOZ RAMIREZ ESPECIAL PARA LA JORNADA
Riva de Garda, Italia. Más de 120 académicos, investigadores, estudiantes y público que asistieron al congreso Quién es global, organizado en esta ciudad por la asociación Manitese, expresaron su indignación "con el gobierno federal de México por utilizar a las fuerzas represivas para someter a los compañeros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO)".
Procedentes de más de 50 ciudades de Italia y otros países, como Tailandia, México, Austria y Uruguay, los firmantes exigieron la renuncia inmediata del gobernador oaxaqueño Ulises Ruiz, la liberación de los "presos políticos" y que los desaparecidos sean presentados con vida. "Llamamos a todos a estar pendientes de lo que pueda ocurrir, pues aún es posible que la violencia se generalice y el gobierno continúe no sólo atacando al movimiento oaxaqueño, sino a la personas que se organizan para protestar por las medidas represivas", señalaron en una misiva que en la red continúa recabando firmas.
Por otra parte, en Roma continuaron las manifestaciones de solidaridad con el movimiento popular de Oaxaca. En la Marcha contra la precariedad, que convocó a más de 200 mil personas de toda Italia, Oaxaca estuvo presente. Pancartas, pintas y consignas en repudio a la represión y en solidaridad con la APPO se hicieron visibles en la multitudinaria movilización.
Y en el sur, nuevamente en Nápoles, volvieron a salir a las calles el pasado 3 de noviembre, fecha en que un grupo de aproximadamente 100 activistas realizó un plantón frente a las oficinas de la Prefectura de la ciudad. En esa movilización se colocaron cruces en alusión a "todos los compañeros caídos durante la represión en Oaxaca y en Atenco". Los activistas se ubicaron en medio de la calle, en una de las zonas más concurridas.
Al final entregaron una misiva al prefecto de la ciudad, en la cual le solicitan que, "de acuerdo con sus facultades, haga llegar al Ministerio de Interior italiano la exigencia de posicionarse públicamente contra la represión del gobierno de México".
Otra movilización reciente se llevó a cabo en Irunea, País Vasco, donde, informa el colectivo Ixim, más de 200 personas ocuparon una calle con una gran pancarta y proyectaron en una pantalla gigante dos videos sobre los acontecimientos en Oaxaca, mientras recolectaban firmas de solidaridad con la APPO.
La policía, "armada hasta los dientes", irrumpió en el acto de protesta pacífica para llevarse la pancarta, argumentando que "escribir gobierno mexicano asesino es delito, por lo que abrirían un expediente por injurias a un país extranjero".
En Valencia, España, se realizó otra concentración en una céntrica plaza de la ciudad para exigir "el cese inmediato de la represión y el estado de sitio en Oaxaca, la salida de las fuerzas policiales, militares y del gobernador tirano Ulises Ruiz". Durante la movilización se dieron a conocer los nombres de las personas asesinadas en la entidad mexicana. Los organizadores informaron que regresarán a la representación diplomática de México el miércoles próximo, "para dejar ahí los nombres de las personas fallecidas y recoger el mayor número de firmas posibles para entregárselas personalmente al cónsul".
El fin de semana también se suscitaron acciones en Berlín y en Munich. En la capital alemana se concentraron cerca de 400 manifestantes, quienes realizaron un mitin en el centro y posteriormente una marcha.
Asimismo trascendió que como parte de la jornada de movilizaciones convocada por la Comisión Intergaláctica del EZLN también se realizaron acciones de protesta frente al consulado mexicano en Lyon, Francia. Y en el mismo contexto de repudio a la violencia y a la ocupación policiaca, de Australia se reportó una manifestación frente a la embajada de México.
Para el próximo 12 de noviembre se espera una protesta más en Barcelona, mientras en otras ciudades europeas ya se preparan para la jornada internacional de movilizaciones en apoyo del movimiento oaxaqueño, a celebrarse el 20 de noviembre.
Siguen las movilizaciones en Europa contra la incursión policiaca en Oaxaca
GLORIA MUÑOZ RAMIREZ ESPECIAL PARA LA JORNADA
Riva de Garda, Italia. Más de 120 académicos, investigadores, estudiantes y público que asistieron al congreso Quién es global, organizado en esta ciudad por la asociación Manitese, expresaron su indignación "con el gobierno federal de México por utilizar a las fuerzas represivas para someter a los compañeros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO)".
Procedentes de más de 50 ciudades de Italia y otros países, como Tailandia, México, Austria y Uruguay, los firmantes exigieron la renuncia inmediata del gobernador oaxaqueño Ulises Ruiz, la liberación de los "presos políticos" y que los desaparecidos sean presentados con vida. "Llamamos a todos a estar pendientes de lo que pueda ocurrir, pues aún es posible que la violencia se generalice y el gobierno continúe no sólo atacando al movimiento oaxaqueño, sino a la personas que se organizan para protestar por las medidas represivas", señalaron en una misiva que en la red continúa recabando firmas.
Por otra parte, en Roma continuaron las manifestaciones de solidaridad con el movimiento popular de Oaxaca. En la Marcha contra la precariedad, que convocó a más de 200 mil personas de toda Italia, Oaxaca estuvo presente. Pancartas, pintas y consignas en repudio a la represión y en solidaridad con la APPO se hicieron visibles en la multitudinaria movilización.
Y en el sur, nuevamente en Nápoles, volvieron a salir a las calles el pasado 3 de noviembre, fecha en que un grupo de aproximadamente 100 activistas realizó un plantón frente a las oficinas de la Prefectura de la ciudad. En esa movilización se colocaron cruces en alusión a "todos los compañeros caídos durante la represión en Oaxaca y en Atenco". Los activistas se ubicaron en medio de la calle, en una de las zonas más concurridas.
Al final entregaron una misiva al prefecto de la ciudad, en la cual le solicitan que, "de acuerdo con sus facultades, haga llegar al Ministerio de Interior italiano la exigencia de posicionarse públicamente contra la represión del gobierno de México".
Otra movilización reciente se llevó a cabo en Irunea, País Vasco, donde, informa el colectivo Ixim, más de 200 personas ocuparon una calle con una gran pancarta y proyectaron en una pantalla gigante dos videos sobre los acontecimientos en Oaxaca, mientras recolectaban firmas de solidaridad con la APPO.
La policía, "armada hasta los dientes", irrumpió en el acto de protesta pacífica para llevarse la pancarta, argumentando que "escribir gobierno mexicano asesino es delito, por lo que abrirían un expediente por injurias a un país extranjero".
En Valencia, España, se realizó otra concentración en una céntrica plaza de la ciudad para exigir "el cese inmediato de la represión y el estado de sitio en Oaxaca, la salida de las fuerzas policiales, militares y del gobernador tirano Ulises Ruiz". Durante la movilización se dieron a conocer los nombres de las personas asesinadas en la entidad mexicana. Los organizadores informaron que regresarán a la representación diplomática de México el miércoles próximo, "para dejar ahí los nombres de las personas fallecidas y recoger el mayor número de firmas posibles para entregárselas personalmente al cónsul".
El fin de semana también se suscitaron acciones en Berlín y en Munich. En la capital alemana se concentraron cerca de 400 manifestantes, quienes realizaron un mitin en el centro y posteriormente una marcha.
Asimismo trascendió que como parte de la jornada de movilizaciones convocada por la Comisión Intergaláctica del EZLN también se realizaron acciones de protesta frente al consulado mexicano en Lyon, Francia. Y en el mismo contexto de repudio a la violencia y a la ocupación policiaca, de Australia se reportó una manifestación frente a la embajada de México.
Para el próximo 12 de noviembre se espera una protesta más en Barcelona, mientras en otras ciudades europeas ya se preparan para la jornada internacional de movilizaciones en apoyo del movimiento oaxaqueño, a celebrarse el 20 de noviembre.
posted by H2AGUA at
6:53 PM
EL CURA ENCUBRIDOR DE PEDERASTAS YA SE ASUSTO.. QUE POCO AGUANTA
Preparan denuncia contra la actriz Jesusa Rodríguez por las movilizaciones recientes
Prevé Rivera cerrar templos al culto público para evitar ataques e insultos
Prevé Rivera cerrar templos al culto público para evitar ataques e insultos
ALMA E. MUÑOZ
El cardenal Norberto Rivera Carrera consultará con sus obispos auxiliares en el Distrito Federal la pertinencia de cerrar templos en la capital del país en protesta por las irrupciones de manifestantes en su contra, durante las misas dominicales en la Catedral Metropolitana. Es decir, limitar el culto público ante los "ataques" recibidos.
Mientras, el equipo jurídico de la arquidiócesis primada de la ciudad de México, a cargo del jerarca católico, prepara denuncias contra Gerardo Fernández Noroña, vocero del Partido de la Revolución Democrática; la actriz Jesusa Rodríguez; Juan Carlos Ocampo, del grupo de Diversidad y Género, y Fernando González, perredista de Coyoacán, a quienes ubican como responsables de las movilizaciones citadas.
Hugo Valdemar, vocero de la curia, aseguró en entrevista que limitar el culto público forma parte de una "serie de medidas drásticas" que estudian para frenar los "desmanes" contra el arzobispo y su feligresía. El abogado Bernardo Fernández del Castillo, afirmó, considera que "efectivamente hay elementos para una demanda, no sé si penal o civil, y el mismo cardenal Rivera pidió que se estudiara esta posibilidad porque, entre otras cosas, se está violando la libertad de culto, como establece la ley, para que se haga con el debido respeto y decoro". Y las intromisiones como las del domingo, dijo, donde un grupo de personas se presentó con las manos entintadas de rojo, simulando sangre, y gritó consignas contra el religioso por suponer que avaló la irrupción de la fuerza pública en Oaxaca, "no tienen razón de ser".
Reacciones "totalmente desproporcionadas"
Retó a quienes impulsaron esa protesta a que "nos demuestren dónde o cuándo el cardenal avaló la represión. Esa es una total falsedad. Aclaro que (la entrada de la Policía Federal Preventiva en la entidad) tenía que ser para restablecer el orden y respetando los derechos humanos. En eso, cualquier persona sensata en el país estaría de acuerdo". Calificó las reacciones de "totalmente desproporcionadas, y la impresión que tuvimos es que fueron para amedrentar al cardenal, para que no hablara sobre la ley de convivencia (que se espera hoy se apruebe en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal) y la atención se fuera al escándalo. Tan apurados están que mañana (hoy) la van a aprobar".
Aseguró que en la arquidiócesis de México, ante las protestas recurrentes, "hemos buscado ser verdaderamente pacientes, tolerantes, no responder a la agresión y no lo vamos a hacer, pero todo tiene un límite".
El domingo, quienes irrumpieron en la catedral, asentó, "fueron con toda la intención de insultar al cardenal y de interrumpir la celebración eucarística, lo cual a nivel canónico se considera una profanación de la eucaristía, y un pecado grave".
Entonces, limitar el culto público ¿podría darse?
Es una cosa que el cardenal va a consultar con sus obispos auxiliares porque vienen a la mente los años 20 (la Cristiada duró de 1926 a 1929), cuando ya no había condiciones para que se celebrara el culto público. No estamos en esa situación, pero una manera en que los obispos protestaron fue suspendiendo el culto.
¿Eso significa cerrar por un tiempo las puertas de templos?
Efectivamente, la medida era cerrar los templos a manera de protesta para decir 'no tenemos las condiciones básicas de libertad para poder ejercer dignadamente el culto'.
"No estamos siendo perseguidos, estamos siendo atacados y agredidos, pero no perseguidos", aclaró, pero "como ellos han dicho que domingo a domingo van a ir (a la catedral), el cardenal está muy preocupado. No tanto porque puedan insultarlo, sino por el sacramento de la eucaristía que se ve profanado con ese tipo de situaciones", añadió.
Entonces, continuó, "él valorará si en un momento no se dan las garantías para que se pueda celebrar la eucaristía. Si esos grupos radicales están violando la libertad de culto de los católicos, pues podría considerarse esa medida".
¿Hablamos sólo de la catedral, o todos los obispos auxiliares cerrarían templos?
Todavía no queda determinado, pero el miércoles, en la junta con su consejo de obispos y el rector de Basílica de Guadalupe (Diego Monroy), el cardenal va a consultar si la amenaza sigue vigente, si conviene o no tomar una medida, pero verdaderamente es lamentable a qué grado hemos llegado.
La Jornada
El cardenal Norberto Rivera Carrera consultará con sus obispos auxiliares en el Distrito Federal la pertinencia de cerrar templos en la capital del país en protesta por las irrupciones de manifestantes en su contra, durante las misas dominicales en la Catedral Metropolitana. Es decir, limitar el culto público ante los "ataques" recibidos.
Mientras, el equipo jurídico de la arquidiócesis primada de la ciudad de México, a cargo del jerarca católico, prepara denuncias contra Gerardo Fernández Noroña, vocero del Partido de la Revolución Democrática; la actriz Jesusa Rodríguez; Juan Carlos Ocampo, del grupo de Diversidad y Género, y Fernando González, perredista de Coyoacán, a quienes ubican como responsables de las movilizaciones citadas.
Hugo Valdemar, vocero de la curia, aseguró en entrevista que limitar el culto público forma parte de una "serie de medidas drásticas" que estudian para frenar los "desmanes" contra el arzobispo y su feligresía. El abogado Bernardo Fernández del Castillo, afirmó, considera que "efectivamente hay elementos para una demanda, no sé si penal o civil, y el mismo cardenal Rivera pidió que se estudiara esta posibilidad porque, entre otras cosas, se está violando la libertad de culto, como establece la ley, para que se haga con el debido respeto y decoro". Y las intromisiones como las del domingo, dijo, donde un grupo de personas se presentó con las manos entintadas de rojo, simulando sangre, y gritó consignas contra el religioso por suponer que avaló la irrupción de la fuerza pública en Oaxaca, "no tienen razón de ser".
Reacciones "totalmente desproporcionadas"
Retó a quienes impulsaron esa protesta a que "nos demuestren dónde o cuándo el cardenal avaló la represión. Esa es una total falsedad. Aclaro que (la entrada de la Policía Federal Preventiva en la entidad) tenía que ser para restablecer el orden y respetando los derechos humanos. En eso, cualquier persona sensata en el país estaría de acuerdo". Calificó las reacciones de "totalmente desproporcionadas, y la impresión que tuvimos es que fueron para amedrentar al cardenal, para que no hablara sobre la ley de convivencia (que se espera hoy se apruebe en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal) y la atención se fuera al escándalo. Tan apurados están que mañana (hoy) la van a aprobar".
Aseguró que en la arquidiócesis de México, ante las protestas recurrentes, "hemos buscado ser verdaderamente pacientes, tolerantes, no responder a la agresión y no lo vamos a hacer, pero todo tiene un límite".
El domingo, quienes irrumpieron en la catedral, asentó, "fueron con toda la intención de insultar al cardenal y de interrumpir la celebración eucarística, lo cual a nivel canónico se considera una profanación de la eucaristía, y un pecado grave".
Entonces, limitar el culto público ¿podría darse?
Es una cosa que el cardenal va a consultar con sus obispos auxiliares porque vienen a la mente los años 20 (la Cristiada duró de 1926 a 1929), cuando ya no había condiciones para que se celebrara el culto público. No estamos en esa situación, pero una manera en que los obispos protestaron fue suspendiendo el culto.
¿Eso significa cerrar por un tiempo las puertas de templos?
Efectivamente, la medida era cerrar los templos a manera de protesta para decir 'no tenemos las condiciones básicas de libertad para poder ejercer dignadamente el culto'.
"No estamos siendo perseguidos, estamos siendo atacados y agredidos, pero no perseguidos", aclaró, pero "como ellos han dicho que domingo a domingo van a ir (a la catedral), el cardenal está muy preocupado. No tanto porque puedan insultarlo, sino por el sacramento de la eucaristía que se ve profanado con ese tipo de situaciones", añadió.
Entonces, continuó, "él valorará si en un momento no se dan las garantías para que se pueda celebrar la eucaristía. Si esos grupos radicales están violando la libertad de culto de los católicos, pues podría considerarse esa medida".
¿Hablamos sólo de la catedral, o todos los obispos auxiliares cerrarían templos?
Todavía no queda determinado, pero el miércoles, en la junta con su consejo de obispos y el rector de Basílica de Guadalupe (Diego Monroy), el cardenal va a consultar si la amenaza sigue vigente, si conviene o no tomar una medida, pero verdaderamente es lamentable a qué grado hemos llegado.
La Jornada
Pues eso le pasa por bocon y por apoyar las decisiones del pelele y del abascal, será que el si puede hablar, y decidir a quien se le envia la feurza pública y a quien no?, ahora que se aguante, yo creo que si Jesucristo volviera al mundo, volveria a morir por tanto pecado que sus guerreros terrenales han cometido en contra de las clases mas desprotegidas.
posted by H2AGUA at
6:02 PM
ABREN SU BOCOTA LOS GOBENADORES PRIISTAS
Su mala operación política, causa de la violencia, dicen
Gobernadores culpan a Fox
Los gobernadores priístas de Sonora, Tamaulipas, Colima, Tabasco y Sinaloa, Eduardo Bours, Eugenio Hernández, Silverio Cavazos, Manuel Andrade y Jesús Aguilar Padilla, respectivamente, condenaron ayer los ataques con bombas a la sede nacional de su partido, al tribunal electoral y a una sucursal bancaria, y exigieron el gobierno federal la aplicación del estado de derecho.
Manifestaron que estos hechos confirman la mala operación política del gobierno de Vicente Fox Quesada y enrarecen el ambiente político previo a la toma de protesta de Felipe Calderón Hinojosa.
No se puede dar margen a que grupos se brinquen la ley y luego se escuden bajo banderas sociales, señaló el gobernador de Sonora, Eduardo Bours Castelo. Mientras que su homólogo de Tamaulipas, Eugenio Hernández, dijo que es una provocación de grupos que no entienden que la democracia es consenso y diálogo.
Por otra parte, el mandatario chiapaneco Pablo Salazar consideró que México está "en vilo" luego de los ataques efectuados la madrugada de ayer y consideró que son producto de la crisis que se vive.
En tanto, Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD, atribuyó los ataques a "grupos embozados" que recurren a la violencia para inyectar temor frente a movimientos democráticos. ''Pareciera que se pretende desviar la atención de lo que sucede en Oaxaca y violentar el ambiente la víspera de la instalación del gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador.''
La Jornada
Gobernadores culpan a Fox
Los gobernadores priístas de Sonora, Tamaulipas, Colima, Tabasco y Sinaloa, Eduardo Bours, Eugenio Hernández, Silverio Cavazos, Manuel Andrade y Jesús Aguilar Padilla, respectivamente, condenaron ayer los ataques con bombas a la sede nacional de su partido, al tribunal electoral y a una sucursal bancaria, y exigieron el gobierno federal la aplicación del estado de derecho.
Manifestaron que estos hechos confirman la mala operación política del gobierno de Vicente Fox Quesada y enrarecen el ambiente político previo a la toma de protesta de Felipe Calderón Hinojosa.
No se puede dar margen a que grupos se brinquen la ley y luego se escuden bajo banderas sociales, señaló el gobernador de Sonora, Eduardo Bours Castelo. Mientras que su homólogo de Tamaulipas, Eugenio Hernández, dijo que es una provocación de grupos que no entienden que la democracia es consenso y diálogo.
Por otra parte, el mandatario chiapaneco Pablo Salazar consideró que México está "en vilo" luego de los ataques efectuados la madrugada de ayer y consideró que son producto de la crisis que se vive.
En tanto, Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD, atribuyó los ataques a "grupos embozados" que recurren a la violencia para inyectar temor frente a movimientos democráticos. ''Pareciera que se pretende desviar la atención de lo que sucede en Oaxaca y violentar el ambiente la víspera de la instalación del gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador.''
La Jornada
Que raro que hasta ahora vean esos tipejos (que por desgracia son gobenadores) que el pelele de fox no tiene ni tuvo la capacidad para gobenar, que raro oirlos hablar de democracia y leyes, cuando todos esos pelafustanes violaron las leyes electorales al desviar recursos de los programas sociales para apoyar al ESPURIO.
Si verguenza tuvieran mejor se callaban, si ellos perfectamente saben de donde vino ese ataque, ellos saben perfectamente que si el ESPURIO logra imponerse como presidente nos esperan otros 6 años de pobreza, desempleo, migración, asesinatos, desaparecidos, saqueo del país, enriquecimiento de sus familiares, violaciones a la Constitución Mexicana, más fraudes electorales, saben perfectamente que la mision del ESPURIO es vender el sector energetico a extranjeros estadounidenses y españoles, entonces? de que se quejan? si todos ellos estan cortados por la misma tijera, si todos son una partida de corruptos, asesinos, ventajosos e hipocritas de doble moral
posted by H2AGUA at
5:36 PM
LOS INTELECTUALES OPINAN SOBRE OAXACA
La intervención de la PFP sólo agravó el conflicto: artistas e intelectuales
En una carta abierta a las autoridades federales, al pueblo de México y a la opinión pública, 157 intelectuales, artistas, escritores y creadores, entre ellos el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y el poeta estadunidense Lawrence Ferlingheti, señalaron que la intervención de la Policía Federal Preventiva (PFP) en Oaxaca sólo agravó el conflicto.
La misiva afirma que "la negociación (entre el gobierno federal y miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca) para alcanzar la paz no puede darse mientras los grupos paramilitares sigan agrediendo a la ciudadanía. La entrada de la Policía Federal Preventiva, lejos de garantizar la seguridad de la población, ha agravado la confrontación, como demuestran los sucesos que se verificaron frente a la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca. Exigimos a las autoridades una actitud más prudente y la inmediata presentación de los desaparecidos".
Entre los firmantes se encuentran Carlos Monsiváis, Homero Aridjis, Elena Poniatowska, Gabriel Orozco, Lorenzo Meyer, Carlos Payán Velver, Sergio Aguayo, Margo Glanz, José María Pérez Gay, Enrique Florescano, Ofelia Medina, Carlos Cuarón, Jesusa Rodríguez, Marta Lamas, Laura Restrepo, Iván Restrepo, Bárbara Jacobs, Laura Esquivel, Manuel Felguérez, Vicente Rojo, Eduardo del Río (Rius), Rogelio Naranjo, Natalia Toledo y Lilia Rossbach.
El Universal
En una carta abierta a las autoridades federales, al pueblo de México y a la opinión pública, 157 intelectuales, artistas, escritores y creadores, entre ellos el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y el poeta estadunidense Lawrence Ferlingheti, señalaron que la intervención de la Policía Federal Preventiva (PFP) en Oaxaca sólo agravó el conflicto.
La misiva afirma que "la negociación (entre el gobierno federal y miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca) para alcanzar la paz no puede darse mientras los grupos paramilitares sigan agrediendo a la ciudadanía. La entrada de la Policía Federal Preventiva, lejos de garantizar la seguridad de la población, ha agravado la confrontación, como demuestran los sucesos que se verificaron frente a la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca. Exigimos a las autoridades una actitud más prudente y la inmediata presentación de los desaparecidos".
Entre los firmantes se encuentran Carlos Monsiváis, Homero Aridjis, Elena Poniatowska, Gabriel Orozco, Lorenzo Meyer, Carlos Payán Velver, Sergio Aguayo, Margo Glanz, José María Pérez Gay, Enrique Florescano, Ofelia Medina, Carlos Cuarón, Jesusa Rodríguez, Marta Lamas, Laura Restrepo, Iván Restrepo, Bárbara Jacobs, Laura Esquivel, Manuel Felguérez, Vicente Rojo, Eduardo del Río (Rius), Rogelio Naranjo, Natalia Toledo y Lilia Rossbach.
El Universal
posted by H2AGUA at
5:30 PM
NI MODO PELELE SE TE CEBO EL VIAJECITO
Niegan permiso a Fox para viajar a Australia y Vietnam
La Cámara de Diputados rechazó el dictamen previamente aprobado por el Senado para que el mandatario realizara sus últimas visitas de trabajo
Ricardo Gómez y Andrea Merlos
La Cámara de Diputados rechazó el dictamen previamente aprobado por el Senado para que el mandatario realizara sus últimas visitas de trabajo
Ricardo Gómez y Andrea Merlos
El Universal
Ciudad de México
Martes 07 de noviembre de 2006 15:49
Con el voto en contra de la oposición, la Cámara de Diputados negó el permiso al presidente Vicente Fox para viajar a Australia y a Vietnam para la reunión de la APEC.
El proyecto de decreto pedía autorización para que el Presidente Fox se ausente del 10 al 19 de noviembre, para realizar una visita de trabajo a Australia, del 12 al 16 de noviembre, y para participar en la XIV Reunión de Líderes del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), en Hanoi, Vietnam, del 16 al 19 de noviembre.
La inconformidad de los grupos parlamentarios, a excepción del PAN, se dio por el viaje a Australia, que consideran no era necesario.
La negación del viaje del presidente se tomó luego de un debate en que las distintas fuerzas políticas emitieron su posicionamiento.
Mohamar Dainitin Oscar Miguel, del PAN, pidió congruencia a los legisladores que se opusieron al viaje.
En tribuna reclamó al PRI su incongruencia después de que la semana pasada ya se había firmado el dictamen por el que se daba la salida al mandatario.
“Yo no sé a qué estamos jugando, ya había dos votos de sus coordinadores por el sí, y ahora votan en contra, por su asuntito de Oaxaca, porque su gobernador tiene que salir, porque no sé qué quiera gobernar”, dijo.
Además, argumentó, que las dos visitas de Estado generan ahorros presupuestales ya que se aprovecha un viaje a Vietnam alrededor de 20 horas para, de paso, “aprovechar la distancia para hacer un viaje más”.
Otro de los defensores del PAN, Rogelio Carvajal, afirmó que no se trata de un viaje de placer ni familiar, sino de compromiso por parte del presidente Fox.
Sostuvo que para ser congruentes ningún diputado debería de hacer viajes, al igual que ningún gobernador del país, e hizo alusión a Enrique Peña Nieto, gobernador del estado de México quien tiene programado un viaje a Detroit.
Sin embargo, la fracción del PRI tomó su decisión en la reunión plenaria de la mañana, previa a la sesión.
Emilio Gamboa, coordinador del PRI, informó que el partido definió no otorgar el permiso.
Explicó que la decisión se tomó porque el país vive momentos difíciles y no hay tranquilidad, ni paz.
Antonio Soto, del PRD, dijo en tribuna que en el cabildeo para aprobar el viaje presidencial, se cometieron torpezas que los obligaron a, desde la tribuna, evidenciar posiciones políticas en contra de un viaje más de la familia presidencial.
Al momento de lograr los 251 en votos en contra, los partidos de oposición celebraron su victoria con chiflidos y con gritos de: “México, México”.
La votación registró 258 votos en contra, por 187 sufragios a favor del viaje, con seis abstenciones.
El pleno desechó además por mayoría simple el dictamen, por lo que éste no podrá volverse a votar.
Confía Presidencia en aprobación de viaje de Fox a Vietnam 11:16
Considera Aguilar opinión personal de Gamboa rechazo a viaje de Fox 10:05
En duda, viaje de Fox a Hanoi y Australia por actos violentos
posted by H2AGUA at
5:02 PM
LO QUE NOS FALTABA
Según el gobenador de Tabasco, los bombazos son obra de AMLO, estos politicos de pacotilla ya no saben ni que inventar, porque mejor no se ponen a ver que su actuación tan nefasta es la que ha provocado que México este viviendo una crisis politica, bueno, eso no lo veremos nunca, ya que ellos dicen que estamos en el país del nunca pasa nada, viven en un mar de felicidad que solo ellos ven y los millones de mexicanos que viven sumidos en la peor de las pobrezas siguen sin ubicar en donde se encuentra ese paraiso que el pelele de fox y el PRIAN se an inventado
Ligan bombazos con discurso de AMLO
El Mandatario estatal dijo que los responsables intentan crear inestabilidad política, en víspera de la toma de protesta de Felipe Calderón
Carlos Marí
Villahermosa, México (6 noviembre 2006).- El Gobernador de Tabasco, Manuel Andrade, consideró este lunes que las explosiones en la Ciudad de México no fueron perpetradas por terroristas, sino por "locos" o grupos interesados que responden al discurso "de violencia" de Andrés Manuel López Obrador.
"Creo que se trata de una acción concertada de grupos interesados en crear inestabilidad política en el País, en víspera de la toma de posesión del nuevo Presidente, y en el marco del discurso de López Obrador, que es eso lo que me parece más peligroso".
Añadió que los responsables intentan crear inestabilidad política, en víspera de la toma de protesta del Presidente electo Felipe Calderón.
El Mandatario estatal manifestó su preocupación porque las explosiones en la sede nacional del PRI, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y una sucursal de Scotiabank, pudieran vincularse con el conflicto en Oaxaca y el discurso de López Obrador.
"A mí me preocupa mucho la vinculación que de estas acciones se pueda hacer con lo que está pasando en Oaxaca, con el discurso coincidente de López Obrador, en el sentido de que ya no es la vía democrática ni las instituciones las que permiten la transición en nuestro País, y que ello tenga una coincidencia con lo que sucedió".
Aseguró que sería muy riesgoso que este tipo de actos se generalice o deriven en brotes de guerrilla, o bien, que las inconformidades se manifiesten a través de esa vía, sin que haya acción por parte del Estado.
Ligan bombazos con discurso de AMLO
El Mandatario estatal dijo que los responsables intentan crear inestabilidad política, en víspera de la toma de protesta de Felipe Calderón
Carlos Marí
Villahermosa, México (6 noviembre 2006).- El Gobernador de Tabasco, Manuel Andrade, consideró este lunes que las explosiones en la Ciudad de México no fueron perpetradas por terroristas, sino por "locos" o grupos interesados que responden al discurso "de violencia" de Andrés Manuel López Obrador.
"Creo que se trata de una acción concertada de grupos interesados en crear inestabilidad política en el País, en víspera de la toma de posesión del nuevo Presidente, y en el marco del discurso de López Obrador, que es eso lo que me parece más peligroso".
Añadió que los responsables intentan crear inestabilidad política, en víspera de la toma de protesta del Presidente electo Felipe Calderón.
El Mandatario estatal manifestó su preocupación porque las explosiones en la sede nacional del PRI, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y una sucursal de Scotiabank, pudieran vincularse con el conflicto en Oaxaca y el discurso de López Obrador.
"A mí me preocupa mucho la vinculación que de estas acciones se pueda hacer con lo que está pasando en Oaxaca, con el discurso coincidente de López Obrador, en el sentido de que ya no es la vía democrática ni las instituciones las que permiten la transición en nuestro País, y que ello tenga una coincidencia con lo que sucedió".
Aseguró que sería muy riesgoso que este tipo de actos se generalice o deriven en brotes de guerrilla, o bien, que las inconformidades se manifiesten a través de esa vía, sin que haya acción por parte del Estado.
posted by H2AGUA at
9:03 AM
EL QUEHACER POLITICO EN MEXICO ... UNA VACILADA
La república de los políticos y los poderes fácticos
Es indispensable decirlo mil veces. La república es hoy de los políticos y de las fuerzas fácticas, en primer lugar la del dinero. Hacen y deshacen, deciden o no deciden, dicen y se desdicen. Los ciudadanos definidos en la Constitución en los hechos no lo son; no son parte de la república. Lo son un día cada seis años.
Políticos y poderes fácticos por lustros ha hecho uso y abuso del territorio, de sus bienes, de sus millones de habitantes, para realizarse como tales políticos (el poder y el dinero) y como fuerzas fácticas (el dinero y el poder).
Es ésa la república en lo fundamental; el resto de los mortales que vivimos debajo de esa doble elite hoy más embrollada que nunca, les somos un mal necesario. No pueden vivir en el aire, sino encima de los millones de los cuasiciudadanos. Cuasi porque en ellos no reside la soberanía, como dice la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (nombrecito de este país que no fue puesto por sus habitantes, sino por obra de un decretazo de 1824, imitando a no sabemos quién).
Hoy esa república está de pleito y todo parece indicar que va para largo y para volverse más agudo; se ha estado fracturando por múltiples lados; sus habitantes parecen que se dan cuenta no todos pero, de todos modos, parece que no saben cómo resguardar sus prerrogativas de toda la vida.
Y es que, abajo, muchos cuasiciudadanos andan diciendo de muchas formas que el asunto no va más. Que quieren ser ciudadanos completos, que reclaman la soberanía que la Constitución les otorga, que no quieren seguir siendo una enorme manada de muertos de hambre, de analfabetas, de parias sin lugar y sin destino.
La república era, hasta hace poco, dominada por un partido casi único. Un corral donde había muchos grupos, bandas y pandillas variopintos, con poderes e intereses diversos. Como era claro, el truco que los mantenía juntos era la calladita disciplina y la férrea lealtad al primer mandatario en turno, pasara lo que pasare. La violación a este principio tan avanzado, todos lo sabían, era una amenaza contra la dominación del cuasi único. El mandón de poder ilimitado no hacía exactamente lo que le venía en gana, sino que fungía como árbitro de última instancia de todos los grupos, bandas y pandillas que aparentaban ser uno solo al interior del corral (el Estado corporativo).
Pero ese corral no daba para más. Salinas quiso reconvertirlo sin que el PRI perdiera el poder en el intento, pero falló la jugada. Terminó con el asesinato de Colosio, de Ruiz Massieu, la macrodevaluación de 94-95, y el Fobaproa. La elite priísta tuvo que abrirse a nuevos activos agentes. Todo hacía suponer que los nuevos no estaban de acuerdo con el presidencialismo, que querían que los ciudadanos definidos por la Constitución lo fueran, y que deseaban representarlos efectivamente.
No fue así. Entró al corral de esa república una avalancha terrible. Muchos nuevos grupos, bandas y pandillas: el PAN con todo y El Yunque fascista y una clerigalla de toda laya; el PSUM-PSM-FND-PRD con toda clase de grupos, bandas y pandillas, nacionalistas democráticos priístas, socialistas, comunistas, trotskistas, y grupos clientelares acompañados de vándalos al por mayor, que se agregaron al corral.
El gran capital, en tanto, ha andado a salto de mata en ese gran batido, pero con todo el poder para hacerse de la mayor parte del pastel y configurar una economía de compadres, como la llamó el premio Nobel de Economía Gary Becker. Una economía de compadres es una en la que hay unos cuantos grandes propietarios, que están en posibilidad de sacarle al gobierno lo que requieran (¿qué tal la ley Televisa?), pero que está imposibilitada de funcionar y desarrollarse a largo plazo. Entre otras causas porque esta economía medra en medio de una población con una mitad de parias, y otro gran pedazo con bajo poder de compra: mercados estrechos a lo que la inversión no puede fluir, porque no genera ganancias, en un círculo vicioso que exige una reforma profunda de la economía.
Ahora los miembros de la república andan de la greña. Al propio tiempo el corral completo está escindido de la sociedad que lo sostiene. Y un número creciente de franjas de la sociedad mal llamada civil parece que van configurando un espacio creciente de rebeldía. Empiezan a darle la espalda a las instituciones, y eso se llama ingobernabilidad.
Son las políticas públicas y la escandalosa desigualdad socioeconómica las que empujan a las masas a la ingobernabilidad, después de un largo proceso de maduración de la inconformidad. Entre tanto, frente a estos procesos en marcha, la república elitista, en lugar de procesar una reforma profunda política y económica para recomponer algún tipo de pacto social que reconstituya el consenso en lo fundamental, ha entrado en un túnel de desacuerdos crecientes respecto de qué hacer con tanto "revoltoso" que está emergiendo. Al gobierno en particular le tiembla la mano y cree que puede desembarazarse del temblor no aplicando oportunamente la ley, sino dando un manotazo. Vaya pues.
Fuente Original
Es indispensable decirlo mil veces. La república es hoy de los políticos y de las fuerzas fácticas, en primer lugar la del dinero. Hacen y deshacen, deciden o no deciden, dicen y se desdicen. Los ciudadanos definidos en la Constitución en los hechos no lo son; no son parte de la república. Lo son un día cada seis años.
Políticos y poderes fácticos por lustros ha hecho uso y abuso del territorio, de sus bienes, de sus millones de habitantes, para realizarse como tales políticos (el poder y el dinero) y como fuerzas fácticas (el dinero y el poder).
Es ésa la república en lo fundamental; el resto de los mortales que vivimos debajo de esa doble elite hoy más embrollada que nunca, les somos un mal necesario. No pueden vivir en el aire, sino encima de los millones de los cuasiciudadanos. Cuasi porque en ellos no reside la soberanía, como dice la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (nombrecito de este país que no fue puesto por sus habitantes, sino por obra de un decretazo de 1824, imitando a no sabemos quién).
Hoy esa república está de pleito y todo parece indicar que va para largo y para volverse más agudo; se ha estado fracturando por múltiples lados; sus habitantes parecen que se dan cuenta no todos pero, de todos modos, parece que no saben cómo resguardar sus prerrogativas de toda la vida.
Y es que, abajo, muchos cuasiciudadanos andan diciendo de muchas formas que el asunto no va más. Que quieren ser ciudadanos completos, que reclaman la soberanía que la Constitución les otorga, que no quieren seguir siendo una enorme manada de muertos de hambre, de analfabetas, de parias sin lugar y sin destino.
La república era, hasta hace poco, dominada por un partido casi único. Un corral donde había muchos grupos, bandas y pandillas variopintos, con poderes e intereses diversos. Como era claro, el truco que los mantenía juntos era la calladita disciplina y la férrea lealtad al primer mandatario en turno, pasara lo que pasare. La violación a este principio tan avanzado, todos lo sabían, era una amenaza contra la dominación del cuasi único. El mandón de poder ilimitado no hacía exactamente lo que le venía en gana, sino que fungía como árbitro de última instancia de todos los grupos, bandas y pandillas que aparentaban ser uno solo al interior del corral (el Estado corporativo).
Pero ese corral no daba para más. Salinas quiso reconvertirlo sin que el PRI perdiera el poder en el intento, pero falló la jugada. Terminó con el asesinato de Colosio, de Ruiz Massieu, la macrodevaluación de 94-95, y el Fobaproa. La elite priísta tuvo que abrirse a nuevos activos agentes. Todo hacía suponer que los nuevos no estaban de acuerdo con el presidencialismo, que querían que los ciudadanos definidos por la Constitución lo fueran, y que deseaban representarlos efectivamente.
No fue así. Entró al corral de esa república una avalancha terrible. Muchos nuevos grupos, bandas y pandillas: el PAN con todo y El Yunque fascista y una clerigalla de toda laya; el PSUM-PSM-FND-PRD con toda clase de grupos, bandas y pandillas, nacionalistas democráticos priístas, socialistas, comunistas, trotskistas, y grupos clientelares acompañados de vándalos al por mayor, que se agregaron al corral.
El gran capital, en tanto, ha andado a salto de mata en ese gran batido, pero con todo el poder para hacerse de la mayor parte del pastel y configurar una economía de compadres, como la llamó el premio Nobel de Economía Gary Becker. Una economía de compadres es una en la que hay unos cuantos grandes propietarios, que están en posibilidad de sacarle al gobierno lo que requieran (¿qué tal la ley Televisa?), pero que está imposibilitada de funcionar y desarrollarse a largo plazo. Entre otras causas porque esta economía medra en medio de una población con una mitad de parias, y otro gran pedazo con bajo poder de compra: mercados estrechos a lo que la inversión no puede fluir, porque no genera ganancias, en un círculo vicioso que exige una reforma profunda de la economía.
Ahora los miembros de la república andan de la greña. Al propio tiempo el corral completo está escindido de la sociedad que lo sostiene. Y un número creciente de franjas de la sociedad mal llamada civil parece que van configurando un espacio creciente de rebeldía. Empiezan a darle la espalda a las instituciones, y eso se llama ingobernabilidad.
Son las políticas públicas y la escandalosa desigualdad socioeconómica las que empujan a las masas a la ingobernabilidad, después de un largo proceso de maduración de la inconformidad. Entre tanto, frente a estos procesos en marcha, la república elitista, en lugar de procesar una reforma profunda política y económica para recomponer algún tipo de pacto social que reconstituya el consenso en lo fundamental, ha entrado en un túnel de desacuerdos crecientes respecto de qué hacer con tanto "revoltoso" que está emergiendo. Al gobierno en particular le tiembla la mano y cree que puede desembarazarse del temblor no aplicando oportunamente la ley, sino dando un manotazo. Vaya pues.
Fuente Original
posted by H2AGUA at
8:47 AM
Y SUBE EL CALORCITO EN MEXICO
Bombazos y cambios sexenales
La contrainsurgencia ya decidió subirle la temperatura al horno. Sin nadie que se adjudique los bombazos de ayer, al igual que el de enero de 1994 en Plaza Universidad, que tenía como fin intimidar la movilización en la ciudad de México contra la ofensiva militar contra el EZLN, estos últimos dejan la pólvora en el aire que desearían respirar Ulises Ruiz, José Murat y la corriente madracista cercada por la presión nacional para que dejen el control de Oaxaca. Los bombazos tienen un conocido olor a viejo régimen.
Los grupos ligados al madracismo tienen una larga tradición en el uso de la violencia y los autoatentados, así que los bombazos en el tribunal electoral y los bancos parecieran haber sido provocados para despistar y convertir al PRI y a Ulises Ruiz en víctimas ante el creciente cuestionamiento político, aun dentro del mismo tricolor. Rápido se han aprendido y extendido por el mundo las lecciones de George W. Bush.
Por otra parte, esto parecería también un rebase desde la provocación en contra de los grupos guerrilleros que a través de comunicados y manifiestos han estado presentes en la coyuntura nacional, tanto en el proceso poselectoral como en la situación de Oaxaca; sin embarago, es de dudarse que le hicieran un favor tan grande a la contrainsurgencia, pues los bombazos, al no ser reivindicados, crean confusión y pretenden inhibir el clamor local y nacional contra esos personajes. Aquí el asunto es profundamente político y tiene que ver con la actuación de una fuerza cercada, aislada y muy desesperada, que coloca estas bombas con el objetivo de reventar el clamor, cada vez más amplio, para que Ulises Ruiz renuncie y ese grupo dé cuentas sobre la corrupción y violencia que ha ejercido.
Los bombazos, luego del nombramiento del gabinete lopezobradorista, carecen de sentido y son una provocación; más que ejercer presión contra Felipe Calderón parecerían dirigirse hacia Marcelo Ebrard, a quien le han hecho un gobierno paralelo en el Distrito Federal, estableciendo de facto un cogobierno, donde Andrés Manuel López Obrador seguiría siendo el jefe de Gobierno. Y en este contexto de crisis se da la sucesión de 2006, eso sí, en el marco de una estabilidad macroeconómica.
Un mal crónico de los últimos sexenios priístas, de 1976 a 1994, fue el traumático cambio sexenal, marcado por devaluaciones y quiebras. Las crisis económicas alcanzaron a los gobernantes que salían y a los que entraban. Mas no fue siempre así. El año 1910 fue particularmente próspero, sin ninguna sombra de quebranto; el rompimiento vino por lo político: la relección de Porfirio Díaz.
En 1968, el gobierno de Gustavo Díaz Ordaz gozaba de la estabilidad económica denominada el milagro mexicano; en su discurso no existieron las palabras "crisis" o "ajuste", sino fiesta internacional: la Olimpiada y la bonanza económica. El cambio sexenal entre Díaz Ordaz y Luis Echeverría fue marcado por el 2 de octubre, la demanda de cambios democráticos, la censura, los presos políticos. Los seis años de Echeverría fueron de crecimiento del gasto y del endeudamiento, que llevó a la primera de un largo proceso de devaluaciones, ajustes y aceptación de las condiciones del FMI, condicionando los futuros préstamos.
Tanto en la sucesión de Luis Echeverría a José López Portillo como la de éste a Miguel de la Madrid, las crisis económicas marcaron el cambio sexenal. En 1988 una combinación de crisis económica y política ante la presión cardenista y democrática fue remontada acelerando el proceso de integración comercial y económica con el Tratado de Libre Comercio. La sucesión en 1994 de Carlos Salinas a Ernesto Zedillo fue también un combinado de crisis económica con crisis política, bajo la sombra del asesinato de Luis Donaldo Colosio, la insurrección del EZLN en Chiapas y los "errores de diciembre", que, a diferencia de los anteriores, significaron que Zedillo entrara devaluando, cuando en las reglas no escritas de la sucesión eso correspondía a Carlos Salinas.
La victoria electoral de Vicente Fox y el PAN en 2000 generó la expectativa de una profunda reforma del Estado. Fox y Calderón son la continuidad no de las devaluaciones, sino de la sobrevaluación, las remesas que ha dejado la migración masificada al norte, la integración económica y un conservadurismo político extremo que ha generado que el cambio sexenal entre ellos se caracterice por una crisis política, marcada más por la situación en Oaxaca que por el lopezobradorismo, automarginado, cuyo vacío se lo dejó al PRI.
Para Oaxaca se anuncia no un panorama de reformas, sino los alcances de la alianza estructural entre PRI y PAN para la gobernabilidad.
Ante la falta de una reforma política profunda durante el sexenio, tanto Fox, como el PAN y Calderón tienen la sucesión que se merecen y ése pareciera ser el verdadero bombazo a punto de estallar.
Acciones de DocumentoEnviar esta página a alguien
Imprimir esta página
Fuente Original
La contrainsurgencia ya decidió subirle la temperatura al horno. Sin nadie que se adjudique los bombazos de ayer, al igual que el de enero de 1994 en Plaza Universidad, que tenía como fin intimidar la movilización en la ciudad de México contra la ofensiva militar contra el EZLN, estos últimos dejan la pólvora en el aire que desearían respirar Ulises Ruiz, José Murat y la corriente madracista cercada por la presión nacional para que dejen el control de Oaxaca. Los bombazos tienen un conocido olor a viejo régimen.
Los grupos ligados al madracismo tienen una larga tradición en el uso de la violencia y los autoatentados, así que los bombazos en el tribunal electoral y los bancos parecieran haber sido provocados para despistar y convertir al PRI y a Ulises Ruiz en víctimas ante el creciente cuestionamiento político, aun dentro del mismo tricolor. Rápido se han aprendido y extendido por el mundo las lecciones de George W. Bush.
Por otra parte, esto parecería también un rebase desde la provocación en contra de los grupos guerrilleros que a través de comunicados y manifiestos han estado presentes en la coyuntura nacional, tanto en el proceso poselectoral como en la situación de Oaxaca; sin embarago, es de dudarse que le hicieran un favor tan grande a la contrainsurgencia, pues los bombazos, al no ser reivindicados, crean confusión y pretenden inhibir el clamor local y nacional contra esos personajes. Aquí el asunto es profundamente político y tiene que ver con la actuación de una fuerza cercada, aislada y muy desesperada, que coloca estas bombas con el objetivo de reventar el clamor, cada vez más amplio, para que Ulises Ruiz renuncie y ese grupo dé cuentas sobre la corrupción y violencia que ha ejercido.
Los bombazos, luego del nombramiento del gabinete lopezobradorista, carecen de sentido y son una provocación; más que ejercer presión contra Felipe Calderón parecerían dirigirse hacia Marcelo Ebrard, a quien le han hecho un gobierno paralelo en el Distrito Federal, estableciendo de facto un cogobierno, donde Andrés Manuel López Obrador seguiría siendo el jefe de Gobierno. Y en este contexto de crisis se da la sucesión de 2006, eso sí, en el marco de una estabilidad macroeconómica.
Un mal crónico de los últimos sexenios priístas, de 1976 a 1994, fue el traumático cambio sexenal, marcado por devaluaciones y quiebras. Las crisis económicas alcanzaron a los gobernantes que salían y a los que entraban. Mas no fue siempre así. El año 1910 fue particularmente próspero, sin ninguna sombra de quebranto; el rompimiento vino por lo político: la relección de Porfirio Díaz.
En 1968, el gobierno de Gustavo Díaz Ordaz gozaba de la estabilidad económica denominada el milagro mexicano; en su discurso no existieron las palabras "crisis" o "ajuste", sino fiesta internacional: la Olimpiada y la bonanza económica. El cambio sexenal entre Díaz Ordaz y Luis Echeverría fue marcado por el 2 de octubre, la demanda de cambios democráticos, la censura, los presos políticos. Los seis años de Echeverría fueron de crecimiento del gasto y del endeudamiento, que llevó a la primera de un largo proceso de devaluaciones, ajustes y aceptación de las condiciones del FMI, condicionando los futuros préstamos.
Tanto en la sucesión de Luis Echeverría a José López Portillo como la de éste a Miguel de la Madrid, las crisis económicas marcaron el cambio sexenal. En 1988 una combinación de crisis económica y política ante la presión cardenista y democrática fue remontada acelerando el proceso de integración comercial y económica con el Tratado de Libre Comercio. La sucesión en 1994 de Carlos Salinas a Ernesto Zedillo fue también un combinado de crisis económica con crisis política, bajo la sombra del asesinato de Luis Donaldo Colosio, la insurrección del EZLN en Chiapas y los "errores de diciembre", que, a diferencia de los anteriores, significaron que Zedillo entrara devaluando, cuando en las reglas no escritas de la sucesión eso correspondía a Carlos Salinas.
La victoria electoral de Vicente Fox y el PAN en 2000 generó la expectativa de una profunda reforma del Estado. Fox y Calderón son la continuidad no de las devaluaciones, sino de la sobrevaluación, las remesas que ha dejado la migración masificada al norte, la integración económica y un conservadurismo político extremo que ha generado que el cambio sexenal entre ellos se caracterice por una crisis política, marcada más por la situación en Oaxaca que por el lopezobradorismo, automarginado, cuyo vacío se lo dejó al PRI.
Para Oaxaca se anuncia no un panorama de reformas, sino los alcances de la alianza estructural entre PRI y PAN para la gobernabilidad.
Ante la falta de una reforma política profunda durante el sexenio, tanto Fox, como el PAN y Calderón tienen la sucesión que se merecen y ése pareciera ser el verdadero bombazo a punto de estallar.
Acciones de DocumentoEnviar esta página a alguien
Imprimir esta página
Fuente Original
posted by H2AGUA at
8:43 AM
EL ASTILLERO
Bombardeo dirigido
Nota Original
Justificar represiones
Corrección política
Unidad prianista
Las explosiones de ayer abonan el camino a la represión política. Las derrotas gubernamentales frente a masas oaxaqueñas podrían buscar venganza selectiva mediante acusaciones de terrorismo contra líderes políticamente insurrectos. Por lo pronto, se prepara a la población televisivamente manipulable para que aplauda todo acto de mano dura que ponga fin a acciones que estarían atentando contra la paz y el orden públicos. Y la mira del miedo institucional no está puesta solamente en el conflicto sureño sino, también, preventivamente, en las movilizaciones de seguidores de Andrés Manuel López Obrador que pretenderán impedir la toma formal de posesión de FelIFE Calderón.
Bombazos, supuestamente reivindicados por cinco organizaciones guerrilleras, que muy bien servirán para cerrar el puño y justificar abusos. Detonaciones políticamente correctas: un banco, pero no el Bancomer de los aliados españoles ni el Banamex comprado a un financista Amigo de Fox (y de Calderón); un ente electoral, pero no el amado IFE donde Luis Carlos Uh Fraude trata de seguir prestando servicios de adulteración electoral, sino el Trife en transición, y un partido, pero no el PAN en el poder sino el PRI agónico, que es usado para sugerir que los estallidos están relacionados con Oaxaca.
La historia de las represiones gubernamentales tiene muchos ejemplos de provocaciones montadas. En estos momentos el gobierno federal necesita justificaciones para pasar a un grado más agresivo de confrontación con movimientos sociales a los que no ha podido controlar mediante estrategias políticas. La displicencia foxista que se va, y el despecho calderonista que llega (con Jorge Tello Peón como comandante en jefe de asuntos policiacos y de seguridad), han fracasado en el tratamiento del asunto Oaxaca. La peor demostración de esa derrota ha sido el envío de tropas federales a la entidad, creyendo que mediante el uso de la fuerza podrían encontrar salida a un cuadro de problemas políticos y sociales acumulados. Vicente Fox, es decir Calderón, convirtió a la PFP en su brazo político y hoy, cuando los toletes y los gases no logran someter a la población, se exploran las posibilidades represivas mediante expedientes de inteligencia civil y militar filtrados a columnistas manejables poner el dedo periodístico sobre alguien hará que "nadie" se asombre si ese alguien sufre un accidente o es detenido o desaparece y creando "motivos" para que pueda intentarse el cumplimiento de 200 órdenes de aprehensión contra líderes de la APPO que están listas para ser ejecutadas en cuanto los políticos-policías así lo decidan.
Hasta ahora el movimiento social oaxaqueño había solicitado a las organizaciones guerrilleras que se abstuvieran de realizar acciones que sirvan para colocar etiquetas de peligrosidad a ese movimiento y justificar la represión. Algunas de esas organizaciones enviaron comunicados advirtiendo que sólo en caso de una masacre contra el pueblo habrían de actuar. Pero nada ha sido atendido. Por el contrario, en sus comunicados oficiales que pueden ser vistos en www.cedema.org, la página del Centro de Documentación de los Movimientos Armados, los supuestos responsables de los bombazos dejan constancia clara e inequívoca de que el móvil está relacionado con el caso Oaxaca ("¡Fuera Ulises Ruiz Ortiz y las fuerzas federales del estado de Oaxaca!", reza la línea inicial del primer comunicado). Resultados que mueven a suspicacia: con esa supuesta aparición de grupos guerrilleros, cambia el foco de atención de Oaxaca a la ciudad de México y da pie a calificar a Oaxaca como un peligro para México.
Las bombas entran en escena cuando López Obrador anuncia un segundo intento de engancharse con la APPO y cuando el subcomandante Marcos busca la manera de conectarse con ese movimiento. También es el momento más alto de la resistencia oaxaqueña, luego de echar en retirada a las tropas federales que pretendían entrar a la zona universitaria y luego de la megamarcha dominical que volvió a demostrar la base social del movimiento. Truenan los explosivos cuando fatigosamente comienza a abrirse paso la idea de un nuevo diálogo, esta vez con la participación y aval de organizaciones civiles y de la propia Iglesia católica, que en Oaxaca tiene una notable vertiente conectada con los intereses indígenas y populares.
No se necesita ninguna maestría en espionaje para darse cuenta de quiénes son los beneficiarios políticos de los antes mencionados estallidos. El PRIAN, desde luego: el tricolor se declara víctima y pide reparaciones de su patrimonio material y político maltrecho, mientras el blanquiazul afina su discurso del respeto a las leyes y al estado de derecho. Y el calderonismo, que necesita a como dé lugar crear condiciones propicias para los actos de autoridad extrema que podrían necesitarse a partir del 20 de noviembre y, sobre todo, del 1º de diciembre. En el juego electorero de partidos, el PRI y el PAN se colocan de inmediato en la franja de los ofendidos y con ello tratan de arrojar sospechas sobre el PRD. Y en el plano de confrontación del gobierno federal en defensa de Ulises Ruiz para que el PRI ayude a Calderón a pasar en alianza el trago amargo de la imposición con la parte mayoritaria del pueblo oaxaqueño, el manejo de lo sucedido en la madrugada del lunes tiende a culpar a los movimientos sociales y a reivindicar el uso de la fuerza represiva.
Desde luego, la cercanía de las fechas claves de la segunda fase del movimiento lopezobradorista hace necesario al poder que se exacerben con simplismo los ánimos cívicos contrarios a la violencia. Como si no hubiera motivo justificado para la irritación popular, como si no hubiese habido fraude electoral y estrategias de exterminio del candidato indeseado y de la franja social que le apoya, como si no fuese culpa del foxismo, y ahora del calderonismo, lo que está sucediendo en Oaxaca, los ocupantes de las cúpulas del poder pegan el grito en el cielo porque crujen las estructuras tradicionales de convivencia social. Y, mientras en Chilpancingo son rotas las reglas mínimas del combate entre policías y narcotraficantes, pues la esposa y el hijo de tres años de un comandante de la Federal de Caminos fueron secuestrados, ¡hasta mañana!
Corrección política
Unidad prianista
Las explosiones de ayer abonan el camino a la represión política. Las derrotas gubernamentales frente a masas oaxaqueñas podrían buscar venganza selectiva mediante acusaciones de terrorismo contra líderes políticamente insurrectos. Por lo pronto, se prepara a la población televisivamente manipulable para que aplauda todo acto de mano dura que ponga fin a acciones que estarían atentando contra la paz y el orden públicos. Y la mira del miedo institucional no está puesta solamente en el conflicto sureño sino, también, preventivamente, en las movilizaciones de seguidores de Andrés Manuel López Obrador que pretenderán impedir la toma formal de posesión de FelIFE Calderón.
Bombazos, supuestamente reivindicados por cinco organizaciones guerrilleras, que muy bien servirán para cerrar el puño y justificar abusos. Detonaciones políticamente correctas: un banco, pero no el Bancomer de los aliados españoles ni el Banamex comprado a un financista Amigo de Fox (y de Calderón); un ente electoral, pero no el amado IFE donde Luis Carlos Uh Fraude trata de seguir prestando servicios de adulteración electoral, sino el Trife en transición, y un partido, pero no el PAN en el poder sino el PRI agónico, que es usado para sugerir que los estallidos están relacionados con Oaxaca.
La historia de las represiones gubernamentales tiene muchos ejemplos de provocaciones montadas. En estos momentos el gobierno federal necesita justificaciones para pasar a un grado más agresivo de confrontación con movimientos sociales a los que no ha podido controlar mediante estrategias políticas. La displicencia foxista que se va, y el despecho calderonista que llega (con Jorge Tello Peón como comandante en jefe de asuntos policiacos y de seguridad), han fracasado en el tratamiento del asunto Oaxaca. La peor demostración de esa derrota ha sido el envío de tropas federales a la entidad, creyendo que mediante el uso de la fuerza podrían encontrar salida a un cuadro de problemas políticos y sociales acumulados. Vicente Fox, es decir Calderón, convirtió a la PFP en su brazo político y hoy, cuando los toletes y los gases no logran someter a la población, se exploran las posibilidades represivas mediante expedientes de inteligencia civil y militar filtrados a columnistas manejables poner el dedo periodístico sobre alguien hará que "nadie" se asombre si ese alguien sufre un accidente o es detenido o desaparece y creando "motivos" para que pueda intentarse el cumplimiento de 200 órdenes de aprehensión contra líderes de la APPO que están listas para ser ejecutadas en cuanto los políticos-policías así lo decidan.
Hasta ahora el movimiento social oaxaqueño había solicitado a las organizaciones guerrilleras que se abstuvieran de realizar acciones que sirvan para colocar etiquetas de peligrosidad a ese movimiento y justificar la represión. Algunas de esas organizaciones enviaron comunicados advirtiendo que sólo en caso de una masacre contra el pueblo habrían de actuar. Pero nada ha sido atendido. Por el contrario, en sus comunicados oficiales que pueden ser vistos en www.cedema.org, la página del Centro de Documentación de los Movimientos Armados, los supuestos responsables de los bombazos dejan constancia clara e inequívoca de que el móvil está relacionado con el caso Oaxaca ("¡Fuera Ulises Ruiz Ortiz y las fuerzas federales del estado de Oaxaca!", reza la línea inicial del primer comunicado). Resultados que mueven a suspicacia: con esa supuesta aparición de grupos guerrilleros, cambia el foco de atención de Oaxaca a la ciudad de México y da pie a calificar a Oaxaca como un peligro para México.
Las bombas entran en escena cuando López Obrador anuncia un segundo intento de engancharse con la APPO y cuando el subcomandante Marcos busca la manera de conectarse con ese movimiento. También es el momento más alto de la resistencia oaxaqueña, luego de echar en retirada a las tropas federales que pretendían entrar a la zona universitaria y luego de la megamarcha dominical que volvió a demostrar la base social del movimiento. Truenan los explosivos cuando fatigosamente comienza a abrirse paso la idea de un nuevo diálogo, esta vez con la participación y aval de organizaciones civiles y de la propia Iglesia católica, que en Oaxaca tiene una notable vertiente conectada con los intereses indígenas y populares.
No se necesita ninguna maestría en espionaje para darse cuenta de quiénes son los beneficiarios políticos de los antes mencionados estallidos. El PRIAN, desde luego: el tricolor se declara víctima y pide reparaciones de su patrimonio material y político maltrecho, mientras el blanquiazul afina su discurso del respeto a las leyes y al estado de derecho. Y el calderonismo, que necesita a como dé lugar crear condiciones propicias para los actos de autoridad extrema que podrían necesitarse a partir del 20 de noviembre y, sobre todo, del 1º de diciembre. En el juego electorero de partidos, el PRI y el PAN se colocan de inmediato en la franja de los ofendidos y con ello tratan de arrojar sospechas sobre el PRD. Y en el plano de confrontación del gobierno federal en defensa de Ulises Ruiz para que el PRI ayude a Calderón a pasar en alianza el trago amargo de la imposición con la parte mayoritaria del pueblo oaxaqueño, el manejo de lo sucedido en la madrugada del lunes tiende a culpar a los movimientos sociales y a reivindicar el uso de la fuerza represiva.
Desde luego, la cercanía de las fechas claves de la segunda fase del movimiento lopezobradorista hace necesario al poder que se exacerben con simplismo los ánimos cívicos contrarios a la violencia. Como si no hubiera motivo justificado para la irritación popular, como si no hubiese habido fraude electoral y estrategias de exterminio del candidato indeseado y de la franja social que le apoya, como si no fuese culpa del foxismo, y ahora del calderonismo, lo que está sucediendo en Oaxaca, los ocupantes de las cúpulas del poder pegan el grito en el cielo porque crujen las estructuras tradicionales de convivencia social. Y, mientras en Chilpancingo son rotas las reglas mínimas del combate entre policías y narcotraficantes, pues la esposa y el hijo de tres años de un comandante de la Federal de Caminos fueron secuestrados, ¡hasta mañana!
Nota Original
posted by H2AGUA at
8:40 AM
EL SEXENIO RAMPLON DE FOX PUDIERA SER LA CAUSA DE LOS BOMBAZOS
Los bombazos y su contexto
Los ataques con explosivos ocurridos la madrugada de ayer en esta capital contra la sede nacional del Partido Revolucionario Institucional, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y una sucursal del banco Scotiabank fueron perpetrados, de acuerdo con los indicios disponibles, por un conjunto de organizaciones político-militares y constituyen, por lo tanto, una expresión de descontento, argumentada horas más tarde en un comunicado. Al parecer, sus autores no pretendían causar víctimas ni daños humanos. Más allá de tales consideraciones, estas acciones son, sin ambigüedad posible, condenables, punibles y lamentables, no sólo desde una perspectiva ética incompatible con la violencia, sino también a la luz de experiencias históricas nacionales e internacionales no muy remotas.
En efecto, los intentos por generar inestabilidad política mediante la violencia suelen reforzar las tendencias autoritarias y aportan argumentos a quienes utilizan eufemismos como "mano firme" y "todo el rigor de la ley" para abogar por la represión de las disidencias políticas. Ante un gobierno crecientemente oligárquico en el cual se multiplican las tendencias represivas, como el que encabeza Vicente Fox, y con la perspectiva del autoritarismo como sello de origen del calderonismo, el recurso a la violencia resulta particularmente peligroso y a todas luces contraproducente para las causas de transformación social, renovación institucional y democratización por las que luchan amplios sectores de la sociedad. La historia reciente obliga a recordar que es muy tenue la frontera entre los llamados a gobernar con "mano firme" y a aplicar "la fuerza del Estado" y la instauración de la guerra sucia, otro eufemismo que evoca el horror de la supresión de facto de los derechos humanos, las garantías individuales y las libertades básicas; la cancelación de los canales de participación política pacífica y la instauración de prácticas criminales como las desapariciones forzadas, la tortura y las ejecuciones extrajudiciales.
Por otra parte, sería absurdo desconocer la existencia de reales y justificados descontentos políticos, sociales y económicos, o pasar por alto una situación nacional sumamente inflamable que, en algunas lógicas radicales, hace posible y hasta necesaria la colocación de bombas. Esta clase de expresiones sería un asunto menor y aislable en un contexto de bienestar y de consenso. Pero son alarmantes porque tienen como telón de fondo un desastre político, económico y social cuyos responsables principales son el gobierno federal, el grupo en el poder y la clase política.
La presidencia saliente deja una deuda social multiplicada, un desempleo rampante, una postración económica disfrazada de estabilidad y una situación de carencia extrema en millones de hogares. El foxismo fue incapaz de resolver en 15 minutos y en seis años el conflicto de Chiapas, fracción del problema indígena nacional; agravó las desigualdades, incrementó la miseria, dejó impune la corrupción administrativa y se benefició de ella; acabó por aliarse con los cacicazgos y el corporativismo que pretendía combatir; violentó la autonomía de las organizaciones sindicales, claudicó en la defensa de la soberanía nacional, atropelló el estatuto constitucional del sector energético y gobernó para beneficio de los grandes empresarios y en perjuicio de los asalariados; pretendió medrar con los conflictos en vez de resolverlos como el que tiene lugar en Oaxaca y, al intervenir facciosa e indebidamente en el proceso electoral de este año, defraudó la larga lucha social que había hecho posible la instauración de los mecanismos democráticos y que inauguró la alternancia de la que el propio Fox fue beneficiario en 2000.
Por su parte, el Legislativo no ha logrado ejercer su función natural de contrapeso a las decisiones equivocadas del Ejecutivo; antes al contrario, ha sido pieza clave en la aplicación de los designios neoliberales, antinacionales y antidemocráticos de la oligarquía político-empresarial, como ocurrió recientemente cuando el Senado regaló a los monopolios privados el espectro radioeléctrico de la Nación. Otro tanto puede decirse del Poder Judicial, que en los seis años recientes ha dado muestras de una indignante inoperancia institucional (recuérdese al presidente de la Suprema Corte descalificando artículos constitucionales porque fueron, en sus palabras, "escritos con los pies", o al máximo tribunal electoral admitiendo las irregularidades en los comicios del 2 de julio para, a renglón seguido, validar la elección), cuando no de una inmoralidad que se expresa, por ejemplo, en las percepciones y jubilaciones astronómicas que los máximos magistrados del país se otorgan a sí mismos.
El conflicto poselectoral, la crisis de Oaxaca, la embestida de la delincuencia organizada en regiones enteras del país, el descontento sindical, entre otros problemas distintos entre sí, son consecuencias de un fenómeno común y básico: la descomposición nacional provocada por un proyecto político-empresarial depredador que se presentó como "modernización" y que se ha traducido en la demolición de las instituciones desde su interior.
Ahora aparecen las bombas. Los ataques de ayer son repudiables y preocupantes, pero no hay razón para llamarse a sorpresa. Cabe esperar, eso sí, que sean tomados por el grupo gobernante como un llamado de atención para corregir el rumbo y empezar a atender, de una vez por todas, una problemática nacional que ya no puede esconderse tras los escenarios idílicos de Foxilandia. El otro camino es que los poderosos del país resuelvan empeñarse en una estrategia represiva que condenaría a la sociedad a un deslizamiento a la violencia y que, de paso, borraría los últimos rescoldos de legitimidad que le quedan al régimen: la supuesta vigencia de una formalidad democrática, severamente cuestionada tras las elecciones del 2 de julio y sus secuelas, y un apego a la legalidad más que dudoso tras seis años de sistemáticos atropellos gubernamentales al texto constitucional.
Los ataques con explosivos ocurridos la madrugada de ayer en esta capital contra la sede nacional del Partido Revolucionario Institucional, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y una sucursal del banco Scotiabank fueron perpetrados, de acuerdo con los indicios disponibles, por un conjunto de organizaciones político-militares y constituyen, por lo tanto, una expresión de descontento, argumentada horas más tarde en un comunicado. Al parecer, sus autores no pretendían causar víctimas ni daños humanos. Más allá de tales consideraciones, estas acciones son, sin ambigüedad posible, condenables, punibles y lamentables, no sólo desde una perspectiva ética incompatible con la violencia, sino también a la luz de experiencias históricas nacionales e internacionales no muy remotas.
En efecto, los intentos por generar inestabilidad política mediante la violencia suelen reforzar las tendencias autoritarias y aportan argumentos a quienes utilizan eufemismos como "mano firme" y "todo el rigor de la ley" para abogar por la represión de las disidencias políticas. Ante un gobierno crecientemente oligárquico en el cual se multiplican las tendencias represivas, como el que encabeza Vicente Fox, y con la perspectiva del autoritarismo como sello de origen del calderonismo, el recurso a la violencia resulta particularmente peligroso y a todas luces contraproducente para las causas de transformación social, renovación institucional y democratización por las que luchan amplios sectores de la sociedad. La historia reciente obliga a recordar que es muy tenue la frontera entre los llamados a gobernar con "mano firme" y a aplicar "la fuerza del Estado" y la instauración de la guerra sucia, otro eufemismo que evoca el horror de la supresión de facto de los derechos humanos, las garantías individuales y las libertades básicas; la cancelación de los canales de participación política pacífica y la instauración de prácticas criminales como las desapariciones forzadas, la tortura y las ejecuciones extrajudiciales.
Por otra parte, sería absurdo desconocer la existencia de reales y justificados descontentos políticos, sociales y económicos, o pasar por alto una situación nacional sumamente inflamable que, en algunas lógicas radicales, hace posible y hasta necesaria la colocación de bombas. Esta clase de expresiones sería un asunto menor y aislable en un contexto de bienestar y de consenso. Pero son alarmantes porque tienen como telón de fondo un desastre político, económico y social cuyos responsables principales son el gobierno federal, el grupo en el poder y la clase política.
La presidencia saliente deja una deuda social multiplicada, un desempleo rampante, una postración económica disfrazada de estabilidad y una situación de carencia extrema en millones de hogares. El foxismo fue incapaz de resolver en 15 minutos y en seis años el conflicto de Chiapas, fracción del problema indígena nacional; agravó las desigualdades, incrementó la miseria, dejó impune la corrupción administrativa y se benefició de ella; acabó por aliarse con los cacicazgos y el corporativismo que pretendía combatir; violentó la autonomía de las organizaciones sindicales, claudicó en la defensa de la soberanía nacional, atropelló el estatuto constitucional del sector energético y gobernó para beneficio de los grandes empresarios y en perjuicio de los asalariados; pretendió medrar con los conflictos en vez de resolverlos como el que tiene lugar en Oaxaca y, al intervenir facciosa e indebidamente en el proceso electoral de este año, defraudó la larga lucha social que había hecho posible la instauración de los mecanismos democráticos y que inauguró la alternancia de la que el propio Fox fue beneficiario en 2000.
Por su parte, el Legislativo no ha logrado ejercer su función natural de contrapeso a las decisiones equivocadas del Ejecutivo; antes al contrario, ha sido pieza clave en la aplicación de los designios neoliberales, antinacionales y antidemocráticos de la oligarquía político-empresarial, como ocurrió recientemente cuando el Senado regaló a los monopolios privados el espectro radioeléctrico de la Nación. Otro tanto puede decirse del Poder Judicial, que en los seis años recientes ha dado muestras de una indignante inoperancia institucional (recuérdese al presidente de la Suprema Corte descalificando artículos constitucionales porque fueron, en sus palabras, "escritos con los pies", o al máximo tribunal electoral admitiendo las irregularidades en los comicios del 2 de julio para, a renglón seguido, validar la elección), cuando no de una inmoralidad que se expresa, por ejemplo, en las percepciones y jubilaciones astronómicas que los máximos magistrados del país se otorgan a sí mismos.
El conflicto poselectoral, la crisis de Oaxaca, la embestida de la delincuencia organizada en regiones enteras del país, el descontento sindical, entre otros problemas distintos entre sí, son consecuencias de un fenómeno común y básico: la descomposición nacional provocada por un proyecto político-empresarial depredador que se presentó como "modernización" y que se ha traducido en la demolición de las instituciones desde su interior.
Ahora aparecen las bombas. Los ataques de ayer son repudiables y preocupantes, pero no hay razón para llamarse a sorpresa. Cabe esperar, eso sí, que sean tomados por el grupo gobernante como un llamado de atención para corregir el rumbo y empezar a atender, de una vez por todas, una problemática nacional que ya no puede esconderse tras los escenarios idílicos de Foxilandia. El otro camino es que los poderosos del país resuelvan empeñarse en una estrategia represiva que condenaría a la sociedad a un deslizamiento a la violencia y que, de paso, borraría los últimos rescoldos de legitimidad que le quedan al régimen: la supuesta vigencia de una formalidad democrática, severamente cuestionada tras las elecciones del 2 de julio y sus secuelas, y un apego a la legalidad más que dudoso tras seis años de sistemáticos atropellos gubernamentales al texto constitucional.
La Jornada
posted by H2AGUA at
8:36 AM
SE POSPONE EL DIALOGO ENTRE LA APPO Y GOBERNACION
Se frustra instalación de la mesa de diálogoLiberan a 11 personas detenidas; PRD lanza propuesta al PRI
Jorge Octavio Ochoa y Alejandro Torres
Jorge Octavio Ochoa y Alejandro Torres
El Universal Oaxaca, Oaxaca
Martes 07 de noviembre de 2006
La instalación de la mesa de negociación en el anexo de la catedral, prevista para ayer, no se concretó; al mismo tiempo, la APPO retiró la petición al clero para instalar un mecanismo de diálogo en el templo católico.
En lugar del encuentro entre las partes en conflicto se dio un "foro de reflexión" en la biblioteca Burgoa del Centro Cultural Santo Domingo.
Los obispos de la diócesis confirmaron que dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) les notificaron que realizarían el foro, pero reiteraron su disposición a facilitar toda iniciativa, encuentro o acción que permita "un auténtico diálogo en el que estén representados todos los sectores de Oaxaca".
En su primera jornada, las conclusiones del foro son, en su mayoría, las mismas exigencias de la APPO. Los gobiernos estatal y federal no estuvieron representados en el encuentro.
Dirigentes de la APPO recordaron que este martes se cumple el plazo para que la Presidencia responda a la petición de un diálogo directo. Si no se acepta, expresaron, la APPO continuará con su propia agenda y plan de acción que incluye, entre otros puntos, el bloqueo de carreteras, toma de ayuntamientos y la realización de su congreso constitutivo del 10 al 12 de este mes.
Ayer 11 personas detenidas, tras el enfrentamiento del 2 de noviembre con la Policía Federal Preventiva, fueron puestas en libertad.
Por otra parte, el PRD propuso al PRI negociar para que el gobernador Ulises Ruiz solicite licencia y sea sustituido por otro priísta que concluya su mandato, sin necesidad de elecciones extraordinarias.
En lugar del encuentro entre las partes en conflicto se dio un "foro de reflexión" en la biblioteca Burgoa del Centro Cultural Santo Domingo.
Los obispos de la diócesis confirmaron que dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) les notificaron que realizarían el foro, pero reiteraron su disposición a facilitar toda iniciativa, encuentro o acción que permita "un auténtico diálogo en el que estén representados todos los sectores de Oaxaca".
En su primera jornada, las conclusiones del foro son, en su mayoría, las mismas exigencias de la APPO. Los gobiernos estatal y federal no estuvieron representados en el encuentro.
Dirigentes de la APPO recordaron que este martes se cumple el plazo para que la Presidencia responda a la petición de un diálogo directo. Si no se acepta, expresaron, la APPO continuará con su propia agenda y plan de acción que incluye, entre otros puntos, el bloqueo de carreteras, toma de ayuntamientos y la realización de su congreso constitutivo del 10 al 12 de este mes.
Ayer 11 personas detenidas, tras el enfrentamiento del 2 de noviembre con la Policía Federal Preventiva, fueron puestas en libertad.
Por otra parte, el PRD propuso al PRI negociar para que el gobernador Ulises Ruiz solicite licencia y sea sustituido por otro priísta que concluya su mandato, sin necesidad de elecciones extraordinarias.
MAS NOTAS RELACIONADAS
El Universal
posted by H2AGUA at
8:25 AM
EL TRIFE ESTRENANDO PRESIDENTE
Designan a Flavio Galván Rivera como presidente del TEPJF
Notimex
06/11/2006 20:36
México, DF. Por unanidad, los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) designaron a Flavio Galván Rivera como presidente de ese órgano jurisdiccional, por un primer periodo de cuatro años.
Notimex
06/11/2006 20:36
México, DF. Por unanidad, los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) designaron a Flavio Galván Rivera como presidente de ese órgano jurisdiccional, por un primer periodo de cuatro años.
QUIEN ES FLAVIO GALVAN RIVERA?
Egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en la que obtuvo el título de Licenciado en Derecho el 20 de enero de 1976. El 1 de julio de 1993, mediante examen general de conocimientos, obtuvo el diploma de especialización en Derecho Privado; con la tesis intitulada Derecho Procesal Electoral Mexicano, el 24 de octubre de 1996, la misma Universidad le otorgó el grado de Doctor en Derecho y, el 8 de noviembre de 2002, con la tesis El concubinato en el vigente Derecho Mexicano, el grado de Maestro.
Experiencia laboral en materia electoral: magistrado del Tribunal Federal Electoral, en la segunda circunscripción plurinominal, de 1990 a 1996. Fue secretario de estudio y cuenta del Tribunal de lo Contencioso Electoral, de 1987 a 1990 y de 1996 a la fecha es Secretario General de Acuerdos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Fue coordinador académico de Derecho Procesal (1995) y de Derecho Electoral (1996) en el Centro de Capacitación Judicial Electoral del Tribunal Federal Electoral.
Observación electoral internacional: en representación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ha asistido como observador en las elecciones presidenciales y de integrantes de los Congresos, realizadas en las Repúblicas de Honduras (1997), Ecuador (1998), Venezuela (1998) y Uruguay (2004).
Expositor en materia electoral en: conferencias nacionales y en otros países, como Costa Rica, España y Honduras; en congresos internacionales (segundo, tercero y cuarto); cursos de formación judicial electoral México-España (primero, segundo y tercero); en reuniones de trabajo con magistrados de los tribunales electorales de los diversos Estados de la República y del Distrito Federal y en reuniones de trabajo con magistrados, diputados, expertos internacionales y diverso personal especializado de Perú (1995), El Salvador (1995, 2002 y 2005), Guatemala (2000), España (2000), Honduras (2001), Indonesia (2001) y Argelia (2004).
Autor del libro: Derecho Procesal Electoral Mexicano. Con sendas ediciones de Mac-Graw-Hill; Porrúa, S.A. de C. V. y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Es coautor de diversos libros, entre otros: Derecho Procesal Constitucional; El camino de la democracia en México; Tendencias contemporáneas del Derecho Electoral en el mundo; Justicia Electoral en el umbral del siglo XXI y Elecciones y justicia en España y México.
Distinciones: Entre otras distinciones, se le ha conferido Mención Honorífica al recibir el titulo de Licenciado en Derecho; la medalla “Alfonso Caso”, al mejor promedio en Doctorado; el premio IUS, por su contribución a la evolución del Derecho; las Cátedras Extraordinarias “Jorge Sánchez Cordero” y “Rafael Rojina Villegas”; presea Derecho Electoral otorgada por la Legión de Honor Nacional de México y el reconocimiento a profesores con obra relevante, otorgada por el Instituto Nacional del Derecho de Autor, la Secretaria de Educación Pública y la Universidad Nacional Autónoma de México.
Es profesor de carrera, titular por oposición y miembro de la Comisión Dictaminadora de Exámenes de Oposición del Personal Académico en las áreas de Derecho Civil, Notarial y Registral, en la Facultad de Derecho de la UNAM.
Egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en la que obtuvo el título de Licenciado en Derecho el 20 de enero de 1976. El 1 de julio de 1993, mediante examen general de conocimientos, obtuvo el diploma de especialización en Derecho Privado; con la tesis intitulada Derecho Procesal Electoral Mexicano, el 24 de octubre de 1996, la misma Universidad le otorgó el grado de Doctor en Derecho y, el 8 de noviembre de 2002, con la tesis El concubinato en el vigente Derecho Mexicano, el grado de Maestro.
Experiencia laboral en materia electoral: magistrado del Tribunal Federal Electoral, en la segunda circunscripción plurinominal, de 1990 a 1996. Fue secretario de estudio y cuenta del Tribunal de lo Contencioso Electoral, de 1987 a 1990 y de 1996 a la fecha es Secretario General de Acuerdos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Fue coordinador académico de Derecho Procesal (1995) y de Derecho Electoral (1996) en el Centro de Capacitación Judicial Electoral del Tribunal Federal Electoral.
Observación electoral internacional: en representación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ha asistido como observador en las elecciones presidenciales y de integrantes de los Congresos, realizadas en las Repúblicas de Honduras (1997), Ecuador (1998), Venezuela (1998) y Uruguay (2004).
Expositor en materia electoral en: conferencias nacionales y en otros países, como Costa Rica, España y Honduras; en congresos internacionales (segundo, tercero y cuarto); cursos de formación judicial electoral México-España (primero, segundo y tercero); en reuniones de trabajo con magistrados de los tribunales electorales de los diversos Estados de la República y del Distrito Federal y en reuniones de trabajo con magistrados, diputados, expertos internacionales y diverso personal especializado de Perú (1995), El Salvador (1995, 2002 y 2005), Guatemala (2000), España (2000), Honduras (2001), Indonesia (2001) y Argelia (2004).
Autor del libro: Derecho Procesal Electoral Mexicano. Con sendas ediciones de Mac-Graw-Hill; Porrúa, S.A. de C. V. y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Es coautor de diversos libros, entre otros: Derecho Procesal Constitucional; El camino de la democracia en México; Tendencias contemporáneas del Derecho Electoral en el mundo; Justicia Electoral en el umbral del siglo XXI y Elecciones y justicia en España y México.
Distinciones: Entre otras distinciones, se le ha conferido Mención Honorífica al recibir el titulo de Licenciado en Derecho; la medalla “Alfonso Caso”, al mejor promedio en Doctorado; el premio IUS, por su contribución a la evolución del Derecho; las Cátedras Extraordinarias “Jorge Sánchez Cordero” y “Rafael Rojina Villegas”; presea Derecho Electoral otorgada por la Legión de Honor Nacional de México y el reconocimiento a profesores con obra relevante, otorgada por el Instituto Nacional del Derecho de Autor, la Secretaria de Educación Pública y la Universidad Nacional Autónoma de México.
Es profesor de carrera, titular por oposición y miembro de la Comisión Dictaminadora de Exámenes de Oposición del Personal Académico en las áreas de Derecho Civil, Notarial y Registral, en la Facultad de Derecho de la UNAM.
Pues ojala no salga como su antecesor, porque sino entonces de nada servira, porque el anterior no sirvio ni tan siquiera para SACAR A UN PERRO DE UNA MILPA, o quiza tenga la misma escuela que el otro y también el dinero, las trampas y los fraudes sean su pasatiempo preferido
posted by H2AGUA at
12:11 AM
lunes 6 de noviembre de 2006
FOX PERDIDO EN EL LIMBO O EN SU FOXILANDIA
México: Comentario a tiempo: De que está duro, está duro
Por: Teodoro Rentería Arróyave (especial para ARGENPRESS.info)
Los altos funcionarios del Gobierno Federal, quienes seguramente están conscientes de la grave realidad que vive el país, pero que públicamente no aceptan por aquello de las imágenes mediáticas, no se salen del cartabón de las visiones fantasiosas; de ahí que resulte de la mayor importancia que por primera vez el presidente de la República, Vicente Fox Quesada cambie el discurso y acepte que el conflicto social de Oaxaca de 'que está duro, está duro'. Nosotros diríamos durísimo y complicadísimo
Como es su costumbre, el presidente Vicente Fox Quesada, cuando sorprende con espectaculares declaraciones o las hace en el extranjero o se las expresa, en exclusiva, a un medio también foráneo. En esas condiciones su declaración no sólo de aceptación de que la situación en el estado sureño de Oaxaca está dura y complicada sino que tal complicación se la heredará a su sucesor, Felipe Calderón Hinojosa, fueron para la agencia española EFE.
En la tarde de este miércoles en las redacciones mexicanas de todos los medios era de no creerse el contenido del cable de EFE, porque el discurso oficial se había vuelto hasta machacón: El país esta en paz y en calma y así se entregará a la nueva administración federal, en Oaxaca hubo saldo blanco tras la irrupción de las huestes armadas de la Policía Federal Preventiva, El conflicto de esa entidad está circunscrito al Centro Histórico de la ciudad capital y para ello se envío a la fuerza pública para regresar el orden, la paz y la tranquilidad vuelven a Oaxaca, y finalmente, llegaremos al cambio del Poder Ejecutivo con el conflicto social de Oaxaca resuelto.
En forma sintética este es el contenido de ese cable de la agencia noticiosa española, su cabeza lo dice todo, lo que ahora admite y la posición de siempre: 'Fox admite dureza del conflicto rechaza inestabilidad país', y continúa: El presidente de México, Vicente Fox, admitió hoy en una entrevista con EFE que el conflicto en la sureña ciudad de Oaxaca 'es un duro problema' pero negó que suponga la inestabilidad de todo el país, pues lo consideró de carácter local.
Continúa: A un mes exacto de traspasar su cargo al presidente electo, Felipe Calderón, el mandatario mexicano afirmó que el conflicto de Oaxaca lo heredará su sucesor 'en el punto que esté'. Es decir como quede
En la primera entrevista a un medio tras el despliegue de las tropas federales en esa ciudad el pasado fin de semana -es la crítica entreverada de EFE-, Fox defendió la actuación de las fuerzas del orden, las desvinculó de las muertes ocurridas y señaló que sus causas se investigarán 'en profundidad' para que 'caiga todo el peso de la ley' sobre los responsables.
Para que seguir si prevalece foxilanda a pesar del reconocimiento de que el asunto de Oaxaca 'de que está duro, está duro'. Porque según el huésped de Los Pinos por unos días más, afortunadamente, no hay inestabilidad en el país y las muertes en Oaxaca nada tienen que ver con las acciones policíacas.
Concluyamos, la situación continúa complicadísima no sólo en Oaxaca sino en todo el país, Los nuevos enfrentamientos en la entidad sureña dejaron un saldo de ocho heridos y 14 detenidos que se suman a las otras víctimas. En la última refriega afortunadamente por la intervención del rector de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, Francisco Martínez Neri, no intervino la fuerza pública en el campus universitario, acción que se supone sería desastrosa, por consiguiente de que el conflicto social de Oaxaca está duro, está duro
APIA
Por: Teodoro Rentería Arróyave (especial para ARGENPRESS.info)
Los altos funcionarios del Gobierno Federal, quienes seguramente están conscientes de la grave realidad que vive el país, pero que públicamente no aceptan por aquello de las imágenes mediáticas, no se salen del cartabón de las visiones fantasiosas; de ahí que resulte de la mayor importancia que por primera vez el presidente de la República, Vicente Fox Quesada cambie el discurso y acepte que el conflicto social de Oaxaca de 'que está duro, está duro'. Nosotros diríamos durísimo y complicadísimo
Como es su costumbre, el presidente Vicente Fox Quesada, cuando sorprende con espectaculares declaraciones o las hace en el extranjero o se las expresa, en exclusiva, a un medio también foráneo. En esas condiciones su declaración no sólo de aceptación de que la situación en el estado sureño de Oaxaca está dura y complicada sino que tal complicación se la heredará a su sucesor, Felipe Calderón Hinojosa, fueron para la agencia española EFE.
En la tarde de este miércoles en las redacciones mexicanas de todos los medios era de no creerse el contenido del cable de EFE, porque el discurso oficial se había vuelto hasta machacón: El país esta en paz y en calma y así se entregará a la nueva administración federal, en Oaxaca hubo saldo blanco tras la irrupción de las huestes armadas de la Policía Federal Preventiva, El conflicto de esa entidad está circunscrito al Centro Histórico de la ciudad capital y para ello se envío a la fuerza pública para regresar el orden, la paz y la tranquilidad vuelven a Oaxaca, y finalmente, llegaremos al cambio del Poder Ejecutivo con el conflicto social de Oaxaca resuelto.
En forma sintética este es el contenido de ese cable de la agencia noticiosa española, su cabeza lo dice todo, lo que ahora admite y la posición de siempre: 'Fox admite dureza del conflicto rechaza inestabilidad país', y continúa: El presidente de México, Vicente Fox, admitió hoy en una entrevista con EFE que el conflicto en la sureña ciudad de Oaxaca 'es un duro problema' pero negó que suponga la inestabilidad de todo el país, pues lo consideró de carácter local.
Continúa: A un mes exacto de traspasar su cargo al presidente electo, Felipe Calderón, el mandatario mexicano afirmó que el conflicto de Oaxaca lo heredará su sucesor 'en el punto que esté'. Es decir como quede
En la primera entrevista a un medio tras el despliegue de las tropas federales en esa ciudad el pasado fin de semana -es la crítica entreverada de EFE-, Fox defendió la actuación de las fuerzas del orden, las desvinculó de las muertes ocurridas y señaló que sus causas se investigarán 'en profundidad' para que 'caiga todo el peso de la ley' sobre los responsables.
Para que seguir si prevalece foxilanda a pesar del reconocimiento de que el asunto de Oaxaca 'de que está duro, está duro'. Porque según el huésped de Los Pinos por unos días más, afortunadamente, no hay inestabilidad en el país y las muertes en Oaxaca nada tienen que ver con las acciones policíacas.
Concluyamos, la situación continúa complicadísima no sólo en Oaxaca sino en todo el país, Los nuevos enfrentamientos en la entidad sureña dejaron un saldo de ocho heridos y 14 detenidos que se suman a las otras víctimas. En la última refriega afortunadamente por la intervención del rector de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, Francisco Martínez Neri, no intervino la fuerza pública en el campus universitario, acción que se supone sería desastrosa, por consiguiente de que el conflicto social de Oaxaca está duro, está duro
APIA
posted by H2AGUA at
10:11 PM
NADA PERSONAL
Actos presidencialistas no legitiman
Tania__________
Entender la dinámica y supuestos de la transición democrática está costándoles más de lo que se suponía a quienes una esperaría mayor comprensión de lo que implica el paso de un México de caudillos a una república donde impera el Estado de derecho. Lo que confunde a estos analistas nostálgicos del hombre fuerte, del jefe máximo del poder, es la tarea de legitimación que tendría por delante Felipe Calderón de ser designado presidente electo. Dicen ellos que Felipe debería verse en el espejo salinista, donde la imagen por excelencia de legitimación fue el Quinazo, lo cual le permitió a Salinas hacer las reformas que le redituaron un buen desempeño hasta el último año de su sexenio. En su valoración del problema argumentan que el Quinazo calderonista bien podría ser el enjuiciamiento a los hijos de Marta Sahagún (hay quienes no dudan en incluirla a ella también en el castigo).
Esta clase de razonamiento, que plantea como estrategia válida, natural, el uso autoritario del poder inherente al presidencialismo para alcanzar gobernabilidad, surge de una confusión mayor.
En primer lugar legitimidad y desempeño no son lo mismo ni se determinan recíprocamente. Una autoridad puede ser ampliamente legítima —es decir: reconocida como verdadera, en su origen, nombramiento, atribuciones y tareas, por parte de los que están sometidos a su poder— mas no lograr un buen desempeño en su gobierno. O lo contrario: ser ilegítima pero llevar su gobierno a altos niveles de desempeño.
Segundo, gobernar a base de golpes de poder es lo que define la esencia del autoritarismo lo que propiciaba precisamente el régimen presidencialista, sometiendo a su autoridad el orden legal e institucional. El Quinazo sólo demostró quién mandaba, sin reparo ni contrapesos, en aquel México de hace casi un par de décadas.
Tercero, que es la confusión mayor, Felipe Calderón sería un presidente ilegítimo sólo por obra y gracia de un supuesto fraude denunciado por un candidato (supongo que los partidos de la Coalición optarán por mantenerse en la legalidad institucional) y algunos seguidores que, aunque se sumaran en la totalidad de quienes lo apoyaron en las urnas, son finalmente una minoría ante el resto de electores y de la nación.
La legitimidad de Felipe Calderón como presidente electo, de ser designado así por el tepjf, se basa en fundamentos plenamente legales:
Debe afirmarse, en primer lugar, que la legitimidad democrática de la presidencia de Calderón deriva, primero, del reconocimiento y cumplimiento de las reglas de toda democracia: elecciones válidas, lo que calificará el tepjf; y, segundo, del respeto y consolidación de lo que conforma la estructura interna de la democracia: la división de poderes, lo cual, ha dicho el mismo Felipe, él mismo habrá de velar porque así sea. Quedaría por parte de los otros poderes, especialmente del Legislativo, y demás fuerzas políticas y sociales, sobre todo del prd, garantizarlo de igual manera.
En segundo lugar —ya lo hemos señalado aquí—, corresponde a su equipo de gobierno apuntalar la legitimidad de la autoridad del Ejecutivo por medio de la institucionalización de sus decisiones y actos de gobierno.
Todo lo anterior —igualmente debe decirse— no es excluyente del ejercicio legítimo de la aplicación del peso de la ley, trátese de quien se trate. Al contrario, es condición del reconocimiento de toda autoridad, es decir, de su legitimidad.
El bolso de Tania…
La imagen es desoladora —no me refiero al cumplimiento literal del presidente Vicente Fox de lo que manda el artículo 69 constitucional, lo cual sí hizo, pero por tercera persona, el secretario técnico de la Mesa Directiva, y no directa, personalmente, él, el presidente de la república, al presidente de la cámara, el panista Jorge Zermeño. Me refiero a ésta: el presidente electo, Vicente Fox, en julio de 2000, celebrando junto con miles y miles de personas en el Ángel, contrastada con la del pasado viernes: el presidente saliente, Vicente Fox, yéndose solo del Palacio Legislativo sin poder siquiera traspasar la entrada del salón de plenos.
tania@revistavertigo.com
Tania__________
Entender la dinámica y supuestos de la transición democrática está costándoles más de lo que se suponía a quienes una esperaría mayor comprensión de lo que implica el paso de un México de caudillos a una república donde impera el Estado de derecho. Lo que confunde a estos analistas nostálgicos del hombre fuerte, del jefe máximo del poder, es la tarea de legitimación que tendría por delante Felipe Calderón de ser designado presidente electo. Dicen ellos que Felipe debería verse en el espejo salinista, donde la imagen por excelencia de legitimación fue el Quinazo, lo cual le permitió a Salinas hacer las reformas que le redituaron un buen desempeño hasta el último año de su sexenio. En su valoración del problema argumentan que el Quinazo calderonista bien podría ser el enjuiciamiento a los hijos de Marta Sahagún (hay quienes no dudan en incluirla a ella también en el castigo).
Esta clase de razonamiento, que plantea como estrategia válida, natural, el uso autoritario del poder inherente al presidencialismo para alcanzar gobernabilidad, surge de una confusión mayor.
En primer lugar legitimidad y desempeño no son lo mismo ni se determinan recíprocamente. Una autoridad puede ser ampliamente legítima —es decir: reconocida como verdadera, en su origen, nombramiento, atribuciones y tareas, por parte de los que están sometidos a su poder— mas no lograr un buen desempeño en su gobierno. O lo contrario: ser ilegítima pero llevar su gobierno a altos niveles de desempeño.
Segundo, gobernar a base de golpes de poder es lo que define la esencia del autoritarismo lo que propiciaba precisamente el régimen presidencialista, sometiendo a su autoridad el orden legal e institucional. El Quinazo sólo demostró quién mandaba, sin reparo ni contrapesos, en aquel México de hace casi un par de décadas.
Tercero, que es la confusión mayor, Felipe Calderón sería un presidente ilegítimo sólo por obra y gracia de un supuesto fraude denunciado por un candidato (supongo que los partidos de la Coalición optarán por mantenerse en la legalidad institucional) y algunos seguidores que, aunque se sumaran en la totalidad de quienes lo apoyaron en las urnas, son finalmente una minoría ante el resto de electores y de la nación.
La legitimidad de Felipe Calderón como presidente electo, de ser designado así por el tepjf, se basa en fundamentos plenamente legales:
Debe afirmarse, en primer lugar, que la legitimidad democrática de la presidencia de Calderón deriva, primero, del reconocimiento y cumplimiento de las reglas de toda democracia: elecciones válidas, lo que calificará el tepjf; y, segundo, del respeto y consolidación de lo que conforma la estructura interna de la democracia: la división de poderes, lo cual, ha dicho el mismo Felipe, él mismo habrá de velar porque así sea. Quedaría por parte de los otros poderes, especialmente del Legislativo, y demás fuerzas políticas y sociales, sobre todo del prd, garantizarlo de igual manera.
En segundo lugar —ya lo hemos señalado aquí—, corresponde a su equipo de gobierno apuntalar la legitimidad de la autoridad del Ejecutivo por medio de la institucionalización de sus decisiones y actos de gobierno.
Todo lo anterior —igualmente debe decirse— no es excluyente del ejercicio legítimo de la aplicación del peso de la ley, trátese de quien se trate. Al contrario, es condición del reconocimiento de toda autoridad, es decir, de su legitimidad.
El bolso de Tania…
La imagen es desoladora —no me refiero al cumplimiento literal del presidente Vicente Fox de lo que manda el artículo 69 constitucional, lo cual sí hizo, pero por tercera persona, el secretario técnico de la Mesa Directiva, y no directa, personalmente, él, el presidente de la república, al presidente de la cámara, el panista Jorge Zermeño. Me refiero a ésta: el presidente electo, Vicente Fox, en julio de 2000, celebrando junto con miles y miles de personas en el Ángel, contrastada con la del pasado viernes: el presidente saliente, Vicente Fox, yéndose solo del Palacio Legislativo sin poder siquiera traspasar la entrada del salón de plenos.
tania@revistavertigo.com
Revista Vertigo
posted by H2AGUA at
10:04 PM
DIAS EXTRAÑOS
Hay quienes miden sus vidas por años, otros por lágrimas y hay incluso quienes las cuantifican en función de las cosas que han acumulado a lo largo de éstas.
Personalmente, cuando me preguntan cuántos años tengo, suelo contestar en términos sexenales. Y no crean que lo hago por querer disimular mi edad, sino porque los sexenios –más que los años– nos pueden dar una idea mucho más clara del desgaste al que se han sometido determinados organismos vivientes y murientes (no es lo mismo haber sobrevivido al sexenio de Ruiz Cortines que al de Salinas).
Según algunos estudios una persona común y corriente (incluso más corriente que común) puede llegar a vivir unos doce o trece sexenios, así que si usted nació durante el régimen de Ávila Camacho es probable que ya esté viviendo horas extras.
En mi caso he sobrevivido a seis sexenios (ligeramente incompletos, pero seis al fin). Es decir: estoy a la mitad de mi vida sexenal: seis ciclos de seis años que se cierran en 2006. A algunos escépticos les puede parecer que seis no es demasiado (hay gente a la que nada le parece), pero el desgaste sufrido en ese tiempo es científicamente equivalente a cumplir 70 años.
Créanme, no es fácil nacer en tiempos de Echeverría, disfrutar tu infancia viendo llorar a López Portillo, descubrir el amor mientras De la Madrid se pasea por los escombros de tu ciudad, empezar a ver el futuro pelón bajo la sombra de Salinas, casarte con Zedillo… bueno, en los tiempos de Zedillo, y convertirte en padre y en pobre en el sexenio de Martita y Vicente Fox.
No busco su compasión como lectores, después de todo ustedes también han estado aquí y saben de lo que hablo, pero si hubiera podido escoger, me hubiera gustado estar… no sé, en el periodo de Lázaro Cárdenas o en el de López Paseos, una cosa un poco más relajada. Luego andan diciendo: “¡Ay!, es que los jóvenes de hoy son indiferentes con su país”. ¡Pues es que cuál país! Todavía a los que nacieron en la era de Ruiz Cortines les tocó ver algo, pero ahora por más que uno se talle los ojos no aparece nada. Con decirles que desde que nací el país está en crisis.
Y lo más terrible es que me quedan seis sexenios. Para cuando se cumplan las expectativas del proyecto 20-30 que anda presumiendo Felipe Calderón, voy a ser un vegetal anónimo, una pasa con patas al borde del precipicio y Calderón igual, o peor, tal vez ya ni haya chance de reclamarle.
Cuando era niño le mandé una carta a López Portillo para que hiciera algo contra la contaminación, me acuerdo que hasta le dibujé un pajarito muerto para que tuviera noción de la magnitud del problema; cinco sexenios después volví a escribirle al presidente de México, pero ahora para despedirlo de su cargo por inepto; la carta me la sellaron en Los Pinos y dijeron que me darían respuesta en 30 días.
Ni la primera ni la última vez que les escribí a los presidentes me hicieron caso. No me frustro, los entiendo. Uno vive su vida sexenio tras sexenio, pero para un presidente un sexenio es toda su vida, dudo que en ese periodo les dé tiempo para pensar en los demás.
www.myspace.com/fernandoriveracalderon
emeequis
posted by H2AGUA at
9:32 PM
RECETARIO DE eme-equis
RECETARIO POLITICO: eme-equis enchiladas
La censura en México no es un secreto. Y tampoco la censura en el periódico El Universal, acción que ha sido denunciada por los periodistas.
Existe el caso documentado de Francisco Rodríguez, quien escribía la columna Índice Político en ese diario; fue despedido por el exvicepresidente y exdirector general editorial, Ramón Alberto Garza, el mismo que casi hunde esmas.com junto con 80 millones de dólares de presupuesto por su desconocimiento del tema.
En su columna del 15 de junio del 2002, Rodríguez escribía sobre el financiamiento ilegal del empresario regiomontano Lorenzo Zambrano a la campaña de Fox, pero en el periódico no se publicó.
El exeditor no niega haber censurado la columna como lo declaro a la revista Etcétera, citado por Carlos Ramírez: ” el señor Rodríguez trajo su artículo, el cual tocaba a una serie (sic) de empresarios a diestra y siniestra; había una serie de planteamientos que como editor me pareció que no estaban suficientemente sustentados. Le dije que el artículo no ha lugar (sic). Así quedamos y él siguió publicando los siguientes días sin ningún problema. No se censuró”.
A lo que el columnista responde: “Garza sí me censuró ese 15 de junio, la censura final y definitiva se dio doce días después. (Garza) me envío a Luis Javier Solana a pedirme que dejara de enviar colaboraciones”. “No fue entonces que se me censuró por “tocar empresarios a diestra o siniestra” (argumento de Garza), sino por develar públicamente lo que algunos de ellos, intocables para Garza, hicieron contraviniendo la ley”,
Hace poco fue la “censura” hizo su presencia en La Revista, según un texto difundido por los afectados explican que exdirectivos, exeditores y excolaboradores de la publicación anunciaron un nuevo proyecto editorial: el semanario eme-equis, “que pretende romper con las limitaciones que le impone el depender de un dueño o un pequeño grupo de dueños”.
“Sí es posible construir medios para un país distinto. Estamos ciertos de que existen miles y miles de mexicanos que esperan que los medios respondan, por encima de los intereses de los políticos y de los gobiernos, a los intereses de la sociedad.
El equipo, encabezado por Ignacio Rodríguez Reyna, decidió salir “porque ya no había condiciones para hacer periodismo. Por decisiones de los más altos niveles de la empresa, no se publicaron varios reportajes críticos hacia la Presidencia de la República y hacia empresarios cercanos a Martha Sahagún“.
La versión que circula en los medios es que Juan Francisco Ealy Ortiz “impidió que se publicaran el reportaje de Rodolfo Montes -donde se mencionaría a Olegario Vázquez Raña como beneficiario de los permisos para centros de apuestas entregados por el entonces secretario de Gobernación Santiago Creel- por su amistad con el dueño de Grupo Imagen, y el de Daniel Lizárraga -el cual abordaba la transferencia de recursos al equipo de transición del entonces presidente electo Vicente Fox-”.
Por esos motivos el nuevo proyecto periodístico convoca a que participen no sólo como lectores, sino también como propietarios de un medio que responda a sus intereses e inquietudes. Buscan, dicen los interesados, crear un proyecto periodístico cuyo financiamiento y propiedad sean en buena parte de sus lectores.
El pasado miércoles (16/11/2005) en Casa del Lago, en Chapultepec, Ciudad de México, presentaron su proyecto ante los medios, amigos y lectores, y aunque hacía frío, el calor entre compañeros y amigos sobró.
Sin duda es un muy buen equipo las personas que lo conforman y espero que les vaya bien en esta nueva aventura periodística-empresarial y doblemente deseo que nunca, nunca censuren algún reportaje por cuidar sus intereses económicos, como sucede en distintos medios; cómo decía Rodríguez Reyna en la presentación: “por el bien de los mexicanos y los que están por nacer”.
Eme-quis enchiladas, la receta
Ingredientes
• Una revista
• Un grupo de periodistas enchilados
• Un dueño de un periódico
• Un par de reportajes
Modo de preparación
• Diga en convenciones a favor de la libertad de expresión que defenderá a capa y espada el ejercicio periodístico, aunque no sea verdad.
• Prohíba la publicación de reportajes que afecten sus intereses personales o de su periódico. Tal vez la primera vez le sea difícil, pero ya en la segunda ni sentirá nada.
• Argumente problemas económicos para despedir al director de la revista, eso siempre funciona.
Consejos
• Nunca permita que se metan con sus amigos, demuestre su amistad y el periodista que quiera meterse con ellos lo lamentará.
• Recuerde siempre mandar a alguien a informar que el periodista ya no trabaja más para ese medio, nunca vaya usted porque pierde caché.
• Si usted es uno de los afectados, recurra a los amigos periodistas, no le darán dinero porque siempre andan pobres, pero sí le ayudarán a emprender un nuevo proyecto.
Sitios relacionados
• eme-equis
• Starting a New Magazine or Newspaper (muy recomendado)
• Sociedad Interamericana de Prensa
• Casa del Lago
• El Universal
¡Buen provecho!
Quedó atrás el diseño "garigoleado" de reforma.com.
El postre: reforma.com dietético
Después de más de un mes de rumores sobre el cambio de diseño en internet de reforma.com por fin lo han cambiado.
De primera impresión destaca el cambio en el logo, que ahora es muy austero y no dice mucho. Me gustaba más el anterior, todavía recuerdo al Ángel de la Independencia…
En segundo lugar las columnas desaparecen, un diseño muy parecido al periódico francés Le Monde y retomado también el formato por Yahoo! News.
Sé que saldrán muchos diseñadores o expertos en el tema y criticarán a reforma.com con argumentos débiles -los mismos que ni se han dado cuenta del rediseño-, pero al menos a mí me satisface en buena medida por su velocidad de descarga y sin un diseño muy “garigoleado”.
*Rigo Sandoval Uribe es periodista y chef político.
La censura en México no es un secreto. Y tampoco la censura en el periódico El Universal, acción que ha sido denunciada por los periodistas.
Existe el caso documentado de Francisco Rodríguez, quien escribía la columna Índice Político en ese diario; fue despedido por el exvicepresidente y exdirector general editorial, Ramón Alberto Garza, el mismo que casi hunde esmas.com junto con 80 millones de dólares de presupuesto por su desconocimiento del tema.
En su columna del 15 de junio del 2002, Rodríguez escribía sobre el financiamiento ilegal del empresario regiomontano Lorenzo Zambrano a la campaña de Fox, pero en el periódico no se publicó.
El exeditor no niega haber censurado la columna como lo declaro a la revista Etcétera, citado por Carlos Ramírez: ” el señor Rodríguez trajo su artículo, el cual tocaba a una serie (sic) de empresarios a diestra y siniestra; había una serie de planteamientos que como editor me pareció que no estaban suficientemente sustentados. Le dije que el artículo no ha lugar (sic). Así quedamos y él siguió publicando los siguientes días sin ningún problema. No se censuró”.
A lo que el columnista responde: “Garza sí me censuró ese 15 de junio, la censura final y definitiva se dio doce días después. (Garza) me envío a Luis Javier Solana a pedirme que dejara de enviar colaboraciones”. “No fue entonces que se me censuró por “tocar empresarios a diestra o siniestra” (argumento de Garza), sino por develar públicamente lo que algunos de ellos, intocables para Garza, hicieron contraviniendo la ley”,
Hace poco fue la “censura” hizo su presencia en La Revista, según un texto difundido por los afectados explican que exdirectivos, exeditores y excolaboradores de la publicación anunciaron un nuevo proyecto editorial: el semanario eme-equis, “que pretende romper con las limitaciones que le impone el depender de un dueño o un pequeño grupo de dueños”.
“Sí es posible construir medios para un país distinto. Estamos ciertos de que existen miles y miles de mexicanos que esperan que los medios respondan, por encima de los intereses de los políticos y de los gobiernos, a los intereses de la sociedad.
El equipo, encabezado por Ignacio Rodríguez Reyna, decidió salir “porque ya no había condiciones para hacer periodismo. Por decisiones de los más altos niveles de la empresa, no se publicaron varios reportajes críticos hacia la Presidencia de la República y hacia empresarios cercanos a Martha Sahagún“.
La versión que circula en los medios es que Juan Francisco Ealy Ortiz “impidió que se publicaran el reportaje de Rodolfo Montes -donde se mencionaría a Olegario Vázquez Raña como beneficiario de los permisos para centros de apuestas entregados por el entonces secretario de Gobernación Santiago Creel- por su amistad con el dueño de Grupo Imagen, y el de Daniel Lizárraga -el cual abordaba la transferencia de recursos al equipo de transición del entonces presidente electo Vicente Fox-”.
Por esos motivos el nuevo proyecto periodístico convoca a que participen no sólo como lectores, sino también como propietarios de un medio que responda a sus intereses e inquietudes. Buscan, dicen los interesados, crear un proyecto periodístico cuyo financiamiento y propiedad sean en buena parte de sus lectores.
El pasado miércoles (16/11/2005) en Casa del Lago, en Chapultepec, Ciudad de México, presentaron su proyecto ante los medios, amigos y lectores, y aunque hacía frío, el calor entre compañeros y amigos sobró.
Sin duda es un muy buen equipo las personas que lo conforman y espero que les vaya bien en esta nueva aventura periodística-empresarial y doblemente deseo que nunca, nunca censuren algún reportaje por cuidar sus intereses económicos, como sucede en distintos medios; cómo decía Rodríguez Reyna en la presentación: “por el bien de los mexicanos y los que están por nacer”.
Eme-quis enchiladas, la receta
Ingredientes
• Una revista
• Un grupo de periodistas enchilados
• Un dueño de un periódico
• Un par de reportajes
Modo de preparación
• Diga en convenciones a favor de la libertad de expresión que defenderá a capa y espada el ejercicio periodístico, aunque no sea verdad.
• Prohíba la publicación de reportajes que afecten sus intereses personales o de su periódico. Tal vez la primera vez le sea difícil, pero ya en la segunda ni sentirá nada.
• Argumente problemas económicos para despedir al director de la revista, eso siempre funciona.
Consejos
• Nunca permita que se metan con sus amigos, demuestre su amistad y el periodista que quiera meterse con ellos lo lamentará.
• Recuerde siempre mandar a alguien a informar que el periodista ya no trabaja más para ese medio, nunca vaya usted porque pierde caché.
• Si usted es uno de los afectados, recurra a los amigos periodistas, no le darán dinero porque siempre andan pobres, pero sí le ayudarán a emprender un nuevo proyecto.
Sitios relacionados
• eme-equis
• Starting a New Magazine or Newspaper (muy recomendado)
• Sociedad Interamericana de Prensa
• Casa del Lago
• El Universal
¡Buen provecho!
Quedó atrás el diseño "garigoleado" de reforma.com.El postre: reforma.com dietético
Después de más de un mes de rumores sobre el cambio de diseño en internet de reforma.com por fin lo han cambiado.
De primera impresión destaca el cambio en el logo, que ahora es muy austero y no dice mucho. Me gustaba más el anterior, todavía recuerdo al Ángel de la Independencia…
En segundo lugar las columnas desaparecen, un diseño muy parecido al periódico francés Le Monde y retomado también el formato por Yahoo! News.
Sé que saldrán muchos diseñadores o expertos en el tema y criticarán a reforma.com con argumentos débiles -los mismos que ni se han dado cuenta del rediseño-, pero al menos a mí me satisface en buena medida por su velocidad de descarga y sin un diseño muy “garigoleado”.
*Rigo Sandoval Uribe es periodista y chef político.
posted by H2AGUA at
7:51 PM
LAS FECHAS CONMEMORATIVAS QUE PODRIAN CANCELARSE
Se cancela el desfile del 20 de noviembre. Chale. Bueno, quizá los únicos que lo extrañen sean los apreciadores del complicado arte de mover pompones del que hacían gala las porristas participantes. “Modernization for the nation” parece decir don Rubén Aguilar cuando afirma que hay que darle un “nuevo carácter” (¿antes tuvo “carácter”?) al obsoleto modelo del festejo de la Revolución Mexicana.
¡Pues claro! Si ya se ha demostrado que actos como los informes presidenciales o dar el Grito de Independencia en el Zócalo se pueden renovar (pero que conste que la figura del Peje no tiene nada que ver con esas decisiones, ¿eh?)
Muy bien, ¿por qué no cancelar de una vez por todas un desfile con hartos deportistas y ningún revolucionario? Es más, para volvernos más modernos, he aquí una lista de fechas emblemáticas que ya podríamos mandar directito al basurero. Todo sea en nombre del progreso.
Día de las madres
Si hasta los organismos unicelulares pueden crear otra vida, ¿por qué vamos a celebrar a un montón de cabecitas blancas (y negras, y pelirrojas), que lo único que hicieron fue ceder a los instintos… de conservación?
Día de Muertos
Que los muertos se vayan al hoyo y los vivos al bollo. Eso de andar recordando antepasados evita que podamos ver hacia el futuro y sus inacabables oportunidades de modernidad. Además, consumir calaveritas de dulce podría disparar el número de diabéticos en México, lo que generaría altos costos en los gastos de salud. También proponemos prohibir la producción de pan de muerto: las peleas por quedarse con la bolita del centro podrían causar desintegración familiar.
Batalla de Puebla
Las armas mexicanas se cubrieron de gloria… y ahora están oxidándose en algún sitio olvidado por Dios y los hombres. Sacudámonos este festejo obsoleto y anacrónico y volvamos a instaurarlo el día en que podamos ganarle un partido a Francia en algún Mundial lejano.
Día de la Bandera
Bueno, ok, supongamos que no desaparezca ese día. Pero lo que sí se erradicará es que en las escuelas los niños reciten esa hórrida oda que dice: “Banderita, banderita, banderita tricolor” o la de “bandera de treees colooores, yo te doy mi corazoooón” ¡Argggh!
Niños Héroes
Hay gente que cree tanto en la existencia de los Niños Héroes como en la de Caperucita Roja. Si ella no tiene un día, ¿Por qué ellos sí?
Día de la Constitución
La Constitución es como los semáforos a medianoche. Nadie la respeta o si lo hace, es nomás para amparar su permanencia en el poder (¿o no, Ulises?). Sugerimos que en su lugar instauremos el día del Teleguía o el Tvnotas. Total: muchos mexicanos le tienen más fe a estas publicaciones que a la justicia y la legalidad.
Día del trabajo
¡Si nadie trabaja ese día! Bueno, a menos que en su sindicato lo amenacen para asistir a las marchas hacia el Zócalo. Mejor establezcamos que todos los primeros de mayo sean considerados un domingo más y vayámonos al Blockbuster a rentar películas con descuento para pasar la tarde.
posted by H2AGUA at
7:37 PM
LO QUE OPINA EL SUBCOMANDANTE MARCOS DE FeCAL
La Revolución Mexicana también comenzó por un fraude electoral, dice en Durango
Represión y medios informativos, lo único que tendrá a su favor Calderón: Marcos
"Es momento de que la Comarca Lagunera decida su lugar en este gran movimiento"
La Jornada /HERMANN BELLINGHAUSEN ENVIADO
Gómez Palacio, Dgo., 5 de noviembre. "El de Felipe Calderón será un gobierno impuesto por un fraude electoral y que cuenta en su favor sólo con dos cosas: lo que pueda comprar en los medios masivos de comunicación, y las fuerzas represivas, un ejército y una policía cada vez menos convencidos de defender al que tiene todo y atacar al que no tiene nada", declaró el subcomandante Marcos en esta ciudad, última escala en La Laguna y primera en Durango.
"Si ustedes están dispuestos a luchar tienen en la otra campaña su lugar. El gran movimiento que sacudió al país y al mundo, encabezado por mi general Francisco Villa y mi general Emiliano Zapata, empezó con un fraude electoral, uno que hizo otra vez Porfirio Díaz para mantenerse en el poder. Ahora tenemos la misma historia repitiéndose. El PAN, Vicente Fox y los grandes propietarios se han burlado de aquellos que pensaron que la vía electoral era el camino", añadió ante adherentes y simpatizantes de la otra campaña.
Recordando 1810 y 1910, el subcomanante Marcos dijo a ejidatarios laguneros y jóvenes: "Estamos cerca de 2010 y es necesario tomar decisiones. No hablamos de un levantamiento armado, sino civil y pacífico, pero en todo el país". En la Comarca Lagunera, añadió, parece "como si hubiera pasado una guerra y estuviera la resaca. Un campo completamente destruido, altas tazas de desempleo, sobrexplotación de la fuerza de trabajo, destrucción de la seguridad social. Es como si acabara de entrar un ejército de ocupación, en este caso el ejército de los políticos, y hubiera logrado con planes y leyes la destrucción de bombas y balas".
Y reconoció: "Aquí encontramos desesperación, y arriba, en los funcionarios y los partidos políticos, un profundo desprecio al dolor de la gente. Llegó el momento en que la Comarca Lagunera decida qué lugar va a tener en este gran movimiento. Hemos encontrado un proceso de destrucción, pero también grandes ejemplos de resistencia. Queremos decirles que no buscamos a la gente que vive mal, sino la dispuesta a luchar".
En Gómez Palacio, y más tarde en la capital duranguense, la otra campaña halló un decidido respaldo al pueblo de Oaxaca. En Durango, el delegado Zero declaró que si es necesario el Ejército Zapatista de Liberación Nacional volverá a realizar bloqueos en Chiapas, y la otra campaña en el resto del país. "En Oaxaca nadie quiere a Ulises Ruiz, salvo Fox y la PFP."
Federico Aguilera, del colectivo Sexto Sol, trazó el panorama lagunero posterior a la contrarreforma agraria del salinismo. De 600 ejidos que había, quedan 30. Los ocho acuíferos, privatizados y casi agotados, hicieron un páramo. La cuenca lechera cuenta con 365 mil cabezas de ganado y produce 5 millones de litros de leche al día. Hay 40 mil hectáreas con alfalfa.
En El Cambio urge un cambio
"No hay que dejarse ni madre", grita una mujer durante el improvisado mitin con el que la población del ejido lagunero El Cambio (Coahuila) recibe al anochecer, bajo tremenda lunota, al subcomandante Marcos. Ya son casi 20 años que se les condenó a la desesperación y la pobreza. A la sed permanente. A la humillación burocrática de vueltas y más vueltas para no recibir nada, o limosnas en vez de estímulo económico, inversión pública, respeto a sus productos. De hecho, ya no producen nada salvo mano de obra barata. Los campos están ociosos, o bien han sido mal vendidos o rentados por la fuerza a inversionistas que ni siquiera cultivan para el consumo humano.
Lo que aún es agricultura se destina al forraje de bovinos que producen a escala industrial la leche chirle del monopolio Lala, sus quesos y yogures ("de buena leche" reza su propaganda, ocultando la mala leche con que desmontó la vida campesina). Los "pequeños" propietarios roban la tierra ejidal, sea aprovechando la necesidad de los ejidatarios para vender su patrimonio, rentando a precios de burla esas tierras (que en El Cambio se han vuelto productoras ¡de yeso!, destruidas y desecadas a fondo), o despojándolos literalmente a través de las "cercas con zapatos", que "caminan" en la noche, y a la mañana siguiente resulta que ya se "comieron" otro pedazo de tierra.
En un acto fuera de programa, la otra campaña llegó aquí, y prácticamente toda la población salió a su encuentro. En un espacio abierto al centro del poblado, entre los armatostes de una feria melancólica, hombres y mujeres de todas las edades dijeron a voces su denuncia y su hartazgo. "Todos nos han traicionado", dice a La Jornada una mujer ya mayor, a quien "todavía" le queda el coraje. "Esperamos que Marcos nos ayude para que nos oigan. No nos vamos a dejar."
Ya avanzó bastante la enajenación de El Cambio. Su verdugo directo se llama Hugo Cornú Máynez, quien les renta por 2 mil pesos sus tierras para extraer yeso y ganar, según se ha ufanado ante los ejidatarios el mismo personaje, a quien apodan El Cornudo, 450 mil pesos diarios vaciando el suelo, y de paso arrasando con los mantos acuíferos que, de tan profunda que es la extracción del líquido, se han contaminado de arsénico y hoy la población depende del agua embotellada. O de cómo a La Laguna cardenche se le secó la garganta. Cornú, empresario de diversos giros y regidor municipal en Gómez Palacio, encarna la realidad a la que se condenó estas tierras.
También la empresa regiomontana Nazas extrae recursos de El Cambio. "Tan siquiera con ellos sí tenemos contrato", se resignan los ejidatarios. Entre casas en mal estado, calles apenas existentes y enmedio de una sequía sucia y maloliente, la gente ovaciona a Marcos con una urgencia al borde de la desesperación. Muchos de ellos han terminado presos por usar sus propias tierras, pues Cornú, paradójicamente apoyado en la ley, acusa de despojo a los despojados del municipio Matamoros.
Represión y medios informativos, lo único que tendrá a su favor Calderón: Marcos
"Es momento de que la Comarca Lagunera decida su lugar en este gran movimiento"
La Jornada /HERMANN BELLINGHAUSEN ENVIADO
Gómez Palacio, Dgo., 5 de noviembre. "El de Felipe Calderón será un gobierno impuesto por un fraude electoral y que cuenta en su favor sólo con dos cosas: lo que pueda comprar en los medios masivos de comunicación, y las fuerzas represivas, un ejército y una policía cada vez menos convencidos de defender al que tiene todo y atacar al que no tiene nada", declaró el subcomandante Marcos en esta ciudad, última escala en La Laguna y primera en Durango.
"Si ustedes están dispuestos a luchar tienen en la otra campaña su lugar. El gran movimiento que sacudió al país y al mundo, encabezado por mi general Francisco Villa y mi general Emiliano Zapata, empezó con un fraude electoral, uno que hizo otra vez Porfirio Díaz para mantenerse en el poder. Ahora tenemos la misma historia repitiéndose. El PAN, Vicente Fox y los grandes propietarios se han burlado de aquellos que pensaron que la vía electoral era el camino", añadió ante adherentes y simpatizantes de la otra campaña.
Recordando 1810 y 1910, el subcomanante Marcos dijo a ejidatarios laguneros y jóvenes: "Estamos cerca de 2010 y es necesario tomar decisiones. No hablamos de un levantamiento armado, sino civil y pacífico, pero en todo el país". En la Comarca Lagunera, añadió, parece "como si hubiera pasado una guerra y estuviera la resaca. Un campo completamente destruido, altas tazas de desempleo, sobrexplotación de la fuerza de trabajo, destrucción de la seguridad social. Es como si acabara de entrar un ejército de ocupación, en este caso el ejército de los políticos, y hubiera logrado con planes y leyes la destrucción de bombas y balas".
Y reconoció: "Aquí encontramos desesperación, y arriba, en los funcionarios y los partidos políticos, un profundo desprecio al dolor de la gente. Llegó el momento en que la Comarca Lagunera decida qué lugar va a tener en este gran movimiento. Hemos encontrado un proceso de destrucción, pero también grandes ejemplos de resistencia. Queremos decirles que no buscamos a la gente que vive mal, sino la dispuesta a luchar".
En Gómez Palacio, y más tarde en la capital duranguense, la otra campaña halló un decidido respaldo al pueblo de Oaxaca. En Durango, el delegado Zero declaró que si es necesario el Ejército Zapatista de Liberación Nacional volverá a realizar bloqueos en Chiapas, y la otra campaña en el resto del país. "En Oaxaca nadie quiere a Ulises Ruiz, salvo Fox y la PFP."
Federico Aguilera, del colectivo Sexto Sol, trazó el panorama lagunero posterior a la contrarreforma agraria del salinismo. De 600 ejidos que había, quedan 30. Los ocho acuíferos, privatizados y casi agotados, hicieron un páramo. La cuenca lechera cuenta con 365 mil cabezas de ganado y produce 5 millones de litros de leche al día. Hay 40 mil hectáreas con alfalfa.
En El Cambio urge un cambio
"No hay que dejarse ni madre", grita una mujer durante el improvisado mitin con el que la población del ejido lagunero El Cambio (Coahuila) recibe al anochecer, bajo tremenda lunota, al subcomandante Marcos. Ya son casi 20 años que se les condenó a la desesperación y la pobreza. A la sed permanente. A la humillación burocrática de vueltas y más vueltas para no recibir nada, o limosnas en vez de estímulo económico, inversión pública, respeto a sus productos. De hecho, ya no producen nada salvo mano de obra barata. Los campos están ociosos, o bien han sido mal vendidos o rentados por la fuerza a inversionistas que ni siquiera cultivan para el consumo humano.
Lo que aún es agricultura se destina al forraje de bovinos que producen a escala industrial la leche chirle del monopolio Lala, sus quesos y yogures ("de buena leche" reza su propaganda, ocultando la mala leche con que desmontó la vida campesina). Los "pequeños" propietarios roban la tierra ejidal, sea aprovechando la necesidad de los ejidatarios para vender su patrimonio, rentando a precios de burla esas tierras (que en El Cambio se han vuelto productoras ¡de yeso!, destruidas y desecadas a fondo), o despojándolos literalmente a través de las "cercas con zapatos", que "caminan" en la noche, y a la mañana siguiente resulta que ya se "comieron" otro pedazo de tierra.
En un acto fuera de programa, la otra campaña llegó aquí, y prácticamente toda la población salió a su encuentro. En un espacio abierto al centro del poblado, entre los armatostes de una feria melancólica, hombres y mujeres de todas las edades dijeron a voces su denuncia y su hartazgo. "Todos nos han traicionado", dice a La Jornada una mujer ya mayor, a quien "todavía" le queda el coraje. "Esperamos que Marcos nos ayude para que nos oigan. No nos vamos a dejar."
Ya avanzó bastante la enajenación de El Cambio. Su verdugo directo se llama Hugo Cornú Máynez, quien les renta por 2 mil pesos sus tierras para extraer yeso y ganar, según se ha ufanado ante los ejidatarios el mismo personaje, a quien apodan El Cornudo, 450 mil pesos diarios vaciando el suelo, y de paso arrasando con los mantos acuíferos que, de tan profunda que es la extracción del líquido, se han contaminado de arsénico y hoy la población depende del agua embotellada. O de cómo a La Laguna cardenche se le secó la garganta. Cornú, empresario de diversos giros y regidor municipal en Gómez Palacio, encarna la realidad a la que se condenó estas tierras.
También la empresa regiomontana Nazas extrae recursos de El Cambio. "Tan siquiera con ellos sí tenemos contrato", se resignan los ejidatarios. Entre casas en mal estado, calles apenas existentes y enmedio de una sequía sucia y maloliente, la gente ovaciona a Marcos con una urgencia al borde de la desesperación. Muchos de ellos han terminado presos por usar sus propias tierras, pues Cornú, paradójicamente apoyado en la ley, acusa de despojo a los despojados del municipio Matamoros.
posted by H2AGUA at
7:25 PM
LA PFP Y SUS TONTAS FARSAS
Oaxaca: Farsa de la PFP
Por: Carlos Águila Arreola, corresponsal , Reportero
Siguen las barricadas, los comercios y calles cerradas, el miedo...
OAXACA, Oax.– La incursión de la Policía Federal Preventiva (PFP) para rescatar el secuestrado Centro Histórico de la capital oaxaqueña fue una farsa porque todo sigue igual: Las barricadas que quitaron los federales con todo y tanquetas nuevas (las que adquirió Ernesto Zedillo en su mandato) volvieron a levantarse tras su paso; no se puede transitar libremente por el Primer Cuadro; las noches sigue oliendo a miedo, a desolación; los comercios no abren; y un interminable etcétera de situaciones anómalas.
Aunque el arribo policiaco también fue aplaudido. Hubo manifestaciones por parte de la jerarquía eclesiástica y la iniciativa privada, después de 161 días de ignominia por parte de integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
Ampliar Información
Por: Carlos Águila Arreola, corresponsal , Reportero
Siguen las barricadas, los comercios y calles cerradas, el miedo...
OAXACA, Oax.– La incursión de la Policía Federal Preventiva (PFP) para rescatar el secuestrado Centro Histórico de la capital oaxaqueña fue una farsa porque todo sigue igual: Las barricadas que quitaron los federales con todo y tanquetas nuevas (las que adquirió Ernesto Zedillo en su mandato) volvieron a levantarse tras su paso; no se puede transitar libremente por el Primer Cuadro; las noches sigue oliendo a miedo, a desolación; los comercios no abren; y un interminable etcétera de situaciones anómalas.
Aunque el arribo policiaco también fue aplaudido. Hubo manifestaciones por parte de la jerarquía eclesiástica y la iniciativa privada, después de 161 días de ignominia por parte de integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
Ampliar Información
posted by H2AGUA at
5:20 PM
EL DESPRECIO DE FOX AL DEPORTE
Una tradición de 70 años echada a la basura por la Presidencia de la República: EL DESFILE... Desprecio de Fox al deporte
Por: Luis Ramón Vázquez , Reportero
La decisión foxista no sólo indignó al ámbito deportivo, sino al político, y representó como de costumbre un nuevo golpe bajo al deporte en México, aunque respetó sin cambios la entrega del Premio Nacional de Deportes.
Nuevamente el deporte en México quedó a la deriva.
Con la cancelación, indignante para muchos no sólo del ámbito deportivo sino político, del desfile deportivo del 20 de Noviembre, el cual es una tradición de más de 70 años, queda claro que la actividad deportiva en nuestro país ocupa lugares que no son prioridad para el Gobierno federal.
Dar por terminada una parada deportiva de la noche a la mañana, ya sea por intereses económicos o políticos, no significa otra cosa que un verdadero golpe bajo para toda la familia deportiva del país. Y más de uno de los personajes que en un principio del sexenio pregonó que al deporte se le daría todo el apoyo, incondicional, para ser uno de los mejores y tener, por supuesto, mejores atletas.
Ampliar Información
Por: Luis Ramón Vázquez , Reportero
La decisión foxista no sólo indignó al ámbito deportivo, sino al político, y representó como de costumbre un nuevo golpe bajo al deporte en México, aunque respetó sin cambios la entrega del Premio Nacional de Deportes.
Nuevamente el deporte en México quedó a la deriva.
Con la cancelación, indignante para muchos no sólo del ámbito deportivo sino político, del desfile deportivo del 20 de Noviembre, el cual es una tradición de más de 70 años, queda claro que la actividad deportiva en nuestro país ocupa lugares que no son prioridad para el Gobierno federal.
Dar por terminada una parada deportiva de la noche a la mañana, ya sea por intereses económicos o políticos, no significa otra cosa que un verdadero golpe bajo para toda la familia deportiva del país. Y más de uno de los personajes que en un principio del sexenio pregonó que al deporte se le daría todo el apoyo, incondicional, para ser uno de los mejores y tener, por supuesto, mejores atletas.
Ampliar Información
posted by H2AGUA at
5:06 PM
REPUDIAN AL CLERO Y SUS INTROMISIONES EN POLITICA
"Cada vez que el cardenal se meta en política, daremos otro paso hacia la Iglesia"
Protestan en la Catedral por el apoyo de Norberto Rivera a la incursión policiaca
El obispo Felipe Arizmendi recomienda al gobernador Ulises Ruiz valorar su renuncia
MARIANA NORANDI Y ELIZABETH VELASCO
Un centenar de personas, pertenecientes a diferentes organizaciones sociales, irrumpieron ayer en la Catedral Metropolitana, poco antes de que el cardenal Norberto Rivera iniciara su homilía, para protestar contra las recientes declaraciones del arzobispo primado de México en favor de la intervención de la Policía Federal Preventiva (PFP) en Oaxaca.
El prelado declinó declarar sobre la protesta, pero las puertas de la catedral fueron cerradas y flanqueadas por un denso cordón policiaco que bloqueó el ingreso al templo a simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), de la convención nacional democrática (CND) y a feligreses.
Los manifestantes ingresaron a la catedral poco antes del mediodía. Llevaban las manos pintadas de rojo en representación de la sangre de los muertos de la APPO, y gritaban consignas como "Al que viola y asesina, Norberto los persigna", "Ulises ya cayó, ahora sigue Calderón" o "Oaxaca somos todos", frases que chocaban con la devoción de los fieles que exigían a gritos: "¡Respeten, ésta es la casa de Dios!"
Portando carteles en contra de la injerencia de Norberto Rivera en asuntos políticos, los manifestantes declararon a los medios de comunicación su inconformidad por los comentarios del cardenal en favor de la entrada de la PFP a Oaxaca, así como por el supuesto encubrimiento de Rivera en el caso del sacerdote pederasta Nicolás Aguilar Rivera y su oposición a la Ley de Sociedad de Convivencia que esta semana se debatirá en la Asamblea Legislativa del DF.
Al iniciar las consignas y la respuesta de los fieles de repudio a la protesta, elementos de seguridad de la catedral y policías locales expulsaron a los manifestantes del templo. Rivera Carrera intentaba continuar con la homilía dominical, pero sus palabras eran inaudibles.
En medio del caos, a las afueras del templo varios feligreses se quejaban porque no podían acceder al interior. "Ahora hasta permiso hay que pedir para entrar a la iglesia", decía una señora.
Los manifestantes no se retiraron. Antes, incentivaron su rechazo público a la injerencia del prelado en la vida política del país. "Cada vez que Rivera dé un paso hacia la vida pública y se meta en política, nosotros daremos otro paso hacia la Iglesia", advertía Ferrer Galván, del comité ciudadano de Coyoacán, acompañado de integrantes de la resistencia civil pacífica que se le unieron en el plantón que mantiene la APPO en la vieja casona de Xicoténcatl.
"Si a Rivera le parece absurdo que nosotros metamos la política a la Iglesia, nos parece más absurdo que meta la Iglesia a la cosa pública. Lo que es de Dios a Dios, y lo que es del pueblo al pueblo", destacaba Galván en alusión a la creciente participación del clero en la vida política nacional.
Inclusive recordó que la Constitución prohíbe a los clérigos intervenir en temas políticos, y los peligros que se vivieron en la década de los 20, "cuando la ultraderecha, que encabezó la guerra cristera, asesinó al presidente Alvaro Obregón; ésos son los mismos que forman ahora el Yunque", dijo en alusión a los dirigentes del PAN y a Felipe Calderón.
Mientras, en el templo, cuando el cardenal concluía su homilía, que trató de centrar en el "amor al prójimo", Hugo Valdemar Romero, vocero del arzobispado, dijo a los medios que, en una posición de protesta contra lo ocurrido, el cardenal no iba a hacer declaraciones, y sugirió a los representantes de los medios que si querían declaraciones, interrogaran a los fieles "agredidos" por los manifestantes, "porque fueron éstos, y no los católicos, los agresores".
Afuera, antes de retornar al Hemiciclo a Juárez, donde comenzó el periplo hasta la catedral, los simpatizantes de la APPO clamaban: "¡Fuera asesinos de Oaxaca!"
En San Cristóbal de las Casas, Chiapas, el obispo de la diócesis local, Felipe Arizmendi Esquivel, pidió al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, que valore la posibilidad de renunciar, porque "no conviene que alguien se aferre al poder, cuando desistir de ejercer un gobierno pudiera ser una ayuda para rencontrar caminos de pacificación".
Entrevistado después de la misa que ofició este medio día en la catedral, agregó: "yo sugeriría que el gobernador pensara y viera qué es lo que más conviene para Oaxaca y para México".
Aclaró que "nosotros no debemos dar consejos al gobernador, porque no estamos en Oaxaca, pero aprendiendo del ejemplo de Chiapas, donde en 1995 el gobernador Eduardo Robledo renunció en un acto de generosidad, podemos decir a otras personas lo que vemos que puede convenir".
Arizmendi Esquivel dijo que cuando en un conflicto como el de Oaxaca los caminos del diálogo se han agotado, el gobierno tiene la obligación de restablecer el orden con la policía.
Manifestó que "si en este momento la Policía Federal Preventiva no ha podido restablecer el orden en Oaxaca, tienen que buscarse otras medidas, como el diálogo y posibles renuncias, pero no meter nunca al Ejército, porque a eso nosotros sí nos opondremos, porque sería una situación mucho más grave".
El obispo de San Cristóbal de las Casas afirmó que recientemente habló por teléfono con el arzobispo oaxaqueño José Luis Chávez Botello, y le insistió en que "tome la palabra a la APPO de ayudar a buscar alternativas de solución al problema".
Dijo que incluso ofreció ir a Oaxaca -o en su defecto su obispo auxiliar, Enrique Díaz- para suplir a los obispos de esa entidad mientras ellos apoyan el diálogo.
Elio Henríquez, corresponsal
posted by H2AGUA at
10:01 AM
LA APPO SE DESLINDA DE LOS BOMBAZOS: PUES CLARO SI ESTO TIENE FIRMA DEL YUNQUE
APPO se deslinda de bombazos; nuestro movimiento es pacífico
La Jornada On Line
06/11/2006 09:23
México, DF. La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) se deslindó hoy de los bombazos registrados en la madrugada de este lunes en las sedes del PRI, el Tribunal Electoral y el Banco Scotiabank.
“Nuestra lucha es popular, pacífica. No necesitamos, no reivindicamos acciones de otro tipo. Para eso tenemos nuestros propios espacios de dirección, nuestros propios mecanismos de protesta”, dijo Flavio Sosa, uno de los coordinadores de la APPO, en entrevista difundida por W Radio.
La Jornada On Line
06/11/2006 09:23
México, DF. La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) se deslindó hoy de los bombazos registrados en la madrugada de este lunes en las sedes del PRI, el Tribunal Electoral y el Banco Scotiabank.
“Nuestra lucha es popular, pacífica. No necesitamos, no reivindicamos acciones de otro tipo. Para eso tenemos nuestros propios espacios de dirección, nuestros propios mecanismos de protesta”, dijo Flavio Sosa, uno de los coordinadores de la APPO, en entrevista difundida por W Radio.
posted by H2AGUA at
9:58 AM
ESOS YUNQUISTAS DEBERIAN DE DISFRAZARLA, SOLO A ELLOS SE LES OCURRE TAMAÑAN TONTERIA
Bombazos en TEPJF, el PRI y un banco
Descarta Presidencia que explosiones arriesguen la paz 09:26
Registra prensa mundial bombazos en México 09:11
No tenemos nada que ver con los bombazos: APPO 09:02
Apoyará GDF a familias afectadas por explosiones 08:59
Descarta Presidencia operativo especial tras bombazos 08:03
Descarta Encinas que explosiones sean un mensaje a Calderón 08:02
Demanda PRI esclarecimiento de estallidos de bombas 08:01
Levantará TEPJF denuncias por bombazos, descarta tener sospechosos 07:55
Sin pistas de responsables: Joel Ortega 07:47
Precisa el GDF: Fueron encontrados cuatro explosivos 07:35
Pide Encinas calma a capitalinos ante explosiones 07:12
Fuentes de la policía capitalina reportaron que no hubo víctimas mortales ni heridos, sólo daños materiales no cuantificables aún
Redacción El Universal
Redacción El Universal
Lunes 06 de noviembre de 2006
Al menos tres explosiones de intensidad mayor se registraron la madrugada de este lunes en diferentes puntos del Distrito Federal, destruyendo parte de las instalaciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la fachada del auditorio Plutarco Elías Calles en la sede nacional del PRI y casi la totalidad de una sucursal de ScotiaBank en la Plaza Comercial Club de Golf que afectó también edificios del Residencial Bugambilia.
Fuentes de la policía capitalina reportaron que no hubo víctimas mortales ni heridos, sólo daños materiales no cuantificables aún. Tampoco se produjeron incendios. Al cierre de la edición ningún grupo se había reivindicado los atentados, pero las autoridades policiales no descartaron la posibilidad de algún vínculo con el movimiento político-magisterial de Oaxaca.
Joel Ortega, Secretario de Seguridad Pública, confirmó las tres explosiones y el intento de una cuarta que se logró impedir. Dijo que a las 0:08 horas el teléfono 066 de emergencias recibió la primera de dos llamadas advirtiendo de bombas que serían detonadas minutos después. El artefacto desactivado por el cuerpo especial antiexplosivos de la SSP, en una segunda sucursal de ScotiaBank, en Tlalpan y Huipulco, tenía una etiqueta con la leyenda "bomba-peligro". La segunda llamada de advertencia ocurrió a las 0:22 horas. La primera de las explosiones habría ocurrido a las 00:30 horas.
Un perito de la PGJDF en el Tribunal Electoral confirmó a EL UNIVERSAL que en ese lugar explotó un "instrumento electrónico mucho más sofisticado" que los desactivados en ocasiones anteriores. Confirmó que fue afectada la estructura del primer piso y vidrios rotos en el segundo.
Autoridades capitalinas informaron de operativos de detección de explosivos en las inmediaciones de la residencia oficial de Los Pinos, las secretarías de Relaciones Exteriores y Gobernación, así como las embajadas de Estados Unidos y Gran Bretaña.
Carlos Flores Rico, vocero del PRI, dijo que el vigilante nocturno escuchó hasta dos explosiones en la parte trasera del inmueble, en las calles de Violeta y Jesús García. Quedaron destruidas puertas y vidrios, plafones y tuberías del auditorio de ese partido.
Fuentes de la policía capitalina reportaron que no hubo víctimas mortales ni heridos, sólo daños materiales no cuantificables aún. Tampoco se produjeron incendios. Al cierre de la edición ningún grupo se había reivindicado los atentados, pero las autoridades policiales no descartaron la posibilidad de algún vínculo con el movimiento político-magisterial de Oaxaca.
Joel Ortega, Secretario de Seguridad Pública, confirmó las tres explosiones y el intento de una cuarta que se logró impedir. Dijo que a las 0:08 horas el teléfono 066 de emergencias recibió la primera de dos llamadas advirtiendo de bombas que serían detonadas minutos después. El artefacto desactivado por el cuerpo especial antiexplosivos de la SSP, en una segunda sucursal de ScotiaBank, en Tlalpan y Huipulco, tenía una etiqueta con la leyenda "bomba-peligro". La segunda llamada de advertencia ocurrió a las 0:22 horas. La primera de las explosiones habría ocurrido a las 00:30 horas.
Un perito de la PGJDF en el Tribunal Electoral confirmó a EL UNIVERSAL que en ese lugar explotó un "instrumento electrónico mucho más sofisticado" que los desactivados en ocasiones anteriores. Confirmó que fue afectada la estructura del primer piso y vidrios rotos en el segundo.
Autoridades capitalinas informaron de operativos de detección de explosivos en las inmediaciones de la residencia oficial de Los Pinos, las secretarías de Relaciones Exteriores y Gobernación, así como las embajadas de Estados Unidos y Gran Bretaña.
Carlos Flores Rico, vocero del PRI, dijo que el vigilante nocturno escuchó hasta dos explosiones en la parte trasera del inmueble, en las calles de Violeta y Jesús García. Quedaron destruidas puertas y vidrios, plafones y tuberías del auditorio de ese partido.
MAS NOTAS RELACIONADAS
Descarta Presidencia que explosiones arriesguen la paz 09:26
Registra prensa mundial bombazos en México 09:11
No tenemos nada que ver con los bombazos: APPO 09:02
Apoyará GDF a familias afectadas por explosiones 08:59
Descarta Presidencia operativo especial tras bombazos 08:03
Descarta Encinas que explosiones sean un mensaje a Calderón 08:02
Demanda PRI esclarecimiento de estallidos de bombas 08:01
Levantará TEPJF denuncias por bombazos, descarta tener sospechosos 07:55
Sin pistas de responsables: Joel Ortega 07:47
Precisa el GDF: Fueron encontrados cuatro explosivos 07:35
Pide Encinas calma a capitalinos ante explosiones 07:12
posted by H2AGUA at
9:41 AM
Y LLEGA EL CORREO DEL PROFR Y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
REVOLUCION TRAICIONADA
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
EL FRAUDE ELECTORAL del 2 de julio y la ofensiva represora del gobierno panista contra las fuerzas populares de Oaxaca, están a punto de incendiar al país en una guerra civil que los que habitamos en el norte vemos muy distante, pero los habitantes del sur ya la tienen a las puertas de sus Estados que se convulsionan llenos de rabia y coraje contra un gobierno panista que pasará a la historia como el más inepto, saqueador, indolente, cínico, irresponsable y frívolo de los últimos tiempos. Si nos quejábamos del PRI, el PAN resultó ser un verdadero fracaso en la conducción del país. Vicente Fox es el peor presidente de todos los tiempos y así quedará grabada su triste memoria. Un hombre sin voluntad ni coraje para modernizar a México.
SI YA ESTABA el incendio, Fox fue y le aventó un barril de gasolina para que acabara de estallar la violencia en Oaxaca. Incapaz él y sus colaboradores de llegar a una negociación inteligente con los grupos políticos, optaron por someter a garrotazos a todo un pueblo, antes que destituír a un gobernante banquetero sin fuerza popular y sin dignidad. Digame usted estimado lector que era más fácil: Mandar a un sujeto inepto a su casa o movilizar miles de policías y fuerzas armadas para enfrentarse a todo un pueblo que lo único que pide es la renuncia del descastado Ulises Ruiz ???.....No es acaso esto una demostración clara de la miopía política y la ineptitud para negociar del gobierno panista ???.....Optar por el garrote para sostener a un tipejo que ya no vale nada políticamente....porfavor.....
PERO EN EL FONDO no se trata de Ulises Ruiz que no vale nada, detrás de todo esto está presente la amenaza del PRI de no asistir a la toma de posesión de Felipe Calderón y no convalidar su ascenso que todos sabemos es una burda imposición de Estado a través de un burdo Golpe de Estado "legalizado" a través de un descarado fraude electoral y avalado por supuestas instituciones electorales y judiciales cuya reputación quedó por los suelos. Y es que sus maniobras fueron canallescas y miserables, ilegales y corruptas, violentas y extrajudiciales. Dicho en palabras llanas: se pasaron la Constitución y las leyes electorales por el arco del triunfo. Y todavía hay quienes les aplauden todas sus "marranadas" para usar expresiones a tono con el monarca sexenal que para desgracia de
México todavía le faltan 30 días para seguir desgajando al país. Y nos quejábamos de los priístas.....
EL COCTEL ESTÁ LISTO. Un gigantesco fraude electoral, 15 millones de mexicanos inconformes con las elecciones fraudulentas; Oaxaca en plena insurrección popular, el magisterio nacional dividido por los abusos y el enriquecimiento descarado de la seudoprofesora que se inventó el cargo de presidenta de un sindicato, grupos guerrilleros armados haciendo tocar los tambores de guerra, narcotraficantes que tienen más poder que ni los gobernadores de los Estados, (el caso de Nuevo León es el mejor ejemplo en donde hasta el Poder Judicial está arrodillado y ahogándose en barriles de dinero y corrupción) los partidos políticos rebasados por sus militantes que les reprochan ser buenos solo para extender la mano, 50 millones de pobres a los que las televisoras embrutecen para
que no salgan a las calles a reclamar justicia social, un campo sin campesinos y un país con dos presidentes de los que no se hace uno. Una verdadera tragedia nacional que no augura nada bueno en los próximos días.
Y POR SI FUERA poco, Andrés Manuel LOPEZ OBRADOR está listo para juramentarse como PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO el próximo 20 de noviembre en el Zócalo frente al Palacio Nacional ante millones de mexicanos que concurriremos a la toma de posesión del auténtico triunfador del 2 de julio. Para ello y con motivo de ese acto de relevancia nacional, el presidente Fox decidió suspender el tradicional desfile deportivo para celebrar la Revolución Mexicana. Y es que los dos zócalos más concurridos y revolucionarios de México -el de Oaxaca y el de la capital del país- serán testigos del inicio de una nueva Revolución Pacífica para echar abajo todas las instituciones podridas del PRIAN. Porque este país tiene que modernizarse por las buenas o por la malas. La gente ya se hartó de tanta podredumbre política.
ES OBVIO que el jefe de las caducas instituciones no está sano de sus facultades mentales. Cuando afirma que hay paz social y que el Estado de Derecho está vigente, los hombres mas inteligentes del país se quedan atónitos ante semejantes dislates. No es posible que el presidente esté tan mal informado. O realmente vive ya fuera de la realidad o alguien se encarga de mantenerlo en una burbuja hecha de mentiras y cifras alteradas. Tal vez los medicamentos administrados sin ton ni son ya lo sacaron de la realidad hace mucho tiempo. El país se incendia y él promete que con un buche de agua apaga las llamas. Así como prometió arreglar Chiapas en 15 minutos.....mientras, los zapatistas se pasean por todo el país haciendo nada porque es un "ejército" que ni cohetes truena. Pura pantomima subsidiada.
QUIEN DIGA QUE México está en orden necesita visitar un médico especialista en el funcionamiento de las neuronas. En el norte del país tenemos una optica muy especial para ver al resto de México. Una y otra vez hemos manifestado que en los Estados del norte no hay pobreza. Pero en los del sur -que muchos no conocen ni han visitado- la pobreza es extrema porque nadie se ha ocupado de gobernar con sabiduría para que la riqueza nacional se distribuya equitativamente. El México del norte es diametralmente opuesto al México del sur. Es la riqueza insultante de unos pocos, contra la pobreza lacerante de millones que sólo esperan el grito de guerra que los mueva a rebelarse contra un régimen autoritario que les ha negado hasta lo más elemental para vivir dignamente.
Las elecciones del 2 de julio acabaron de partir a México y la fractura es profunda y grave. La herida está abierta y expuesta. Y duele muchísimo......
SI LOPEZ OBRADOR está seguro que ganó las elecciones; cierto es también que Felipe Calderón ni siquiera sabe si podrá gobernar este destrozado y dividido país. Tal vez necesite que la fuerza de las armas lo sostengan el 1 de diciembre porque los diputados y senadores perredistas, más 15 de millones de mexicanos, no se quedarán cruzados nomás viendo como se empalma una banda tricolor que no le que corresponde y que no ganó en las urnas aunque sus "paleros" y corifeos digan lo contrario. Esa cita con la historia yo insisto en que está en veremos. Pero finalmente el pueblo trabajador más humilde de México tiene la última palabra en su boca y la última piedra en su mano. O lo aclama o lo derriba.
POR LO PRONTO la cita con la historia es el 20 de noviembre con ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR. Después de ese día la Revolución Mexicana se reactiva porque sólo avanzó hasta el sexenio del General Lázaro Cárdenas. Y allí se congeló la justicia social para un pueblo que ofrendó UN MILLON de muertos para derribar 30 años de porfirismo hoy encarnado en el PRI y reencarnado en el PAN. Sufragio efectivo, No Imposición.
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
EL FRAUDE ELECTORAL del 2 de julio y la ofensiva represora del gobierno panista contra las fuerzas populares de Oaxaca, están a punto de incendiar al país en una guerra civil que los que habitamos en el norte vemos muy distante, pero los habitantes del sur ya la tienen a las puertas de sus Estados que se convulsionan llenos de rabia y coraje contra un gobierno panista que pasará a la historia como el más inepto, saqueador, indolente, cínico, irresponsable y frívolo de los últimos tiempos. Si nos quejábamos del PRI, el PAN resultó ser un verdadero fracaso en la conducción del país. Vicente Fox es el peor presidente de todos los tiempos y así quedará grabada su triste memoria. Un hombre sin voluntad ni coraje para modernizar a México.
SI YA ESTABA el incendio, Fox fue y le aventó un barril de gasolina para que acabara de estallar la violencia en Oaxaca. Incapaz él y sus colaboradores de llegar a una negociación inteligente con los grupos políticos, optaron por someter a garrotazos a todo un pueblo, antes que destituír a un gobernante banquetero sin fuerza popular y sin dignidad. Digame usted estimado lector que era más fácil: Mandar a un sujeto inepto a su casa o movilizar miles de policías y fuerzas armadas para enfrentarse a todo un pueblo que lo único que pide es la renuncia del descastado Ulises Ruiz ???.....No es acaso esto una demostración clara de la miopía política y la ineptitud para negociar del gobierno panista ???.....Optar por el garrote para sostener a un tipejo que ya no vale nada políticamente....porfavor.....
PERO EN EL FONDO no se trata de Ulises Ruiz que no vale nada, detrás de todo esto está presente la amenaza del PRI de no asistir a la toma de posesión de Felipe Calderón y no convalidar su ascenso que todos sabemos es una burda imposición de Estado a través de un burdo Golpe de Estado "legalizado" a través de un descarado fraude electoral y avalado por supuestas instituciones electorales y judiciales cuya reputación quedó por los suelos. Y es que sus maniobras fueron canallescas y miserables, ilegales y corruptas, violentas y extrajudiciales. Dicho en palabras llanas: se pasaron la Constitución y las leyes electorales por el arco del triunfo. Y todavía hay quienes les aplauden todas sus "marranadas" para usar expresiones a tono con el monarca sexenal que para desgracia de
México todavía le faltan 30 días para seguir desgajando al país. Y nos quejábamos de los priístas.....
EL COCTEL ESTÁ LISTO. Un gigantesco fraude electoral, 15 millones de mexicanos inconformes con las elecciones fraudulentas; Oaxaca en plena insurrección popular, el magisterio nacional dividido por los abusos y el enriquecimiento descarado de la seudoprofesora que se inventó el cargo de presidenta de un sindicato, grupos guerrilleros armados haciendo tocar los tambores de guerra, narcotraficantes que tienen más poder que ni los gobernadores de los Estados, (el caso de Nuevo León es el mejor ejemplo en donde hasta el Poder Judicial está arrodillado y ahogándose en barriles de dinero y corrupción) los partidos políticos rebasados por sus militantes que les reprochan ser buenos solo para extender la mano, 50 millones de pobres a los que las televisoras embrutecen para
que no salgan a las calles a reclamar justicia social, un campo sin campesinos y un país con dos presidentes de los que no se hace uno. Una verdadera tragedia nacional que no augura nada bueno en los próximos días.
Y POR SI FUERA poco, Andrés Manuel LOPEZ OBRADOR está listo para juramentarse como PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO el próximo 20 de noviembre en el Zócalo frente al Palacio Nacional ante millones de mexicanos que concurriremos a la toma de posesión del auténtico triunfador del 2 de julio. Para ello y con motivo de ese acto de relevancia nacional, el presidente Fox decidió suspender el tradicional desfile deportivo para celebrar la Revolución Mexicana. Y es que los dos zócalos más concurridos y revolucionarios de México -el de Oaxaca y el de la capital del país- serán testigos del inicio de una nueva Revolución Pacífica para echar abajo todas las instituciones podridas del PRIAN. Porque este país tiene que modernizarse por las buenas o por la malas. La gente ya se hartó de tanta podredumbre política.
ES OBVIO que el jefe de las caducas instituciones no está sano de sus facultades mentales. Cuando afirma que hay paz social y que el Estado de Derecho está vigente, los hombres mas inteligentes del país se quedan atónitos ante semejantes dislates. No es posible que el presidente esté tan mal informado. O realmente vive ya fuera de la realidad o alguien se encarga de mantenerlo en una burbuja hecha de mentiras y cifras alteradas. Tal vez los medicamentos administrados sin ton ni son ya lo sacaron de la realidad hace mucho tiempo. El país se incendia y él promete que con un buche de agua apaga las llamas. Así como prometió arreglar Chiapas en 15 minutos.....mientras, los zapatistas se pasean por todo el país haciendo nada porque es un "ejército" que ni cohetes truena. Pura pantomima subsidiada.
QUIEN DIGA QUE México está en orden necesita visitar un médico especialista en el funcionamiento de las neuronas. En el norte del país tenemos una optica muy especial para ver al resto de México. Una y otra vez hemos manifestado que en los Estados del norte no hay pobreza. Pero en los del sur -que muchos no conocen ni han visitado- la pobreza es extrema porque nadie se ha ocupado de gobernar con sabiduría para que la riqueza nacional se distribuya equitativamente. El México del norte es diametralmente opuesto al México del sur. Es la riqueza insultante de unos pocos, contra la pobreza lacerante de millones que sólo esperan el grito de guerra que los mueva a rebelarse contra un régimen autoritario que les ha negado hasta lo más elemental para vivir dignamente.
Las elecciones del 2 de julio acabaron de partir a México y la fractura es profunda y grave. La herida está abierta y expuesta. Y duele muchísimo......
SI LOPEZ OBRADOR está seguro que ganó las elecciones; cierto es también que Felipe Calderón ni siquiera sabe si podrá gobernar este destrozado y dividido país. Tal vez necesite que la fuerza de las armas lo sostengan el 1 de diciembre porque los diputados y senadores perredistas, más 15 de millones de mexicanos, no se quedarán cruzados nomás viendo como se empalma una banda tricolor que no le que corresponde y que no ganó en las urnas aunque sus "paleros" y corifeos digan lo contrario. Esa cita con la historia yo insisto en que está en veremos. Pero finalmente el pueblo trabajador más humilde de México tiene la última palabra en su boca y la última piedra en su mano. O lo aclama o lo derriba.
POR LO PRONTO la cita con la historia es el 20 de noviembre con ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR. Después de ese día la Revolución Mexicana se reactiva porque sólo avanzó hasta el sexenio del General Lázaro Cárdenas. Y allí se congeló la justicia social para un pueblo que ofrendó UN MILLON de muertos para derribar 30 años de porfirismo hoy encarnado en el PRI y reencarnado en el PAN. Sufragio efectivo, No Imposición.
posted by H2AGUA at
1:33 AM
LOS CORREOS DEL BLOG
SILVIA DAVILA JIMENEZ
Politicuentos
Por: Mario Gálvez Narro
Fin de fiesta en Los Pinos
Una auténtica bomba política promete ser el libro 'Fin de Fiesta en Los Pinos', de La reportera Anabel Hernández, quien a lo largo de los últimos 12 meses llevó a cabo una pormenorizada y minuciosa investigación sobre los aspectos más oscuros y las corruptelas más escandalosas de la familia presidencial, es decir del propio Vicente Fox, de Marta Sahagún y de los hijos de ésta, Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún.
Lo que descubrió la reportera, y que narra en su libro de próxima aparición, deja en claro cuál fue el verdadero motivo de fondo del desesperado activismo político-electoral desplegado por Vicente Fox a lolargo de la campaña presidencial. Ese motivo nada tiene que ver con cuestiones ideológicas y en última instancia ni tampoco políticas, sino con la protección que Fox buscó desesperadamente tener para sí mismo, para su familia y para sus colaboradores más cercanos.
Fox sabía que de llegar el tabasqueño a la presidencia de la República, la seguridad de él y los suyos, en particular Marta y sus hijos, estaba en evidente riesgo y Podrían hasta terminar en la cárcel. Para él conservar la presidencia para su Partido y que Calderón le debiera su triunfo, a costa de lo que fuese, era de vital importancia pues de lo contrario la seguridad de él y los suyos correría grave peligro.
La periodista reconstruye de manera documentada la entrega de toneladas de mercancía incautada por Aduanas, es decir por Hacienda, por un valor de más de 1140 millones de pesos que fueron donadas a la oficina de la primera Dama durante el sexenio y cuyo destino fue el comercio informal en Tepito y el ambulantaje del D.F.
Pero también documenta las dionisiacas fiestas a cargo del erario federal organizadas por los hijos de Marta Sahagún en las residencias presidenciales de Cancún, Acapulco, San Miguel de Allende.
No obstante, todo lo anterior es percata minuta ante la acusación -que ya Proceso también había formulado- de que Fox ofreció protección oficial al jefe del Cártel del Golfo, Joaquín El Chapo Guzmán, y que eso fue el verdadero detonante de la brutal carnicería que a lo largo del sexenio se ha llevado a cabo a lo largo y ancho del país contra el Cártel de Sinaloa y que ha dejado miles de muertos y desaparecidos.
Pero la presunta relación mafiosa de la familia presidencial incluye a la propia Marta y sus hijos. De acuerdo a la reportera: las investigaciones del gobierno norteamericano sobre los cárteles mexicanos no sólo tienen puestos los ojos sobre Fox, sino sobre su esposa Marta y los hijos de ésta.
Los capos utilizaron a Bribiesca Sahagún para trasladar la droga colombiana por aguas mexicanas con absoluta impunidad.
A decir de la periodista, a través de funcionarios civiles y militares de primer nivel, pero sobre todo a través de sus familiares y colaboradores más cercanos, el narcotráfico y la presidencia de la República han convivido en los últimos sexenios. Pero lo que ha sido inédito en este sexenio, según le confesaron fuentes de inteligencia, es que el propio presidente haya tomado partido por uno de los grupos; y mientras otorgó protección a través de las instituciones del Estado, sobre todo las
policías civiles, por otro dio una guerra sin cuartel a los enemigos de El Chapo, el Cártel del Golfo.
Por eso Fox se involucró de manera tan abierta, masiva e ilegal a favor de Calderón, pues para él era de absoluta sobrevivencia que ganara el panista pues la victoria de AMLO le podría llevar hasta la cárcel. Por eso Fox quiere ahora cobrarle a Calderón por sus servicios con una protección e inmunidad judicial hasta por 3 años.
www.comarca.com.mx
Politicuentos
Por: Mario Gálvez Narro
Fin de fiesta en Los Pinos
Una auténtica bomba política promete ser el libro 'Fin de Fiesta en Los Pinos', de La reportera Anabel Hernández, quien a lo largo de los últimos 12 meses llevó a cabo una pormenorizada y minuciosa investigación sobre los aspectos más oscuros y las corruptelas más escandalosas de la familia presidencial, es decir del propio Vicente Fox, de Marta Sahagún y de los hijos de ésta, Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún.
Lo que descubrió la reportera, y que narra en su libro de próxima aparición, deja en claro cuál fue el verdadero motivo de fondo del desesperado activismo político-electoral desplegado por Vicente Fox a lolargo de la campaña presidencial. Ese motivo nada tiene que ver con cuestiones ideológicas y en última instancia ni tampoco políticas, sino con la protección que Fox buscó desesperadamente tener para sí mismo, para su familia y para sus colaboradores más cercanos.
Fox sabía que de llegar el tabasqueño a la presidencia de la República, la seguridad de él y los suyos, en particular Marta y sus hijos, estaba en evidente riesgo y Podrían hasta terminar en la cárcel. Para él conservar la presidencia para su Partido y que Calderón le debiera su triunfo, a costa de lo que fuese, era de vital importancia pues de lo contrario la seguridad de él y los suyos correría grave peligro.
La periodista reconstruye de manera documentada la entrega de toneladas de mercancía incautada por Aduanas, es decir por Hacienda, por un valor de más de 1140 millones de pesos que fueron donadas a la oficina de la primera Dama durante el sexenio y cuyo destino fue el comercio informal en Tepito y el ambulantaje del D.F.
Pero también documenta las dionisiacas fiestas a cargo del erario federal organizadas por los hijos de Marta Sahagún en las residencias presidenciales de Cancún, Acapulco, San Miguel de Allende.
No obstante, todo lo anterior es percata minuta ante la acusación -que ya Proceso también había formulado- de que Fox ofreció protección oficial al jefe del Cártel del Golfo, Joaquín El Chapo Guzmán, y que eso fue el verdadero detonante de la brutal carnicería que a lo largo del sexenio se ha llevado a cabo a lo largo y ancho del país contra el Cártel de Sinaloa y que ha dejado miles de muertos y desaparecidos.
Pero la presunta relación mafiosa de la familia presidencial incluye a la propia Marta y sus hijos. De acuerdo a la reportera: las investigaciones del gobierno norteamericano sobre los cárteles mexicanos no sólo tienen puestos los ojos sobre Fox, sino sobre su esposa Marta y los hijos de ésta.
Los capos utilizaron a Bribiesca Sahagún para trasladar la droga colombiana por aguas mexicanas con absoluta impunidad.
A decir de la periodista, a través de funcionarios civiles y militares de primer nivel, pero sobre todo a través de sus familiares y colaboradores más cercanos, el narcotráfico y la presidencia de la República han convivido en los últimos sexenios. Pero lo que ha sido inédito en este sexenio, según le confesaron fuentes de inteligencia, es que el propio presidente haya tomado partido por uno de los grupos; y mientras otorgó protección a través de las instituciones del Estado, sobre todo las
policías civiles, por otro dio una guerra sin cuartel a los enemigos de El Chapo, el Cártel del Golfo.
Por eso Fox se involucró de manera tan abierta, masiva e ilegal a favor de Calderón, pues para él era de absoluta sobrevivencia que ganara el panista pues la victoria de AMLO le podría llevar hasta la cárcel. Por eso Fox quiere ahora cobrarle a Calderón por sus servicios con una protección e inmunidad judicial hasta por 3 años.
www.comarca.com.mx
Pedro Arenas nos comenta de un nuevo blog, así que a visitarlo
Saludos combativos
Ojalá me pudieran apoyar en un movimiento que estoy iniciando, entre todos los blogs en resistencia, para exigir la desaparición de la PFP.
En la lista tengo la exigencia permanente:
http://lectordeblogsporlademocracia.blogspot.com
Y aqui tengo el blog:
http://noalapfp.blogspot.com
La ayuda concreta que les pido es:
1. Que pongan un enlace o un post en su blog para pedir la desaparición de la PFP.
2.-Que me que hagan llegar links donde se denuncie las irregularidades de la PFP desde su creación
Espero documentar el blog lo mas que pueda para que tenga el mayor material de contenido y denuncias.
Gracias a todos por su colaboración
lectordepolitica
posted by H2AGUA at
12:58 AM
EL CLERO Y LA PEDERASTIA
Encubrimiento documentado
Pese a que en 1988 escapó de la policía estadunidense, que intentaba aprenderlo por abusar sexualmente de varios menores de edad, el sacerdote poblano Nicolás Aguilar Rivera logró obtener, en los años noventa, la titularidad de una parroquia en la arquidiócesis de México. Al parecer, fue recomendado para el cargo por el entonces obispo de Tehuacán, Norberto Rivera Carrera, refiere Proceso este domingo 5 de noviembre.
En el Directorio Eclesiástico de toda la República Mexicana, en su edición de 1995, el padre prófugo aparece al frente de un templo de esa arquidiócesis: la parroquia de Nuestra Señora del Perpetuo Socorro, ubicada en la calle Lago Ayarza número 35, de la colonia Torreblanca.
Y aunque el cardenal Norberto Rivera Carrera declaró que él nunca había encubierto al sacerdote pederasta Nicolás Aguilar Rivera, un documento oficial parece desmentirlo, pues el Directorio Eclesiástico de toda la República Mexicana, en su edición de 1995, revela que Aguilar era el sacerdote titular de una parroquia de la arquidiócesis de México. Y para ello, de acuerdo con las normas eclesiásticas, el entonces obispo de Tehuacán debió recomendarlo y autorizar su traslado, señala Proceso este domingo 5 de noviembre.
Pese a que en 1988 escapó de la policía estadunidense, que intentaba aprenderlo por abusar sexualmente de varios menores de edad, el sacerdote poblano Nicolás Aguilar Rivera logró obtener, en los años noventa, la titularidad de una parroquia en la arquidiócesis de México. Al parecer, fue recomendado para el cargo por el entonces obispo de Tehuacán, Norberto Rivera Carrera, refiere Proceso este domingo 5 de noviembre.
En el Directorio Eclesiástico de toda la República Mexicana, en su edición de 1995, el padre prófugo aparece al frente de un templo de esa arquidiócesis: la parroquia de Nuestra Señora del Perpetuo Socorro, ubicada en la calle Lago Ayarza número 35, de la colonia Torreblanca.
Y aunque el cardenal Norberto Rivera Carrera declaró que él nunca había encubierto al sacerdote pederasta Nicolás Aguilar Rivera, un documento oficial parece desmentirlo, pues el Directorio Eclesiástico de toda la República Mexicana, en su edición de 1995, revela que Aguilar era el sacerdote titular de una parroquia de la arquidiócesis de México. Y para ello, de acuerdo con las normas eclesiásticas, el entonces obispo de Tehuacán debió recomendarlo y autorizar su traslado, señala Proceso este domingo 5 de noviembre.
posted by H2AGUA at
12:39 AM
LOS CARDENAS: Y Sus Amigos "Honrados"
El amigo corrupto de los Cárdenas
La detención de Porfirio Barbosa Rodríguez, uno de los hombres más cercanos a Cárdenas, no fue casual. El extitular de la Comisión Coordinadora de Transportes del gobierno de Michoacán estaba siendo investigado por las autoridades federales desde 2003, cuando la Auditoría Superior de la Federación (ASF) revisó la Hacienda Pública Federal correspondiente a 2000 y detectó varias inconsistencias financieras en operaciones realizadas entre el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y el Gobierno del Distrito Federal (GDF) durante los ejercicios fiscales de 1998, 1999 y 2000, destaca Proceso en su edición de este domingo 5 de noviembre.
En ese período Barbosa Rodríguez fungió como Oficial Mayor del primer gobierno perredista en la Ciudad de México. Debido a su estrecha relación con Cuauhtémoc Cárdenas, éste lo colocó en el cargo para que hiciera contrapeso a Rosario Robles, quien se desempeñaba como secretaria de Gobierno.
En el informe de resultados sobre la revisión de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal de 2000, la ASF encontró pistas sólidas sobre el presunto peculado por 129 millones de pesos que, a casi seis años de distancia, llevó a Barbosa al Reclusorio Preventivo Norte.
Enviado al Reclusorio Norte por un desfalco de 129 millones de pesos en perjuicio del Gobierno del Distrito Federal, los presuntos actos de corrupción de Barbosa ponen en entredicho la honorabilidad de la familia Cárdenas, que lo ha protegido por mucho tiempo.
Revista Proceso
La detención de Porfirio Barbosa Rodríguez, uno de los hombres más cercanos a Cárdenas, no fue casual. El extitular de la Comisión Coordinadora de Transportes del gobierno de Michoacán estaba siendo investigado por las autoridades federales desde 2003, cuando la Auditoría Superior de la Federación (ASF) revisó la Hacienda Pública Federal correspondiente a 2000 y detectó varias inconsistencias financieras en operaciones realizadas entre el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y el Gobierno del Distrito Federal (GDF) durante los ejercicios fiscales de 1998, 1999 y 2000, destaca Proceso en su edición de este domingo 5 de noviembre.
En ese período Barbosa Rodríguez fungió como Oficial Mayor del primer gobierno perredista en la Ciudad de México. Debido a su estrecha relación con Cuauhtémoc Cárdenas, éste lo colocó en el cargo para que hiciera contrapeso a Rosario Robles, quien se desempeñaba como secretaria de Gobierno.
En el informe de resultados sobre la revisión de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal de 2000, la ASF encontró pistas sólidas sobre el presunto peculado por 129 millones de pesos que, a casi seis años de distancia, llevó a Barbosa al Reclusorio Preventivo Norte.
Enviado al Reclusorio Norte por un desfalco de 129 millones de pesos en perjuicio del Gobierno del Distrito Federal, los presuntos actos de corrupción de Barbosa ponen en entredicho la honorabilidad de la familia Cárdenas, que lo ha protegido por mucho tiempo.
Revista Proceso
posted by H2AGUA at
12:32 AM
domingo 5 de noviembre de 2006
UNA MAS DEL FOXIATO
Profundiza Fox desigualdad social
Erika Ramírez
Estudios especializados en la desigualdad del ingreso monetario en México demuestran que el gobierno de Vicente Fox no sólo no pudo cerrar la brecha entre ricos y pobres, sino que ésta se ensanchó
La desigualdad de oportunidades e ingreso monetario en México no cambió ni un ápice durante la administración de Vicente Fox, quien prometió combatir la pobreza y promover la creación de empleos para disminuir la brecha entre ricos y pobres.
Por el contrario, según expertos en la materia, el “gobierno del cambio” acentuó los contrastes entre ambos sectores de la población. Así lo señala Alejandro Tuirán Gutiérrez, consultor externo del Concejo Nacional de Población (Conapo), en su informe La desigualdad en la distribución del ingreso monetario en México.
El especialista indica que aproximadamente 10 millones de mexicanos concentran el 80 por ciento del ingreso monetario de nuestro país, mientras que otros 20 millones -los más marginados- tan sólo tienen acceso al 2 por ciento de la riqueza.
Con estas cifras “podemos ver que tenemos un país polarizado: el pobre, el marginado, el desigual, con bajos niveles de productividad, y el moderno, desarrollado, con una actividad económica elevada, generación de empleos y altos niveles de bienestar social”, dice Tuirán Gutiérrez, consultor externo de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
El documento de la Conapo reconoce que “la desigualdad es un rasgo distintivo de la sociedad moderna, misma que se concreta en la incapacidad social para generar mecanismos que permitan a individuos, familias o grupos sociales determinados, tener acceso a los bienes y servicios que les permitan satisfacer las necesidades básicas inherentes al ser humano para vivir dignamente”.
En el informe, la secretaria general de la institución, Elena Zúñiga Herrera, advierte que “la creciente iniquidad genera graves problemas sociales, causa enormes deterioros en la formación del ahorro nacional, el desarrollo del capital humano, la estabilidad económica y la potenciación del capital social. Además, la experiencia ha demostrado que la falta de equidad se ha convertido en el principal generador de rebeliones y tensiones sociales, lo cual ha desembocado en inestabilidad política y muchas veces en la pérdida de libertades individuales.
“La desigualdad también ha provocado la desconfianza en las instituciones democráticas, repercutiendo negativamente sobre los sistemas políticos y económicos”, dice el texto editado en diciembre de 2005 por el órgano dependiente de la Secretaría de Gobernación que encabeza Carlos Abascal.
Tuirán Gutiérrez explica que los resultados que arroja el informe de finales de sexenio se tuvieron que realizar con datos del 2000, debido a que el gobierno foxista no desempeñó un trabajo estadístico que permitiera hacer los cálculos actuales pero “el problema de la desigualdad es estructural, no coyuntural. En seis años es imposible que la desigualdad se haya abatido o reducido a su mínima expresión”.
“Aquí hay un problema de información. Para poder hacer una estimación de ésta situación por medio del coeficiente de Gini -metodología aplicada por el especialista- se solicita información al menos del ingreso.
En el 2000 la información se obtuvo a través del Censo de Nacional de Población, que hizo una encuesta en aproximadamente dos millones 400 mil viviendas, las cuales representaban el 10 por ciento de los hogares del país y fue representativa de cada uno de los dos mil 442 municipios.
“Qué pasa en el 2005. No se obtiene esa variable en la encuesta que elabora el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI), por lo tanto no tenemos información que nos pueda indicar todo esto”, reclama el consultor internacional.
Los marginados
Según el informe elaborado por Tuirán Gutiérrez, evidencia que el municipio con mayores grados de desigualdad se encuentra en Oaxaca, estado que atraviesa por una crisis social, política y económica desde hace más de cuatro meses.
Con cálculos tomados del Conteo de Población y Vivienda de 1995 y el Censo General de Población 2000, el analista señala que Oaxaca tiene 73 municipios con mayor desigualdad del ingreso, que lo coloca a la cabeza entre las entidades que padecen esta problemática. Le siguen Chiapas con 19, Puebla con 14 y Guerrero con 11.
Santa María Ixcatlá, Oaxaca, es la jurisdicción donde el 10 por ciento de los hogares más pobres no generan ingresos monetarios. En la misma situación se encuentran San Martín de la Peras, San Simón Almolongas y Santa María Jaltianguis, así como Altamirano y Bella Vista en Chiapas.
“La población de estos municipios en el año 2000 fue de seis millones 100 mil personas, las cuales residían en un millón 400 mil hogares, lo que da como resultado un promedio de 4.5 habitantes por hogar. El grado de escolaridad promedio de la población de 15 años y más era de 4.8 años. Los hogares de los municipios de este estrato sólo generaron cuatro por ciento del total de los ingresos monetarios”, dice el informe.
Para el experto en la materia, Oaxaca es un claro ejemplo de que la desigualdad deriva en conflictos sociales. “Tenemos dos problemas graves, pobreza y desigualdad en el estado. No se generan empleos con calidad, la gente vive del autoconsumo, no hay clínicas, no hay servicios, nadie invierte, vive una inestabilidad política enorme, y sus municipios están marginados del desarrollo humano”, apunta. En contraste, el municipio con menor inequidad en el ingreso fue Mocochá, en Yucatán.
Un conjunto de 474 jurisdicciones con mayor desigualdad monetaria tenían un perfil predominantemente indígena, la mayor parte de los cuales se ubicaron en Oaxaca, Chiapas con 82, en Puebla 97; Michoacán y Guerrero, con 61 municipios cada uno, Veracruz con 57, Jalisco con 43, Estado de México con 39, Zacatecas 34, Chihuahua 31 y Guanajuato con 30 municipios.
El consultor agrega que en el norte del país los municipios con bajos niveles de ingreso son: Sáric y Agua Prieta en Sonora; Rayones, Agualeguas y General Bravo, en Nuevo León; Hidalgo en Coahuila, y Mexicali en Baja California.
Varios municipios urbanos con más de 100 mil habitantes presentan una alta concentración del ingreso monetario en los hogares.
Estos son: Silao, Pénjamo, Valle de Santiago y Allende en Guanajuato; San Felipe del Progreso, Toluca, Tejupilco y Almoloya de Juárez, Huixquilucan y Naucalpan de Juárez en el estado de México; Apatzingán, Michoacán; Acapulco de Juárez en Guerrero; Ocosingo y Comitán de Domínguez en Chiapas; Guadalupe, Zacatecas; Boca del Río en Veracruz; Los Cabos en Baja California Sur y las delegaciones Álvaro Obregón y Miguel Hidalgo en el Distrito Federal.
Los argumentos
El investigador social señala que la principal causa de la desigualdad es la falta de empleos, que demanda la población en edad de trabajar y que asciende aproximadamente a un millón 200 mil personas, anualmente, según datos del INEGI.
En coincidencia, el informe Características de los hogares y de su principal perceptor de ingresos en Centroamérica, México y la República Dominicana: su papel en la desigualdad del ingreso, elaborado por la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), agrega que estos países se caracterizan por tener un amplio sector laboral informal.
“Entre 1990 y 2002, el empleo formal se redujo en cada país, con leves aumentos sólo en el sector privado de México y de Panamá. La agricultura se ubica en segundo lugar como fuente de empleo importante, aunque en disminución. En Guatemala y Honduras, casi 40 por ciento del empleo consta de ocupaciones agrícolas, a diferencia de Costa Rica, la República Dominicana y México, donde la proporción del empleo agrícola es la más baja”, señala el documento de Naciones Unidas.
Otro indicador estrechamente ligado a la desigualdad es la falta de acceso a la educación, que en los municipios más marginados del país alcanza apenas un promedio de 4.6 años de escolaridad, es decir, no alcanza a cumplir el ciclo de la educación primaria, según el Conapo.
Laura Juárez Sánchez, coordinadora del área de investigación de la Universidad Obrera de México coincide con Tuirán Gutiérrez en que uno de los factores que ha abierto la desigualdad en el ingreso monetario es la escasa oportunidad de empleo, además de la falta de aplicación de políticas públicas eficientes por parte del gobierno federal.
La académica, quien ha realizado un análisis estructural sobre la situación del empleo en México, advierte que en el país existen más de cinco millones de personas en edad de trabajar que no encuentran cabida en el mercado laboral.
“Me metí a hacer los cálculos y me di cuenta de que las estimaciones que hace el gobierno están basadas en cómo está creciendo el empleo o cómo se mueve de acuerdo con el número de asegurados por el Seguro Social, pero también tomé en cuenta a los empleados que contrata el gobierno federal y resté los que se perdieron en el sexenio en ambos sectores”, dice.
Juárez Sánchez explica que en el 2001 se perdieron más de 326 mil puestos de trabajo, en el 2002 se generaron 68 mil, en el 2003 se perdieron más de 91 mil, en el 2004 se generaron más de 253 plazas y en el 2005 6 mil 619 mil plazas, pero la Población Económicamente Activa (PEA), que son los jóvenes que se están agregando al mercado de trabajo, es mayor.
El Conapo refiere que en los años del foxismo, “la PEA crece en un millón 200 mil personas por año, por lo que del 2001 al 2005 se demandaron seis millones de trabajos y sólo se generaron en términos netos 523 mil plazas. Entonces, el déficit de empleo es de más de cinco millones 477 mil puestos de trabajo, que está buscando salidas alternas como la migración y la economía informal”, principalmente.
La investigadora de la Universidad Obrera de México concluye que si a la falta de fuentes laborales agregamos que el Estado ha seguido puntualmente las doctrinas del modelo neoliberal que impera en el mercado, no podemos esperar otra cosa más que la brecha entre ricos y pobres siga creciendo día con día.
Erika Ramírez
Estudios especializados en la desigualdad del ingreso monetario en México demuestran que el gobierno de Vicente Fox no sólo no pudo cerrar la brecha entre ricos y pobres, sino que ésta se ensanchó
La desigualdad de oportunidades e ingreso monetario en México no cambió ni un ápice durante la administración de Vicente Fox, quien prometió combatir la pobreza y promover la creación de empleos para disminuir la brecha entre ricos y pobres.
Por el contrario, según expertos en la materia, el “gobierno del cambio” acentuó los contrastes entre ambos sectores de la población. Así lo señala Alejandro Tuirán Gutiérrez, consultor externo del Concejo Nacional de Población (Conapo), en su informe La desigualdad en la distribución del ingreso monetario en México.
El especialista indica que aproximadamente 10 millones de mexicanos concentran el 80 por ciento del ingreso monetario de nuestro país, mientras que otros 20 millones -los más marginados- tan sólo tienen acceso al 2 por ciento de la riqueza.
Con estas cifras “podemos ver que tenemos un país polarizado: el pobre, el marginado, el desigual, con bajos niveles de productividad, y el moderno, desarrollado, con una actividad económica elevada, generación de empleos y altos niveles de bienestar social”, dice Tuirán Gutiérrez, consultor externo de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
El documento de la Conapo reconoce que “la desigualdad es un rasgo distintivo de la sociedad moderna, misma que se concreta en la incapacidad social para generar mecanismos que permitan a individuos, familias o grupos sociales determinados, tener acceso a los bienes y servicios que les permitan satisfacer las necesidades básicas inherentes al ser humano para vivir dignamente”.
En el informe, la secretaria general de la institución, Elena Zúñiga Herrera, advierte que “la creciente iniquidad genera graves problemas sociales, causa enormes deterioros en la formación del ahorro nacional, el desarrollo del capital humano, la estabilidad económica y la potenciación del capital social. Además, la experiencia ha demostrado que la falta de equidad se ha convertido en el principal generador de rebeliones y tensiones sociales, lo cual ha desembocado en inestabilidad política y muchas veces en la pérdida de libertades individuales.
“La desigualdad también ha provocado la desconfianza en las instituciones democráticas, repercutiendo negativamente sobre los sistemas políticos y económicos”, dice el texto editado en diciembre de 2005 por el órgano dependiente de la Secretaría de Gobernación que encabeza Carlos Abascal.
Tuirán Gutiérrez explica que los resultados que arroja el informe de finales de sexenio se tuvieron que realizar con datos del 2000, debido a que el gobierno foxista no desempeñó un trabajo estadístico que permitiera hacer los cálculos actuales pero “el problema de la desigualdad es estructural, no coyuntural. En seis años es imposible que la desigualdad se haya abatido o reducido a su mínima expresión”.
“Aquí hay un problema de información. Para poder hacer una estimación de ésta situación por medio del coeficiente de Gini -metodología aplicada por el especialista- se solicita información al menos del ingreso.
En el 2000 la información se obtuvo a través del Censo de Nacional de Población, que hizo una encuesta en aproximadamente dos millones 400 mil viviendas, las cuales representaban el 10 por ciento de los hogares del país y fue representativa de cada uno de los dos mil 442 municipios.
“Qué pasa en el 2005. No se obtiene esa variable en la encuesta que elabora el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI), por lo tanto no tenemos información que nos pueda indicar todo esto”, reclama el consultor internacional.
Los marginados
Según el informe elaborado por Tuirán Gutiérrez, evidencia que el municipio con mayores grados de desigualdad se encuentra en Oaxaca, estado que atraviesa por una crisis social, política y económica desde hace más de cuatro meses.
Con cálculos tomados del Conteo de Población y Vivienda de 1995 y el Censo General de Población 2000, el analista señala que Oaxaca tiene 73 municipios con mayor desigualdad del ingreso, que lo coloca a la cabeza entre las entidades que padecen esta problemática. Le siguen Chiapas con 19, Puebla con 14 y Guerrero con 11.
Santa María Ixcatlá, Oaxaca, es la jurisdicción donde el 10 por ciento de los hogares más pobres no generan ingresos monetarios. En la misma situación se encuentran San Martín de la Peras, San Simón Almolongas y Santa María Jaltianguis, así como Altamirano y Bella Vista en Chiapas.
“La población de estos municipios en el año 2000 fue de seis millones 100 mil personas, las cuales residían en un millón 400 mil hogares, lo que da como resultado un promedio de 4.5 habitantes por hogar. El grado de escolaridad promedio de la población de 15 años y más era de 4.8 años. Los hogares de los municipios de este estrato sólo generaron cuatro por ciento del total de los ingresos monetarios”, dice el informe.
Para el experto en la materia, Oaxaca es un claro ejemplo de que la desigualdad deriva en conflictos sociales. “Tenemos dos problemas graves, pobreza y desigualdad en el estado. No se generan empleos con calidad, la gente vive del autoconsumo, no hay clínicas, no hay servicios, nadie invierte, vive una inestabilidad política enorme, y sus municipios están marginados del desarrollo humano”, apunta. En contraste, el municipio con menor inequidad en el ingreso fue Mocochá, en Yucatán.
Un conjunto de 474 jurisdicciones con mayor desigualdad monetaria tenían un perfil predominantemente indígena, la mayor parte de los cuales se ubicaron en Oaxaca, Chiapas con 82, en Puebla 97; Michoacán y Guerrero, con 61 municipios cada uno, Veracruz con 57, Jalisco con 43, Estado de México con 39, Zacatecas 34, Chihuahua 31 y Guanajuato con 30 municipios.
El consultor agrega que en el norte del país los municipios con bajos niveles de ingreso son: Sáric y Agua Prieta en Sonora; Rayones, Agualeguas y General Bravo, en Nuevo León; Hidalgo en Coahuila, y Mexicali en Baja California.
Varios municipios urbanos con más de 100 mil habitantes presentan una alta concentración del ingreso monetario en los hogares.
Estos son: Silao, Pénjamo, Valle de Santiago y Allende en Guanajuato; San Felipe del Progreso, Toluca, Tejupilco y Almoloya de Juárez, Huixquilucan y Naucalpan de Juárez en el estado de México; Apatzingán, Michoacán; Acapulco de Juárez en Guerrero; Ocosingo y Comitán de Domínguez en Chiapas; Guadalupe, Zacatecas; Boca del Río en Veracruz; Los Cabos en Baja California Sur y las delegaciones Álvaro Obregón y Miguel Hidalgo en el Distrito Federal.
Los argumentos
El investigador social señala que la principal causa de la desigualdad es la falta de empleos, que demanda la población en edad de trabajar y que asciende aproximadamente a un millón 200 mil personas, anualmente, según datos del INEGI.
En coincidencia, el informe Características de los hogares y de su principal perceptor de ingresos en Centroamérica, México y la República Dominicana: su papel en la desigualdad del ingreso, elaborado por la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), agrega que estos países se caracterizan por tener un amplio sector laboral informal.
“Entre 1990 y 2002, el empleo formal se redujo en cada país, con leves aumentos sólo en el sector privado de México y de Panamá. La agricultura se ubica en segundo lugar como fuente de empleo importante, aunque en disminución. En Guatemala y Honduras, casi 40 por ciento del empleo consta de ocupaciones agrícolas, a diferencia de Costa Rica, la República Dominicana y México, donde la proporción del empleo agrícola es la más baja”, señala el documento de Naciones Unidas.
Otro indicador estrechamente ligado a la desigualdad es la falta de acceso a la educación, que en los municipios más marginados del país alcanza apenas un promedio de 4.6 años de escolaridad, es decir, no alcanza a cumplir el ciclo de la educación primaria, según el Conapo.
Laura Juárez Sánchez, coordinadora del área de investigación de la Universidad Obrera de México coincide con Tuirán Gutiérrez en que uno de los factores que ha abierto la desigualdad en el ingreso monetario es la escasa oportunidad de empleo, además de la falta de aplicación de políticas públicas eficientes por parte del gobierno federal.
La académica, quien ha realizado un análisis estructural sobre la situación del empleo en México, advierte que en el país existen más de cinco millones de personas en edad de trabajar que no encuentran cabida en el mercado laboral.
“Me metí a hacer los cálculos y me di cuenta de que las estimaciones que hace el gobierno están basadas en cómo está creciendo el empleo o cómo se mueve de acuerdo con el número de asegurados por el Seguro Social, pero también tomé en cuenta a los empleados que contrata el gobierno federal y resté los que se perdieron en el sexenio en ambos sectores”, dice.
Juárez Sánchez explica que en el 2001 se perdieron más de 326 mil puestos de trabajo, en el 2002 se generaron 68 mil, en el 2003 se perdieron más de 91 mil, en el 2004 se generaron más de 253 plazas y en el 2005 6 mil 619 mil plazas, pero la Población Económicamente Activa (PEA), que son los jóvenes que se están agregando al mercado de trabajo, es mayor.
El Conapo refiere que en los años del foxismo, “la PEA crece en un millón 200 mil personas por año, por lo que del 2001 al 2005 se demandaron seis millones de trabajos y sólo se generaron en términos netos 523 mil plazas. Entonces, el déficit de empleo es de más de cinco millones 477 mil puestos de trabajo, que está buscando salidas alternas como la migración y la economía informal”, principalmente.
La investigadora de la Universidad Obrera de México concluye que si a la falta de fuentes laborales agregamos que el Estado ha seguido puntualmente las doctrinas del modelo neoliberal que impera en el mercado, no podemos esperar otra cosa más que la brecha entre ricos y pobres siga creciendo día con día.
posted by H2AGUA at
10:37 PM
FOX: DESFACHATEZ DE ESTE PRESIDENTE MENTIROSO
SEGUN EL PUEDE DECIR CUALQUIER TONTERIA, TOTAL, "YA SE VA"
posted by H2AGUA at
10:16 PM
EL PRAGMATISMO
DE ACCION NACIONAL
emeequis / Juan Reyes del Campillo
De un tiempo a esta parte los gobiernos panistas y su partido parecen haber dejado sus principios en el cajón de los recuerdos. Lo menos que les parece preocupar es la defensa de las posiciones políticas e ideológicas con las cuales estuvieron (o acaso simularon estar) comprometidos durante muchos años.
Hoy su interés está centrado en aumentar sus espacios de poder, en abrirse paso en los diferentes gobiernos como objeto de conquista, con el fin de distribuir cargos y fortalecer a sus grupos internos. El reparto del hueso. Se observa su deseo de gobernar para la defensa a ultranza de los beneficios del neoliberalismo y, desde luego, para conseguir una tajada en ello.
Es posible afirmar que más allá de sus posiciones políticas coyunturales, desde que el PAN llegó a los diferentes gobiernos ha tenido un pésimo comportamiento respecto a la democracia. Poco parece interesarles si los procesos electorales se distinguen por su credibilidad y transparencia, si se accede al gobierno en competencias libres y auténticas. Han hecho todo lo posible por gobernar a como dé lugar, convirtiéndose el poder en un objetivo en sí mismo, dejando de lado valores y ética en su forma de alcanzarlo. Si alguien sentenció alguna vez que el poder corrompe, en el caso del PAN esto ha sido comprobado en un lapso muy corto.
Pero esa conducta no sólo se observa en donde llegaron a gobernar. En los recientes conflictos en el sureste del país, donde, con excepción de Yucatán, se ubican como la tercera fuerza política, dejan entrever que tampoco tienen interés en que la democracia avance y se consolide. En estos conflictos pareciera más bien que lo que les interesa es que la democracia se marchite, pues en una disputa en la que se encuentran marginados y tienen muy poca posibilidad de incidir en su desarrollo, lo mejor es que los actores principales se desprestigien lo más posible, como única manera de quedarse con algo en la revoltura del río.
En Oaxaca el PAN fue capaz de aliarse con el Revolucionario Institucional con tal de frenar una mínima salida congruente del conflicto que tiene al borde del abismo y en un berenjenal a ese estado. Convalidaron a Ulises Ruiz con el insulso argumento de que este ganó (en elecciones francamente sospechosas) el gobierno en las urnas, aun y cuando ha sido todo un ejercicio de desgobierno, abuso, corrupción y autoritarismo.
En las elecciones de Chiapas y Tabasco su único objetivo fue reducir las posibilidades políticas de los candidatos de izquierda postulados por el PRD y otros partidos. En Chiapas, de manera vergonzante, se aliaron a las fuerzas más oscuras del priismo con tal de combatir al candidato y la política de un gobernador al que ellos mismos postularon. En Tabasco, con su silencio, justificaron y fueron cómplices del retroceso democrático. Como en años no se veía en México, Tabasco ha sido el máximo laboratorio de la manipulación y la tergiversación de la expresión del electorado.
Lo cierto es que el PAN, partido que va a gobernar el país otros seis años, aunque es sólo una fuerza insignificante en estas tres entidades pretende desde el centro del país influir en su devenir político. Los resultados electorales nos muestran que en la región es un partido marginal, prácticamente testimonial, que no ha logrado penetrar entre la ciudadanía, pero que buscará hacerse presente mediante otros recursos.
Los dirigentes del PAN, al igual que la mayoría de los políticos mexicanos han dejado ver el poco interés en los valores democráticos, en la transparencia o en la rendición de cuentas. Saben bien que existe un acuerdo generalizado en el sentido de que la única forma legítima de ejercer el poder es a partir de alcanzarlo por la vía democrática, no obstante la mayoría de los gobiernos, de cualquier signo, se han vuelto expertos en simularla. Desde luego que decirse democráticos arropa bien, por eso una de las frases favoritas es, además de proclamarlo a los cuatro vientos, insistir en que hacen una política incluyente, aunque esto sea sólo de dientes para afuera.
Los panistas han dejado de lado los principios para dedicarse a enfrentar los problemas de gobernabilidad. La ideología canjeada por el pragmatismo. Están dispuestos a cualquier cosa con tal de que Felipe Calderón aparezca con una cierta legitimidad al acceder al próximo gobierno. Saben también que a sus opositores les resultará difícil resistir la tentación de los cañonazos.
No obstante, la legitimidad de Calderón no se va a alcanzar mediante el apoyo interesado de los opositores. Sólo podrá lograrse con hechos y acciones concretas. Como siempre, los gobernantes mexicanos han sido muy buenos para el diagnóstico, pero muy malos para encontrarle soluciones.
El problema que enfrentará el presidente electo es si su política neoliberal es capaz de resolver el desempleo, la inseguridad y la pobreza. Desde hace 24 años se ha aplicado la misma medicina y los resultados se encuentran a la vista. Más desempleados, creciente inseguridad y mayor número de pobres.
DE ACCION NACIONAL
emeequis / Juan Reyes del Campillo
De un tiempo a esta parte los gobiernos panistas y su partido parecen haber dejado sus principios en el cajón de los recuerdos. Lo menos que les parece preocupar es la defensa de las posiciones políticas e ideológicas con las cuales estuvieron (o acaso simularon estar) comprometidos durante muchos años.
Hoy su interés está centrado en aumentar sus espacios de poder, en abrirse paso en los diferentes gobiernos como objeto de conquista, con el fin de distribuir cargos y fortalecer a sus grupos internos. El reparto del hueso. Se observa su deseo de gobernar para la defensa a ultranza de los beneficios del neoliberalismo y, desde luego, para conseguir una tajada en ello.
Es posible afirmar que más allá de sus posiciones políticas coyunturales, desde que el PAN llegó a los diferentes gobiernos ha tenido un pésimo comportamiento respecto a la democracia. Poco parece interesarles si los procesos electorales se distinguen por su credibilidad y transparencia, si se accede al gobierno en competencias libres y auténticas. Han hecho todo lo posible por gobernar a como dé lugar, convirtiéndose el poder en un objetivo en sí mismo, dejando de lado valores y ética en su forma de alcanzarlo. Si alguien sentenció alguna vez que el poder corrompe, en el caso del PAN esto ha sido comprobado en un lapso muy corto.
Pero esa conducta no sólo se observa en donde llegaron a gobernar. En los recientes conflictos en el sureste del país, donde, con excepción de Yucatán, se ubican como la tercera fuerza política, dejan entrever que tampoco tienen interés en que la democracia avance y se consolide. En estos conflictos pareciera más bien que lo que les interesa es que la democracia se marchite, pues en una disputa en la que se encuentran marginados y tienen muy poca posibilidad de incidir en su desarrollo, lo mejor es que los actores principales se desprestigien lo más posible, como única manera de quedarse con algo en la revoltura del río.
En Oaxaca el PAN fue capaz de aliarse con el Revolucionario Institucional con tal de frenar una mínima salida congruente del conflicto que tiene al borde del abismo y en un berenjenal a ese estado. Convalidaron a Ulises Ruiz con el insulso argumento de que este ganó (en elecciones francamente sospechosas) el gobierno en las urnas, aun y cuando ha sido todo un ejercicio de desgobierno, abuso, corrupción y autoritarismo.
En las elecciones de Chiapas y Tabasco su único objetivo fue reducir las posibilidades políticas de los candidatos de izquierda postulados por el PRD y otros partidos. En Chiapas, de manera vergonzante, se aliaron a las fuerzas más oscuras del priismo con tal de combatir al candidato y la política de un gobernador al que ellos mismos postularon. En Tabasco, con su silencio, justificaron y fueron cómplices del retroceso democrático. Como en años no se veía en México, Tabasco ha sido el máximo laboratorio de la manipulación y la tergiversación de la expresión del electorado.
Lo cierto es que el PAN, partido que va a gobernar el país otros seis años, aunque es sólo una fuerza insignificante en estas tres entidades pretende desde el centro del país influir en su devenir político. Los resultados electorales nos muestran que en la región es un partido marginal, prácticamente testimonial, que no ha logrado penetrar entre la ciudadanía, pero que buscará hacerse presente mediante otros recursos.
Los dirigentes del PAN, al igual que la mayoría de los políticos mexicanos han dejado ver el poco interés en los valores democráticos, en la transparencia o en la rendición de cuentas. Saben bien que existe un acuerdo generalizado en el sentido de que la única forma legítima de ejercer el poder es a partir de alcanzarlo por la vía democrática, no obstante la mayoría de los gobiernos, de cualquier signo, se han vuelto expertos en simularla. Desde luego que decirse democráticos arropa bien, por eso una de las frases favoritas es, además de proclamarlo a los cuatro vientos, insistir en que hacen una política incluyente, aunque esto sea sólo de dientes para afuera.
Los panistas han dejado de lado los principios para dedicarse a enfrentar los problemas de gobernabilidad. La ideología canjeada por el pragmatismo. Están dispuestos a cualquier cosa con tal de que Felipe Calderón aparezca con una cierta legitimidad al acceder al próximo gobierno. Saben también que a sus opositores les resultará difícil resistir la tentación de los cañonazos.
No obstante, la legitimidad de Calderón no se va a alcanzar mediante el apoyo interesado de los opositores. Sólo podrá lograrse con hechos y acciones concretas. Como siempre, los gobernantes mexicanos han sido muy buenos para el diagnóstico, pero muy malos para encontrarle soluciones.
El problema que enfrentará el presidente electo es si su política neoliberal es capaz de resolver el desempleo, la inseguridad y la pobreza. Desde hace 24 años se ha aplicado la misma medicina y los resultados se encuentran a la vista. Más desempleados, creciente inseguridad y mayor número de pobres.
posted by H2AGUA at
10:08 PM
OAXACA
¿PORQUE SOLO UNA RENUNCIA?
emeequis / Por Óscar Camacho Guzmán
No cabe duda que en Oaxaca es ineludible que renuncie Ulises Ruiz al gobierno. Su cinismo, incapacidad, violencia y autoritarismo lo han convertido en el mejor ejemplo de lo que ser un mandatario sátrapa significa.
Pero ¿por qué sólo él?
Si la renuncia a un cargo público debiera ser la mayor sanción que en una verdadera República existiera para castigar la ineptitud de cualquier funcionario o representante popular, la lista de renunciantes sería un aborto si sólo la redujésemos a Ulises Ruin.
Porque en Oaxaca muchas son las manos responsables.
Los muertos son de Ulises, sí, pero también de todos aquellos que contribuyeron a dejar crecer o a evitar la solución del conflicto.
¿No debiera renunciar Vicente Fox por la negligencia para atender, como titular del Poder Ejecutivo federal, un problema cuyas raíces originarias estuvieron en el ámbito de su competencia, tal y como fue la demanda de retabulación salarial para el magisterio oaxaqueño?
Y por extensión, ¿no debieran acaso renunciar también los secretarios de Gobernación, Carlos Abascal, y de Educación Pública, Reyes Tamez?, dos secretarios de Estado que dejaron correr más de cuatro meses sin que de sus respectivas dependencias y ámbitos de responsabilidad saliera acción alguna para enfrentar el problema.
Hoy, estos tres presuntos servidores públicos se lavan las manos y pretenden que los mexicanos todos creamos esos discursos que no se cansan de repetir y en los que hablan de su presunto afán por salvaguardar el interés de los niños de Oaxaca, el de los habitantes de esa ciudad, el de la paz social, el que ya no haya más muertos, heridos ni golpeados.
Si así fuera, ¿por qué no actuaron desde el primer día, semana o mes del conflicto? ¿Por qué hasta ahora? ¿Dónde tenían, tan escondido, ese interés por salvaguardar al estado de Oaxaca? ¿Dónde sus oraciones por los niñitos que no tenían clases? ¿Dónde sus llamados a la unidad?
Y la respuesta, sin duda, es muy simple: porque murió un ciudadano de Estados Unidos, un camarógrafo que daba cobertura informativa a la barbarie oaxaqueña, y cuya muerte desató un jalón de orejas para el gobierno de Vicente Fox por parte del gobierno estadunidense.
Porque hasta ese momento, ni Fox ni Abascal ni Tamez ni nadie en su gobierno dieron muestra alguna, en el ejercicio de sus facultades, de estar interesados en atender un conflicto en el que la lista de muertos superaba el número de quince oaxaqueños. ¿Valen menos quinces oaxaqueños que un ciudadano estadunidense?
A juzgar por sus reacciones, para Fox y compañía sí.
Pero tampoco menor responsabilidad tienen en todo esto todos aquellos que se han negado a empujar la salida de Ulises Ruin.
Para empezar, Felipe Calderón y el PAN, que en sus afanes de no romper la posibilidad de acuerdos con el PRI para el próximo sexenio terminaron por ser los alguaciles de Ulises.
O bien el PRI y sus diputados y senadores, padrotes políticos que explotan hasta la última ganancia que les pueda dejar la defensa del mandatario oaxaqueño, con muertos o sin muertos.
Y si es verdad que la historia termina, tarde o temprano, dictando sentencia, Oaxaca será, para Vicente Fox, lo que el 68 fue para Díaz Ordaz; los muertos del PRD para Carlos Salinas o Acteal y Aguas Blancas para Ernesto Zedillo.
* Periodista. Subdirector de información de emeequis y coautor de La victoria que no fue
emeequis / Por Óscar Camacho Guzmán
No cabe duda que en Oaxaca es ineludible que renuncie Ulises Ruiz al gobierno. Su cinismo, incapacidad, violencia y autoritarismo lo han convertido en el mejor ejemplo de lo que ser un mandatario sátrapa significa.
Pero ¿por qué sólo él?
Si la renuncia a un cargo público debiera ser la mayor sanción que en una verdadera República existiera para castigar la ineptitud de cualquier funcionario o representante popular, la lista de renunciantes sería un aborto si sólo la redujésemos a Ulises Ruin.
Porque en Oaxaca muchas son las manos responsables.
Los muertos son de Ulises, sí, pero también de todos aquellos que contribuyeron a dejar crecer o a evitar la solución del conflicto.
¿No debiera renunciar Vicente Fox por la negligencia para atender, como titular del Poder Ejecutivo federal, un problema cuyas raíces originarias estuvieron en el ámbito de su competencia, tal y como fue la demanda de retabulación salarial para el magisterio oaxaqueño?
Y por extensión, ¿no debieran acaso renunciar también los secretarios de Gobernación, Carlos Abascal, y de Educación Pública, Reyes Tamez?, dos secretarios de Estado que dejaron correr más de cuatro meses sin que de sus respectivas dependencias y ámbitos de responsabilidad saliera acción alguna para enfrentar el problema.
Hoy, estos tres presuntos servidores públicos se lavan las manos y pretenden que los mexicanos todos creamos esos discursos que no se cansan de repetir y en los que hablan de su presunto afán por salvaguardar el interés de los niños de Oaxaca, el de los habitantes de esa ciudad, el de la paz social, el que ya no haya más muertos, heridos ni golpeados.
Si así fuera, ¿por qué no actuaron desde el primer día, semana o mes del conflicto? ¿Por qué hasta ahora? ¿Dónde tenían, tan escondido, ese interés por salvaguardar al estado de Oaxaca? ¿Dónde sus oraciones por los niñitos que no tenían clases? ¿Dónde sus llamados a la unidad?
Y la respuesta, sin duda, es muy simple: porque murió un ciudadano de Estados Unidos, un camarógrafo que daba cobertura informativa a la barbarie oaxaqueña, y cuya muerte desató un jalón de orejas para el gobierno de Vicente Fox por parte del gobierno estadunidense.
Porque hasta ese momento, ni Fox ni Abascal ni Tamez ni nadie en su gobierno dieron muestra alguna, en el ejercicio de sus facultades, de estar interesados en atender un conflicto en el que la lista de muertos superaba el número de quince oaxaqueños. ¿Valen menos quinces oaxaqueños que un ciudadano estadunidense?
A juzgar por sus reacciones, para Fox y compañía sí.
Pero tampoco menor responsabilidad tienen en todo esto todos aquellos que se han negado a empujar la salida de Ulises Ruin.
Para empezar, Felipe Calderón y el PAN, que en sus afanes de no romper la posibilidad de acuerdos con el PRI para el próximo sexenio terminaron por ser los alguaciles de Ulises.
O bien el PRI y sus diputados y senadores, padrotes políticos que explotan hasta la última ganancia que les pueda dejar la defensa del mandatario oaxaqueño, con muertos o sin muertos.
Y si es verdad que la historia termina, tarde o temprano, dictando sentencia, Oaxaca será, para Vicente Fox, lo que el 68 fue para Díaz Ordaz; los muertos del PRD para Carlos Salinas o Acteal y Aguas Blancas para Ernesto Zedillo.
* Periodista. Subdirector de información de emeequis y coautor de La victoria que no fue
posted by H2AGUA at
10:06 PM
RADIO UNIVERSIDAD DE OAXACA
UNA HORA AL AIRE,
UNA GRAN BATALLA
GANADA
UNA GRAN BATALLA
GANADA
emeequis / María Cortina / ENVIADA
Oaxaca, Oax.– Llevan al menos cinco días seguidos sin dormir. Varios más sin salir a la calle, sin bañarse, sin besar a su pareja, sin ir a sus casas. Se mantienen a la espera del anunciado ingreso de la Policía Federal Preventiva a la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca. Pero no se percibe miedo y apenas asoma el cansancio.
De las miradas asoma, más que cualquier otra cosa, incertidumbre, rabia, tensión. Una especie de máscara de piedra encajada en los rostros de los jóvenes que informan nueve, doce, catorce horas al día lo que ocurre en las calles, plazas y pueblos de Oaxaca.
Sin conocer mayormente cómo funciona una radio, sin que muchos de ellos hayan entrado antes a una cabina, sin saber apenas de controles técnicos, de cortes musicales, un puñado de jóvenes oaxaqueños ha conseguido mantener al aire a la Radio Universidad de Oaxaca durante casi cinco meses. Y a golpe de palabras han impedido que saquen la señal del aire.
Pero no lo hacen solos. Cuentan con el apoyo de decenas de mujeres: amas de casa, vendedoras ambulantes, tejedoras y cocineras, abundan las cocineras. Se apostaron alrededor de las instalaciones de la radio, dentro del campus universitario, con sus cacerolas, sus comales, sus cazuelas, sus cucharas y cucharones de palo. Todos los días le dan de comer al equipo de la emisora. Y al grupo que da seguridad a la radio. Tan jóvenes como el resto, los encargados de impedir el desalojo de la universidad se distinguen por tener la mitad de la cara cubierta.
Afuera del estudio también hay dos o tres adultos que ni cocinan ni diseñan estrategias de defensa. Una de ellos es una médico, la doctora Berta, le dicen. Profesora de la Facultad de Medicina, está convencida de la autenticidad de las demandas de la APPO. Conoce a la perfección cada uno de los casos de los maestros y simpatizantes de los opositores que han desaparecido en los últimos meses. Sabe tanto de medicina y primeros auxilios como de derechos humanos.
Por ello instaló un puesto de salud a unos metros de la radioemisora. Y se apropió de la ambulancia destinada a la Universidad. En cuanto llega información al estudio de radio sobre algún ataque a una barricada, o un hecho de violencia en cualquier barrio, se trepa al vehículo con un joven que conduce y dos más que hacen las veces de enfermeros. A estas alturas ya perdió la cuenta de las salidas que ha tenido.
posted by H2AGUA at
10:01 PM
LOS DAÑOS EN OAXACA
LOS MUERTOS DE ULISES RUIZ
Oaxaca, Oax.– Después de la batalla, de la entrada de la Policía Federal Preventiva, del operativo limpieza para recuperar calles y plazas, llegará en Oaxaca el momento de evaluar los daños y las pérdidas. Los saldos de más de cuatro meses de movilización popular y confrontación entre el gobierno de Ulises Ruiz y los integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.
Y habrá quien ponga el acento en las millonarias pérdidas económicas y materiales; en las decenas de camiones incendiados; en el costo político que ha significado para el gobierno de Vicente Fox; o en el pago de las facturas pendientes que empezarán a quererse cobrar.
Pero nada, nada más importante que ello serán, cuando tenga que enfrentarse el saldo de los caídos, las personas cuyas vidas les fueron arrebatadas por la violencia absurda de un conflicto que nunca debió ser.
Y ahí, a la hora de pasar la lista de los asesinados, de los muertos, de los caídos, nadie más que un hombre podrá rubricar con su firma esos asesinatos: Ulises Ruiz, gobernador de Oaxaca. Porque esos muertos le pertenecen, se quede o no –como es previsible– en ese Palacio de Gobierno.
Estos son algunos de ellos:
Por Beatriz del Castillo
ENVIADA
NOMBRE: JOSÉ JIMÉNEZ COLMENARES
OCUPACIÓN: MECÁNICO
DÍA DE LA MUERTE: 11 DE AGOSTO
Tres estampas retratan a la perfección a José Jiménez Colmenares:
1.– Cuando acordó con su esposa, Florina Jiménez, que colocarían la lavadora en su taller mecánico, a un lado de la casa que habitaban, para que pudieran acompañarse mientras él trabajaba.
2.– Cuando por las mañanas, una vez que su mujer partía a dar clases a la escuela, despertaba a besos a Atenea, su hija de cuatro años de edad, y luego le hacía “casita” con las sábanas para que el frío no la tocara mientras la vestía con su uniforme. Luego, le daba de desayunar, la envolvía en su edredón para subirla al carro y la llevaba a la guardería.
3.– Cuando recibió en su casa la llamada telefónica de Florina, comentándole que un grupo de mujeres, entre las que estaba ella, había tomado las instalaciones del canal 9. Sus dos hijos mayores, Gerson y Ashanty, fueron testigos del orgullo que sentía su padre por la valentía de su esposa. Tomó a sus hijos y compró tortas para llevar a las que llamó las “las heroínas del día”.
Ese era José Jiménez Colmenares, un hombre de familia, a quien le agradaba gastar las horas platicando con su familia y que andaba a la busca de cualquier oportunidad para animarlos y hacerlos reír.
“Era mi brazo derecho, me acompañaba a los plantones, me daba fuerza y ánimo. Durante mucho tiempo intentó quitarme el miedo a las alturas; se reía mucho cuando yo decía que el desalojo del 14 de junio logró lo que él no pudo, porque después del gas lacrimógeno, muchas cosas dejaron de darme miedo”, narra Florina.
Mientras retrata al hombre con quien estuvo casada 12 años, la sonrisa regresa, pero poco dura. Las lágrimas asoman. Así son los días de Florina. Algunos de ellos se siente fuerte, otros tiene el mundo encima de ella y piensa que no podrá.
Ashanty, la hija mayor del matrimonio, no quiere volver al mar. “No quiere volver porque ella no sabe nadar bien y José era el que la animaba y la cuidaba en el agua y ahora mi hija me pregunta ‘¿quién me va a sostener?”
El día en que murió José todo fue extraño. “Salí temprano de la escuela y en el camión venía pensando que tenía muchos días que no cocinaba en forma para mi esposo. Cuando llegué, estaba dormido, durmió mucho rato. Se levantó y salió al taller. Siempre me avisaba dónde iba, pero en esa ocasión no. Cuando regresó, me enojé y le reclamé. Se tardó mucho en vestirse y en comer. No sé, tal vez no quería ir a la marcha”.
El día anterior José le pidió a su esposa que ya no participara tanto en el movimiento, pues temía que les pasara algo y sus hijos se quedaran solos. “Yo le dije que era importante participar en la marcha para demostrar que somos muchos y él me dio la razón”.
La pareja acudió a la marcha pacifica que la Asamblea Popular organizó para exigir la liberación de los presos políticos. “José venía bromeando con uno de mis compañeros y conmigo. Así lo vi por última vez”. Minutos después, desde el segundo piso de una bodega dispararon contra los manifestantes.
Los nueve impactos de bala que reportó el forense borraron no sólo la vida de José. Mataron la sonrisa de Florina, Atenea, Gerson y Ashanty, que hoy esperan la llegada de un diciembre distinto a los demás.
Oaxaca, Oax.– Después de la batalla, de la entrada de la Policía Federal Preventiva, del operativo limpieza para recuperar calles y plazas, llegará en Oaxaca el momento de evaluar los daños y las pérdidas. Los saldos de más de cuatro meses de movilización popular y confrontación entre el gobierno de Ulises Ruiz y los integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.
Y habrá quien ponga el acento en las millonarias pérdidas económicas y materiales; en las decenas de camiones incendiados; en el costo político que ha significado para el gobierno de Vicente Fox; o en el pago de las facturas pendientes que empezarán a quererse cobrar.
Pero nada, nada más importante que ello serán, cuando tenga que enfrentarse el saldo de los caídos, las personas cuyas vidas les fueron arrebatadas por la violencia absurda de un conflicto que nunca debió ser.
Y ahí, a la hora de pasar la lista de los asesinados, de los muertos, de los caídos, nadie más que un hombre podrá rubricar con su firma esos asesinatos: Ulises Ruiz, gobernador de Oaxaca. Porque esos muertos le pertenecen, se quede o no –como es previsible– en ese Palacio de Gobierno.
Estos son algunos de ellos:
Por Beatriz del Castillo
ENVIADA
NOMBRE: JOSÉ JIMÉNEZ COLMENARES
OCUPACIÓN: MECÁNICO
DÍA DE LA MUERTE: 11 DE AGOSTO
Tres estampas retratan a la perfección a José Jiménez Colmenares:
1.– Cuando acordó con su esposa, Florina Jiménez, que colocarían la lavadora en su taller mecánico, a un lado de la casa que habitaban, para que pudieran acompañarse mientras él trabajaba.
2.– Cuando por las mañanas, una vez que su mujer partía a dar clases a la escuela, despertaba a besos a Atenea, su hija de cuatro años de edad, y luego le hacía “casita” con las sábanas para que el frío no la tocara mientras la vestía con su uniforme. Luego, le daba de desayunar, la envolvía en su edredón para subirla al carro y la llevaba a la guardería.
3.– Cuando recibió en su casa la llamada telefónica de Florina, comentándole que un grupo de mujeres, entre las que estaba ella, había tomado las instalaciones del canal 9. Sus dos hijos mayores, Gerson y Ashanty, fueron testigos del orgullo que sentía su padre por la valentía de su esposa. Tomó a sus hijos y compró tortas para llevar a las que llamó las “las heroínas del día”.
Ese era José Jiménez Colmenares, un hombre de familia, a quien le agradaba gastar las horas platicando con su familia y que andaba a la busca de cualquier oportunidad para animarlos y hacerlos reír.
“Era mi brazo derecho, me acompañaba a los plantones, me daba fuerza y ánimo. Durante mucho tiempo intentó quitarme el miedo a las alturas; se reía mucho cuando yo decía que el desalojo del 14 de junio logró lo que él no pudo, porque después del gas lacrimógeno, muchas cosas dejaron de darme miedo”, narra Florina.
Mientras retrata al hombre con quien estuvo casada 12 años, la sonrisa regresa, pero poco dura. Las lágrimas asoman. Así son los días de Florina. Algunos de ellos se siente fuerte, otros tiene el mundo encima de ella y piensa que no podrá.
Ashanty, la hija mayor del matrimonio, no quiere volver al mar. “No quiere volver porque ella no sabe nadar bien y José era el que la animaba y la cuidaba en el agua y ahora mi hija me pregunta ‘¿quién me va a sostener?”
El día en que murió José todo fue extraño. “Salí temprano de la escuela y en el camión venía pensando que tenía muchos días que no cocinaba en forma para mi esposo. Cuando llegué, estaba dormido, durmió mucho rato. Se levantó y salió al taller. Siempre me avisaba dónde iba, pero en esa ocasión no. Cuando regresó, me enojé y le reclamé. Se tardó mucho en vestirse y en comer. No sé, tal vez no quería ir a la marcha”.
El día anterior José le pidió a su esposa que ya no participara tanto en el movimiento, pues temía que les pasara algo y sus hijos se quedaran solos. “Yo le dije que era importante participar en la marcha para demostrar que somos muchos y él me dio la razón”.
La pareja acudió a la marcha pacifica que la Asamblea Popular organizó para exigir la liberación de los presos políticos. “José venía bromeando con uno de mis compañeros y conmigo. Así lo vi por última vez”. Minutos después, desde el segundo piso de una bodega dispararon contra los manifestantes.
Los nueve impactos de bala que reportó el forense borraron no sólo la vida de José. Mataron la sonrisa de Florina, Atenea, Gerson y Ashanty, que hoy esperan la llegada de un diciembre distinto a los demás.
emeequis
posted by H2AGUA at
9:57 PM
