NUEVAMENTE EL COMENTARIO RESPECTO A LA CREACION DE MI BLOG

Por que y como fue que decidi realizar este Blog

Mi inquietud por realizar este blog Pro-AMLO, fue a raíz de lo que sucedio el dia 2 de julio del 2006, cuando al estar consultando las bases de datos del PREP, veia con asombro que en esas bases de datos no cuadraban cifras, y a traves de un mail se lo hice saber a los integrantes del Sendero de Fecal, fue entonces cuando a mi me nacio la idea de tener mi propio blog y postear noticas de periodicos, diarios, revistas y videos, ya que cuando uno vive en provincia no toda la información veraz y oportuna llega a tiempo o bien muchas veces ni nos enteramos de lo que esta sucediendo fuera de nuestro entorno.

Fue así que despues de estar pensando en la posibilidad de crear el blog, el día 5 de julio me decidi a llevar a cabo mi proyecto del blog y que con mis escasos conocimientos de política pudiera informar a mis amigos, familiares y compañeros de trabajo lo que en materia de elecciones se estaba produciendo en este nuestro México, cabe mencionar que esta inquietud me nacio a raiz de haber visitado la página del Sendero de Fecal, más sin embargo, quiero aclarar, que a mi no me movio absolutamente nada más que el interes de manternos comunicados a traves de este medio tan importante que es la internet.

Así mismo cabe señalar, que este blog no tiene colaboradores que es únicamente una persona quien rastrea, busca y consigue noticias y videos para luego postearlas en el blog y así comentarlas con amigos, familiares y compañeros de trabajo.

También aclaro que este blog jamás ha tenido contacto con ningun miembro del PRD, no conoce personalmente a ningún dirigente del partido, ni a ningún diputado, ni senador, que este blog no tiene compromisos con nadie, ni lucra con ninguna información.

Todo esto lo comento a raíz de que he tenido el conocimiento de que algunos blogs se han dividido, de que otros se han fusionado, de que algúnas personas piensan que la mayoria de los bloggeros son vandalos y rateros que se dedican a regentear los blog.

En conclusión Bloggeando Desde Zacatecas, no tiene contacto con ningún bloggero, no conoce a personalidades del PRD, a AMLO solo lo conocemos por foto o por television (cuando lo sacaban, pq ahora ni veo tv ni lo sacan) y por 2 mitines que realizo en Zacatecas, este blogg es para comentarios entre amigos y sin buscar ser protagonistas de absolutamente nada, ni recibir reconocimientos absolutamente de nadie, solo es un espacio para así de esta forma estar enterados del quehacer y acontecer de la Política Méxicana

Comentario Adicional

Este blogg rechaza el vandalismo, esta en contra de las practicas radicales para defender nuestro voto, voto que fue menospreciado por las cupulas gubernamentales, por las instituciones que se encargan de procurar la justicia, de los empresarios, los medios de comunicación.

Nosotros, todos aquellos que peleamos pacificamente por una justicia y equidad para todos y cada uno de los Mexicanos y que gracias a este medio tan importante que es la internet, podemos expresar nuestro sentir, debemos de poner el ejemplo y no empujar a tanta gente que cree en el proyecto del Lic. Andres Manuel López Obrador, a que se lancen a las calles o a negocios a cometer actos vandalicos, no creo que esa sea la forma de defener nuestro sufragio que emitimos en las urnas el dia 2 de julio.

Este blogg pide a todos los bloggeros que de una u otra forma entran a leer lo que aqui posteamos, que no caigamos en conductas delictivas, que no imitemos a los personajes de la ultraderecha, que nos conduzcamos con respeto y honestidad y que si todavia sentimos coraje e impotencia contra todas aquellas instituciones o personas que se prestaron para realizar el acto mas reprobable contra un pueblo que veia en AMLO un rayo de esperanza para todas sus carencias, pues lo hagamos en contra de ellos sin afectar a terceros y sobre todo sin afectar la figura de quien sera nuestro PRESIDENTE LEGITIMO, el día 20 de noviembre, el Lic. Andres Manuel López Obrador.

Atentamente

Bloggeando Desde Zacatecas

OAXACA: INICIAN MEDIDAS RADICALES EL MAGISTERIO

Inicia bloqueo de carreteras y fortalecimiento de barricadas en OaxacaDestaca que el número de barricadas y el volumen de personas es menor que en los primeros días del conflicto

2006 09:51

El bloqueo de carreteras y fortalecimiento de barricadas anunciado por la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) en toda la ciudad inició en los primeros minutos de hoy sin mayores sorpresas para la población.
De hecho, contra todo lo que se hubiera pensado el número de barricadas y el volumen de personas es menor que en los primeros días del conflicto.
Durante la madrugada de este viernes, la ciudad lució particularmente vacía, con una muy escasa circulación de vehículos en la periferia y muy poca gente en las calles.
Esto se debió a la expectativa de una gran movilización nocturna por las barricadas, que, sin embargo, no se dio.
Durante todo el día de hoy la APPO convocará a un boicot de consumo contra los grandes centros comerciales y permanecerán bloqueadas las principales carreteras.


MAS NOTAS RELACIONADAS CON OAXACA

Calderón dice estar al margen del conflicto
Maestros regresan a clases en Oaxaca; ponen condiciones
Ulises Ruiz detalla plan para retomar la capital de Oaxaca
Cerrará APPO cruce de Eje Central y 5 de Mayo
Sin fecha para levantar plantón afuera del Senado
Raymundo Riva Palacio / Estrictamente personal / Insurrección

Jorge Octavio Ochoa / EnviadoEl UniversalOaxaca, Oax.Viernes 27 de octubre de

A POCO CREE EL PROZCA QUE CON UNA DISCULPA ESTUPIDA SE ARREGLARIA TODO

Ruiz: Los capitalinos no aceptan disculpas de Fox


La Jornada On Line

27/10/2006 09:05


México, DF. El secretario del Gobierno del Distrito Federal, Ricardo Ruiz, señaló que los capitalinos no aceptan las disculpas ofrecidas el jueves por el presidente Vicente Fox, pues no cumplió con las expectativas que prometió al inicio de su administración, no hubo cambios de fondo, se mantuvieron intereses particulares, no hubo generación de empleos y tampoco se cumplió con el proceso electoral.

"Las disculpas no son la vía para enmendar una serie de errores que están pagando los mexicanos y nos va a costar trabajo en adelante reparar".

Aclaró que el GDF no ofrecerá disculpas y va dejar que la historia y los capitalinos juzguen a la administración actual, refirió Formato 21.

SOBRE AVISO NO HAY ENGAÑO ASI QUE AVISADOS PANUCHOS YUNQUISTAS DE FALSA MORAL

Si Ruiz no se va el 30 de noviembre reventamos la toma de protesta de Calderón, advierten

Vota mayoría volver a clases; se hará si SG da garantías: líderes
Presentarán hoy pliego petitorio a Gobernación Tres balaceras y un autobús incendiado

ENRIQUE MENDEZ Y BLANCHE PETRICH ENVIADOS

Oaxaca, Oax., 26 de octubre. La asamblea estatal de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) emplazó esta noche al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, a renunciar antes del 30 de noviembre o ''reventarán'' la toma de protesta de Felipe Calderón, y condicionó el inicio del ciclo escolar a que la Secretaría de Gobernación garantice la seguridad física, laboral y administrativa de los profesores, se paguen los salarios atrasados, que los ''presos políticos'' sean liberados, canceladas las órdenes de aprehensión contra líderes del movimiento y se constituya un fideicomiso para apoyar a los familiares de los mentores asesinados.

Con esos acuerdos, y a partir de que la consulta a la base magisterial reflejó una mayoría en favor de volver a los planteles y a las comunidades, se instruyó a la representación magisterial que forma parte de la comisión negociadora ampliada a viajar este viernes a la ciudad de México para entrevistarse con el secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, y exponerle el pliego petitorio.

En ese sentido, se convocó a una nueva asamblea para el próximo sábado, donde se analizará la respuesta de la Federación y, sólo en ese momento, se ratificará o no la fecha del regreso a las aulas, que sería -en ese caso- de manera gradual y comenzaría por las regiones Istmo y Tuxtepec.

Seguiremos en el plantón

De confirmarse el inicio del ciclo escolar 2006-2007, se mantendría una representación del magisterio en el plantón permanente, que es una de las medidas para obligar a Ruiz Ortiz a dimitir. Esta noche se plantearon dos alternativas de participación: mediante una representación de 10 por ciento de los 70 mil maestros, o bien un profesor por cada una de las 12 mil escuelas de la entidad.

Tras un largo debate, la mayoría de secretarios delegacionales exigió que no se fijara fecha para reanudar clases e inclusive defendió que la movilización propuesta para el sábado se trasladara al lunes, para que en ella participen, si son liberados, los ''presos políticos''.

En ningún momento se está anunciando el inicio del ciclo escolar, que comenzará siempre y cuando la Secretaría de Gobernación cumpla con el pliego petitorio, afirmó el secretario de Organización de la sección 22, Ezequiel Carreño.

Los acuerdos que esta noche alcanzó la dirigencia magisterial oaxaqueña fueron derivados, a su vez, del resultado de la consulta a la base realizada entre martes y miércoles.

Por volver a las escuelas votaron 31 mil 78 maestros, en contra lo hicieron 20 mil 387 y una mayoría planteó como fecha para ello el próximo lunes 30, aunque la oposición para ese día creció porque coincide con el segundo informe de gobierno de Ulises Ruiz, y los secretarios delegacionales expresaron su rechazo a esa decisión, porque podría interpretarse como derrota.

Casi a las dos de la tarde, el secretario de Organización, Ezequiel Carreño, llegó al edificio sindical y dio inicio a la asamblea, en ausencia del presidente de la mesa, Enrique Rueda Pacheco, y planteó que para dar trámite a la reunión primero debían leerse los resultados de la consulta y, posteriormente, definir un plan de acción para continuar la lucha de manera conjunta con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.

Un sector de secretarios generales le cuestionó la veracidad de la consulta y él reviró: ''El que acusa está obligado a probar, y si hay acusaciones (de fraude), que se comprueben''.

Enseguida, presentó los formatos de resultados por región, donde se confirmó que la tendencia en favor del regreso a clases había sido definida nuevamente por las regiones Istmo, Mixteca y Tuxtepec, a pesar de la fuerza de Valles Centrales.

Sólo entre esas tres regiones sumaron 20 mil 886 votos en favor del regreso a clases, que se sumaron a los logrados por el sí de las otras cuatro regiones.

Por la segunda pregunta -''si tu respuesta es sí, ¿qué fecha propones?''- se votó por nueve opciones distintas para el inicio del ciclo escolar: 30 y 31 de octubre; 6, 13, 15, 20 y 21 de noviembre; 4 de diciembre o bien, ''cinco días después de la caída del tirano Ulises Ruiz''.

Nuevamente las regiones Istmo, Mixteca y Tuxtepec inclinaron el resultado al próximo lunes 30 de octubre, y contribuyeron con 19 mil 95 de los 24 mil 440 sufragios que, en total, se emitieron en favor de ese día.

Al final el secretario de Organización afirmó que ''los resultados serían los siguientes: sí al inicio del ciclo escolar el lunes 30 de octubre''. Entonces se inició una larga discusión para definir si la asamblea aceptaba o no. Afuera, en el ex callejón de El Marquesado, decenas de maestros de base expresaron su repudio a las cifras, y una de las profesoras, que pegaba propaganda en las puertas del auditorio, exclamó: ''¡Cómo que el 30 de octubre! ¡Si es el informe de ese infeliz! Es lo que más duele''.

Jornada violenta

Como la víspera, cuando se canceló la asamblea por no existir condiciones de seguridad debido a que desconocidos hicieron disparos al aire a sólo una calle del Hotel del Magisterio, este día ocurrieron otros dos hechos en torno al citado inmueble.

Primero, a las 11:40, cuatro hombres con el rostro cubierto con paliacates prendieron fuego a un autobús urbano en la calle Alhelí, que desemboca en pendiente a Niños Héroes, precisamente a la vuelta del hotel.

El camión, con número económico A645, placas 354-378-S, era conducido por Fernando Ruiz Ramírez, quien cubría la ruta Hospital primera etapa-San Martín, y según relató -mientras el vehículo ardía- fue interceptado por los encapuchados en la calle Crespo, donde bajaron a los pasajeros. Ya en Alhelí, frente al número 204, rociaron gasolina y prendieron el autobús.

El fuego estuvo a punto de extenderse a una camioneta pickup Nissan, matrícula RU18542, estacionada en la acera de enfrente, y varias personas rompieron el cristal derecho para quitarle la velocidad y el freno de mano, mientras otros colocaron piedras en las llantas.

Una vez liberada la caja de velocidades retiraron las rocas y el vehículo se fue calle abajo, impactó una Tsubame roja, placas TJU7174, que estaba estacionada, y luego se estrelló contra una estética. La camioneta y el sedán son propiedad de los maestros Abdón Rojas, representante regional de la Sierra Juárez, y de Pedro Morales García, quienes en el momento del incendio se encontraban en la asamblea.

Los vecinos salieron provistos de cubetas con agua para tratar de apagar el autobús, y 15 minutos después se presentó el cuerpo de bomberos y una unidad de rescate urbano.

Minutos después, a las 12:25, y desde un auto Pointer, dos desconocidos realizaron 11 disparos de calibres 22 y 38 súper, mientras circulaban por la calzada Madero, a unos 100 metros de la esquina con el ex callejón del Marquesado; es decir, muy cerca del Hotel del Magisterio.

Ambos hechos provocaron que nuevamente el secretario general de la sección 22, Enrique Rueda Pacheco, tampoco se presentara a la sesión de hoy. Ya por la noche, a las ocho, se escucharon tres nuevas detonaciones de armas de fuego, también sobre la calzada Madero, y todavía a las nueve hubo más disparos, esta vez en la calle Niños Héroes.

Ese fue el telón de fondo de la asamblea, y simultáneamente esta noche la APPO inició los preparativos para instalar barricadas por 24 horas, así como para su movilización estatal y nacional este viernes, cuando se cumple el plazo que fijó para que se vaya Ulises Ruiz Ortiz.

La Jornada

FOX ESTA PERDIENDO PISO, NETA QUE SI ESTA AFECTANDOLE SU PROCEDER

Vaya Ahora si que se balconearon y de a gacho al pelele prozac fox (premeditadamente sin mayusculas porque este presidente pelele no lo merece) en la cadena TELEMUNDO, pues a todos los YUNQUISTAS, felicidades por el país que el mentiroso les deja, FOXILANDIA, solo ustedes que estan ciegos locos y quiza hasta su prozac se avienten para estar a la altura de ese pelele, y seguramente todos andan o alcoholizados (como el ESPURIO DE FECAL, o malviajados como EL PELELE DE FOX).

Disfruten de la balconeadota que le dieron al fox respecto al país que solo él en su mente prozac se ha inventado.

ECHANDOLE UN VISTAZO A FOXILANDIA DESDE LOS ANGELES CALIFORNIA

TOMA CHANGO TU BANANA, EL ESPURIO DEL DESEMPLEO

La desaceleración traerá más desempleo: STPS

La Crisis / Escrito por Agencias

26-10-2006

Tras el anuncio del martes de la Secretaría de Hacienda, de una desaceleración económica en la recta final del sexenio, el secretario del Trabajo; Francisco Javier Salazar Sáenz, reconoció que esa situación afectará la generación de empleos en México.

Ante ese panorama, insistió en la necesidad de llevar a cabo las reformas estructurales; fiscal, energética, educativa y laboral, e hizo énfasis en que para enfrentar la desaceleración económica de Estados Unidos sin consecuencias en México, no se puede continuar con leyes tan obsoletas como la Federal del Trabajo.

No obstante, el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) reconoció, que en este año se cerrará con la cifra histórica de más de un millón de empleos creados, inscritos al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

Lo anterior se deduce, luego de que hasta el 15 de octubre se habían registrado 903 mil plazas formales. Y agregó, que para este año, se prevé cerrar con la creación de más de un millón de empleos formales inscritos al IMSS.

Durante la entrega de premios en la Semana de Vinculación Universidad-Empresa, organizada por la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), también criticó a la Sección 22 de Oaxaca por mantener sin clases a más de un millón de estudiantes de esa entidad.

Calificó como un crimen, que impidan que los niños y jóvenes de Oaxaca reciban educación, por lo que tendrán que pasar de año sin tener una educación suficiente.

“Esto, no sé cómo se puede calificar, pero comparado con lo que ahora se está haciendo en muchos lados del país, vinculándose, preparándose para que esos jóvenes, encuentren empleo, en Oaxaca se les está condenando a una fase muy difícil de vincular”, subrayó.

Al clausurar los trabajos de la citada Semana Vinculación Universidad-Empresa, encabezados por el secretario general de la ANUIES, Rafael López Castañares, celebró que en México la relación entre los universitarios con el sector productivo sea más estrecha.

Señaló, que 80 por ciento de los egresados, no encuentran trabajo durante el primer año que concluyen la escuela, pero es una situación que no es exclusiva en México; y reconoció que la tasa de desempleo juvenil es de ocho por ciento, es decir, el doble de la tasa general de desempleo.

EL PELELE DISFRUTO A MANOS LLENAS DE LAS PREVENDAS QUE LOS POLITICOS Y EMPRESARIOS LE HICIERON

Vicente regalado


Rodear al presidente de la República de obsequios es un ritual que sobrevivió a la alternancia partidista; Vicente Fox recibió por lo menos 18 esculturas de caballos, nueve pares de botas, tres sillas de montar, látigos de piel, espuelas, hebillas con su nombre, sombreros y 35 cajas de puros de prestigiadas marcas internacionales.Esos presentes fueron enviados a Los Pinos, sigilosa o abiertamente, por 380 personas, entre ellas decenas de panistas y funcionarios públicos de todos los niveles. Algunos de éstos hicieron esfuerzos significativos por halagar al presidente aun a costa del erario. Por ejemplo, alguien le envió una réplica, en plata y a escala, de una torre de la Comisión Federal de Electricidad, explica Proceso en su edición de este domingo 22 de octubre.

Entre los remitentes destacan decenas de gobernadores, ya sean cercanos a Andrés Manuel López Obrador –como el actual líder nacional del PRD, Leonel Cota--, panistas o priistas. Adivinaron o alguien les informó de los gustos de Fox, a quien le mandaron 15 chamarras de piel, cazadoras y deportivas, de marcas como Solito, Gore Tex y Dockers.

Todo esto, de acuerdo con una relación de los regalos llegados entre enero de 2003 y junio de 2005 a la Presidencia de la República, que fue proporcionada a este semanario después de un largo litigio ante el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI). Finalmente, el pasado lunes 16 llegó la respuesta de la Unidad de Enlace a la solicitud que recibió desde el 18 de enero del presente año.

En ese documento oficial no aparecen los nombres de grandes empresarios o representantes de trasnacionales en México. Proceso tampoco ubicó a dueños de medios de comunicación, accionistas de bancos o miembros de las familias más ricas del país. Alrededor de 85% de quienes enviaron los regalos son o fueron funcionarios con posibilidades de manejar recursos públicos; el resto son mandatarios de otras naciones.

No obstante, la Presidencia insinuó que este reportero podría ser objeto de alguna demanda por difundir la identidad de quienes mandaron los alrededor de 800 obsequios. Con la lista de regalos y la de nombres, se incluyó el siguiente mensaje:

“La Unidad de Enlace cuenta con un CD que contiene información pública sistematizada en la lista de regalos enviados al C. Presidente de la República, el cual incluye los nombres de las personas que los hicieron. Así mismo, en cumplimiento a los estándares internacionales y a la legislación, la información puede imprimirse, reproducirse, respaldarse y procesarse sin problema alguno; en este sentido, sólo hacemos de su conocimiento que de acuerdo a la legislación aplicable es su responsabilidad el uso, difusión, comercialización, alteración total o parcial que se le de a la información entregada”, dice el reportaje que aparece este domingo en Proceso.

Y LA CANCHA SE LE ACHICA AL PELELE DE FOX

Mezquindad política

Proceso/gerardo albarrán de alba *

México, D.F., 20 de octubre (apro).- El balón regresó adonde el gobierno de Vicente Fox no lo quería: su propia cancha. Luego que el Senado de la República se negó a declarar la desaparición de poderes en Oaxaca, cualquier solución al conflicto que rebasa ya cinco meses tendrá que salir de Los Pinos, ya sea a través de su torpe operador político en la Secretaría de Gobernación o de un despliegue de fuerza coordinado desde el gabinete de seguridad. Sin embargo, las opciones para la Presidencia de la República son cada vez más estrechas, en gran medida porque los senadores del PAN optaron por refrendar el maridaje sumiso que sostienen con el PRI, y unieron sus votos en la Comisión de Gobernación del Senado para sostener en el puesto al gobernador priista Ulises Ruiz.

Todos los actores políticos coinciden en que el gobernador priista Ulises Ruiz no gobierna y es el principal obstáculo para atender el fondo del conflicto, pero nadie se atreve a tocarlo, en la esperanza de que su documentada prepotencia y cinismo lo haga caer por su propio peso.

El vocero de Fox dice que, tras el fallo del Senado, toca a la Secretaría de Gobernación resolver el conflicto. Pero la incapacidad política que ha caracterizado a la administración foxista no augura eficacia para resolver por la vía de la negociación la mayor crisis que ha debido enfrentar a lo largo de seis años, y menos aun cuando le queda poco más de un mes en el poder. Por el contrario, sobran los ejemplos de torpeza para encarar conflictos, como podría ser la huelga minera en Sicartsa y el desalojo de comerciantes en el pueblo de Atenco, que dejaron varios muertos nada más este mismo año, e hicieron que el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes, declarara en mayo pasado que el gobierno de Fox había obtenido para México un asiento en el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas “con las manos manchadas de sangre”.

Ninguno de esos conflictos tenía los alcances que la crisis en Oaxaca plantea a la gobernabilidad y a la estabilidad democrática en México, pero terminaron mal cuando el gobierno federal se decidió por emplear a la fuerza pública, que incurrió en toda clase de excesos e incluso en el asesinato. La permanencia de Ulises Ruiz en el poder, aunque esté incapacitado para ejercerlo, y la amenaza latente de avasallar a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y al magisterio disidente local hacen temer un baño de sangre, máxime cuando golpeadores priistas vinculados al mandatario oaxaqueño –alentados por los pusilánimes senadores del PAN que han condenado a su próximo presidente a ser un rehén del PRI– se aprestan para rebasar al gobierno federal panista y desde el miércoles pasado realiza ensayos de un supuesto ataque a las barricadas para recuperar el centro de la ciudad y los edificios públicos ocupados por los asambleístas.

La Presidencia de la República ha insistido en que no heredará el conflicto a la siguiente administración y que resolverá el problema antes del 1 de diciembre. Pero ahora que el Senado de la República se ha lavado las manos al negarse a declarar desaparecidos los poderes en Oaxaca, el costo total de cualquier salida es para Vicente Fox y el PAN. Incluso Felipe Calderón no será ajeno a la responsabilidad por lo que ocurra, pues las decisiones últimas que adopte Fox se han discutido en su presencia durante las reuniones cada vez más frecuentes del gabinete de seguridad integrado por las secretarías de Gobernación, Defensa Nacional, Marina y Seguridad Pública, así como el Cisen (la policía política del gobierno) y la Procuraduría General de la República, en las que se barajan diversos escenarios de intervención policiaca y militar.

Para colmo, la aparente división entre asambleístas y maestros –luego de que el dirigente de la sección 22 se adelantara a sus bases y anunciara el regreso a clases– alentó a quienes reclaman el uso de la fuerza pública federal para desarticular el movimiento social que mantiene tomado el centro de Oaxaca y varios edificios públicos. Sin embargo, el vocero presidencial ha descartado públicamente la intervención de la Policía Federal Preventiva, aunque fuentes de la Secretaría de Gobernación dicen contar con informes de inteligencia sobre los grupos que integran la APPO, así como de sus planes, y cuentan ya con estrategias para desactivarlos luego del regreso de los maestros a las aulas. Esto genera preocupación en la izquierda, como lo ha expresado el senador perredista por Oaxaca, Salomón Jara Cruz, quien teme que “el día de mañana en Oaxaca veamos más sangre, más muertos y más violencia”.

No en balde, el subcomandante Marcos calificó a la APPO y el movimiento social oaxaqueño como “un ejemplo heroico para todo el país”, y advirtió que “si tocan a la APPO, nos tocan a todos y tendrán el apoyo incondicional por lo menos del Ejército Zapatista de Liberación Nacional”. Otro grupo guerrillero que opera en la región, las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo (FARP), alertó a otros grupos armados clandestinos contra una posible represión en Oaxaca.

En realidad, nada se ha resuelto y, por el contrario, el riesgo aumenta cada día.

Nunca antes, un personaje políticamente muerto había pesado tanto. El enquistamiento de Ulises Ruiz en la inoperante gubernatura de Oaxaca tendrá costos irreversibles para el PAN y para el PRI, pero hasta ahora los muertos siguen siendo de la APPO

UNA MENTIRA MAS DE FECAL

EU comete un error con la construcción de muro en la frontera con México: Calderón


México, 26 Octubre.- A 15 días de visitar al mandatario estadunidense George W. Bush, el presidente electo de México, Felipe Calderón Hinojosa, señaló que "Estados Unidos comete un gran error con el muro en la frontera norte". En rueda de prensa conjunta con el primer ministro de Canadá, Stephen Harper, aseguró que para resolver los problemas comunes y lograr la prosperidad es más útil construir un kilómetro de carretera de Zacatecas a Michoacán, que diez kilómetros de muro en Arizona o Texas, Estados Unidos. Calderón Hinojosa indicó que la decisión de construir un muro en la frontera con México va a ser muy costosa para los contribuyentes americanos y provocará más muertes a quienes la cruzan. Y es que el año pasado fallecieron en ese proceso más de 400 personas.

Una y más veces hemos comentado que FeCAL siempre ha mentido en todos los aspectos, que es un yunquista de hueso colorado y que engaño a quienes votaron por él, ya que dice una cosa y hace otra, osea lleva el mismo camino del pelele prozac de fox, siempre abriendo la bocota para decir tonteria y media sin ton ni son, sin argumentos cual ninguno.

Alguien se acuerda que en tiempos de campañas, Estados Unidos propuso la construcción de un muro fronterizo para evitar el paso de nuestros compatriotas Mexicanos a esas tierras?, Y recuerdan también que dijo el FECAL en un mitin de campaña?. Dijo más o menos así: "Y por eso amigas y amigos yo les digo a los estadounidenses que no gasten dinero en muros PORQUE IGUAL LOS VAMOS A BRINCAR", osea, ese es el presidente del empleo? ese es el alcoholico que ahora declara que es un error construir el muro?

Este cuate siempre alcoholizado que ya no sabe ni que pendejadas dice, un dia muy bravucon amenaza con brincar el muro fronterizo y otro dia mas bravucon diciendo que es un error ese muro, fecal pos de cual fumaste we? andas mal viajado

QUE EL PELELE DE FOX Y LA HORRIPILANTE MARTUCHA YA SACARON SUS TILICHES DE LOS PINOLES

Saca Fox sus pertenencias de Los Pinos

“La casa está a su disposición en el momento que el (Calderón Hinojosa) quiera”, dijo Fox Quesada, según informó el también coordinador general de Comunicación Social de la Presidencia de la República.

Aguilar Valenzuela dio a conocer, incluso, que el titular del Ejecutivo federal ya sacó sus pertenencias
personales de la casa presidencial, e instruyó a que fueran trasladadas al Rancho san Cristóbal, en San Francisco del Rincón, Guanajuato, donde ha anunciado que residirá desde el 1 de diciembre próximo.

En breves declaraciones en el marco de la gira que realiza el presidente Fox por la entidad, el vocero mencionó que aún no ha habido respuesta del mandatario electo sobre el ofrecimiento de la casa presidencial, por lo que “es algo que tiene que respodner él (Calderón)”.

El funcionario informó que en días pasados la esposa del mandatario electo, Margarita Zavala de Calderón, hizo una visita a la residencia oficial y realizo un recorrido con Marta Sahagún de Fox, pero no ofreció mayores detalles.

En otro orden, dio a conocer que ya se mandó a hacer la estatua del presidente Vicente Fox para ubicarla al interior de Los Pinos, en una zona conocida como el “Paseo de los presidentes”.

Recordó que este “paseo de los presidentes” empezó a tomar forma como tal con la estatua del ex presidente Lázaro Cárdenas del Río, que fue quien trasladó la residencia presidencial a esta zona y la llamo “Los Pinos”.

Además, refirió que ya se encuentra la base en donde se ubicará la estatua de Vicente Fox Quesada y se abstuvo de hacer mayores comentarios en virtud, dijo, de que son trabajos de los que se hace cargo el Estado Mayor Presidencial


Yo creo que mas del 50% de los Mexicanos se alegraran de saber que el "pelele" y la mami de los bribiesca se larguen ya a su mentadito rancho, ahora resulta que hasta estatua va a dejar en los pinoles.
Respecto a FeCAL no creo que le dure mucho el gusto de residir en la residencia de todos los Mexicanos, por algo ya se gano el mote "FELIPE EL BREVE" y no por su corta estatura sino porque muchos creen que sera el sexenio mas corto de la historia de México.
Así que gocen mientras puedan porque poco disfrutaran yunquistas hipocritas de falsa moral

YUNQUISTAS CONTRA CALDERONISTAS

Calderón y su guerra civil

Se trata de una confrontación de tres ejércitos que a pesar de sus diferencias se mantuvieron unidos hasta el 2 de julio

" No hay peor político que el político desempleado", dice la jerga política. Y en efecto, los de la sucesión presidencial mexicana son tiempos de desempleo y de búsqueda de ocupación para los políticos. Pero además son tiempos de guerras intestinas, intramuros de los partidos políticos y, sobre todo, en las filas de la fuerza política que alcanzó el poder, que promete rentables empleos.

Y si no es una guerra civil la que viven el Partido Acción Nacional y el círculo de leales del presidente electo -centros de poder en donde las batallas no dan tregua-, cómo se parece a una furibunda batalla entre hermanos de partido, que guerrean por los mejores lugares, por las jerarquías de poder y por colarse al círculo de los preferidos. Y si ese es el espectáculo que nos ofrecen cuando aún no arranca la nueva administración, ¿qué podemos esperar de las luchas sucesorias para 2012?; disputa que para aquel que se precia de buen político empezará precisamente el 1 de diciembre de 2006. Pero no es una guerra cualquiera. Se trata de una confrontación en la que participan tres ejércitos que a pesar de sus diferencias se mantuvieron medianamente unidos hasta antes del 2 de julio, pero que se han divorciado en la peculiar "piñata" del botín. En esta etapa todos se dicen merecedores de una tajada de poder y del futuro político que eso significa. Por eso, en esa batalla se olvidan parentescos y afinidades, las diferencias se vuelven irreconciliables y sólo vale la pertenencia grupal.

Así, el Partido Acción Nacional se fraccionó en dos grandes grupos; los calderonistas y aquellos surgidos de la asociación nacional de El Yunque, quienes casualmente respaldaban a Santiago Creel, el derrotado precandidato presidencial. Los yunquistas son comandados por el presidente del partido, Manuel Espino, quien se ha empeñado en crear un clima de guerra con Felipe Calderón, el presidente electo que parece dispuesto a excluir de su gobierno a ese sector de la ultraderecha que asaltó al PAN desde 1999, cuando se convirtió en el aparato político que arropó la candidatura presidencial de Vicente Fox.

Pero esa guerra entre Calderón y El Yunque tampoco es una disputa cualquiera, porque en el más reciente sexenio la ultraderecha se fortaleció en todos los centros de poder de Acción Nacional, hasta convertirse en gobierno. Los ejemplos sobran; El Yunque se apoderó no sólo del aparato del PAN, sino de centros estratégicos del gobierno de Fox -como es el caso de Ramón Muñoz-, y gobiernos estatales como el de Guanajuato, sólo por citar algunos casos. Pues bien, resulta que mediante la presión política, El Yunque y sus afiliados pretenden doblegar al nuevo gobierno, reclaman espacios y su parte del botín. Y en esa guerra no hay cuartel, a pesar de que Manuel Espino pudiera ser enviado a una embajada de partido.

Pero entre los calderonistas, antaño unidos en su lucha contra los yunquistas, también se desató una batalla que coaguló a los leales de Calderón en dos bloques en disputa. Las facciones son lideradas por Josefina Vázquez Mota y Juan Camilo Mouriño, mariscales condecorados por el triunfo electoral de Felipe Calderón que guerrean por hacer prevalecer sus estrategias en el diseño del nuevo gobierno pero, sobre todo, en meterse ellos y sus grupos en las mejores posiciones. La guerra ya salió de los elevados muros del primer círculo del presidente electo y a través de los medios se lanzan mutuamente misiles, que dejan ver no tanto el tamaño de la guerra, como el peso del poder en disputa.

Lo preocupante del asunto es que a los ojos de la opinión pública se envía el mensaje de que Felipe Calderón quedó atrapado en las disputas de poder, cuando el mandato popular que significa la elección presidencial ni siquiera es asumido. Y no llama la atención la pelea por las porciones de poder que estarán en juego al arranque del nuevo gobierno -porque la lucha por el poder es condición humana-, sino el triste espectáculo que ofrecen quienes pudieran, o no, ser parte de la nueva administración Una muestra de debilidad del futuro presidente, quien no logra, siquiera, poner orden en casa.

Pero existe un tercer ejército en guerra. Se trata del bloque de los ex priístas -salinistas y zedillistas-, incrustados en las filas del calderonismo en la recta final del pasado proceso electoral. Y en ese frente de guerra también hay quienes se acreditan la paternidad del chamaco, ya que al colocarse del lado de Calderón en el último momento habrían colaborado con el ganador. En realidad asisten al cobro de facturas por el siempre rentable oportunismo político, que paga bien. Y por eso han desplegado sus tropas por las posiciones y el reparto del botín.

El problema es que son muchos los políticos desempleados, entre los felipistas, yunquistas y ex priístas, que flaco favor le hacen al futuro presidente con sus luchas. Pero el problema lo creó el propio Felipe Calderón, quien en el pecado lleva la penitencia, dado que anunciará los empleos hasta finales de noviembre. Y mientras tanto tendrá en casa una virtual guerra civil. Al tiempo.

El Universal

A poco creia FeCAL que estaban unidos por él?, niguas todos los FeCALISTAS y Yunquistas solo le hicieron creer eso al pobre enano (que por cierto ya trae tinte en el pelo, jua jua se lo pinto de negrito, para ocultar que ya de plano no aguanta tanta presión), todo ese atajo de hipocritas, falsos mesias solo estan sobre las riquezas de México, como su petroléo, los mares, oceanos, sobre la tala clandestina de árboles en el sureste de México.
Lo interesante aqui es que ellos solos se desgreñen para que al final un resentido y amargado yunquista o fecalista suelte la sopa y acepte que si llevaron a cabo el fraude electoral.

SI PANCHITO GARCIA VIVIERA? SE MORIRIA DE VER A SU TAMALITA ARRASTRANDOSE

Rechaza Amalia contradicción al trabajar con Calderón

Señala la gobernadora de Zacatecas que "no hay contradicción si pensamos en el mismo objetivo, es decir, en un país incluyente"



Redaccción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 25 de octubre de 2006

09:58 “Nosotros no damos cartas de aceptación o certificado”, aclaró la gobernadora de Zacatecas al ser entrevistada en W Radio y cuestionarle si el reconocimiento de la figura de Felipe Calderón como presidente electo no iría en sentido contrario de lo que ha planteado Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos.
“Nosotros no damos reconocimientos, no es nuestro papel ni nos corresponde, eso le compete a otras instancias", dijo la mandataria estatal luego que la víspera se anunciara que tres gobernadores del PRD trabajarán con el presidente electo Felipe Calderón Hinojosa.

Los gobernadores, señaló, “tenemos nuestras propias tareas a las que estamos obligados, pero además, las que creemos, yo lo digo por los gobernadores del PRD. No hay contradicción si pensamos en el mismo objetivo, es decir, en un país incluyente”.

Amalia García explicó el planteamiento del PRD sobre una figura que se usa en Gran Bretaña denominada “gabinete sombra”. Esto significa que cuando un partido tiene una propuesta de Nación y otro asume el poder, ese otro partido conforma un equipo que es una “especie de espejo”, el cual estará presentando proyectos en cada uno de los ámbitos que estará desarrollándose en el gobierno.

De tal manera que, precisó, no solamente propicia e impulsa un proyecto o visión de país sino “también se convierte en un espacio de vigilancia, de crítica hacia ese gobierno”.

Cabe recordar que la víspera los gobernadores perredistas de Zacatecas, Guerrero y Michoacán asistieron a una reunión con el presidente electo y le manifestaron su disposición a trabajar de manera conjunta "sin importar ideologías".

Tan bien que iba Amalia y vaya que bajo ha caido; muy a mi pesar he de reconocer que la gober la esta defecando, no sera que a nuestra gober ya le estara fallado la cesera?.
Si apenas hace poco más de dos meses pago un inserto en periodicos para recordarle al PELELE que en el 88 lucharon hombro con hombro para que se abrieran las casillas para el nuevo recuento de los votos ya que sospechaban que se habia perpetrado un mega fraude en contra del orejon de cuatemochas.
Sra. gobernadora, el que usted aprecie, estime y sea de la corriente del ingeneiro chaqueton, no significa que usted se arrastre y tenga que cumplirle los caprichos a una persona senil que a decir verdad, ya deberia de retirarse de los escenarios políticos debido a su edad, ya esta chocheando el orejon.
Sra. gobenadora lo único que usted esta buscando es que el perfil de luchadora social que usted ostentaba a nivel internacional se vea manchado por las estupideces de un señor que ya dio lo que tenia que dar.
Como consejo, siga usted sus propios sentimientos y corazonadas, no se deje manejar por personas que lo único que buscan es vivir bajo el cobijo del erario público.
No pierda bonos Amalita, sea congruente con sus ideas, con sus pensamientos y sus ideales

UY LOS PEDERASTAS LE QUIEREN DAR ORDENES A AMLO

Llama CEM a AMLO a no proclamarse "presidente legítimo"

La Jornada / Notimex

25/10/2006 14:30

México, DF. Los obispos de México llamaron a Andrés Manuel López Obrador a reconsiderar "las decisiones de hace dos meses, que ya están desfasadas", y dar marcha atrás en la decisión de autoproclamarse "presidente legítimo".

En breve sesión de preguntas luego de un desayuno con reporteros, el secretario general de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Carlos Aguiar Retes, consideró que el perredista "está muy a tiempo para detener esa acción".

Acompañado por el director de la Oficina de Relaciones Iglesia-Estado de la CEM, Abelardo Alvarado, dijo: "No estamos en el 3 de julio y hay que saberse ubicar", por lo que reiteró su confianza en que quepa la prudencia en las acciones del político tabasqueño.

Expuso que hay claras manifestaciones de integrantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD), tanto legisladores como gobernadores, para trabajar de manera conjunta con Felipe Calderón Hinojosa, y citó el encuentro ocurrido la víspera en Guadalajara, Jalisco, entre Calderón y ocho gobernadores, tres de ellos del PRD, y la manifestación abierta de éstos para trabajar en conjunto con la próxima administración federal.

Recordó también el interés del PRD y del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados en trabajar en la reforma política del Distrito Federal.

Y yo me pregunto: Porque mejor no le dicen a tanto cura pederasta que frenen sus bajos instintos? porque mejor no le dicen a tanto cura agiotista que frenen su avaricia?, porque mejor no le dicen a tanto cura ladrón que frenen su rapiña?, porque mejor no le dicen a tanto cura seductor que usen condón y se olviden de dejar regados hijos por doquier? y porque mejor no cierran su bocota y se dedican a predicar sus misas, porque mejor no reparten las limosnas que reciben en bien de tanto niño de la calle? en tantos viejecitos y viejecitas que viven en la miseria olvidados por el mundo? no verdad? como van hacer eso, si ya estan acostumbrados a violar menores de edad, a prestar dinero y cobrar intereses, a abusar de tanta chica que confia en ellos y sin el menor recato las seducen y las embarazan.

PANISTAS FANTOCHES, FALSOS CATOLICOS Y ASQUEROSOS YUNQUISTAS.. BUENA BALCONEADA QUE LES DIERON

Comparecen ante diputados titulares de Setravi y Obras

Exhiben en tribuna la tarea legislativa del panista Muciño
Videos de misas y oraciones y documentales sobre Jesús

La Jornada /RAUL LLANOS Y ROCIO GONZALEZ

El secretario de Obras y Servicios del GDF, César Buenrostro, compareció ayer ante la ALDF Foto Roberto García Ortiz
Así, sin más, el diputado perredista Tomás Pliego Calvo mostró ante el pleno las evidencias de tres años de "trabajo legislativo" que realizó la presidencia de la Comisión de Transporte anterior, que encabezó el panista Benjamín Muciño.

Videos de misas católicas, oraciones de salvación, documentales de la vida de Jesucristo y normas de conductas marianas a las que deben sujetarse las mujeres para evitar que "el demonio las posea", forman parte de los archivos que le heredaron a la legislatura actual.

Pliego Calvo, presidente en turno de la Comisión de Transporte de la Asamblea Legislativa, aprovechó que fijaría la postura de su fracción ante el secretario del ramo, Luis Ruiz Hernández, para enumerar lo que se halló en los archivos y en una de las computadoras que le dejó su antecesor:

"Un video de 36 minutos y 27 segundos de duración de la Fundación Misericordia Divina, Asociación de Laicos Católicos, con el mensaje La Misericordia es divina; archivo La Vida de Jesucristo; oraciones a San Miguel Arcángel, San Bernardo de la Virgen y al Sagrado Corazón de Jesús; testimonial del padre José Antonio Fortea de que 'el demonio existe y puede poseer a las personas'".

Así también: La modestia en el vestirse; Ley de la modestia; Normas de conductas marianas, y la Guía de modestia para las jóvenes, que entre otras recomendaciones recomienda "abstenerse por completo de usar pantalones cortos de cualquier tipo en casa o en público; rehusar usar (sic) ropa ligera como trajes de playa, y los trajes que hacen que se expongan los hombros, pecho, espalda, o bien que sean transparentes, y usar solamente faldas que se extiendan más allá de las rodillas".

La revelación provocó hilaridad entre la mayoría de los asistentes a la comparecencia de Luis Ruiz, y movimientos de cabeza de los diputados panistas reprobando esa situación. Luego de lo cual remachó Tomás Pliego: "ese trabajo hizo la Comisión de Transporte de la tercera legislatura, encabezada por un diputado de Acción Nacional, por eso ¡está reprobada!"

Al aludir ese hecho, algunos asesores recordaron el caso, documentado por La Jornada, de Felipe de Jesús González, secretario particular del coordinador de la fracción del PAN en esa misma tercera legislatura, José Espina, quien acostumbraba rezar diariamente, en punto de las 12 del día, el Angelus, para lo cual convocaba a asesores, personal administrativo y, en ocasiones, a algunos diputados locales.

Ya durante la comparecencia de Luis Ruiz, los diputados de oposición enfilaron sus posicionamientos y preguntas en cuestionar la falta de respuestas eficaces a la problemática del transporte en esta ciudad, y la corrupción que, en su opinión, impera en el sector.

Más tarde compareció el secretario de Obras, César Buenrostro, quien defendió las acciones que se realizaron durante gestión, sobre todo las dos plantas de bombeo en el Gran Canal y Río Hondo, las cuales definió como la obra pública más importante en este sexenio, pues aunque "no están a la vista ni son famosas", permiten asegurar a la ciudad contra inundaciones.

UNA RENEGADA Y NACA GALARDONADA EN MUEVA YORK... ALGUN PIRRURRIS Y FRESA ACASO DIA SERA GALARDONADO?

Recibe en Nueva York reconocimientos de la IWMF por su labor periodística

Premio internacional a Poniatowska

"Descubrí que aquellos que no tienen voz son los que poseen la voz más poderosa", señala


La Jornada /DAVID BROOKS CORRESPONSAL

Nueva York, 24 de octubre. Elena Poniatowska fue galardonada hoy con el Premio de Valentía, en reconocimiento a su trayectoria periodística por la principal asociación internacional de mujeres periodistas.

La Fundación Internacional de Mujeres en los Medios (IWMF, por sus siglas en inglés) otorgó hoy sus Premios de Valentía en el Periodismo, acto anual en el cual se reconoce a periodistas por su labor en defensa de la libertad de expresión. Junto con ello, se otorga cada año un premio especial en reconocimiento a la trayectoria profesional de una periodista -en este caso Poniatowska-, con el Lifetime Achievement Award.

En el acto de gala, Poniatowska, como una luz esplendorosa en su vestido de tehuana, con una corona de flores, entre los grises serios de figuras reconocidas de los medios estadunidenses que asistieron a la comida, declaró que ella registra voces de los que luchan en momentos críticos, como la huelga ferrocarrilera de 1959, como los estudiantes del 68, como la respuesta del pueblo al sismo de 1985.

Al recordar al personaje de Jesusa Palancares, la heroína de su libro Hasta no verte Jesús mío, Poniatowska señaló que por ella "descubrí que aquellos que no tienen voz son los que poseen la voz más poderosa, porque es impredecible, improbable, aterradora; una voz que no ha sido tallada por formalismos, una voz cuya única modulación es la tierra.

"Mientras existan las condiciones de opresión, miseria y exclusión social en América Latina, sólo escuchando esas voces será la única manera en que podremos enterarnos de maneras de vida insospechadas y diferentes", dijo en su breve discurso al aceptar el premio.

Recordó también cuando tras el terremoto de 1985 ella fue testigo de "cómo la ciudad pasó una de las transferencias de poder más nobles en su historia, un poder que trascendió por mucho los límites de la mera solidaridad; la transformación del pueblo en gobierno, y del desorden oficial a un orden civil. La democracia de repente puede destacar la importancia de un individuo que fue previamente invisible".

La IWMF presentó un breve video sobre el trabajo periodístico de Poniatowska, señalando que fue una de las fundadoras de La Jornada, como también de la Cineteca Nacional y la de Editorial Siglo XXI. Jesusa Rodríguez comenta en el video que Poniatowska "observa al mundo como poeta, pero lo relata en prosa".

La IWMF fue fundada en 1990 con el propósito de fortalecer el papel de las mujeres en los medios a escala mundial y está conformada de una red de mil 500 mujeres y hombres en los medios en más de 130 países. Los Premios de Valentía en Periodismo reconocen a "mujeres periodistas que han demostrado fuerza de carácter e integridad extraordinaria al reportar las noticias bajo circunstancias peligrosas o difíciles", según la fundación.

Los premios de este año fueron otorgados a tres mujeres más: Jill Carroll, quien fue secuestrada durante 82 días en Irak, después de un ataque de milicias, mientras reportaba para The Christian Science Monitor; May Chidiac, periodista de la televisión libanesa, quien perdió un brazo y una pierna cuando estalló una bomba en su coche, y Gao Yu, reportera china que fue sentenciada a seis años de cárcel en 1993 y es líder del movimiento de prensa libre en su país.

Varias figuras reconocidas del mundo del periodismo participaron en el acto como presentadores, incluyendo a Diane Sawyer, de ABC News; Mortimer Zuckerman, dueño de US News & World Report, así como también periodistas de CBS News, NBC News y otros medios. Judy Woodruff, de PBS y el Lehrer News Hour, fue la maestra de ceremonias. María Hinojosa, corresponsal del programa de noticias NOW en PBS, directora del programa Latino USA de la red radiofónica National Public Radio, presentó a Poniatowska. Medios como The New York Times, The Washington Post, Los Angeles Times, CNN, Conde Nast y las tres cadenas nacionales expresaron su reconocimiento a los ganadores en mensajes publicados por la IWMF y en las planas y pantallas de sus espacios.

Entre quienes han recibido el Lifetime Achievement Award en años anteriores se encuentran Molly Ivins (en 2005), Helen Thomas, Barbara Walters, Mary McGrory, Magdalena Ruiz Guinazu y Katharine Graham.

Woodruff señaló que más de 100 periodistas han muerto durante la guerra en Irak, y con ello ahora es el conflicto con más bajas para los periodistas, la mayoría iraquíes y otros árabes. Indicó que durante las dos décadas del conflicto de Vietnam murieron 66 periodistas y sólo 68 en la Segunda Guerra Mundial. Dijo que el periodismo en parte es "relatar a la gente cosas que no desean saber, pero que deberían saber".

La celebración de los Premios de Valentía en el Periodismo incluye el acto celebrado hoy en el Waldorf Astoria y continúa ahora en Washington DC y en Los Angeles, California.

FOX EL RANCHEROTE LE TIENE MIEDO A LOS FANTASMAS JEJEJE

Rayuela

Como AMLO fue dado por muerto

tras los comicios en Tabasco,

hay que concluir que en Los Pinos

LES TIENE MUCHO MIEDO

A LOS FANTASMAS

EL CRECIMIENTO DEL PAN A RAIZ DEL MARIDAJE ENTRE SALINAS Y EL PAN

FRACTAL / JULIO MOGUEL

Seis de julio

I

El seis de julio el complejo proceso de transición política en México vivió un vuelco. En la década anterior, que se abre en 1988 con el triunfo sellado por el fraude de Carlos Salinas de Gortari a la presidencia de la República, estaba dirigido a construir un régimen de "alternancia" entre el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Acción Nacional. La vía de cambios pactada entre ambos partidos supuso, por un lado, la aceptación tácita de la "gradualidad" de las transformaciones hacia un régimen político "competitivo" y, por el otro, un acuerdo básico en torno al modelo económico neoliberal. Elementos decisivos de este pacto fueron la creación de un nuevo molde de subordinación de las clases subalternas, así como la marginación de los actores populares y de sus núcleos políticos representativos de la conducción y del diseño del futuro "modelo económico y político". Este tránsito tuvo como ingrediente esencial el hostigamiento y, con frecuencia, la represión de movimientos sociales independientes y agrupamientos de izquierda, en particular los que representaban el cardenismo y el Partido de la Revolución Democrática. Obvio, la vía de la alternancia entre el PRI y el PAN no fue concebida por un diseñador de gabinete; tampoco fue, en lo fundamental, una creación del autoritarismo estatal, empeñado en limitar (o a veces eliminar) a la izquierda social y partidaria. La derecha, representada desde tiempo atrás por el panismo, habíalogrado capitalizar –en el área electoral– la crisis del sistema priísta, cuyos orígenes databan de los años ochenta. Sin duda, el PAN también había mostrado en su repertorio programático una considerable cantidad de ideas e instrumentos acordes con las tendencias de liberalización y conservadurismo que empezaban entonces a dominar los medios internacionales.

Los datos electorales reflejan con fidelidad esas nuevas circunstancias. Entre las elecciones federales de 1982 y 1988, el PAN mantuvo una votación global ligeramente mayor a los tres millones de sufragios; en los años que van de 1988 a 1994, el número de sus electores creció 182%. Aunque consistente, el ascenso del panismo durante este periodo estuvo marcado por el hecho de que fue bien acogido e incluso promovido por el presidente Salinas de Gortari y su equipo de gobierno. La novedad del salinismo consistió en que los núcleos cupulares del poder aceptaran involucrarse y modular la transición del régimen político, acaso movidos por la convicción de que si no lo hacían acabarían por naufragar en las aguas de la crisis.

El gobierno de Salinas no dudó en favorecer e incluso negociar importantes posiciones políticas con el PAN. Algunas "concertacesiones" y el maridaje parlamentario entre el partido de la derecha y el del gobierno fueron expresiones de este nuevo pacto. También lo fueron, entre otras, la privatización (sellada por la corrupción) de áreas estratégicas de la economía, la apertura económica indiscriminada en el marco del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, la reforma antiagrarista al artículo 27 constitucional y la nueva Ley Agraria de 1992, la política de depresión salarial, el acuerdo para debilitar o romper los tradicionales agrupamientos de defensa gremial de los trabajadores y, no menos importante, la aprobación de reformas fiscales regresivas.

Al sexenio salinista lo definen complicidades íntimas entre panistas y priístas y esquemas compartidos de acción y gobierno; en particular, la nueva práctica del "cogobierno" y, con ello, el camino hacia la "alternancia" en el poder entre ambos partidos. La transición salinista es aceitada con tres reformas electorales que transformaron la Constitución y la ley reglamentaria. En 1990, se crea el Instituto Federal Electoral y en 1993 se modifican ocho artículos de la Constitución y 179 artículos del Cofipe. La ley de 1994 trae consigo la ciudadanización del IFE, la aceptación de observadores nacionales y extranjeros en las elecciones, la aprobación de auditorías externas al padrón electoral, la reducción del gasto máximo en campañas electorales y la tipificación de los delitos electorales. El modelo dio frutos en su primera fase. En las elecciones presidenciales de 1994, el PRI obtuvo la mayoría de votos en todos los estados del país, mientras que el PAN fue la segunda fuerza electoral en 25 entidades federativas. El PRD sólo mantuvo su condición de segunda fuerza política en Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Veracruz, Campeche y Tabasco, estados con un marcado nivel rural. En el Congreso, el PRI ganó 300 diputaciones, frente a 119 del PAN, 71 del PRD y 10 del Partido del Trabajo. En 1989, el partido blanquiazul conquistaba su primera gubernatura (Baja California Norte), ya con una experiencia de gobierno en una buena cantidad de municipios en varias entidades. En 1991, estrenó gobernador interino en Guanajuato, al tiempo que ganaba 12 de los 46 ayuntamientos del estado. En 1992, agregó a su capital político la gubernatura de Chihuahua. En las elecciones presidenciales de 1994, su candidato a la presidencia Diego Fernández de Cevallos alcanzó 27.7% de los votos.

Cuando Ernesto Zedillo se hizo cargo del poder Ejecutivo en 1994, la estrategia salinista de transición fue refrendada. Después de todo, en las elecciones de 1994 el panismo había sido fiel aliado del PRI en una campaña contra el PRD basada en la descalificación de la izquierda, en especial de su candidato a la presidencia, Cuauhtémoc Cárdenas. Para sellar la alianza y mostrar que no habría alteración del modelo político de transición, el presidente Ernesto Zedillo invitó a un miembro de Acción Nacional a ocupar el cargo de la Procuraduría General de la República. En opinión de algunos analistas, esto anunciaba el inicio de una real "cohabitación".


II

El mismo día y a la misma hora en que Carlos Salinas de Gortari celebraba la entrada de México a la "modernidad conquistada" con el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica, no menos de cinco mil indígenas armados tomaban varios pueblos y ciudades del estado de Chiapas. El 1 de enero de 1994 la insurrección sacaba de su letargo al México bronco. La mayoría de los mexicanos descubría que detrás de los deslumbrantes fuegos de artificio del salinismo existía otro país: el de la pobreza y la marginación, el caciquismo y el atraso, la represión y el racismo. Siguieron otros acontecimientos políticos que completaron la labor del desencanto. El asesinato de Luis Donaldo Colosio, candidato priísta a la presidencia de la República, así como el de Francisco Ruiz Massieu, secretario del PRI en aquel entonces, sumergieron a la clase política (según algunos observadores) en la crisis más profunda de su historia. Unos cuantos días después de que Ernesto Zedillo tomara posesión de la presidencia, acaecieron los "errores de diciembre," cuyas graves consecuencias económicas provocaron lo que el mundo financiero internacional acabó por llamar el "efecto tequila".

La convicción popular de que las muertes de Colosio y Ruiz Massieu habían sido crímenes de Estado, y que el narcotráfico conquistaba espacios cada vez más amplios entre la propia burocracia y los núcleos salinistas, precipitó finalmente una de las crisis de legitimidad estatal más profundas de que se tenga memoria. Las fallas de la economía multiplicaron la falta de credibilidad en las instituciones políticas. A la existencia de la lucha armada en el estado de Chiapas siguió la emergencia de nuevos brotes guerrilleros en diversas entidades del centro y sur del país. La "ingobernabilidad" empezó a ser palabra corriente en los medios de comunicación.

La apuesta del PAN de "cogobernar" con Ernesto Zedillo desde la Procuraduría General de la República y otras áreas del Estado resultó un canto de cisne. Cómplices y aliados menores en el esquema de la transición salinista, los panistas tuvieron que pagar la cuota del trabajo sucio. No hubo razón ni fuerza humanas que absolvieran al representante del PAN en la PGR –y con él a su partido– del estigma de haber "fallado" en su función de descubrir y castigar a los asesinos de Luis Donaldo Colosio y Francisco Ruiz Massieu.

Ernesto Zedillo envió al Congreso de la Unión la reforma electoral que había prometido al inicio de su mandato sólo hasta 1996, cuando el país se preparaba para los comicios de 1997. Producto de movilizaciones cívicas y populares, así como de la necesidad gubernamental de mostrar certidumbre democrática frente a sus compromisos internacionales, la reforma respondía a exigencias claves de un amplio espectro de fuerzas sociales y políticas. Sus limitaciones emergieron durante las elecciones federales y locales. La más visible fue acaso prescindir de los principales acuerdos de San Andrés Larráinzar firmados entre el EZLN y el gobierno en febrero de 1996 que debían garantizar la participación política de los indígenas.


III

El vuelco electoral del seis de julio de 1997 empezó a anunciarse hacia finales de 1996 en las elecciones locales de Guerrero, Hidalgo y el estado de México, pero sobre todo en los comicios de Morelos en marzo de 1997. Sorpresivamente, el PRD incrementó sus porcentajes electorales, y sus candidatos ganaron plazas importantes; en particular algunas ciudades donde tradicionalmente había gobernado el PRI. Entremezclados, el "voto de castigo" y el sufragio por el cambio empezaron a reanimar a las fuerzas del PRD, en el momento en que elegían a Cuauhtémoc Cárdenas como su candidato a la jefatura del Distrito Federal. Una estrategia de amplias alianzas y una inteligente actividad proselitista desplegada por su nueva dirección política completan el cuadro. La voluntad de renovación encontraba, como en el año de 1988, los canales para volverse una fuerza unificada.

En febrero de 1997, las preferencias electorales en la capital se inclinaban aún claramente hacia el PAN. Una encuesta aplicada a principios del año por el CEO de la Universidad de Guadalajara a 1,200 ciudadanos registraba 42.9% de los votos para el PAN, 17.5% para el PRI y 23.5% para el PRD. Tan pronto Cárdenas ganó la nominación de su partido, las tendencias se modificaron con cierta brusquedad. En el mes de marzo, encuestas aplicadas por la misma institución universitaria ubicaban al candidato del PAN en 27.5% de las preferencias, frente a 20.5% de Alfredo del Mazo y 34.8% del candidato perredista. En abril, las preferencias por Carlos Castillo Peraza seguían su caída (26.0%), el PRI también descendía (18.6%) y el PRD daba un salto en el número de virtuales votantes (37.6%).

Entre el mes de abril y el día de las elecciones, Cárdenas mantuvo una clara ventaja, con promedios en las preferencias que oscilaban entre 35% y 49% y que expresaban crecientes simpatías no sólo entre los sectores populares o medios sino también entre los de ingresos más altos. La encuesta aplicada durante el mes de abril por Berumen y Asociados (Este País, mayo de 1997) señaló que 36% de quienes obtenían ingresos mayores de 7 501 pesos mensuales se inclinaban por Cárdenas, 24% por Castillo Peraza y 14% por Del Mazo. Los votos de los jóvenes resultaron decisivos. La "encuesta de salida" que realizó el diario Reforma el día de las elecciones mostró que 82% de los ciudadanos entre 18 y 29 años habían sufragado contra el PRI, y 51% lo habían hecho por el PRD. Los impulsos perredistas provenientes de las elecciones de Guerrero, Hidalgo, estado de México y Morelos llegaron al centro del país desde la periferia; pero a partir de marzo de 1997, con la candidatura de Cárdenas en la capital, las olas se movieron en un sentido inverso, reanimando campañas locales que en condiciones normales se habrían mantenido en un nivel bajo o medio.


IV

Alguien se refirió al seis de julio como una "insurrección pacífica y silenciosa". En un ambiente casi devoto los ciudadanos acudieron a las urnas. En la ciudad de México, votaron mayoritariamente por Cárdenas. El ascenso expansivo del PRD alcanzó diversos estados de la República. En las elecciones nacionales conquistó 125 diputaciones, consolidándose como segunda fuerza política en el Congreso. El PAN, por su parte, ganó 120 posiciones, frente a 241 del PRI. El resto de las 500 curules que componen la Cámara de Diputados se distribuyeron entre dos partidos pequeños: el Partido Verde Ecologista de México, ocho escaños, y el Partido del Trabajo, seis. El PRI conservó su condición de partido dominante, pero sin contar por segunda ocasión con la "mayoría calificada" requerida para aprobar reformas constitucionales (las dos terceras partes del Congreso), y por primera vez en toda su historia dejó de tener la mayoría absoluta del voto legislativo (cincuenta por ciento más uno). En el Senado de la República, el PRI también vio mermados sus poderes. Si bien mantuvo la mayoría absoluta (77 curules), no ganó la "mayoría calificada" exigida por ley para aprobar reformas constitucionales. El PRD avanzó en entidades donde antes había demostrado una presencia importante como en Michoacán (49.2%), Guerrero (42.6%), Morelos (39.9%) o el estado de México (34.2%). Pero también dio pasos en algunos estados tradicionalmente dominados por el PRI y/o el PAN como Campeche (35.7%), Tamaulipas (29.8%), Chiapas (29.9%), Veracruz (24.9%) y Quintana Roo (23.5%).

El triunfo principal fue sin duda el de Cuauhtémoc Cárdenas, que ganó con 47.1% de los votos (1 859 866 sufragios), frente a 25% del PRI y 15.2% del PAN. El PRD triunfó en 38 de los 40 distritos locales. Esta fuerza se expresó en la nueva composición de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal: PRD, 38 curules; PRI, 12; PAN, 10; PVEM, 4; Partido del Trabajo, 1; Partido Cardenista, 1.


V

El avance del PRD y sus recientes triunfos electorales se explican por las prácticas de su militancia, así como por la visión de su nueva dirigencia. Pero la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas en el Distrito Federal se convirtió en un factor decisivo. Piénsese que no sólo es el líder visible del PRD, sino que encabeza un movimiento más amplio en el que se identifican y convergen disímbolos sectores sociales. Con algunas líneas difusas en su planteamiento programático y otras más desdibujadas y no siempre coincidentes con las de su partido, el cardenismo se ha vuelto un referente de identidad para diversos núcleos populares y civiles. Cuauhtémoc Cárdenas recoge la herencia política del viejo cardenismo y, sin lugar a dudas, hay quienes ven en él una reencarnación de su padre. Pero diez años de lucha por la democratización del sistema político y contra el salinismo le han permitido dar nuevos significados a su imagen y al sentido de sus propuestas. El cardenismo, que hoy forma parte del sentido común y los estados de ánimo de la sociedad, no sólo expresa "formas de resistencia civil y de participación social"*, sino una presencia y un espacio discursivos en el que se tejen mitos y utopías populares. Su fórmula ha sido conjugar ética y propuesta no como ingredientes cosméticos de una mercadotecnia, sino a la manera de un "método": escuchar a la gente y, al hacerlo, construir compromisos más que complicidades. Este "método" trasluce acaso el anuncio de una nueva relación entre gobernantes y gobernados.

Cuauhtémoc Cárdenas en 1997 no es el mismo que en 1988 cuando vio arrebatado su triunfo. Tampoco lo son sus objetivos. En aquellos años el ideal o la identidad cardenista, presente en amplios sectores populares, aún era una mixtura, un gozne entre dos tiempos políticos y dos épocas.

Hoy es una "construcción" propiamente moderna, moldeada por los avatares de la lucha contra el partido de Estado y el neoliberalismo, así como por un nuevo proceso de ciudadanización y luchas sociales.

El vuelco hacia la izquierda o la "sensibilización democrática" de una parte importante del electorado en los comicios de julio de 1997 no puede explicarse sin las luchas cívicas de los últimos años. Resulta imposible resumir aquí las innumerables formas y niveles en que se ha expresado la emergencia ciudadana, pero cabe señalar, como ejemplo resonante, la formación de Alianza Cívica, sus "consultas ciudadanas" y su participación junto con otras organizaciones civiles en la observación de los procesos electorales.**

El 21 de marzo de 1993 Alianza Cívica consultó a 320 mil habitantes de la ciudad de México en torno a cual debería ser su forma de gobierno. El 26 de febrero de 1995, consultó a 660 mil ciudadanos del país sobre si el expresidente Salinas de Gortari debía o no ser enjuiciado políticamente. El 27 de agosto, realizó la consulta nacional en la que el EZLN preguntó a un millón 88 mil 94 personas si debía o no convertirse en una fuerza política autónoma, si estaba o no de acuerdo con las demandas por las que los zapatistas se habían levantado en armas, y si creía o no en la necesidad de transformar definitivamente el sistema de partido de Estado.

El zapatismo ha sido un movimiento que ha impuesto su sello a la lucha democrática en el país. Emergió el 1 de enero de 1994 como una rebelión armada de miles de indígenas chiapanecos y en su declaración de guerra no se planteó el objetivo de "la toma del poder", sino "la instauración de un gobierno de transición formado por personalidades y partidos políticos para (convocar) a elecciones en igualdad de circunstancias y no (...) ilegítimas y desequilibradas". El EZLN encontró en el artículo 39 de la Constitución el sustento legítimo de su insurrección (se concibe como un movimiento armado "legítimo"), en el que se reivindica "el derecho inalienable" del pueblo a "alterar o modificar la forma de su gobierno". De ahí que su propósito fuera el restablecimiento del orden constitucional en contra del gobierno ilegítimo de Carlos Salinas de Gortari. Para el zapatismo, el gobierno de transición permitiría establecer un nuevo pacto social y un nuevo Estado, de tipo republicano y con real equilibrio de poderes. En este umbral (el término es del subcomandante Marcos) se abrirían otras posibilidades de transformación, pero dentro de las reglas del juego establecidas en un pacto nacional democrático.

La variante o el modelo zapatista de organización política y social de la sociedad futura se ubica en dos niveles particulares: a) en las estrategias, vías y modalidades de reconstrucción de lo nacional, y b) en las formas de relación entre gobernantes y gobernados. Los dos niveles, estrechamente imbricados, diferencian la vía zapatista de cambio de otros modelos de transformación republicana, en particular de los que reducen sus esquemas a las fórmulas de organización de la denominada democracia representativa. En realidad, el zapatismo ha jugado un papel doble en el proceso de transición: como sujeto conductor y articulador de diversas resistencias contra la modernización neoliberal, y como fuerza social y política que teje un discurso-propuesta original de transformaciones democráticas. Desde sus orígenes, el EZLN construye su propuesta máxima de cambios en el terreno de la democracia desde una matriz que parte de lo indígena y su cosmogonía. Propone la rearticulación de la Nación a partir de sus elementos diversos, y la construcción de un orden político en el que la democracia social o participativa tenga un lugar decisivo. Crítico de "la forma partido" busca nuevas modalidades de organización del sujeto social. Pone en tela de juicio a los aparatos e instrumentos de la "democracia representativa", pero no pretende su eliminación sino su redimensionamiento a partir de la fórmula: "los que manden, manden obedeciendo".

Desde enero de 1994, el EZLN abrió un proceso de intervención en la vida política del país, que durante el primer año tuvo como momento decisivo las primeras negociaciones con el gobierno en la Catedral de San Cristóbal y la formación de la Convención Nacional Democrática. Pero su presencia e influencia fueron particularmente significativas en un terreno que muchos suponían ajeno a sus demandas y a sus áreas más directas de interés. Por un "efecto de demostración" –las negociaciones con el gobierno en la catedral de San Cristóbal, el no zapatista a las propuestas de solución al conflicto chiapaneco presentadas por el gobierno–, o por la fuerza de las demandas civiles y democráticas que potenció, el gobierno accedió a llevar adelante una reforma electoral de muchos mayores alcances que las que se habían aprobado en 1989 y en 1993.

En 1995, el zapatismo forzó al gobierno a un nuevo proceso de negociaciones que culminaron en la Mesa de San Andrés Larráinzar, al tiempo en que mantuvo su "diálogo con la sociedad civil" a través del proceso mismo de negociaciones y de la "consulta" nacional en la que participó Alianza Cívica. En 1996, reafirmó su presencia política a través del diálogo de San Andrés, ganó los acuerdos sobre "derechos y cultura indígena" (primera de las cinco mesas que habían sido acordadas con el gobierno) y realizó foros nacionales sobre la cuestión india y la democracia. En los primeros meses de 1997, se empeñó en hacer valer los acuerdos de la primera mesa y convertirlos en reforma constitucional. También dio cauce a la formación del Congreso Nacional Indígena.



VI

El avance del PRD disloca la vía de transición política delineada por el salinismo, que estuvo dirigida a crear una nueva ilusión de cambio democrático bajo el esquema de la alternancia y la cohabitación entre el PRI y el PAN. Esquema basado en el dominio de las grandes ciudades y los municipios urbanos. A partir de 1997, el perredismo asienta su fuerza no solamente en los medios rurales, sino también en municipios y concentraciones urbanas de importancia significativa. El fenómeno implica la extensión de su base social, así como un cambio en las preferencias electorales de sectores medios y altos, que hasta hace poco tiempo sufragaban aún por el panismo y el priísmo. Se completa así un ciclo de movilizaciones que alcanzó a arrancar importantes cambios en el sistema político como las reformas electorales de 1994 y de 1996. No obstante, las nuevas relaciones de fuerza no permiten dar rienda suelta al optimismo. En los próximos años (1997-2000), se abre sólo un nuevo y complejo espacio de lucha social y política que, en el marco de un equilibrio extremadamente frágil, puede conducir al país a un sólido sistema democrático o bien a una regresión de consecuencias insospechadas. El PRI perdió la mayoría absoluta en el Congreso, pero los partidos de oposición en su conjunto no tienen los votos suficientes para que, sumados, logren imponer al gobierno cambios o reformas constitucionales sustantivos. Por lo demás, es difícil pensar que los agrupamientos políticos de oposición que integran las Cámaras de Diputados y Senadores actúen como un solo bloque en definiciones fundamentales, mucho menos en aquellas que pretendan modificar la política económica neoliberal.

El triunfo de Cuauhtémoc Cárdenas en la ciudad de México encierra un peso político decisivo, pero tiene lugar en condiciones en que el PRD no cuenta con ninguna otra gubernatura. Además, entre las capitales del país, sólo gobierna en la de Colima. La contraparte es que el PRI se mantiene como partido gobernante en quince capitales, y el PAN en catorce. Este último cuenta, además, con seis gubernaturas, mientras que el partido del gobierno suma veinticinco.

La fragilidad del proceso de transición política que vive actualmente el país quedó en evidencia en la forma en que se desarrollaron las elecciones del seis de julio: "limpias" en el centro y el norte del país y "sucias" en el sur y el sureste. Convulsionada por los procesos de guerra abierta o de baja intensidad que padece desde 1994, la población chiapaneca no quiso o no pudo votar masivamente y el PRI "arrasó" en los comicios. En Chiapas, votaron tan sólo 35% de los electores. Alianza Cívica calificó la jornada en la entidad como "excepcional", donde incluso se votó "bajo la intimidación del Ejército". Oaxaca fue ganado en su totalidad por el PRI, mostrando un claro proceso regresivo en relación a avances políticos que algunos observadores consideraban maduros. Algo similar sucedió en los estados de Tabasco y Campeche. En Guerrero también hubo una gran cantidad de irregularidades, en elecciones que se llevaron a cabo bajo una masiva presencia del ejército debido al "combate al narcotráfico" y a las permanentes campañas contra la guerrilla del denominado Ejército Popular Revolucionario.

¿Existe acaso en estas entidades una situación de excepción que marcó la diferencia? Se trata, sin duda, de regiones donde las fuerzas tradicionales del PRI han mantenido su hegemonía. No es una geografía marginal (o ajena) a las condiciones del proceso de "modernización" neoliberal, sino un subcontinente regional que rige sus destinos actuales por la lógica del sistema económico vigente, y que se encuentra en sincronía con el proceso de globalización. "Sonará contradictorio –dice el subcomandante Marcos en "Siete piezas sobre el rompecabezas neoliberal" (Le Monde Diplomatique, junio de 1997)–, pero la globalización produce un mundo fragmentado, lleno de pedazos aislados unos de otros... Un mundo lleno de compartimentos estancos, comunicados apenas con frágiles puentes económicos... Un mundo de espejos rotos reflejando la inútil unidad mundial del rompecabezas neoliberal."

En el marco de los procesos actuales de integración internacional, la nación redefine su unidad desde una lógica contradictoria que combina una nueva articulación nacional con un proceso de "desintegración" (o balcanización) relativa de algunas de sus regiones. En ciertas entidades, el fenómeno de la balcanización es la expresión visible de una rápida –y muchas veces violenta– recomposición de los bloques locales de poder, la trasnacionalización de los propios espacios regionales, los favores y beneficios que prodigan el "nuevo" Estado central y –en ciertos casos-– las redes del narcotráfico. Pero, ¿ por qué habría de estar dispuesto un gobierno central "moderno" a permitir la balcanización (o el desmembramiento) si los costos a largo plazo son ostensiblemente altos? El proceso actual presupone una nueva e inédita convergencia de intereses económicos entre los núcleos de poder locales y federales. También implica la redifinición de intereses políticos decisivos. La crisis y la decadencia paulatina de los viejos lazos corporativos del sistema político –que hasta hace poco tiempo estaban anudados por (y manejados desde) el centro– han propiciado un enorme capacidad de intervención y chantaje de los poderes regionales y redimensionaron incluso a los caciques más corruptos.

Estas son algunas de las carcterísticas que distinguen a la región del sur-sureste del país y que comprende de manera destacada a Tabasco, Chiapas, Veracruz, Quintana Roo, Oaxaca y Campeche. Energía eléctrica, petróleo, yacimientos de uranio, turismo, plantaciones de eucalipto para la producción maderera de gran escala y ganadería son, entre otras, las vetas productivas, reales o potenciales, sobre las que acaso puede erigirse este nuevo subimperio. La zona reune la mayor concentración de pobres del país y representa –también por la frontera con Guatemala y el Istmo de Tehuantepec– el área "estratégica" por excelencia después de la frontera norte. El capital financiero domina estas redes económicas en proceso de construcción, pero en una modalidad que lo liga directamente con los poderes más tradicionales y atrasados de la zona. El susbsistema político que se desarrolla en ella está marcado por el fraude electoral, el racismo, la corrupción y el uso impune de la fuerza pública. Y fue precisamente aquí donde la señora democracia no se atrevió a llegar el seis de julio.


VII

En este subsistema regional se ha desplegado la acción social y política del zapatismo. A diferencia de 1994, cuando apoyó la candidatura de Cárdenas a la presidencia y se involucró directamente en las elecciones locales, el pasado seis de julio el EZLN llamó a no votar en las áreas de Chiapas implicadas directa o indirectamente en el conflicto bélico y a sufragar sólo en aquellos lugares del país donde el voto fuera un arma útil contra el régimen político vigente. Algunos políticos y analistas de izquierda vieron en esta "fórmula mixta" un acto de incongruencia que limitaba los alcances del triunfo perredista y, en consecuencia, las posibilidades de avance del conjunto de la izquierda y del movimiento democrático. Pero las elecciones en Chiapas y en otras áreas indias del país no fueron una fórmula para avanzar en el proceso de pacificación o una vía de participación libre y democrática, sino un componente más de la guerra de baja intensidad imperante o una acción manipulada y dirigida a la renovación de las élites locales. En las zonas de mayor conflictividad, participar en las elecciones significaba, por lo tanto, exponer a la población a la provocación y a la violencia o dar un cheque en blanco a la manipulación del voto dirigida a legimitar el poder político de los cacicazgos locales. El llamado a no votar en algunas zonas indígenas del país fue, por lo demás, un franco acto de protesta contra las reformas electorales de 1996 que, con el aval de todos los partidos políticos, excluyeron las reivindicaciones indígenas ganadas por el EZLN en la primera Mesa de San Andrés.

La abstención zapatista en las zonas de conflicto aparece como una reacción contra aquellos que desde el gobierno, el Instituto Federal Electoral*** y algunos partidos cerraron los ojos para afirmar que en todo el país había condiciones favorables para que el sufragio fuera un instrumento de cambios positivos. Fue también un recordatorio de que el "México bárbaro" sigue imponiendo su impronta, y de que no habrá tránsito a la democracia sin la participación libre y activa de esos millones que, algunos dicen, viven aún en "el traspatio".


NOTAS


*"...el cardenismo y el zapatismo son dos formas de resistencia civil, de participación de la sociedad. En realidad, son dos formas de nombrar una misma cosa, que es esa inquietud de la sociedad civil mexicana por jugar un papel más protagónico en la toma de decisiones políticas y económicas". Subcomandante Marcos, en Yvon Le Bot, El sueño zapatista Barcelona, España, 1997.

**El Barzón es otro movimiento que expresa los nuevos tiempos. Flexible y multisectorial, ha sido capaz de integrar en un bloque a amplios sectores sociales contra los excesos de la banca. Acaso cabe mencionar también las innumerables organizaciones no gubernamentales con actividades en áreas de desarrollo, derechos humanos, observación electoral, educación, etcétera.

***El Instituto Federal Electoral consideró que en Chiapas existían condiciones favorables para llevar a cabo los comicios, a pesar de que algunos consejeros ciudadanos presentaron un informe detallado que indicaba precisamente lo contrario.

INTERREGNO: Acaso México Estuvo Así Durante 6 años?

MÉXICO, PAÍS DE CONTENTOS
(Sobre el rechazo presidencial a la ley del libro)

Fractal / Francisco Segovia

—No, pos yo ni sé leer. ¡Pero en la televisión sí lo veo!

—¡Mejor! Va usted a vivir más contenta.

—Vicente Fox (11de febrero de 2002)

Cuando yo iba a la preparatoria, tomaba el tranvía en la avenida Baja California. Mientras esperaba, leía con intriga un letrero que decía: “El Nagual. Librería de de libros”. Y a su alrededor, en letras más pequeñas: “Cambio, Vendo, Rento, Compro”. Como la librería estaba cerrada a esas horas, y yo solía volver a mi casa dando un rodeo por otro camino, el letrero me intrigó durante algún tiempo. Hasta que un día decidí ir a ver de qué se trataba aquello. La librería ocupaba una accesoria pequeñísima, pero estaba atiborrada de libros (en los estantes, claro, pero también en grandes pilas que impedían el paso y se inclinaban sobre el piso, derramándose). A la entrada de El Nagual, sobre la banqueta (porque adentro ya no cabía), había una silla que ocupaba un señor de piocha rojiza. Al ver que me acercaba con unos cuantos libros bajo el brazo, se levantó y me detuvo para inspeccionarlos. Yo tenía uno que le interesaba: “¡Te lo compro!”, exclamó rápidamente y como emocionado (signo de que lo quería para leerlo , y sólo después, si acaso, venderlo). Me negué, pues era un libro que no se encontraba en México, y yo había tenido que esperar a que un conocido fuera a España para conseguirlo. “Entonces préstamelo —dijo—, y a cambio yo te presto tres: escógelos allá adentro... a la izquierda.... Lo que a ti te interesa está a la izquierda...”. Hicimos el trato (un trato que se repetiría muchas veces) y al despedirme le pregunté:

—Librería... ¿de libros?...

—¡Claro! ¿Has entrado alguna vez a una Librería de Cristal?

—Sí.

—Librerías... ¡de mierda!

A decir verdad, no era éste el primer librero así que yo conocía. Casi en la esquina de mi casa estaba la Librería Góngora, cuyo dueño me hizo comprarle (y leer) un libro que aún guardo como tesoro (y que me costó un tesoro): la primera edición de Guirnalda civil, de Jorge Guillén. Yo lo llamaba simplemente “Don Roberto”, pero años después descubrí su apellido, que leí en la dedicatoria de un poema de Antonio Machado: Roberto Castrovido. Él nunca presumió esas insignes y antiguas amistades. Se contentaba con recomendar libros que había leído.

Ni El Nagual ni la Librería Góngora existen ya. Lo malo es que tampoco existe ya la posibilidad de que haya librerías de ese tipo, cuyos dueños amen de veras los libros; es decir, que amen más los libros que el comercio de los libros, las ganancias que les generan los libros. Aquellos libreros leían; los de ahora... ¿Quién se ha topado alguna vez con algún dependiente de Sanborn's que lea? Es casi seguro que nadie. Quizá porque ya no tienen necesidad de hacerlo: para la mayoría de las librerías de hoy (que son pocas, poquísimas, cada vez menos), el libro no es más que mercancía. A sus vendedores, que ya no son “libreros”, les basta con estar enterados de cuál es la oferta de las demás librerías para poder “competir libremente” con ellas, sin necesidad de averiguar qué se cocina entre tapa y tapa de cada libro, y haciendo de cuenta que todos son variedades de un mismo y único objeto comercial: el libro (no los libros). Eso ocurría ya cuando yo iba a la prepa, claro. Si no, no se hubiera entendido el reproche del dueño de El Nagual: “Librerías de Cristal... librerías de mierda”; es decir, de best-sellers. (¡Y eso que en aquel entonces aún se podía entrar en esas librerías y curiosear! Ya no se puede.) Pero entonces todavía existían también las librerías “de libros”. Si me lamento de su desaparición no es por una vana nostalgia, pues no creo que esto haya sido simple obra del tiempo, de la caducidad o la entropía: ha sido obra de nuestras leyes, al menos desde que, en nombre del libre mercado, han fomentado los monopolios, como se ve en el hecho simple de que las librerías pequeñas han ido desapareciendo porque no pueden competir con las grandes. Éstas compran enormes volúmenes de libros, a precio reducido, y transfieren el descuento a sus compradores; las pequeñas, incapaces de un gasto semejante, no pueden hacer rebajas. El resultado es obvio: las librerías pequeñas desaparecen, y desaparece con ellas la variedad, el gusto, el librero...

Decir que en esto las políticas neoliberales funcionan al revés de lo que proclaman no es ni siquiera un asunto de izquierdistas protestones. Al Gobierno Federal se lo han dicho muchos, muchas veces, y con bastante claridad. Por ejemplo Jacobo Zabludovsky (en una carta abierta sobre la llamada Ley Televisa), los empresarios (en desplegados periodísticos contra el monopolio de Telmex) y, en cuanto a los libros, Gabriel Zaid y un sin fin de articulistas y ensayistas (cuyos argumentos se pueden consultar en http://www.leydellibro.org.mx/ ).

Yo no sé del asunto tanto como ellos, ni jurídica ni económicamente, pero hay cosas que saltan a la vista con sólo tener un leve contacto con el mundo editorial. Por ejemplo, asombra ver que a los editores les cobran impuestos no sobre lo que venden sino sobre su inventario. Esto no sólo significa que los editores ya no pueden regalar libros para promoverlos; significa, sobre todo, que tienen que pagar impuestos por los libros que hacen antes de venderlos. Y si no pueden pagar estos impuestos, entonces los embargan. ¿Qué pueden embargarle a un editor? ¿Sus libros? ¡No, señor! Los libros no valen nada para Hacienda (no valen ni siquiera su costo de producción), por más que sean esos mismos libros la causa del gravamen que se pretende cobrar. ¿Con qué paga entonces el editor? Con dinero de su bolsillo, con dinero prestado, o... con la cárcel. Por no poder responder al embargo con el producto de su trabajo (es decir, sus libros) estuvo preso un año Fernando Valdés, de la editorial Plaza y Valdés. Esto no es ya sólo un asunto de mercado: es franca injusticia.

Pero, al margen de este caso, ¿cuántas editoriales pueden soportar el peso fiscal que se les impone por anticipado? Pocas, muy pocas, cada vez menos. Entre esas pocas hay acaso una o dos mexicanas: Siglo XXI, tal vez ERA... Las demás ya han pasado a formar parte de los grandes consorcios internacionales. ¿Resultado? Se acaban las editoriales mexicanas y los lectores nos quedamos en las ávidas manos de Planeta y Santillana. ¿Es eso lo que Fox llama dejar que el mercado regule la producción? ¿A eso llama el Presidente, pomposamente, "México, país de lectores"? La verdad es que las pocas editoriales que sobreviven a esta imposición (las grandes), parecen vengarse en sus lectores, imponiéndonos una suerte de star system literario: autores inflados, autores que reciben muchísima publicidad durante una temporada y luego desaparecen del mapa; o al revés: autores que, asegurando la ganancia, están ahí para quedarse... En cualquier caso, pocos, muy pocos autores, cada vez menos. Y la mayoría, sin duda, autores de best-sellers.

No estoy alegando en contra de quienes escriben, publican y venden best-sellers. Estoy alegando en favor de quienes escriben, publican y venden libros que no son best-sellers. Y estas dos cosas no son lo mismo, como nos quieren hacer creer los que se han opuesto a la Ley de Fomento para la Lectura y el Libro, empezando por el Presidente Fox, que cerró la cortina de su changarro vetando de facto la ley. El argumento que dio para ello no hace sino repetir el que a él le dio la Comisión Federal de Competencia (Cofeco): la ley incluye un inciso sobre el precio fijo, el cual atenta contra el libre comercio y fomenta el monopolio. No le importó que la industria editorial y los libreros le dijeran lo contrario.

Para rechazar la ley, Fox no ha escuchado a los que saben de su negocio sino a la Cofeco. Ha vetado la ley por encima de los acuerdos a que llegaron los productores, distribuidores y vendedores de libros; la ha vetado por encima de la opinión de la mayoría de los escritores, del voto unánime de los senadores y el mayoritario de los diputados; la ha vetado contradiciendo las recomendaciones de la Secretaría de Educación Pública y las del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (desoyendo pues los consejos de los secretarios de su gabinetazo). Pero, sobre todo, la ha vetado por encima de los lectores mexicanos.

Si el Presidente alguna vez hubiese sido un lector, si hubiese curioseado por los estantes, nos habría ahorrado uno o dos bochornos nacionales e internacionales (como cuando preguntó: “¿Dante? ¿Quién es Dante?”, o cuando nos espetó el famoso “José Luis Borgues”, al que se sumó “la famosa escritora Rabina Grand Tagor”, en voz de la Primera Dama). Pero sobre todo habría aprobado la ley, como se lo pedía la mayoría de los interesados, y como se lo pedíamos también muchos lectores. Porque los libros no son sólo productos para el comercio: son parte de la conversación social —como dice Zaid— y por eso son también un valor para la sociedad. Los libros no son sólo objetos que se compran y se venden: también a veces se leen. Si eso nos hace más felices o más infelices es asunto nuestro. ¿O será que el Presidente vetó la ley con la idea de construir un “México, país de contentos?”

ULTIMATUM DE LA APPO

"Si Ulises no se va, Calderón no pasará", advierte la APPO


Notimex


• Rechaza Flavio Sosa pretender un gobierno popular en Oaxaca


• México, 24 Oct (Notimex).- La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) anunció que en la asamblea en la que se fijó plazo a la renuncia del gobernador Ulises Ruiz, se aprobó además amenazar la toma de protesta de Felipe Calderón como presidente de la República.

"Si Ulises no se va, Calderón no pasará", reza la consigna aprobada por la asamblea con el propósito de hacer entender a la sociedad mexicana "que la democracia en el país pasa por la solución al conflicto de Oaxaca", advirtió en entrevista radiofónica.

Anoche, la APPO amenazó con radicalizar su movimiento, incomunicar y paralizar la ciudad de Oaxaca, si para el próximo viernes 27 de octubre, el gobernador no ha renunciado. "Vamos a hacer sentir la fuerza del movimiento popular oaxaqueño, por si no se ha sentido", sentenció.

Al vencer el plazo de 72 horas puesto por la APPO, se tiene previsto un bloqueo de carreteras en el estado, mantener las barricadas en la ciudad de Oaxaca y por primera vez desde que se inició este movimiento, convocar a la población a realizar un boicot contra de los grandes centros comerciales y cadenas trasnacionales.

En entrevista por separado, Flavio Sosa rechazó categórico las versiones del equipo de Ulises Ruiz, referentes a que a la caída del gobernador la APPO pugnaría por el surgimiento de un gobierno popular.

"Es absolutamente falso", respondió. "Nosotros aceptaríamos incluso una gente del PRI, pero que no tuviera las manos manchadas de sangre y que estuviera dispuesto a generar consensos entre la sociedad".


La Nota

Y LLEGA EL Gatopardo

¿POR QUÉ TENÍA EL CABELLO ROJO EL CADAVER DE SAN RAFAEL GUIZAR Y VALENCIA?

Si se analizara el cabello de San Rafael Guizar y Valencia, se podría descartar que la causa de su muerte fuera el veneno suministrado por su sobrino, Marcial Maciel Degollado, en un té.
El mismo día de su muerte, el obispo Rafael Guizar había tenido una acalorada discusión con Marcial Maciel en el seminario de Jalapa, que dirigía, y había decretado su expulsión por no tener capacidad para estudiar (su incultura es enciclopédica), ni espíritu de sacrificio, ni vocación para el sacerdocio, y haber sabido sus avances sexuales a seminaristas más pequeños, y añadió que "si seguía el camino de las órdenes sagradas se estaba exponiendo a la condenación eterna."
Todos, sacerdotes y seminaristas escucharon la disputa, e incluso temieron que Marcial Maciel pasara de la violencia verbal a la violencia física contra el Obispo Rafael Guizar.
Esa noche, su sobrino le llevó un té para sus molestias estomacales, y pocas horas después de bebérselo, murió don Rafael Guizar y Valencia. Un detalle hagiográfico sobre su muerte, cuenta que fue imposible acostarlo en la cama y tuvieron que dejarlo en el suelo, y explican que quiso yacer ahí "como San Francisco", aunque esta incapacidad para acostarlo en la cama más bien parece normal si se tiene en cuenta que las convulsiones agónicas por envenenamento son de tal violencia que llegan a fracturar la columna vertebral, y su paroxismo no diferencia a santos de pecadores.
A la semana, Marcial Maciel, abandonó el seminario, porque sus compañeros y sus superiores sospechaban que había sido el causante de la muerte de su tío.
En 1950, al exhumar del panteón el cadaver del obispo Rafael Guizar se encontró en gran parte incorrupto, y su cabello blanco había virado al rojo.
Hay demasiadas muertes "providenciales" entre quienes estorbaron a Maciel:
El Padre Francisco Orozco Yepes muere en extrañas circunstancias, cuando viajaba desde Irlanda a Roma, adonde tenía el firme propósito de denunciar las perversiones de Marcial Maciel ante la Sagrada Rota Romana. No se sabe qué o quién le hizo abandonar el avión al hacer escala en Madrid, alquilar un coche en el aeropuerto y, aparentemente, preferir hacer miles de kilómetros para ir a Roma, adonde jamás llegaría.
También murió el Padre Rafael Cuena, uno de los primeros que entregó solemnemente a Maciel sus votos de pobreza, obediencia y castidad, amén del llamado "cuarto voto", que consiste en no criticar jamás a sus superiores ante terceros.
Un obispo de México que se oponía a la Erección Canónica de la Legión de Cristo, en plena discusión, ante testigos, fue amenazado por Marcial Maciel. Pocos días después, un camión embistió en la carretera al coche del obispo, y murieron dos de sus cuatro ocupantes, pero no el obispo. Al mes , otro camión embistió el coche del obispo, y esta vez no se salvó.
Sobre la muerte del sacerdote legionario Fernández Amenabar, rector de la Anahuac, transcribo un retazo de la entrevista de Luis Miguel Carriedo a Alejandro Espinosa :
—"¿En su libro usted se refiere a la muerte de Juan Manuel Fernández Amenábar como una muerte poco clara?"
—"Si, porque hay muchas circunstancias que la enturbian. Primero, la visita de la hermana de Maciel ese día. Segundo, la visita del padre Gregorio López, también ese día. Tercero la desaparición de los documentos que Juan Manuel, ante testigos, había decidido que resguardara José Barba Martín (donde se inculpaba a Maciel). Además no creo que una persona en franca recuperación, muera de repente, porque en el hospital se le atragantó un pedazo de pollo. Para mí, ahí hay gato encerrado."
Algo así debía de temer Juan José Vaca como reacción a una carta estremecedora, en la que reprocha pormenorizadamente a Maciel el daño irreparable que le había producido, le pide cuentas, y acaba advirtiéndole:
"Deseando ser absolutamente sincero con usted, le informo que el original de este escrito y once copias más se encuentran profesionalmente aseguradas, dentro de sobres sellados, en un depósito inaccesible a indiscreciones. Estos doce sobres llevan el nombre y dirección de sus destinatarios - altas personalidades de la Iglesia y de la sociedad, quienes eventualmente conocerán su contenido - y que inmediatamente llegarán a sus manos, en dos circunstancias. La primera, en el caso de que yo muera o desaparezca inesperadamente..."
Juan José Vaca fue uno de los ex legionarios que, a raíz de la muerte de Fernández Amenabar y la petición de justicia que hace el padre Athié en su nombre, y en su funeral, se atrevió a denunciar los abusos sexuales que habían sufrido, y la conducta depravada de quien se hace llamar "Mon père", y que ha programado a sus adeptos para que le tributen un culto reservado a los santos.
Parece aventurado pensar que el Vaticano conoció el resultado del análisis del cabello del Obispo Rafael Guizar, antes de su canonización, y que fuese eso -y no las denuncias de sus víctimas-, lo que determinó la suspensión ad divinis de Marcial Maciel
¿Cuál es la substancia, más conocida en la toxicología forense que en la tricología cosmética, que habría cambiado el color del pelo del obciso?

Gatopardo


Más información:

Protectores de pederastas, por Eduardo Ibarra Aguirre
Entrevista al ex legionario Alejandro Espinosa en Proceso (México)
Los legionarios en campaña, por Edgar González Ruiz
Entrevista de Luis Miguel Carriedo a Alejandro Espinosa
Artículo de Teresa Conde sobre el libro de Fernando M. González (*)
México desde fuera: Sobre Benedicto XVI y Marcial Maciel


Gatopardo

TELEVISA Y TELMEX EN DISPUTA POR EL TRIPLE PLAY (Voz, Datos Y Video)

Azcárraga y Slim disputan Triple Play botín de 20 mil mdd

Revista Fortuna / Luis Vega

El Acuerdo de Convergencia Tecnológica en Telecomunicaciones es el banderazo de salida para que Carlos Slim y Emilio Azcárraga inicien una guerra para obtener la mayor parte de una bolsa estimada en 20 mil millones de dólares anuales, cantidad que representa el 2.5 por ciento del PIB nacional.

Con el triple play o la convergencia de voz, datos y video, se da también la ruptura de la alianza de dos de los hombres más poderosos de México y, por tanto, el reacomodo de los medios electrónicos en México.

Carlos Slim y Emilio Azcárraga saben desde octubre de 2005 que la comisión antimonopolios del país no les va a permitir aliarse para vender servicios de televisión, telefonía e internet. Y lo más importante: los está orillando a buscar nuevos aliados.

Actualmente Carlos Slim, a través de Telmex y Telcel, empresas que controlan 90 por ciento de la telefonía fija y 77 por ciento de la celular, respectivamente, tienen ingresos anuales de 13 mil millones de dólares, de los 16 mil millones que vale el mercado de las telecomunicaciones en México.

El mercado de la publicidad televisiva anual es de poco más de 3 mil millones de dólares y la empresa de Emilio Azcárraga obtiene entre el 76 y 80 por ciento de esta bolsa.

Por el contrario, la empresa Televisa estará obligada por la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) a buscar nuevos aliados entre las empresas de telefonía, si es que quiere comercializar contenidos televisivos con valor agregado.

Y es que las nuevas reglas del juego que la comisión antimonopolios va a aplicar a Televisa, TV Azteca, las 450 empresas cableras y las compañías telefónicas, reconfigurará el escenario político de los medios electrónicos en el país.

El detonador que va a cambiar en el corto plazo el rol que venían desempeñando protagonistas como Televisa y Telmex va a ser la disposición de la Cofeco en materia de contenidos para televisión, anunciado en octubre pasado, cuando se dieron a conocer las reglas sobre Convergencia Tecnológica.

En las próximas semanas, la Cofeco va a anunciar, entre otras disposiciones, que Televisa y TV Azteca tendrán que poner a la venta en general sus programas de televisión. Y mejor aún: no podrán utilizar su producción para desplazar o inhibir la participación de competidores.

Las empresas de Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas “no podrán hacer ventas atadas”, a partir de la producción de programas televisivos.

La Cofeco va a cuidar particularmente las alianzas que Televisa y Telmex realicen con otras empresas para evitar concentraciones de mercado que vayan en detrimento de los consumidores, ya sean televisoras, cableros o vendedores de internet.

En este contexto, desde antes que se den a conocer las reglas del juego está prohibida cualquier alianza entre los monopolios televisivo y telefónico.

Una vez que se publiquen las reglas del Acuerdo de Convergencia en Telecomunicaciones, las empresas interesadas (telefónicas, cableros y de televisión) tienen 75 días para elaborar una agenda de trabajo en coordinación con la Cofetel, SCT, Cofeco y Cofemer.

Este acuerdo se refiere a la portabilidad, interconexión e interoperabilidad, es decir, al famoso triple play, en donde las compañías interesadas podrán ofrecer servicios de telefonía, datos (internet) y video.

Otro punto importante en este juego es que Carlos Slim podría tener la red de televisión por cable más grande del país: en caso de recibir autorización para ofrecer el servicio de televisión, toda su red telefónica serviría para esto.

Con ello podría ampliar su negocio a uno tan grande como el que actualmente tiene en telefonía (celular y fija). El mercado telefónico es de unos 30 mil millones de dólares y las empresas de Slim participan con el 95 por ciento de éste.

Otro detonador del reacomodo de los medios electrónicos es la promesa del próximo gobierno de la república (punto 41 de los 100), en el sentido de abrir a la competencia en televisión a un mayor número de jugadores.

Ya desde antes de este anuncio se sabe que los empresarios Olegario Vázquez Raña y Joaquín Vargas, concesionarios de los canales 28 y 52, respectivamente, han platicado para analizar posibilidades de unir las señales y presentarse como la “tercera opción” de televisión privada.

Otro jugador que entraría a las nuevas frecuencias de televisión abierta es Palmas 26, empresa formada por Grupo Xtra y Telemundo, la cual recientemente presentó ante la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y la Comisión Federal de Telecomunicaciones su solicitud en este sentido.

FRAUDES PUBLICOS

El personero de Gil Díaz

Presidente del SAT y subordinado de Francisco Gil Díaz, José María Zubiría amenaza y llama a periodistas y funcionarios a “ser cuidadosos” porque “han atacado sistemáticamente y de manera irracional” a su jefe secretario de Hacienda y a él mismo, por el manejo irregular de miles de millones de pesos extrapresupuestales a través del fideicomiso privado Aduanas I y de la empresa ISOSA

Revista Fortuna / Nancy Flores

Convocado por la periodista Carmen Aristegui, junto con el auditor superior de la federación, Arturo González de Aragón, para hablar sobre la empresa privada Integradora de Servicios Operativos S.A. (ISOSA), el presidente del Servicio de Administración Tributaria (SAT), José María Zubiría Maqueo, aprovechó los micrófonos para advertir que en este tema se debe ser cuidadoso con las insinuaciones.

ISOSA -la empresa en donde fungía como director operativo Francisco Obel Villarreal Antelo, asesinado a fines de agosto pasado- y el Fideicomiso Aduanas I, fueron involucrados por la Auditoría Superior de la Federación en el fraude del Derecho de Trámite Aduanero que ha causado daños patrimoniales contra el erario por casi 10 mil millones de pesos.

Según consta en documentos públicos entregados a Fortuna por el propio SAT, ambas figuras fueron constituidas en 1993 por instrucciones del entonces subsecretario de Ingresos y actual secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz.

En la inusual entrevista, que el pasado 28 de septiembre confrontó públicamente a los dos funcionarios en una vieja discusión sobre la rendición de cuentas, Zubiría Maqueo señaló: “ha habido un ataque sistemático de una manera irracional hacia una actuación de funcionarios públicos de esta administración, me refiero en particular a la insistencia con la que se ha mencionado al secretario (Francisco) Gil y a los que estamos participando en este momento, en este proceso”.

Éste fue el momento más tenso de la conversación. Tras esa afirmación, Aristegui reviró: “es que fue Gil Díaz el que tuvo la iniciativa (de crear el fideicomiso y la empresa privados), es su criatura”.

Exactamente, aceptó Zubiría Maqueo. “Eso fue hace 14 años, hace 14 años él estuvo como subsecretario. Fue un proceso que él generó para resolver una problemática, y que en ese momento se consideró que era lo prudente”.

El titular del SAT y subordinado de Gil Díaz añadió que el secretario es quien ha facilitado el proceso de transparencia en este tema. “Creo que hay que tomar en sus justas dimensiones lo que estamos haciendo y ser cuidadosos con las implicaciones que a veces tienen las insinuaciones. En este momento en el SAT estamos viviendo un proceso profundo de cambio. Yo venía del sector privado y las reglas de operación son completamente diferentes, y déjame decirte que la tentación para evitar la frustración que tienen los procesos de licitación en el sector público y agilizarlo, para tener resultados a corto plazo, es impresionante. A mí me han dicho: en un año tienes que simplificar y generar el proyecto con el Banco Mundial y les digo: crucifíquenme mejor. En ese momento estaba el Tratado de Libre Comercio”.

Ante lo que parecía una amenaza, Carmen Aristegui preguntó al auditor superior si se había “puesto el saco”. “Lo traigo puesto. Aquí no hay nada de insinuaciones, es totalmente directo y claro. Yo me pregunto, obviamente eso dice la ley, que es facultad de la Secretaría de Hacienda hacerlo; ahí está el problema, el error es de origen, el exceso de discrecionalidad en este país nos está matando, y no es insinuación, es directo. No debe ser discrecional porque obviamente se hacen trajes a la medida, a la medida de qué, cuál es el objetivo, la demanda de equipos, la modernización de las aduanas, no lo sé y no lo vamos a saber”.

Defensa del esquema



Para José María Zubiría, “ISOSA es una respuesta a una necesidad que se planteó en el gobierno mexicano a principios de los 90, cuando México estaba preparándose para entrar a un marco de competencia internacional, el Tratado de Libre Comercio. La situación que en ese momento tenían las aduanas del país y la administración tributaria era deficiente, que es un término suave, era realmente un cuello de botella: estaba en una situación de infraestructura deficiente, no había los recursos para poderlo modernizar y estábamos en vísperas de entrar en un proceso comercial impresionante”.

El funcionario dijo que, con estas condiciones, el desarrollo podría quedar en riesgo. “La Cámara de Diputados autoriza una figura a través de lo que se llama una contraprestación, que es la posibilidad de poder acreditar ante un derecho de trámite aduanero el proceso de financiamiento a un fideicomiso de carácter privado que estuviera operando a través de las aduanas”.

Explicó que “hubo un proceso de licitación público. La Secretaría de Hacienda tenía la responsabilidad de organizar, de hacer que esto sucediera, entonces hubo un proceso de licitación público donde participaron cinco consorcios, ganó uno de ellos que después de un proceso inicial de seis u ocho meses no dio resultados, entonces la Secretaría de Hacienda participó en un proceso que permitiera replantear la forma en la que estaban operando y se crea ISOSA, eso fue en 1992; en 1993 se hizo el cambio. Es importante mencionar que a fines de 1993 el subsecretario de Ingresos en ese momento, Francisco Gil, sale de la Secretaría, él se va a Banco de México, y sigue su proceso de operación con otros subsecretarios responsables de hacer que esto sucediera”.

Pero el presidente del SAT omitió decir que ISOSA jamás licitó públicamente, que fue creada por órdenes de su jefe, Gil Díaz, quien además posee el 0.1 por ciento de las acciones, y que asumió la prestación del servicio de procesamiento electrónico de datos por asignación directa, en contravención de la ley.

En esa misma entrevista, el auditor González de Aragón señaló: “nosotros detectamos que con la incorporación del artículo 8-B de Ley Aduanera, por el cual se autoriza a particulares a prestar servicios de procesamiento electrónico de datos y despacho aduanero, la Secretaría de Hacienda determina una contraprestación que pagan los importadores y exportadores, determina reglas, y este quizá sea uno de los problemas más serios para el porcentaje del DTA y la contraprestación, lo cual lo hace discrecional, transfiere recursos del DTA a fideicomisos privados sin pasar por la Tesorería de la Federación”.

Agregó que “nos llama la atención dos cosas: por qué va variando la tasa que define Hacienda que se deposita en la Tesorería y que corresponde al DTA. Las variaciones que tenemos, el porcentaje del DTA que se deposita en la Tesorería de la Federación entre 1992 y 2004 va de cantidades del 50 por ciento en 1992, al 87.72 por ciento en 1998, al 34.68 en 2003 y al 13.05 por ciento en 2004. Todos esos recursos son derechos que se depositan en la Tesorería”.

El auditor puntualizó: “la primera gran pregunta que surge es por qué la discrecionalidad. Hay que evitar absolutamente la discrecionalidad, porque esto te hace cuando menos tener dudas muy serias del por qué de estos brincos tan importantes para favorecer recursos que se van a los fideicomisos privados: que es el Fideicomiso Aduanas I que contrata a ISOSA. El Fideicomiso Aduanas I, que se constituye como privado, es al que se le otorgan las facultades para prestar el servicio de procesamiento electrónico de datos, pero no lo presta, contrata a ISOSA, entonces el fideicomiso es creado para administrar este tipo de cantidades que como contraprestación se le depositan. La gran duda se ve en la actuación de Hacienda, porque la propia Hacienda en un contrato de 1994 obliga a que deposite todos los recursos en la Tesorería de la Federación, pero esto no se cumplió”.

Al respecto Zubiría Maqueo señaló que, aunque en materia de transparencia y rendición de cuentas coincide con el auditor superior, “para que se dé un esquema de transparencia y rendición tiene que haber una serie de reglas básicas que, desgraciadamente por la forma en cómo se manejó este asunto, llevó a crear una diferencia muy importante en los criterios”.

Añadió que “la ASF insistió en que los recursos fueran depositados en la Tesorería de la Federación, y en función de esto generó un pliego de observaciones. Entonces imagínate a una institución que recibe un pliego de observaciones por 2 mil 500 millones de pesos. Una persona que está recibiendo ese tipo de observaciones pues se encarga de cerrar frentes y ver qué es lo que está pasando. Como menciona Arturo, cuando yo me integré al SAT la situación era muy importante, así que tratamos de resolver, y había dos caminos: uno era demostrar que no hay intención de ocultar información y otra era irnos por el marco legal para clarificar cuál era la naturaleza de los recursos y si teníamos que depositarlo en la Tesorería. La Suprema Corte hizo un análisis muy intenso sobre este tema y tomó una decisión muy clara: el pliego de observaciones era ilegal porque no se había considerado una serie de elementos que permitían que no fueran depositados en la Tesorería. Y ocho de los once ministros votaron que son recursos privados”.

El presidente del SAT detalló que, aunque es un tema complejo, “desde el punto de vista legal no hay duda: la Suprema Corte determinó la naturaleza de los recursos, entonces no hay ninguna ilegalidad en lo que hicimos”.

BAJO EL SEXENIO DE FOX LA MARINA MERCANTE TOTALMENTE EN RUINAS

Los mercaderes de la marina

La administración de Vicente Fox deja una marina mercante en ruinas, donde impera el caos administrativo y laboral derivado de la negligencia del secretario Pedro Cerisola para administrar el sector, así como de la nueva Ley de Navegación y Comercio marítimos que entró en vigor en junio pasado y ya ha provocado conflictos legales que podrían llevar a México a las cortes internacionales

Revista Fortuna / Ana Lilia Pérez

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), por medio de la Coordinación General de Puertos y Marina Mercante, está encaminada a entregar la operación de puertos, servicios marítimos y marina mercante a empresas extranjeras con lo que, además de ceder zonas estratégicas de seguridad nacional, desmantela el sector con la nueva Ley de Navegación y Comercio Marítimo, detrás de la cual se mueven intereses ocultos para beneficio de políticos y empresarios ligados al Partido Acción Nacional.

Lo que antes era una excepción a la regla, los panistas lo hicieron ley. La disposición para la entrada masiva de navieras extranjeras con su propio personal para trabajos que, como marca la Constitución, son exclusivos de mexicanos, pero ahora fijados como “salvedad” en la nueva Ley de Navegación y Marina Mercante.

Marina, el lastre

La ubicación geográfica privilegiada de México y un sistema portuario nacional considerado como uno de los más importantes en el ámbito internacional, con 16 puertos de altura y 10 mil kilómetros de litorales, fue desaprovechada por el gobierno de Vicente Fox y hoy la marina mercante vive sus peores momentos.

En los últimos tres años se aceleró el desembanderamiento de embarcaciones mexicanas que ahora utilizan banderas de conveniencia para evadir la Constitución y la Ley Laboral, lo cual se traduce en fuga de divisas y reducción de opciones laborales para los mexicanos.

La entrada masiva de empresas trasnacionales en el sector marítimo es justificada por César Patricio Reyes Roel, titular de la Coordinación de Puertos y Marina Mercante (CPMM), como la opción para reactivar el sector; sin embargo, omite señalar que las beneficiadas son sólo las trasnacionales, lo que ha traído como consecuencia que la marina mercante mexicana esté a punto de extinguirse.

Las cifras

Fox recibió la marina mercante mexicana con 109 barcos que manejaban un millón 100 mil toneladas de registro bruto, al final del sexenio se cuentan 89 barcos con 783 mil 305 toneladas de registro bruto. Apenas el 0.1 por ciento de la marina mercante mundial.

En contraste, países como Brasil, Chile o Venezuela, tras impulsar sus marinas con políticas nacionalistas, vieron reflejadas sus ganancias en millones de dólares.

Venezuela, por ejemplo, tan sólo por fletes (de su propia venta de petróleo) obtiene una derrama anual de 800 millones de dólares.

El problema es que los proyectos de inversión que impulsó Fox, además de inconstitucionales, son de empresas trasnacionales que usan puertos nacionales, no contratan personal mexicano -como lo marca la ley- ni generan divisas pues el capital se envía a sus países de origen.

La ilegalidad de algunos de estos proyectos ha sido comprobada por la Auditoría Superior de la Federación, como la concesión de la Terminal de Contenedores de Puerto Progreso a la empresa española Terminal de Contenedores de Barcelona, que tiene enjuiciada a la SCT ante la Comisión Federal de Competencia (CFC), por irregularidades en dicha licitación (Fortuna 42).

Lo mismo sucede con la entrega de la Terminal de Contenedores de Manzanillo a la estadounidense Stevedoring Services of America, por adjudicación directa avalada por Vicente Fox.

Trabajadores de la marina mercante aseguran que a pesar de la inversión que el gobierno federal destinó a los puertos y marina mercante, sus opciones laborales no se incrementaron.

Por el contrario, dicen, aun cuando las navieras mexicanas conserven el pabellón nacional, con la complicidad de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, ilegalmente contratan mano de obra barata de hondureños, filipinos, coreanos y chinos, para trabajos de Petróleos Mexicanos en la sonda de Campeche.

Ysmael García Muñoz, Secretario General de la Orden de Capitanes y Pilotos Navales de la República Mexicana, Similares y Conexos, que agrupa a la mayoría del gremio de la marina mercante, explica que el poco trabajo que ofrecen las navieras mexicanas lo condicionan a niveles de esclavitud: retraso en los pagos, jornadas excesivas, maltrato y abusos, todo en complicidad, dice, con las autoridades laborales.

“No les importa que el barco no esté en condiciones de navegabilidad, que las tripulaciones estén en pésimas condiciones en infraestructura y alimentación de la tripulación, mucho menos los salarios, ropa de trabajo, nada”.

Con 20 años de experiencia en la marina, el capitán Ysmael García Muñoz, quien también coordina el Comité Internacional de Bienestar para la Gente de Mar (International Committe on Seafarers' Welfare, ICSW, por sus siglas en inglés), habla de cómo la indiferencia de Cerisola con el sector agudizó la debacle.

“Durante el sexenio nos quisimos reunir con él y nunca accedió, nos plantamos fuera de SCT para que nos recibiera y aun así alegó que tenía una reunión con el presidente. Jamás atendió a nuestro sector”.

Tiro de gracia a la Marina

El inicio del desmantelamiento de la marina mercante mexicana ocurrió cuando el gobierno permitió que Transportación Marítima Mexicana (TMM) -que durante tres décadas recibió subsidios del gobierno- entregara el 67.73 por ciento de sus acciones a la Americana Ships, filial de la CP Ships, y vendiera también sus terminales de carga para transporte de petróleo ubicadas en Coatzacoalcos, Manzanillo y Aguascalientes a la holandesa Royal Vopak.

A partir de allí, dice el especialista en Derecho Mercante, José Eusebio Salgado Salgado, “Vicente Fox dio el tiro de gracia a la marina mercante”.

Los trabajadores agremiados en el Frente Unido de Marinos Mercantes denuncian que bajo la dirección de Cerisola, de forma hormiga, la SCT inició el desmantelamiento de los bienes primordiales de la marina mercante, como el buque escuela Náuticas México que era manejado por el Fideicomiso de Formación y Capacitación para Personal de la Marina Mercante, y la vendió como chatarra.

Además, las Administraciones Portuarias Integrales, que tenían en su poder los barcos remolcadores, argumentaron que éstos no eran rentables y los vendieron a la empresa chilena Saam Remolques y a la española Grupo Boluda. Estos mismos remolques son ahora rentados por ambas empresas a Pemex y a las API's.

El panorama marítimo mexicano se observa en el reducido padrón de navieros registrados ante la Cámara Mexicana de la Industria del Transporte Marítimo (Cameintram): 28 empresas armadoras y 10 operadoras, incluida PMI. La mayoría opera en sociedad con empresas extranjeras y opta por incluir entre su flota pabellones de conveniencia.

Actualmente 11 países ofrecen a los navieros el uso de su pabellón de conveniencia: Antigua y Barbuda, Bahamas, Chipre, Filipinas, Hong Kong, Islas Marshall, Liberia, Malta, Panamá, San Vicente, Singapur. Ninguno exige requisito legal alguno, basta que pague la cuota y promueva con ello competencia desleal a otras marinas del mundo.

Las navieras mexicanas recurren a las banderas de conveniencia de Liberia, Panamá, Bahamas y Vanuatu. Los armadores estiman que es 300 veces más caro utilizar una bandera mexicana (donde se paga el 1.8 por ciento de valor del activo) que una de conveniencia cuyo costo es de 60 mil dólares al año.

Además de que evita obligaciones fiscales, laborales y ecológicas, no existe supervisor del pabellón de uso que verifique las condiciones de la embarcación y la forma en que ésta trabaja, como marca la ley. Los armadores explican que no es falta de nacionalismo sino de incentivos fiscales, onerosos impuestos y las ventajas del gobierno federal a extranjeros, lo que los obliga a utilizar banderas extranjeras.

Con este tipo de prácticas no se generan divisas ni fuentes de empleo, porque las navieras montan una oficina con una sola persona para atender teléfonos, y sus movimientos financieros los manejan en bancos de Suiza o Islas Caimán. Son lo que el titular de Puertos y Marina Mercante, Reyes Roel, llama “empresas de saliva”.

Entre los beneficios que se les da a las “navieras pirata” están el otorgamiento discrecional de millonarios contratos transexenales de arrendamiento de barcos en Pemex y la SCT, en complicidad con altos funcionarios de ambas dependencias, quienes violan la Constitución y la Ley de Arrendamiento y Obra Pública.

Se simula que son empresas mexicanas pero en realidad se trata de intermediarias de las extranjeras, lo que eleva considerablemente los costos del servicio, de donde salen sobornos a los funcionarios por autorizar los contratos, revelan diversos reportes recibidos por los Órganos Internos de Control.

Entre las empresas con membrete mexicano que hacen este tipo de prácticas están: Naviera del Pacífico, Arrendadora Ocean Mexicana, Naviera Mexicana del Sureste, Oceanografía, (socio de Otto Candies LLC en México) y Náutica Saltamar (representante de Tidewater Inc. en México, el operador más grande de buques abastecedores costa afuera a nivel mundial); Stolt-Nielsen Transportation Group Ltd., Empresa Marítima del Sureste; Saam Remolques y Boluda Internacional, S.A.

Además de sus socios extranjeros, para los servicios de Pemex las navieras “coyotean” barcos con las empresas The Great Eastern Shipping Co. Ltd., Tankschiffahrts GmbH & Co., Golden Seabird Maritime, Inc., Ocean Marine Maritime Ltd., lo que estaba prohibido por la Constitución y por la Ley de Obra Pública, pero que ahora es permitido por la nueva Ley de Navegación y Marina Mercante.

Nacionalizar la industria

Integrantes del sector marítimo mercante adheridos a la Asociación Sindical de Máquinas de Marina Mercante Nacional, al Colegio de Marinos de Veracruz, al Frente Unido de Marinos Mercantes y a la Orden de Capitanes y Pilotos Navales, señalan la imperiosa necesidad de que México amplíe su flota, más que por nacionalismo, para preservar sus fuentes de empleo, reactivar la economía en el sector y estimular la captación de divisas.

Derivado de más de 13 tratados comerciales internacionales de México vigentes, el traslado del grueso de las mercancías sigue haciéndose vía marítima, pero a diferencia de otras naciones, el país no tiene capacidad suficiente para la entrada y salida de éstas, por lo que recurre a las navieras extranjeras o a intermediarias mexicanas.

De acuerdo con datos de la Coordinación de Puertos y Marina Mercante el transporte de carga del comercio exterior de México realiza el 58 por ciento vía marítima, el 29.4 por ciento carretera y el 12.5 por ciento vía ferroviaria.

En el comercio internacional, de acuerdo con datos de la SCT, México mueve por barco el 75 por ciento de sus envíos a Centroamérica; el 99 por ciento a Sudamérica; el 99 por ciento a Europa; el 99 por ciento a Asia, el 99 por ciento a Oceanía, y el ciento por ciento de los que se envían a África.

La flota mercante mexicana actualmente es de apenas 89 barcos, 15 de los cuales pertenecen a Pemex. Son embarcaciones que están al final de su vida útil y que a más tardar el año próximo -como marcan los estándares de la Organización Marítima Internacional (OMI)- deben ser sustituidos.

Con estas cifras es evidente que a diferencia de otros países, como Japón, Corea, China o Estados Unidos, México no tiene control sobre su comercio exterior, pues depende de las compañías navieras extranjeras para el comercio exterior.

Para el envío a cualquier destino internacional, el 50 por ciento de las exportaciones se hace vía puertos estadounidenses, como Nueva Orleáns, Houston, Galveston, Freeport, Corpus Christi y Bronwnsville.

Por mandato constitucional, el cabotaje debe ser por navieras mexicanas, con embarcaciones de bandera mexicana y con tripulación también connacional. En la práctica, apenas el 16 por ciento de la carga que mueve México dentro y fuera del país es por navieras mexicanas.

José Eusebio Salgado, asesor de la Secretaría de Marina y ex secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Fletes Marítimos del Instituto Mexicano de Comercio Exterior, dice que hoy día, para cubrir el tráfico marítimo nacional e internacional de México (de alrededor de 5 millones de toneladas), la flota mercante nacional sólo cubre unas 783 mil.

Ley azul

A principios del sexenio, en el afán privatizador del sector Comunicaciones y Transportes impulsado por Fox, los entonces diputados César Patricio Reyes Roel y José Tomás Lozano Pardiñas, Pedro Cerisola y funcionarios de Pemex, impulsaron la nueva Ley de Navegación y Comercio Marítimo que entró en vigor el pasado 1 de junio, y originó una serie de amparos contra su aplicación por los trabajadores de marina mercante, quienes aseguran que está hecha para que los extranjeros se apoderen de toda la marina mercante.

Los amparos integrados en los expedientes 323/2006, 727/2006, 745/2006 y 750/2006, se presentaron en juzgados de Veracruz, promovidos por la Asociación Sindical de Oficiales de Máquinas de la Marina Mercante Nacional, el Colegio de Marinos Mercantes de Veracruz, el Frente Unido de Marinos Mercantes, y la Orden de Capitanes y Pilotos Navales de México, representados todos por el abogado Isaías Lara Estévez, quien logró que se otorgara la suspensión temporal de la ley.

La ley establece (artículos 39, 40, 41 y 42) un desplazamiento de las tripulaciones, buques y mano de obra mexicana en contravención a la Constitución. Las organizaciones sindicales y los colegios de marinas mercantes ven en esa ley la entrada al cabotaje de las marinas extranjeras, con bandera y tripulación incluidas.

La Ley no repara en el sector laboral, pero sí da libertad absoluta para que la SCT otorgue permisos discrecionales a navieros extranjeros para embarcaciones a casco cerrado, es decir, con su propia tripulación. La misma ley autoriza a navieros mexicanos a contratar buques extranjeros, pero no especifica que la tripulación debe ser mexicana, como marca la Constitución.

Tampoco prohíbe que los extranjeros tengan barcos mexicanos, en contravención del artículo 32 constitucional, que establece: “el capitán, patronos, pilotos y demás miembros de la tripulación de barcos mexicanos deben ser mexicanos por nacimiento”, con lo que el país pierde soberanía.

Los marinos dicen que llevarán su oposición hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que se abrogue la ley, dada su inconstitucionalidad. En tanto, en el interior de la Coordinación General de Puertos y Marina Mercante se diseñan los 16 reglamentos derivados de la Ley.

César Patricio Roel confirma que la ley es uno de los logros más grandes del “proyecto privatizador” del sector portuario y marítimo que se consolidará con Felipe Calderón.

Aunque el ex diputado Reyes Roel argumenta que el objetivo de esta ley es “mexicanizar” la marina mercante, descalifica la actitud de los trabajadores de exigir que el cabotaje sea exclusivo de navieros, embarcaciones y trabajadores nacionales, y que se incluya normas laborales con las que deben conducirse los navieros.

Reyes Roel califica de “radical” la postura de las organizaciones de marinos, pues dice, “quieren que todo sea para los mexicanos y, en las condiciones actuales de la marina, no puede ser”. La postura de los marinos, reconoce, va contra el esquema “privatizador” que maneja la Coordinación de Puertos y Marina Mercante.

Detrás de la Ley de Navegación y Comercio Marítimos (publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1 de junio de 2006) hay una historia de funcionarios del gobierno de Fox y legisladores del PAN que durante cuatro años cabildearon para proteger intereses de empresas privadas, favorecidas con millonarios contratos de arrendamiento de empresas paraestatales.

El 14 de diciembre de 2001, Reyes Roel y Lozano Pardinas presentaron ante el Pleno de la Cámara de Diputados la iniciativa de Ley de Navegación y Comercio Marítimos, la cual fue turnada a las Comisiones Unidas de Transportes y de Marina de la LVIII Legislatura para su estudio y dictamen.

Las huellas de Nava

Para diseñar el proyecto, el entonces abogado General de Pemex, César Nava Vásquez, comisionó al encargado de asuntos marítimos internacionales de la paraestatal, José Eusebio Salgado Salgado.

Durante los siguientes meses, Nava se reunió con trabajadores de la marina mercante y de Pemex para consensar las necesidades laborales, uno de los puntos en los que hace mayor énfasis su propuesta de ley. A Nava le disgustó que la ley consensara a los trabajadores y cuando Salgado entregó su proyecto, Nava desconoció su comisión al Senado para el diseño de la ley y lo despidió. Por su parte, los legisladores del PAN eliminaron de la propuesta el apartado laboral.

Los siguientes tres años fueron jaloneos al interior del Legislativo hasta su aprobación, “fast track”, el 25 de abril de 2006. El compromiso de los legisladores era sacar la ley antes de concluir el periodo foxista.

Resultado: una ley que viola no sólo la Constitución sino los tratados internacionales firmados por México.

Eusebio Salgado señala:

“Me dijeron que iban a guardar una ratito mi proyecto, que hicimos en realidad en conjunto, con el consenso de toda la parte laboral de la marina mercante, los navieros, armadores y capitanes. Al final nos enteramos que se publicó la ley y que no incluía la parte laboral, una ley anticonstitucional que se contrapone a convenios internacionales de México”.

Con tres décadas de participación en el diseño de acuerdos marítimos internacionales, asegura que la Ley foxista de Navegación y Comercio Marítimo al violar los tratados internacionales sobre todo de responsabilidad civil, traerá para el gobierno de Felipe Calderón un cúmulo de litigios internacionales (que se ventilarán en tribunales de Italia o Nueva York).

El mismo Reyes Roel dice que la Ley de Navegación se contrapone a la Ley de Adquisiciones al no incluir tarifas mínimas y máximas y deja que los navieros decidan el precio de renta de sus embarcaciones.

La Ley de Obra Pública señala que “podría negarse la participación de extranjeros en licitaciones internacionales, cuando el país del cual sean nacionales no tenga celebrado un tratado y ese país no conceda un trato recíproco a los licitantes, proveedores, bienes o servicios mexicanos”, en tanto que la nueva Ley de Navegación sí lo permite, lo que creará también impugnaciones en la licitaciones que deberá, en su momento, resolver la Secretaría de la Función Pública.

Pemex, el botín

La Ley de Navegación, dice Eusebio Salgado, ex colaborador de César Nava en Pemex, “fue hecha para beneficio de pocos a costa de los usuarios de los servicios de cabotaje, que en su mayoría por el volumen es Petróleos Mexicanos”.

Dicha Ley, agrega, “favorece a propietarios de las embarcaciones en detrimento de los propietarios o destinatarios de la carga”, lo que a su juicio elevará las tarifas que paga Pemex, y en general todos los usuarios por este tipo de servicios.

Y es que la ley no fija precios mínimos ni máximos, pero si da a los navieros nacionales o extranjeros la posibilidad de la libre tarifa de fletes para los servicios regulares en navegación de altura y los recargos correspondientes para sus servicios, en detrimento de la Ley Federal de Servicios y Obra Pública vigente en México.

Actualmente el 61.9 por ciento de la carga que maneja México corresponde a Pemex. En la subsidiaria Pemex Refinación los trabajos están monopolizados por las empresas Arrendadora Ocean Mexicana; Naviera Mexicana del Sureste, y Naviera del Pacífico (Grupo TMM). En PEP el monopolio lo tienen Oceanografía (socio de Otto Candies LLC en México) y Náutica Saltamar (compañía representante de Tidewater Inc. en México); Consultoría y Servicios Petroleros; Naviera Integral (Mexicana); Naviera Tamaulipas; Seamar México; Eddison Chuest México (extranjera); Cotemar (mexicana con plataformas extranjeras).

La nueva Ley reserva a las navieras mexicanas el cabotaje (navegación entre distintos puertos) interno que apenas es de un reducido número de TEUS, y en sus salvedades señala que si Pemex decide que requiere embarcaciones “especializadas”, los mismos trabajos se pueden otorgar a las navieras extranjeras. Es decir, como hasta el momento se hace discrecionalmente, pero ahora autorizado por ley.

El artículo de la Ley se convierte en letra muerta cuando la mayoría de las empresas mexicanas son en realidad intermediarias de buques extranjeros, la ventaja de la Ley de los panistas es que les da la posibilidad, también anticonstitucional, de eximir de sus obligaciones laborales y subir personal extranjero, sin respeto tampoco a ley laboral alguna.

Además, los multianunciados trabajos de exploración y explotación en aguas profundas que en el siguiente sexenio realizará Pemex se harán, de acuerdo con las disposiciones de la nueva Ley, con embarcaciones extranjeras.







El operador

Originario de Chihuahua y cercano al presidente electo, Felipe Calderón Hinojosa, César Patricio Reyes Roel es al interior de la SCT pieza clave para el manejo de negocios privados. Durante los tres años de su gestión en la Coordinación de Puertos y Marina Mercante con Vicente Fox (cargo que asumió el 1 de abril de 2003), se le vinculó a tráfico de contratos de obra pública en las Administraciones Portuarias Integrales para beneficiar a su amigo, el senador Enrique Madero Muñoz, con su empresa Electronic Publishing, a la que Reyes Roel le entregó por adjudicación directa seis contratos para diseñar un software en las Apis de Mazatlán, Tuxpan, Dos Bocas, Veracruz, Coatzacoalcos y Salina Cruz.

La empresa de Madero Muñoz está en Chihuahua y es atendida por Marco Antonio Herrera García. Madero Muñoz, coordinador de campaña de Calderón en Chihuahua, es también una de las cartas fuertes de Felipe Calderón en el Senado. Luego siguieron las confrontaciones con los trabajadores del sector, como el Sindicato Nacional de Pilotos de Puerto, quien promovió 35 amparos contra Reyes Roel por la disposición de promover la utilización de “pilotos virtuales” para eliminar la mano de obra.

LA IMPOSICION DE UN PRESIDENTE ESPURIO

Presidencia legítima

No hay mayor prueba de una aguda crisis política que la rebelión masiva, aunque esta sea pacífica, contra la determinación oficial de quién detenta el Poder Ejecutivo. Eso fue lo que sancionó, a la vista de México y el mundo, la Convención Nacional Democrática.

Pero la rebelión no se limitó a desconocer a quien pretende imponerse como presidente tras un proceso enrarecido y sin certeza en los resultados, lo que de por sí es grave; además, tomó la osada resolución de nombrar como “presidente legítimo” al que el fraude, así como la perversión y complicidad de diversas instituciones, afectaron en una infame operación de Estado y en la que participaron también, por supuesto, sectores derechistas y corporaciones privadas. Se trata de una arriesgada apuesta que pone al centro de la mesa su resto para impedir que esas poderosas fuerzas que se confabularon para detener a la izquierda y así mantener y acrecentar sus intereses con el Estado mexicano a su servicio logren que su títere se instale como presidente y opere con libertad la agenda que le tienen comprometida.

Con esa audaz decisión, la Convención asegura llevar la crisis y profundizarla hacia las dos tomas de posesión y durante los siguientes meses. Pero no más allá, pues es difícil pensar una presidencia paralela que conserve su poder de convocatoria y no sufra desgaste público en el mediano plazo -no digamos ya el largo- , además de que esto está en estrecha relación con el desconocimiento activo del gobernante espurio, lo que requiere de mantener la fuerza desplegada constante y sin merma, pues el correlato del éxito, del camino trazado es que exista y se haga patente la ingobernabilidad de la nueva administración. Se trata de una estrategia de máxima tensión que, por definición, no puede pasar de cierto tiempo, relativamente breve. Después, si no se consigue el objetivo, el riesgo es que la presidencia legítima paulatinamente se vaya tornando en presidencia moral y sus repercusiones políticas se vean disminuidas, quedando únicamente a expensas de que los avatares de la historia o un eventual fracaso del gobierno de facto vuelvan a colocar a su titular en la cresta de la ola. De ahí el riesgo que diversos analistas y personajes, de buena y mala fe, apuntaron acerca de esta decisión que desde que se adelantó que sería puesta a consideración en la CND siempre se perfiló como inevitable, en gran medida porque era la que de manera ostensible representaba mejor el sentir de la gente convocada.

Sin duda, la estrategia tomada se entiende mejor si se considera que el telón de fondo obligado es 1988. En aquella ocasión se apostó a eludir la confrontación inmediata y total con el gobierno ilegítimo y apostar a la organización para acumular fuerza y preparase para la siguiente en mejores condiciones, lo que obviamente no ocurrió. Salinas pudo fortalecerse, la autentica oposición fue acosada, reprimida, estigmatizada y reducida a su mínima expresión, y la dócil y funcional premiada y beneficiaria de la cruzada de Estado contra el líder indiscutible de aquel movimiento, Cuauhtémoc Cárdenas. Lo sobresaliente fue resistir. Quizá en aquella ocasión no había otra salida y era previsible que la rebelión pacífica frente al viejo régimen deviniera en tragedia, pero es evidente que hoy hay otras condiciones y sería una torpeza no tratar de cambiar la historia. Por lo pronto ya se pudo instalar y mantener un plantón de más de 45 días en el Zócalo y en el emblemático Paseo de la Reforma, impedir por primera vez en decenios el informe presidencial y mandar a Vicente Fox a dar el grito fuera del Distrito Federal. Pagando algunos costos inevitables, el movimiento ha sido capaz de imponer condiciones, hacer patente la crisis política y, algo fundamental, mantenerse.

El punto es no dar ni pedir tiempo. Concentrar la fuerza para hacer de un momento el decisivo. No permitir que los otros se acomoden, que dispongan del poder con libertad para derrotar en frío al movimiento que amenazó con gobernar al país y quitarles sus prebendas. Evitar caer en la trampa de las concesiones graciosas y sustancialmente inocuas que sólo busquen ganar tiempo y confundir, y no dejar más salida política que la transformación radical del país, pactada por el movimiento en condiciones de fuerza. En ese sentido, el nombramiento de presidente legítimo que le dio la CND a Andrés Manuel López Obrador sirve muy bien a ese propósito, pues aumenta la presión contra la presidencia de facto, recalca su ilegitimidad, muestra de manera inmejorable la división nacional y la profundidad de la crisis, es de por sí un factor activo de ingobernabilidad con alto impacto mediática y simbólico.

De entrada, nadie pudo hacer abstracción, en México y el extranjero, que un movimiento de masas desconoció al presidente decretado por las instituciones y nombró a otro, de tal suerte que a principios de diciembre puede haber dos presidentes. No es casual que Fox se haya visto obligado de usar su alocución en el Consejo General de la ONU para insistir en lo que los hechos desmienten: que no hay problema en el país, que las instituciones son sólidas y que la democracia está consolidada.

El carácter itinerante de la presidencia legítima juega con el simbolismo de la carreta de Don Benito Juárez -la utilización de símbolos es un recurso consciente y eficazmente utilizado-, pero tiene otras funciones políticas fundamentales: organizar y extender la resistencia, mantenerse en campaña, cerca de la gente, haciendo notar las carencias y las fallas del gobierno y, muy importante, promoviendo la solución de los problemas mediante la autogestión. El impacto de los primeros viajes como presidente legítimo está asegurada. Recordemos que se trata de golpear fuerte y rápido, de privilegiar la contundencia sobre una hipotética acumulación de fuerzas.

Esta apuesta del todo por el todo es, sin duda, polémica, sobretodo cuando se aduce el riesgo de perder lo ganado y la necesidad de conservar la base social que le dio el mayor caudal de votos a la izquierda en su historia.

Pero lo cierto es que, tras la decisión prudente de 1988, de cualquier manera el movimiento y el partido que nació de él, el PRD, sufrió tal embestida mediática que acabó pagando el costo del desgaste y desprestigio público sin llegar a amenazar realmente al poder constituido. Por eso la decisión de poner en la balanza toda la fuerza, ahora que se tiene, es correcta, pues no hay ninguna garantía de que en un futuro, si volvemos a la normalidad, se mantenga. Ya es un logro que los dispuestos a dar la batalla no se desmovilicen y caigan en la desilusión y la impotencia.

Ahora, hay que poner en su justa dimensión los costos de la resistencia. Según una encuesta de Consulta Mitofsky1, Andrés Manuel López Obrador obtendría hoy el 33.8 por ciento de los votos, muy cercano al porcentaje que obtuvo en la elección. Es verdad que el rechazo crece, sobre todo en el norte del país, pero es indiscutible que mantiene una fuerza ya probada y decantada por el salvaje linchamiento mediático que ha sido objeto su dirigente. De hecho, la renovada saña e histeria con que lo atacan a todas horas es muestra de la desesperación que tienen por mermar considerablemente su fuerza y caer en la cuenta de que el artículo primero de su religión: “La televisión lo puede todo”, es falso.

Para quien quiera una prueba irrefutable del atraso político que padecemos los mexicanos que prenda la televisión. Televisa y TV Azteca son parte del fraude electoral y la lucha por el poder los obligó a quitarse la máscara de aperturistas y plurales. No hay cambio democrático posible sin una reforma en materia de medios de comunicación, lo que implica revertir la ley Televisa. Por eso es que conforme la resistencia civil ha dado pasos hacia delante, los ataques han arreciado y se han cerrado, casi absolutamente, a cualquier voz discordante. Regresamos a los tiempos de la unanimidad y la verdad oficial, del escarnio contra los opositores y de la confabulación de los medios masivos con el poder público para enfrentar al enemigo común, al que pone su enorme poder fáctico en cuestión y promueve una república de verdad.

Propiciar que el momento decisivo sea lo antes posible, alrededor de la toma de posesión, a finales del año y principios del siguiente, es finalmente elegir el escenario de la batalla, aunque es obvio que ésta no será fácil de ganar. Felipe Calderón está comprometido y responde a la coalición de grupos de interés que por mantener privilegios decidieron impedir a como diera lugar el triunfo de López Obrador. Darle salida al movimiento y transformar a México en una democracia sustancial es para ellos tirar a la basura lo que tanto trabajo les costó lograr. No es fácil imaginar a Televisa regresar al país que el Congreso comedidamente les entregó con las reformas a modo de la Ley Federal de Radio y Televisión. Tampoco es fácil imaginar a los que se frotan las manos, para hacer negocios en el sector energético y beneficiarse de una franca o encubierta privatización, renunciar a ello. Y así sucesivamente. Sin embargo, su pragmatismo les puede indicar, llegado el momento, que nada es más costoso para sus bolsillos que la incertidumbre política y la ingobernabilidad que pueden devenir en rebelión exitosa o, al menos, en caos amenazante.

A ese punto se ha llegado y todo por eludir el recuento de los votos. Esa era la salida más democrática, sencilla, razonable y barata a la crisis. Además, esa era una solución institucional y sin riesgos. En la cerrazón y autismo legaloide con la que mal escondieron la consigna a la que se sometieron los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se condenó al país a una confrontación fatal entre la continuidad cínica de una democracia simulada o la ruptura refundadora. Nadie va dar marcha atrás y la solución posible solo podrá emerger, en el mejor de los casos, tras los saldos de las primeras jornadas decembrinas. Es posible que entonces Calderón se dé cuenta que o gobierna como dictador o simplemente no gobierna. Y en ese punto se podría vislumbrar una puerta de salida democrática y pacífica, deseable y posible, a la crisis política.

Es verdad que adivinos y oráculos están en desuso y que la historia toma caminos insospechados, pero también lo es que para incidir en ella hay que estar ahí y mover las fichas. Ignoró el desenlace de la audaz jugada de la Convención Nacional Democrática de 2006 y si, hipotéticamente, dieciocho años después, se volverá a reflexionar sobre cómo evitar cometer los mismos errores y no permitir que la derecha se robe la elección; pero me felicito de estar y asumir los riesgos que se están tomando para que eso no ocurra. La suerte está echada.

Revista Memoria

LOS PENDIENTES DE LA CND

Algunas tareas urgentes de la CND

Con la CND se pasa de la resistencia a la combinación entre ésta y la refundación de las instituciones y del Estado cambiando la relación de fuerzas entre las clases. El rechazo al gobierno espurio y a su seudo presidente impuesto por un fraude descomunal y el nombramiento de un presidente legítimo, pero no legalmente reconocido, con un gabinete paralelo al oficial, extiende ahora a todo el territorio nacional la situación de doble poder que se ha instaurado en el estado de Oaxaca, donde la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) controla el territorio, emite bandos de gobierno, ejerce el poder de policía.

México tiene ahora -como en otros momentos de su historia- dos gobiernos enfrentados en una lucha que dirimirá: la represión masiva para que todo “vuelva al orden” o, por el contrario, la extensión nacional y profundización de la movilización y la organización de los sectores populares que se oponen al gobierno de la derecha. Los desenlaces pueden ser, respectivamente, una dictadura del imperialismo y del gran capital o la convocatoria de una Asamblea Constituyente que reorganice el país. A diferencia de las anteriores, ésta no sería convocada desde arriba por las fuerzas políticas, sino por un gran movimiento de masas compuesto por miles de comités y asambleas populares en cada estado o región, ya que el movimiento social actual -el más importante y extenso desde los años treinta- no depende del PRD y mucho menos de la dirección del mismo, sino que se apoya en ese partido y en sus aliados, pero va mucho más allá de ellos. En realidad, con la CND nace un gran frente social amplio de salvación nacional, compuesto por partidos y sectores que se mueven en las instituciones actuales, pero también por sindicatos, organizaciones campesinas, indígenas, ONG, grupos populares y de intelectuales que buscan cambiar el marco institucional. A la reorganización de México se une así la resistencia y la oposición dentro del sistema y se superponen, en geometría variable, objetivos, fuerzas, programas. El gobierno espurio tiene a su favor el apoyo del imperialismo y del gran capital extranjero y nacional que controla y explota el país, más el de la jerarquía eclesiástica, así como el conservadurismo pasivo de la mayoría de la población (quienes se abstuvieron, quienes votaron por el PAN, quienes lo hicieron por el PRI o el Panal). Pero sus intenciones represivas y fascistoides van más allá del conservadurismo y esa endeble mayoría pasiva podría desvanecerse si da, como inevitablemente tiende a dar, un paso en falso (IVA sobre medicinas y alimentos, destrucción de la legislación laboral, importación libre de maíz y de frijol subvencionados por Estados Unidos, privatización de Pemex o de los servicios de sanidad, represión brutal y masiva). La CND podría disolver esa mayoría conservadora que existe en el interior como nieve al sol si no se limita a dar el apoyo plebiscitario a AMLO o a la mera oposición institucional, sino, por el contrario, llegase a unir la lucha por el respeto al voto, a la voluntad popular, a la ley y la Constitución, con las reivindicaciones concretas y de clase de cada sector y de cada localidad. Porque no hay una barrera divisoria entre la reorganización democrática del territorio, en asambleas, para resolver el problema del agua, de la contaminación, de los drenajes, de los salarios, del caciquismo o de la falta de trabajo, de recursos o de insumos para la producción -todos los cuales son problemas democráticos- y la lucha por la democracia, contra la corrupción de los gobernantes y de sus instituciones. Sin democracia no hay justicia, sin justicia no hay agua ni libertad, trabajo o salarios dignos, educación o derechos indígenas. La gran asamblea inicial del 16 que nombró al presidente legítimo, por lo tanto, debería continuar con miles de asambleas populares y de comités locales que concienticen a sus conciudadanos y, a la vez, organicen el doble poder local. Esos comités elaborarán los Cuadernos de Reivindicaciones, los programas locales que, como arroyuelos, confluirán en los puntos comunes esenciales de un gran programa común que dará contenido a un enorme torrente social. Al mismo tiempo, es necesario ganar apoyo y legalidad en escala internacional con una gira que visite las capitales principales, aísle al usurpador, obtenga el apoyo de los trabajadores, sus organizaciones y de los pueblos. Esa gira debería continuar por todas las capitales de los estados y las principales ciudades creando frentes sociales y comités locales, que resuelvan, organicen, renueven sus dirigentes, revocándolos si fuera preciso, y creen miles de nuevos líderes y cuadros, no forzosamente coincidentes con los que fueron elegidos con vistas a las elecciones. Eso podría recuperar lo que hay de válido en la Otra Campaña, o sea, el llamado a la autorganización y, en la defensa de los presos de Atenco -como plantea ya el PRD mexiquense- o de la lucha de Oaxaca, acercar a quienes, en esa Otra Campaña, no hayan sido cegados por el sectarismo. El frente opositor creado en el parlamento debería servir y apuntalar esta movilización proponiendo proyectos de ley que impongan la revocación de los mandatos parlamentarios, la reducción a la mitad de los sueldos de presidente, secretarios y parlamentarios, el reconocimiento de los derechos indígenas, un aumento general masivo de salarios para desarrollar el mercado interno. La CND debe cambiar el país, a partir de la voluntad de lucha de millones de mexicanos y de sus necesidades y reivindicaciones. Como en Bolivia, la Constituyente sólo podrá ser el resultado del movimiento social y del respeto por el resultado electoral real.

Fuente

SOBRE LA CONVENCION NACIONAL DEMOCRATICA

La Convención Nacional Democrática. Un salto cualitativo.

No se está ya en el terreno de la impugnación jurídica poselectoral, sino en la lucha política abierta por la democracia frente a la actual institucionalidad. Es definitorio del carácter de la propuesta el hecho de que AMLO convoca a la CND ante el escenario de que el Tribunal Electoral ha impuesto a Felipe Calderón como "presidente electo", por un lado y, por otro, el que lo hace apoyado en el artículo 39 constitucional.

Plantear la organización de la CND ante la imposición de un gobierno fraudulento y usurpador reclamando el derecho que otorga el 39 constitucional quiere decir establecer un poder paralelo ante ese gobierno ilegítimo. La referencia al 39 constitucional es prácticamente el derecho a la rebelión frente a ese gobierno ilegítimo y el ejercicio del derecho a "alterar o modificar la forma de gobierno". Raúl Carrancá y Rivas dice como "experto constitucionalista" que el pueblo sólo puede ejercer el derecho de modificar la forma de gobierno por medio del Poder Legislativo o el Constituyente permanente.

Todos los que de una forma u otra se aferran a defender la actual institucionalidad no quieren reconocer que al instalarse un gobierno fraudulento con el aval, primero, del Instituto Federal Electoral, luego del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (y habrá que ver en los siguientes días cuántas más de las decadentes y en crisis instituciones de la república "simulada" como le llama AMLO, habrán de hacer lo mismo), lo que ha ocurrido es que la derecha, los golpistas, abiertamente ya han roto el estado de derecho, la "institucionalidad democrática" de la que tanto se llenan la boca todos los días. El 39 constitucional es herencia de la pasada revolución precisamente como el recurso que queda al pueblo para rebelarse ante la injusticia y no como la trampa leguleya que argumenta Carrancá para acotarlo al actual Legislativo cuando precisamente está convocándose a un poder paralelo en medio de lo que puede ser una insurrección civil pacífica: una Convención Nacional Democrática.

Con la decisión del tribunal, dice AMLO, "se rompe el orden constitucional y, en los hechos, se abre el camino a un usurpador que pretende ocupar la Presidencia de la República mediante un golpe de Estado".

Leer la nota completa

MEXICO Y SUS DETERIORADAS INSTITUCIONES

¿Puede derrumbarse el sistema político mexicano?


El día 16 de septiembre, más de un millón de delegados en la Convención Nacional Democrática aprobaron, en la Plaza de la Constitución, una serie de medidas como las siguientes:


Rechazar el fraude electoral; rechazar el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en favor del candidato de la derecha, Felipe Calderón; rechazar la "república simulada"; llamar a un plebiscito y adoptar una nueva Constitución; manifestar su defensa a los bienes nacionales que quiere privatizar el bloque neoliberal-conservador; expresar su aprobación del nombramiento de Andrés Manuel López Obrador como presidente legítimo de México cuya toma de posesión será el 20 de noviembre, es decir, 11 días antes de la toma de posesión de Calderón; aprobar que AMLO pueda nombrar un gabinete y, finalmente, aprobar los integrantes de tres comisiones: la comisión política, la de resistencia y la de proceso constituyente.

Todas estas medidas representan el rechazo de millones de ciudadanos al pasado proceso electoral que estuvo plagado de anomalías fraudulentas y de la intención, por parte del bloque neoliberal-conservador, de imponer a toda costa a su presidente de la república, así como mantener la política económica dominante desde hace 24 años, que ha arrojado un resultado global de pobreza, marginación y profundas desigualdades.

Ahora bien, existen dos decisiones de la CND que han producido una controversia en el seno de la izquierda (ya no se diga, de la derecha) y que son la de desconocer a las instituciones de la "república simulada" y la de nombrar a López Obrador como presidente legítimo de México. En esta dirección, se han destacado dos posiciones: la de Cuauhtémoc Cárdenas y la de Luis Villoro. Los comentarios del primero, fueron conocidos el 14 de septiembre (dos días antes de la convención) mediante una carta dirigida a la escritora y coordinadora de la CND, Elena Poniatowska, publicada en Milenio Diario. Cárdenas advierte que "sería un craso error, de altísimos costos para el movimiento democrático y el PRD", constituir un gobierno alternativo. De igual manera, Luis Villoro, en la revista Proceso (17 de septiembre de 2006) considera un error nombrar a un presidente en rebeldía.

¿Debió nombrarse a López Obrador presidente de México? Habrá que admitir que este nombramiento puede ser cuestionado por dos razones: la primera, es que las pruebas fehacientes de que López Obrador fue el candidato triunfador de las pasadas elecciones (lo que para muchos es indiscutible) han sido guardadas bajo siete llaves, por el gobierno actual y sus instituciones. La negativa de recontar los votos, casilla por casilla, constituyó, paradójicamente, una afirmación del triunfo de AMLO; sin embargo, también implicó un obstáculo para que no pudiera proclamarse dicho triunfo. En tales circunstancias ¿qué pueden hacer los millones de ciudadanos que se han visto defraudados por las instituciones?, ¿aceptar sus malos manejos? Afirmar: "bueno, por ahora nos robaron pero vamos a ver que ocurre dentro de seis años" o, también: "en el proceso electoral intervinieron, violando la ley, el presidente Fox y el Consejo Coordinador Empresarial; el IFE manipuló los resultados y el Tribunal Electoral, no quiso llegar a las últimas consecuencias para descubrir la verdad", pero no podemos hacer nada, porque ellos (los magistrados) tienen, según la Constitución, la última palabra.

Lo diré de otro modo: para que el nombramiento de AMLO como presidente de México sea realmente efectivo, se requiere el plebiscito y la nueva Constitución. Pero la gente está enojada y esperanzada a la vez, harta de robos electorales y con la decisión de hacer valer el voto ciudadano y, por tanto, no iba a renunciar a ocasión de convertirse en Tribunal del Pueblo y proclamar, como en la antigua Grecia, su rechazo al fraude y su decisión de nombrar presidente.

La oposición de Cárdenas en contra de López Obrador, tiene causas más profundas que "la envidia" aducida por Elena Poniatowska. En mi opinión, se trata de las contradicciones surgidas en la lucha por el liderazgo de la izquierda y que implica la pérdida de poder y de protagonismo; los intereses políticos (no olvidemos que Cárdenas fue nombrado por Fox como presidente de los festejos del bicentenario de la Independencia y del centenario de la Revolución Mexicana con un sólo propósito que ahora rinde sus frutos: dividir a la izquierda) y las contradicciones con otros personajes que hoy conforman un influyente sector de apoyo a López Obrador y que, efectivamente, como dice Cárdenas, "instrumentaron el fraude electoral de 1988 y la imposición de Carlos Salinas de Gortari". En relación con esto último, Cárdenas debería reconocer que López Obrador ha sido tan pragmático como él mismo lo ha sido. Por cierto, habría que estudiar este pragmatismo de los últimos años y que a mí, en algunos casos, me produce el efecto de un revulsivo. Pero todo lo anterior no debió llevar a Cárdenas a anteponer sus propios intereses a los de la lucha en contra del neoliberalismo. En contraste, apunto que, en el otro lado del proceso, también Pablo González Casanova y otros intelectuales, cometieron el error de considerar negativamente a López Obrador otorgando mayor peso a su política pragmática, pero, a diferencia de Cárdenas, han tenido el valor de reconocer que tras el líder se encuentra todo un movimiento popular.

Por su lado, los juicios de Luis Villoro implican una diferencia: estuvo a favor de López Obrador; se pronunció en contra del fallo del tribunal; considera que se requiere una nueva Constitución, pero no está a favor de desconocer a las instituciones, al menos simbólicamente. Aquí el problema es de táctica: desconocerlas desde ahora, como lo hizo la CND o desconocerlas después de haber formulado la nueva Constitución. Lo prudente hubiera sido lo último, pero existe una energía social desatada por el proceso que, como hemos mencionado, no podía resignarse al insuficiente nombramiento de "coordinador general de la resistencia civil".

En un futuro próximo se requiere examinar con mayor precisión las consecuencias de las decisiones de la CND. Por ahora, diremos que el próximo 20 de noviembre, López Obrador tomará posesión como presidente en la Plaza de la Constitución y nombrará su gabinete, pero el primero de diciembre tomará posesión Felipe Calderón también como presidente, en algún lugar habilitado como recinto oficial y con la mayoría que conforman los diputados y senadores del PAN, PRI, PVEM, Panal y PASC. La diferencia es que Calderón tomará posesión de las finanzas del Estado, del ejército y podrá ejercer los poderes establecidos en la Carta Magna. Frente a este hecho, es necesario poner el acento en la organización y el carácter del movimiento. Los partidos de la izquierda no han desarrollado una amplia, profunda e intensiva campaña de educación y concientización política no sólo para los convencidos, sino, sobre todo, para los no convencidos. En lugar de ello, algunos miembros de la "clase dirigente" se han dedicado a acceder a los puestos y aprovechar los movimientos en su beneficio. En el plantón y en las manifestaciones del Zócalo he visto grandes retratos de delegados(as) y diputados(as) al lado de consignas escuetas a favor de AMLO, como si su retrato pudiera decir algo, por sí mismo, a la gente. Esto es una pena y un abuso. El uso de las peores prácticas de manipulación para llevar agua a su molino frente a la necesidad urgente de explicarle "a toda la gente" los grandes problemas que tiene nuestro país y cómo podrían solucionarse.

Es importante, entonces, realizar un cambio de táctica. Hasta ahora, todo estuvo concentrado en la lucha electoral. Ahora se debe consolidar el descontento popular mediante organización y conciencia. El Frente Amplio y la CND, deben impedir que la gente se desilusione porque López Obrador no pueda ser, al menos durante un tiempo, el presidente constitucional y se debe dar fuerza a los mecanismos para impedir la puesta en práctica de las medidas neoliberales y establecer las bases de un desarrollo económico, político y social alternativo al existente.

Finalmente, a mi juicio, lo que ocurrirá en el futuro dependerá de la respuesta a las siguientes tres preguntas:

Primera. Las instituciones del Estado mexicano ¿están ya tan carcomidas; tan desprestigiadas ante la conciencia de las mayorías por la corrupción; tan carentes de legitimidad que basta un fuerte movimiento opositor para que se derrumben, como ocurrió, toda proporción y distancia guardadas, en la "revolución de terciopelo" de Checoslovaquia o el movimiento de solidaridad en Polonia?

Segunda. Los dirigentes de la CND y del Frente Amplio ¿desarrollarán una táctica suficientemente hábil para mantener la expresión de inconformidad mas allá del término del proceso electoral; para impedir que la derecha lance cañonazos de 50 mil pesos-oro, como decía Obregón, sobre algunos dirigentes? ¿Podrá desarrollar una campaña como la que proponemos para convencer a los ciudadanos de que no es posible seguir con el neoliberalismo y perfilar una alternativa viable? Adicionalmente, ¿podrá impedir la represión abierta?

Tercera. En caso de que se responda de manera afirmativa a la primera pregunta, el bloque neoliberal-conservador con el apoyo de Estados Unidos ¿no recurrirá a alguna acción desesperada en su afán de mantener el poder a toda costa?

Con las decisiones de la CND la confrontación está planteada: el bloque neoliberal-conservador y sus desmedidos privilegios en contra de las mayorías. Tendrá que haber un desenlace. Nunca han estado las cosas más claras.

Revista Memoria

FOX: UN MES MAS EN EL PODER Y ACABA CON EL PAIS ENTERO

Fox: exterminador de instituciones


Con estas palabras, muestra de falta de objetividad y profesionalismo, en este editorial del rotativo madrileño El País2, se deforma, ante la opinión pública, una de las más delicadas secuelas de las irregularidades formalmente consignadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF): me refiero al deterioro institucional derivado de los abusos del Poder Ejecutivo y la IP -nacional y extranjera-, para impactar los resultados comiciales.


Al respecto téngase presente:

1. Que el dislate del editorial de El País no puede ser mayor porque, seguido de cerca por el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), el presidente Vicente Fox Quesada fue formalmente calificado por el TEPJF como el principal riesgo del proceso electoral de 2006. Los comicios se vieron gravemente menoscabados, entre otros muchos factores y visibles delitos electorales, por la ostensible conducta facciosa de Fox, expresada por medio de un inusitado programa de saturación propagandística, con spots televisivos y radiales contra AMLO, que totalizaron cuatro mil horas. Fueron múltiples esos ataques, directos, indirectos, personales y persistentes, en medio de una multimillonaria campaña de miedo incitada por el PAN. En su ofensiva contra la candidatura de AMLO, Fox abusó de los instrumentos de Estado a su disposición, despojándose del papel arbitral y neutral que corresponde a un presidente para poner en marcha, coligado con una derecha intransigente, de dentro y fuera del país, lo que se ha calificado como un "golpe de Estado técnico"3. Fox procedió, sin que el IFE lo impidiera y sin que el TEPJF lo considerara motivo para anular la elección, como correspondía, por restar cualquier viso de "equidad" al proceso electoral.

Fue una inadmisible interferencia electoral, de la que no da cuenta El País en su preocupación editorial por la salud institucional de México: No es AMLO, sino Fox, quien abusa de instancias que van desde la oficina presidencial, la Procuraduría General de la República y las secretarias de Economía y Hacienda y programas sociales a favor de su partido, hasta la Suprema Corte de Justicia y el mismo TEPJF.

2. En su asombroso esfuerzo por borrar del panorama político-electoral a AMLO, Fox puso en riesgo algo más que las elecciones de 2006: también llevó a la más profunda degradación y descalificación ciudadana a los principales organismos institucionales por medio de los que se articula el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Federación, siendo así (junto a los poderes fácticos locales y sus socios de Estados Unidos y España que asolan el patrimonio y la hacienda pública), cómplice de un debilitamiento sumamente riesgoso del Estado de derecho4 y de la mayor crisis institucional y de "gobernabilidad" que enfrenta el país desde 1910.

Así lo podrá comprobar quien analice el fallido intento del presidente para rescindir los derechos políticos de AMLO, entonces jefe de gobierno del Distrito Federal, llevando al descrédito al Poder Judicial y a la Cámara de Diputados y lo que entonces eran sus dos principales fracciones: la del PRI y el PAN junto a sus respectivos presidentes y coordinadores de bancada. En el juicio de procedencia que desembocó en el desafuero de AMLO, Fox actuó como el acusador principal. Aquella fue una irresponsable aventura política en la que utilizó, de manera arbitraria a la PGR, involucró a la oficina presidencial, al órgano de procuración de justicia nacional y a la secretaría de Gobernación, comprometiendo a todo el Poder Ejecutivo federal5. La aventura del desafuero contra López Obrador, ampliamente respaldada por la oligarquía y sus poderosos instrumentos de difusión televisiva, radiofónica y periodística con su cauda cortesana de "editorialistas", "articulistas", "analistas" y "locutores", arrastra a la Cámara de Diputados y al Poder Judicial, confirmándose algo inusitado en la historia nacional: una asociación delictuosa de los tres Poderes para desacreditar y desaforar a AMLO, lo que en términos legales es una "coalición de servidores públicos" penada por el artículo 216 del Código Penal Federal"6. La inusitada movilización popular contra el desafuero y el riesgo de un juicio político de esta naturaleza probablemente están en el fondo de la decisión de Fox de no continuar con el proceso penal contra AMLO. Ante la incongruencia, la ilegalidad y la desproporción de acusar, procesar, desaforar y después exonerar, un escándalo reconocido por la opinión pública nacional e internacional, soslayado por El País, las instituciones nacionales y el régimen jurídico de México, incluyendo el régimen de rendición de cuentas, quedan seriamente "disminuidos". El comportamiento y los operativos desplegados por el Ejecutivo, el CCE y sus adeptos en la Suprema Corte de Justicia y el TEPJF, durante el proceso comicial propiamente dicho, llevaron a tal "disminución" y descrédito de los poderes públicos, al menoscabo y la degradación institucional.

3. Luego del fallido intento del PRI y PAN por rescindir los derechos políticos de AMLO, Fox procedió, sin que el IFE lo frenara, a restar cualquier viso de "equidad" al proceso electoral lanzando el mencionado asalto multifacético contra AMLO, arriesgando la integridad del proceso. Todo ello "respaldado" por una "estrategia de tensión" consistente en operativos de "seguridad" y de provocación, y de una represión intensa y violenta para amedrentar a la población (Atenco, Siderúrgica Lázaro Cárdenas).

A pesar de la inducción del temor, de la pasividad del IFE, de la guerra sucia y del encono de la campaña, la respuesta ciudadana fue contrastante: la votación, copiosa, se dio en un medio ambiente de tranquilidad y concordia.

La ciudadanía se volcó a las urnas confiada en la transparencia del mecanismo electoral para dirimir, de manera pacífica, los graves y urgentes retos económicos, sociales y políticos que enfrentamos.

Evidencias de manejos computacionales sesgados del PREP -conteo rápido-, manoseo y manipulación en cerca de 50 mil casillas, el "extravío" de dos y medio millones de votos (sólo aclarado hasta que el PRD lo denunció) y otras inconsistencias, además de un resultado oficial tan apretado, llevan a la exigencia de contabilizar acta por acta y voto por voto, demanda legal y democrática ante la cual hubo, sin embargo, una cerrazón total. AMLO, acusado desde El País de "sembrar la incertidumbre"7 por aceptar la designación de "presidente legítimo", fue quien encabezó un vasto movimiento ciudadano a favor del recuento de votos, precisamente para generar "certidumbre". Un esfuerzo, como bien lo señaló el Financial Times y el New York Times, torpemente desechado por Calderón y posteriormente por el TEPJF.

Como El País, en su editorial fuera de contexto, asume que no hubo fraude, y que el proceso fue transparente y equitativo -recordar que ese periódico fue de los primeros en unirse a la cargada por Calderón, incluso antes de que TEPJF diera inicio al proceso de calificación-, se plantea que AMLO "perdió por un margen muy pequeño", y que "ahora acaba de dar un paso que empeora la situación al proclamarse presidente de México". Se afirma que AMLO desprecia "las reglas más elementales que deben respetar todos los partidos democráticos: el ganador, por el margen que sea, gobierna… y el perdedor saluda, da la enhorabuena y se dedica a vigilar estrechamente al gobierno elegido". La deformación no puede ser mayor. Como bien sintetiza la situación Octavio Rodríguez Araujo: "Cuando hay una elección unos ganan y otros pierden, así ha sido siempre. Pero si se gana a la mala, violando la legislación vigente, cometiendo fraudes y calificando la elección por consigna y no por razón y objetividad, no hay ganador, pero tampoco perdedor… si se reconoce ser oposición se estaría reconociendo el triunfo de Calderón y se estaría avalando el proceso electoral en su conjunto, incluida su calificación por el tribunal electoral"8. La ausencia de certidumbre lleva al planteamiento de que "no hay modo de saber si la elección de AMLO como presidente legítimo es de veras mayoritaria. La duda está ahí, cierto, pero no menos cierto es que tampoco se sabe si Calderón ganó la elección del 2 de julio"9.

Para AMLO y el movimiento ciudadano que lo apoya, la estabilidad política y la credibilidad institucional exigían cabal limpieza. Sólo así era posible generar "certidumbre" sobre los resultados electorales. En ese momento se abrieron escenarios complejos: una muy riesgosa burla a la voluntad popular que podría "encender la mecha del polvorín", o una salida institucional y legal que diera curso, con desahogo pleno, "a una revisión íntegra del proceso, única garantía para la paz social y la resolución no violenta de la crisis"10.

4. Nada más alejado de los cálculos e intenciones presidencial-oligárquicos: el IFE y el TEPJF rechazaron el recuento de los votos consolidándose la incertidumbre. Por encima del Estado de derecho y la paz social, era imprescindible mantener el control de los instrumentos de gobierno. Para Fox no fue suficiente el haber sido señalado como fuente principal de las "irregularidades" del proceso electoral. Como en el caso de la ilegal intervención de la IP, las anomalías fueron mencionadas, pero nunca sancionadas por un TEPJF políticamente imprudente y constitucionalmente insolvente. El aval del tribunal a la impunidad en el proceso electoral tiene como telón de fondo la gran corrupción perpetrada contra la hacienda pública mexicana durante los últimos sexenios incluyendo el que fenece. Los criminales de cuello blanco no quieren dejar de ser los policías de su propia conducta, ni en Pemex-CFE ni en el caso IPAB-Fobaproa. La corrupción electoral perpetrada por Fox et al, se debe a la necesidad de mantener la garantía de la impunidad, arriesgando como nunca antes, la paz social y la vida de millones. La aversión de Fox a AMLO no es sólo sicológica: tiene como fondo el compromiso del tabasqueño con el electorado a abrir la cloaca del Fobaproa-IPAB y sus vastas subvenciones a los entes extranjeros que dominan el sistema bancario "mexicano" (City Group-Banamex, BBVA-Bancomer, y mantener el patrimonio petrolero y eléctrico ante intereses como Exxon-Mobil, Halliburton y Repsol); se genera por el temor que produce su amplia aceptación en el electorado y adquiere peculiaridades que sólo el sillón sicoanalítico, junto con una necesaria y amplia auditoría de las operaciones interestatales (fundamentalmente con EU) y empresariales del sexenio, podrían elucidar cabalmente. Pero en el meollo de la inquina foxista -y posiblemente del irreflexivo editorial de El País-, están los intereses petroleros, eléctricos y bancarios antes aludidos. Según la Federación Latinoamericana de Bancos, en México los bancos obtienen las mayores ganancias del mundo. Dominados por las empresas de EU y España, en este país la banca extranjera actúa sólo en función de intereses de sus matrices11.

El tráfico de personas y de influencias de lo público a lo privado y viceversa, se expresa en un modus operandi más de corte gangsteril que de un Estado soberano. La legalización del robo en las urnas se sustenta en la necesidad de mantener el poder a cómo dé lugar para seguir sustentando la legalización del robo a secas, por medio de, entre otros mecanismos, las consabidas "reformas estructurales". Samuel del Villar no nos deja olvidar12 que Martín Werner, el subsecretario de Hacienda de Zedillo, cuando Guillermo Ortiz era secretario, firmó el aval de los pagarés que documentaron la deuda del Fobaproa por la compra de la cartera de los bancos, y que una vez que el IPAB asumió sus deudas y su cartera, Werner se pasó a Goldman Sachs de Nueva York, "una de las casas que se distinguió por comprar a un ínfimo valor la cartera documentada por él mismo como subsecretario"13. Y Jonathan Davis, designado durante este gobierno como presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), fue tesorero de la federación con Zedillo y junto a Werner "y con la misma ilicitud" firmó el aval de los pagarés por los que el Fobaproa asumió la deuda de los banqueros de Salinas. "El lugar clave para tapar la corrupción de la función bancaria y asegurar la impunidad, es precisamente la CNBV, la institución encargada de investigarla, corregirla y sancionarla". El pánico mostrado por Fox ante el ascenso de AMLO tiene múltiples "razones", entre las más destacadas: la sumisión de su gobierno ante Francisco Gil Díaz para inflar la deuda y los pagos del Fobaproa-IPAB a los bancos y al Banamex de Roberto Hernández, en particular, pasándolos de 3 millardos de dólares -el precio inflado de su privatización (2.62 veces de su valor en libros)-, a 12 millardos, facilitando esa gran operación contra México: "El precio de venta de Hernández a Citicorp fue equivalente al reportado por los dieciocho bancos privatizados por Salinas y a 58 por ciento del precio total de las 228 entidades privatizadas por su gobierno por conducto de la SHCP (Pedro Aspe-Guillermo Ortiz)"14.

5. Es en el contexto de éstas y de cientos de operaciones similares que es necesario analizar la persistencia de Fox en su campaña contra AMLO y sus seguidores y los "daños colaterales" de su proeza: el aparato institucional del país. Fox está empeñado en intensificar la crispación que padece la nación después de la usurpación electoral, dejando asomar la sombra de la represión. Es indudable que tanto en el caso del desafuero como en los procesos comiciales, de los que, insisto, Fox es formalmente responsabilizado por el TEPJF de poner en riesgo, él y los servidores públicos (y ciertamente no López Obrador como lo plantea El País) incurrieron en actos que, como bien argumenta Saldaña Harlow, "han ocasionado daños mayores a los intereses públicos fundamentales previstos en el artículo 109-1, pudiendo quedar incluido como un ataque a las instituciones democráticas, a la forma de gobierno y una infracción a la Constitución que causa perjuicios graves a la sociedad y motiva trastorno en el funcionamiento normal de las instituciones"15.

1 "De Mal en Peor", en El País, 18 de septiembre de 2006, Madrid, p. 12. El editorial plantea: "Si los comportamientos elegantes no le conmueven, puede reflexionar sobre el deterioro de la imagen de México en el exterior... Lo que importa es que las instituciones mexicanas dispongan de resortes para acabar con este intento ridículo de subvertir la democracia, y que los países del entorno que ahora jalean sus pretensiones -y que coinciden con quienes sugieren reformas constitucionales retrógradas-, reconozcan públicamente y sin reservas al verdadero ganador, Calderón". En la edición mexicana, este editorial fue acompañado por un artículo de primera página de Francesc Relea: "López Obrador siembra la incertidumbre en México al autoproclamarse presidente", Ibíd, pp. 1, 5.

2 En el que además y de manera extravagante y arbitraria se plantean paralelismos con (y se arremete contra) Venezuela y Bolivia: "Aunque excéntrico, hasta ahora en México, el comportamiento de López Obrador está en línea con las tentaciones bien recientes de cambios constitucionales y reformas legales en algunos países latinoamericanos, como Venezuela o Bolivia, orientados a perpetuar o ampliar las presidencias actuales sin pasar por las urnas. Son la excrecencias de actitudes caudillistas".

3 Luis Hernández Navarro, "El Golpe Técnico", en La Jornada, 4 de julio de 2006, México, p. 21.

4 Al respecto consultar el esclarecedor libro de Adalberto Saldaña Harlow, Teoría Democrática de la Constitución Política -Lecturas III-, Anaya Editores, 2006, México, especialmente pp. 293-298.

5 Saldaña Harlow, o. c., p. 293.

6 Ibíd, p. 295.

7 Véase Francesc Relea, o. c., p. 5.

8 Consultar el esclarecedor artículo de Octavio Rodríguez Araujo, "Doble Poder", en La Jornada, 18 de septiembre de 2006, México, p. 9.

9 Id.

10 John Saxe-Fernández, "TEPJF: generar certidumbre", en La Jornada, 20 de julio de 2006, México, p. 31; John Ackerman en su momento planteó que los magistrados del TEFJF debían adoptar "una actitud proactiva y responsable, ordenando la apertura de todos y cada uno de los paquetes electorales cuyos resultados estuvieran bajo cualquier sospecha o, incluso, ordenando un recuento de la totalidad de la votación para presidente de la República", revista Proceso, No.1550, julio de 2006, México.

11 Rodrigo González Amador, "En México los Bancos obtienen las mayores ganancias del mundo", en La Jornada, 21 noviembre de 2005, México, p. 31. Sobre los abusos al público consultar Iván Restrepo, "BBVA-Bancomer: culpable de jineteo", en La Jornada, 21 de noviembre de 2005, México, p. 26.

12 Samuel del Villar, Agravios Nacionales, México, Océano, 2006.

13 Ib., p.78.

14 Samuel del Villar, o. c., p. 79.

15 Ibid., p. 197.

MEXICO: UNA REPUBLICA PLUTOCRATICA

Apuntes sobre el doble poder en una república plutocrática

En el marco de una sucesión de grandes movilizaciones de masas integradas mayoritariamente por pueblo pobre, y tras la realización de la Convención Nacional Democrática y la constitución de un Frente Amplio Progresista −instancias todas que cuentan con el liderazgo indiscutido de Andrés Manuel López Obrador−, va conformándose en México un nuevo bloque histórico que, en la nueva fase de luchas políticas y sociales abierta tras el fraude electoral del pasado 2 de julio, se perfila para disputar la hegemonía y un nuevo proyecto de nación a la alianza dominante.

En el periodo comprendido entre finales de 2003 y los comicios presidenciales de este año, se trató, en rigor, de la disputa entre dos bloques con proyectos de nación no del todo antagónicos. Por un lado, el proyecto de una patria financiera conducido por una plutocracia apátrida y parasitaria, que cuenta con administradores gubernamentales y una clase política dóciles y medios masivos de propaganda. Bloque de poder legitimado por la jerarquía conservadora de la iglesia católica mexicana y en alianza subordinada con círculos del poder imperial en Washington. Por otro, un proyecto de cambio reformista, de corte nacionalista moderado, con acento en lo social y de intención redistributiva, encarnado por López Obrador en el marco de una alianza electoral pluriclasista −no exenta de contradicciones−, que nucleó a tres agrupaciones políticas progresistas con representación parlamentaria (Partido de la Revolución Democrática, Partido del Trabajo y Convergencia), a ciudadanos sin partido, integrantes de sindicatos, organizaciones campesinas, indígenas, grupos populares, sectoriales y barriales, creadores y difusores de la cultura y juventud estudiantil que vieron la posibilidad de acceder al gobierno por las vías legales, democráticas y pacíficas.

Sin embargo, tras la sostenida ofensiva de la alianza del gran capital, el foxismo y la tecnocracia priista, que en la fase poselectoral intenta imponer por la fuerza a Felipe Calderón con la intención de garantizar la implementación de la segunda generación de contrarreformas neoliberales afines al Consenso de Washington (en particular, la privatización de los hidrocarburos, la industria eléctrica, el agua y la contrarreforma fiscal) y, en el marco de una aguda polarización clasista, sin coyunturas electorales a la vista y de la mano de una movilización popular en ascenso de signo radical y anticapitalista, que podría inducir al bloque dominante a utilizar el recurso desesperado de la fuerza, dicha confrontación entre bloques podría adquirir, a corto o mediano plazo, carácter antagónico.

Tras el nuevo fraude de Estado quedó al desnudo un orden jurídico-electoral ramplón, de opereta, más propio de una república bananera que de un país que cuenta en su haber con uno de los grandes procesos revolucionarios del siglo XX. A su vez, el intento por imponer a la brava al representante de los poderes fácticos, la derecha vernácula y el imperialismo estadunidense, agudizó la autodeslegitimación del sistema presidencialista mexicano con sus caducas instituciones clasistas.

II
En medio de una profunda crisis estructural que abarca a las instituciones, al sistema político mexicano y al actual modelo de dominación, el país parece aproximarse a un punto de quiebre histórico. México está hoy dividido y polarizado. La opinión pública está enterada de todas las circunstancias que rodearon el proceso electoral en sus tres fases: las campañas políticas de los candidatos, el día de los comicios y la etapa poselectoral. A la abierta intervención del presidente de la república a favor del candidato de la derecha, se sumaron la campaña de terror y guerra psicológica desatada sobre la población por los medios masivos de comunicación bajo control monopólico y oligopólico, en lo que se inscribe no sólo la guerra sucia mediática instrumentada a través de spots publicitarios mediante mensajes de miedo y de odio clasistas, sino también la instrumentación, con los mismos fines, de acciones de tipo contrainsurgente violentas en la siderúrgica Lázaro Cárdenas-Las Truchas, San Salvador Atenco y Oaxaca. Como quedó demostrado, el propio acto eleccionario del 2 de julio abundó en graves irregularidades. Con posterioridad, la irresponsable actuación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al convalidar el fraude; la actitud de Calderón al dividir a los mexicanos en "pacíficos" y "violentos", con el visto bueno de los poderes fácticos y sus grupos de fachada, y los arreglos cupulares en el Congreso entre las mafias parlamentarias del PRI y del PAN, dejan en evidencia una vez más que la plutocracia gobernante no está dispuesta a ceder por las buenas los resortes del poder.

El hecho de que la Coalición Por el Bien de Todos se haya convertido en la segunda fuerza política del país, siga gobernando la capital y varios estados y haya logrado refrendar victorias a escala municipal, adquiere en esta coyuntura una importancia fundamental. Un sector del pueblo consciente encontró en la Coalición y en su candidato López Obrador, la posibilidad de un cambio real por la vía pacífica, lo que infundió temor a la plutocracia y el imperialismo estadunidense. El avance logrado por la Coalición acrecentó la crisis del sistema político tradicional, representado por los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional, y con ello acelerará el proceso de la crisis política definitiva del viejo sistema de dominación vigente.

No obstante, la coalición −al igual que la Otra Campaña impulsada por el EZLN, no ha podido ganar hasta ahora a sectores de indecisos, vacilantes, de la población, todavía proclives a votar por los dos partidos conservadores, es decir, existen grandes masas populares que aún no tienen plena conciencia de las causas de sus propios males y de las calamidades nacionales, así como de las soluciones radicales que esos males y calamidades exigen. De allí que, de concretarse la imposición autoritaria de Calderón, su administración significará la continuidad y acentuación de la nefasta política antinacional y antipopular de los últimos cuatro gobiernos neoliberales del PRI y del PAN.

En ese contexto, la formación de un combativo movimiento de resistencia civil pacífica de carácter horizontal y asambleario, producto de un largo proceso de acumulación de fuerzas que, en la última fase, se nutre de la redes de solidaridad creadas por miles de mexicanos tras los sismos de 1985; la irrupción del movimiento cardenista en la coyuntura preelectoral de 1988; la insurrección campesina-indígena liderada por el EZLN en 1994, que dio paso a una singular experiencia autonómica de signo anticapitalista; a lo que se suman la rebelión de los ejidatarios de Atenco y la expresión de poder dual, protagonizada en la actualidad por la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, refrendó el liderazgo y el poder de convocatoria de López Obrador y dio pie al nacimiento de una amplia coalición antioligárquica, que intenta ser estructurada sobre dos ejes: la Convención Nacional Democrática y el Frente Amplio Progresista.

III
Estamos convencidos de que la construcción de una sociedad justa, con sentido nacional y progresista, liberada de la tutela imperial es imposible en los esquemas de un régimen dominado por el gran capital. La ruptura con ese sistema es una condición ineludible de un proceso de cambio de sus caducas estructuras y de conquista de la efectiva independencia de la nación.

Pensamos que ninguna fuerza política aislada será capaz de abrir una alternativa cierta de poder al pueblo organizado. México cuenta con una amplia experiencia de luchas políticas y sociales que se manifiesta, en la etapa, por un nuevo proceso de acumulación de fuerzas que refleja un avance a nivel cualitativo y cuantitativo.

Para combatir a la imposición autoritaria y lo que ya apunta como un proceso larvado de fascistización del régimen, se necesitará una acción concertada, enérgica y audaz de todas las fuerzas de izquierda, progresistas y populares. Si frente a la consolidación de las derechas hoy en el poder, no se construye la coalición de las fuerzas progresistas y revolucionarias sobre la base de un programa mínimo común y de una táctica solidaria, es posible que nos encaminemos a un régimen de dominación violento de nuevo tipo.

Por eso, en la actual coyuntura, y como resultado de un proceso gradual, creemos que el lanzamiento de un Frente Amplio Progresista (FAP), expresa la posibilidad de concretar un nuevo acuerdo político unitario entre todas las fuerzas populares auténticamente nacionales, para agotar las vías legales, democráticas y pacíficas, con el fin de que el pueblo organizado, mediante la combinación y coordinación de diversas formas de lucha, la acción política permanente en todos los campos (no sólo el electoral) y a través de la movilización de masas, pueda realizar las grandes transformaciones que el país requiere.

La instauración de un gobierno progresista paralelo, a la manera de un doble poder que desafía a los administradores del poder de la plutocracia, supone desarrollar una organización de masas en la que ese poder popular tendrá que apoyarse. En ese sentido, como se apuntaba arriba, la acumulación de fuerzas populares indica que se ha ganado a vastos sectores de la población, pero que eso no fue todavía suficiente para ganar de manera contundente al candidato de la derecha. Debido a ello, y de cara a un futuro cercano de signo incierto, resulta necesario abocarse a una paciente e incesante labor de concientización, para ir transformando a cada habitante del país en un ciudadano informado y sensible a las propuestas de cambio.

Se trata de que el pueblo tenga una visión lúcida de las circunstancias por las que atraviesa, que sepa valorar el significado histórico de su lucha, de alertar a los desinformados, de convencer a los indecisos, de transformar a cada simpatizante en un combatiente aguerrido, porque sólo un pueblo consciente y decidido puede ser un pueblo victorioso. Pero se trata, también, y fundamentalmente, de desarrollar y hacer crecer las organizaciones y el protagonismo colectivo, en el entendido de que un gobierno de la resistencia civil tendrá que aprovechar su gestión para ayudar a construir el nuevo sujeto social colectivo, combatiendo todo tipo de práctica sectaria, burocrática y corporativa en su seno, incluido todo tipo de liderazgo vertical y unipersonal. No puede haber gobierno popular, de verdad, si no se estructura el apoyo desde abajo. Si no se apoya en la gente y le da a la gente la posibilidad de hacer efectivo ese apoyo.

A partir de lo anterior, creemos que en el nuevo Frente lanzado por tres fuerzas políticas diversas (el PRD, el PT y Convergencia), cada uno de sus integrantes deberá mantener su identidad.

Asimismo, deberá incluir movimientos no partidistas, organizados, y, a nivel de militancia de base, deberá ser estructurado por núcleos de opinión inorgánicos (comités de base o comités cívicos del FAP) que acatarán la estrategia y disciplina comunes, pero que se mantendrán al margen de toda filiación sectorial.

No obstante la confluencia desde fuentes tan diversas para una acción política efectiva, el FAP deberá contar con un alto nivel de coherencia ideológica y una militancia unitaria. Pero no una unidad muerta, de fachada silenciosa. El Frente necesita una unidad crítica, leal. Una crítica que apunte a fortificar el despliegue del FAP en el pueblo.

Una tarea clave de la etapa es acercar al Frente a sectores del pueblo que nunca han participado en la acción política organizada o que han estado inscritos en grupos corporativos y/o clientelares. Se trataría de invitarlos a incursionar en una nueva forma de participación popular, en una nueva forma de hacer política sin ningún vínculo de subordinación o dependencia partidaria, tutela ni imposición, como tampoco prestación y aceptación de favores, servicios o ayudas. Las razones del ingreso al Frente deben ser resultado de un proceso de toma de posición política, de concientización política. Lo anterior supone una definición ideológica, pero también una actitud moral.

En su organización y militancia, pensamos que el Frente debe ser una gran escuela que ayude al ciudadano común a convertirse en un agente del proceso integral de cambio que transformará al país. El comité de base será el instrumento clave para la consumación de esa tarea de docencia cívica. El comité habrá de ser el lugar natural de encuentro y unidad de las masas populares para la acción política. La presencia del pueblo en el comité, entendido como centro de educación política y adoctrinamiento, habrá de constituir la vía más directa para el encauzamiento de la acción de resistencia frente al autoritarismo. En otro sentido, el comité de base reflejará una real democratización de la vida política del Frente Progresista. Será un lugar de participación política activa, creadora; un instrumento permanente de lucha.

A partir de lo anterior, creemos que los organismos de base del Frente Amplio Progresista (comités de base o cívicos del FAP) deberían constituirse a nivel nacional por la reunión de los adherentes al mismo de un determinado lugar. Planteamos que haya dos clases de comités: de nucleamiento territorial y de nucleamiento por centro de actividad (centro de trabajo, estudios, barrial, etcétera). Los comités cívicos o de base deberán estructurarse con eje en tres tareas centrales: organización, finanzas y propaganda.

Asimismo, entre las tareas a realizar por cada comité, proponemos:

1) La edición, difusión y distribución del programa del Frente Amplio Progresista, de los resultados de la Convención Nacional Democrática, así como de la información que se vaya generando en torno al proceso de una asamblea constituyente y de construcción de un nuevo proyecto de nación.

2) La realización de ciclos de conferencias, mesas redondas y de discusión sobre los contenidos de los documentos del FAP y de la CND y sobre aspectos especiales de los mismos o de la coyuntura.

3) Buscar en su radio de acción la integración del mayor número de fuerzas posibles.

4) Participar en las tareas centrales que le sean encomendadas.

5) Organizar la participación activa del comité en la tarea y objetivos inmediatos que se den.

6) Formular recomendaciones a los organismos de coordinación y dirección del movimiento.

7) Organizar círculos vecinales de estudio, debate o difusión de las bases programáticas o cualquier otra iniciativa que tenga que ver con las tareas del FAP y la CND.

Revista Memoria

ENTRE PRIANISTAS TE VEAS

Estrictamente Personal

Raymundo Riva Palacio

23 de octubre de 2006

Amantes por seis años

Felipe Calderón empieza a forjar su alianza de gobierno con un sector del PRI, marginando a las fuerzas más liberales del partido y al PRD

Hace una semana exactamente, los senadores del PAN Ricardo García Cervantes, Alejandro Zapata Perogordo y Alejandro González Alcocer estuvieron a punto de sabotear la toma de posesión de Felipe Calderón. Miembros los tres de la Comisión de Gobernación de la Cámara Alta, habían decidido votar junto con el PRD y otros legisladores de oposición a favor de la desaparición de poderes en Oaxaca. En forma intensa y emergente, Calderón, a través de su hombre fuerte Juan Camilo Mouriño y de otro senador leal, Felipe González, los frenaron. Si lo hacen, les alertaron, la alianza con el PRI se caerá. Cinco de los seis senadores en la Comisión de Gobernación que revisaba el caso Oaxaca fueron recibidos por el presidente Vicente Fox un día después, y los seis por el presidente del partido Manuel Espino. Definan su voto y aténganse a las consecuencias, les plantearon.

Si se sumaban al PRD para rechazar el dictamen que declaraba que no había condiciones para la desaparición de poderes en Oaxaca, llevarían al quiebre la alianza con el PRI que durante semanas chantajeó al presidente Fox, a Calderón y al PAN amenazando con que si le cortaban el cuello al gobernador Ulises Ruiz, se ausentarían de la ceremonia de toma de posesión el 1 de diciembre, con lo cual no habría quórum y Calderón, aunque presidente, no podría asumir sus plenas funciones como jefe del Ejecutivo, propiciando una crisis institucional. Los senadores del PAN aprobaron el dictamen.

Este episodio marcó una semana de ajustes estratégicos que perfilan hacia dónde irá Calderón. Optó, como lo mostró la presión a sus senadores, por dejar de lado la posible alianza con el PRD -que se habría forjado en la posición común de la desaparición de poderes en Oaxaca-, y decidió por la del PRI. Pensaba que con los perredistas sólo podría lograrse una de corto plazo, mientras que con el PRI podrían apostarle a una de largo alcance. El segundo movimiento estratégico fue llevar a Jorge Alcocer al equipo de transición para encargarse del enlace legislativo, con lo cual Calderón relevó a sus inexpertos operadores y envió a un peso completo. Lo de Alcocer define, además, el PRI con el cual quiere gobernar -o cogobernar- Calderón.

Su designación encierra el amarre con toda un ala influyente dentro del PRI. Se le relaciona estrechamente con el senador Francisco Labastida, quien impuso a Jesús Murillo Karam en la presidencia de la Comisión de Gobernación -que revisó el caso Oaxaca-, y de quien fue subsecretario de Gobernación y coordinador de su campaña presidencial. Pero también está cerca del ex senador Enrique Jackson, quien lo mantuvo con una iguala durante varios años en el Senado y que le pidió, al alimón con Labastida, el proyecto de la ley para el voto de mexicanos en el extranjero. Jackson es una de las principales figuras para ocupar la presidencia nacional del PRI, y ese grupo está tratando de forzar una asamblea general en noviembre para relevar a Mariano Palacios Alcocer y ungirlo a él, 10 días antes de la toma de posesión.

Alcocer es cercano también del capo legislativo del PRI, el coordinador de los senadores Manlio Fabio Beltrones -manejador de Emilio Gamboa, coordinador de la bancada en la Cámara de Diputados y ex colaborador en la campaña de Labastida-, desde que el primero, como subsecretario de Gobernación en los tiempos de Fernando Gutiérrez Barrios, tenía una relación política con Alcocer, quien era el representante del fenecido PSUM en el IFE. De aquellos años es también su relación con el poderoso abogado de discutibles tratos Diego Fernández de Cevallos, y de Santiago Creel, hoy coordinador de los panistas en el Senado.

Ciertamente, Alcocer tiene las conexiones con el aparato político que no tenía nadie de los enlaces legislativos que usó Calderón tras ser declarado presidente electo. Otra conexión, menos explorada pero muy importante, es con María del Carmen Alanís. Cuando Alanís se peleó con Luis Carlos Ugalde y dejó la Secretaría Ejecutiva del IFE, se recluyó en el despacho de opinión pública que tiene desde hace años Alcocer, y de donde salió, por ejemplo, el consejero electoral Rodrigo Morales.

Hoy, Alanís está buscando ser magistrado en el Tribunal Electoral, para lo que cuenta no sólo con credenciales académicas y profesionales, sino con ser íntima amiga de la esposa de Calderón, Margarita Zavala. Es decir, Alcocer es altamente funcional para Calderón, al cerrar varios de los círculos necesarios para su operación.

Alcocer parece convertirse en la cabeza visible de la negociación integral que le estaba pidiendo ese PRI, que es el fuerte hoy en día a Calderón, a cambio de respaldo político, y parece ser que el presidente electo está empezando a hacer los compromisos fuertes que le den la gobernabilidad buscada. Apoyar al grupo que respalda a Jackson para la presidencia del PRI es un paso. Tratar en forma diferenciada a otros, como Labastida, es otro más. La previsión de que sea el priísta Luis Enrique Martínez, ex gobernador de Coahuila y representante de los intereses del capital regiomontano, quien tome la dirección de Pemex en el próximo gobierno, añade componentes a la conformación de esta alianza que incluye hombres y programa. Las piezas de Calderón empiezan a caer, junto con la redefinición de lo que puede ser su plan de gobierno real.

Descartado está prácticamente el que inicie el sexenio con una agenda social. Su eventual secretario de Hacienda, Agustín Carstens, anticipó en una entrevista con EL UNIVERSAL la semana pasada que la infraestructura es una prioridad. Con este diseño se iniciará un ambicioso programa de puertos en el noroeste del país para aprovechar la saturación de puertos en California y el empuje de las mercancías asiáticas, que podrán descargarse en México y ser enviadas al mercado norteamericano. Con este modelo de desarrollo, además, anticipa de alguna manera su futura relación con altos personajes del foxismo que piensan dedicarse al negocio de los puertos en el próximo sexenio.

Calderón está construyendo las nuevas alianzas a partir de la presunta debilidad de su principal rival en la poscampaña presidencial. Una mala táctica de López Obrador parece haberle dado nuevos espacios de maniobra que ese sector del PRI, no el más vanguardista por cierto, ha aprovechado. López Obrador y el PRD perdieron mucho tiempo en la poscampaña y se están aprovechando de ellos. Pero aún hay tiempo de rectificar, sumándose a los grupos más progresistas del PRI que tampoco están viendo con buenos ojos el rumbo que perfila el próximo gobierno. Pero tiene que haber menos gritos y más acción política. De otra forma, que dos terceras partes del electorado hayan votado contra Calderón, pueden terminar de ser insignificantes por una mala estrategia de la oposición y regalando al pragmatismo político el destino nacional

El Universal

QUE LA CHEPA V.M. ESTA SIENDO DESPLAZADA POR UN GACHUPIN

Lucha de calderonistas
(De calderonistas .. No lucha de titanes, que para eso a estos les falta lo que muchos tienen de más, osea que a la chepa ya le esta lloviendo en su milpita, pero que no se preocupe la zorrita porque para lo que va a durar este sexenio, así que mejor se este calladita, porque otra quemadota no la va a salvar de una buen untada de tepezcohite, pero bueno el tiempo pone a cada cual en su lugar y las piezas se empiezan a acomdar, los peones estan cayendo y el rey esta en jake mate)

Poco antes de viajar a Mérida la semana pasada, Felipe Calderón cenó en privado con Josefina Vázquez Mota , cuya relevancia en el equipo de transición ha venido siendo minada bajo una estrategia conducida por Juan Camilo Mouriño , otra pieza clave del equipo.

Vázquez Mota al parecer está pagando el costo de haber desplazado de la coordinación general de la campaña a Mouriño, un hombre de origen español, considerado astuto y ambicioso. Conforme el tiempo avanza, dicen quienes lo siguen de cerca, Juan Camilo se asume cada vez más como el próximo cancerbero de Los Pinos, por cuya oficina deberá pasar todo. Una mezcla a partes iguales del Muñoz foxista y el Córdoba salinista. pero el problema, nos dicen, es que los talentos de Mouriño no dan para tanto, y que Calderón será otro tipo de jefe.

Las hostilidades contra Josefina han incluido durante las últimas semanas un creciente enfrentamiento con el presidente de Acción Nacional, Manuel Espino, y un libelo profusamente distribuido con huellas digitales blanquiazules , en el que se lanza todo tipo de acusaciones contra esta mujer, a la que se busca impedir llegar ya no digamos a la Secretaría de Gobernación, sino incluso al gabinete presidencial.

Si usted es de los que practica el deporte nacional de moda: armar y desarmar gabinetes, dé seguimiento cercano a Jorge Alcocer , recién designado coordinador para asuntos legislativos del equipo de transición. Nos aseguran que los encargos para Alcocer son más amplios que eso; que pueden conducirlo a una subsecretaría en Gobernación, o quizá más allá.

Don Jorge fue un destacado militante de la izquierda partidista mexicana hasta que se fastidió de sus absurdos, y renunció públicamente a la agrupación que antecedió al PRD, el Partido Socialista Unificado de México (PSUM). Ese día recibió una llamada telefónica de un dirigente del PAN entonces de segundo o tercer rango, pero que deseaba manifestarle su respeto; ese líder era Felipe Calderón.

Surgió de ahí una amistad que ha tenido diversas fases, y que hoy se retoma cuando Alcocer trae en las alforjas no sólo su paso por la izquierda sino su relación con el equipo de Francisco Labastida Ochoa - Emilio Gamboa, Enrique Jackson y otros-, del que fue pieza central en la campaña del 2000, además de ser un amplio conocedor del sistema electoral mexicano.

Surgen indicios desde la Corte, que preside el ministro Mariano Azuela , en el sentido de que no irá más allá del 15 de noviembre la decisión sobre la controversia constitucional presentada en contra de la llamada Ley Televisa .

Muchos actores han deambulado durante las últimas semanas por los pasillos de la Corte en busca de influir no sólo sobre el dictamen correspondiente, que elabora el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, sino sobre el resto de sus compañeros. Uno de ellos, el muy influyente Juan Silva Mesa, decidió no recibir a los cabilderos de la principal televisora del país, por considerar que ésta no forma parte ni de la parte demandante ni de la demandada.

El tema de las concesiones de medios y en general de las telecomunicaciones es seguido de cerca por el equipo de Felipe Calderón , donde se revisan escenarios sobre las decisiones que habrían de tomar en la materia. El tema sigue en el escritorio de Javier Lozano, un operador muy cercano al michoacano.

El Universal

FOX Y SUS MENTIRAS RESPECTO AL EMPLEO

Desempleo y crisis herencia del foximo

Durante el sexenio foxista la tasa de desempleo abierto casi se duplicó y dejó a más de un millón 800 mil personas en la desocupación total, por lo que la mayoría de los mexicanos que, durante la administración de Vicente Fox se integraron al mercado laboral, abandonaron el país, se emplearon en la informalidad o han sobrevivido “de prestado”

Zósimo Camacho



En materia de empleo, Vicente Fox Quesada entrega un país en desastre. Durante el “sexenio del cambio” se incrementaron en más de un millón el número de mexicanos desempleados, en alrededor de 2.5 millones los que tienen “empleo precario” y en la misma cantidad los que debieron salir del país en busca de trabajo.

Y es que la población económicamente activa (PEA) creció en más de un millón de personas por año, y la administración foxista apenas pudo mantener el número de empleos formales que existían en 2000.

Las lejanas promesas de Fox de un crecimiento en la economía a tasas de 7 por ciento y creación de un millón 200 mil empleos al año provocan, en las postrimerías del sexenio, sonrisas con dejo de frustración en algunos economistas o reacciones de molestia en el rostro de otros.

De acuerdo con el investigador Gerardo González Chávez, representante de la Unidad de Investigación en Economía del Trabajo y de la Tecnología del Instituto de Investigaciones Económicas (Iiec) de la UNAM, la política laboral desarrollada por el gobierno foxista -“exitosa” para la clase financiera- resultó “un desastre para los trabajadores y la población en general”.

El economista y politólogo explica que las salidas del mercado de trabajo en México son la emigración, la informalidad -o trabajo precario-, el desempleo abierto y, en menor medida, la ocupación formal.

Un millón de desempleados más

De acuerdo con datos oficiales, el ex presidente Ernesto Zedillo dejó el país con una tasa de desempleo abierto (aquellos que ni en la informalidad están ocupados) del 2.2 por ciento del total de la PEA, la cual estaba integrada por 39 millones 633 mil trabajadores. Ahora que existen más de 45 millones de mexicanos en edad de trabajar, el índice de desocupación se incrementó en alrededor del 85 por ciento, pues, según datos del Iiec y de la Cámara de Diputados, alcanzó el 4.04 por ciento.

Es decir, cuando Vicente Fox tomó posesión como presidente de México, en el país había 680 mil desempleados. Al salir, habrá entre un millón 800 mil y 2 millones de mexicanos que no tienen trabajo alguno.

De acuerdo con el economista y politólogo Gerardo González, del millón de mexicanos que se integran año con año a la PEA, entre 175 mil y 190 mil no consiguen ocuparse en alguna actividad que les represente un ingreso.

Trabajo precario

Sin embargo, el problema es que la mayoría de los 800 mil trabajadores restantes tampoco consiguen un empleo formal. De hecho, los puestos laborales que cumplen con la Ley Federal del Trabajo disminuyeron durante el sexenio. Según datos del Censo de Población y Vivienda del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), la población formal ocupada ascendía a 10 millones 902 mil 742 trabajadores. Para 2005, el número de registrados en el Seguro Social fue de 10 millones 893 mil.

“La diferencia es muy pequeña, incluso podríamos decir que, en materia de empleos formales, Fox se va con los mismos que llegó, lo que representa un gran problema para una sociedad que genera al año más de un millón de personas que buscan trabajo”, dice González Chávez.

Aunque el foxismo, por medio de las secretarías de Economía y de Hacienda y Crédito Público, difunden que a lo largo del sexenio de Vicente Fox se habrían creado alrededor de un millón de empleos -lo cual no representaría triunfo alguno-, estos fueron, en su mayoría, “por honorarios”, “por subcontratación” o por “contratación temporal”. Es decir, empleos en los que los trabajadores no cuentan con seguridad social ni laboral, y las responsabilidades de las empresas para con los trabajadores son casi nulas.

Las principales “válvulas de escape” que encuentran los mexicanos que integran la PEA son la informalidad y la emigración. Del análisis de las estadísticas del INEGI que el investigador González Chávez realiza, se desprende que, año con año, alrededor de 400 mil personas se integran al mercado informal de trabajo, al que también se le conoce como “trabajo precario”.

Gerardo González explica que en la informalidad participan todos los sectores y estratos de la economía: comercio, servicios y producción, y autoempleo, micro, pequeñas, medianas, grandes empresas y trasnacionales.

“Está la venta de chicles en las calles y en el transporte público, como desde hace muchos años, pero también las grandes empresas que utilizan la informalidad a través de la subcontratación. Como ejemplo podemos citar a Telmex: la mayor parte de la venta de su producto de tarjetas para teléfonos celulares se hace a través de vendedores ambulantes. Una de las mercancías de punta de Telmex, por el crecimiento impresionante en la distribución de celulares, no genera empleos formales sino informales. Y así podríamos citar también la venta de helados de grandes empresas que se realizan con vendedores callejeros.”

Emigración: válvula de escape

En cuanto a la fuerza de trabajo emigrante, el doctor González Chávez dice que se podría redondear en 400 mil por año, aunque en los primeros años del foxismo no alcanzó los 350 mil y se estima que en el último rebase los 500 mil. De acuerdo con estos cálculos, durante el sexenio que está por concluir alrededor de 2 millones 500 mil mexicanos salieron del país para emplearse en otras naciones, principalmente en Estados Unidos.

“En el presente sexenio el mercado laboral se concentró en dos aspectos: la informalidad y la emigración. Hemos exportado fuerza de trabajo. Los dos millones y medio de trabajadores envían un promedio de 300 dólares por persona al mes a sus familias que permanecen en México.”

A este respecto, el maestro Roberto Sánchez de la Vara, investigador del Departamento de Estudios Empresariales de la Universidad Iberoamericana, dice que la emigración refleja “que no hay trabajo en México y el que existe no está adecuadamente remunerado. Las remesas que mandan nuestros connacionales se han convertido en el segundo rubro en importancia de los ingresos en la balanza de pagos”.

El futuro: más desempleo

e informalidad

Sobre la posibilidad de que en el próximo sexenio mejoren los niveles y las condiciones del empleo en México, el economista González Chávez se muestra pesimista, pues asegura que la tendencia mundial es hacia la “precarización” de los empleos y el aumento de las tasas de desocupación abierta.

“Recordemos que la solución del desempleo, como tal, no es posible dentro del sistema capitalista. En el capitalismo se requiere siempre de una fuerza de trabajo desocupada para incorporarla cuando haya la expansión del capital. El pleno empleo no puede existir en un sistema que busca la valorización y no el interés de la sociedad o que todo mundo tenga trabajo.”

El investigador agrega que el desempleo en el mundo es uno de los problemas más graves que enfrenta la sociedad actual. Señala que desde hace poco más de una década las tasas de desocupación abierta en el orbe han crecido apresuradamente.

“En 1993 habían aproximadamente 140 millones de personas desempleadas en el mundo. Para 2005 ya se contabilizaron 195 millones, es decir 55 millones más en sólo 12 años.”

Sin embargo, a decir del investigador, este problema es más “difícil” para los ciudadanos de los países subdesarrollados, pues en estas naciones no existe el seguro de desempleo y deben sobrevivir sin la ayuda del Estado.

“Por eso en México la tasa de desempleo, de 4.04 por ciento, es inferior a la de Estados Unidos, de 5.5 por ciento. Lo que sucede es que en México no puede haber desempleados porque tienen que sobrevivir de alguna manera y se inventan algo.”

González Chávez dice que el desarrollo del capitalismo en esta fase de la globalización económica requiere de una flexibilización de las condiciones de trabajo.

“La subcontratación, como en el ejemplo de la venta de tarjetas para teléfonos celulares, es una de las formas que ha encontrado el capital para deteriorar las condiciones generales de trabajo. Y es que en la globalización las empresas reclaman la flexibilización laboral para crear empleos precarios, pero empleos al fin. Y la informalidad hace presionar los salarios a la baja y generar utilidades extraordinarias a los capitales que utilizan esa fuerza de trabajo que no tiene ninguna prestación.”

Roberto Sánchez de la Vara considera que es necesario un cambio en la legislación mexicana que considere el “out sourcing” o subcontratación de personal, la contratación temporal, “multifuncional” y por honorarios. Con ello, asegura el académico, se crearían las condiciones para impulsar la generación de empleos.

“Tenemos una legislación laboral de hace mucho tiempo que no permite el incremento de la productividad ni de la competitividad de las empresas. Necesitamos que los empresarios encuentren un mejor ambiente de negocios que les garantice que crear nuevos puestos de trabajo sea redituable.”

El economista dice que México está desperdiciando su “bono demográfico”, el cual es uno de los más grandes del mundo. Sánchez de la Vara explica que dicho bono se integra con la población entre 15 y 25 años que en poco tiempo se van a integrar a la generación de riqueza.

“El problema en México es que los muchachos no se están capacitando. No están estudiando porque necesitan dinero y prefieren incorporarse a la economía informal.”

LOS CARTONES DE LOS PERIODISTAS

LA ILUSION

NOS DUELE Y NOS LASTIMA

EL PODER DESMEDIDO DE TELEVISA

Freno al poder desmedido


México.— No hay otro país en el mundo donde una sola empresa de televisión tenga cuatro frecuencias abiertas en una misma banda de la capital y que destruya por la tarde lo que la escuela crea por la mañana y el estado invierte en la educación.

Pedro Margollez Villanueva*

Así nos dice en entrevista exclusiva con Prensa Latina el senador Javier Corral Jurado uno de los integrantes de la comisiones unidas de legisladores que trabaja en un proyecto de ley enfilado a ponerle coto al ilimitado poder de las grandes corporaciones de la radio y la televisión mexicanas.

La iniciativa legal se fundamenta, entre otras razones, en que en México el gasto de los partidos y los candidatos a las elecciones es un verdadero dispendio, contrastante con la realidad de un país con 40 millones pobres.

Señala Corral que se tienen medios muy ricos y una población muy pobre, por eso la ley busca impulsar medidas para dismsinuir el gasto de los partidos y candidatos en sus campañas, las cuales paga el estado a través del Instituto Federal Electoral (IFE).

En México el IFE otorga dinero a los partidos para realizar propaganda electoral y mantener su imagen institucional. Pero cada uno dispone de los recursos de la forma que mejor entienda, asignándolos con preferencia a los electrónicos.

El Consejo General del IFE fijó en mil 953 millones 351 mil 92 pesos (unos 117 millones 600 mil dólares) el financiamiento público por actividades ordinarias permanentes a los partidos políticos nacionales para este año, el cual se distribuye entre cinco organizaciones nacionales.

Igualmente estableció 39 millones 73 mil pesos (casi 4 millones de dólares) para las 68 agrupaciones políticas nacionales con registro en este año.

La mayor parte la reciben los tres mayores partidos: Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democratica (PRD).

La propaganda electoral y política copia el modelode la publicidad comercial, una suerte de marketing político, con la misma escala de valores éticos de la que se hace en la promoción comercial de mercado, explicó el senador.

No es un debate de ideas, que apela a la razón de la audiencia, sino a contenidos superficiales donde los mayores favorecidos son la radio y la televisión, que se engullen el 80 por ciento de ese presupuesto.

Eso beneficia los dos monopolios del país: Televisa y Televisión Azteca.

Mucho de los problemas de corrupción en los partidos políticos tienen que ver con esa relación, pues los radiodifusores aplican una suerte de tarifa política, con un sobreprecio diferenciado dándole a cada partido mejores ofertas según sus preferencias, sus afinidades y cercanías.

Después viene el afán de cada candidato y agrupación política por captar el interés y el favor de audiencia y algunos venden su alma al diablo por el voto.

El proyecto de Corral pretende modernizar y transparentar la competencia en la difusión masiva, estimular producciones independientes, regular el otorgamiento de las concesiones del espectro radioeléctrico y los permisos para operar frecuencias.

También impulsar medidas que disminuyan el gasto del estado a partidos y candidatos.

El proyecto pone en manos del IFE la contratación exclusiva de la publicidad. Así se fiscalizará máslo que se otorga a los medios.

El fondo de ésto, según el analista Enrique Maza es la respuesta a cuestiones éticas y políticas y existenciales: cómo vivir, cómo pensar, cómo actuar en un mundo sometido a las leyes del mercado inculcadas de día y de noche por medios oligopolios.

La creciente demanda mediática del consumo permite que los mercaderes se apoderen de las ideas, valores, necesidades, deseos e ilusiones de una gran masa social. Es la convalidación ideológica del mercado político.

Así las televisoras poseen atributos para afectar o beneficiar personalidades políticas, lo que de hecho las transforma en actores, no en medios de la vida institucional de la nación.

Producto de esta viciada situación los políticos adoptan las técnicas de la publicidad comercial. La política se vuelve mercadeo, según apunta Maza y los políticos son el producto que se vende. Se vota finalmente por el que compra más tiempo en la pantalla.

Por eso la ley que va a presentarse al Senado busca mejorar y regular la calidad de los contenidos políticos y además detener la escalada de la llamada tele basura, vulgares programas-shows donde se degradan a diario valores humanos y éticos de la sociedad.

El senador Corral afirma que de esa forma se pretende establecer "un conjunto de principios que deben observarse para asegurar libertades, pero también a garantizar que la TV contribuya con el estado en los objetivos de la educación, la cultura, la protección a la niñez y la adolescencia en términos de contenido y en horarios de trasmisión de programación.

La disposición genera también medidas tendientes a permitir la retrasmisión de señales abiertas de los sistemas restringidos a los abiertos.

También impone un límite a la propiedad de medios, porque en México se tiene uno de los modelos mas monopólicos existentes en el mundo, donde pocas empresas concentran en su poder grandes sistemas multimillonarios, disponen de tecnologías sofisticadas, personal, espacios, y canales propios.

Televisa, de la multimillonaria familia Azcarraga y vinculada a cadenas norteamericanas, es la mayor compañía mediática de habla hispana en Estados Unidos, con 50 mil horas anuales y más de 300 estaciones. Predomina en Univisión, principal cadena hispana en ese país y en Cable Visión, con medio millón de abonados.

Este poder en México casi le disputa soberanía al estado y tratan de suplantarlo, de sustituirlo, de imponerle la agenda a la nación.

Sostiene Corrales que "estamos en manos de dos personajes (Televisa y TV-Azteca) en términos de Televisión y radio, de dos maneras de ver las cosas. "Creemos que México se merece más que esas dos visiones.".

La iniciativa a presentarse en el senado mexicano establece límites del 35 por ciento a la posibilidad de tener frecuencia en una misma plaza o zona de cobertura.

Se trata, explica Corral de una actividad de interés y servicio público, donde el estado puede y debe regularla para que se ponga a disposición de la sociedad.

"Eso es lo que pretende cuidar la legislación y tenemos que tutelar los derechos de la población frente a las empresas teledifusoras del país".

A los ciudadanos se les otorga el derecho de réplica frente a los medios de comunicación. Es una ley que pretende acotar el exceso de un sector que existe por su propia naturaleza, pero que hoy está absolutamente desbordado. Hay que regresarlo a su dimensión de medio, porque hoy quieren ser más actores que medios.

Apunta que para promulgar la ley hay grandes resistencias. "Habrá una enorme resistencia, ningún poder se deja limitar por si mismo o por otros, mucho menos el poder monopólico".

"Cualquier poder monopólico hará hasta lo imposible antes que ceder un equilibrio, antes que ceder un espacio, antes que admitir una competencia".

Si no se somete a control a la Televisión, ésta terminará sustituyendo al sistema de partidos y a los mecanismos tradicionales de la política.

Al rato, indica, nuestros candidatos a la presidencia no van a salir de los partidos , si no de las televisoras, como sucede en muchas partes del mundo.

Es el poder del capital, el poder financiero junto a los medios, que a veces son la misma cosa, los que están decidiendo la política, su contendido y están imponiendo a los gobernantes, por eso tenemos gobernantes que administran, pero que no gobiernan, puntualizó.

Se fortalecerán los medios públicos, se buscará que se incremente su número y se les permita comercializar sin fines de lucro para fortalecer su presencia y atención a necesidades culturales, educativas, sociales que la actual Televisión monopólica no atiende porque se mantiene en la disputa del "raiting".

De la viabilidad de un proyecto en la situación que vive México, opinó que "estamos en el momento más difícil y en la oportunidad más cercana". Más difícil precisamente por el avance que éste tiene ha generado una resistencia desde muchos niveles.

Confiesa que hay una gran presión sobre los legisladores desde el poder de los medios, hay una especie de chantaje, de amenaza, de regateo, de rentabilidad político electoral por ley, pero también creo que estamos en el tiempo más cercano y han dado las condiciones para que esto se logre.

La batalla por dominar al dragón de dos cabezas comienza en el escenario político mexicano, veremos si los legisladores serán el San Jorge que logra vencerlo.



El autor es Corresponsal de Prensa Latina en México.

Los Periodistas

EXTRA EXTRA LLEGAN LOS OFICIOS DE PAPEL

• El dinero sucio se lava en los bancos
• Protege la CNBV imagen de la banca
• 40 sanciones a bancos por 7 millones


Cada año, la Asociación de Bancos de México realiza un seminario dizque para prevenir el blanqueo de capitales a través de los circuitos financieros de la banca. Sin embargo, en la práctica los resultados siempre han sido negativos y, al mismo tiempo, preocupantes, pues México prácticamente se ha convertido en un paraíso fiscal en donde el crimen organizado y los llamados “hombres de cuello blanco”, que en muchas ocasiones son los mismos, lavan el dinero proveniente de actividades ilícitas como narcotráfico, pederastia, trato de blancas, secuestro y fraudes financieros, entre otros delitos.

Hace más de una década el gobierno mexicano y sus instituciones iniciaron la aplicación de medidas en contra del blanqueo de capitales, pero hasta ahora los resultados son prácticamente nulos, pues las áreas financieras encargadas de vigilar y sancionar estas prácticas ilegales se han vuelto cómplices para evitar escándalos internacionales que pongan en entredicho la autoridad del gobierno en turno, como claramente sucede a Vicente Fox.

Un clásico ejemplo de lavado de dinero es la entramada red de operaciones financieras realizada por Raúl Salinas de Gortari a través de los circuitos bancarios de México y de otros países, lo cual puso en evidencia la ausencia total de controles por parte de las instituciones de crédito para detectar recursos de procedencia ilícita. Aquel caso se convirtió en una verdadera llamada de atención no sólo para el sistema bancario mexicano, sino también para el estadounidense, pues aquel llamado hermano incómodo del ex presidente Carlos Salinas de Gortari recibió todo el apoyo de la banca de ese país para abrir una millonaria cuenta en Citibank.

En aquel momento, de acuerdo con un histórico reporte generado por la Auditoria General del Congreso de Estados Unidos (GAO por sus siglas en inglés), Citibank no se preguntó el origen de los recursos de Raúl Salinas, y sin mayor problema entre 1992 y 1994 este hombre transfirió más de 100 millones de dólares de México a Estados Unidos, Suiza, Francia e Inglaterra, no sin antes pasar por paraísos fiscales del Caribe. Lo importante era captar la cuenta. En una de las pocas entrevistas que concedió sobre este caso, la ex fiscal suiza Carla Del Ponte aseguró que para el gobierno de ese país el caso era tan importante como el de los judíos y su oro depositado en bancos suizos por los nazis. Dinero sucio, dinero manchado de sangre o corrupción que no debía aceptarse.

Ante tal grado de corrupción bancaria y gubernamental por permitir cuantiosas operaciones financieras ilegales, el gobierno de estados Unidos respondió en aquellos días con una operación de investigación llamada Casablanca, en donde demostró cómo funcionarios bancarios mexicanos se dejaban extorsionar a cambio de permitir lavar dinero sucio en los bancos. Se trató de una operación encubierta que, aunque violatoria de las leyes mexicanas, logró poner en jaque a las autoridades financieras y de procuración de justicia.

Hoy en manos del capital extranjero –estadounidense, español y canadiense–, la abusiva banca que opera en el país incumple con su obligación de acotar el paso a capitales de procedencia ilícita; generar los expedientes que mandan los acuerdos multilaterales (FATF y GAFI) y, sobretodo, rechazar cuentas abultadas cuyo origen no puede conocerse. Es decir, con la banca extranjera se incentivó e incrementó el negocio del lavado de dinero sucio en México, mientras que el gobierno federal tiene que guardar silencio para no molestar a los “inversionistas” extranjeros.

En ese sentido la Comisión Nacional Bancaria y de Valores segura que sólo se han aplicado 40 sanciones a bancos por conductas irregulares vinculadas con la prevención y combate contra el lavado de dinero, por un monto total de sólo 7 millones de pesos, por incumplir la integración de expedientes. Es decir, prácticamente no hay prevención alguna para combatir esa práctica ilegal del manejo de dinero sucio, y si no se persigue este delito el crimen organizado y los grandes defraudadores siguen impunes.

Pero más allá de las mínimas sanciones económicas que aplica el gobierno federal, lo que preocupa es la protección que les da a los bancos la CNBV, organismo público que insiste en otorgar impunidad y protección a instituciones crediticias que no cumplen con las mínimas prevenciones para combatir el blanqueo de capitales y, por el contrario, mantiene como información reservada el nombre de los bancos sancionados y el monto del castigo, con lo cual evita que la población conozca la corrupción interna de la banca.

Para las emisoras del mercado de valores la CNBV libró una batalla de casi dos años para dar a conocer las investigaciones por violaciones a la Ley del Mercado de Valores. En el caso de los bancos parece no regir la misma lógica, a pesar de que se trata de instituciones que custodian los recursos de miles de cuenta habientes e inversionistas.

Las más recientes estimaciones del FBI (organismo policial de los Estados Unidos) sobre el lavado de dinero indican que esta actividad podría representar entre el 2 y 5 por ciento del Producto Interno Bruto de la economía mundial y que las principales transferencias de recursos se registran en México, Colombia y Suiza. Sin embargo, la CNBV y la ABM siguen como Fox en un mundo irreal y aseguran que los montos para detectar el blanqueo de capitales ha bajado de 10 mil a 3 mil dólares, pero el problema claramente no proviene de pequeños montos sino de las grandes cuentas que con el consentimiento de banqueros y empleados de primer nivel autorizan y reciben dinero ilícito de manera complaciente.

Banca vulnerable al lavado de dinero

En una exhaustiva investigación de la reportera Nancy flores, se da cuenta de cómo en forma discrecional y bajo el criterio de proteger la imagen y el prestigio de los bancos privados, la CNBV se niega a informar sobre el requerimiento hecho a varias instituciones financieras para que paguen multas por apenas 7 millones de pesos, y mantiene procesos abiertos en contra de éstos por violaciones a la legislación que previene el delito de lavado de dinero.

El vicepresidente jurídico de la CNBV, Benjamín Vidargas, asegura que “de 2004 a 2005 se han emitido 40 sanciones y tenemos multas pagadas por alrededor de 7 millones de pesos”.

De acuerdo con datos oficiales de esa Comisión –obtenidos a través de la Ley de Transparencia y del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI)–, en ese periodo la CNBV cobró 16 millones 169 mil 948 pesos a los bancos por concepto de sanciones fijadas por diversas violaciones a la Ley de Instituciones de Crédito, entre las que destaca la referente a la prevención del blanqueo de capitales con el 43.5 por ciento de estas multas, lo que podría derivar en operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Vidargas asegura que “sí, ya hemos aplicado varias sanciones a diferentes intermediarios financieros por no cumplir sobre todo con la integración de expedientes. Para el lavado de dinero hay una cuestión fundamental, que es el conocimiento del cliente. Esto significa no nada más saber que yo me llamo Benjamín Vidargas y que vivo en tal lugar, significa saber cuánto gano y a qué me dedico, para que yo pueda tener un perfil transaccional de la persona. Entonces si un banco, una casa de bolsa, un intermediario financiero, ni siquiera tiene bien integrado el expediente, pues cómo podemos pensar que verdaderamente está conociendo a su cliente”.

El funcionario afirma que las irregularidades detectadas se refieren básicamente a la falta de presentación de reportes, y explica que el proceso para la imposición de sanciones económicas es largo “porque (los intermediarios financieros) pueden defenderse, pueden interponer medios de defensa y hasta que se concluye con ese medio defensa se impone la sanción. Hay muchas sanciones que están en proceso”.

La sanción más alta a Bancomer

De 2001 a 2005 los bancos han saldado 26 millones 441 mil 563 pesos por penas económicas derivadas de las infracciones a la Ley de Instituciones de Crédito: en 2001, por 3 millones 804 mil 259 pesos; en 2002, por 121 mil 882 pesos; en 2003, por 6 millones 345 mil 473 pesos; en 2004, por 14 millones 840 mil 656 pesos, y en 2005, por un millón 329 mil 291 pesos.

Según Benjamín Vidargas es a partir de 2004 cuando las sanciones incluyen faltas en contra de la normatividad preventiva del lavado de dinero. En ese año, las instituciones bancarias que violaron la Ley de Instituciones de Crédito fueron ABN AMRO Bank, Serfin, Banca Mifel, Banco Azteca, Banco del Bajío, Banco del Centro, Banco Inbursa, Banco Interacciones, Banco J.P. Morgan, Banorte, Banamex, Banco Regional de Monterrey, Santander Mexicano, Bank Tokio–Mitsubishi, Bansi, BBVA Bancomer, Comerica Bank México, GE Capital Bank, Ixe Banco, ING Bank y HSBC.

Sin especificar qué sanciones corresponden a las violaciones que podrían derivar en el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, el informe entregado por la CNBV revela que la sanción más alta correspondió a BBVA Bancomer, que el 19 de agosto de ese año debió pagar 6 millones 966 mil pesos.

En orden de importancia le sigue Santander Mexicano, que pagó un millón 822 mil pesos, mientras que Banco Interacciones debió saldar un millón de pesos.

En 2005, las 14 sanciones impuestas ascendieron en total a un millón 329 mil pesos y fueron aplicadas en contra de Banco Azteca, Banco del Centro, Banamex, Banco J.P. Morgan, Bank of America México, BBVA Bancomer, Bank of Tokyo–Mitsubishi México, Comerica Bank México y Scotiabank Inverlat.

El 7 de abril del año pasado Banamex amortizó la multa más alta de ese ejercicio por 392 mil 850 pesos; mientras que Banco Azteca pagó 327 mil 375 pesos y Bank of Tokyo–Mitsubishi 183 mil 268 pesos.

Para Benjamín Vidargas “toda la materia de lavado de dinero parte de un supuesto: el conocimiento del cliente. Si el banco, el intermediario financiero, no tiene conocimiento de ese cliente, está mal. De ello que muchas de las sanciones que hemos aplicado han sido por la falta de integración de expedientes”.

El vicepresidente jurídico explica que en materia de prevención al lavado de dinero “la Comisión ha ido evolucionando mucho. Cuando llegamos en 2001 la Comisión se dedicaba sólo a ver que los manuales antilavado de dinero de los bancos estuvieran bien hechos, pero esa no era una labor propia que debíamos ejercer, teníamos que ir más allá. Empezamos con la integración de expedientes y con una serie de disposiciones, una supervisión en cuanto a lavado de dinero, porque no se supervisaba eso. En ese tenor hemos ido desarrollando metodologías de supervisión para vigilar el lavado de dinero. Y empezamos a sancionar por ese motivo a partir de 2004 y 2005”.

El servidor público detalla que otro motivo de sanción es la omisión de reportes sobre las operaciones inusuales, relevantes y preocupantes que por ley deben enterar todas las instituciones financieras a la CNBV.

El doctor Ricardo Gluyas, investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales y especialista en lavado de dinero, explica que el sistema de inteligencia financiera para prevenir este ilícito opera por medio de reportes de operaciones inusuales, relevantes o preocupantes que pasan por tres comisiones nacionales (Bancaria y de Valores; Seguros y Fianzas, y Sistema de Ahorro para el Retiro) y son analizadas por la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda.

El académico indica que “estos reportes son objeto de un análisis de inteligencia financiera, se comparan con bases de datos de la propia Secretaría, como puede ser el padrón de importadores o los domicilios fiscales, y si se encuentran inconsistencias entre los niveles de ingreso declarados para efectos fiscales y los niveles de operación se procede penalmente”.

Para Benjamín Vidargas el lavado de dinero por medio del sistema financiero mexicano “es un problema del cual debemos ocuparnos y atenderlo”, aunque aclara que “no se puede aseverar que se lave dinero a través del sistema financiero, y tampoco se puede decir que se lava dinero con la compra venta de coches o de inmuebles o joyas: el problema de México es el manejo de efectivo, esa es una cuestión que se debe reconsiderar”.

Miguel Badillo / Oficios de Papel

Y LA DEMOCRACIA?

En algún camino del sur la democracia se quedó atascada.
Nada, o muy poco, parece haber cambiado por las tierras del sur en las últimas décadas.
Ya sea en un proceso electoral, como el de Tabasco, donde ayer y hoy las denuncias de fraude electoral, de detenciones arbitrarias, de operativos de estado, de confrontación, se escuchan de la misma forma ahora que antes.
O en Oaxaca, donde un gobernador vuelve a confrontarse con la sociedad, dejando una estela de ingobernabilidad, muertos y enfrentamientos callejeros.
O bien en Chiapas, tierra en la que los resultados electorales transcurren de impugnación en impugnación.


Por Fátima Monterrosa
fatima@eme-equis.com.mx

Tabasco, Oaxaca y Chiapas, el triángulo del sureste mexicano, donde los gobernadores siguen siendo dueños absolutos del poder, donde las palabras alternancia y transición han sido desterradas. Donde el Poder Ejecutivo federal deja que los reyezuelos locales pongan y dispongan a su antojo.

Tierras sin ley, sin democracia, todavía.

Como esas viejas películas que de pronto vuelven a las pantallas.
Pionero de los movimientos ciudadanos que hace veinte años dieron los primeros pasos para someter a los procesos electorales y a los funcionarios públicos a la vigilancia de la sociedad, Sergio Aguayo es de esos especialistas que siempre lleva bajo el brazo una puntual bitácora para sustentar lo que dice, lo que analiza, cuando de poner a la democracia mexicana bajo la lupa se trata.
Y así lo hace al voltear la mirada y ver lo que ocurre, de manera simultánea, en ese triángulo del sureste mexicano.
“En estados como Tabasco, Chiapas y Oaxaca el tiempo no ha pasado y se reproduce la vieja historia de iniquidades e irregularidades que vimos en el México autoritario. La democracia, ahí, nunca llegó”, sostiene sin asomo de duda.
Especialista en temas electorales, Aguayo considera que entre las elecciones que se registraron hace 12 años y los comicios de 2006 no han cambiado muchas cosas.
“Las elecciones de 2006 fueron igual de sucias que las del 88”, afirma y sostiene que ahora, en pleno siglo XXI, en México, “se conjugan las viejas y tradicionales formas de hacer fraude, como la compra y coacción del voto”, con “nuevas formas de realizar los fraudes electorales”.
Ahora –indica–, “durante los comicios no sólo participan las autoridades y los partidos políticos, sino que tienen un ingrediente más: los empresarios y los medios de comunicación masivos que violan flagrantemente la legalidad electoral y sirven a los intereses de los candidatos o los gobernantes en turno”.
Para el investigador de El Colegio de México, cada vez está más claro que quienes cuentan o poseen más dinero “son los que realizan más trampas en las elecciones y desde luego son los artífices de las guerras sucias”.
Todo esto, indica, “deja en los ciudadanos un amargo sabor y frustración al observar que pese a todas las luchas democráticas se continúan aplicando las viejas prácticas para llegar al poder”.
Y contundente suelta un golpe seco a quienes presumen que la alternancia y la transición han cambiado cualitativamente la vida del país.
“En 1994 los procesos electorales eran malos porque las instancias electorales estaban dominadas por el Poder Ejecutivo. En los años mejoro en algo la calidad de los comicios. Pero en 2006 ha habido un grave retroceso”, sentencia.


Desde hace 4,380 días las elecciones en Tabasco no han cambiado casi nada. Los escenarios son los mismos: compra y coacción de votos, utilización de recursos públicos para financiar campañas electorales, utilización de los cuerpos policiacos para intimidar a los adversarios, enfrentamientos, golpes y detenidos.
La lucha de los partidos de oposición contra la maquinaria de estado.

Tabasco 1994

Los comicios se celebraron el 20 de noviembre para elegir gobernador, 17 presidentes municipales y renovar el Congreso Local.

1.– Los candidatos a la gubernatura fueron: por el PRI, Roberto Madrazo. Por el PRD, Andrés Manuel López Obrador.

2.– La organización Alianza Cívica documentó que se utilizaron los programas gubernamentales Solidaridad y Procampo y recursos públicos para beneficiar al PRI.

3.– El PRD denunció el favoritismo de los medios de comunicaciones locales con los candidatos priistas en los 16 diarios que hay en Villahermosa, en los tres canales de televisión locales y en las 19 estaciones de radio.
Sondeos de organizaciones civiles demostraron que Madrazo ocupó 80 por ciento de los espacios en los medios de comunicación.
El PAN interpuso una denuncia ante el órgano electoral debido a que Madrazo gastó sólo en el diario Tabasco Hoy mil millones de viejos pesos en publicidad.

4.– Las brigadas de defensa del voto del PRD detuvieron a 45 personas acusadas de mapaches electorales, entre los que se encontraban 36 policías.

5.– Enfrentamiento a balazos, un candidato a diputado amenazó con una pistola a electores en un urna.

6.– Se registraron tres apagones eléctricos en las instalaciones del Consejo Estatal Electoral el día de las elecciones.

7.– El Comité de Derechos Humanos de Tabasco denunció robo de boletas, acarreo de votantes, carruseles y padrón electoral rasurado.

8.– López Obrador dio a conocer grabaciones telefónicas que revelaron que el PRI puso en marcha un operativo “de promoción del sufragio para levantar la votación”.

9.– López Obrador presentó cajas con documentos y facturas donde Roberto Madrazo habría gastado 70 millones de dólares en su campaña.

10.– El escándalo de los comicios en Tabasco llegó a la Cámara de Diputados. Los legisladores del PRD denunciaron fraude electoral; el diputado del PRI, Cesar Raúl Ojeda Zubieta, salió en defensa de Madrazo.

Tabasco 2000

La misma historia se repitió seis años más tarde en la pelea por la gubernatura, presidencias municipales y el Congreso local, el 15 de agosto de 2000.
Pero las elecciones a gobernador fueron anuladas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación porque la contienda careció de transparencia, equidad, neutralidad y certeza que afectaron el resultado. “Si las anomalías no se hubieran producido, el resultado podría haber sido otro”, sentenció dicho organismo.
Los magistrados enlistaron las irregularidades: la iniquidad en los medios de comunicación, la apertura ilegal de los paquetes electorales de nueve distritos que constituyen la mitad de la votación, la quema de material electoral, la desaparición de actas de escrutinio, el hallazgo de paquetería y material electoral en una empresa privada y la utilización de recursos públicos para la inducción del voto.

1.– Por el PRI participaron Manuel Andrade (delfín de Madrazo) y por la Coalición PRD- PT Cesar Raúl Ojeda (ex priista y delfín de López Obrador).

2.– Franklin Espinosa May fue detenido por perredistas cuando entregaba recursos del Fondo para Desastres Naturales (Fonden) a cambio de votar por el PRI. Además el PRD denunció que los candidatos del PRI repartieron despensas, materiales de construcción, bicicletas, máquinas de coser, molinos y demás enseres domésticos
El diputado federal del PRI, Feliciano Calzada, entregó a sus compañeros de bancada y a los senadores invitaciones para acudir a Tabasco por cortesía de Madrazo, donde se incluía hospedaje en hotel cinco estrellas, transportación, alimentos y gastos extra.

3.– El canal 7 del gobierno del estado se negó abrir espacios a los candidatos del PRD a pesar de que el partido firmó un contrato con pago por adelantado por lo que el PRD interpuso una demanda.
Solamente los diarios Tabasco Hoy, El Sureste y los programas radiofónicos Telerreportaje y Radio Correo Informativo, abrieron las puertas al PRD.

4.– El día de los comicios los perredistas denunciaron que detectaron a más de 200 operadores electorales del PRI que llegaron del estado de México.
El PRI acuso al PRD de incitar a la violencia y desestabilizar el proceso electoral con integrantes del Consejo General de Huelga de la UNAM, como el Mosh, el Gato y el Diablo.

5.– La dirigencia nacional del PRD descubrió un centro de cómputo donde se preparaba la manipulación de las elecciones estatales. Amalia García acompañada de Jesús Ortega, Armando Quintero, Carlos Ímaz, Martí Batres y Rutilio Escandón acudieron a la empresa Chocoweb y fueron recibidos a balazos y con gas lacrimógeno por el propietario de la empresa Manuel Zendejas Carmona y un policía.
En el lugar encontraron papelería y material electoral, cajas con equipo de cómputo y documentación oficial, lista nominales, urnas vacías, tinta indeleble, mamparas, conexiones de enlaces informativos con la Contraloría General de Gobierno, el PRI, el Instituto Electoral Estatal y las oficinas del Palacio de Gobierno, además de vehículos oficiales.

6.– Roberto Madrazo no acató la recomendación del presidente del Consejo Estatal Electoral, Leonardo Sala Poisot, de suspender la promoción de programas y acciones de gobierno 30 días antes de los comicios. Canceló sus giras cinco días antes de la elección.

7.– Organizaciones civiles locales denunciaron el robo y quema de urnas en cinco municipios.

8.– Cesar Raúl Ojeda Zubieta presentó impugnaciones ante los tribunales electorales federales. El 29 de diciembre de 2000, el Trife anuló la elección al considerar que no hubo “sufragio libre, como lo establece la Constitución” y revocó la constancia de mayoría al priista.

9.– El ex coordinador de la fracción del PRI en la Cámara de Diputados, Arturo Núñez, rompió con Roberto Madrazo y lanzó un llamado a no votar por el candidato del PRI, Manuel Andrade. Otros destacados priistas se sumaron a la candidatura de Ojeda Zubieta.

10.– Las denuncias del PRD sobre el fraude electoral tuvieron eco en la tribuna de la Cámara de Diputados, el PRI rechazó todas las acusaciones.

Tabasco 2006

Doce años después la historia es casi la misma…

En las elecciones del pasado 15 de octubre se renovaron la gubernatura, las alcaldías y el Congreso local.

1.– El candidato del PRI fue Andrés Granier (del grupo de Roberto Madrazo) y por la Coalición PRD- PT, Cesar Raúl Ojeda Zubieta (lopezobradorista).

2.– Simpatizantes del PRD descubrieron en el municipio de Comalcalco una bodega repleta de bicicletas, despensas, sartenes y molinos de café que serían repartidos por el PRI el día de los comicios para obtener el voto.

3.– Iniquidad de los medios impresos y electrónicos. La repetidora de Televisa no permitió que el candidato del PRD, Cesar Raúl Ojeda, insertara publicidad para promover su campaña.
El PRI y PRD se acusaron de guerra sucia en los medios electrónicos.

4.– Simpatizantes del PRD detuvieron a un grupo de jóvenes en el municipio de Cárdenas que fueron contratados por el PRI para realizar desmanes en caso de que la votación no les favoreciera. Los jóvenes, que portaban brazaletes verdes en la mano y camisas color naranja, revelaron que les pagaron 300 pesos. Los perredistas entregaron al grupo de jóvenes a la policía estatal, pero fueron liberados inmediatamente.
Durante la jornada electoral la policía estatal detuvo arbitrariamente a por lo menos cien simpatizantes del PRD que fueron golpeados y encarcelados.
La policía detuvo a 21 perredistas, a quienes el PRD dijo que les sembraron armas, los torturaron y los obligaron a decir en un video que acudían a Tabasco a desestabilizar la elección.
La policía justificó la aprehensión y aseguró que uno de los detenidos, Lucano Herrera Ochoa, trastabilló accidentalmente y a causa de esto tuvo algunos golpes. Al perredista se le desprendió la retina por los golpes que recibió de parte de los policías.
Otro grupo de jóvenes acompañado de granaderos agredieron a los legisladores Nancy Cárdenas, Rosalinda Hernández, Eddy Ortiz y Avelino Morúa, cuando cuidaban las casillas.

5.– El candidato del PRI, Andrés Granier, denunció que desconocidos lanzaron disparos fuera de su casa de campaña.

6.– Observadores electorales acusaron al Consejo Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco de actuar con parcialidad. Denunciaron que los consejeros no atendieron con prontitud las denuncias y quejas de los partidos políticos.
Miguel Chávez, representante de Ciudadanos en Movimiento, y Jorge Gutiérrez, de la organización civil Sociólogos de Tabasco, manifestaron su preocupación por los incidentes suscitados a lo largo de la contienda.

7.– El PRD denunció operativos de carrusel para favorecer a los candidatos del PRI.

8.– El PRD exhibió un video donde el subsecretario de Transporte, Tránsito y Vialidad de Tabasco, José del Carmen Domínguez Nares, amenaza a los transportistas con revocarles su concesión si portan en sus vehículos propaganda del candidato de la Coalición por el Bien de Todos.

9.– El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador permaneció varias semanas en Tabasco apoyando la campaña de los candidatos de la Coalición por el Bien de Todos. El candidato del PRD-PT descartó realizar movilizaciones y anunció que presentará los recursos de impugnación porque en esta elección hay más elementos para anular los comicios que en 2000.
El gobernador Manuel Andrade advirtió que no aceptará un conflicto postelectoral en su “Edén” porque “el que ganó, ganó y el que perdió, perdió. Aquí no se vale que después del resultado empiecen las quejas de fraude, porque en todo caso existen las instancias legales para hacerlo”.

10.– El conflicto electoral en Tabasco llego a la Cámara de Diputados donde las bancadas del PRI y PRD se dieron con todo. Los perredistas sacaron pancartas donde acusaban a los priistas de haber aplicado una elección de estado. El PRI lo rechazó de nueva cuenta.

Oaxaca es otro caso.

Hace 29 años, el gobernador priista Manuel Zárate Aquino llevó a la entidad a una descomposición social y política que dejó un saldo de por lo menos cien muertos, tras un conflicto con sectores magisteriales de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO).
En este 2006, el gobernador priista Ulises Ruiz ha sembrado una situación paralela, con un saldo, hasta el momento, de diez personas muertas en los poco más de cinco meses que lleva el conflicto con sectores del magisterio y de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca.
En aquella época, el PRI mantuvo el control en todos los poderes y esferas gubernamentales y los presidentes Echeverría y López Portillo dejaron que el conflicto creciera durante meses.
Hoy, el gobierno del presidente Fox se mantuvo sin acción para resolver el conflicto durante meses.
En 1975 se gestó un conflicto por la disputa del control de la UABJO, el problema creció por la falta de solución a las demandas de los estudiantes. Ante la represión policiaca, organizaciones civiles, indígenas y campesinas respaldaron el movimiento estudiantil.
Marchas, movilizaciones, plantones se registraron en diversas partes de la entidad, a lo que el mandatario estatal respondió con la fuerza pública, lo que dejó decenas de muertos y heridos en las calles. El problema político-social se extendió hasta 1977.
Cuando al gobernador priista se le cuestionaba sobre el saldo de muertos que habían dejado los desalojos violentos implementados por la policía estatal para frenar la revuelta social, respondió “Pongan 80 o cien. A estas alturas es como si estuviera en un partido de futbol. Me da igual perder uno a cero que cinco a cero”.
En el caso actual de Oaxaca, el problema se originó por la retabulación del salario magisterial, pero ante el intento de desalojo violento por parte del gobierno de Ulises Ruiz, otros sectores populares se sumaron a la revuelta.
En aquel tiempo una comisión del Senado viajó a Oaxaca para verificar la situación que se vivía en esa entidad, pero el presidente de la República se adelantó a la resolución de los legisladores y ordenó la intervención del ejército mexicano.
Las tropas tomaron el control de las calles sin disparar. La Secretaría de Gobernación era dirigida por Jesús Reyes Heroles y Fernando Gutiérrez Barrios fungía como subsecretario de Seguridad Nacional.
Los empresarios oaxaqueños pedían el desalojo de los manifestantes que se agruparon en el Frente Popular contra la Represión, y mantener al gobernador Manuel Zárate Aquino. Y la Iglesia católica, a través del arzobispo Bartolomé Carrasco, reprochaba a las autoridades su incapacidad al haber sido rebasados por un conflicto universitario que fue manipulado por otros intereses.
Pasaron cerca de tres décadas y en las calles de la capital oaxaqueña se vive el mismo conflicto. Una comisión senatorial viajó al estado, pero terminó por considerar que si bien había ingobernabilidad, no tenía las facultades para decretar la desaparición de poderes.
Mientras tanto, maestros, estudiantes, campesinos, organizaciones sociales y civiles mantienen tomadas las calles y las principales plazas donde colocaron barricadas para protegerse de cualquier ataque de las fuerzas policiacas y militares.
El gobierno panista, a través del secretario de Gobernación, Carlos Abascal, busca una salida negociada con los integrantes de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) y con la sección 22 del sindicato magisterial. Y arremete contra el mandatario priista: “La autoridad local no ha tenido la capacidad de controlar la paz, el orden, la seguridad y por eso está sucediendo lo que está sucediendo”.
A más de cinco meses de que inició el conflicto por una demanda magisterial, no hay una salida política. Más de diez personas han sido asesinadas, la APPO mantiene el control de la capital oaxaqueña. Hombres armados con palos, tubos y piedras recorren escuelas, oficinas públicas para desalojarlas y no permitir labores.

Los actores y el escenario parecieran ser los mismos.

Los empresarios respaldando al gobernador Ulises Ruiz y pidiendo la intervención de las fuerzas armadas para desalojar a los inconformes y la Iglesia católica, en voz del arzobispo de Antequera, José Luis Chávez Botello, preocupada porque los hechos de violencia han contaminado aún más el ambiente.
“Hasta el momento, ninguno de los actores principales ha reconocido sus errores ni se ha disculpado ante la sociedad”.
Por su parte, el actor principal de este conflicto, Ulises Ruiz, reparte culpas y responsabiliza al gobierno de Vicente Fox del problema por no solucionar a tiempo las demandas del magisterio. “Cada quien tiene que asumir su responsabilidad y tenemos que cumplir con la obligación que tenemos y que nos confirieron los ciudadanos”.
El mandatario priista reprochó al gobierno panista no haber actuado cuando el Congreso local solicitó la intervención de las fuerzas federales para restablecer el orden.
Y para ello el gobierno federal alista armas.
Fox sostuvo un encuentro con su gabinete de seguridad para delinear una salida al conflicto oaxaqueño que se inició el 22 de mayo y que se endureció el 14 de junio cuando la policía estatal fracaso en el intento de desalojar por la fuerza a los maestros paristas.
En la reunión participaron los Secretarios de la Defensa Nacional, Gerardo Clemente Vega; de Marina, Marco Antonio Peyrot; de Seguridad Pública, Eduardo Medina Mora; de Gobernación, Carlos Abascal y el director general del Cisen, Jaime Domingo López Buitrón.
En Oaxaca, como hace tres décadas, se espera una salida militar.

“En Chiapas la democracia está burlada” consideraron ONG nacionales y extranjeros que encabeza el obispo Samuel Ruiz García al presentar el Proyecto de Observación y Vigilancia de los Derechos Políticos y Civiles del Proceso Electoral del pasado 20 de agosto.
A más de 60 días de que ocurrieran los comicios, el candidato del PRD-PT-Convergencia, Juan Sabines Guerrero, obtuvo el triunfo por medio punto porcentual (6,350 votos) sobre el abanderado del PRI-PVEM, José Antonio Aguilar Bodegas. La pelea continúa en los terrenos del Trife.
Y es que Aguilar Bodegas impugnó los resultados por considerar que se cometieron irregularidades durante los comicios.
–Los tribunales limpiarán el cochinero electoral que cometió el gobernador Salazar Mendiguchía, para imponer a Sabines –expreso el delegado del PRI en Chiapas, Víctor Hugo Islas Hernández.
Los priistas se quejan de que Salazar aplicó las viejas prácticas de mapachería electoral que ellos cometieron antes.
Los priistas parecen haber perdido la memoria. Salazar salió de sus filas, hizo escuela en el PRI y utilizó al PRD, PAN, PT y Convergencia para alcanzar la gubernatura hace seis años. La misma receta aplico el priista Juan Sabines Guerrero.
El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, Servicio Internacional para la Paz (Sipaz), Alianza Cívica Chiapas, Peace Watch Suiz y Propaz Suiza, consideraron que el proceso electoral chiapaneco “en su conjunto estuvo plagado de irregularidades, que incluyeron añejas e ilegales prácticas de compra, manipulación y coacción del voto por parte del PRI, PRD y PAN”.
Asimismo, injerencia del gobernador en el proceso, uso electoral de programas sociales para favorecer al candidato Sabines, siendo señalada ésta como una elección de estado.
Las ONG criticaron que se impusieron las ambiciones personales sobre los principios, programas y proyectos de gobierno de connotados personajes políticos que pasaron de un partido a otro. Los priistas Roberto Albores y Jorge Constantino Kanter respaldaron la candidatura de Sabines. El perredista Emilio Zebadúa contendió por el Partido Nueva Alianza.
“La Coalición por el Bien de Todos en Chiapas está muy lejos de significar una opción de izquierda, Independientemente de quién gane, de alguna forma termina ganando un sector del PRI. En caso de que resulte ganador Sabines, el verdadero triunfador será el gobernador, quien cabildeó, negocio y obtuvo su candidatura, otorgándole todo el apoyo oficial, porque Pablo Salazar no sólo busca el continuismo de su proyecto, sino garantizar su propia impunidad”, se indica en el texto de Samuel Ruiz.
Al recibir la constancia de mayoría por parte del Instituto Electoral del Estado, que lo acredita como gobernador electo, Juan Sabines se desligó del movimiento de resistencia de López Obrador y reconoció a Felipe Calderón como presidente electo.
Cualquier semejanza con el pasado no es ninguna coincidencia.

emeequis

EL ABERRANTE KAMEL Y SU TROPELIAS

Si usted pensaba que todo lo que había visto, leído o escuchado acerca del empresario poblano Kamel Nacif Borge era suficiente para conocer los alcances de su poder, estaba equivocado. Basta echarle un vistazo a las mil 824 páginas del expediente en el que su esposa, Irma Ludivina Benavides, le demanda el divorcio para saber que la historia completa del Rey de la Mezclilla va más allá de lo imaginado.

En esas páginas hay una radiografía detallada de su riqueza: más de 2,600 millones de pesos en propiedades y cuando menos 13 cuentas abiertas en bancos nacionales y del extranjero.

De su violencia: “Estás loca hija de tu chingada, tú no tienes
más derecho que el de morirte, así es que ahorita te va
a llevar la chingada porque te voy a matar”.

De sus placeres: posee un yate Azimut 85 de 26.5 metros de eslora
con valor de tres millones de euros, dos helicópteros y un avión Hawker.

De su pasión por el juego: “Cada vez que acude al casino
del hotel Caesar’s Palace deposita para apostar de
dos a tres millones de dólares del banco Coutts USA”.

De la prosperidad de las empresas del amigo y protector del
pederasta confeso Jean Succar Kuri: es el mayor maquilador en el mundo de pantalones de mezclilla para las marcas Calvin Klein, Gap, Tommy Hilfiger, Express (The Limited).

De la admiración que le profesa la clase política mexicana:
“Es un empresario ejemplar”, llegó a decir de él Vicente Fox.
Esta es la historia completa de Kamel, la que está en
su expediente de divorcio, cuya copia obtuvo emeequis.

Por Jacinto Rodríguez Munguía
jrmunguia@eme-equis.com.mx
Ilustración José Quintero

“Me has hecho un monstruo…”, arrojó Kamel Nacif, lleno de rencor, a la periodista Lydia Cacho cuando la tuvo frente a sí. Era el jueves 1 de octubre de 2006 cuando se hizo un careo en el juzgado 1 de Cancún, que lleva la causa por la presunta difamación que atribuye a Cacho. “Me has hecho un monstruo con tus mentiras”, insistió el empresario.
A decir verdad, hacia algún tiempo que Kamel Nacif había venido construyendo una imagen de monstruo. La había alimentado con sus palabras, con sus relaciones, con su ostentación, con sus grotescas relaciones con hombres de poder.
Sólo es cuestión de mirar, una a una, las 1,824 páginas del expediente completo de divorcio donde constan sus palabras, sus pasiones, sus atropellos, su violencia y su debilidad por el juego de azar.
Son 1,824 hojas en las que se delinea el retrato hablado de este hombre llamado Kamel Nacif, el personaje de las llamadas públicas con hombres públicos, con políticos, empresarios, periodistas.

•
Esa y otras llamadas serían su perdición. Bravucón como siempre, un día públicamente pidió perdón por su lenguaje, sus groserías y culpó a Irma Benavides, su esposa, de haber grabado las cientos de conversaciones que cotidianamente se han filtrado a los medios de comunicación, particularmente a los electrónicos.
La esposa no solamente negó esa acusación, sino que además denunció a Kamel Nacif de haberla amenazado de muerte.
La historia del divorcio es la otra cara de la vida de Kamel, la que tanto él como su esposa han puesto en la vitrina, sujeta al escrutinio público. Ahí pueden encontrarse claves de la historia completa de la vida de Kamel.
En las casi dos mil hojas del expediente, al menos dos son las piezas clave para el desenlace de este juicio hecho público por él mismo: uno, la supuesta firma de Irma Benavides aceptando el divorcio y la separación de bienes; y dos, la información solicitada por las autoridades mexicanas al hotel Caesar’s Palace, en Las Vegas, sobre las visitas y el dinero que derrochaba Nacif Borge.
Irma Benavides demanda el divorcio con un argumento central: Kamel Nacif se estaba perdiendo en el juego y con ello estaba llevando a la ruina las propiedades de la familia y de paso, destruyendo la relación familiar. Con esa demanda de divorcio, ella pretende quedarse con una parte de los bienes, aproximadamente 50 millones de dólares, toda vez que la unión civil quedó bajo el régimen de sociedad conyugal.
Pero Kamel Nacif dice que no ha lugar a ello. Sus abogados argumentan que, por acuerdo mutuo, la pareja había decidido separarse y con ello, deshacer la unión conyugal y de facto la separación de bienes. Por lo tanto, no tendría que darle un centavo.
En este alegato se ha atorado el proceso, que lleva ya más de cuatro años en los tribunales.
A pesar de haber vivido en unión libre varios años, Kamel Nacif e Irma Benavides deciden contraer matrimonio por la vía legal el 9 de noviembre de 1977. Para entonces la primera hija, Lorena, tenía diez años; estaba por nacer Rosa Lisette, y seis años después, en 1983, nacería el último hijo de la pareja, Jamil. Hasta ahí todo parecía ir bien.
De acuerdo con el expediente 165/2002, Irma Benavides presenta el 10 de julio de 2001 la demanda de divorcio necesario. El argumento central de tal petición es que la relación había alcanzado niveles graves de deterioro debido a la adicción al juego que había adquirido Kamel Nacif.
Este es el perfil que hace la misma esposa:
“El demandado nos abandonó debido a las constantes desavenencias que teníamos a causa de que habitualmente apostaba grandes cantidades de dinero en juegos de azar, para irse a residir tanto con sus padres, en Huixquilucan, Estado de México, o bien a la casa de Edgar Allan Poe en Polanco…

emeequis

CARTA A SENADORES

Hola a todos, les escribo desde ciudadpeje: esta es una carta que hize con motivo de la decisión ayer tomada por parte de senadores. A ver si alguien de ustedes me publica en su blogg.

Gracias.

Carta dirigida a Senadores del Congreso de la Unión que votaron a favor de que no Desaparecieran los poderes en Oaxaca.


No se tientan el corazón.

No lo tientan al ver la represión de un gobierno autoritario y sátrapa, que mata a su pueblo.

No lo tientan por que el dolor del pueblo, no es su dolor.

No lo tientan por que puede mas su ambición, que el tener a un pueblo en paz y armonía.

No lo tientan, por que ellos viven en la lontananza, con el lujo que les da la burocracia.

No lo tientan, por que les tienta mas el dinero y el poder, que el ver llorar a un familiar de alguien que murió por un ideal.

No lo tientan, por que a pesar de haber estado en el lugar de los hechos, los hechos de estos pseudo-senadores no están en su lugar.

No lo tientan, por que las personas muertas, no son sus hijos, padres, hermanos o tienen alguna afinidad cercana a ellos.

No lo tientan, por que más que cualquier argumento, les falta algo que va más allá de cualquier ley y desconocen.

No lo tientan, por que simple y sencillamente les falta humanidad.

Atte. Una persona que si se tienta el corazón.

(Andrax).

THE NEW SMALL COWBOY (OSEA FELCAL EL BREVE)

Llegan las Satiricosas de Manu Dornberier

COWBOYS

De veras que estos vaqueros panistas no tienen el menor sentido del ridículo. Su encuentro ranchero del domingo pasado que el público televidente pudo disfrutar del video el lunes, fue de risa loca. No se midieron los protagonistas : Marta,hoy autora de un libro-egoteca que produce náuseas (Raymundo Riva Palacio dixit) y 2 de los 3 presidentes actuales de México: el nuevo cowboy, presidente “electo”, legalizado por su IFE y su TRIFE , y el presidente “en funciones”, aparentemente no tan constitucional, ya que sus dos padres eran extranjeros, como se lee en el acta de nacimiento del brother de Fox. El daddy conservó su original nacionalidad gringa. Y española era la madre , Doña Mercedes, una señora claridosa que _vox populi_ nunca soportó a Martita.

Los cowboys se reunieron en una propiedad campestre , uniformados para la ocasión: jeans , camisa, demasiado apretada en el caso de Fecal, y sombrero vaquero…. menos mal que no charro, pues hubiera sido peor para el metro cincuenta y siete del michoacano. Avanzó Calderón solo , panza en ristre y manos a los lados como en el viejo oeste, listo para sacar las pistolas. Luego se volvió a ver a los chilpayates que venían detrás con la hermana de Hildebrando,que por lo pronto, discreta y humilde, cedió el estrellato a Marta. La pareja presidencial se pretendía relajada, juvenil y muy casual, pero no pudo evitar que se viera el acostumbrado teatro. La posición muy estudiada fue difícil de sostener para las cámaras , no obstante que el presidente en funciones se bajó un escalón o a lo mejor dos, para estar a la altura de Fecal y de su mujer. Chente y Marta mantenían una pose de complicado equilibrio, estirando ella el brazo para sostenerse del mucho más largo de Fox. No faltó la dulce nota infantil entre un hijo y un nieto que seguramente practicaron el diálogo de moda entre párvulos de Fundación Televisa: - Y tú ¿dónde vives?.- Pues en México . - ¿Y ellos? - También , pero no se acuerdan.

¿En cuál de los ranchos de Fox se encontraban? La nota televisiva que inspira estas líneas,fue rapídisima y no capté la ubicación del set cinematográfico. Ha de haber sido el rancho familiar , San Cristóbal. Aunque las “campiranas” familias que el PAN nos ha impuesto podían también encontrarse (o no) cerca del enorme tubo de agua que en otra foto hace algún tiempo nos permitió imaginar como se llega, cuando se es presidente de México, a disfrutar de .un lago artificial, entre miles de bellísimos agaves azules, en pleno desierto guanajuatense.

Pero hablando de la bebida nacional,el tequila … ¿Será posible que el “tequila Fox” _ ¿o se llamará “señora Marta”? - reemplace en el futuro en el mercado mexicano a la marca y producción que le vendieron a los gringos , el legendario 100% natural y 100% de agave azul , tequila “Herradura” en todas sus versiones ? Creado hace 129 años por Aurelio Rosales , dicho tequila perteneció por 5 generaciones a “los Romo”, pero acaban de vender una de “las grandes tradiciones mexicanas” por 900 millones de dólares a la marca de whiskey gringa Jack Daniels. El tal Jack tuvo a bien avisarnos que de hoy en adelante sólo el 10% de “Herradura” se venderá en México y que el 90% será para las gargantas del otro lado del muro y de sus clientes internacionales. ¡Que se lo compre su abuela!

Si ya ni el tequila es nuestro , imagínense lo que sigue con el ratón vaquero que ya fue a sacar de Campeche , de Ciudad del Carmen, de la Isla del Tesoro,productora por lo pronto del 82% del crudo de México, a la más gris y peligrosa de las eminencias panistas, Carlos Medina Plascencia , nombrado por Calderón Gran Maestre de su proyecto 20-30. Y aquí hay que echarse a temblar. Como su protector, el también ilegítimo Carlos Salinas, Fecal no se conforma con un sexenio: avisa que tendremos dictadura panista hasta el 2030. ¡ Pobres de mis hijos y nietos, caramba, con el yunquismo como panorama de vida! Desde luego Medina Plascencia fue un apoyo financiero inigualable para Felipe en sus campañas tanto la interna como “la del odio”. Pero hay que preguntarnos, siendo “institucionales” (agachados) por un instante. ¿Basta la minúscula diferencia que sirvió para dar a Calderón el título de presidente electo, para que lo ponga a diseñar políticas para la década actual plus otras dos?

Carlos Medina Plascencia que muchos consideran más yunque que el mismo presidente del PAN, Manuel Espino , aunque también más sofisticado (no es dificil) , ha sido en estos 6 años el mayor traficante del petróleo, así como de industrias y servicios y anexos, de Fox, Marta y sus chicuelos Bribiesca así como César Nava. Todos ellos creyeron ¿o creen? que el petróleo es suyo. En términos neoliberales Medina Plascencia es el hombre de negocios de los panistas en ese Campeche que es también segundo terruño de la familia Mouriño, enriquecida por Pemex y conocida allá como “Las mofetas” de Vigo. Si hubiera en este país una Procuraduría General de Justicia, sería muy conveniente que los muchos millones de mexicanos, que no comulgamos con este gobierno ni con el que impuso , solicitáramos una auditoría a profundidad de todos los negocios que Fox hizo bajo el agua durante su sexenio con el petróleo, que “es de los mexicanos” antes de que pase definitiva y abiertamente a manos de compañías como la de Dick Cheney, vicepresidente de USA , que también anunció con bombos y platillos “Halliburton won the Mexican election” (Halliburton ganó la elección mexicana). Pero el problema es que no hay Procuraduría , sino una farsa que maneja el notario de Fox para proteger sus muy turbios intereses

Si le interesa al lector información pormenorizada de la Isla del Tesoro la puede encontrar en mi pag. Web en artículos de enero de este año y si quiere saber más de Carlos Medina Plascencia puede leer en mi libro “El Prian” información detallada . Su caso sigue siendo un misterio ya que sin temerla ni deberla ni estar enterado , fue impuesto por Carlos Salinas como gobernador interino de Guanajuato en lugar del contendiente panista por la gubernatura, Vicente Fox que presuntamente había ganado la elección de 1991 sobre el priista Ramón Aguirre. Lo más curioso del oscuro episodio es que según Jorge Eugenio Ortiz Gallegos , el que impulsó a Medina Plascencia a aceptar el capricho de Carlos Salinas fue el “derrotado” Fox, por lo visto ya su aliado.

No son nada sencillos estos cowboys. Ni tampoco los texanos . No hay que irse con la finta.

LA ARMADA CHIRRIS DE PEYROT


La primera vez que me percaté de los chirris que se volvió la Armada de México en el foxismo fue una tarde de finales de 2004 en que me ví “entre dos fuegos” en Acapulco : un yate de oscuros cristales ( “de la mafia rusa, pero no les gusta que se le acerquen”, dijo el admirativo marinero) y un guardacostas, el USA 722 , que en lugar de transitar en busca de terroristas fuera de las 200 millas de mar territorial de México, estaba campantemente atracado en el muelle frente al Fuerte de San Diego. Desde el agua , la bandera de barras y estrellas parecía flotar sobre las nobles murallas y nos hirvió la sangre tropical. Nos acercamos para ver qué pasaba, cuando un alto parlante del intruso guardacostas nos conminó a alejarnos inmediatamente a 150 metros so pena de …

Quien sabe de qué , porque una lancha interceptora de nuestra Armada que no habíamos visto en medio de ambos barcos extranjeros, nos dio órdenes de largarnos a la brevedad.Por lo visto la Armada tiene la misión de defender a los extranjeros de los mexicanos, así se trate de inermes curiosos en una lanchita abierta de 20 pies. La Armada no puede cumplir sus supuestas misiones cuidar : el mar territorial ni menos aún evitar una agresión extranjera. Con lo del terrorismo, papá Sam – que ni siquiera tío - obligó a México a encargar la vigilancia de sus costas y Fox ¡encantado! Investigando, supimos que el guardacostas 722 y otros entran y salen de los puertos de México, vendidos por Zedillo a compañías privadas,como perico por su casa, y por lo visto mandan en ellos. Las actuales miniembarcaciones de la Armada , de alta velocidad , alrededor de 40 nudos, tienen poco alcance mar adentro .Suplantaron a viejos barcos, pero barcos al fin, y sirven para una limitada corretiza y ya . Alguien hizo un buen negocio comprándolas en Suecia.

Si la soberanía territorial es ya obvia mentira, la existencia de un mar idem, una franja de 200 millas, es vacilada. Cualquiera puede saquear nuestros mares por algunos dólares en el mejor de los casos. Fox así como usufructuó con su familia el petróleo y el agua ( lea en mi libro “El Prian”, pag. 211 la detallada investigación de Pablo Cabañas Díaz sobre la inmensa cantidad de agua que Fox le dio a su alma mater, la Coca-Cola) , también vendió el derecho de México a conservar la riqueza y la seguridad de sus litorales. Cuando llegó al poder llamó a sus secretarios de la Defensa y al de Marina , el vergonzoso almirante Peyrot , despedido por incompetencia de la base Guaymas y esperando en la banca las consecuencias de sus errores , y les avisó que había que “adelagazar al Estado”, que disminuir los efectivos de las Fuerzas Armadas, una evidente orden imperial . El de la Defensa se resistió , pero Peyrot, obsequioso, inició la disminución de su gremio y de la Marina de México, un país que como Canadá y USA tiene el privilegio de tener costas sobre los dos más grandes oceános del planeta: 11 mil kilómetros de litorales y 3 millones de km2 de zona exclusiva, y que por ancestral pereza e ignorancia no tiene una flota mercante , a diferencia de un pequeño país sin un metro de costa que hasta el año pasado contaba 29 barcos mercantes,una flota mercante de alrededor de medio millón de toneladas.

El interés de Fox por el mar se limitó en cierto momento farolero a decretar, en el aire como todo, que México era un santuario de ballenas y al mismo tiempo a dejar que la pesca más inicua se siga desarrollando en el golfo de California y siga mermando al que Cousteau llamó “el acuario del mundo”. También se quedó con la bella playa del Tamarindillo, terrirorio federal según la Constitución. Igual que en los viejos tiempos priistas . Y así como Echeverría inventó Cancún y La Madrid , Huatulco , Fox con Salinas y el gobernador Bours hizo su resort de Puerto Peñasco , Sonora-Arizona, un negociazo para ellos y para los gringos, una salida al mar para los matamigrantes, y un peligro para el Golfo ,al cual hay que agregarle la neoliberal Escalera Náutica.¡Ay si viviera Cousteau!

Es fácil imaginarse lo que con los intimidatorios paseos aéreos , marítimos y terrestres de los elementos de la Armada so pretexto de prevenir huracanas , han sentido en las últimas semanas en Oaxaca los integrantes de APPO y los maestros de la sección 22, hoy amenazada por la Hidra Gorillo de desaparición, porque los mentores pemanecieron en su sindicato SNTE para enriquecerla y empoderarla, como diría su amiga Marta. Elba Ester traerá,dijo, maestros esquiroles de otros estados, de igual forma que envió a los formadores de la niñez a organizar el megafraude del 2 de julio en las casillas. Le obedecen como autómatas. Volviendo a los marinos, la gente ya no ve en ellos una protección sino una “afi” más de Fox.

El sometimiento de la Secretaría de Marina a los caprichos panistas se dio desde que Peyrot fue nombrado para hacer negocios, por Carlos Rojas Magnon aquel famoso head hunter que dizque puso Fox a buscarle gerentes para hacer negocios. Esa elección del titular de Marina sorprendió a la gente del medio pues Peyrot siempre fue considerado un mediocre en la profesión. Pero para el caso tenía una gran cualidad, precisamente su sometimiento. Cuando llegó Fox una de sus exigencias a las Fuerzas Armadas fue su disminución tanto numérica como económica. Sin duda por órdenes del norte . De ahí la destrucción de “los viejos e inservibles barcos que teníamos” y la compra de minembarcaciones para una mini Secretaria de Marina. El asunto de las toallas de 14 mil pesos acabó rápida y ¿aparentemente? con los negocios que pretendía el supuesto head hunter, pero el mal en Marina ya estaba hecho. Peyrot disminuyó terriblemente las oportunidades de los marinos, lo que es especialmente doloroso para ellos en este fin de sexenio, cuando saben que mientras las pensiones en todos los rubros aumentaron _ las pensiones del Seguro Social en 100% , del ISSSTE” en 135% y de Pemex en 320 %_ las de los militares apenas se movieron y son muy bajas . En algunos casos después de 30 años de servicio los que han servido en las Fuerzas Armadas , reciben apenas un poco más que el salario mínimo mensualmente.

A Peyrot lo acusan además de descarado nepotismo:

1.- Su hermano estaba en la cárcel militar y tenía que purgar una condena. Lo “perdonó” a los tres días de estar en el cargo.

2.- A su hijo, el capitán de Corbeta Marco Antonio Peyrot Solís lo ascendió con fecha retroactiva (estaba castigado por haber perdido en una torpe maniobra una costosa grúa) y le pagó sueldos correspondientes a 2 años.

3.- Su hijo, sobrinos y yerno tienen maestrías pagadas por la Secretaría de Marina.

4.- Le compró a su hijo una diputación plurinominal panista .

5.- Desde que está en el poder se construyeron 20 casas , cada una con un costo aproximado de 5 o 6 millones para su gente , en tanto que los marinos que antes pagaban $500.- de renta por vivienda ahora pagan $1 500.- y se suponía que esa diferencia era para mejorar “las pocilgas” en donde viven.

6.- El proceso de selección de ascensos está diseñado para que ascienda su parentela . Por ejemplo su sobrino Fritz David Peyrot Raab que ocupa el número 237 o 240 del escalafón va a ascender de grado después de 3 o 4 años en el grado y quienes tienen 7 o 9 años en el grado no logran ascender.

Los marinos hartos de este tipo, están preocupados porque Peyrot quiere repetir en el puesto o de perdida impulsar a su gavilla , los almirantes Martinez Pretelin , Zamora Contreras , Castro Rosas, Aparicio Blanco, Zapata Espinosa y algún otro. Para seguir usufructuando la Secretaría de Marina cuentan con el apoyo de Josefina Vázquez Mota , esa mujer que fue Secretaria de Desarrollo Social de Fox y está penalmente demandada por haber abierto las arcas de la Sedesol a los panistas para la campaña de Calderón. Ojo con sus recomendados . Ya es hora de que México recupere sus mares para los mexicanos y de que la Secretaría de Marina tenga , en un país con semejante situación geopolítica y los famosos 11 mil km de lirtorales, un Secretario de Marinamás preparado y más patriota.

Así deja esta administración al sector naval. Que lo sepan los que todavía se tragan los spots autoglorificantes de Fox, los que preguntan cómo enetrega en realidad al país. Que lo sepa el pobre de Calderón que se ve enfermo del susto por la descomposición evidente de México. “Ganó” la rifa del tigre, pero no de uno solo. Hay muchos tigres en el país, que no podrá domesticar , aunque el el Prian esté tratando de destruir a la parte amarilla del mapa.