LOS BRIBIESCA Y SUS TRANZAS

Acusan diputados a Sahagún de ser parte de la red de corrupción de sus hijos
* Siempre supo de las andanzas, afirman González Schmall, Sofía Castro y Martha Palafox* La indagación es “anticonstitucional” responde la esposa de FoxMéxico, D.F., 27 de julio (apro).- Diputados integrantes de la comisión legislativa acusaron a Marta Sahagún de formar parte de la red de corrupción que se fraguó en torno a la empresa Construcciones Prácticas, propiedad de sus hijos, mientras que la esposa del presidente Vicente Fox respondió que la indagación es “anticonstitucional”.En conferencia de prensa, los diputados Jesús González Schmall, de Convergencia; Sofía Castro y Martha Palafox, del PRI, afirmaron que Marta Sahagún Jiménez supo en “todo momento” del tráfico de influencias que había para favorecer a sus hijos Manuel y Jorge Bribiesca. Sin presentar pruebas, González Schmall y las diputadas Castro y Palafox, argumentaron que “están a la vista los contratos que evidencian que las empresas de los hermanos Bribiesca fueron beneficiados por el nombre de Marta Sahagún y Vicente Fox”.González Schmall, presidente de la comisión legislativa que investiga la legalidad de los contratos asignados por dependencias gubernamentales a los hijos de Marta Sahagún, dijo que “es inocultable evidentemente” el conocimiento que tenía la esposa de Vicente Fox de que su nombre y el del presidente se usaban para el tráfico de influencias.“En el tráfico de influencias hay dos actores, el influido y el influyente, en este caso el influyente fueron los hijos pero por su relación con Marta Sahagún; y segundo, aquí ha habido declaraciones públicas, en el sentido de que sus hijos son inocentes y que ella les enseñó a ser exitosos.“Luego entonces ahí hay una coparticipación, incluso de carácter moral en la conducta de estos jóvenes, estos muchachos seguramente aprendieron de sus padres, Marta Sahagún y Vicente Fox, cuando vieron que llegaron a Los Pinos, remodelaron y se compraron toallas de 40 dólares; y vieron el camino abierto para meterse en ese tortuoso del ambiente del trafico de influencia y amasar fortuna.“Está probado cómo llegaban a Acapulco, cómo disponían del jet presidencial, cómo se hospedaban en la finca del presidente en Icacos, cómo cerraban antros, cómo fletaban cruceros completos para traer invitadas brasileñas, cómo hicieron dinero cobrando en el municipio de Acapulco vendiendo inmuebles que no tenían legitimidad de origen en el Registro Público”, recordó el diputado de Convergencia. En tanto, Martha Palafox, del PRI, afirmó que Marta Sahagún “está involucrada” en el tráfico de influencias de sus hijos. “Ella ha sido quien ha ostentado el abuso de poder para que su familia, sean sus hijos o amistades, sean quienes puedan tener toda la carta abierta para poder realizar toda esta serie de atracos a la nación”, acusó la legisladora priista. Recordó que está por concluir “su periodo de impunidad y de abuso de poder” que ostentó durante los seis años de mandato de Vicente Fox, por lo que se pronunció porque los trabajos de esta comisión sean retomados por la LX Legislatura, que iniciará el próximo 1 de septiembre.Advirtieron que como ciudadanos le darán continuidad a su trabajo hasta lograr que los funcionarios involucrados en el tráfico de influencias en favor de los hermanos Bribiesca sean sancionados.Minimiza acusacionesMás tarde, Marta Sahagún fue entrevistada sobre el tema durante la ceremonia en que se dio a conocer la convocatoria para el Premio Nacional al Voluntariado. “Es un proceso, como yo lo dije, que siempre fue anticonstitucional, no van a encontrar nunca nada donde no hay, así que ya los legisladores, según ellos, cumplieron su trabajo, qué bueno”, dijo.

http://www.proceso.com.mx/noticia.html?nid=42507&cat=0

MAS DE LAS MANIFESTACIONES A FAVOR DEL VOTO x VOTO

Diputados perredistas irrumpen en la sesión del Consejo General del IFEjesusa cervantes y jenaro villamil/apro28/07/2006
* En la explanada hubo una manifestación de pollitos tricoloresMéxico, D.F., 27 de julio (apro).- Encabezados por los diputados federales del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Eleana García y Daniel Ordúñez, una decena de simpatizantes de la coalición Por el Bien de Todos irrumpieron a las 13 horas en el salón de sesiones del Consejo General del IFE, al grito de “¡voto por voto!, ¡casilla por casilla!”, al tiempo que en la explanada del instituto decenas de pollitos con el listón tricolor acaparaban la atención debajo de la estatua de Benito Juárez.Justo en el momento que se discutían las contradicciones en los informes sobre los reportes del cómputo distrital, los simpatizantes de López Obrador irrumpieron en el recinto del Consejo General, llegaron hasta el asiento de Luis Carlos Ugalde y depositaron margaritas blancas y flores amarillas.Enrojecido, Ugalde pidió respeto a la sesión, mientras que la diputada Eleana García aclaró que no trataban de interrumpir la sesión sino simplemente de expresar un gesto de protesta por las irregularidades cometidas durante el proceso electoral.Afuera del recinto, la legisladora argumentó que todas las sesiones del Consejo General son públicas y que la única intención era entrar y entregar las flores. Una de ellas fue depositada en el asiento del representante del PAN, Germán Martínez, quien después platicó en privado con Eleana García.La jefa del departamento de Protección Civil del IFE, Adela Vélez, se acercó a García para pedirle “a nombre del IFE” una disculpa por los jaloneos que recibieron antes de ingresar al recinto.En los 15 años de sesionar en las instalaciones de Viaducto Tlalpan y Periférico, nunca antes un grupo había logrado ingresar hasta el salón de sesiones del Consejo General y, mucho menos, llegar al asiento del consejero presidente. Personal del instituto se preguntaba ¿dónde estaban los elementos del Estado Mayor Presidencial que supuestamente resguardan el recinto y a los consejeros desde el proceso electoral?La protesta de los pollitosEn paralelo, en la explanada del IFE otro grupo de simpatizantes de López Obrador encabezaba una protesta contra la actuación de los consejeros. En la base de la estatua de Benito Juárez colocaron carteles con frases como “Ugalde, hijo de Elba Esther”, “¡Te extraño Woldemberg!” o “Ugalde: Vocero del PAN”.En una de las más grandes se reclamaba a los consejeros electorales que dejaran de apoyar al PAN. Decenas de pollitos fueron soltados en la explanada en señal de protesta. Cada una de las aves llevaba un listón tricolor –símbolo de la movilización para pedir el conteo voto por voto– y picaban alpiste y otros alimentos que les arrojaron los visitantes

http://www.proceso.com.mx/elecciones06/noticias.html?nid=42511

UGALDE UGALDE PORQUE NO TE PEGO UN DOLOR DE CHIQUILLO, EH?

Arremeten representantes del PRD y PRI contra el Consejo General del IFEjenaro villamil y jesusa cervantes/apro
* Llama “inconsistencias técnicas” a las prácticas fraudulentas: Duarte* “Ha llegado la hora del Tribunal”, respondió Ugalde a las críticasMéxico, D.F., 27 de julio (apro).- Por mantener datos contradictorios e incompletos en sus informes, por falta de transparencia en las versiones sobre la jornada del 2 de julio, por explicaciones confusas y falta de certeza sobre la apertura de los paquetes electorales, por haberse reducido de 2,863 a 2,854 el número de casillas en las que se realizó el reconteo de votos el 5 de julio y por salir a defenderse a los medios de comunicación con cifras erróneas, los representantes de las coaliciones Alianza por México, Felipe Solís Acero, y Por el Bien de Todos, Horacio Duarte, criticaron duramente a los nueve integrantes del Consejo General en una de las sesiones más críticas del Instituto Federal Electoral.El representante de Por el Bien de Todos, Horacio Duarte, mostró unas 30 boletas electorales, provenientes de Jalisco, cuyos votos no fueron computados. “Vergüenza les debería dar”, afirmó Duarte, dirigiéndose al consejero presidente, Luis Carlos Ugalde, a quien le sugirió que estas boletas las debería tener en las puertas de su casa “o se las mando a su oficina si está preocupado por su privacidad”.En uno de los momentos más álgidos de la sesión que se prolongó por más de seis horas, Ugalde conminó a Duarte para que se condujera “con respeto” y le sugirió que su partido tiene la obligación de denunciar ante la Fiscalía Especial para Delitos Electorales (Fepade) el hallazgo de las boletas encontradas.El representante de la Alianza por México, Felipe Solís Acero, le reviró a Ugalde que “por oficio” el Instituto Federal Electoral, no los partidos, es el que está obligado a denunciar las irregularidades de las boletas encontradas ante la Fepade.Duarte informó que estas boletas, así como las contradicciones expresadas por los consejeros electorales sobre la polémica apertura de los paquetes electorales serán presentadas por la coalición que postuló a Andrés Manuel López Obrador como “pruebas supervinientes” ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.“Lo que los mapaches de antes llamaban fraude electoral, ahora en el IFE le llaman ‘inconsistencias técnicas’”, afirmó irónico Duarte, quien criticó a lo largo de la sesión los datos erróneos ofrecidos por el IFE y se lamentó de que los consejeros no tuvieran respuesta para las observaciones que les hicieron tanto él como el representante de Alianza por México, Felipe Solís Acero.El representante de la coalición que postuló a Roberto Madrazo criticó una y otra vez a los representantes del IFE, en particular a Hugo Concha, director de Capacitación Electoral, y a Miguel Ángel Solís, director de Organización, así como al consejero Rodrigo Morales, por haber dado versiones en sus conferencias de prensa sobre la apertura de los paquetes electorales y sobre el conteo de los 2,863 paquetes de igual número de casillas que finalmente acabaron siendo menos, ya que 172 casillas que estaban en el informe no se abrieron y 163 que no estaban contempladas en los datos pero que sí se abrieron.Duramente, Solís Acero reprochó a los consejeros electorales que “no es su chamba la defensa de un resultado electoral, aunque se los haya pedido Germán Martínez (representante del PAN ante el IFE) sino documentar y dar certeza a la organización de un proceso electoral”.Acusó a los consejeros de abonar en la incertidumbre al no ofrecer datos consistentes ni tener precisión en la información.“La información debe ser cierta, precisa, contundente, inamovible”, enumeró Solís Acero, quien coincidió con Horacio Duarte al reprocharles que no se informó con claridad por qué se movieron las cifras tanto de los paquetes que se abrieron como de los resultados de los votos.A la defensiva, Luis Carlos Ugalde, casi al final de la sesión argumentó que el IFE ha dado “exceso de información” ante las difíciles condiciones de una “elección cerrada” como la del 2 de julio. Enunció todos aquellos casos en los que ha tenido que salir a “aclarar” ante la prensa: cuando se acusó de que existían archivos de inconsistencias en el PREP; cuando se les acusó de actuar “de manera ilegal ante la apertura de los paquetes y teníamos que informar”.La hora del TribunalAntes de su defensa sobre la actuación del Consejo General, Ugalde afirmó que en estos momentos es “la hora del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”, el cual tendrá “la última palabra” sobre la elección presidencial del 2 de julio, y advirtió que mientras no exista una sentencia “cualquier aseveración se basa en apreciaciones parciales de la realidad”.Prácticamente con las mismas palabras, el representante del PAN, Germán Martínez, quien sólo estuvo presente la tercera parte de la sesión del Consejo General, reiteró que su partido “no tiene ningún reparo”, “aceptará la decisión del tribunal que encuentre, si encuentra, causa o motivo y fundamento legal para recontar cada uno de los votos, para abrir las casillas y considere, siempre y cuando se haga con apego a la ley”.En un claro reproche a López Obrador, quien en días pasados envió una carta a Felipe Calderón, Martínez sentenció que “no es competencia de los candidatos o de los partidos ponerse de acuerdo para contar votos, y sí es responsabilidad de la autoridad, en este caso del Tribunal Electoral, decidir lo que conforme a derecho está establecido”.Por su parte, Horacio Duarte, al discutirse el punto sobre los diversos escritos de protesta enviados al tribunal, reprochó que 41 de los 300 consejos distritales no enviaron al tribunal los escritos de protesta de la coalición Por el Bien de Todos. Entre esos casos mencionó cuatro distritos de Querétaro, tres de Morelos, cuatro del Distrito federal, el V de Tamaulipas, el I de Aguascalientes, tres de Nuevo León, tres de puebla, el VI de Coahuila, el IX de Chiapas, dos de Oaxaca, el VII de San Luis Potosí, el I de Yucatán, cinco del Estado de México, tres de Michoacán, tres de Chihuahua, tres de Jalisco y uno de Veracruz.Respondiéndole a Germán Martínez, Duarte sostuvo la necesidad de que se abran los paquetes electorales porque sólo existen 42 mil actas debidamente llenadas, de un universo de más de 130 mil.Insistió en que su partido no está buscando la nulidad de la elección sino la apertura casilla por casilla. “Nosotros no estamos alegando causales de nulidad para nuestro medio de impugnación. Nuestro medio de impugnación, si bien es un medio de impugnación sui sui, le está poniendo al tribunal hechos, y corresponderá al tribunal dictar el derecho, como lo considere”, abundó.Entrevistado al final de la sesión sobre las contradicciones existentes en las versiones de la apertura de los paquetes electorales, Duarte señaló: “me da la impresión de que algunos juegan a generar tantos datos inciertos, tantas condiciones de irregularidad para ir a la nulidad”.“Me parece que es muy lamentable que la propia autoridad electoral genere esos datos que nos puede llevar a un terreno tan peligroso como es la nulidad de la elección. Nosotros no hemos pedido la nulidad. La teoría de que a Vicente Fox y el PAN prefieren echar a perder el proceso, antes de reconocer el triunfo de López Obrador, se ve reflejada en estas acciones burdas, tan sucias por parte de los consejeros”, argumentó.Los “Asesores” VentaneadosFelipe Solís y Horacio Duarte criticaron también la publicación de un artículo aparecido en una revista de circulación nacional, firmado por el excoordinador de asesores de Luis Carlos Ugalde, Eduardo Guerrero Gutiérrez, actual director ejecutivo del Servicio Profesional Electoral.En ese artículo, titulado “Seis falacias sobre una elección de excepción”, Guerrero Gutiérrez trató de responder a las críticas más duras que se han vertido sobre el IFE en las últimas semanas.Duarte reclamó si Guerrero Gutiérrez escribía a título personal o se estaba adelantando una posición oficial del instituto. Solís Acero fue más allá y mostró un correo electrónico, enviado por el Programa de Acompañamiento Ciudadano del IFE para que se reenviara el mensaje y se comparta la comunicación.De acuerdo con su currículum, Guerrero Gutiérrez trabajó como asesor de la Secretaría de Gobernación en el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) en 1993, durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari.Otro de los exasesores más cercanos a Ugalde que fueron cuestionados durante la sesión fue Hugo Concha, actual director ejecutivo de Capacitación Electoral, por sus versiones en medios durante la semana pasada en la que fungió como “vocero” del IFE, al igual que el director ejecutivo de Organización Electoral, Miguel Ángel Solís.Este último, en una conferencia de prensa justificó la apertura de paquetes electorales, al decir que fue en respuesta a una “petición verbal” del secretario de acuerdos del Tribunal Electoral, Fabio Galván.Horacio Duarte mostró durante la sesión un comunicado del mismo funcionario del tribunal en el que éste niega haberle hecho tal petición a la dirección de Organización del IFE.Esta discusión se originó a raíz del polémico oficio 071, enviado a los consejos distritales, en los que se infiere la apertura de los paquetes electorales, como resultado de las peticiones del PAN, de la coalición Por el Bien de Todos y del tribunal electoral.

http://www.proceso.com.mx/noticia.html?nid=42522&cat=0

HASTA LOS CONSEJEROS DISTRITALES QUIEREN CONTEO DE VOTOS

Piden consejeros distritales al TEPJF volver a contar votosConsejeros de distritos electorales federales ubicados en el DF, Veracruz, Querétaro, Jalisco y Puebla se dijeron totalmente dispuestos a abrir cada uno de los paquetes electorales y hacer un nuevo conteo

Alberto CuencaEl UniversalCiudad de MéxicoViernes 28 de julio de 200614:20 Un grupo de consejeros distritales del Instituto Federal Electoral (IFE) dio a conocer una carta que le enviaron a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en la cual solicitan la apertura los paquetes electorales y la revisión estricta del computo de los pasados comicios presidenciales.
Durante una conferencia, éstos consejeros de distritos electorales federales ubicados en la ciudad se dijeron totalmente dispuestos a abrir cada uno de los paquetes electorales y hacer un nuevo computo.
Aunque en la conferencia sólo participaron alrededor de 10 consejeros, la carta esta firmada por 68 consejeros distritales de la ciudad, así como de los estados de Veracruz, Querétaro, Jalisco y Puebla.
Al dar a conocer el contenido de esta misiva que entregaron al Tribunal Electoral el pasado 15 de julio, los consejeros distritales acusaron de manera reiterada al IFE y a su presidente Carlos Ugalde de actuar de manera parcial e ineficaz, de propiciar una serie de irregularidades e inconsistencias y de solapar a organismos como el Consejo Coordinador Empresarial que, agregaron, polarizó el ambiente político con sus opiniones.
Cada uno de los consejeros distritales que ofrecieron esta conferencia dio a conocer su testimonio sobre la jornada electoral y enumeró una serie de presuntos errores e irregularidades que propiciaron representantes panistas o autoridades del propio IFE.
Así, por ejemplo, detallaron que en el Distrito 23 durante el computo de las actas lograron abrir 68 paquetes y de éstos al menos 65 tenían errores numéricos, pues en casi todos los votos estaban mal contados.
En el Distrito 9, el consejero Cesar Rodrigo Nuñez detalló que el IFE mandó al apartado de inconsistencias varias actas de computo que no tenían errores, además de que el 11 de julio se abrió la bodega electoral bajo la protesta de la coalición por el Bien de Todos que alegó la competencia exclusiva del Tribunal Electoral Federal para llevar a cabo esa acción.
En el Distrito 25 la consejera Mayra Pérez dio a conocer que las autoridades del IFE les enviaron un escrito para que se pronunciarán contra la apertura de todos los paquetes electorales, lo que se repitió en el consejo 22 en donde a decir de Jacobo Alavez la presidenta del mismo "fue aleccionada de que no debía abrir paquetes y que se opusiera con toda fuerza a ese hecho, acusó el consejero distrital.
Los consejeros que ofrecieron esta conferencia aseguraron que no simpatizan ni han tomado partido con Andrés Manuel López Obrador.
Argumentaron que su único interés era expresar un punto de vista para lograr que el IFE corrija el camino y se conduzca con certeza y legalidad, según expresó Enrique Pino, del Distrito 14.
Además, lamentaron que hasta la fecha los puntos de vista generados desde el IFE han sido monopolizados por Luis Carlos Ugalde y los consejeros generales, ante lo cual es timaron necesaria la difusión de otros puntos de vista.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/365321.html

MAS DEL TEPJF

Recibirá mañana TEPJF a la coalición Por el Bien de TodosEl domingo tocará el turno a los representantes del PAN

Jorge HerreraEl UniversalCiudad de MéxicoViernes 28 de julio de 200615:12 El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó esta tarde recibir mañana sábado 29 de julio a la representación de la coalición Por el Bien de Todos, y el domingo a la delegación del Partido Acción Nacional (PAN). En ambos caso será la cita al mediodía.
La reunión forma parte del proceso que se sigue para la calificación de la elección presidencial del pasado 2 de julio.
Tanto la representación de la coalición Por el Bien de Todos, como la del Partido Acción Nacional (PAN), solicitaron audiencia para litigar en favor del triunfo de sus respectivos candidatos presidenciales: Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón Hinojosa, respectivamente.


http://www.eluniversal.com.mx/notas/365337.html

AL TRIFE CUANDO NO LE LLUEVE LE LLOVIZNA

Luis Javier Garrido
El tribunal
Las presiones de Vicente Fox sobre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) -órgano que deberá calificar la elección presidencial- a fin de que eluda su responsabilidad histórica y convalide el fraude electoral planeado, organizado y ejecutado por su gobierno para imponer como presidente de México al panista Felipe Calderón, quien perdió la elección presidencial ante Andrés Manuel López Obrador, están pavimentando el camino hacia una gravísima crisis política.
1. La campaña orquestada desde Los Pinos con todo el peso del Estado, utilizando al IFE y a los medios para tratar de imponer la creencia de que Calderón "ganó", busca doblegar a los magistrados y ocultar el malestar social creciente por el fraude electoral, pero no logra ocultar que México está viviendo la más brutal tentativa de imposición de su historia. Y lo es, porque nunca antes se había buscado revertir con tantos medios una votación adversa al candidato oficial. De 1929 a 1988 el fraude fue una simple imposición y en 2006 se utilizaron todos los recursos del Estado, desde los más burdos a los más sofisticados, a fin de impedir la llegada a Palacio Nacional de López Obrador.
2. Las campañas de las televisoras, en especial la de Televisa, y de los consorcios radiofónicos para doblegar al Tribunal, están siendo pieza clave primero en la tentativa por impedir que el pueblo mexicano pudiera elegir libremente a su presidente, y ahora tratan de negar que hubo fraude y buscan denostar y ridiculizar a López Obrador, lo que evidencia un profundo desprecio al pueblo y pone de relieve los enormes intereses que hay en quienes buscan apoderarse más abiertamente del país.
3. El fraude estaba tipificado desde antes del 2 de julio por el operativo de Estado para imponer a un "candidato oficial" mediante las presiones ilegales del gobierno de Fox contra el pueblo de México, del uso de recursos provenientes del exterior, de la compra de votos con los programas sociales gubernamentales, del dispendio sin límites y de la guerra sucia, y no se trata de "una percepción", como afirman los locutores de Televisa, quienes fueron parte activa en el mismo y buscan a través de su programa Tercer Grado defenderse de los posibles delitos que han cometido, pero lo único que hacen es evidenciar su venalidad.
4. Los siete magistrados de la sala superior, cuya responsabilidad es realizar el cómputo final luego de resolver las impugnaciones y de formular la declaración de validez de la elección, tienen por ello la posibilidad constitucional de anular la votación a Felipe Calderón, no sólo por el magno operativo de fraude electoral "a la antigüita" y por medios cibernéticos que llevó a cabo, sino por algo mucho más grave: toda su campaña fue ilegal, ya que en un régimen plural y democrático no hay lugar para candidatos oficiales como él.
5. La anulación total de la elección, que para muchos juristas aparece como salida a la crisis dado el clima generalizado de violencia antidemocrática que prevaleció, generado por Fox desde Los Pinos, perjudicaría a López Obrador, el candidato que ganó realmente la elección luchando contra la tentativa de imposición, y lo colocaría en el mismo plano que a Calderón, que conforme a las evidencias no ha sido sino un vulgar delincuente electoral.
6. El temor de amplios sectores de que los magistrados del TEPJF no actúen de manera patriótica, conforme a derecho y se dobleguen por presiones intereses al régimen foxista está fundado, y de ser así se abriría una crisis gravísima. El sistema electoral llegó a su punto más bajo de credibilidad en el siglo XX porque durante décadas existió un contencioso político, ya que al no haber una autoridad jurisdiccional que calificara los comicios con apego a la ley, la Cámara de Diputados validaba la elección (1918-1990), lo que no se subsanó al crearse en 1990 el Tricoel y más tarde el Trife, pues carecieron de plena autonomía, lo que dio paso en 1996 al TEPJF, que ahora tiene una responsabilidad histórica, pues sus integrantes pueden demostrar al país que tienen autonomía frente al Ejecutivo y voluntad de construir un régimen de legalidad.
7. La crisis histórica del sistema político-electoral mexicano de 1988 provino de que el gobierno fue juez y parte en las elecciones al no haber una autoridad imparcial que calificara los comicios, y en 2006, luego de lustros de retórica sobre la supuesta "transición política", el país no soportaría que la historia de todo un siglo se repita y que el Ejecutivo siga siendo parte y juez de una elección fraudulenta.
8. La campaña de los funcionarios del IFE a favor de Calderón, defendiéndolo políticamente no sorprende, pues ese instituto violó su deber constitucional de organizar las elecciones bajo los principios de "certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad", y lejos de ser un árbitro fue un instrumento para la que hasta ahora es una tentativa no consumada para imponer a Calderón en la silla presidencial. Una decisión urgente del Tribunal sería pedir el cese inmediato y la consignación penal de su presidente, Luis Carlos Ugalde, y de los otros ocho "consejeros electorales" por los gravísimos delitos que cometieron en contra de las libertades electorales del pueblo.
9. Los integrantes del Consejo General del IFE violaron la Constitución y las leyes en el curso de la campaña, durante y después de la jornada electoral, y ahora pretenden dejar al TEPJF ante un hecho consumado. A lo largo de la campaña y en connivencia con Los Pinos toleraron que Fox hiciera abierta campaña por Calderón y contra López Obrador, avalaron que Calderón rebasara los topes de gastos haciendo un derroche ilegal de recursos y lo encubrieron falsificando la información sobre los espots, nada hicieron para impedir que Calderón, erigido en candidato oficial, recibiera de manera ilegal toda la ayuda del Estado, no denunciaron la compra abierta de votos con los programas sociales de gobierno ni se opusieron a la propaganda fascista o negra del PAN y de sus aliados que dio al trate con la campaña. El día de las elecciones, en complicidad con el gobierno federal dieron un PREP hechizo tratando de falsificar la voluntad de los mexicanos y, tras la jornada electoral, se han dedicado de manera ilegal a abrir los paquetes electorales y a falsificar aún más su conteo ilegal pretendiendo que es válido, sin importarles ser parte de la campaña desaforada del gobierno para hacer creer en "el triunfo" de Calderón.
10. El fallo del Tribunal no es difícil. Los magistrados tienen que decidir, si van a fallar conforme a la razón y el derecho, o si por doblegarse a Los Pinos y votar por la imposición están dispuestos a llevar al país a una crisis sin precedente.

http://www.jornada.unam.mx/2006/07/28/027a2pol.php

DESPERTARES

Jorge Camil
Despertar
La elección dejó varios mensajes importantes. El primero es que no hemos resuelto el problema de la sucesión presidencial. A cien años de la Revolución, cuando comenzábamos a creer que Ernesto Zedillo y Vicente Fox habían sido producto del proceso democrático, y no del miedo al "México bronco", o consecuencia del voto de castigo al Revolucionario Institucional, continuamos plantados frente a la encrucijada de vivir bajo la dictadura de un partido oficial (PRI, PAN, cualquiera), regresar al síndrome latinoamericano de "hombres fuertes" y maximatos, continuar atrapados en una transición interminable o regresar al México de la violencia.
Aprendimos también que alternancia no significa democracia, y que acudir a las urnas sin presencia del ejército no significa libertad electoral. Nuestra curva de aprendizaje reveló también que el dispendio en instituciones de aparador, dotadas de tecnología de punta, no es garantía de legalidad, pues quienes programan sus sistemas informáticos y ejercen su administración son individuos de carne y hueso, susceptibles de equivocarse o ser llevados por la mala fe y la corrupción. Algunos afirman que vamos llegando, pero como en el son de la "negrita de mis pesares" no nos dicen cuándo.
Los estadunidenses suelen decir que si una cosa tiene plumas de pato, grazna como pato y camina como pato, ¡es un pato! Y muchas de las circunstancias que rodearon la elección presidencial alientan la sospecha generalizada de que hubo algún tipo de fraude electoral (grande, pequeño, cibernético o "a la antigüita"): la campaña del miedo, la intervención inusitada, y probablemente ilegal, del Consejo Coordinador Empresarial, el resultado mismo (0.58 por ciento de ventaja), las cifras programadas del PREP, el nerviosismo del presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), las explicaciones no pedidas de los expertos cibernéticos oficiales y el manejo poselectoral de los medios para apresurar la estrategia del hecho consumado son muy reveladores.
La elección comprobó también que no tenemos partidos políticos. Fox ganó en 2000 con el apoyo financiero de una entidad no registrada, bautizada con el campechano título de Amigos de Fox, que lo llevó a Los Pinos con algo de su carisma personal y mucho de castigo ciudadano por los excesos priístas de los últimos tiempos. Hoy el PAN tradicional reclama por vez primera la victoria de un panista ortodoxo por el que sufragaron millones de afiliados, es cierto, pero también priístas decepcionados huyendo del cambio e innumerables víctimas de la campaña del miedo; electores de la masa conservadora, católica, de clase media, que constituye una parte importante del electorado y que rechazó el cambio.
El PRI obtuvo votos gracias a sus organizaciones clientelares, y a quienes optaron por "el justo medio" frente a la derecha confesional y el miedo a un López Obrador desfigurado para convertirlo en remedo de Hugo Chávez. Sin ideología, sin programa de gobierno, sin el aparato presidencial y con un candidato impuesto "a la antigüita", el PRI se desplomó.
En el caso del PRD el sorprendente resultado se debe al liderazgo de López Obrador. AMLO, como Fox en su momento, emuló a Alvaro Obregón y asumió la candidatura "por sus pistolas"; una candidatura independiente, que por momentos navegó contra la corriente misma de Cuauhtémoc Cárdenas, líder moral del PRD. Aglutinó a las tribus perredistas y organizó una exitosa alianza de izquierdas progresistas, a la que se unieron también priístas decepcionados. Así que sin partidos con opciones ideológicas claras, o planes de gobierno específicos, votamos basados en percepciones. El miedo, Hugo Chávez, Evo Morales, el catolicismo, la inseguridad, El Yunque, Salinas, el narco y los empresarios fueron algunos de los factores que impulsaron o inhibieron el voto ciudadano.
La derecha optó por Felipe Calderón y la izquierda por López Obrador, atrapándonos irremediablemente en una división que ahora entraña no solamente ricos y pobres, sino clases sociales, zonas geográficas, oportunidades y campos opuestos no bien definidos, identificados únicamente como "izquierdas" y "derechas". Y aunque ésos son los polos que atraen electores en cualquier parte del mundo, en el caso de México su enfrentamiento amenaza con desatar la violencia.
¡Cuánto daño hizo el PRI a nuestro sistema político! Nos enseñó que la Presidencia es un botín que justifica el fraude electoral y nos acostumbró a que despreocupados de candidatos, partidos o programas de gobierno (¡vaya, sin acudir siquiera a las urnas!) podíamos nacer y morir en un Estado benefactor en el que un gobierno invisible (como el enigmático Big Brother de George Orwell, o la "mano invisible" de Adam Smith) se encargaba de nuestras necesidades económicas, promovía el crecimiento y vigilaba nuestro lugar en el concierto de las naciones.
Hoy, a un mes de la elección, vivimos un triste despertar: sin presidente electo, frente a un posible interinato, ante la amenaza del proverbial "choque de trenes" y con un Congreso convertido nuevamente en botín de partidos minoritarios y candado del Ejecutivo. ¿Eso es democracia?

http://www.jornada.unam.mx/2006/07/28/027a1pol.php

DE LA CIUDAD PERDIDA

Ciudad Perdida
Miguel Angel Velázquez
Una historia llena de votos
Búsqueda de acuerdos previa a los comicios Invitación amable al candidato de la coalición
Déjeme platicárselo tal como nos lo relató un buen amigo, muy cercano a Elba Esther Gordillo, la lideresa de un sindicato controlado por y para la derecha.
Resulta que ya empezada la campaña, cuando todos los candidatos presidenciales miraban inalcanzable a Andrés Manuel López Obrador, la administradora de las cuotas sindicales de más de un millón de trabajadores de la educación buscó un encuentro con el ex jefe de Gobierno de la ciudad de México.
Quien estaba a cargo de realizar el enlace puso manos a la obra y pidió a Manuel Camacho Solís, a quien conocía desde el salinato, que buscara la forma de sentar a la maestra con el candidato de la coalición Por el Bien de Todos.
La reunión tenía carácter de urgente. Según la peticionaria, se tenía que llegar a acuerdos ya con Andrés Manuel López Obrador, para poder transitar en lo que restaba de la campaña. Así lo pregonaba la madrina de Feli-pillo. Camacho, nos platican, escuchó la propuesta.
Pasaron los días y cuando menos un par de semanas sin que recibieran noticia de Camacho. Entonces el enviado de Gordillo, en aquellos momentos bajo mucha presión, buscó al ex regente de la capital.
El silencio, convertido en respuesta obvia, parecía no ser suficiente para hacer entender a la maestra cuál era la postura de López Obrador respecto de una posible entrevista en la que se amarraran acuerdos con miras a la elección.
Y como el que busca encuentra, el enviado de Gordillo halló por fin la respuesta a aquella amable invitación. López Obrador rechazó cualquier posibilidad de encontrarse con ella. Su mensaje era diáfano: no quiero llegar atado a la Presidencia con acuerdos que puedan distorsionar lo que he prometido a la gente.
Para Elba Esther Gordillo la negativa fue humillante. Pero la mujer con más posibilidades de manipular una gran cantidad de votos corporativos, que ofrecía acuerdos, es decir, sufragios a favor de quien satisficiera sus deseos, sentía el desprecio a su oferta de ayuda, más como una ofensa, como un reto, cuando menos en ese momento, porque no creía que hubiera alguien, y menos López Obrador, que pudiera negarse a ser el beneficiario de los sufragios que la lideresa del magisterio -según ella- maneja como suyos.
Por eso no cejó en el intento. Ahora el ataque vendría sobre el presidente del PRD nacional, Leonel Cota Montaño. Era tanta la soberbia de la lideresa, que puso en duda la gestión de Manuel Camacho. No daba crédito, no entendía que la política y la ética también pueden correr juntas.
Cota recibió, al igual que Camacho, el mensaje. La dueña de la voluntad electoral de los maestros de México tenía en oferta una muy buena cantidad de sufragios que bien podrían ir a parar a la coalición Por el Bien de Todos.
Para nadie era un secreto la amistad de Elba con Marta Sahagún, menos aún, que era consejera de Felipe Calderón, así que más que acuerdos imposibles, Gordillo pretendía poner otra trampa a López Obrador. O más que eso.
Trataba de seducir al Peje con el olor rancio del voto corporativo. De hacerlo entrar al laberinto de los acuerdos inconfesables para perderlo en los senderos que no llevan a ningún lado, y luego asestarle el golpe traidor.
No obstante, Leonel Cota escuchó la petición y la puso a consideración de López Obrador. Otra vez pasaron días de silencio y una vez más la respuesta fue contundente: cero acuerdos, ningún trato que implicara dar la espalda a los compromisos adquiridos con la gente. No hubo entrevista.
Así, Elba Esther hizo lo que siempre tuvo en mente hacer: tocar el resorte de sus incondicionales en el IFE (para eso también es madrina de Ugalde), y luego cacarear el huevo, proclamar a quien sí se puso a sus órdenes, a quien sí cayó en el engaño, como su presidente, el de ella, su Feli-pillo.
Actos en Madrid
Estudiantes y residentes mexicanos en Madrid se manifestarán el domingo 30 de julio para exigir que se realice un conteo voto por voto, casilla por casilla, y que haya transparencia en los resultados de las recién celebradas elecciones en México. La manifestación será a las 18 horas para coincidir con la marcha y la asamblea informativa que se realizarán en la capital mexicana. La cita tendrá lugar en el acceso del Parque del Retiro que da a la Puerta de Alcalá.

http://www.jornada.unam.mx/2006/07/28/042o1cap.php

LA COLUMNA DEL ASTILLERO

La resistencia civil según el PAN
Boicot, bloqueo, desobediencia Tomar puentes, pero no volarlos "Impedir al gobierno gobernar"
Dieciocho años atrás, distinguidos panistas (entre ellos uno de apellido Abascal) organizaron la Resistencia Civil Activa y Pacífica (Recap). Un centenar de instructores -capacitados por especialistas filipinos- trabajaron de enero a abril de 1988 en una docena de las principales ciudades del país hasta contar con unas dos mil quinientas personas "graduadas" que a su vez tratarían de "involucrar" en la citada Recap a entre 20 mil y 30 mil ciudadanos dispuestos a defender el triunfo que suponían habría de obtener el candidato presidencial Manuel de Jesús Clou-thier pero le sería arrebatado mediante un "monstruoso" fraude electoral.
La historia de esa resistencia clandestina, preparada pero no ejercida -recuérdese que la dirigencia panista acabó negociando con Carlos Salinas de Gortari para "legitimarlo en los hechos"-, fue revelada por Mary Lou Dabdoub, reportera de la revista Contenido, que en su entrega de julio de 1988 publicó "Yo asistí a un curso de resistencia civil". Dabdoub estuvo en una casa de las Lomas de Chapultepec, en el Distrito Federal, donde participó en el cursillo que estuvo a cargo de Héctor Valenzuela, entonces candidato panista a senador por el estado de México, Rodrigo y Fernando Amerlinck (dirigentes ahora de México Unido contra la Delincuencia) y Salvador Abascal, varias veces legislador panista, presidente de la Fundación Rafael Preciado y hermano del actual secretario de Gobernación.
"En el Distrito Federal, los cursillos de Recap se impartían en casas particulares, a grupos de entre 20 y 30 personas, los fines de semana. Las sesiones abarcaban quince horas (ocho el sábado y siete el domingo) y la instrucción costaba diez mil pesos", escribió Mary Lou en ese "reportaje gigante" al cual corresponde todo lo que aquí aparezca entrecomillado. De entrada, el instructor Valenzuela les advirtió que se estaban preparando para una "guerra" que se libraría "en julio próximo, con motivo de las elecciones, y el enemigo será el gobierno, si es que hay fraude abierto".Uno de los asistentes pidió que fuera definido "qué es y qué no es sabotaje", y la respuesta de los instructores fue: "Bloquear por horas los teléfonos de una radioemisora o canal de televisión con llamadas para protestar por la información amañada a favor del gobierno es una legítima reclamación, ejercicio de un derecho del público; en cambio, cortar las líneas es sabotaje, un acto inmoral al que no se debe recurrir. En Ciudad Juárez se tomaron los puentes, pero no fueron volados".
Rodrigo Amerlinck explicó luego los "198 modos de protestar" que contiene el "manual de Recap: Desde hablar con la gente en la calle, colas, jardines públicos, salas de espectáculos, estadios, etcétera, hasta organizar marchas, mítines, plantones y desfiles, pasando por el envío de cartas a los periódicos, la publicación de desplegados en la prensa y la exhibición de mantas, letreros y pancartas. Lo fundamental en la etapa de la protesta es convencer a más y más gente, para contar con el número adecuado de militantes a la hora de encarar acciones más ambiciosas".
"El segundo paso es la no cooperación, que puede ir desde negarse a asistir a determinados actos hasta retirar masivamente los depósitos de los bancos y declarar la huelga general. La gama intermedia de posibles acciones de no cooperación es muy amplia: no utilizar ciertos servicios del gobierno, no pagar impuestos, no consumir ciertos productos, no comprar en determinados comercios, no leer tales periódicos, no escuchar tales radioemisoras, no ver tales canales de televisión, etc."
"Un paso más adelante -decía Rodrigo Amerlinck- se entra de lleno al terreno de la desobediencia. Antes de dar este paso hay que contar con una gran masa de militantes, porque si los desobedientes son muchos, el gobierno no puede castigarlos a todos y, generalmente, opta por no castigar a ninguno". La última etapa sería "la de intervención", en la que "los desobedientes no se limitan a desobedecer, sino que procuran impedirle al gobierno gobernar. Formas de intervención son los bloqueos de puentes, carreteras y vías férreas; transmitir información con equipos de radio y televisión no autorizados, invadiendo o interfiriendo las transmisiones oficiales; la impresión y distribución de periódicos y panfletos; las huelgas de hambre en lugares públicos; mantener sitiados día y noche oficinas y edificios gubernamentales, y bloquearles teléfonos y télex, para impedir el trabajo de la burocracia; además de la constante movilización en las calles, para arrinconar y asfixiar al gobierno".
Salvador Abascal había dado antes los fundamentos filosóficos de Recap (basada esa resistencia en "las enseñanzas y experiencias de Gandhi y Martin Luther King, sin olvidar al pionero en estas tácticas: Jesús"): "La auténtica autoridad ejerce poder porque la gente se lo reconoce y concede: vence porque convence. El que sólo se adueña del poder, no de la autoridad, es obedecido únicamente en la medida del miedo que inspira, de la amenaza que ofrece, de la corrupción que ejerce (...) Si la autoridad se mantiene legítima, el respeto de la gente no se acaba. En cambio, llega un momento en que el poder arbitrario, ilegítimo, empieza a inspirar cada vez menos miedo y más desprecio". Por todo ello, "desacatar la ley injusta significa acatar una ley más importante, la del respeto a la propia dignidad".
Fernando Amerlinck, por su parte, apuntó en un pizarrón lo que según los asistentes eran "puntales" que soste-nían un poder como el de, en ese tiempo, el PRI: "Los sindicatos domesticados", "la complicidad de los medios de información", "la servidumbre de los ejidatarios", "la corrupción inculcada desde arriba", "el gran fraude de las paraestatales", "la fuerza bruta de ejército y policía", "el fraude electoral"...
A dieciocho años de distancia, la periodista Mary Lou Dabdoub puede estar segura de que hay reportajes que resisten el paso del tiempo.
Y, mientras reaparece la historia de la señora Marta y sus hijitos escandalosamente enriquecidos (historia clave para entender el aparente desquiciamiento de Fox en busca de mantener al PAN en el poder: perder las elecciones sería abrir camino a las familias del sexenio rumbo a la cárcel), ¡nos vemos el domingo, en la marcha, y el lunes aquí, en esta columna que sabe resistir sin que le den cursillos!

http://www.jornada.unam.mx/2006/07/28/004o1pol.php

EL LADO OSCURO DEL PAN

La mañana del 20 de enero de 1990, trepada sobre el cofre de una ambulancia, Elba Esther Gordillo Morales grita: "¡Abranla, ábranla!" Golpeadores a su servicio arremeten contra los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. Teodoro Palomino, de la sección 10, sale casi volando a empujones. A Miguel Bortolini le abren la cabeza. A un profesor jubilado le rompen un cartel y la cara. Así comienza el Congreso Nacional Extraordinario del SNTE que avaló la imposición de la maestra como secretaria general del gremio

El diputado panista Vicente Fox, durante una sesión en San Lázaro en 1988

Manuel J. Clouthier, El Maquío, protesta en Bellas Artes el 12 de julio de 1988

Para mantener el poder, AN intenta ocultar sus luchas de resistencia
El panismo que combatió el fraude lo organiza en 2006 y pretende legitimarlo

ENRIQUE MENDEZ

La historia de la resistencia civil, inclusive en forma violenta, con todo y quema de palacios municipales, así como toma de carreteras y llamados a no respetar las reglas, que el Partido Acción Nacional (PAN) pretende esconder para mantenerse en el poder, fue recuperada por canalseisdejulio para demostrar la paradoja de ese partido: el panismo que combatió el fraude lo organizó en 2006 y pretende legitimarlo.
En un nuevo video, El fraude según Fox, se expone a Vicente Fox Quesada llamando a "un verdadero ejército de ciudadanos listo para tomar la capital de la República", y declarando pendiente "ganar la guerra" en Guanajuato.
Asimismo, presenta estampas de 1996, cuando el entonces dirigente del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, asegura que no respetará las reglas electorales si el gobierno federal no respeta, a su vez, los resultados.
Desde la portada, el video es revelador. Se trata de una alegoría de La creación de Adán, de Miguel Angel. El ingenio de Roberto Vázquez Rojas sustituyó la imagen del Creador por la de Fox y la de Adán por la de Felipe Calderón. "Es la visión panista del dedazo", resume Carlos Mendoza, director del canal.
Los protagonistas de este nuevo proyecto de Carlos Mendoza y de Mario Viveros retratan la lucha panista por la democracia, el tránsito al poder y su alianza con personajes como Elba Esther Gordillo, la manipulación para designar a los consejeros electorales y la intervención de Luis Carlos Ugalde en la manipulación de los resultados.
Así, resume Carlos Mendoza, es falso que las condiciones actuales sean distintas a las de 1988. "No hay ningún dato sólido que indique que Ugalde se conduce de manera distinta a los antiguos directores del IFE, como Emilio Chuayffet y Jorge Carpizo en su momento."
¡Aquí estamos para que nos maten!
Este diario accedió a las imágenes en cámara tomadas el 12 de julio de 1988 por Miguel Eherenberg, en la protesta que como parte de la resistencia civil encabezaba Manuel J. Clouthier del Rincón, El Maquío, ese día en Bellas Artes, donde el ex presidente Miguel de la Madrid Hurtado -acompañado por su secretario de Gobernación, Manuel Bartlett Díaz, responsable de la caída del sistema electoral- acudía a la muestra José Chávez Morado, su tiempo y su país.
Antes de la llegada de De la Madrid, El Maquío y decenas de personas que lo acompañaban -pues ningún dirigente panista participó en esa protesta- desbordaron la valla formada por militares armados e integrantes del Estado Mayor Presidencial, que lo golpearon. Inclusive, un pelotón de soldados le apuntó con sus armas, que un oficial de civil bajó a manotazos.
Una mujer, al lado de Clouthier, gritaba: "¡Déjenlo, déjenlo!" En el forcejeo, el candidato presidencial panista perdió momentáneamente un zapato, y ante el amago de los militares pidió a sus simpatizantes sentarse frente al edificio.
Siempre junto a él, la misma mujer que se interpuso entre los soldados y Clouthier, exclamó: "¡Aquí estamos las mujeres para que nos maten!"
El Maquío portaba una pancarta en la que se leía: "Señor Presidente: cumpla su palabra", que mostró al paso de Miguel de la Madrid.
Ante la imagen de los militares que apuntan al panista, Carlos Mendoza reflexiona: "Ahí la moneda estuvo en el aire. La pregunta es, ¿Maquío también era un peligro para México?"
El video incluye muestras de cómo el panismo defendía el sufragio. En octubre de 1989, militantes y simpatizantes de Acción Nacional prendieron fuego a la alcaldía de Culiacán, Sinaloa, después de que inclusive mujeres utilizaron los palos de sus banderas blanquiazules para romper los cristales del edificio, donde ciudadanos dentro del inmueble, incluyendo niños, resultaron intoxicados por el humo.
Un ejército de ciudadanos libres tomará la capital de la República: Fox
Vicente Fox Quesada también forma parte de esa historia. En un mitin en León, en 1991, acompañado de Lilian de la Concha, su ex esposa, convoca a sus simpatizantes: "Ante la amenaza de un fallo fuera de la ley y del derecho, los invito a que me acompañen mañana, aquí en el estadio, para que emprendamos una marcha hacia Guanajuato".
En octubre de ese año, en la caminata que realizó el doctor Salvador Nava Martínez, Vicente Fox participa en un mitin, y una frase refleja el sentido de la particular resistencia civil del panismo: "Un verdadero ejército de ciudadanos libres tomará la capital de la República en el corto plazo. Porque a la capital de la República llegará el pueblo entero atrás del paso firme del doctor Nava... en Guanajuato ganamos una batalla, pero nos falta ganar la guerra".
Felipe Calderón, que hoy repudia la movilización ciudadana en defensa del voto, a la que él y su partido califican de violenta, y cuya campaña por la Presidencia fue presuntamente apuntalada por el foxismo desde Los Pinos y la Secretaría de Desarrollo Social, con el uso de programas de combate a la pobreza, condicionó en 1996 la aceptación de los resultados de la elección del año siguiente.
En un programa de Televisa con los dirigentes de los partidos, el panista advirtió: "Quienes estamos aquí no queremos, ni para nosotros ni para los mexicanos, una vida pública inestable, confrontada, incluso con riesgo de enfrentamiento a veces hasta violento, inesperadamente dolorosos.
"Pero es muy diferente decir estamos de acuerdo en las reglas, y desde luego si las reglas se cumplen estaremos de acuerdo en los resultados.
"Este problema tiene que verse así, si no se reconoce que ha habido atropellos, violaciones a la ley en el pasado, que hay un problema con la utilización de dinero, con la utilización parcial, dolosa, indebida, de programas destinados a combatir la pobreza (pero) se destinan a favorecer, indebidamente, a un candidato."
Todo está en el video, incluido un capítulo denominado Quién es, de veras, el señor López. "Lo que definimos como 'la subcultura del fraude' no ha sido desterrada. Quieren presentarnos la elección de 2000, que fue sin conflictos, como la norma, como si así fueran las elecciones en México. Eso es falso."

http://www.jornada.unam.mx/2006/07/28/009n1pol.php

LOS CAMPAMENTOS CIUDADANOS

Apoyo ciudadano a los campamentos de resistencia
Ya sea de manera individual u organizados en grupos, simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador apoyan a militantes del PRD en los campamentos de resistencia civil que mantienen afuera de las diversas juntas distritales.
Desde allí convocan a no abandonar, sino reforzar la lucha de manera pacífica, portar el moño tricolor de la resistencia y conminan a participar en la tercera asamblea informativa que el aspirante presidencial de la coalición Por el Bien de Todos sostendrá el próximo domingo en el Zócalo capitalino.
En las 27 juntas del Distrito Federal la gente continúa acercándose para preguntar cómo va el proceso de impugnación que presentó la coalición ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y algunos hasta plasman sus firmas como parte de la defensa del voto del 2 de julio.
A más de dos semanas de haberse instalado, los campamentos se ven reforzados con una feria de carteles o mantas, unas de ellas utilizadas en diversas protestas. Hay, por ejemplo, aquellas que encierran en un círculo la imagen del presidente consejero del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, o que ya se ostenta como ganador de la contienda, Felipe Calderón Hinojosa, encerrados en un círculo con una línea cruzada en la cual se lee: "se busca por fraude", o "no al pinche fraude". Otras señalan que para dar legitimidad al proceso electoral es necesario que el TEPJF admita el recuento del voto por voto, casilla por casilla.
Los participantes en estas manifestaciones realizan caravanas automovilísticas por avenidas de la ciudad, instalan periódicos murales en mercados, trasladan sus actividades de información a plazas públicas, parques y lugares donde se reúne gente, además de participar en algunas protestas ante empresas televisoras, para exigirles imparcialidad, pues consideran que inclinan la balanza hacia Felipe Calderón.
Alma E. Muñoz

http://www.jornada.unam.mx/2006/07/28/010n2pol.php

EL PEJE TONTO NO ES, SOLO UTILIZO UNA ESTRATEGIA

Sólo la falta de voluntad política puede impedir que se cuente voto por voto, afirma

López Obrador: me siento triunfador, pero seguiré actuando como candidato
Las declaraciones a Univisión, respuesta al intento de imponer a Calderón, dice Monreal
Advierte que es autoritaria y violenta la nueva campaña en los medios contra AMLO

ANDREA BECERRIL

Andrés Manuel López Obrador durante la entrevista que concedió ayer a la agencia informativa Ap, en la cual sostuvo que la impugnación que presentó la coalición Por el Bien de Todos ante el tribunal electoral está firmemente fundada Foto Ap
Frente a las descalificaciones de sus adversarios y una nueva embestida mediática por sus declaraciones del miércoles, Andrés Manuel López Obrador reafirmó ayer que él ganó la elección del pasado 2 de julio, que se siente triunfador de la contienda, pero continuará actuando como candidato y no como presidente electo, en espera de la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Ricardo Monreal Avila, integrante de la coalición Por el Bien de Todos, puntualizó que la postura de López Obrador al afirmar que él es el presidente de la República fue para dar una respuesta firme al intento de imponer a toda costa al panista Felipe Calderón, sin esperar la resolución final de la máxima autoridad electoral del país.

Monreal, coordinador de las redes ciudadanas y uno de los principales operadores políticos del tabasqueño, resaltó que le parece inusual el clima de hostilidad que se ha creado tanto en los medios de comunicación como en el PAN en torno a esa declaración que hizo López Obrador durante una entrevista con la cadena estadunidense Univisión.

"Es el peor escenario seleccionado por el gobierno y por el PAN, y creo que se equivocan, porque Andrés Manuel lo que hizo fue recoger la percepción social de gran parte del país, casi la mitad de la población, según una encuesta reciente que considera que hubo fraude electoral y deben contarse todos los votos".

Así lo demuestran también "las pruebas que tenemos de las muchas irregularidades, de un fraude gigantesco por el que se pretende despojar de su triunfo legítimo a López Obrador".

-Pero esto ya dio pie a otra campaña de desprestigio y Calderón hasta lo llamó autoritario -se le planteó.

-En todo caso es más violento y autoritario intentar, primero con un golpe diplomático para confundir a la comunidad internacional, de que los gobiernos reconozcan al candidato de la derecha como presidente electo sin serlo. Es también autoritario que el gobierno de Fox siga operando para dar la impresión de que su supuesto triunfo es irreversible, y es más violento que personajes repudiados por la sociedad, como Elba Esther Gordillo, sean sus avales -respondió.

Hizo notar que Calderón no puede criticar a López Obrador cuando él se ostenta como presidente electo y tiene inclusive la protección del Estado Mayor Presidencial.

Monreal comentó que nunca en su trayectoria política había visto "una embestida tan grande y virulenta como la que hoy enfrenta López Obrador", ya que se han unido en su contra los grandes empresarios, las asociaciones religiosas, las televisoras, el PAN y el gobierno federal.

Sin embargo, consideró que con ello sólo provocan más encono entre la población, ya que además la nueva campaña de desprestigio y descalificación contra López Obrador se da previo a la tercera asamblea informativa del próximo domingo, que habrá de concentrar nuevamente a una multitud en el Zócalo. Resaltó que no van a permitir ningún atropello ni que se imponga a un presidente espurio.

En una entrevista con la agencia Ap, López Obrador expuso que hay fundamentos legales para que el TEPJF ordene abrir los paquetes y contar nuevamente cada uno de los votos de los pasados comicios. Sólo la falta de voluntad política podría impedir que se cuente voto por voto, dijo.

Por la noche se reunió nuevamente con los dirigentes de PRD, PT y Convergencia, y con su grupo cercano de colaboradores, con el propósito de afinar los preparativos de la movilización del próximo domingo.

Esta será, explicó al final Jesús Ortega, "una manifestación multitudinaria como no se ha realizado otra en el país, que dará evidencia de que una parte importante de la nación quiere que se recuenten los votos y que es capaz de movilizarse, de sacrificar muchas cosas con tal de impedir que le impongan a un presidente ilegítimo".

Aclaró que el costo de la movilización correrá, en su mayor parte, por cuenta de los ciudadanos. Los partidos, dijo, han puesto el templete, el sonido y las pantallas, además de los anuncios promocionales en radio y televisión. "La gente pagará su traslado y sus gastos en general. Es algo que la derecha no entiende", concluyó el perredista.

http://www.jornada.unam.mx/2006/07/28/010n1pol.php

EL IFE YA NO VE LO DURO SINO LO TUPIDO

Críticas priístas por la dilación en ese trámite

Deleznable, la forma en que se notifican las quejas a partidos
FABIOLA MARTINEZ Y ALONSO URRUTIA

Apenas comenzaba la sesión del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), y la coalición Por el Bien de Todos (PRD-PT-Convergencia) y la Alianza por México (PRI-PVEM) enderezaban baterías contra la ''impunidad'' en la actuación del árbitro electoral. En ese contexto, el representante de la alianza, Felipe Solís Acero, recriminó: ''Es deleznable la forma en que (el IFE) notifica las quejas a los partidos políticos''.

La dilación del instituto se evidencia con las siguientes cifras: de un total de 658 quejas promovidas por partidos políticos, sólo se ha girado la notificación correspondiente (a los acusados de presuntas irregularidades) en 290 de los casos.

En el caso de la Alianza por México, ha presentado 271 quejas, de las cuales la junta ejecutiva sólo ha emitido notificaciones en 71 de los asuntos, es decir, 200 están pendientes. Por ejemplo, en junio, lapso en el que esta fuerza política presentó 115 quejas, sólo se ha notificado (a los aludidos) en ocho, esto es, 7 por ciento.

Ante ese panorama, Solís Acero subrayó la parcialidad en el procesamiento de quejas (que eventualmente derivan en sanciones administrativas a las fuerzas políticas), mientras que el representante de la coalición Por el Bien de Todos, Horacio Duarte, denunció el uso ''faccioso, perverso y parcial'' de las autoridades y consejeros electorales en torno a este proceso, especialmente por la falta de respuesta ante añejas demandas sobre presuntas faltas cometidas que involucraban al entonces precandidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojosa. ''Llama la atención que en un caso tan importante, sobre la forma en que fueron electos los candidatos de los partidos, donde se proponía sancionar a esos organismos por actos anticipados de campaña, este consejo permita el vacío y la impunidad'', expresó Duarte.

En respuesta a los argumentos y datos expuestos por las dos coaliciones, el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, contestó que si no había conclusiones sobre el caso en que se involucra a Calderón (denunciado por la coalición desde hace un año), es porque la junta ejecutiva del IFE cumple con el ''principio de exhaustividad'' en su investigación.

Ugalde aseveró que las televisoras y empresas publicitarias no han remitido al instituto información sobre los contratos y pagos de actos promocionales de precandidatos de partidos políticos, aun cuando -admitió- las solicitudes correspondientes se empezaron a girar desde diciembre pasado. Además, el IFE no cuenta -dijo- con atribuciones legales para exigir la información de manera coactiva a las empresas en referencia.

La dirección jurídica del instituto, sostuvo, ha enviado oficios (pero) ha recibido información de manera lenta y parcial.

Entonces, Duarte reprochó al consejero presidente que, por cubrir el principio de exhaustividad, se deja de lado el de legalidad respecto al cumplimiento de los plazos que marca la norma electoral para emitir un dictamen.

Lamentó que Ugalde admita que el instituto no tiene medios coactivos o que no recurra a mecanismos de colaboración con otras autoridades para hacer cumplir el código electoral; le recordó que las empresas también están sujetas a lo que establece la norma en esta materia, cuyas disposiciones son de carácter público y de observancia en todo el territorio nacional.

En una de sus escasas participaciones en la prolongada sesión de ayer, el representante del PAN, Germán Martínez, justificó la forma de proceder del organismo y la dilación en los resultados, e incluso aseveró que quejas que ha presentado el PAN contra PRI y PRD, también desde hace un año, no han sido dictaminadas.

Señaló que el blanquiazul se quejó cuando Acción Nacional fue sancionado por el tema del apoyo del ex mandatario español José María Aznar a su candidato; ahora, agregó, ''ya estamos en otro momento procesal; por cierto, ¡ya hasta José Luis Rodríguez Zapatero (titular del gobierno español) reconoció a Felipe Calderón como presidente!''

El tema fue discutido ampliamente en la sesión de ayer, debido a que la alianza que encabeza el PRI solicitó un informe complementario (relación cronológica) respecto de los procedimientos para el conocimiento de las faltas y aplicación de sanciones administrativas establecidas en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).

Como ocurrió con otros reportes, a cargo de la secretaría ejecutiva del IFE, los documentos fueron entregados a los partidos y coaliciones apenas unas horas antes del inicio de la sesión.

La inconformidad de Solís Acero se originó porque fue notificado, en tan sólo dos días, de 19 quejas presentadas en contra de la Alianza por México (incluso algunas interpuestas por los contendientes de esta fuerza política desde abril pasado), de las cuales debió entregar respuesta casi de inmediato.

Como ustedes comprenderán, dijo Solís, una notificación así, en paquete, hecha inpunemente, pues nos obliga a dar respuesta de machote, de trámite, sin entrar al análisis reflexivo de las cosas.

Esa circunstancia, agregó, pone en crisis a la alianza que represento y limita su derecho de defensa.

Más notas de la sección de Política:

Perredistas piden a Ugalde deje de respaldar al PAN


LA JORNADA

A MEXICO NO LO PARARA, NI LO DESTRUIRA FECAL Y SU CAMARILLA DE PARASITOS

“Al pueblo no lo para nadie”: María Rojo
armando ponce

27/07/2006

* Cumple su ayuno de 24 horas ante el TEPJF

México, D.F., 26 de julio (apro).- La actriz María Rojo cumplió su promesa y ayunó 24 horas frente al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ubicado en la avenida Santa Anna y Eje 3 Cafetales, en Culhuacán, para exigir que se cuente voto por voto y casilla por casilla.

En entrevista con Apro realizada ayer, Rojo dijo: “Estamos a la espera de una resolución favorable del Trife a nuestro derecho de contar voto por voto y casilla por casilla. Es emocionante cómo la gente de este pueblo, a la que no para nadie, nos ha acompañado y nos ha dado muestras de mucho cariño todo el tiempo. Las señoras se sientan aquí a platicar, coser. Todos nos ofrecen sus casas para limpiarnos los dientes o para que descansemos. Nos traen comida, fruta, té; hasta los policías del Trife nos dicen que están ahí para protegernos”, dijo.

Añadió: “En realidad, no ha habido problemas, salvo unas tres veces en el día en que, desde sus coches, panistas nos han insultado. ¿Sabe cuál es el insulto? Nacos. Más racista no puede ser. Eso te da la pauta de dónde están situados. Entonces, somos los pelados. Antes había cuatro compañeros, esos sí de huelga de hambre en serio, y les echaban huevos. Para mí, no es una huelga fuerte porque como estoy acostumbrada a las largas filmaciones, cuando filmo no como.”

Explicó la también futura senadora por la coalición Por el Bien de Todos, que hoy fue relevada del plantón permanente por otro de sus compañeros de partido, que hasta que el TEPJF responda van a concurrir día a día al ayuno actores como Güicho Domínguez, Alberto Estrella y Víctor Carpinteiro.

Añadió que ya estuvo Ernesto Gómez Cruz, así como diputados y jefes delegacionales y que Marcelo Ebrard estará el jueves. También hará lo mismo el delegado electo por la Gustavo A. Madero, Francisco Chiguil.

Dijo Rojo que el apoyo popular de este barrio de clase media proletarizada es impresionante:

“Todavía esta gente de Culhuacán, de Mariquita Sánchez, de Santa Anna, se acuerdan cuando les arreglé las bombas (para el suministro de agua) cuando fui delegada. Es emocionante cómo está este pueblo, muy entregado. Son las unidades habitacionales más grandes de América Latina, y es increíble cómo esta gente se está organizando para la marcha del domingo. La unidad de la CTM es la más grande, más que la del Rosario en Iztapalapa, y está esta otra unidad de Alianza Popular Revolucionaria.

“Además, me han venido a entrevistar muchos periodistas. Algunas periodistas jóvenes se sorprenden y me preguntaban que si esta lucha era expresión de la democracia que vivimos. Les dije que la libertad de expresión que gozan ahora en los medios electrónicos se inició hace muchos años, con los movimientos de los médicos, de los maestros, de los ferrocarrileros. Lo que ahora sí está muy claro es que hay una división entre poderosos y no poderosos.”

PROCESO

VIOLENCIA LLAMA A VIOLENCIA

La violencia
josé gil olmos/apro
México, D.F., 26 de julio (apro).- Violencia llama violencia, y ésta se acentúa cuando se promueve desde el poder o desde los sectores más poderosos como los empresarios, los medios, la iglesia y los partidos políticos.Como durante la campaña, cuatro actores nuevamente han aparecido en el conflicto poselectoral para motivar el miedo en la sociedad de que si el Tribunal Electoral no le da el triunfo a Felipe Calderón habrá inestabilidad social y económica en el país.La Presidencia de la República, organizaciones civiles de ultraderecha, los empresarios y algunos medios lideran la campaña que está centrada nuevamente en señalar al PRD y a Andrés Manuel López Obrador como los responsables directos de que una eventual violencia.Estos cuatro actores están tomando el papel de voceros de Calderón, defendiendo su victoria y denostando cualquier posibilidad de anulación. Es más, bajo el lema de “respeto a la ley” –olvidan que ellos violaron la ley electoral al hacer campaña por Calderón– sostienen que no es posible el recuento de votos ni la anulación de la elección, con la consabida llegada de un presidente interino. Con expresiones como la de Rubén Aguilar, vocero de la Presidencia, se conculca nuevamente la ley al considerar como “absurda” la posibilidad de una presidencia interina, puesto que en el artículo 85 de la Constitución se prevé el escenario para la llegada de un presidente interino, nombrado por el Congreso en caso de que no haya presidente electo al momento de que el nuevo periodo legislativo inicie sus actividades.Cual jinetes del Apocalipsis, estos cuatro protagonistas sociales vienen propalando el fin de la democracia si el Tribunal Electoral falla en contra de Calderón; en los hechos están manejando escenarios tremendistas de ingobernabilidad. ¿Qué más violencia puede haber que estas amenazas difundidas en radio y televisión todo el día, en una propaganda goebbelsiana que nos machaca todo el tiempo una mentira hasta convertirla en verdad mediática?Los cuatro amigos de Calderón acusan de “revoltosos” a los ciudadanos que han demandado pacíficamente en las calles el recuento de voto por voto, casilla por casilla, demanda cuyo fondo apunta a que se limpie la elección presidencial del 2 de julio para que el próximo mandatario se legitime y pueda gobernar con amplios espacios de negociación. Y en esta descalificación está inmanente la proclama de la violencia.Es una violencia que tarda en expresarse, que se va incubando y sale a la superficie en cualquier momento, en cualquier circunstancia: la marcha del próximo domingo, por ejemplo, sería el instante más propicio para que grupos ultrarradicales o provocadores profesionales hicieran de las suyas.La actuación del IFE durante y después de los comicios no ha ayudado en nada a tranquilizar los ánimos sociales. Al contrario, al salir en televisión con spots a defender el resultado a favor de Felipe Calderón sólo ha acendrado la animadversión que hay en un sector de la sociedad que ve a dicho instituto como un fracaso por la serie de yerros en la organización del proceso electoral.Tampoco la Presidencia de la República ha desempeñado un papel imparcial o neutro en este conflicto político que puede convertirse en social. Los llamados de Vicente Fox “a defender las instituciones” y las expresiones del vocero Rubén Aguilar de llamar “absurdo” lo que en la Constitución se prevé como es el nombramiento de un presidente interino en caso de que al inicio de la nueva legislatura no haya presidente electo, sólo le echa más leña al fuego, pues corroboran la idea generalizada de que desde Los Pinos se organizó la campaña de Felipe Calderón.En tanto que la campaña televisiva de empresarios y organizaciones civiles de derecha exigiendo que ya no haya manifestaciones públicas ni políticas para el recuento de votos, solamente están conduciendo a la radicalización de los grupos de simpatizantes de Calderón que ya empiezan a manifestarse con violencia por distintas vías en contra de los seguidores de Andrés Manuel López Obrador. Los casos más claros son las recientes amenazas que han recibido Elena Poniatowska y Carlos Monsiváis.Pero si estos cuatro actores han creado condiciones para que se exprese la violencia, otros más han hecho declaraciones igualmente peligrosas. La maestra Elba Esther Gordillo, pasándose por el arco del triunfo al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, llamó a Felipe Calderón “Presidente Electo”. No obstante que luego dijo que había sido un “error”, la expresión de la dirigente del SNTE fue lanzada con toda intención, fue un mensaje a los magistrados de que para ella ya estaba decidido y el panista será el próximo presidente.En tanto que la declaración de López Obrador a la cadena de televisión estadunidense de que es ya es el Presidente de México “por voluntad de la mayoría”, seguramente radicalizará más a sus seguidores, lo cual abona las posibilidades de expresiones violentas en las próximas “asambleas informativas”.El ambiente social se viene crispando y paradójicamente los mismos que llaman a la paz, al orden y a la armonía son los primeros en sentar las bases para un estallido social. Se olvidan que la violencia oficial es, antes que todo, el precursor de toda inconformidad social.

PROCESO

TRONCHATORO Y SUS ALUCINACIONES

Acusa Jesús Ortega a Gordillo de presionar a TEPJF

Subraya el senador del PRD que desde el punto de vista legal no es verdad que la profesora opine como una ciudadana común y corriente, sino como actora, apoyadora del virtual ganador de los comicios presidenciales


Notimex
El Universal
Ciudad de México
Jueves 27 de julio de 2006

18:09 El coordinador general de la campaña presidencial del PRD, Jesús Ortega Martínez, acusó a Elba Esther Gordillo de tratar de suplantar las funciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y de ser la nueva estratega política del Partido Acción Nacional (PAN).

Entrevistado luego de reunirse con el candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD) a la presidencia del país, Andrés Manuel López Obrador, subrayó que Gordillo Morales “por supuesto que está tratando de suplantar las funciones del tribunal; ella pretende decidir que el nuevo presidente de la República es Felipe Calderón”.


Luego de conocer la carta que envió como ciudadana Elba Esther Gordillo al TEPJF, Ortega Martínez consideró que no sólo desde el punto de vista político “es una arbitrariedad y una audacia sin límite, sino también una intromisión en los asuntos del tribunal”.


Subrayó que desde el punto de vista legal no es verdad que ella esté opinando como una ciudadana común y corriente, sino como actora, apoyadora de Calderón.


Todos saben, indicó, que en la carta que mandó al tribunal Elba Esther Gordillo no pide una disculpa, ella está afirmando que apoya a Calderón ”y entre líneas está presionando al tribunal para que falle en favor del panista“.


Ésa ”es mi percepción de esta intromisión indebida, grosera de Elba Esther Gordillo en los asuntos y las determinaciones del tribunal“, acotó, pues incluso parecería que ella es la que está decidiendo la estrategia del abanderado del blanquiazul.


”Ella es la que está decidiendo la estrategia, el cuarto de guerra de Calderón ha sido suplantado por Gordillo por lo tanto no solamente está intentando suplantar al tribunal, sino que ya logró suplantar al equipo de campaña del candidato y ha hecho a un lado al panismo“.


Frente a ello, Ortega Martínez consideró que la Procuraduría General de la República (PGR) debería tomar cartas en el asunto, porque ”eso de suplantar las funciones del tribunal me parece bastante grave para la vida institucional del país“.


Asimismo, Ortega Martínez expresó que en este momento los dos apoyos de Calderón se llaman Víctor Flores y Elba Esther Gordillo.

EL UNIVERSAL

EL ASTILLERO DICE..

Astillero
Julio Hernández López

IFE inicia recuento
Casilla por casilla, por lo pronto
Operativo con acento en boletas
Difusión (electoral) de la ciencia
Guillermo Sologuren
Con discreción, el Instituto Federal Electoral ha iniciado el recuento de datos pero, por lo pronto, nada más casilla por casilla. Cien empleados y funcionarios del IFE trabajan desde ayer (aunque la autorización oficial, conforme a la referencia 04015.3, está desde el martes 25) en el Centro para el Desarrollo Democrático de ese instituto para revisar en cada acta de escrutinio y cómputo de cada casilla "información que es ilegible, confusa, cuya caligrafía no se entiende o de la cual exista duda de la forma como debe capturarse". El personal electoral debe organizar, de acuerdo con el "formato" establecido, las "aclaraciones de información" que pudieran encontrar en los rubros de "identificación de la casilla; ubicación de la casilla, información sobre boletas y total de ciudadanos que votaron; resultados de la votación; e incidentes y escritos de protesta".

El operativo se denomina "atención de dudas sobre la información asentada en las actas de escrutinio y cómputo de casilla" a partir de los "documentos fuente" relativos a "la elección de presidente de los EUM, diputados y senadores, según corresponda". De acuerdo con los "lineamientos" oficiales, es muy importante el "apartado" relativo a "información sobre boletas" de la elección presidencial, tanto que en seis páginas de instrucciones los únicos párrafos escritos en mayúsculas son los que piden a los capturistas atender los siguientes puntos: "- Total de boletas de la elección de presidente antes de la instalación de la casilla: -Total de boletas sobrantes de la elección de presidente (no usadas por los electores) que fueron inutilizadas por el secretario: - Total de ciudadanos que votaron incluidos en la lista nominal, en las sentencias del tribunal electoral, los representantes de los partidos políticos o coaliciones y, en su caso, en el acta de electores en tránsito en casillas especiales: - Total de boletas de presidente depositadas en las urnas:" (Por respeto a los lectores no se mantuvieron las mayúsculas, aunque sí la extraña puntuación).

En los "Lineamientos para la captura de información de las actas de escrutinio y cómputo", se establecen los siguientes criterios para modificar "información sobre boletas" y "resultados de votación" de la elección presidencial (criterios denominados "lineamientos particulares de captura"): 1, "si en el acta hay diferencia entre la cifra anotada con número y la anotada con letra, se debe capturar la anotada con letra"; 2, "si en el acta no es legible la cifra anotada con número o la caligrafía con que fue anotado éste se presta a confusión, se debe capturar la cifra anotada con letra en el acta"; 3, "si en el acta no es legible la cifra anotada con número y ni con letra o la caligrafía en ambos casos se presta a confusión, se debe revisar si en el reverso del acta se encuentran certificados los resultados, en cuyo caso se deben tomar éstos"; y 4, "si en el acta no es legible la cifra anotada con número y ni con letra o la caligrafía en ambos casos se presta a confusión, se debe comunicar el caso al Coordinador de Grupo a fin de que se haga la solicitud de aclaración de información que corresponda". También se precisa la "Función modificar casilla": "En caso de que se requiera modificar alguno de los datos capturados de una casilla, se debe seleccionar en el combo de 'MODIFICAR CASILLA'. Al hacerlo, en la pantalla aparecerán sus correspondientes datos que le fueron capturados, los cuales pueden ser modificados. Para que las modificaciones que se hayan realizado queden almacenadas en la base de datos es necesario oprimir el botón 'guardar'". Terminado todo, entra la "Función exportar", que consiste en que "la información que se capture debe exportarse para que se concentre en una base datos (sic)".

El recuento de información ha sido ordenado oficialmente por la subdirección de estadística electoral del IFE, pero versiones internas hechas llegar a esta columna aseguran que en el asunto hay un insólito interés especial del secretario ejecutivo del IFE, Manuel López Bernal. Llama también la atención el lugar escogido para estas tareas, pues el Centro para el Desarrollo Democrático está actualmente fuera del foco de atención del litigio electoral (Niños Héroes núm. 51, esquina con Guadalupe I. Ramírez Col. Tepepan, Delegación Xochimilco). Ese centro es dirigido por Antonio Cervantes Guerrero, licenciado del Instituto Tecnológico Autónomo de México y ex profesor del Centro de Investigación y Docencia Económicas, instituciones ambas de cuyos egresados se nutre el núcleo central de trabajo de Luis Carlos Ugalde.

Astillas:

El Club de Periodistas (que dirige Mario Méndez, con el apoyo de Celeste Sáenz) tuvo ayer una asistencia extraordinaria, no sólo por el gran número de personas que llegaron al incómodo horario de las 12 del mediodía, sino, además, por la actitud paciente y dedicada con que escucharon durante dos horas y media las exposiciones de científicos mexicanos que mediante gráficas, textos y su palabra fueron conduciendo a la audiencia por el difícil mundo de las evidencias insoslayables del comportamiento atípico (irregular, pues) de los procesos oficiales de captación y difusión de votos tanto en su fase preliminar (el tal PREP) como en la definitiva (la de los cómputos distritales). La vinculación de las ciencias exactas con la ciencia de lo político y lo social ("los científicos mexicanos estamos con el pueblo, como en 1968", dijo uno de los participantes) no podía tener mejor demostración, en un edificio cuyo patio central, escaleras y balcones del primer piso estaban abarrotados. Si fuese posible dar un premio a la paciencia y la dedicación políticas en aras de mejor entender para mejor luchar, ese premio habría que darlo a los muchos mexicanos que van escuchando las revelaciones de los científicos sobre la manera sospechosísima, improbable, increíble, en que fueron manejados esos datos electorales. Ahora corresponde, y esta columna invita a juristas solidarios para que se pongan en contacto con ella, explorar las posibilidades de presentar esos estudios ante el tribunal electoral federal para que puedan servir como pruebas supervenientes de manipulaciones electorales. ¡Hasta mañana

JULIO HERNANDEZ

GOBIERNO - DERECHA - CLERO

México SA
Carlos Fernández-Vega

Gobierno y empresas: ultraderecha clerical contra los infieles
La cruzada del Consejo de la Comunicación Patrocinadores del voto del miedo

La cruzada del Consejo de la Comunicación (CC) por la muerte de Juan Pablo II intentó correr una cortina de humo para "tapar" el desafuero del entonces peje de gobierno, que "coincidió" con el día del recorrido del Papamóvil por la ciudad de México, el izamiento de la bandera nacional a media asta (promovida por la Secretaría de Gobernación, con Creel en ella sentado) por el deceso del pontífice y las "dos lagrimitas" derramadas por Fox durante las exequias papales.

El bloque de la ultraderecha clerical contra los infieles, aunque al fundarse el Consejo Nacional de la Publicidad (hoy CC) sus promotores establecieron los siguientes principios: campañas publicitarias al servicio de México; independencia del Estado; ningún propósito político o religioso; sin fines lucro; no a las campañas de interés particular. A estas alturas, todos han sido violados.

En 2003, la Secretaría de la Función Pública (antes Secodam) produjo con el Imcine los "Cineminutos contra la corrupción", cinco cortometrajes con casos de corrupción de las autoridades, en su escalón más bajo. El más conocido fue No sea malito (Fernando Eimbcke), que muestra a una señora en camioneta que da dinero a un policía para estacionarse en una rampa para discapacitados; debido a ello, un señor en silla de ruedas es atropellado por un camión.

La SFP recurre al Consejo de la Comunicación para que lleve esos trabajos cinematográficos a los medios de comunicación y al cine. El objetivo se consigue y gracias a estas excelentes realizaciones cinematográficas, el Consejo logra muy buenas pautas y, al incluir su logotipo como cierre de Cineminutos, numerosos reconocimientos. No sea malito ganó el Gaucho de Oro, premio de la ALAP, aunque los creadores no fueron tomados en cuenta y el CC se atribuyó todo el crédito.

Para acrecentar sus ganancias y cubrir los gastos, en marzo de 2002 el CC crea una división: Campañas externas. Mediante un arreglo económico, ayudaría a diseñar, producir y difundir campañas de "corte social" de otros institutos, organismos, fundaciones y asociaciones sin experiencia publicitaria. Un ejemplo: la creación de la campaña (2003) de la Fundación Actívate, apoyados por la Conade.

Otra campaña externa del CC fue para el Consejo Coordinador Empresarial (Se solicita empresa, 2003). En ella, se expuso la importancia (teórica) de las empresas en la creación de empleos, debido a la mala imagen de los empresarios ante la sociedad mexicana, según estudios realizados para la campaña por TNS Gallup.

Con la Asociación Mexicana de Voluntarios (María Teresa Alfaro de Calvo, allegada de Martita), surgió la campaña Voluntariado (2003). En julio de 2005, la CNA pagó 10 millones de pesos al CC para la campaña (producida por el Consejo y difundida por el gobierno federal) a favor del cuidado del agua. De ahí surgieron los espots para el Foro Mundial del Agua.

La relación gobierno federal-CC se estrechó con la presencia de Fox en los actos más importantes del Consejo. Participó como "testigo de honor" en los Premios Nacional de la Comunicación y a los Mejores Contenidos. En 2003, firmó con Adrián Vargas Guajardo los Compromisos de la Industria de la Comunicación por el Fomento a la Honestidad y del Fomento de la Unidad Familiar, en el marco de la promoción del Día de la Familia en México.

El CC, aliado con la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión continuó con sus campañas (propias y externas) y la recaudación de fondos. Uno de los funcionarios que durante la presidencia de Adrián Vargas apoyó al Consejo con ahínco fue Jorge Mendoza (vicepresidente de Información de Tv Azteca), quien además de su vicepresidencia en la CIRT (2003) y su asiento en el Comité Directivo del Consejo de la Comunicación, operó como uno de los principales directivos de Tv Azteca en contra de CNI Canal 40. Más adelante sería presidente de la CIRT, y de allí a una diputación por el PRI.

Otro personaje del CC es Carlos Alazraki, quien en 2004 fue presidente de la AMAP, y por ello parte del Comité Directivo del Consejo de la Comunicación. Priísta de corazón, es creador de las campañas de Arturo Montiel, inventó la frase "dale un Madrazo al dedazo" (2000), e intervino en la campaña No te calles, alza la voz, del Consejo.

Con el arranque del "cambio", muchos personajes se infiltraron en el CC: Esteban Moctezuma (Fundación Azteca), Claudio X. González Guajardo (Fundación Televisa), Marinela Servitje (Museo Papalote), Miguel Alemán Magnani, Moisés Saba Masri, Fernando Landeros (Teletón y México Unido) y Roberto Sánchez Mejorada (Universidad Anáhuac, asesor del Consejo y activo Legionario de Cristo), entre otros.

Así es como la "voz de las empresas" hace negocios, apuntala al sistema, se empeña en que nada cambie y "guía a una sociedad mexicana ansiosa de ser debidamente orientada", especialmente en los procesos electorales.

Las rebanadas del pastel:

Que siempre sí: circula un correo electrónico firmado por Rogelio Corrales Beascoechea (Rcorrales@lacostena.com. mx) y enviado a sus "directores y gerentes", con el título "si quiere un complot, vamos a hacerle un complot". Sería uno de tantos, pero este personaje es el director general de La Costeña en Guasave, Sinaloa, una de las empresas, junto con Jumex, de los hermanos López Rodea, financieros del Felipillo y promotores del voto del miedo.

LA JORNADA

NO SE ESTAN PIDIENDO LAS PERLAS DE LA VIRGEN

Martí Batres Guadarrama

Conteo voto por voto, necesario, posible y legal
1. Los números del IFE. De haber amanecido el 3 de julio con un conteo preliminar que diera amplia ventaja a un presunto ganador de la elección presidencial de este año, la discusión sobre las irregularidades electorales sería distinta. Sin embargo, la historia de los números del IFE nos lleva necesariamente a buscar el recuento de todos los votos.

Al terminar de contar todas las actas "sin inconsistencias", el IFE había computado 91 por ciento. Sin embargo, el consejero presidente declaró que se habían computado 98 por ciento de las actas y sólo reconoció que faltaban más de 12 mil después de que Andrés Manuel López Obrador señaló que faltaban 3 millones de votos. En ese momento, según el IFE, la diferencia a favor de Calderón era de un punto porcentual. Al incorporarse las llamadas "actas inconsistentes", la diferencia bajó a 0.63 por ciento. Al abrirse alrededor de 2 mil paquetes electorales el 5 de julio en el computo distrital, la diferencia se redujo aún más: a 0.58 por ciento. No obstante, el IFE afirmó hace unos días que la apertura de paquetes benefició al candidato del PAN, afirmación absurda y mentirosa, puesto que de ser así la diferencia entre Calderón y López Obrador no habría disminuido sino crecido.

Los números del IFE no terminan ahí. Originalmente el universo total de actas a computarse era de 130 mil 788. Así lo señalaba el PREP el 3 de julio hasta las 13:17 horas. Pero a partir de las 13:38 horas de ese mismo día, es decir, 21 minutos después, el universo total de actas pasó a ser de 130 mil 488. Y al final terminó en 130 mil 477. La diferencia de 311 actas no es menor puesto que en cada casilla pudieron haber votado hasta 750 ciudadanos, cifra que nos llevaría a más de 200 mil votos perdidos en el espacio. Nada más esa cifra equivale a la supuesta diferencia entre Calderón y López Obrador: 245 mil votos.

Los números más significativos son los que dio a conocer recientemente la coalición Por el Bien de Todos: en 72 mil 197 casillas (60 por ciento de las casillas) existen votos computados no respaldados por votantes o votos que fueron eliminados. De esas casillas en 30 mil 77 actas aparecen 898 mil 862 votos más que el número de boletas entregadas al comienzo de la jornada electoral. Y en 42 mil 120 actas aparecen 722 mil 326 votos menos que el número de boletas entregadas al comienzo de la jornada. En otras palabras, existe un millón 621 mil 188 votos que sobran o faltan en relación con el número de boletas, es decir, que están mal contados los votos en las actas del IFE. Ese número de votos equivale a más de 5 veces la supuesta ventaja que tiene Calderón sobre López Obrador. Con eso basta para construir un triunfo falso de Calderón. La cantidad de "errores" es demasiado significativa frente a la ridícula diferencia que según el IFE existe entre el candidato del PAN y el del PRD. Bastaría quitar un voto a López Obrador en cada casilla y dárselo a Calderón para generar una diferencia de 260 mil votos en favor de Calderón, cifra superior a los 245 mil votos que según el IFE constituye la diferencia. La pequeña diferencia en el conteo preliminar y el elevado número de, ésas sí, inconsistencias obliga a abrir el 100 por ciento de los paquetes y contar voto por voto.

2. Sí hay base legal para el conteo voto por voto. Al contrario a lo que algunos afirman, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) cuenta con todas las bases jurídicas para ordenar la apertura de los paquetes electorales y llevar a cabo el conteo voto por voto. Más allá de los supuestos contenidos en el artículo 247 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) para dicha apertura, existe jurisprudencia emitida por el propio TEPJF. La jurisprudencia forma parte del sistema jurídico mexicano, es obligatoria y así lo señala el artículo 94, octavo párrafo de la Constitución. Así, en el tomo VIII de la jurisprudencia electoral, página 30 de la sala superior, con el registro número 922640, aparece la siguiente jurisprudencia:

"Derechos fundamentales de carácter político electoral. Su interpretación y correlativa aplicación no debe ser restrictiva.- Interpretar en forma restrictiva los derechos subjetivos públicos fundamentales de asociación en materia política y de afiliación política electoral consagrados constitucionalmente, implicaría desconocer los valores tutelados por las normas constitucionales que los consagran, así cabe hacer una interpretación con un criterio extensivo toda vez que no se trata de una excepción o de un privilegio, sino de derechos fundamentales consagrados constitucionalmente, los cuales deben ser ampliados, no restringidos ni mucho menos suprimidos (...) toda interpretación y la correlativa aplicación de una norma jurídica deben ampliar sus alcances jurídicos para potenciar su ejercicio, siempre que aquella esté relacionada con un derecho fundamental."

Otra jurisprudencia electoral, registrada con el número 920859, sala superior, tomo VIII, página 116, señala lo siguiente:

"Elecciones. Principios constitucionales y legales que se deben observar para que cualquier tipo de elección sea considerada válida (...) los elementos fundamentales de una elección democrática, cuyo cumplimiento debe ser imprescindible para que una elección se considere producto del ejercicio popular de la soberanía, dentro del sistema jurídico político construido en la Carta Magna y en las leyes electorales estatales, y son imperativos de orden público, de obediencia inexcusable y no son renunciables ...son, entre otros, las elecciones libres, auténticas y periódicas; el sufragio universal, libre, secreto y directo; que en el financiamiento de los partidos políticos y sus campañas electorales prevalezca el principio de equidad; la organización de las elecciones a través de un organismo publico y autónomo, la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad como principios rectores del proceso electoral..."

De las dos jurisprudencias se desprende que la certeza es un principio indispensable para que una elección se considere válida, legal y constitucional, y que es obligación del TEPJF interpretar de manera amplia y extensiva los derechos electorales. Por tanto, es perfectamente legal que el tribunal electoral abra todos los paquetes electorales y cuente voto por voto, y es completamente necesario.


LA JORNADA

SUPONIENDO SIN CONCEDER ....

Octavio Rodríguez Araujo

México y el ejemplo de Ucrania
Aceptemos, sin conceder, que en las diferencias de resultados entre las boletas y las actas, en éstas mismas al asentar los resultados y entre los datos en las actas y el cómputo distrital no hubo dolo ni mala fe, sino sólo errores humanos. Si esto fuera cierto, la respuesta a quienes se oponen a contar los votos (Calderón, IFE y otros) sería muy sencilla: sólo se podrán enmendar los errores "involuntarios" contando los votos, corrigiendo las actas que están mal y los datos del cómputo distrital no registrados correctamente. No hay de otra. Si no se hace, el margen de las posibles decisiones del tribunal electoral se reduce, peligrosamente, a los escenarios posibles mencionados en todos los medios: 1) declarar a Felipe ganador (sin contar los votos), 2) declarar a Andrés Manuel ganador (sin contar los votos), y 3) declarar nula la elección de presidente (sin contar los votos).

Este último escenario no implica, para que esa decisión del tribunal sea válida, que necesariamente los votos se cuenten, pues si analiza el proceso de campaña y no sólo la elección en sí misma, podría encontrar que hubo inequidad en muchos sentidos y que ésta sesgó la voluntad libre y soberana de muchos ciudadanos a la hora de votar. Los ejemplos sobran y sólo mencionaré los más evidentes: la erogación de mil 709 millones de pesos de la Presidencia de la República en 470 mil 457 espots en favor de la continuidad (es decir, de la candidatura de Calderón); el voto corporativo de los afiliados al SNTE en favor de Calderón por instrucciones de Gordillo; la también millonaria propaganda del Consejo Coordinador Empresarial en favor de Calderón; los espots que violaron el artículo 38 fracción p del Cofipe y que no prohibió oportunamente el IFE.

Sin embargo, aunque la inequidad en el proceso sea causal posible de anulación, no parece ser políticamente la mejor opción. Mi amigo Rolando Dromundo, actualmente en Ucrania, me recordó que en ese país, cuando Leonid Kuchma (presidente) quiso imponer a Yanukovich como su sucesor, tanto Estados Unidos como la Unión Europea dijeron que había habido fraude. Se hizo una nueva elección, a pesar de que hubo menos pruebas de irregularidades que en México, y ganó Yushenko, neoliberal. Dos años después (marzo de 2006), dice Rolando, el flamante presidente sufrió el desprestigio y en las elecciones su partido obtuvo menos de 15 por ciento de los votos en tanto que el de Yanukovich se convirtió en la primera fuerza parlamentaria (186 asientos de 450). Vale añadir que la Suprema Corte de Ucrania invalidó la elección por la "gran cantidad" de irregularidades: 11 mil denuncias (Juan Pablo Duch, La Jornada, 25/11/04).

El ejemplo de Ucrania sólo es parecido al de México en algunos aspectos, no en la orientación política de los candidatos, puesto que aquí es, en lo fundamental, al revés. Uno de los aspectos parecidos es que el candidato supuestamente perdedor (Yushenko) en las cuestionadas elecciones de noviembre de 2004 convocó a la población a la Plaza de la Independencia de Kiev (la capital) y ahí dijo, según nota de Duch ya citada: "Quieren ponernos de rodillas y doblegar la voluntad del pueblo, pero somos muchos y no podrán con nosotros" y, añadió el corresponsal, tras calificar de "ilegal" la decisión de la Comisión Electoral de legitimar la "victoria" de Yanukovich (el candidato oficial), fijó los primeros pasos a seguir. Más adelante, Duch cita de nuevo al opositor: "Las autoridades cancelaron la última posibilidad de negociar una solución política. La única salida del conflicto actual es que el pueblo demuestre su voluntad y, por ello, creamos el Comité de Salvación Nacional, que convoca a una huelga política general en defensa de la democracia en Ucrania y contra las arbitrariedades del régimen (del presidente saliente)".

El aludido mandatario --señaló Duch- endosó a los seguidores de Yushenko la culpa de "haber puesto el país al borde de la guerra civil" (no es el caso de México) y los acusó de tener "un plan para hacerse con el poder por la fuerza, de querer realizar un golpe de Estado", que tampoco es la situación en México a pesar de que no pocos defensores de Calderón ya han insinuado algo semejante al insistir en que López Obrador es "un peligro para México".

Interesa resaltar que el candidato del neoliberalismo en Ucrania, actual presidente, usó el expediente de la resistencia civil y de congregar en "el zócalo" de la capital de Ucrania a sus seguidores. Interesa porque lo que ahora critican a AMLO es lo que ha hecho el PAN desde los comicios de Chihuahua en 1986. Pero que lo mismo haga el candidato del centroizquierda en México es, para la derecha, inaceptable y "prueba" de que "trata de ganar en las calles lo que no pudo lograr en las urnas". El mundo al revés, no cabe duda, además de amnesia total y conveniente.

El escenario de la anulación de las elecciones (sin contar los votos) llevaría a que el Congreso de la Unión (mayoritariamente panista y priísta) nombrara a un presidente interino. La propuesta no es descabellada, pero debemos ser conscientes de los riesgos: 1) quedaría la duda entre los mexicanos de quién en realidad ganó la elección; 2) el interino y la mayoría de los diputados podrían limitar severamente las posibilidades de acción del presidente electo bajo la convocatoria del interino, con lo cual tendríamos no sólo un águila mocha, sino dos presidentes mochos: el interino, porque independientemente de quién sea deberá su cargo a la mayoría parlamentaria y no a la mayoría del pueblo; el electo en nuevos comicios, porque sólo tendrá alrededor de cuatro años y medio de gobierno y bien podría ser heredero de medidas tomadas por su antecesor y de candados impuestos por éste y la mayoría parlamentaria que lo eligió. En este escenario no deberá pasarse por alto que muchos priístas, en varias entidades, dieron consigna de votar por Calderón y de hacer alianza con el PAN para que no se abrieran los paquetes. Tampoco deberá desdeñarse el riesgo de que el IFE esté conformado por los mismos consejeros que ahora han defendido, a todas luces, el triunfo de Calderón.


LA JORNADA"

TRONCHATORO ABRE LA "BOQUITA TAN PEQUEÑA QUE TIENE"

En misiva a Leonel Castillo, apela a las garantías sobre la libertad de expresión

Dije y sostengo lo de presidente electo; el pueblo ya definió, reta Elba Esther
Mi dicho corresponde a una valoración política, no pretende ser una opinión jurídica

LAURA POY SOLANO

Elba Esther Gordillo Morales envió una carta al presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Leonel Castillo, en la que sin hablar expresamente de la polémica que desató por llamar "presidente electo" a Felipe Calderón, explica que sus dichos tienen que ver con la libertad de expresión garantizada en la Constitución y que, en todo caso, los asume, porque "el pueblo de México ya definió con su voto mayoritario quien deberá ser su presidente para los próximos seis años y por eso lo dije y lo sostengo".

Aclara que llamar a Calderón "presidente electo" no implica una falta de "consideración o mucho menos de respeto a usted y a los demás integrantes del tribunal", más bien corresponden a "una valoración jurídica". Esto, en alusión a que ese órgano aún no ha calificado la elección presidencial.

Dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación desde hace 17 años y acusada por la coalición Por el Bien de Todos de ser una de las estrategas del "fraude" del 2 de julio en favor del Partido Acción Nacional y su candidato -inclusive divulgaron audios en los que se le descubre en plena operación, a decir de los perredistas-, Gordillo Morales hizo llegar su misiva la tarde de ayer a las instalaciones del TEPJF, donde quedó el registro de recepción a las 18:04 horas.

En su escrito a los magistrados, Gordillo se refiere a la reunión en que virtió sus opiniones, pero no considera necesario señalar que en la misma se encontraba presente el candidato Felipe Calderón.

A continuación, el texto de la carta:

Magistrado licenciado Leonel Castillo González

Presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Distinguido señor presidente:

El día de ayer, durante una reunión de la Comisión Nacional de Acción Política del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación que tengo el honor de presidir, hice un análisis sobre la situación de la educación pública en nuestro país y un pronunciamiento sobre las elecciones recientes.

En ambos casos me expresé con la libertad que nuestra Constitución garantiza a todos los mexicanos.

El análisis acucioso que se hace de cada una de las palabras de quienes desempeñamos tareas de carácter público, llevó a algunos a considerar que alguna de mis expresiones dejaba de lado el procedimiento legal que se desarrolla y pudiera de cierta manera afectar la sensibilidad de quienes tienen la delicada tarea de analizar la validez de los procesos electorales, como es el caso de los magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Nada más alejado de mi propósito. Lo dicho corresponde a una valoración política, no pretende ser una opinión jurídica.

Asumo -y por eso lo manifesté- que el pueblo de México ya definió con su voto mayoritario quien debe ser su presidente por los próximos seis años y por eso lo dije y lo sostengo, pero lo anterior no implica una falta de consideración o mucho menos de respeto a usted y a los demás integrantes del Tribunal, que tienen hoy la tarea de resolver las controversias jurídicas conforme a la Constitución, a las leyes, y a sus propios precedentes, para dar plena y definitiva certidumbre al proceso democrático que vivimos.

Es por ello que quise dirigirme respetuosamente a usted, y por su conducto a la magistrada y magistrados que integran esa Sala Superior, para reiterarles una vez más mi consideración, afecto y respeto.

Atentamente

Maestra Elba Esther Gordillo Morales.

LA JORNADA

COMENTARIO: OSEA QUE ELLA SI PUEDE HABLAR Y DECIR LO QUE SE LE VENGA EN GANA, PORQUE HACE USO DE SUS DERECHOS COMO MEXICANA Y POR QUE HACE USO AL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESION, PUES ENTONCES "TRONCHATORO", PERDON SRA. PROFESORA, NOSOTROS, LA CHUSMA, LOS NACOS, LOS PELIGROSOS PARA MEXICO Y RENEGADOS, TAMBIEN LA HACEMOS USO DE LA CONSTITUCION, PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS DE EXPRESARNOS Y COMO MEXICANOS HACEMOS VALER ESE DERECHO, EL DERECHO DE DEFENDER EL VOTO, PORQUE DE NO HACERLO, ENTONCES SI QUE MEXICO ESTARIA EN UN GRAVE PELIGRO AL CAER EN LAS MANOS DE GENTE COMO USTEDES QUE SIN IMPORTARLES NADA, PISOTEAN LA DIGNIDAD DE UN PUEBLO HUMILLADO Y VEJADO POR GENERACIONES Y POR SIGLOS, NO PODEMOS PERMITIR QUE GENTE QUE NO LE IMPORTA VENDER A SU MADRE CON TAL DE LOGRAR SUS MAS NEGROS PROPOSITOS ATRAPEN A MEXICO Y LO DESTRUYAN, NO PERMITIREMOS QUE VENDAN A LA PATRIA.
TODO MEXICANO QUE TENGA CONCIENCIA Y QUE SEPA LA HISTORIA DE MEXICO, ESTARA DE ACUERDO EN QUE POR EL BIEN DE TODOS, LUCHAREMOS PARA RESCATAR A ESTE MEXICO TAN DOLIDO, DE PERSONAS CON PERFILES Y PERSONALIDADES SEMEJANTES A LAS DE HITLER, AL MENOS YO NO QUIERO VER A UN MEXICO COMO ALEMANIA EN LOS AÑOS 40'S, NO QUIERO VER A UN MEXICO COMO EN LA EPOCA DEL PORFIRIATO, QUIERO UN MEXICO JUSTO, CON EQUIDAD Y OPORTUNIDADES PARA TODOS EN LA JUSTA MEDIDA.
NO PODEMOS PERMITIR MAS TIEMPO EL SAQUEO Y LOS ROBOS DE LA CLASE PRIVILEGIADA DE MEXICO EN CONTRA DE MAS DE 70 MILLONES DE POBRES QUE HAY EN MEXICO, YO NO QUIERO ESO, QUIERO UN MEXICO FUERTE, UN MEXICO HONESTO Y UN MEXICO CON MAS Y MEJORES OPORTUNIDADES PARA TODOS.

YA NADIE CONFIA EN EL "IFE", POR SINVERGUENZAS

El IFE fue desbordado por los poderes fácticos, considera el ex consejero electoral

Sin abrir paquetes el conflicto político no se resolverá, advierte Jaime Cárdenas
Llama al TEPJF a que, ante la complejidad del litigio jurídico, se cuente voto por voto

ALONSO URRUTIA Y FABIOLA MARTINEZ

Ante la complejidad del conflicto político y el litigio jurídico en torno a la elección presidencial, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no puede anteponer un criterio ''reduccionista'' de que sólo en los casos previstos por la ley se deben abrir paquetes como demanda la coalición Por el Bien de Todos. Por el contrario, debe tener una visión jurídica integral y a partir de premisas constitucionales de que los comicios deben darse bajo el principio de certeza, abrir paquetes y contar voto por voto, sostiene el ex consejero electoral y doctor en derecho Jaime Cárdenas Gracia.

Si el tribunal actúa con este criterio basado en los principios constitucionales ''destrabaría por la vía legal el conflicto político. Si, por el contrario, desecha los juicios de inconformidad bajo una visión reduccionista, el saldo será un presidente bajo sospecha de ilegitimidad y una inestabilidad''. La decisión trasciende más allá de la calificación electoral, porque puede impactar en la estabilidad del sistema político.

En entrevista con La Jornada, Cárdenas subraya: ''No fue una elección de Estado en el sentido estricto, pero sí una donde los poderes fácticos -los organismos empresariales o las televisoras- sometieron a los poderes formales del Estado para impedir que un candidato llegara y, por el contrario, que ganara alguien más ad hoc a los intereses de esos poderes''. En ese contexto, advierte, el Instituto Federal Electoral (IFE) fue absolutamente desbordado en su actuación, que fue insuficiente frente al esquema en que se dio la elección.

A ello habría que añadir, dice, el activismo del presidente Vicente Fox, abiertamente en campaña por su candidato ante la pasividad del IFE. ''Me dirán que hubo un acuerdo de neutralidad, pero eso fue insuficiente, porque el gobierno ya había gastado mil 700 millones de pesos y Fox hizo campaña como no la hizo en su momento (Ernesto) Zedillo con (Francisco) Labastida. ¡Vamos, ni Salinas de Gortari hizo lo que Fox!''

-¿Cómo queda el IFE después de esto?

-Muy debilitado. Se requiere de una reforma electoral inmediata que dé más equidad, que fortalezca las atribuciones de fiscalización, que regule el papel de los medios electrónicos y, desde luego, que implique una nueva integración del Consejo General. Este consejo no debe permanecer más tiempo, debe ser renovado. Me pueden decir que esto vulneraría la autonomía del IFE, pero no ofrece condiciones de certeza a todos los actores políticos. Lo que cabría es su renuncia o, mediante una reforma, su sustitución.

Cárdenas evalúa la ruta legal para destrabar el conflicto poselectoral en los comicios presidenciales: ''La única vía para dar certidumbre es volver a contar voto por voto. Si el tribunal no decide eso, o desecha la impugnación, siempre habrá la sospecha de si (Felipe) Calderón es un presidente legítimo; la emergencia y el cuestionamiento de la izquierda continuará. Veo muy difícil el pacto o el acuerdo con la izquierda''.

No me cabe duda, dice el ex consejero, que ''Calderón será presidente, pero será un presidente débil, donde sus aliados naturales serán el PRI y Elba Esther Gordillo. Será una presidencia muy difícil en términos de estabilidad y de gobernabilidad; un sexenio complicado para la eficacia y eficiencia del gobierno, además de que podría alentarse la aparición de posturas de la extrema izquierda o la extrema derecha''.

-Hay quienes dicen que la falta de escritos de protesta impide esta vía.

-Sí, existe esa tentación del argumento legalista de que solamente se pueden abrir casillas en las causas que establece la ley de manera expresa, pero también hay criterios del tribunal que hablan de que lo importante es brindar condiciones de certeza.

Y cita: ''Sólo en casos extraordinarios se justifica su apertura ante el órgano jurisdiccional, pero más adelante el tribunal mismo dice que habrá apertura de paquetes 'cuando a juicio del órgano jurisdiccional la gravedad de la cuestión controvertida así lo exige, su eventual desahogo pudiera ser de trascendencia para el sentido del fallo, como ocurriría si pudiera ser determinante para el resultado electoral y siempre que se hayan agotado los medios posibles para dilucidar su situación; sólo se puede alcanzar certidumbre a partir de esta diligencia''.

Esta tesis -añade Cárdenas Gracia- dice que se puede aceptar la apertura de paquetes para dar certidumbre, pero también que la apertura no procederá ''cuando de las constancias de autos se infiera que las pretensiones del actor no son susceptibles de aclararse mediante la multicitada diligencia''. En este caso, ''me parece que puede ordenarse bajo el primero de los criterios en función del tipo de elección que debe calificarse''.

-¿Hay sustento jurídico para ambas vías: abrir y no abrir?

-En una visión reduccionista, de lectura ortodoxa de la ley, no se abriría. En una interpretación que tome en cuenta el ordenamiento jurídico en su conjunto, desde la Constitución, el contexto, hay base jurídica para abrir los paquetes. Esto destrabaría por la vía legal el conflicto político. Si con la apertura demuestras el mismo sentido del resultado, desarmas a (Andrés Manuel) López Obrador. Sin abrir paquetes el conflicto político no se resolverá.

En este contexto, el ex consejero censura la obstinación del IFE contra la apertura, criticando una circular desde el sector central para ordenar a los consejos distritales, que debieran ser autónomos, para instarlos a no abrir paquetes.

-¿Por qué la oposición del IFE?

-Porque hay temor de que surja la evidencia de la deficiencia en la capacitación de funcionarios. Esto ciertamente no es de ahora, lo había desde el anterior consejo, porque es complicado capacitar en poco tiempo a un millón de personas.

Jaime Cárdenas también se refiere a los señalamientos de una elección de Estado, desestimando la versión, pero subraya que hubo ''una elección dominada por los poderes fácticos, donde se permitió la contratación ilegal de espots por el Consejo Coordinador Empresarial y hasta al Doctor Simi se le admitieron violaciones a la legislación, sin que el IFE hiciera nada, como tampoco hizo nada con las incidencias de las televisoras o con el Presidente''.

-¿Hubo un IFE desbordado?

-Sí, una autoridad desbordada. Pongo dos ejemplos: el instituto vendió como un gran convenio con Televisa la transparencia de los contratos, cuando esto debió ser un ejercicio de autoridad. En otro caso, el IFE sabía que el tribunal electoral había anulado una elección de gobernador en Colima, por la injerencia del mandatario en turno. Conoció del activismo del Presidente y, sabiendo que esto podía ser parte de una nulidad por causal abstracta, no hizo nada.

-Se habla de que muchas cosas desbordaban las facultades del instituto.

-Siempre es ese el pretexto, desde el anterior consejo, pero los consejeros establecieron una tregua en las campañas, que no estaba en la ley, como tampoco el acuerdo de neutralidad. La pregunta ante este esquema de elección es: ¿por qué no hicieron más?

LA JORNADA

MAS MANIFESTACIONES EN EL D.F.

Acusan a Jerónimo Arango, accionista de Wal-Mart, de financiar campaña de odio

La resistencia civil va de compras
Protesta contra Sabritas, Bimbo y Kimberly Clark por su apoyo ilegal a Felipe Calderón López Dóriga, Loret de Mola, Gómez Leyva y Maerker, "paleros" del candidato panista

JAIME AVILES

Al cumplir nueve días la campaña de resistencia civil pacífica hubo acciones de protesta contra el fraude electoral en distintos rumbos de la ciudad. Mientras 200 personas, encabezadas por la soprano Regina Orozco, efectuaron un mitin dentro de la tienda de autoservicio Wal-Mart de Plaza Universidad, 80 integrantes del grupo ciudadano Las Mujeres de Andrés llevaron a cabo una manifestación frente a las instalaciones de Televisa, en avenida Chapultepec 18, al tiempo que el Frente Universitario de Apoyo Crítico a Andrés Manuel López Obrador visitó la casa de campaña del candidato de la coalición Por el Bien de Todos para invitarlo a que visite la Universidad Nacional Autónoma de México.

Para denunciar a Jerónimo Arango, accionista de Wal-Mart, como "delincuente electoral" por haber financiado la campaña de odio en contra de López Obrador, el grupo Resistencia Creativa, que dirige la actriz Jesusa Rodríguez, se fue ayer "de compras" a la tienda que esa cadena tiene en Plaza Universidad. Las y los activistas ingresaron al establecimiento discretamente y comenzaron a recorrer los pasillos seleccionando productos fabricados por otros empresarios que han sido señalados igualmente como "delincuentes electorales" por haber violado el artículo 48 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), que prohíbe a los particulares hacer propaganda en favor o en contra de cualquier candidato.

Así, las y los militantes de Resistencia Creativa llenaron sus carritos con bolsas de pan Bimbo y Gansitos Marinela, de Lorenzo Servitje, propietario de Bimbo; pañuelos Kleenex, de la trasnacional Kimberly Clark, que representa el ex asesor de Carlos Salinas de Gortari, Claudio X. González, miembro del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios y del Consejo Coordinador Empresarial.

Acapararon también diversos productos de la fábrica de comida chatarra Sabritas, que pertenece a la trasnacional Pepsico, y envases de Coca-Cola distribuidos por Femsa, empresa ligada a la trasnacional The Coca-Cola Company y al presidente Vicente Fox, que participó activamente en la campaña contra López Obrador, de acuerdo con abundantes denuncias de la coalición Por el Bien de Todos.

Una vez que terminaron de poner en sus carritos las mercancías que buscaban, formaron filas en el área de cajas y aprovecharon para conversar con los clientes e invitarlos a la tercera asamblea informativa, convocada por López Obrador, que se realizará el domingo próximo en el Zócalo. Sin embargo, al llegar ante las máquinas registradoras decidieron no comprar nada, "en protesta contra Jerónimo Arango, el dueño de este changarro, que violó el derecho que tenemos todos los mexicanos a escoger libremente a nuestras autoridades", dijo Regina Orozco.

En ese momento salieron a relucir los panderos y los tambores de garrafón, y se armó la "fiesta" con discursos contra el fraude del 2 de julio y consignas de "voto por voto, casilla por casilla", que crisparon los ánimos de no pocas amas de casa, algunas de las cuales se retiraron furiosas, tachando de "acarreados" a los manifestantes, mientras gente de pocos recursos -sirvientas, cajeras, policías y ancianos empacadores- expresaba su simpatía de diversos modos.

Quince minutos después de haber iniciado el mitin, el grupo salió bailando a ritmo de conga -"todos a la marcha/ ¡ja!/ nos vemos el domingo"-, y en un clima de insurrección popular, porque muchas personas más se incorporaban aplaudiendo y gritando "voto por voto, casilla por casilla", recorrió el mall de Plaza Universidad para instalarse en las escaleras eléctricas que suben a las salas de Cinépolis.

Mientras unos policías bajaban las cortinas metálicas de Sears -para reabrirlas a los diez minutos-, las escaleras dejaron de funcionar, pero la gente que descendía de los cines o se dirigía a ellos a pie no pudo no involucrarse con el alegre y colorido mitin, y cuando la maestra de ceremonias (Jesusa Rodríguez disfrazada de señora panista) felicitó a unos "jóvenes de camisa anaranjada" que se incorporaron a la protesta, cientos de gargantas saludaron a éstos coreando como en los viejos tiempos: "¡El pueblo/ unido/ jamás será vencido!", lo que produjo lágrimas de emoción en los nostálgicos.

La acción de Resistencia Creativa se prolongó hasta las 13:30, una hora y media después de que Las Mujeres de Andrés, encabezadas por Susana Alanís, se plantaran frente a Televisa, para acusar a Emilio Azcárraga Jean, dueño del consorcio, como "delincuente electoral", y a los locutores Joaquín López Dóriga, Carlos Loret de Mola, Ciro Gómez Leyva y Denise Maerker como "paleros de Fecal y enemigos de la democracia".

En esos momentos, simultáneamente, René González, líder del Frente Universitario de Apoyo Crítico a López Obrador, entregaba una carta en la casa de campaña del político tabasqueño para invitarlo a presidir un mitin de estudiantes, académicos y trabajadores de la UNAM, en la explanada de Ciudad Universitaria, la última semana de agosto.

VAYA DESCARO DEL IFE

Desconoce coalición informe del IFE; Ugalde llama a esperar fallo del TEPJF

27/07/2006 15:48

México, D.F. La representación de la coalición Por el Bien de Todos desconoció este jueves el informe de la jornada electoral dado a conocer, a través de la consejera Teresa González Luna, durante la sesión del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE).
Tras escuchar el informe de González Luna, Horacio Duarte Olivares, representante de la coalición ante el IFE, dijo que sólo reconocerían la evaluación final del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), responsable de dar la valoración final sobre la elección presidencial del 2 de julio.
Al respecto, el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde Ramírez, llamó a todos los actores políticos a esperar el fallo que emita el TEPJF sobre el proceso comicial y la declaratoria de presidente electo de México, y pidió evitar las valoraciones políticas mientras ese fallo no sea emitido.
Insistió en que "sólo la verdad legal y la evaluación global la dará el Tribunal Electoral, y por lo tanto cualquier aseveración previa está basada en apreciaciones personales, de partido, coalición o subjetivas". Mientras el TEPJF no dé una sentencia, cualquier aseveración es parcial, sostuvo.
En el informe presentado hoy en el IFE por la consejera González Luna, se advierte que el 2 de julio "se llevó a cabo una jornada electoral limpia y tranquila" y que "los errores fueron mínimos".
El documento señala que las insinuaciones y acusaciones de fraude electoral en las elecciones del 2 de julio hechas por partidos políticos, candidatos y coaliciones lastiman la dignidad de todos los ciudadanos involucrados en la organización de los comicios y que fungieron como funcionarios de casilla.
Sostuvo que "hablar de irregularidades generalizadas o dudar de la organización electoral implica desconocer lo que efectivamente todos esos hombres y mujeres (funcionarios de casilla y observadores) vieron, oyeron, palparon el día de la jornada".


LA JORNADA

PRD VOLANTEA EN EL METRO CAPITALINO

Martí Batres, presidente de ese partido, explicó que se imprimieron 6 millones de volantes en blanco y negro que se comenzaron a repartir desde la semana pasada

Alejandra MartínezEl UniversalCiudad de MéxicoMiércoles 26 de julio de 200618:05 La dirigencia del PRD en el Distrito Federal realizará mañana por la tarde un volanteo en las estaciones del metro con el propósito de convocar a los capitalinos a la marcha que el domingo próximo encabeza Andrés Manuel López Obrador.
Martí Batres, presidente de ese partido, explicó que se imprimieron 6 millones de volantes en blanco y negro que se comenzaron a repartir desde la semana pasada. Aunque aclaró que mañana será la jornada intensiva.
Sobre el costo de esos volantes, Batres dijo que no tenía disponible la cantidad, pero aseguró que fue un costo muy económico.
De igual manera anunció que como parte de las acciones para promover la marcha se realizarán asambleas, voceo, perífoneo y visitas domiciliarias.
Durante una reunión con integrantes de los comités delegacionales se afinó la estrategia para movilizar a quienes participarán en la marcha, así como los aspectos logísticos de la misma.
Se explicó que entre el viernes y sábado próximo se instalarán los seis albergues temporales en los que se atenderá a los contingentes que lleguen de provincia

http://www.eluniversal.com.mx/notas/364880.html

MEGA URNA EN EL ZOCALO CAPITALINO

Arman mega urna en apoyo a recuento en el Zócalo

Buscan recolectar papeletas de gente que votó el 2 de julio en favor del candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos


Notimex
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 26 de julio de 2006

15:38 Integrantes de Nueva Democracia instalaron en el Zócalo capitalino la llamanda mega urna, en la cual pretenden recolectar los “votos” de quienes sufragaron en favor de Andrés Manuel López Obrador.

La dirigente de esa organización de filiación perredista, Alba María Pineda, dijo que sólo se trata de recolectar papeletas de gente que votó el 2 de julio en favor del candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, como medida de apoyo a la demanda del recuento de votos.


Reconoció que aún no se sabe si la urna (de cuatro por tres metros) seguirá instalada el domingo durante la tercera asamblea informativa y qué se hará con las papeletas que deposite la gente.


Dijo que se contactará a la gente que se encargará de la logística de la concentración el domingo próximo porque no se sabe si se retirará la mega urna, por ahora colocada en el mismo punto donde se espera se encuentre el templete.


La dirigente de Nueva Democracia dijo que juntar los “votos” en la mega urna (construida de triplay sobre una estructura tubular y con "ventanas" de plástico transparente), busca convencer al Tribunal Electoral de las bondades de contar voto por voto.


Aunque probablemente algunos de los simpatizantes que vienen a la tercera asamblea informativa del domingo pudieran depositar también votos, básicamente se recabarán los de aquellos ciudadanos que vayan al Zócalo a depositarlos.


No habrá ninguna réplica de la mega urna ni en el Distrito Federal ni en ninguna otra parte de la República y aunque no se anotarán los datos de quienes depositen votos, sí se les pedirá que presenten credencial de elector, para garantizar que gozan del derecho al voto.


De esa forma la mega urna quedó instalada en el costado poniente de la Plaza de la Constitución, en espera de que llegue la gente a depositar en ella muestras de apoyo en favor de Andrés Manuel López Obrador.


http://www.eluniversal.com.mx/notas/364849.html

MANIFESTACION EN PLAZA UNIVERSIDAD

Simpatizantes de AMLO se manifiestan en Plaza Universidad
Jaime Avilés

26/07/2006 13:34


México. Alrededor de 70 simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, ahora encabezados por la soprano Regina Orozco, se fueron de compras al Wal Mart y se manifestaron afuera y al interior del centro comercial Plaza Universidad.

Al llegar al área de cajas realizaron un mitin en contra del empresario Jerónimo Arango, accionista de esa cadena de tiendas, a quien acusaron de delincuente electoral por haber hecho campaña de odio en contra del candidato de la coalición Por el bien de todos.


Posteriormente, a ritmo de batucada, los activistas se internaron en la plaza comercial. Según los manifestantes, la respuesta del público ahí presente ha sido la más existosa lograda hasta ahora en la campaña de resistencia civil pacífica contra el fraude electoral.

LA JORNADA

Resistencia Creativa 26 de Julio

PROTESTA EN WALL-MART

FELI..PILLO TIENE SECUESTRADAS LAS ESCUELAS DE CHIHUAHUA

Es una campaña de Felipe Calderón, afirman
Exigen retirar banderas blancas de escuelas de Chihuahua

Por considerarlas como un acto de provocación en contra de los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, un grupo de resistencia civil exigió a la Secretaría de Educación y Cultura el que desautorice la colocación de banderas blancas en las escuelas estatales, en las cuales se pide “justicia, legalidad y paz”.

Publicado Por : Bernardo Fierro Serna
Fecha: 2006-07-26
11:29:00

Los representantes de este movimiento ciudadano, Ramón Chávez e Irma Campos, señalaron ante los medios de comunicación que la Ley Estatal de Educación prohíbe estrictamente el que en las escuelas públicas se realice algún tipo de campaña política y que si bien es cierto que estrictamente el mensaje que contienen las mantas no hace alusión o referencia a un personaje, es del saber común que la colocación de las banderas blancas es una campaña orquestada a favor, según denunciaron, de Felipe Calderón.

Incluso, señalaron que la autorización para colocar estas mantas podría estar violando el artículo 3º Constitucional por que arremete contra las creencias de muchos ciudadanos que votaron por AMLO.

Ante esta situación, buscaron un acercamiento con la secretaria de Educación y Cultura, Guadalupe Chacón, sin embargo por encontrar ausente en sus actividades, fueron recibidos por la subsecretaria Alma Franco, quien les aseguró que la única que pudiera desautorizar la colocación de las mantas, es la titular de esta misma dependencia.

Asimismo denunciaron que en las mantas se consigna la leyenda “alumnos y maestros queremos justicia, legalidad y paz”, lo cual es impropio debido a que incluyen a todo el universo de docentes y alumnos, quienes no autorizaron este acontecimiento debido al periodo vacacional por el que atraviesan las aulas

TIEMPO

MAS DE LA RESISTENCIA CIVIL

Continúan “acciones sorpresa” de resistencia civil en apoyo a AMLO
Escrito por Raúl Urbina

26-07-2006

En el marco de las “acciones sorpresa” de la Resistencia civil para exigir el recuento de votos, que realizan simpatizantes perredistas, este martes en la plancha del Zócalo capitalino pusieron la “Lucha por democracia”,

en la que participaron una docena de luchadores, mientras que en las afueras de un hotel de Paseo de la Reforma, el grupo Resistencia Creativa realizó y colocó una mega pancarta con la leyenda: Gastón billetes con mi voto no te metes!! y “A qué hora sales al PAN”.

En un ring colocado en la explanada del Zócalo por simpatizantes peredistas, se llevo a cabo la denominada “Lucha por la democracia” en la que combatieron rudos contra técnicos y escenificaron la “pelea” el Super PG, Super Marcelo, Super Ratón, el Hijo del Fantasma, Máscara de la Muerte al lado de los luchadores Voto por Voto y El Casilla por casilla para enfrentar a Super Fraude y de esta forma exigir el recuento de las boletas electorales.

Ante unos 500 simpatizantes perredistas en su mayoría niños y aficionados a las Luchas, la batalla contra Super Fraude se escenificó, en la que pese a la queja de los villanos ante los réferis de que los técnicos –limpios- cometían faules, éstos se hacían de la vista gorda.

Al final ganaron "los buenos", por lo que la rechifla del improvisado público no se hizo esperar, al presentarse el Super PG con su malla azul y blanco –no confundir con los colores del PAN-, con sus dos rudos Ringo Mendoza y Cachorro Mendoza- levantando sus brazos en señal de triunfo.

También, este martes el grupo Resistencia Creativa, que lidera la actriz teatral Jesusa Rodríguez, ingresaron al lobby del Hotel Fiesta Americana para realizar una manifestación, por lo que personal de seguridad los conminaron a que lo hicieran en la calle.

Los simpatizantes perredistas colocaron cartones en la fachada del hotel y comenzaron a escribir sus protestas que señalaban: “Gastón billetes con mi voto no te metes!!”, en alusión al empresario Gastón Azcárraga, propietario de Mexicana de Aviación y del hotel, a quien acusaron de ser uno de los que financiaron a Felipe Calderón Hinojosa pagando comerciales de radio y televisión.

En otra de sus protestas señalaban: “A qué horas sales al PAN”, a la voz de la actriz Jesusa Rodríguez los manifestantes dejaron de pintar las letras, para realizar una “asamblea plenaria”, los cerca de 50 simpatizantes la rodearon para escuchar las indicaciones entre las que les señaló: ”les están gustando las acciones sorpresa”, y posteriormente indicarles que se necesitaba gente para confeccionar en camisetas la leyenda de su agrupación e invitarlos a reunirse por la tarde en las oficinas de la Procuraduría General de la República, para acompañar al representante del PRD en el IFE, Horacio Duarte, quien presentó una denuncia contra los Consejeros del instituto electoral, principalmente contra Luis Carlos Ugalde

LA CRISIS

EN MI OPINION EL IFE DEBERIA DESAPARECER

Ciudad Perdida
Miguel Angel Velázquez
El IFE, a la compra de credibilidad
Engruesa bolsas de radio y tv con dineros del pueblo Imparcialidad en entredicho Renuncia por dignidad
Si el trabajo que desempeñó durante la elección del pasado día 2 se hubiera caracterizado por lo legal, por lo honesto, el IFE no tendría nada que explicar, el resultado sería creíble y no pagaría, con dinero de los causantes, las costosísimas campañas en televisión y radio para que alguien le crea.
El momento exige definiciones claras, soluciones profundas que impidan episodios trágicos, y una de esas definiciones debería ser la renuncia del aparato dirigente del IFE, desde su presidente hasta sus consejeros, porque han convertido al organismo, más allá del PAN, en el verdadero brazo político de Vicente Fox, y de la mafia que pretende asegurar su impunidad con la impostura de Felipe Calderón como presidente de la República.
El IFE ha caído, incluso, en su propia trampa. En un acto que sólo puede ser interpretado como una confesión de parte, el fin de semana pasado envió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación algo que podría llamarse: Por qué hice trampa, es decir, una serie argumentos para derrumbar los que esgrime la coalición opositora Por el Bien de Todos.
Pero el caso es que esa institución, hoy eco insoslayable del panismo, requiere argumentar con papeles, seguramente alterados, y con campañas publicitarias lo que no ha podido probar con su desempeño profesional.
La presidencia del IFE y sus asociados, perdón, sus consejeros, han vuelto a gastar el dinero de los contribuyentes -tal vez me equivoque y están dilapidando algo de la fortuna de los amigos de Feli-pillo- en la búsqueda de una explicación que no tiene justificaciones.
Si en la conciencia de cada uno de los señores del IFE existiera la certeza de que realizaron un buen trabajo, seguramente estarían en la tranquila espera del fallo del tribunal electoral. Nada ni nadie podría hacer cambiar el resultado de un trabajo honesto.
Pero la realidad no es así, por el contrario, esos señores buscan que sus explicaciones sean atendidas y que el reclamo popular de recontar voto por voto, el sufragio de la gente, no llegue hasta el tribunal.
Tratan de evitar que los números que informaron sean refutados por la realidad, cuestión totalmente fuera de lugar si se piensa en una institución a la que, por su imparcialidad, no debería importarle el tipo de errores cometidos durante los conteos, si hubieran sido cometidos sin dolo, porque se podrían corregir sin importar a quién pudieran beneficiar o perjudicar, siempre que lo legal, lo honesto, estuviera por encima de todo.
Pero como en las arenas movedizas, la presidencia del IFE, a cada paso que da se hunde más. Hoy el gasto enorme que hace para buscar credibilidad, e imponer a Calderón como presidente, no hace sino confirmar que hubo un proceder desaseado.
Ahora resulta que recontar los votos es un insulto para los sufragantes, como si todos los que acudieron a las urnas no se hubieran dado cuenta de que el IFE, su presidente y sus asociados llenaron de porquería la elección.
Existe un inmenso fraude en contra de la gente y el Trife no tiene que ser el que lo devele, está a la vista de todos. El conteo amañado, demostrado ya por expertos en ciencia matemática; el falseo de los cómputos que muestran las actas de casillas, y ahora el gasto inmenso e inmoral que se hace del dinero del contribuyente para tratar de echar más lodo a la voluntad popular, no pueden concluir más que en una cosa: todos los funcionarios del IFE tienen que renunciar antes de que sea demasiado tarde y la justicia los alcance.
México ya no es el mismo de 1988, a ver si lo entienden.

CIUDAD PERDIDA


COMENTARIO: EL IFE ES UNA INSTITUCION QUE NACIO PARA EVITAR TRAMPAS, MEJORAR LOS PROCESOS ELECTORALES EN MEXICO Y QUE LA NACION TUVIERA LA CERTEZA DE QUE SU VOTO HABIA SIDO CONTADO Y SE EVITARA TODA SOSPECHA DE MAL MANEJO DE LAS BOLETAS ELECTORALES, SE PROCURO ELEGIR A PERSONAS CON ALTA HONORABILIDAD, CON CREEDIBILIDAD Y LIBRE DE TODA SOSPECHA, PARA DESGRACIA NUESTRA, EL 2 DE JULIO LA HISTORIA SE REPITO, EL FRAUDE SE CONSUMO Y LA SOMBRA DEL 88 VOLVIO A LA MENTE DE TODOS LOS MEXICANOS QUE VIVIERON ESOS MOMENTOS TAN CRITICOS, CUANDO LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA LE FUE ARREBATADA AL ING, CARDENAS SOLORZANO, SE VOLVIERON A ECHAR ANDAR VIEJAS PRACTICAS QUE SE CREIAN ERRADICADAS, QUIZA GRAN PARTE DE LOS MEXICANOS PECAMOS DE CONFIADOS Y PECAMOS AL DARLE UN VOTO DE HONORABILIDAD A QUIENES ESTAN AL FRENTE DE LA INSTITUCION.
SI BIEN EL IFE COMO INSTITUCION NO HA FALLADO, SI QUIENES LO CONDUCEN, TRISTEMENTE HAY QUE RECONOCER QUE LA MISMA CONFIANZA YA NO SE TENDRA EN DICHA INSTITUCION.
ES POR ESO QUE, EN MI OPINIO, EL IFE DEBE DESAPARECER Y CREAR UNA NUEVA INSTITUCION Y QUE QUIENES ASPIREN A CONDUCIRLA POR BUENOS MARES SEAN PERSONAS QUE LAS ELIGA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (QUE ES LA QUE TODAVIA GOZA DE CREEDIBILIDAD), AL MARGEN DEL EJECUTIVO DE LA NACION, DEL CONGRESO DE LA UNION Y DE LA CAMARA DE SENADORES, YA QUE POR DESGRACIA CADA QUE METEN LAS MANOS EL EJECUTIVO Y LA CAMARA BAJA Y LA CAMARA ALTA EN ESE TIPO DE INSTITUCIONES ES SOLO PARA ACOMODAR A PERSONAS QUE SERAN INCONDICIONALES DE ELLOS Y HACER LO QUE EL EJECUTIVO EN TURNO DECIDA, PERDIENDO ASI CON ELLO PRINCIPIOS Y MORAL.

LAS RAICES DE LA CAMPAÑA DEL MIEDO

Un abominable espantajo
Tal vez no fue de creación local, pues la especie creció en mentes ajenas. Algunos afirman que trajeron a su autor desde esa oscura España que aún conserva intacto el espíritu franquista. Pero a lo mejor los publicistas de El Yunque aprendieron algo de ello a partir de la traumática elección de 94. El caso es que desde los entretelones del oficialismo levantaron, con tesonero empeño, un eficaz manojo de miedos que todavía ronda, con su abominable aspecto, por los mentideros posvotaciones. Sin embargo, y a pesar de su fantasmal diseño, el temor que infunde tan grotesca figura entre miles de ciudadanos es denso, real.

Lo alimentan las diarias referencias en los medios electrónicos, muy a pesar de que los espots diseñados para darle vida ya se hayan esfumado en el aire. Lo mantienen las cotidianas referencias en pláticas entre amigos, con los vecinos, los socios o la que sus mismos cómplices llevan a cabo para no olvidar su figura, sus contornos feroces y, sobre todo, las horripilantes consecuencias predichas: pérdida de la casa por imposibilidad de cubrir los abonos, quiebra del negocio, caída de la bicicleta o una que otra quema de la iglesia más cercana. Y, en peores escenarios, la inestabilidad económica generalizada, devaluación drástica, revuelta incontenible de las masas y el caos desatado por los violentos.

Donde más pegó el fantoche del temor fue entre las clases medias acomodadas. Esas que, al parecer, estarían mejor dotadas para discernir entre lo peor de la propaganda falseada desde los meros supuestos de base y sus pocos o muchos intereses acumulados durante una vida de esfuerzo. Pero no fue así: sucumbieron por completo al encanto de esa fantasmagoría que sus mismos vecinos o correligionarios diseminaron a placer y al que coronaron como un peligro para México. No cualquier México, sino uno hecho a la medida de los ambiciosos, de los delicados, de esos que aprovechan las reglas del juego hasta en sus mínimos detalles para sacarles ventaja, por las buenas, las medianas o las legalonas. Ellos le dieron cuerpo maltrecho, rostro fiero y contornos del naco que cada quien desprecia para que el odio empezara a brotar desde lo profundo de su mito clasista.

Para dar el toque final al espantajo, lo embadurnaron con una fétida porción de ese tan mexicano racismo obtuso que terminó cegándolos por completo. Así respondieron al llamado de sus entrañas malsanas, de sus prejuicios de gente bien, a sus mezquinos impulsos disfrazados de gritos de alarma para todos los demás. Al unísono y en tropel llenaron las casillas con apresurados votos de miedo a lo otro, a lo distinto, a lo de abajo y al fondo. Más que expresiones de su voluntad, fueron verdaderos actos de exorcismo.

Sólo que, por más uniforme que fuera su prisa, el número no alcanzaría para poder vencer al peligro inminente que los amenazaba de frente. Requerían de aliados, muchos compañeros en ese viaje tenebroso del que, pensaban con pánico soberbio, no saldrían ilesos si quedaban aislados. Y los obtuvieron de varias maneras: unas simples, otras adjuntadas a las seculares trampas del antiguo mapacheo, el golpe de conejo a la llana práctica democrática. Tupidos contingentes de las clases medias bajas del país y aun del más rotundo "peladaje" (al que siempre desprecian) acudieron al llamado de la desbocada y fantasiosa cantinela presidencial de optar por el mismo camino. De forma paralela se le adicionó la más intensa campaña de propaganda oficial que colocó, en el horizonte colectivo, la validez y operatividad de programas sociales casi inexistentes como prometedor futuro de la continuidad. Otros muchos sintieron, en su propio ánimo, el latigazo de las falsas comparaciones con los dramas, bien conocidos y hasta experimentados, del pasado priísta. La deuda descontrolada, el sobregasto, el abultado e indebido déficit presupuestal, el gasto manirroto y patrimonialista, las devaluaciones y demás parafernalia salieron a la palestra de los infundios, de los pedestres rumores, acicateados por miles y atemorizantes llamadas anónimas a los hogares.

La coalición Por el Bien de Todos resintió el desfogue que esas pasiones ocasionaron. No se pudo contrarrestar la fuga que aseguraría, de contenerla, el triunfo indiscutible en las urnas. La sociedad mexicana tiene acendradas pulsiones conservadoras, una rara conversión de la expoliación y las frustraciones padecidas. Y, ahora, se tiene que acudir ante unos jueces que pueden ser implacables, justos y conscientes. Pero que pueden, también, fallar en su cometido y aun desviar sus juicios por multitud de razones. Unas provendrán de sus cercanos y otras de los activos poderes fácticos, que casi siempre ganan la partida ante los tribunales.

Así transcurrió el concurso que resultó millonario en votos, bien resguardado por ciudadanos conscientes de su responsabilidad. Pero que también fue, no pocas veces, falseado, truqueado por malandrines sin escrúpulos. Pero el miedo sembrado por los que se ostentan como ganadores de nada habrá de servirles cuando intenten gobernar. Al contrario, las diferencias y los rencores provocados quedarán como un abominable ser horripilante por tiempo indefinido. De esta cruda y torcida manera se tiene ahora que enfrentar la ya de por sí compleja realidad.


http://www.jornada.unam.mx/2006/07/26/027a1pol.php

DIOS NOS AGARRE CONFESADOS, Y SE APIADE DE NOSOTROS

Ya aparecio el peine, manlio fabio beltrones ya da indicios de que si podría privatizarse el sector energético, TARDE SE LES HACIA BOLA DE CABRONES, PERO SOLO FALTA QUE EL PUEBLO SE LOS PERMITA, PANUCHOS Y PRIISTAS VENDE PATRIAS ( HIJOS DEL SMOG)


“Limpiar de toda duda la elección presidencial”, ventaja de abrir paquetes: Beltrones
Enrique Méndez
26/07/2006 17:48

El coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, expresó que la ventaja de abrir los paquetes electorales es “limpiar de toda duda la elección presidencial”.

Afirmó que si bien nadie ha podido documentar que el 2 de julio se cometió un fraude, “si no se hace algo, ese calificativo tendría carácter histórico”.

Anticipó que la bancada priísta en el Senado sólo negociará mayorías si éstas le convienen al país, pero anticipó que se sumaría a una participación de capital privado en el sector energético, sin que ello implique la pérdida del control por parte del Estado.

Lamentó que el PRI no expulsara antes a Elba Esther Gordillo, pues “la dilación derivó en que los conflictos subieran de tono”.

leer nota

ING. PUES NI LO INTENTE PORQUE USTED TRAICIONO SUS PRINCIPIOS, SUS IDEALES Y MUCHA GENTE QUE CREIA EN USTED

Desecha Cárdenas versiones de presidente interino
Leopoldo Ramos
26/07/2006 17:52
Saltillo, Coahuila. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano aseguró que “por decisión personal” ni siquiera pensaría en la posibilidad de convertirse en presidente interino de México.
No descartó sumarse a las acciones de resistencia civil pacífica que pugnan por el conteo voto por voto, una vez que Andrés Manuel López Obrador informe sobre las acciones que se realizarán.
Cárdenas estuvo en Saltillo para presentar las actividades que en el estado se realizarán con motivo del bicentenario de la Independencia de México

UNIVERSAL

ENTREVISTA DEL UNIVERSAL AL LIC. MANUEL CAMACHO SOLIS COORDINADOR DE REDES CIUDADANAS

"Es necesario dar salida a la crisis postelectoral"Asegura que urge una cabeza política; pues ahora hay "puros operadores", como Vázquez Mota, "de cara amable, pero en el fondo una posición dura". Advierte que gobernar sin legitimidad -como sería el caso de Calderón si no se hace el recuento de votos- tiene costos; "ni Carlos Salinas aguantó con toda la fuerza del régimen autoritario"


Martha Anaya
El Universal
Ciudad de MéxicoMiércoles 26 de julio de 2006

M anuel Camacho Solís afirma que se requiere una cabeza política tanto del lado del gobierno como del PAN, para medir y analizar la situación que se está viviendo, y darle una salida a la crisis postelectoral., Ahora hay "puros operadores políticos", como Josefina Vázquez Mota, "de cara amable, pero en el fondo una posición dura", y así no se resuelve nada.
El ex comisionado para la paz en Chiapas niega estar jugando él mismo en el ala dura del equipo de López Obrador -"nunca me voy a volver de línea dura, pero soy un hombre realista"-; pero en las condiciones actuales, asevera, "de nada sirve un ofrecimiento suave cuando las condiciones objetivas no están para eso".
En entrevista con El UNIVERSAL, asienta que gobernar sin legitimidad -como sería el caso de Felipe Calderón si no se hace el recuento de votos- tiene costos, las "cargas duran mucho tiempo". Además, recuerda lo que ocurrió en el 94 luego del levantamiento zapatista: "Ni Carlos Salinas aguantó con toda la fuerza del régimen autoritario. Al final tuvo que abrir."
De Luis Carlos Ugalde, presidente consejero del IFE, declara que quiere "encubrir sus errores y debilidades" poniéndose atrás de todo el servicio civil del IFE, y sobre todo de los ciudadanos. Lo que está haciendo "es un acto muy cobarde", sostiene Camacho Solís, uno de los coordinadores del equipo de Andrés Manuel López Obrador.
En este proceso, afirma, a Ugalde "le faltó grandeza personal y terminó acorralado por las circunstancias y mostrando compromisos que no debió haber llevado al momento de las decisiones principales". Su papel ha sido "antiinstitucional y faccioso", y ahora "está desbordando el vaso", intentando movilizar a la opinión pública en contra nuestra; "¡es el colmo!".
El ánimo de Camacho, al igual que el de los miembros de la coalición Por el Bien de Todos, apuntaba hacia el Instituto Federal Electoral. Pero en el caso del ex regente, particulariza en el consejero presidente cuando le preguntamos su opinión sobre el papel que está jugando el IFE en estos momentos:
"Un papel antiinstitucional, faccioso. Están actuando como aliados del PAN, de Felipe Calderón y como agentes de relaciones públicas de ellos. Y no están desempeñando el papel que la Constitución le da al IFE. No son autoridades imparciales, y por lo tanto me parece que se han desgastado. No me parece que el problema sea de toda la estructura del IFE, ni mucho menos de los cientos de ciudadanos que participaron en la elección. Todos ellos son respetables. Por eso, es un acto muy cobarde que él (Ugalde) quiera encubrir sus errores y sus debilidades poniéndose atrás de todo el servicio civil del IFE, ¡y sobre todo de los ciudadanos!
"Lo que Ugalde debería hacer por dignidad es renunciar. Yo creo que sería lo más sensato."
-¿No profundizaría esto la crisis postelectoral?
-¡No, al contrario! Me parece que este tipo de conductas pueden facilitar la solución de la crisis...
-¿Por qué querría Ugalde desempeñar ese papel?
-Porque le faltó grandeza y estaban muy cerca sus compromisos políticos con quienes lo habían apoyado. Insisto, no es el IFE. Estamos hablando del presidente del Consejo.
"Yo conozco a Luis Carlos, hubiera esperado otra cosa de él, pero, finalmente, le faltó carácter, le faltó grandeza personal y terminó en parte acorralado por las circunstancias, en parte mostrando compromisos que no debió haber llevado al momento de las decisiones principales".
-¿Por qué tanto enojo?
-Manifiesto todo esto ¡porque ya es el colmo! Ahora quiere movilizar a la opinión pública en contra nuestra. Esa es la razón por la que ya desbordó el vaso. Él lo está desbordando. Después de sus conductas previas ahora la quiere hacer ya no sólo de partido político, sino de agente movilizador de una parte de la opinión pública y de la sociedad para contrarrestar y combatir a la otra. Me parece que es ya el colmo.
-¿Y esto a dónde los va a llevar?
-Nos va a llevar a debilitar todavía más a estos funcionarios. Porque ellos no pueden ganar en esto.
-¿A crispar más a la gente...?
-Su conducta no es la apropiada.
Aún no llegaba la respuesta a la carta enviada por López Obrador a Calderón cuando conversamos. Pero ya entonces preveía: "Necesitamos que se tomen en cuenta el conjunto de factores que están incidiendo sobre el ambiente político que se vive en el país"
-¿No lo hacen?
-Yo creo que hace falta una cabeza política en el gobierno y en el PAN. Lo que tenemos ahorita son puros operadores políticos. Ahí tienes a Josefina, que si "ya hay mucho ruido", un lenguaje agresivo, poco dialogante. Una cara amable, pero en el fondo una posición dura. Pero ya sabemos que cuando hay un conflicto, esas posiciones empiezan a sobresalir, porque lo que hacen es defender, en este caso, la posición de Felipe Calderón, y el lenguaje va a ser cada vez más duro. Eso no resuelve nada.
"Lo que se necesita es alguien que sea capaz de pensar realmente qué es lo que está pasando, cuáles son los posibles escenarios que se van a tener a partir del día 30, de la tercera asamblea informativa, y a partir de ello, pensar en una salida viable, porque el dilema no es sólo para nosotros. Los dilemas estratégicos no son sólo para AMLO, también lo son para el Presidente de la República y también lo son para Felipe Calderón y su equipo. Entonces, en la medida que haya alguien que evalúe con racionalidad política la situación general, facilitará sin duda la salida de la crisis.
"Sin una propuesta en especial"
-¿Está pensando en un personaje especial?
-No, no estoy pensando en un mediador. Estoy pensando en que haya claridad en el análisis político, que no se dejen ir por las formas del día, por las declaraciones; que miren lo que está ocurriendo con la sociedad, que miren el calendario político que está por venir, que miren las opciones que hay dependiendo qué decide el tribunal, que también incluso que midan cual es su perspectiva en términos de gobernabilidad, si no se le da a este movimiento una respuesta que lo frene.
"Buscaría conciencia sobre estos hechos y acciones políticas consecuentes a una comprensión de fondo a los riesgos políticos que vive el país. Pero no simples declaraciones. ¡Las declaraciones mentirosas no sirven para nada! Hoy lo que necesitamos son hechos políticos que demuestren que hay alguien que está pensando en el Estado, en la estabilidad política del país a mediano plazo. Si no se colocan en esa óptica, las cosas no van a salir bien.
-¿El Presidente de la República podría fungir como árbitro?
-No, porque él tiene una función clave que desempeñar. Sigue teniendo la autoridad, es el Jefe del Poder Ejecutivo y él tiene en sus manos los instrumentos del poder. Él es una figura clave, independientemente de los errores que haya cometido en todo este proceso político, porque al final él es el que da una orden o no. Y en las crisis, el papel de un Presidente se vuelve central.
"Pero también está la lógica de lo que debe hacer el candidato. No necesariamente va a ser la lógica del Presidente en todo momento. La idea sería que en ambos casos de política hubiera un esfuerzo serio de reflexión, que hubiera una comprensión también hacia quienes están enojados con lo que pasó. Ellos mejor que nadie saben de los abusos que se cometieron en esta elección. Y si ellos empiezan por enojarse y endurecerse frente a quienes se sienten agraviados, pues es lógico que vamos a ir a una situación de endurecimiento general, y ese endurecimiento general va a ponernos a nosotros en una dificultad mayor. Pero al Presidente también lo va a meter en una situación difícil, al igual que a Felipe Calderón."
-¿No ve mucha presión de los grupos de poder para que no se dé el recuento?
-Pero es ahí donde Felipe va a tener que decidir si va a ser un presidente con independencia de ellos o si va a ser su mandadero. Si él no es capaz de tomar decisiones autónomas y ya está supeditado a esos intereses, peor. Es decir, va a ser un presidente ilegítimo y además un presidente controlado por intereses especiales.
-Por qué cree que está en contra de la apertura de paquetes?
-Primero, por un temor legítimo. Eso es lo que he escuchado de él, que dice que si abren los paquetes va a haber problemas con esos paquetes y entonces nosotros vamos a solicitar la nulidad de la elección.
"Pero si Andrés Manuel está diciendo con toda claridad, se está comprometiendo públicamente -y todos nos comprometeríamos públicamente- a que si se abren los paquetes no hay anulación, entonces la única razón legítima para tener miedo a la apertura de paquetes ya se acaba.
"La otra es que no quieren que se abran los paquetes porque consideran que no ganaron la elección. Y estando las cosas como están, a pesar de toda la información que ya se conoce, va a dejar un sabor de boca de que aquí hubo engaño, abuso.
-De cualquier manera se puede gobernar así. Lo hizo (Carlos) Salinas de Gortari.
-En ese momento estábamos en un régimen autoritario, pero ya hemos evolucionado, estamos en un régimen democrático y no se puede poner como ejemplo lo que ocurrió en un régimen autoritario para justificar lo de ahora. Además ese gobierno tuvo un costo muy alto porque ve lo que ocurrió. Muchas cosas no fueron gratis. Las cargas durante mucho tiempo. Y el propio gobierno de Salinas, en 94, después de la sublevación zapatista, reconoció que no fue suficiente lo que se había hecho y por lo tanto fue necesario hacer, ya durante la campaña, una reforma constitucional para iniciar la apertura del IFE. O sea, ni Salinas la aguantó con toda la fuerza de régimen autoritario. Al final tuvo que abrir.
-Y usted, ¿no se ha vuelto del ala dura?
-No, no es que yo me haya vuelto de línea dura, no me gusta, nunca me voy a volver de línea dura, pero soy un hombre realista. Y sé que en estas condiciones de nada sirve hacer un ofrecimiento suave cuando las condiciones objetivas no están para eso.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/364792.html

JELI..PILLO TAS MUY GUEY EH AMLO NO NEGOCIARA CONTIGO NI LO SUEÑES

Condiciona AMLO encuentro con Calderón

Afirma perredista que primero se debe aceptar el recuento de voto por voto de las pasadas elecciones

Redacción EL UNIVERSAL.com.mxEl UniversalCiudad de MéxicoMiércoles 26 de julio de 200610:02 El candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, condicionó un encuentro con el virtual ganador de las elecciones presidenciales, Felipe Calderón, a que se acepte primero el recuento de voto por voto.
Asimismo, el tabasqueño comparó el supuesto "fraude electoral" como el ocurrido "en la época de Salinas", donde señaló, nunca se abrieron los paquetes electorales.
López Obrador afirmó que hay un millón 500 mil votos sin sustento en boletas y retó al IFE a que le explique esta situación.
Durante una entrevista con Víctor Trujillo en El cristal con que se mira, el político tabasqueño insistió en que hubo fraude electoral con la falsificación de actas, entre otras cosas, y se comprometió a llevar pruebas a este programa sobre lo anterior (votos sin sustento) .
Asimismo, señaló que hay desequilibrio en los medios de comunicación en cuanto a la información que manejan sobre su persona.
En este sentido refirió que cuando estuvo el presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, con Carlos Loret de Mola, “no se le tocó ni con el pétalo de una rosa... a él no lo cuestionan, a mi sí”.
Dijo que hay conductores que dicen “ya está otra vez... este revoltoso”, refiriéndose a su persona.
“Había comunicadores quienes querían que yo dijera después de los resultados del IFE, ahí murió, todo estuvo muy bien, el estadista, qué altura, cómo pone por delante el interés de la nación por encima de su interés personal”, sin embargo, reiteró, “tenemos pruebas del fraude electoral”.
Por otra parte, López Obrador se refirió a una clase política que ha involucionado, en clara referencia a su adversario Felipe Calderón Hinojosa, quien dijo, está metido en prácticas fraudulentas, además de reunirse la víspera con Elba Esther Gordillo.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/364751.html

HAY CADA LOCO CABRON!! .... BUENO LOCA

El lapsus de Gordillo, una posición política, dice Pablo Gómez
Acusa el diputado federal del PRD a la profesora de apoyar a Felipe Calderón

Jorge HerreraEl UniversalCiudad de MéxicoMiércoles 26 de julio de 2006

16:24 “Ni ignorancia ni lapsus ni nada”, el que la líder del magisterio nacional, Elba Esther Gordillo Morales, llamara ayer “Presidente electo” al panista Felipe Calderón Hinojosa, consideró hoy Pablo Gómez Álvarez, coordinador de la diputación federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Alertó: “¡Es una posición política. Elba estuvo apoyando esa candidatura todo el tiempo ¿no? El problema para el país es que quiere cobrarse nuevamente o querrá, en su momento, pasar facturas”.
En entrevista, el líder de los diputados perredistas confió, sin embargo: “¡Ojalá eso no ocurra, se conjure, vayamos al recuento y cambie la situación de quién será el próximo Presidente del país!”.
Avanza juicio político
El legislador también se refirió a la denuncia que presentó ante la Procuraduría General de la República (PGR) la coalición Por el Bien de Todos en contra del presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), consejero Luis Carlos Ugalde Ramírez, para anunciar que su bancada parlamentaria evalúa el resolutivo del Consejo Nacional del PRD para iniciar un juicio político contra los consejeros electorales.
Sobre la denuncia penal, aseguró: “Está justificada, porque los servidores públicos están obligados a realizar lo que la ley les señala. No pueden ser omisos”.
Gómez Álvarez subrayó que en este caso la trayectoria fundamental de los consejeros electorales fue “consecuentar y tolerar todos los excesos” e indicó que aún y cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) señaló que tenían atribuciones para frenar “la guera sucia en contra de López Obrador, no lo quisieron hacer”.
En esas circunstancias, señaló, “llegaron al extremo de declarar a Calderón como ganador de las elecciones. Esa es una facultad exclusiva del Tribunal. Ahí hay una violación a la Constitución”, por lo que dijo, también procedería el juicio de responsabilidad política.
Al referirse a la labor de los consejeros electorales, mencionó: “Estos señores además no tienen ninguna experiencia en asuntos electorales. Además de ser torpes, eran parciales, o sea que la cosa se puso muy fea. En eso hay que ser más rigurosos, hay que eliminar el protagonismo del IFE, el IFE no puede entrar en una discusión con un partido”.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/364862.html

ESTE GUEY SI QUE ESTA MARIHUANO

Propone panista "castigo" a quien no vote
Entre las sanciones sugeridas por el diputado federal Jaime Alejo Núñez se encuentra la de cancelar de inmediato la credencial de elector al infractor

Ricardo Gómez
El Universal
Ciudad de MéxicoMiércoles 26 de julio de 200615:59 El diputado federal del PAN Jaime Alejo Núñez presentó una iniciativa de ley para sancionar a los ciudadanos que no voten en las elecciones.
A través de diversas reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) la iniciativa señala que al no haber justificación para no emitir el voto, al ciudadano se le cancelará de inmediato la credencial de elector.
Entre las demás sanciones se verá afectado con una multa de cinco días de salario mínimo vigente y la suspensión de derechos ciudadanos por un año de conformidad con la Constitución.
Sin embargo, todos los ciudadanos que justifiquen el no ejercicio del voto podrán promover una excluyente de responsabilidad por su inasistencia en las votaciones.
Una vez concluido el año de suspensión de derechos, el ciudadano podrá solicitar de nuevo el trámite para la obtención de la credencial de elector

COMENTARIO DE bloggeandodesdezac: Y YO PREGUNTO: DE CUAL FUMO ESTE LOCO CABRON?, QUIEN ES EL PARA QUE NOS OBLIGUE A VOTAR? SERA ACASO QUE ASI HARAN MAS TRAMPAS ELECTORALES, YO LE RECUERDO A ESE GUEY QUE MEXICO NO ES EL PAN, QUE MEXICO NO ES EL YUNQUE, QUE MEXICO NO SON ESAS UNIVERSIDADES ELITISTAS, POS QUE OBLIGUE A LOS DE LA IBERO, A LOS DE LA ANAHUAC, A LOS DE LA PANAMERICANA, A SUS HIJOS, COMPADRES, COMADRES, A SU VIEJA, PERO A LOS MEXICANOS, OBLIGACION? MMM SI HACE 22 DIAS LO HICIMOS Y SE VENCIO EL ABSTENCIONISMO, Y RESULTO QUE LOS MAMONCETES DE LOS PANUCHOS, JUNTO CON EL PASADO DE UGALDE Y VARIOS PARASITOS MAS DECIDIERON CUAL VOTO CONTABA Y CUAL NO, POS TONCES QUE OBLIGUE A QUIEN VOTO POR ELLOS Y QUE DEJE DE ESTAR CHINGANDO A LOS DEMAS QUE LOS REPUDIAMOS POR CORRUPTOS, LADRONES Y SINVERGUENZAS.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/364850.html

Gelipe es un presidente GIGANTEEEE

juar juar con ganas esta sete guey de destruir todo,

Cual hada madrina lo ungió con 16 letras

Fidel Samaniego
El UniversalMiércoles
26 de julio de 2006

Cual hada madrina, con la vara mágica y poderosa, Elba Esther Gordillo tocó a Felipe Calderón, lo ungió con 16 letras en dos palabras: "¡Presidente electo!".
Después, ella mostró una sonrisa plena. Él enrojeció, parecía turbado.
Así comenzó la maestra Gordillo su mensaje, con Calderón Hinojosa a su izquierda, ante la cúpula del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y del Partido Nueva Alianza. Un acto con todo el significado, toda la intención que ella quiso darle.
Y ella, la que tanto cuida, mide y pesa sus expresiones públicas, repetiría al final de su discurso esas dos palabras: "Presidente electo". Más tarde, a solas con sus colaboradores de confianza, la maestra Gordillo juraría: "¡Fue un lapsus! Sé que me voy a meter en un problema, pero fue un lapsus".
La reunión, en el hotel predilecto de la líder, en Polanco, junto a Chapultepec. En el salón, unas 250 personas. La seguridad, a cargo del Estado Mayor Presidencial, rigurosa, propia de un jefe de Estado. Arcos metálicos para detectar objetos peligrosos. Vallas de hierro para marcar los pasos que tenían que seguir los convocados.
De acuerdo a los preparativos del equipo calderonista, los representantes de los medios de comunicación quedarían afuera, mientras se pronunciaban los mensajes, entrarían hasta el final. Pero llegó ella, otra vez con sus pasos firmes, rodeada de cámaras y micrófonos, diva de la política, entró a la gran sala y se percató de que los reporteros no podían pasar. Regresó. Preguntó. Le explicaron cuáles eran las disposiciones. Sin levantar la voz advirtió: "Pues aquí me quedo con ellos". Juan Molinar, de los cercanos a Calderón, se movilizó de inmediato, hizo las gestiones necesarias, resolvió el problema.
Así, minutos más tarde se pudo ver y escuchar a quienes de pie recibían con una aclamación a Felipe Calderón. Y se observó a Elba Esther Gordillo iniciar el aplauso cuando el secretario general del SNTE, Rafael Ochoa, saludó al invitado de honor como "candidato triunfador".
Ahí estaban. Ella y él juntos otra vez. Ayer en público. Ella vestida de blanco, él de azul. Cada quien con su discurso, su intención.
Una hora antes, de un afrancesado restaurante del hotel salió el perredista Jesús Ortega. Llevaba en la solapa del saco el moño tricolor. Le acompañaba el regiomontano Pedro Pablo Treviño, el que fuera eficaz operador político del equipo de Carlos Salinas de Gortari. Ortega preguntó a los reporteros que a quién esperaban. Cuando le dijeron a quienes, comentó irónico: "Así que otra vez durmiendo con el amigo". Luego expresaría a el cronista de EL UNIVERSAL: "Van a salir bien las cosas, no le vamos a aflojar".
Poco después llegó Elba Esther Gordillo. Saludaba. Se carcajeaba. Dejaba que las cámaras la rodearan, la siguieran. Decidió subir al salón donde se efectuaría la reunión de trabajo. Fue entonces cuando encabezó el simbólico "portazo" que permitió a los periodistas presenciar el evento.
Y ahí estaban. Ella y él. Calderón expresó que propondría algunos puntos en materia educativa. Como aplicada alumna, Elba Esther Gordillo sacó su pluma, tomó nota. Todos los suyos la imitaron.
Un encuentro en la tarde madura. Espléndido el salón. Y con el poder que le da un sindicato de más de un millón 200 mil afiliados, cual hada madrina, ella lo tocaba, y volaban 16 letras, las que formaron las palabras: "¡Presidente electo!".

http://www.eluniversal.com.mx/nacion/141045.html

APARTE DE ROTO ... UN MEXICO DIVIDIDO Y ATRAPADO POR GENTE NEFASTA

México roto
A partir de las elecciones presidenciales del 2 de julio las viejas fracturas de México se ahondaron y resquebrajaron al país en dos. Los que creen y los que no creen. Los felices y los descontentos. Los que piensan que el Instituto Federal Electoral (IFE) y Luis Carlos Ugalde son honestos y los que consideran que son deshonestos. Los que ondean las banderas por el supuesto triunfo de Felipe Calderón y los que están convencidos de que Andrés Manuel López Obrador fue víctima de un megafraude. Los que aseguran que la democracia triunfó y los que consideran que las votaciones nos remiten a nuestro origen embrionario: el sur. Los que saben que los observadores extranjeros son una farsa y los que los avalan.
Quienes hace seis años votaron contra el Partido Revolucionario Institucional, en aras del cambio y a favor de la democracia, quedan, a partir del 2 de julio y por tiempo indefinido, con un vacío inmenso y gran enojo. Vacío que alarma porque resulte lo que resulte, en caso de que se lleve a cabo el conteo de los votos, los representantes de la democracia, el IFE y Ugalde han perdido el respeto y la confianza de la mayoría de los mexicanos. Tiempos complicados los de hoy y más complicados los de mañana. El cambio de gobierno ha quedado atrapado en un impasse a la mexicana. En un callejón sin salida digno de la corrupción añeja del PRI y de los nuevos vicios de quienes nos gobiernan.
Alejado de maniqueísmos y de partidismo, lo que más preocupa es la división del país. No hay duda de que la geografía y la población quedaron fracturadas, inestables. Mientras no se cuente con el veredicto final del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el desasosiego y la desazón serán no sólo constantes, sino riesgos reales para la estabilidad social. Cuando se conozca el resultado final, sea quien sea el vencedor, las fracturas y los sinsabores persistirán por tiempo indefinido. Tomará mucho tiempo remendarlas. Dos Méxicos es un gran peligro. Un México que cree y otro que no cree es la tónica que nos regirá durante mucho tiempo. Sepultar la transparencia de las elecciones fue un acto decimonónico. Ahondar las diferencias es una grave irresponsabilidad. No hay duda de que el IFE es el culpable. Qué tiempos, señor Ugalde, los de José Woldenberg. Dos Méxicos "nuevos" en un México de por sí ya dividido y enfermo representan un riesgo inmenso.
Obviamente es fundamental saber quién triunfó. Esa es una de las fracturas que más urge reparar. Lamentablemente, cuando se sepa quién fue el ganador la zozobra persistirá; la inquina y las dudas por la incompetencia del IFE contribuirán al descrédito del futuro presidente ante los habitantes de uno de los dos Méxicos rotos. La imposibilidad para gobernar y mejorar al país se ahondará. Esa es mi visión: llena de escepticismo, pero quizás real. No es posible en estos tiempos ser optimista. No es posible barrer hacia adelante observando cómo se desmorona el esqueleto e intentando dejar al lado los millones y millones de pesos que se gastaron en la gesta electoral.
Las otras fracturas, las que competen al IFE, a Ugalde y a Fox, son más profundas. Son las que hacen añicos los huesos. Las que requieren mucho tiempo para consolidar. Son las que nos regresan a nuestro hogar. Al sur profundo: al de las siete décadas del PRI, al de los siglos de miseria, al de la falta de credibilidad, al de Luis Echeverría, Carlos Salinas y Gustavo Díaz Ordaz. Al sur que empieza en la frontera con Estados Unidos y acaba en la de Guatemala. Al sur tan cercano y tan nuestro.

http://www.jornada.unam.mx/2006/07/26/027a2pol.php

Astillero
Julio Hernández López
A la modernita
Conteos manipulados Recepción "ordenada" La magia del fraude

Dos gráficas distintas y una sola sospecha verdadera. La primera, muy conocida, muestra el comportamiento atípico del conteo realizado a partir de datos provenientes de los distritos electorales de todo el país. La segunda se elaboró tomando en cuenta la hora de llegada de los datos al sistema de cómputo distrital, y reporta un comportamiento distinto (Calderón va arriba y AMLO abajo), un desenlace previsto. Es notable el desarrollo simétrico, sobre todo en la segunda gráfica, como si un espejo reprodujera en un contendiente lo que sucedía al otro. (Gráficas elaboradas por el doctor Jaime Ruiz García)
El doctor Jaime Ruiz García, del Instituto de Física de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, asegura que a partir de "los propios datos del IFE" puede demostrarse que "el cómputo de la elección presidencial fue manipulado", por lo cual considera que "si la gente del IFE fue capaz de manipular los datos de llegada del conteo distrital, pudo ser capaz de otras cosas".
Ruiz García elaboró dos gráficas del mismo proceso de cómputo distrital que confirman la manipulación. "Es como si el IFE tuviese dos películas diferentes con el mismo reparto, y sólo el final es el mismo", afirma. La primera gráfica es la muy conocida en que la votación de Andrés Manuel López Obrador se mantiene por encima de la de Felipe Calderón hasta que casi al final del conteo el panista presuntamente toma la delantera y triunfa. Pero resulta que el IFE suministró en Internet información de la hora de llegada de cada dato de casilla para su conteo, independientemente del estado de procedencia. Y, con ese archivo que Luis Mochán había ordenado en primer término, Ruiz García le añadió datos como los porcentajes de votación y de casillas computadas y los votos totales para cada candidato. El resultado fue una gráfica en la que Calderón "comienza arriba desde el principio; AMLO lo rebasa alrededor de 55% de actas computadas y, finalmente, Calderón lo vuelve a rebasar alrededor de 94% de actas computadas". Ese comportamiento "es sorprendente desde el inicio: lo que uno gana, el otro lo pierde"; siendo "el mismo evento", y con comportamientos "totalmente diferentes", "el final es el mismo". El investigador asegura que "esto habla por lo menos de que la gente del IFE encargada del cómputo de datos manipuló la manera en que ingresó los datos de la votación de cada casilla".
Por otro lado, Víctor Romero Rochín, uno de los diez académicos de la UNAM que han hecho análisis estadístico del PREP y el conteo distrital, califica de "sorprendentes" las coincidencias entre los dos conteos -el preliminar (PREP) y el definitivo (distrital)-: "las curvas de PAN y PRD son, de nuevo, muy atípicas, pues NUNCA (mayúsculas en el original) se estabilizaron, ni siquiera en el último 0.01 de las casillas. Los cruces son esperados al principio de un conteo, pero no en las partes finales. El efecto de 'espejo' es una consecuencia de que los demás participantes se estabilizaron muy bien desde el principio. Por lo tanto, votos que 'pierde' el PRD los 'gana' el PAN, y lo sorprendente es que casi no hay 'viceversa', es decir, el PRD no ganó votos y el PAN no perdió votos... la explicación (...) es que los votos llegaron ORDENADOS de menor a mayor para el PAN y de mayor a menor para el PRD". Adjudicar ese aparente orden prestablecido a que "las casillas que favorecían al PAN se retrasaron en su envío" es un argumento insuficiente, pues requeriría "además, de la misma sincronización casi perfecta (...) para hacerlos llegar en ORDEN".
Romero Rochín llega a las conclusiones de que "el comportamiento de la evolución del conteo de los votos es atípico. En particular, lo más sorprendente es el ORDEN del registro de los votos para cada candidato. ¿Eventos poco probables, pero posibles? ¿Sincronización accidental en la captura de las actas, debida a factores externos? ¿Intervención al sistema de cómputo del IFE? Todas posibles, ninguna descartable". Pero, "¿cómo se puede saber qué fue?": "Dada la diferencia tan pequeña entre PAN y PRD, el conteo voto por voto de las 130 mil casillas es la solución que resolvería cualquier ambigüedad o duda del proceso de la contabilización de los votos. Sugerimos que es indispensable que el conteo no sólo lo realice el IFE, sino que sea hecho de manera simultánea por otras organizaciones públicas y privadas".
Gerardo Horvilleur, a quien sus amigos llaman "mago", es uno de los mejores programadores de México (fundador, director y arquitecto de software de SimpleJ (www.simplej.com), una herramienta para que los jóvenes aprendan a programar haciendo videojuegos; seleccionado en 2005 por Sun Microsystems para ser miembro fundador de su proyecto Java Champions). Junto con Martín Hardy (matemático y cineasta), elaboró un texto en que se pregunta: "qué tan preciso es el IFE como instrumento de medición". Y se responden: "Se dice que una elección se gana por un voto, pero esto es imposible. Cualquier instrumento de medición tiene un margen de error, el cual le pone un límite a su precisión al hacer una medida. Con una cinta métrica es imposible medir con una precisión de una décima de milímetro, (así es que) se necesita un instrumento más preciso. Uno podría pensar que contar votos es algo muy preciso, y por lo tanto no tiene por qué haber un error de medición, sobre todo cuando todos emplearon exactamente el mismo procedimiento para contarlos. Pero la realidad es que la imagen que nos quieren dar de que todo se hizo exactamente como lo dicen los manuales de capacitación del IFE es simplemente imposible".
Hardy y Horvilleur se detienen en el asunto de los fraudes: "Un experto en elecciones (como sería el IFE) no es un experto en fraudes. Cuando un mago desaparece un automóvil (o la Estatua de la Libertad, o la Muralla China) ante cientos de observadores, nadie puede explicar cómo lo hizo, pero todos sabemos que es imposible que simplemente se haya esfumado. Que nadie pueda entender cómo lo hizo no es de ninguna manera una prueba contundente de que no hubo truco. De igual forma, no tener una explicación de cómo se pudo realizar un fraude electoral tampoco es una demostración de que éste no ocurrió". Por ello, frente a las muchas anomalías detectadas por los científicos en los datos publicados por el IFE (de algunas de las que los dos redactores dan cuenta en su texto) y que sugieren la existencia de un fraude, lo más sencillo sería "simplemente volver a contar los votos, con más cuidado y uniformidad de criterios".
De matemáticas, estadística y fraude electoral se hablará hoy a partir de las 12 horas en el Club de Periodistas (Filomeno Mata y Tacuba, en el centro de la ciudad de México), con la participación de especialistas y metiches como este tecleador (los trabajos de Ruiz García, Romero Rochín y Hardy y Horvilleur, estarán disponibles en www.juliohernandez.com.mx)./
Y, mientras la verdadera consejera presidenta del IFE, Elba Esther UGordillo, declara "presidente electo" al profesor Felipe Calderón, ¡hasta mañana!

http://www.jornada.unam.mx/2006/07/26/004o1pol.php

ESO Y MAS TOCARA SUFRIR A LOS PARTIDARIOS DEL RECUENTO AL VOTO x VOTO

Desde el inicio del sexenio de fox, siempre se ha caracterizado por la represión, las amenazas y las arbitrariedades, creo que el tema amenza sera la palabra que mas escucharemos en este movimiento poselectoral, movimiento del cual muchos actores son culpables, televisa, tvazteca, el consejo consultivo empresaria, el yunque, kos priistas traidores, la banca, los empresarios, FECAL y tantos más que le apuestan a un candidato ursurpador de funciones al autonombrarse presidente electo.

Solidaridad de artistas e intelectuales
Intelectuales y artistas repudiaron ayer las amenazas anónimas de las que han sido blanco los escritores Elena Poniatowska y Carlos Monsiváis, así como el cineasta Luis Mandoki, por manifestar públicamente su inconformidad con los resultados del Instituto Federal Electoral (IFE) y apoyar el conteo voto por voto. A continuación, algunas de las consideraciones recogidas por La Jornada:

Alinne Petterson, escritora: Es muy grave la intolerancia que se está desatando en el país; no presagia nada bueno. Creo que una persona haga pública su adhesión a una postura política, cualquiera que ésta sea, está en su derecho y merece respeto. Me siento muy impotente y me parece terrible lo que está pasando con Poniatowska, Monsiváis y Mandoki, que son personas públicas; pero también con la gente no pública que está siendo víctima de violencia, como sufrir agresiones en sus autos sólo por portar una calcomanía de apoyo a López Obrador.

Julieta Fierro, astrónoma: Como científica he aprendido que una de las riquezas de la naturaleza es la diversidad. Y la diversidad de ideas es otra riqueza que tenemos, tan amplia como la biológica. El tener ideas diferentes permite contrastar y las ideas nuevas permiten crear. El disentir, el que una persona piense diferente a uno, aunque es muy difícil de aceptar, es una riqueza. En el contexto poselectoral es lamentable ese tipo de actitudes.

Raquel Tibol: Cuando un país está dividido entre extrema derecha y sector progresista, es clásico de la primera comportarse con violencia. Así lo hizo durante la campaña electoral y no puede haber excepción en estos momentos.

Fernando del Paso, escritor: Es una infamia, agravada por el anonimato. A alguien lo pueden insultar, pero cuando menos hay que tener el valor de hacerlo de frente y no abrigados por el anonimato. Sería especular qué consecuencias tendrían este tipo de actitudes. Creo que el insulto se detiene ahí y no creo que constituya ninguna amenaza física.

José Agustín, escritor: El clima de confrontación que se ha venido generando, debido a la estrategia del PAN, motivó la exaltación de los ánimos más belicosos de la gente, lo cual es sumamente peligroso, y es todavía más peligroso que se empiece a traducir con los intelectuales. El gobierno de Vicente Fox se caracterizó por su indiferencia hacia los trabajos creativos y artísticos, y no resulta extraño que el medio intelectual les resulte adverso ante el evidente fraude electoral que se llevó a cabo; pero que los seguidores del PAN empiecen a tomar actitudes fascistas ante la cultura me hace recordar la vieja frase de la guerra civil española del general Franco: "cuando oigo la palabra inteligencia saco la pistola", y eso es lo que está ocurriendo hoy.

Paco Ignacio Taibo II, escritor: Creo que se está crispando este país. Cuando convocas a esos demonios luego cuesta trabajo volverlos a meter al clóset. Esta negativa a contar los votos y esta convocatoria a los demonios puede ser muy peligrosa.

Jesusa Rodríguez, actriz: Cuando se empiezan a quemar libros, videos o la noche de los cuchillos panistas, que ocurrió allá en la Alameda, ya sabemos de qué se trata: son siempre expresiones de la ultraderecha, que tiene sus características de intolerancia.

Gabriel Macotela, artista plástico: Es reflejo de la intolerancia, de esa mezcla de política con religión, que todavía es más peligrosa. Esa gente tiene una mentalidad agresiva. En el país estamos muy divididos y yo soy de los que creo que sí hubo fraude de muchas maneras. Hay investigadores importantes, como Enrique Krauze, por ejemplo, que parecería que viven en otro país y creen que la violencia nada más es generada por los pobres, y no, también lo es por la gente de derecha.

Rafael Barajas, El Fisgón, monero: Estas amenazas e insultos son un horror y reflejan lo que es esta mentalidad derechista atrasada que no repara en mentir para hacer sus campañas de odio. Esta es una prolongación de la campaña de odio, y además es típico de estas ideologías, de estos grupos ultraderechistas vinculados con la derecha orgánicamente. Lo que podemos esperar es que estos ataques continúen; eso no es deseable por supuesto. Esta polarización y estas campañas de odio son un subproducto de la campaña calderonista.

Antonio Helguera, monero: Primero conocimos la monstruosa ignorancia de Fox y su desdén absoluto hacia la cultura; luego lo vimos felicitar a una señora analfabeta porque gracias a ello no leía los periódicos, más adelante supimos que el presidente del PAN, Manuel Espino, sentía pena por Elena Poniatowska, Monsiváis y Luis Mandoki han sido amenazados. Lo que sigue probablemente es que Calderón, si es que no logramos revertir el fraude, ponga al frente del CNCA a Florinda Meza o al Kikín Fonseca. El odio antintelectual es una característica fundamental de la derecha.

Ericka Montaño, Mónica Rodríguez, Carlos Paul y Angel Vargas

Vandalismo panista

Y ESO QUE SON CATOLICOS, QUE SON MORALISTAS, QUE SON UNOS HIJOS DE LA CHINGADA

Memoria de México

HTTP://SENDERODELPEJE.COM/

3° Marcha por la Democracia - 30 de Julio de 2006

FECAL Y FOX LA MISMA CHINGADERA, MAS VALIA QUE LES HUBIERA PEGADO UN DOLOR DE CHIQUILLOS, NOS HUBIERAMOS AHORRADO DINERO, PAGANDOLES CON NUESTROS IMPUESTOS

Recuerda antes de votar!!!!!!

ay ay ajuaaaaaaaaaaaaaaaaa arriba el norte y el que lo dude que mire el mapa i'ñorrrrr

El Cinismo de FECAL

Y EL VIDEO DEL PRIMER LUGAR: LOS DOS MARRANOS JUNTOS, HIPOCRITAS, LAME EGGS Y PARA COLMO DOS ALOHOLICOS JUNTOS, PAR DE INUTILES

LOS VIDEOS

VA UNA TANDA DE VIEDOS PARA QUE DEJEN DE LEER UN RATO, AQUI ESTA LA TANDA DE VIDEOS

Los medios contra AMLO

FRAUDE CONTRA LOPEZ OBRADOR 2

FRAUDE CONTRA LOPEZ OBRADOR 1

Mandoky video del YUNQUE parte 2

Mandoky video del YUNQUE parte 1

Fox miente sobre el FOBAPROA

PUES IGUAL ESTARA FeCAL, gente militante del PAN que por costumbre tienen mentir, y joderle la vida al mas pobre, PUERCOS MARRANOS HIJOS DE.... PUES YO CREO QUE NI MADRE TIENENE

Juan Gabriel hace comicios y gana AMLO

POS YA SE TORECERAN NUEVAMENTE AL JUANGA, YA LO VERAN LO PERSEGUIRA EL FISCO, PORQUE PARA ESO SI ESTAN LISTOS LOS CABRONES

Cada sexenio...

UNA RECORDADITA PARA REFRESCARNOS LA MEMORIA

LAS GOLONDRINAS A VICIENTE FOX

JUAR JUAR JUAR

PRENSA INTERNACIONAL

Siete jueces deciden el futuro de México
El Tribunal Electoral que decidirá quién es el próximo presidente tiene prestigio, credibilidad y no le tiembla el pulso
FRANCESC RELEA - México
EL PAÍS - Internacional - 26-07-2006


Partidarios de Andrés Manuel López Obrador corean eslóganes contra Felipe Calderón en una protesta el lunes en México.

Siete jueces mexicanos están en el punto de mira de los partidos políticos y de la ciudadanía, que aguarda con ansiedad el nombre del próximo presidente de la República. En manos de estos magistrados está la delicada decisión de confirmar o invalidar el resultado de los comicios del pasado 2 de julio.

La victoria del conservador Felipe Calderón ha sido impugnada por el candidato de izquierda Andrés Manuel López Obrador, que reclama un nuevo recuento voto por voto. El perdedor de las elecciones pone en duda el cómputo del Instituto Federal Electoral (IFE), que dio al ganador una reducida ventaja de 244.000 votos, equivalente al 0,58% de los 44 millones de electores. Nunca en la historia política de México se había impugnado una elección presidencial.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es uno de los dos pilares, junto al IFE, sobre los que se asienta la credibilidad del sistema electoral mexicano desde la reforma de 1996. Se trata de dos de las instituciones públicas con más autoridad moral en un país donde el fraude en las consultas electorales fue la nota dominante durante siete décadas.

En sucesivas elecciones, la estructura del IFE demostró una gran capacidad profesional, pero los comicios de hace tres semanas se convirtieron en una prueba de fuego para ambas instituciones. De momento, el IFE ha tenido serios problemas para salir airoso del examen, a juzgar por las voces que cuestionan su labor antes, durante y después de las elecciones. René Delgado, director editorial del diario Reforma, poco sospechoso de simpatizar con López Obrador, ha pedido lisa y llanamente la dimisión de los consejeros del IFE. "Les temblaba la mano cuando requerían actuar con firmeza y no supieron guardar la necesaria cercanía y distancia con el proceso electoral que deberían controlar. Mucho menos supieron manejar y difundir el resultado electoral. Les queda la renuncia, como acto de dignidad", escribió.

Llega ahora el turno del Tribunal Electoral, que tendrá la última palabra sobre el vencedor de los comicios, cuando proclame al presidente electo. Tiene tiempo para hacerlo hasta el 6 de septiembre. Sus atribuciones en materia electoral son más amplias que las de la Corte Suprema. Sus decisiones son inapelables, tanto en el ámbito federal como en el local. Y su fortaleza proviene, en gran parte, de que los magistrados fueron nombrados por unanimidad por los partidos representados en el Senado, a partir de una terna presentada por la Corte Suprema.

En los últimos 10 años, desde su creación, el Tribunal Electoral no ha tenido ninguna mancha en sus fallos, por mucha polvareda que levantara alguno de ellos. Es un órgano que ha dictado resoluciones controvertidas, pero todas han sido acatadas. En 2000, decretó la nulidad de las elecciones a gobernador del Estado de Tabasco. El Partido Revolucionario Institucional (PRI), vencedor de los comicios, criticó la decisión, pero acabó por aceptarla. El TEPJF ha enfrentado la resistencia de gobernadores, poderes del Estado y poderes mediáticos. Ha podido con todos. Aparte anular las elecciones en Tabasco, hizo lo mismo en las municipales de Ciudad Juárez y para diputado federal en Zamora (Michoacán). Un elemento adicional que da más garantías al tribunal es que cuatro de sus integrantes proceden del poder judicial y otros dos tienen origen académico y con antecedentes en órganos electorales. "Tiene todas las condiciones jurídicas y políticas que no tuvo el IFE", estima el catedrático Lorenzo Córdoba, ex asesor jurídico de José Woldenberg, antiguo presidente del IFE, y experto en derecho electoral.

El Partido de la Revolución Democrática (PRD), columna vertebral de la coalición electoral Por el Bien de Todos, de López Obrador, ha solicitado la apertura de los paquetes con las papeletas electorales de las 130.000 mesas, aunque sólo ha impugnado unas 50.000.

El tribunal puede ordenar un nuevo recuento de todas o parte de las mesas. Sólo está sometido a las alegaciones de los partidos. Cabe pensar que no resolverá por causas o consideraciones políticas, pero al mismo tiempo tendrá que ponderar todos los elementos que están en juego. En definitiva, es un tribunal constitucional que no vive en una campana de cristal, aislado del mundo. Es el único organismo que está facultado para anular la votación de una mesa, un distrito, o la elección entera.

El PRD y López Obrador aseguran que su objetivo no es la anulación de la elección presidencial, pero en los 231 juicios de inconformidad (impugnaciones) promovidos por la candidatura del ex alcalde de la Ciudad de México invocan la llamada causal abstracta, que el Tribunal Electoral siempre ha usado para anular una elección. "Nosotros lo pedimos para hacer el recuento", ha declarado Arturo Núñez, senador electo del PRD y uno de los tres encargados jurídicos de las impugnaciones presentadas por la coalición Por el Bien de Todos. Este economista representó al Gobierno mexicano en las negociaciones con los partidos que culminaron con las reformas constitucionales de 1989 y 1990, que dieron paso, entre otros asuntos, a la creación del IFE, del que Núñez fue el segundo director y encargado de organizar las elecciones presidenciales de 1994.

En una reciente entrevista al diario El Universal, Núñez declaró que el Tribunal Electoral podría anular las pasadas elecciones presidenciales, "no a petición de parte" -del PRD-, sino por el cúmulo de hechos que empañan la elección. "Hay dudas fundadas", añadió, respecto de la actuación del IFE, que podrían derivar en la anulación de la elección. "Lo que queremos es que se recuente todo; si no hay un recuento total, no vamos a llegar a la verdad", advirtió.

En los razonamientos de las impugnaciones, el PRD insiste en que el presidente Vicente Fox hizo campaña a favor del candidato Felipe Calderón, del partido oficialista; sostiene que el Partido Acción Nacional (PAN) hizo guerra sucia contra López Obrador, y que el Tribunal Electoral recriminó al IFE por no ordenar de entrada la retirada de los anuncios que presentaban al candidato de izquierda como "un peligro para México".


EL PAIS - ESPAÑA

Y MAS ALLA DE TODO ... POS QUE CHINGAOS

Más allá de AMLO
josé gil olmos

México, D. F., 19 de julio (apro).- El derecho a saber qué ocurrió con los votos el 2 de julio, el derecho a tener certeza de que la elección fue limpia, legal y transparente, es lo que ha motivado a miles de ciudadanos a salir a la calle y exigir que se cumpla esta demanda legítima, más allá de la figura de Andrés Manuel López Obrador.

Las dos últimas semanas han salido a las calles del centro de la Ciudad de México cerca de un millón y medio de ciudadanos que demandan “voto por voto, casilla por casilla”, en respuesta a la convocatoria hecha por el candidato de la coalición Por el Bien de Todos de que se abran los paquetes electorales para un nuevo recuento de los sufragios.

Las sospechas de que algo no se hizo bien el 2 de julio pasado no forma parte de un plan que haya salido de una mente perversa, que quiera anular la elección presidencial por un deseo de auto-imposición, como lo plantean columnistas como Germán Dehesa, Ciro Gómez, Joaquín López y otros más, sino que es producto de las irregularidades que se han ido detectando a lo largo del proceso electoral, como la intervención directa del presidente Vicente Fox, los empresarios y algunos funcionarios, así como de la actuación de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) y los errores en el conteo de los votos.

La demanda ciudadana de limpiar la elección es lo que está abajo de las últimas dos manifestaciones convocadas por López Obrador, la necesidad de sectores importantes de la sociedad de tener la certeza de que su voto fue bien contabilizado y no manipulado. Esto es, despejar todas las dudas que se han cernido sobre el proceso electoral más importante del país en las últimas décadas.

Se trata de un derecho legítimo que cientos de miles de mexicanos tenemos de que el voto sea respetado y que no se repita esa historia de elecciones fraudulentas, cuando el voto era objeto de compra, coacción y manipulación por parte de las autoridades electorales, en connivencia con el gobierno federal y su partido.

Este mensaje es lo que al parecer no ha entendido –o no se ha querido entender– el gobierno de Vicente Fox, el PAN, Felipe Calderón y los empresarios y organizaciones de la derecha que califican esta expresión social como “un acto de rebeldía” o “un peligro para las instituciones”.

La demanda de “voto por voto, casilla por casilla” es para panistas, y miembros del sector más conservador, una afrenta al estado de derecho y a la vida institucional del país. Desde su punto de vista, ahora instalado en el poder, no se puede cuestionar un resultado electoral que lamentablemente está plagado de irregularidades y sospechas. Exigir que se cuenten los votos para limpiar y hacer creíble la elección es, para los panistas y algunos columnistas, un atentado a la incipiente democracia mexicana.

Los panistas se olvidan que hace unas décadas ellos recorrieron los mismos caminos de la lucha por el respeto al voto ante un gobierno acostumbrado a cometer fraudes para imponer a sus candidatos y mantenerse en el poder. Luis Héctor Álvarez, Manuel de Jesús Clouthier y otros panistas reconocidos utilizaron los actos de resistencia pacífica, convencidos que éste era un recurso necesario para hacer valer su derecho a defender sus votos. Algunos de estos actos fueron considerados ilegales –como el bloqueo a carreteras y puentes fronterizos–, pero para ellos esto era el costo de hacer valer el ejercicio de la democracia.

Hoy eso se está olvidando o por lo menos se quiere olvidar. A los que exigen que se cuenten los votos para estar seguros de que no hubo fraude, el presidente Vicente Fox les llama “renegados”, y los panistas los consideran “resentidos sociales”. Otros más siguen considerando a López Obrador y sus seguidores “un peligro para México”, y lo propalan en Estados Unidos, como es el caso de Jorge Castañeda, quien al viejo estilo priista pretende aprovechar la coyuntura y arribar al equipo de Felipe Calderón en la búsqueda de un nuevo hueso.

Sin embargo, los argumentos de los panistas y de sus seguidores no resultan tan convincentes porque tienen una contradicción de origen: no pueden estar en contra de una lucha que ellos mismos impulsaron.

Es decir, los mismos que abogan por la democracia y el respeto a la legalidad, no están tomando en cuenta que ante las dudas generadas por el IFE, por la historia de fraudes electorales, por la participación ilegal del presidente Fox y de las televisoras –principalmente Televisa, como cuando el PRI gobernaba–, es preferible dar credibilidad a este proceso electoral y que el próximo presidente sea claramente legítimo. Y esto solamente se puede hacer con un nuevo conteo de los votos.

Esta demanda social va más allá de la lucha electoral de Andrés Manuel López Obrador, porque no es coyuntural sino substancial para avanzar en el proceso de democratización del país, pues implica poner un alto a las intenciones de repetir los mismos esquemas de corrupción política y de fraude electoral.

Desoír esta exigencia ciudadana para salir al paso del conflicto postelectoral, o confundirla con llamados a la violencia y a la anarquía, como sostiene Calderón, es desvalorizar un derecho fundamental: mantener la confianza social en los próximos gobernantes, condición básica de la gobernabilidad


PROCESO

Calderón: síntomas delicados ... ESTARA DELICADITO A CAUSA DE SU ALCOHOLISMO? NO NO, ES A CAUSA DE AMLO

Calderón: síntomas delicadosjorge carrasco araizaga
México, D. F., 21 de julio (apro).- Amargo ha resultado el conteo favorable del IFE para Felipe Calderón. Su alegado triunfo en la elección presidencial, hasta ahora administrativo, ha comenzado a erosionarse o, por lo menos, a ser tomado con prudencia por algunos de quienes fueron sus principales promotores.Los grupos empresariales, que a los pocos días de la jornada electoral urgían a reconocer los resultados del Instituto Federal Electoral (IFE), empiezan a guardar el triunfalismo para mejor ocasión y a querer presentarse como equidistantes en la disputa electoral.Sabedores que el Tribunal Electoral puede anular los comicios presidenciales si se acredita que hubo graves irregularidades durante el proceso, incluido el proselitismo del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) a favor de Calderón, algunos organismos patronales ponderan incluso el escenario de la presidencia interina. Y aunque mantienen sus críticas al candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, en el sindicato de los empresarios, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), saben que la impugnada ventaja de Calderón no es definitiva. Así se mantendrá en las próximas semanas hasta que, a más tardar el miércoles 6 de septiembre, la justicia electoral valide el proceso y declare a uno de los dos candidatos presidente electo. Pero también puede ser que no haga esa declaratoria y obligue a la designación de un presidente interino.El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no sólo resolverá las 364 impugnaciones presentadas por el PAN y la coalición Por el Bien de Todos, sino que después de esa tarea, para la que tiene hasta el 31 de agosto, establecerá si hubo factores, legales o ilegales, que determinaron el resultado de la votación, de apenas 0.58% por ciento a favor de Calderón.Serán semanas difíciles también para López Obrador, que seguirá sometido al desprestigio mediático por sus movilizaciones y sus anunciadas pero no especificadas acciones de resistencia civil.Pero quien más puede perder es Calderón. Mientras López Obrador seguirá siendo estigmatizado como un “peligro para México”, el candidato del PAN podría acabar sacrificado. Y algunos síntomas podrían estarse revelando.Si bien el pasado jueves, la Coparmex –organismo integrante del CCE– a través de su membrete Sociedad en Movimiento, convocó a la prensa para respaldar al IFE y, una vez más, desacreditar a López Obrador, también dejó entrever que se está preparando para una posible anulación de la elección presidencial. Se refirió a un posible “desenlace” en el que la votación del 2 de julio pudiera ser anulada.“Este o cualquier otro desenlace jurídico debe ser, en todo caso, el producto de la decisión libre y razonada de los magistrados (del Tribunal Electoral), y no el fruto de presión política y de las amenazas a la estabilidad social y económica del país.”Así, aunque se trata de una abierta crítica a López Obrador por su convocatoria a la movilización social y a la resistencia civil, el sindicato patronal considera que el triunfo de Calderón difícilmente se sostendrá en los términos que lo estableció el IFE como autoridad administrativa.Otro aparente síntoma delicado para el anunciado triunfo calderonista lo dio el viernes pasado el presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), también integrante del CCE, León Kalkin. Luego de una semana de conversaciones de los empresarios con el secretario de Gobernación, Carlos María Abascal, el representante de los industriales abrió el viernes la posibilidad al triunfo de López Obrador por decisión del TEPJF.“Al final habrá un ganador y un perdedor. Si es el PRD (el vencedor), bienvenido”, declaró. Aunque no pasa de la retórica, el discurso de los industriales está lejos de reivindicar el triunfo de su candidato. Lo hacen por mera prudencia política, pues no pueden hacer lo que tanto critican: adelantarse al fallo del Tribunal.Pero resulta sintomático que en la cúpula empresarial, al menos en el discurso, se admita que se puede revertir el impugnado triunfo de Calderón. La Coparmex, incluso, dejó en claro que está viendo más allá de la anulación, y ha empezado a llamar al “diálogo incluyente” que se traduzca en “acuerdos básicos para garantizar la gobernabilidad del país”.Y la gobernabilidad, lo saben, no se puede construir con un dudoso 0.58% de ventaja. De no ampliarse con claridad esa ventaja, muy a su pesar seguiría el abandono y sacrificio de su candidato.

PROCESO

EL CARDENAL NO TIENEN MUY LIMPIAS LAS MANOS QUE DIGAMOS EH

CUANDO EL CARDENAL NORBERTO RIVERA CARRERA SE ORDENO SACERDOTE DEL SEMINARIO DE DURANGO, ARQUIDIOSICIS A LA QUE PERTENECE UNA PARTE DEL ESTADO DE ZACATECAS, FUE ENVIADO A LA PARROQUIA DE " LA SANTA VERACRUZ" DE RIO GRANDE ZACATECAS, (1967- Parroquia de Río Grande, Zacatecas SU PRIMER PARROQUIA COMO SACERDOTE), AHI VIVIO UN BUEN TIEMPO, LLEGO A VIVIR A CASA DE LOS PADRES DE UNAS MONJAS APELLIDADAS QUIRNO GOMEZ (POR CIERTO PRIMAS HERMANAS DE JUAN JOSE QUIRINO SALAS, EL FUNDADOR DEL BRAZON Y EX SENADOR DE LA REPUBLICA POR EL PRD), AHI SE LE PROPORCIONABAN SUS ALIMENTOS, AHI DORMIA, YA QUE LA CASA SE ENCONTRABA A UNOS 30 PASOS DE LA PARROQUIA, NO SE DE QUE MEDIOS SE VALIO PERO SEGUN SE RUMORA EN EL PUEBLO QUE LOS PADRES DE LAS MONJAS LE HEREDARON PARTE DE LA CASA Y AHORA QUE ES CARDENAL QUISO HACER VALER SUS DERECHOS PERO NO CONTABA QUE LAS MONJAS PUES NO ERAN LAS UNICAS HIJAS Y POR LO TANTO NO ERAN LAS UNICAS HEREDERAS, YA QUE HAY MAS HERMANOS, QUE, AFORTUNADAMENTE NO HAN PERMITIDO QUE EL "CARDENAL" TOME POSESION DE LO QUE ÉL DICE QUE LEGITIMAMENTE LE DEJARON EL MATRIMONIO QUIRNIO, OSEA, EL CARDENAL NO TIENE LAS MANOS TAN LIMPIAS QUE DIGAMOS EHHHHHH

Y MAS DEL FOBAROPA PARA AQUELLOS QUE ESTAN CONTENTOS DE HABER VOTADO POR FECAL

Los contribuyentes deberán pagar una deuda de 16% del PIB, señala el diputado

El monto del rescate bancario asciende ya a $1.3 billones, advierte Ramírez Cuéllar
Conmina a la 60 Legislatura a no convalidar la compra de cartera vencida irregular

ELIZABETH VELASCO C.

El monto de la mayor deuda de la historia del país cargada al erario, el rescate bancario, ya asciende a un billón 360 mil 828 millones de pesos, que representa 16.2 por ciento del producto interno bruto (PIB), informó el diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Alfonso Ramírez Cuéllar, quien indicó que dicha cifra se actualizó al valor de los precios de diciembre de 2005.

A la fecha, agregó, se han pagado por este concepto -con cargo a los contribuyentes- 554 mil 104 millones de pesos (6.6 por ciento del PIB), que equivale a 40 por ciento del monto total de la deuda actualizada, que supera 1.3 billones de pesos.

Sin embargo, queda pendiente todavía un pasivo de 806 mil 724 millones, que incluye 110 mil millones correspondientes al Programa de Capitalización y Compra de Cartera (PCCC).

Ramírez Cuéllar aclaró que si bien el Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) refieren que el monto cargado a la deuda total del rescate bancario mediante el PCCC asciende a 72 mil 700 millones de pesos, cuando la suma se actualiza a precios de diciembre de 2005 ésta se incrementa a 110 mil millones.

Lo recursos de la cartera vencida co-rresponden a apoyos que recibieron diversas instituciones bancarias, entre estas Banamex, Bancomer, Bital (hoy HSBC) y Banorte.

El legislador perredista indicó que los diputados de la 60 Legislatura deben "negarse a cubrir" con una partida presupuestal especial la conversión en deuda pública de los pagarés del PCCC si antes no se realizan las auditorías que ordena el artículo 5 transitorio de la Ley de Protección al Ahorro Bancario.

En este punto coincidió el priísta José Porfirio Alarcón Hernández.

La finalidad de dichas auditorías es aclarar las irregularidades en que incurrieron diversos funcionarios de la SHCP, el IPAB y banqueros durante el proceso del rescate, iniciado en 1994.

Aval del PAN

Consultado por este diario para detallar la denuncia que senadores del PAN, PRD y PRI interpusieron la semana pasada en la Secretaría de la Función Pública (SFP), a fin de sancionar a los funcionarios involucrados y evitar que los pagarés del PCCC se conviertan en deuda pública, Ramírez Cuéllar aseguró que los panistas "están asumiendo una actitud hipócrita", pues ellos avalaron dicho rescate bancario.

En cuanto a las decisiones que adoptará la SFP, comentó que no se esperan "grandes resultados", pues las denuncias interpuestas en este sexenio contra funcionarios públicos que han cometido irregularidades duermen "el sueño de los justos". Por tanto, "corresponde a los diputados y senadores de la 60 Legislatura desconocer la exigencia de que esos recursos se vuelvan deuda pública".

En igual sentido se pronunció el priista Alarcón Hernández, también integrante de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados. "Desde que se dio vida jurídica al IPAB han pasado varios años y no se ha logrado esclarecer este asunto (el rescate bancario)", indicó.

"Por ello, la 60 Legislatura, que asumirá funciones el próximo 1º de septiembre, debe tomar cartas en el asunto, porque sólo desde el Poder Legislativo podremos darle transparencia a esas irregularidades y devolver a las normas las cosas ilegales. No veo otra posibilidad, porque en en esa dependencia federal todos forman parte de la misma camarilla."

Complicidades probadas

Ramírez Cuéllar recordó que en las investigaciones realizadas hasta ahora por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) hay numerosas evidencias sobre "una complicidad señalada entre un grupo de banqueros y funcionarios de la SHCP que, desde la gestión de Guillermo Ortiz Martínez en esa dependencia, dejó que prescribieran los delitos"

Estas irregularidades, refiere el diputado, se deben a que "no acreditaron la responsabilidad jurídica en el caso, no integraron correctamente los expedientes y llevaron a cabo una cantidad inmensa de maniobras judiciales, de tal forma que ningún funcionario fuera castigado por el proceso del quebranto del sistema bancario de 1994".

El perredista censuró también la actitud de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que, "amparada en el criterio de anualidad, ha solapado el funcionamiento del IPAB.

"Todavía estamos a tiempo, porque en la revisión de las cuentas públicas de 2004 y 2005 se va a volver a presentar este asunto de la erogación para financiar estos pagarés de cartera vencida, y aquí sí procede la sanción y la depuración de estos instrumentos.

"Haremos valer nuestra mayoría como diputados para que no se permita que con partidas del presupuesto se dé financiamiento al mencionado programa de capitalización de la cartera irregular", sostuvo el perredista. Los legisladores coincidieron, además, en que no hay sustento legal para que los pagarés del PCCC sean canjeados por los bonos que emite el IPAB.

Por tanto, añadieron, "es inadmisible que se conviertan en deuda pública estos instrumentos, en tanto no se lleve a cabo la depuración necesaria de la totalidad de los créditos irregulares y de todas las observaciones que han sido señaladas por la ASF".


http://www.jornada.unam.mx/2006/07/25/017n1pol.php

AGRESIONES DE PANISTAS A MILITANTES DEL PRD EN DIVERSOS ESTADOS

Denuncian que los atacantes son personas vinculadas con el panismo

Agreden a perredistas e integrantes de la coalición en cuatro entidades
DE LOS CORRESPONSALES
Perredistas e integrantes de la coalición Por el Bien de Todos en Nuevo León, Querétaro, Chihuahua y Coahuila, que montan guardia permanente frente a los consejos distritales del Instituto Federal Electoral (IFE), denunciaron que han sido insultados, amenazados y agredidos a pedradas, principalmente, por personas presuntamente ligadas con el PAN e identificadas con Felipe Calderón Hinojosa.

Tres militantes del PRD que mantienen un campamento en el consejo distrital número siete en Monterrey, Nuevo León, fueron agredidos a golpes y pedradas por ocho sujetos presuntamente vinculados con el PAN, para que se retiraran del lugar.

Los afectados denunciaron que elementos del Ejército, presentes en el lugar, no intervinieron para detener el ataque. "Al contrario, empezaron a reír."

Claudia Ojeda, una de los agredidas, explicó que "sujetos a bordo de un vehículo con placas de Washington y los pasajeros de una camioneta placas PT-15-988 de Nuevo León nos mentaron la madre y nos gritaron que a la chingada, que qué hacíamos aquí si ya había ganado Calderón; después los ocho sujetos golpearon a los compañeros Omar y Felipe".

En un hecho similar en la sede del distrito seis, también en la capital nuevoleonesa, en otro campamento instalado por simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, éstos fueron amenazados de muerte por un sujeto que dijo ser simpatizante de Calderón, a quienes amagó con una pistola y dijo: "no queremos ver aquí a gente corriente", y "es el PAN el que manda en México".

Integrantes de la coalición que montan guardia en la junta distrital 04 del IFE en la ciudad de Querétaro fueron víctimas de agresiones por varios sujetos, quienes a bordo de un vehículo con calcomanías del PAN les aventaron piedras y huevos. Una de las rocas golpeó a Elvira Orozco, quien no sufrió lesiones graves.

La dirigencia estatal del PRD señaló que esa situación es producto de una provocación, que "no descartamos que provenga del PAN".

Militantes y simpatizantes del sol azteca que montan guardia en la junta distrital 06 de la capital de Chihuahua denunciaron agresiones verbales e insultos por gente identificada con el blanquiazul.

En tanto, madres de familias denunciaron que la mañana de ayer, en las escuelas públicas de la ciudad, fueron colocadas mantas en las que se lee que alumnos, padres de familia y maestros están en favor de la paz en México.

Censuraron que la infraestructura de los planteles educativos sea utilizada por el sindicato de maestros para reforzar la campaña del panismo.

En Coahuila, la coalición informó que grupos de "panistas recalcitrantes" han intentado provocar a los seguidores de López Obrador que se mantienen en los comités distritales vigilando los paquetes electorales.

"Pasan en sus lujosas camionetas y nos insultan. Nos incitan a la violencia para tratar de desvirtuar nuestro movimiento, que es completamente pacífico", aseguró Francisco Navarro, dirigente de la Asociación Cardenista Coahuilense.

Reúnen más pruebas para impugnar elección presidencial en Jalisco

Un paquete con 11 boletas electorales pertenecientes a los distritos 6 y 10 con sede en Zapopan, Jalisco, entregadas de manera anónima en las oficinas del representante de la coalición Por el Bien de Todos ante el IFE, fueron mostradas la mañana de ayer como pruebas adicionales a la impugnación en la entidad de la elección presidencial.

José Zamarripa, representante de las redes ciudadanas en apoyo de López Obrador en el estado, informó que esa prueba será presentada ante el tribunal electoral como una más "de las miles que tenemos documentadas".

En ese marco, Zamarripa pidió al cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval, que se abstenga de hacer pronunciamientos políticos como los del domingo, cuando se manifestó en contra del conteo voto por voto.

México postelectoral
Qué sigue


Ricardo Martínez Martínez
Rebelión
Cada día que pasa los mexicanos van creyendo que detrás de la elección presidencial del 2 de julio, el gobierno federal operó un fraude y que el Instituto Federal Electoral (que cuesta millones de pesos mantenerlo) no es confiable. En esta semana el presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, emprendió una campaña de confrontación directa con la coalición por el Bien de Todos al exponer en los medios de comunicación que sus cifras sobre las elecciones, pese a las denuncias presentadas, son confiables. Ya suman errores aritméticos en 40 mil actas, comprobadas por expertos, que conforman la síntesis que hará llegar la coalición de López Obrador al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que dé su beredicto en pocos días sobre el resultado final. Por la vía legal, el equipo de dirigente de la coalición centro izquierdista, confía en que se impondrá la verdad, pero a la par, continúa con su estrategia de defensa del voto en las calles, acción legítima ante el torcimiento de la legalidad en la que han caído el IFE y las instituciones del gobierno pues ambas signaron el proceso irregular de las elecciones y son las responsables de la crisis política por la que atreviesa el país. El próximo fin de semana se desarrollará otra movilización pacífica en el corazón político, la ciudad de México, que pretende ampliar la participación ciudadana. Habrá muchas sorpresas para el candidato del PAN y sus protectores agazapados de la ultraderecha mediática empresarial, pues el descontento va creciendo y la ciudadanía en pocos días está madurando y observa a la movilización en las calles como una verdadera opción de hacer respetar su voluntad.

La movilización política, de las urnas a las calles México inaugura otro ciclo de movilizaciones civiles pacíficas que fueron incubándose en diferentes frentes sociales y sindicales, agrupaciones nacionales, movimientos políticos locales, movimientos por la construcción del poder popular y antisistémicos, y en la nueva efervecencia ciudadana por la defensa del voto. Tres son los causes por los que viene construyéndose un movimiento poderoso, amplio y de alcance nacional, recogiendo las las experiencias pasadas y recientes, que combina la movilización en las calles,la lucha reivindicativa por mejores condiciones de vida para la población, la emergencia social ciudadana expresada en votos y su defensa, y la combinación -- por algunos-- de todas ellas, a saber, 1) el nuevo movimiento ciudadano postelectoral, 2) las agrupaciones sociales y sindicales que integraron del Diálogo Nacional y 3) la Otra Campaña zapatista. Estos polos políticos, diferentes en métodos de lucha y en algunas posiciones, cada vez son empujadas por las condiciones históricas actuales, para coincidir coyunturalmente en un punto: luchar contra el fraude de Estado. Siguiendo a cada uno de ellos en sus planteamientos y plataforma de lucha (en construcción) reivindican la defensa de las libertades democráticas por lo que, hayan o no hayan participado como método en las elecciones, hoy se han puesto en la misma línea contra la derecha en un contexto excepcional para buscar darle un golpe que la debilite y la saque del poder, mientras se abré un espacio de maduración y posicionamiento legítimo para darle viabilidad a un verdadero proyecto alternativo de nación que se ha ido madurando en este periodo de resistencia y actividad social. Varios han sido los planteamientos esbozados al calor de las luchas sindicales, campesinas y ciudadanas, pero en la actualidad resulta indispensable juntar todos los esfuerzos para desplegar una estrategia que nos dé pautas para la construcción de una base de la cual se levante una nación democrática, libre y con autodeterminación. No es fácil hacer coincidir los métodos actuales por los que han optado cada uno de ellos, ni en sus tiempos, ni en sus espacios, sin embargo, todos tienen como referencia el periodo actual postelectoral ya que la derecha y los factores reales de poder detrás de ella buscarán a toda costa apagar los vientos populares por la vía que sea, legal o ilegal, represión o aislamiento, intoxicación mediática o ignorando. El enemigo, el más temible y el más poderoso, no está entre los tres actuales polos de lucha social, por lo que todas las fuerzas deben ser concentradas en revelar y denunciar el fraude, movilizarse en varios niveles y de muchas maneras para evitar su consumación, y salir con una organización del descontento social que ponga pies firmes para nuevos escenarios de lucha.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=35146

LA PRENSA INTERNACIONAL

REBELION
Presentan nuevas pruebas sobre supuesto fraude electoral mexicano


Nuevas pruebas para reforzar los argumentos en el juicio de inconformidad con el que se busca el recuento de todos los votos emitidos el pasado 2 de julio, serán presentadas hoy por la coalición Por el Bien de Todos.
La alianza, que encabeza Andrés Manuel López Obrador, entregará un paquete de documentos acerca de lo que considera una apertura ilegal de las boletas los días 5 y 6 últimos por parte del Instituto Federal Electoral (IFE), anunció el vocero la agrupación Gerardo Fernández.
En dichas pruebas se incluye un diario estadounidense que publicó propaganda tres días antes de los comicios presidenciales en favor del candidato oficialistas por el Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón, hecho que viola el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales de México, añadió.
Una tercera prueba es el oficio de respuesta de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, en la cual se niega a la coalición copias de las averiguaciones previas que fueron interpuestas durante el proceso electoral.
Respecto a los paquetes indebidamente abiertos, a juicio de Por el Bien de Todos, se ofrecerán documentos que muestran cómo se violaron sellos en diversos distritos ubicados en los estados de Yucatán, Zacatecas y Veracruz, entre otros.
De igual forma López Obrador dará a conocer una carta dirigida a Calderón, en la cual lo insta a reconocer y apoyar la necesidad del recuento voto por voto, a favor de la democracia y el pueblo mexicano.
En tanto, se incrementarán a partir de hoy las acciones de resistencia pacífica por parte de la coalición, cuya mayor expresión será la marcha del próximo 30 de julio, en la que se espera participen dos millones y medio de personas.

COMENTARIO: NO ES UN "SUPUESTO" FRAUDE, ES UN FRAUDE CON TODA LA EXTENSION DE LA PALABRA, AQUI Y EN CHINA LO QUE HIZO EL IFE (QUE EN PAZ DESCANSE) SE LLAMA FRAUDE ELECTORAL, AUNQUE LOS YUNQUISTAS, EMPRESARIOS LADRONES Y CORRUPTOS, LOPEZ DORIGA, TELEVISA, TVAZTECA, EL CLERO Y TODOS LO QUE SE QUIERAN AGREGAR LO NIEGUEN

AMLO RETA A FECAL, FECAL SE REHUSA A ACEPTAR, PUES CLARO TIENE MIEDO EL LADRONCETE ESTE

Conmina AMLO a Calderón a que acepte el recuento de votosgloria leticia díaz/apro

25/07/2006

* Envía a las oficinas del PAN una carta de cuatro cuartillas
* “Si usted gana, le dice, ofrezco detener las movilizaciones” y reconocerlo



México, D.F., 24 de julio (apro).– Andrés Manuel López Obrador pidió por escrito al panista Felipe Calderón aceptar el recuento de los votos de la elección presidencial y respetar el resultado que surja, para “resolver la inconformidad generada”.

En una carta entregada en las oficinas del PAN por el coordinador de comunicación social, César Yáñez, López Obrador ofrece a Calderón detener las movilizaciones de sus simpatizantes si en el recuento de votos que propone, el panista resulta ganador.

“Si usted se pronuncia a favor del recuento de todos los votos, y el Tribunal Federal del Poder Judicial de la Federación (sic) ordena esta diligencia, yo ofrezco el compromiso de aceptar los resultados, si a usted le favorecen, y no convocar a más movilizaciones. De la misma manera, usted tendría que aceptar el fallo emitido por el Tribunal si resulto triunfador del recuento”, dice López Obrador en su misiva.

No obstante, advierte a Calderón que de no aceptar la apertura de paquetes electorales, “asumirá su responsabilidad de cara a los mexicanos. Si el Tribunal no cuenta los sufragios y avala su ‘triunfo’ quedará para siempre la sospecha o la certidumbre de que usted no ganó en las urnas y de que hubo fraude en la elección. De ser así, para millones de mexicanos usted será un presidente espurio y nuestro país no merece ser gobernado por alguien que no tenga autoridad moral ni política”.

Añade en su texto de cuatro cuartillas, que mientras no se recuenten los votos “y se pretenda imponerle (como Presidente), seguiremos recurriendo a la resistencia civil pacífica que siempre ha sido utilizada en México –por cierto también por ustedes— y en el mundo cuando se trata de hacer valer los derechos sociales, civiles y ciudadanos”.

Tras señalar que nunca podrá aceptar que las elecciones del 2 de julio fueron equitativas, apunta que está consciente que ordenar el conteo voto por voto es facultad exclusiva del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pero que el pronunciamiento público a favor de esta medida por parte de Calderón proveería al Tribunal de “todos los elementos políticos y legales para resolver la inconformidad generada por esta elección, de la mejor forma posible”.

López Obrador reclama a Calderón declaraciones en las que expone a los simpatizantes del tabasqueño como “violentos”, en tanto que a los suyos como pacíficos, lo que dice la carta, “constituye una calumnia que sólo aumenta la crispación política y social, y en los hechos, se vuelve un llamado al enfrentamiento entre los mexicanos.

Asegura que la demanda de recuento de votos “surgió del pueblo”, con el que está comprometido. “En este momento histórico en el que se juega el futuro de nuestro país, lo que nosotros proponemos es una salida racional, una solución legal y política”.

López Obrador le recuerda el caso de Costa Rica, donde en las pasadas elecciones el candidato que llevaba la ventaja en los resultados, Óscar Arias, se pronunció por el recuento, “despejando así las dudas sobre su triunfo”.

De ahí que el tabasqueño concluya: “En suma, si usted sostiene que ganó, si usted está convencido de que obtuvo la mayoría de los votos, no tiene por qué negarse a despejar dudas y transparentar la elección. El que nada debe, nada teme”.

COMENTARIO: SON SUEÑOS GUAJIROS DE AMLO QUE FECAL ACEPTE, FECAL ESTA ACOSTUMBRADO A ROBAR, A MENTIR, A ENGAÑAR, A VIOLAR LEYES, PUES JAMAS ACEPTARA TAL PROPUESTA PORQUE SABE QUE AL HACERLO SE VENDRIAN ABAJO TODAS SUS FARSAS Y MENTIRAS, PERO QUE EN SU MENTE QUEDE QUE SIEMPRE SERA JUNTO CON FOX, EL ASESINO INTELECTUAL DE LA DEMOCRACIA

PROCESO

LA PGR INSTITUCION AL SERVICIO DEL PODER, ASI QUE NADA ESPEREMOS DE ELLA

Denuncia Por el Bien de Todos ante la PGR a consejeros del IFE
Notimex

25/07/2006 19:24

México, D.F. La coalición Por el Bien de Todos presentó ante la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia penal contra los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), y particularmente contra su presidente Luis Carlos Ugalde.

El representante de la coalición ante el IFE, Horacio Duarte Olivares, indicó que los consejeros incurrieron en presuntas omisiones con base en el Artículo 405 del Código Penal.

Señaló que entre esas omisiones destaca que los consejeros no impidieron la contratación de spots de empresas privadas que, a su juicio, perjudicaron al candidato de la coalición, Andrés Manuel López Obrador, y favorecieron al abanderado del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojosa.

Además, dijo, Ugalde Ramírez incurrió en una ilegalidad al declarar ganador de la elección a uno de los cinco candidatos presidenciales tres días después de los comicios.

Duarte Olivares aseveró que la PGR debe actuar de manera inmediata para deslindar responsabilidades, "esperamos una respuesta lo antes posible".

La denuncia incluye además a los consejeros Arturo Sánchez Gutiérrez, Rodrigo Morales Manzanares, Andrés Albo Márquez, Teresa de Jesús González Luna, Marco Antonio Gómez Alcántar, Luisa Alejandra Latapí Renner, Virgilio Andrade Martínez y Lourdes López Flores, así como a quienes resulten responsables.

Duarte Olivares entregó la denuncia en la Oficialía de Partes de la PGR, acompañado por el vocero del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Gerardo Fernández Noroña.

MARIA ROJO INCIA AYUNO TEPJF

Defensores del recuento de votos inician ayuno en el TEPJF
Fabiola Martínez y Alonso Urrutia

25/07/2006 17:05

México. La senadora electa María Rojo inició hoy un ayuno frente a las instalaciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para exigir el recuento de los votos emitidos el 2 de julio.


El ayuno será por 24 horas y será relevada por diversos integrantes de la coalición Por el bien de todos, legisladores, funcionarios, así como de integrantes de la comunidad artística y cultural.


“La democracia nos ha costado mucho como para que ahora no la defendamos con uñas y dientes”, dijo. Rojo está acompañada por el también actor Ernesto Gómez Cruz y Teresa Juárez, viuda de Heberto Castillo, entre otros.


Alrededor de las dos de la tarde llegaron a la sede del Tribunal cientos de petistas, luego de un largo recorrido iniciado desde el metro Taxqueña hacia las instalaciones.

FeCAL YA EMPIEZA A GASTARSE EL DINERO DE LOS CIUDADANOS

Astillero
Julio Hernández López
Jaque epistolar
Felipe I vacaciona ¿Recuento o interinato? Estampas de Huatulco
Lo peor que podría hacer Felipe Calderón es parapetarse tras un discurso legaloide para tratar de eludir el planteamiento central de la carta que ayer le envió López Obrador: contar para aceptar, contar para apaciguar, contar para poner fin -dejando cada cual a salvo sus reticencias imborrables- a un proceso electoral que de tan accidentado pareciera encaminarse al abismo si no se buscan soluciones políticas que se traduzcan en formalidades jurídicas.
En estricto sentido , a Calderón no le queda casi ningún otro camino posible. No ha podido sostener la percepción impuesta por las televisoras de que era un ganador irrebatible -segundo abatimiento de las burbujas virtuales: la primera fue aquella con la que se le hizo "empatar" y luego "superar" a AMLO mediante encuestas de opinión tramposas-. No ha podido desplegar agenda, ánimo ni apariencia de triunfador más que en detalles frívolos (las revistas del corazón, la guardia militar de la que se hablará más en las Astillas). No tiene el apoyo explícito y militante más que de una camarilla de tercer nivel (la cocina asistencial de Josefina Vas que..., el hispánico Juan Carlos Mouriño, bueno para el bisnes; el petrolizado César Nava, también metido a los negocios) mientras el aparato partidista está de vacaciones y la figura decorativa apellidada Fox es movida por sus salobres estrategas hacia terrenos distantes del calderonismo. Y sus presuntos sostenes, los empresarios y las clases pudientes en general, disminuyen el grado de beligerancia a su favor en función de proteger sus intereses inmediatos amenazados por riesgos de estallidos sociales.
La falta de oficio del calderonismo le llevó a un pasmo increíble en que -como si sólo esperaran que el paso del tiempo consolidara la declaración inicial de presunta victoria- el lopezobradorismo alcanzó a convertir sus errores básicos -la falta de escritos de protesta, la insuficiencia de actas, la estrategia jurídica apresurada y errática- en una elaboración política que coloca contra la pared al vacacionista Felipe I, que deberá suspender algunas horas su holganza para mover en un tablero en que originalmente le fueron colocadas las piezas a su favor pero no pudo o no supo mantenerlas.
Lo peor de todo es que ni siquiera el allanamiento a las pretensiones de López Obrador le significaría a Calderón una esperanza sensata de instalarse en las cabañas pinoleras del amor. Bien podría S.M., FeliPillo Cibernético, decir que sí, que apuesta su resto al recuento de votos, con la ilusión puesta en que un golpe de suerte mostrara a AMLO juegos de naipes comiciales adecuadamente arreglados por el IFE mediante la sustracción al clásico estilo mapache de paquetes electorales de sedes distritales.
Pero Felipe parece condenado a no librarse del jaque. Si se niega a aceptar el nuevo conteo, así sea alegando respeto religioso a las leyes y usando como coartada el "respeto" al trabajo de "un millón" de ciudadanos, quedará políticamente señalado como el responsable del cauce que tomen manifestaciones y resistencia civil que este domingo tomarán rumbos y tono. Y si acepta el conteo voto por voto estaría encaminándose a un escándalo de corrupción electoral -mediante fraude hormiga y un verdadero desgarriate aritmético- que le salpicará y le exterminará políticamente.
Mas no debería preocuparse demasiado HCF (también las siglas estarían al revés) por tomar una decisión propia: el escenario que más satisface al presidente en funciones, el licenciado Salinas, y sus aliados poderosos (entre los que destacan las muy bien maiceadas empresas de televisión), es el de la declaración de no validez de la elección presidencial (la anulación, pues). Salinas y las televisoras tienen ya el control de las bancadas legislativas priistas que, unidas con las blanquiazules en un magno esfuerzo patriótico (¡Por Méxicooooo!), podrían nombrar un presidente interino a modo y, luego, rediseñar el funcionamiento institucional del país conforme a esos intereses de elite (¡oh, al fin las reformas estratégicas que Fox no pudo sacar adelante!).
Aunque, a fin de cuentas (¡oh de suspenso por compromiso!), ¿qué decisión tomará Su Vacacionista Majestad? ¿Voto por voto, legalismo políticamente suicida o interinato a fuerzas?
Astillas:
Personal de servicio del Quinta Real de Huatulco asegura a este tecleador metiche que Ulises Ruiz se pasó casi dos horas de la mañana de este domingo recién pasado en uno de los restaurantes de ese hotel en espera de que Felipe Calderón saliera de la alberca y lo atendiera (el mandatario estatal tuvo que entrar solo al área militarmente resguardada, sin su equipo personal de seguridad). Miembros del servicio gastronómico de otro lugar oaxaqueño, habilitados por sí mismos como informantes de esta sección espía, afirman además que, en una cena realizada hace cinco días, el (todavía) gobernador de Oaxaca previno a su esposa e hijos de la posibilidad de que el conflicto social y político de aquella entidad le lleve a renunciar...
Del mismo rumbo, un lector que ha dado su nombre, pero al que se le guardará su identidad por decisión de este redactor, comenta: "la Armada cerró el paso a la hermosa bahía de Tangolunda a embarcaciones de propios y extraños con un buque; tenemos al pueblo plagado de elementos del Estado Mayor, y los que tradicionalmente desayunamos en el Quinta Real no pudimos ni acercarnos. El sábado se vio un helicóptero sobrevolando el área, y se dijo que vigilaba a una persona (no identificada, pues no se podía uno acercar) que paseaba en un jet-sky. Si esos excesos tenemos hoy, que ni siquiera lo han nombrado presidente electo, ¿qué será de nosotros, Dios mío?"...
Como coordinador de los diputados federales priistas, Emilio Gamboa Patrón seguirá canjeando votos a favor de leyes por favores empresariales, sobre todo en materia de medios electrónicos. El telediputado XHGamboa garantiza, así, la continuidad de los planes de concentración de los poderes político y económico...
Miércoles, 12 horas, Club de Periodistas (Filomeno Mata, casi con Tacuba, a un lado del Palacio de Minería), Foro de análisis y discusión sobre el fraude electrónico. Participantes confirmados: Luis Mochán, Bolívar Huerta, Julio Boltvinik, Pedro Antonio Martínez Núñez, María de Lourdes Fournier y varios más. El canalseisdejulio y Juan Francisco Urrusti filmarán la reunión para difundirla

FUENTE

Y SIGUE ELENITA APOYANDO LAS MOVILIZACIONES A FAVOR DEL VOTO x VOTO !BRAVO POR ELLA¡

Jesusa Rodríguez y Regina Orozco durante recorrido de ayer por la plaza Santa Fe, en la acción de resistencia civil en demanda del recuento de votos de la elección presidencial Foto María Meléndrez Parada

El tour cosechó apoyos y rechazos; en Bosques de las Lomas recibió la roqueseñal

La resistencia civil se paseó por Santa Fe para sentir qué es ir de shopping
Denuncia Poniatowska más intimidaciones Piden barzonistas acciones contundentes

EMIR OLIVARES ALONSO Y MATILDE PEREZ

Jesusa Rodríguez y Regina Orozco durante recorrido de ayer por la plaza Santa Fe, en la acción de resistencia civil en demanda del recuento de votos de la elección presidencial Foto María Meléndrez Parada
Las ofertas del tour turístico: conocer el mundo de los ricos, saber qué se siente tener dinero a fin de mes y comprender lo que es ir de shopping. El destino, uno de los lugares más representativos del "México maravilloso", Santa Fe. Los turistas, cientos de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, a quienes "ni en sueños nos alcanza para comprar una casa por acá".

Como parte de la resistencia civil pacífica, el movimiento Resistencia Creativa -encabezado por la actriz Jesusa Rodríguez- exigió una vez más el recuento de todos los votos de la pasada elección presidencial para dar legitimidad al resultado. Ahora, con una visita a una de las zonas más exclusivas del poniente de la ciudad.

La cita fue en el Hemiciclo a Juárez. Allí, auxiliado de una escalera que se tambaleaba porque sólo fue sujeta con alambres oxidados, un ciudadano -que al final se convirtió en el héroe- subió hasta la estatua del Benemérito de las Américas para colocarle un listón tricolor porque "si Juárez viviera, con nosotros estuviera".

La hazaña le costó ser detenido por policías capitalinos debido a que violó la Ley de Cultura Cívica del Distrito Federal. Su aprehensión fue repudiada por los manifestantes, pero Jesusa Rodríguez propuso que se hiciera una vaquita para saldar la fianza: 535 pesos.

Después del incidente, la caravana partió hacia su destino. A lo largo del Paseo de la Reforma las muestras de apoyo o repudio a los turistas se contraponían. Mientras algunos alzaban el pulgar o acompañaban a los vehículos con el claxon, otros criticaban. A la altura de la exclusiva zona de Bosques de las Lomas, un hombre de plano aplicó la roqueseñal y soltó: "ya nos los cogimos".

La lluvia acompañó la entrada del contingente, de ocho camiones y más de una veintena de vehículos particulares, a Santa Fe. La primera escala fue a la altura de la Universidad Iberoamericana, con un recorrido por las calles del lugar. La cantante Regina Orozco, a quien correspondió encabezar la movilización, expresó que el dinero "no es malo", sino que la maldad radica en el uso que se le dé. "Hay gente estúpida que no sabe qué hacer con el dinero y lo utiliza para explotar. No sabe repartirlo porque tiene un grado menos de evolución que nosotros."

El trayecto continuó mientras un par de señoras que salían de un restaurante italiano trataban de explicarse "¡cómo tanta bola puede seguir a (López) Obrador!" Indignada por el bloqueo vehicular de algunos minutos, una de ellas dijo: "(AMLO) ya sabe que perdió, pero con esto quiere arrebatar. Está loco". A lo que su compañera agregó: "Y también la gente que lo sigue".

Con expresiones de admiración ante los imponentes edificios y exclusivas zonas residenciales, los excursionistas se mostraban entusiasmados al conocer "el mágico lugar". El centro comercial Santa Fe fue el platillo fuerte del tour por ser "un monumento al consumismo". Entre decenas de tiendas departamentales, los paseantes escuchaban con atención a Jesusa Rodríguez, quien ataviada a la moda Juan Garrison (personaje del comediante Enrique Cuenca) -casco militar, botas trotamundos y uniforme de boy scout- fungió de guía de turistas.

La caravana fue recibida con los aplausos de dos empleados de una zapatería, en tanto la mayoría de los clientes mostraban extrañeza ante el alboroto. Auxiliada por un altavoz, la guía aseguró que el terreno en el que se encuentra la edificación mide más de 35 mil metros cuadrados, en los que se podrían construir 300 casas de interés social.

En una oficina de American Express y en la entrada de la tienda Sears se colocaron letreros con la leyenda "Peligro", en alusión a la amenaza que representa para el país que sus dirigentes "metieran las manos en el proceso electoral". Al toparse con un cartel publicitario en el que una modelo posa en ropa interior, Jesusa Rodríguez se sorprendió por sus rasgos "autóctonos".

Espantar a la clientela

A mitad del recorrido un trabajador de alguna tienda increpó a los paseantes. De estatura baja, tez morena, camisa a rayas combinada con una corbata multicolor, Víctor Manuel López, quien vive en el municipio de Nezahualcóyotl, solicitó a los turistas salieran del lugar porque espantaban a la clientela. "Queremos vivir en paz, yo también voy a comprar a La Lagunilla y cuando lo hago no ando criticando a la gente que está ahí."

Ante una parada de la caravana, una señora rubia y bien vestida de plano no se bajaba de las escaleras y los invitó a ponerse a trabajar, como los empresarios "que sí dan trabajo". En tanto, otro visitante se reía al decir: "Hay que recordarles que esto lo mandó a construir Manuel Camacho".

Casi al final del recorrido la escritora Elena Poniatowska se unió a la caravana. La periodista volvió a denunciar que continúa recibiendo llamadas telefónicas en la que la llaman "anciana insensata y decrépita"; señaló que esas actitudes sólo demuestran el enojo de algunos sectores a los que no conviene la movilización. Felicitó a Jesusa Rodríguez, porque "gracias a ella estamos aprendiendo a protestar y resistir".

Al final, y aunque el lugar no convenció del todo a los visitantes, éstos coincidieron en que no se opondrían que existiera "un México más o menos así, pero que sea para todos".

Bloqueos

Por la mañana El Barzón Metropolitano advirtió a Manuel Camacho Solís, coordinador de las Redes Ciudadanas de la coalición Por el Bien de Todos, que está dispuesto a bloquear los principales aeropuertos del país, carreteras y algunos accesos a la ciudad de México y "no dará tregua a la derecha" si el discurso del próximo domingo de López Obrador no incluye acciones contundentes para presionar al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que se acepte la exigencia ciudadana de voto por voto y casilla por casilla.

Demandaron que el perredista convoque a acciones contra Televisa y Televisión Azteca y que los diputados y senadores electos de Por el Bien de Todos no tomen posesión si el TEPJF declara presidente electo a Felipe Calderón.

IR A NOTA

Y QUE SE PODIA ESPERAR DE LA LAGARTIJA DE LA GORDILLO!!!!!

Gordillo reconoce a Felipe Calderón como "presidente electo"
25/07/2006 19:06
México, D.F. Durante una reunión de trabajo entre el Comité Nacional de Acción Política (CNAP) del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y el candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, la lideresa magisterial Elba Esther Gordillo se refirió al panista como "presidente electo" y reconoció en éste su "voluntad de diálogo".
"Hablando con el presidente electo, Felipe Calderón, comentábamos que este gremio entiende la democracia desde una trilogía patrón, trabajadores y sociedad", dijo Gordillo.
Gordillo pidió a Calderón que cuando reciba su constancia de mayoría acepte una nueva reunión con el SNTE.
Calderón se reunió en un hotel de Polanco con el CNAP del SNTE. En el presidium estuvieron -además de Elba Esther Gordillo- Juan Camilo Mouriño, Rafael Ochoa, secretario general del SNTE, y José Angel Ibáñez, presidente del CNAP.
En esta reunión, la primera en que aparecen juntos el panista y la lideresa sindical, el líder del SNTE, Rafael Ochoa, llamó al panista "candidato triunfador" de las elecciones del 2 julio.


COMENTARIO DE bloggeandodesdezac: VERGUENZA DEBERIA DE DARLE A ESTA MUJER, COMO DICEN EN MI PUEBLO "MEJOR LE HUBIESE DADO UN DOLOR DE CHIQUILLA" Y ASI NO HABRIAMOS EVITADO MANTENERLA POR DECADAS, PORQUE NOSOTROS LOS MEXICANOS COMUNES Y CORRIENTES SOMOS LOS QUE MANTENEMOS A ESTA PANDILLA DE ASESINOS DE LA DEMOCRACIA, QUE LO UNICO QUE HAN HECHO EN TODA SU VIDA ES MAMAR DE NUESTROS IMPUESTOS Y ELLOS EN CONTRA DE TODO PRINCIPIO NO LES IMPORTA EMPINARSE A CUALQUIER POSTOR CON TAL DE LOGRAR SU MAS MESQUINOS JUEGOS. LASTIMA QUE NO LA TENGO ENFRENTE SINO LE DESHACIA SUS CHORROCIENTAS CIRUGIAS A ESTA TRAIDORA DE LA PATRIA Y TRAIDORA DEL MAGISTERIO Y SU PARTIDO.

LEER NOTA

CORREOS DEL BLOG

De: Daniel

Asunto: CARTA A FELIPE CALDERÓN

Sr. Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa
PRESENTE

Antes que nada deseo enviarle un cordial saludo, esperando disfrute de sus vacaciones.

El motivo de mi carta es expresarle mi sentir como ciudadano mexicano con respecto a su participación en la contienda electoral por la Presidencia de México y sus consecuencias.

La verdad es que además de las guarderías, los subsidios al gas y a la luz que antes llamó populismo y luego increíblemente tomó como suyas, lo que más recuerdo de su campaña es esa triste frase …Es un peligro para México…

Y digo que es bastante triste, porque quizá usted no haya medido nunca el nivel de odio que ha generado, pues es evidente que la argumentación de quienes no quieren al Sr. Andrés Manuel López Obrador es carente de todo raciocinio y fundada en el odio, en la aberración, en la denigración, en la discriminación; es lamentable pues quizá no calcularon bien usted y sus asesores extranjeros, pero con esa acción ausente de toda prudencia, no sólo apuntaron los dardos al Sr. Andrés Manuel, sino también a todos los que creemos en un Proyecto Alternativo de Nación.

Yo le pregunto Sr. Del Sagrado Corazón de Jesús, ¿Qué dignidad puede haber en un hombre que requirió de la calumnia, que recurrió a la difamación, qué dignidad puede tener un líder al que no lo siguen por sus ideas, sino por el odio y el miedo que le tienen a los demás? Dígame señor qué se sentiría saberse un líder no elegido, no querido, ¿Qué honor puede sentir un hombre impuesto en una silla? ¿Con qué orgullo podría un hombre así trabajar por una nación? Un hombre que ha necesitado de todo un aparato, de todo un sistema, de millones de dólares, para poder aparecer en cada esquina, pero no por sus propios méritos.

Qué vaciedad, qué soledad debe sentir un hombre así, un hombre que se engaña a sí mismo, que no le importa lastimar a los demás con tal de la ambición, que no le importa usar el nombre de sus hijos para respaldar a todo ese aparato de poder que sólo protege sus negocios, pero no a usted, qué carencia de valores, de valores humanos, de valores cristianos, cuánta hipocresía, dígame ¿Qué valor pueden tener los que avientan el lodo y luego señalan a los enlodados? Pero sabe señor, podrán aventar el lodo diciéndonos violentos, pero el lodo se quita, lo que no se quita y siempre cargará en el alma es el peso de sus palabras, el peso de sus acciones y sus consecuencias.

Recuerdo haberle escuchado decir que por escrúpulo regreso los 3 millones de pesos que se autoprestó indebidamente cuando estuvo en Banobras, quizá aun está usted a tiempo de que sus escrúpulos le permitan abrir los ojos y rectificar, por bien suyo y de su familia, de renunciar a esta farsa, de apoyar el conteo voto por voto, pues la idea generalizada es que usted ha quedado solo, que para no descubrir el cochinero se piensan anular las elecciones, no para proteger su imagen, sino para proteger a todos los señores del dinero que se vieron involucrados en esta fraude, por eso, antes que le de la espalda la misma gente que lo apoyó, tenga un poco dignidad, piense en sus hijos, porque estoy seguro que de anularse las elecciones, el único que en el conciente colectivo quedará ensuciado será usted señor.

Porque así de bajo son los principios de quienes le ofrecieron su dinero, no fue por usted, fue para poder ponerlo a usted como representante de todos ellos; porque cuando anulen la elección, ellos se olvidarán de usted, pero la gente no olvidará que usted recurrió a la trampa, y sus manos no estuvieron limpias. Le repito señor, antes que le traicionen, tenga el valor, tenga dignidad y súmese a la petición de voto por voto y que gane quien realmente haya ganado.

Así mismo aprovecho la oportunidad para invitarle a la Marcha por la Democracia del próximo 30 de Julio, partiremos a las 11:00 am. del Museo de Antropología al Zócalo Capitalino, simplemente para que vea que caminamos entre familias, entre sonrisas, entre música y tambores, entre disfraces, en fraternidad, con convicción, porque acá las tortas no las lleva el partido, las llevamos nosotros para los que vienen de lejos, y eso en lo personal me llena de alegría porque se que no necesitamos de montajes, ni lanzar palomas de la paz para autoproclamarnos “Los pacíficos”.

Me despido Señor, invitándole a pensar lo antes expuesto, ojala el mar, el sol y la arena, sirvan un poco para meditar escrupulosamente en lo que piensa hacer. Recuerde que no hay decisiones buenas ni malas, sólo consecuencias, y Dios quiera no pase al basurero de la historia. Gracias y hasta entonces.

Daniel (un renegado más)

PD. Se que la gente de su partido está pendiente de los medios ciudadanos alternativos de información que aun no han podido manipular, y le harán llegar mi mensaje, disculpe usted que la gente se tenga que enterar de lo antes escrito.

NOTA DE bloggeandodesdezac: SE OMITE APELLIDO POR OVIAS RAZONES,

A BAJAR Y REENVIAR A SUS CONTACTOS

A VER SI ASI ENTIENDO EL FECAL, PORQUE ESTA MONTANDO EN SU MACHO QUE EL GANO, POCA MADRE DE CABRON